Orbit Post Sitemap
Il calendario di questa settimana non prende posizione. Ricalibra i libri sottili.
BTC è a 6$ dal suo minimo a 7 giorni: CPI martedì, PPI venerdì, taglio delle opzioni venerdì.
$LIT fa 10,4M$/giorno, il 29% dei 36,4M$ di $XRP, eppure è salito del 18,8% per chiudere a +2% con un finanziamento dello 0,00%. $HYPE ha fatto 1,5 volte i suoi dollari, è sceso di 3 volte.
La profondità non è il rischio, lo è il finanziamento. In attesa di LIT. Sbagliato se il finanziamento diventa positivo.
Prima del CPI o dopo?
$LIT $XRP $HYPE #Litentry #OKXOrbit #Crypto
La criptovaluta è ad alto rischio. Osservazione personale, non un consiglio di investimento. DYOR.#Rapporto finanziario previsto di RocketLab: come procede il razzo Neutron? Stagione degli utili questa volta - RocketLab è in una fase cruciale! Tutti aspettano il razzo Neutron - sarà pronto in tempo? O ci saranno ritardi? Cosa succede secondo me? • L'azienda ha molti contratti - ma Neutron non ha ancora effettuato il primo lancio commerciale • Se Neutron si ritarda - il titolo crollerà • Se avrà successo - salirà fortemente La mia posizione: acquisto No - 67,52 azioni - a 49,96 XP Perché No? Perché penso che l'azienda non supererà le aspettative sugli utili questo trimestre - Neutron ha ancora bisogno di tempo! Sei con me? RocketHyperLabs Trasferisce 14,5M $HYPE ai Wallet del Team
Il tracciamento on-chain mostra che l'entità sviluppatrice Hyperliquid, HyperLabs, ha distribuito 179.706 $HYPE (circa 14,49 milioni di dollari) a sei wallet di membri del team, circa 11 ore dopo che i token sono usciti dallo staking.
Lo stesso indirizzo aveva precedentemente richiesto di unstakare quella quantità, con i token attesi dopo una finestra di sblocco di 7 giorni intorno al 4 novembre.$ETH Questa settimana, la mia impressione principale è stata: troppo rumore, in realtà ci sono solo tre segnali.
Primo, macro. La Fed è passata da "se aumentare" a "come aumentare", con i dati sull'occupazione non agricola a 165.000 che fissano l'aumento dei tassi di dicembre all'80%. Finché questa valutazione non cambia, ETH non potrà correre da solo. Tenete d'occhio il rendimento a 10 anni e l'indice del dollaro, sono più affidabili delle candele K.
Secondo, i fondi. L'ETF ETH questa settimana ha avuto un "giorno +53 milioni, giorno -100 milioni" come un elettrocardiogramma, BlackRock ETHA è il punto di perdita, Fidelity e Morgan Stanley stanno entrando. Non fatevi ingannare dal grande numero cumulativo di 12 miliardi, guardate il segno del flusso netto giornaliero. Il giorno in cui diventerà positivo, sarà quando le istituzioni torneranno a dire sì.
Terzo, on-chain. 45,2 milioni di token in staking, 1,37 milioni in coda per entrare, 13.000 in coda per uscire, BitMine detiene 6,06 milioni e ne ha messi in staking l'86%. Questi sono soldi lenti, il cemento del fondo, non il carburante del razzo.
Per quanto riguarda le elezioni di medio termine, Warren, il riacquisto WLFI, i 6,3 miliardi di Binance, l'apertura della Russia — sono solo onde emotive che ti bagnano ma non affogano il mercato. Quello che ho imparato questa settimana è una cosa: nel ciclo di aumento dei tassi, è più importante sopravvivere che indovinare. Tenete posizioni leggere, ritirate le monete, non aprite posizioni long, aspettate che CPI e la riunione di dicembre ci indichino la direzione.
Ci vediamo lunedì. Se scende, compro sotto 2200, se sale non inseguo.$ETH Domani CPI, ho già preparato due strategie in anticipo
Un promemoria: martedì sera, 10 novembre, CPI USA di ottobre. Questo è il dato più facilmente sottovalutato di questo ciclo.
Contesto: il PCE core di settembre è cresciuto dello 0,3% su base mensile, in linea con le aspettative, valore precedente 0,2%; il prezzo del petrolio oscilla intorno ai 98 dollari, il Medio Oriente è ancora instabile; le aspettative di inflazione a un anno dei consumatori sono scese dal 4,7% al 4,3%, ma restano molto più alte del 3,4% di due mesi prima del conflitto in Iran. In altre parole, l'inflazione di base non si è raffreddata.
Il mercato prezza ora: probabilità dell'80% di un rialzo dei tassi a dicembre, con un primo aumento di 25 punti base, e forse un secondo; TD Securities scommette addirittura su un aumento cumulativo di 50 punti all'inizio del prossimo anno. Se il CPI supera le aspettative, questa probabilità salirà al 90% o più, i rendimenti a 10 anni saliranno ulteriormente, e la candela settimanale di ETH dovrà testare il supporto intorno a 2200. Se invece il CPI sarà sorprendentemente basso, sarà una rara finestra di respiro, e la zona di resistenza tra 2300 e 2400 verrà messa alla prova.
Cosa faccio io? Senza leva, piazzo un piccolo ordine di acquisto sotto 2200, un ordine di vendita sopra 2400, e non tocco nulla nel mezzo. Non tocco le opzioni, in eventi guidati da notizie come questo, i market maker gonfiano l'implicita volatilità a livelli assurdi, comprarle è come regalare soldi.
Un altro dettaglio: nell'intervallo fornito da 21Shares, la soglia critica per BTC è tra 76.000 e 78.000, solo sopra 80.000 si vedrà un ritorno degli ETF. ETH segue questa dinamica, non fate i furbi scommettendo su un movimento indipendente.Il paradosso di $ETH ETH: più si blocca, più si vende a prezzo più basso
C'è un dato che ho rivisto tre volte, e più lo guardo, più penso che ETH si trovi in una posizione particolarmente contraddittoria.
On-chain: quantità totale in staking di 45,2 milioni di unità, oltre il 30% della circolazione, 1,37 milioni in coda per entrare, con attesa di 24 giorni, 13.000 unità in uscita completate in un giorno. Il rendimento dello staking su tutta la rete è sceso dal 4,5% iniziale di Lido al 2,2%, ma la coda per entrare è ancora bloccata. Questa è la "votazione con i piedi" della fede a lungo termine.
Sul mercato: l'ETF spot ETH negli USA ha registrato un deflusso netto di oltre 1,2 miliardi di dollari in ottobre, e da gennaio di quest'anno solo due mesi hanno visto afflussi netti. L'afflusso netto cumulativo storico di un prodotto chiamato ETHA è passato da 11,7 miliardi a 11,6 miliardi, oscillando a 11,614 miliardi, con movimenti giornalieri di centinaia di milioni. Il tasso di cambio ETH/BTC è sceso a 0,029, vicino al minimo degli ultimi tre mesi.
Da una parte, c'è chi blocca le monete senza venderle né farle fruttare, dall'altra chi prende i soldi dai canali tradizionali e se ne va. Non è una contraddizione, sono due gruppi che raccontano storie diverse con soldi diversi: quelli on-chain scommettono che "Ethereum sia il livello di regolamento mondiale", quelli dell'ETF scommettono che "questo debba seguire le azioni tecnologiche". I primi hanno soldi lenti, pesanti e determinati; i secondi soldi veloci, leggeri e timorosi dei tassi d'interesse.
Il mio giudizio attuale è che finché la coda per lo staking è lunga e quella per l'uscita è corta, il fondo a lungo termine non sarà troppo brutto. Ma per vedere un rialzo del prezzo, bisogna aspettare che i soldi dell'ETF tornino a essere afflussi netti — il vero inizio del mercato sarà il giorno in cui questi due indicatori andranno nella stessa direzione.Quando comprare durante un mercato toro di bitcoin: quando i turisti inesperti che hanno perso tutto al massimo locale stanno capitolando e realizzando perdite, per paura. $BTC$ETH ⑦ La Russia apre il mercato ai piccoli investitori, questa notizia è stata completamente ignorata dal mercato
Durante il weekend ho letto una notizia poco discussa, che secondo me vale molto più del riacquisto WLFI.
Secondo l'agenzia Tass, la Banca Centrale russa ha stabilito una lista di criptovalute che possono essere aperte agli "investitori non qualificati": Bitcoin, Ethereum, USDT, solo questi tre. Le relative direttive entreranno in vigore il 17 novembre, e da allora gli exchange potranno permettere la libera circolazione di questi tre asset. Attenzione, è "il piccolo investitore che può comprare direttamente", non un progetto pilota per istituzioni, né la legalizzazione del mining.
Come stimare la portata? Il mercato retail di valuta estera in Russia ha un giro d'affari annuo di diverse centinaia di miliardi di dollari; anche se solo una piccola percentuale venisse convogliata qui, per ETH, che ha già un volume di scambi giornaliero piuttosto contenuto, sarebbe un acquisto concreto. Ancora più importante è il rilascio congiunto di USDT ed ETH — questo significa che per i canali in rubli per depositi e prelievi on-chain, le autorità hanno aperto una breccia.
Naturalmente non bisogna esaltarsi, è una variabile lenta, non un catalizzatore per un rally di lunedì. Sanzioni, controlli sui cambi, quanti conti potranno effettivamente aprirsi, sono tutte incognite. Ma in un mercato orso cerco proprio segnali di "politiche che passano da zero a uno": non cambiano il prezzo di domani, ma decidono se qualcuno sta silenziosamente accumulando al fondo. A 2243 c'è qualcuno che osserva, non siamo gli unici. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH Ho questa piccola quantità di ETH in mano, ho esitato tutta la settimana se venderla o no
Parliamo chiaro, senza fare gli analisti.
Ho comprato intorno a 2300, ora sono in perdita di circa il 3%, non è grave, ma è fastidioso da vedere. Giovedì l'ETH è crollato da 2400 a 2236, il mio telefono ha mostrato sette-otto notifiche di liquidazione, la mano era sul tasto vendi, ma alla fine non ho premuto. Non perché fossi così deciso, ma perché ho dato un'occhiata ai dati on-chain: l'intera rete ha già messo in staking 45,2 milioni di monete, con una coda di staking di 1,37 milioni di monete che deve aspettare più di 24 giorni per attivarsi, mentre la coda di uscita è solo di 13.000 monete, che si esaurisce in poco più di un giorno.
Questo è il mio dilemma più grande. L'ETF sta perdendo valore, BlackRock viene riscattata, ma sulla blockchain le persone continuano a bloccare ETH. Il rendimento annuo è stato diluito al 2,2%-2,6%, eppure qualcuno è disposto a rinunciare alla liquidità per ottenere questo interesse. BitMine è ancora più estremo, con 6,06 milioni di ETH, pari al 4,9% dell'intera rete, di cui 5,227 milioni in staking, con un rendimento annuo di 358 milioni di dollari; il prezzo delle azioni è scontato a 0,88 volte il valore patrimoniale netto, e preferiscono spendere 45,9 milioni di dollari per riacquistare azioni piuttosto che comprare più monete — perché il riacquisto è più conveniente dell'acquisto di monete.
Vedi, anche i soldi intelligenti non hanno le idee chiare. Quindi la mia strategia ora è: non vendere sotto i 2200, tagliare un terzo sopra i 2400, e nel mezzo fare il morto. Le leve? In questa vita non aprirò mai posizioni long con aspettative di aumento dei tassi.$ETH La pietra miliare delle elezioni di medio termine in realtà non è ancora caduta
Molti pensano che il "marea blu" sia finita il giorno in cui è crollato, ma io credo che la fase più difficile sia appena iniziata.
I Democratici hanno conquistato entrambe le camere, Trump è diventato un'anatra zoppa. La prima reazione del mercato è stata un sospiro di sollievo: BTC la notte delle elezioni è sceso sotto 76000, per poi risalire rapidamente sopra 78000, con opzioni su Bitcoin per un valore nominale di 660 milioni di dollari, di cui 420 milioni solo in call. Ma il giorno dopo il crollo delle azioni tecnologiche ha fatto perdere tutto. Perché? Perché tutti hanno improvvisamente capito una cosa: Elizabeth Warren potrebbe diventare presidente della commissione bancaria del Senato.
Chi è Warren lo sanno tutti nel mondo crypto. Ha già inviato una serie di citazioni in giudizio contro gli affari crypto della famiglia Trump, WLFI è scesa dell'8% dopo la notte delle elezioni, perdendo oltre il 70% dal massimo annuale, il team del progetto ha annunciato un buyback, ma non ha nemmeno osato specificarne la portata — un buyback del genere lo consideri davvero un segnale positivo?
Guardiamo anche la legislazione. Il "CLARITY Act" è stato bocciato al Senato a settembre con un voto di 49:50, ora che i Democratici controllano entrambe le camere, l'esperto regolatore Duke ha detto chiaramente "questa legge è morta", persino gli addetti ai lavori prevedono che sarà rimandata al 2028. La questione delle stablecoin, grazie al "Genius Act", può ancora passare con un compromesso bipartisan, ma il bonus politico "crypto-friendly" è davvero finito. $ETH ETF questo spettacolo: un giorno entrano 53 milioni, il giorno dopo ne escono 100 milioni
Devo dire che guardare i flussi degli ETF spot ETH fa salire la pressione più che guardare i grafici a candele.
I dati di SoSoValue mostrano: il 4 novembre ora della costa est USA, nove ETF ETH hanno registrato un afflusso netto complessivo di 53,02 milioni di dollari, interrompendo cinque giorni consecutivi di deflussi netti; solo ETHA ha assorbito 32,75 milioni, sembrava che le istituzioni stessero tornando sui loro passi. E invece? Il 5 novembre si sono rivoltati, con un deflusso netto giornaliero di 99,9677 milioni di dollari, ETHA da solo ha visto un deflusso di 75,2 milioni, persino l'ETHB di BlackRock, basato su staking, ha perso 21,98 milioni. Il valore netto totale degli asset è sceso da 13,3 miliardi a 13,039 miliardi di dollari, e il flusso netto cumulativo storico è stato riportato a 12,016 miliardi.
In una parola: non è una ritirata, è "ritirarsi osservando". Quell'ETHA di BlackRock ha subito riscatti per circa 1,4 miliardi di dollari in tutto ottobre, rappresentando oltre il 70% del volume giornaliero di prelievi del mercato. Interessante è che i soldi non sono andati lontano — FETH di Fidelity sta silenziosamente prendendo il posto, e anche MSSE di Morgan Stanley registra piccoli afflussi netti. Le grandi istituzioni stanno cambiando posto, non uscendo dal mercato.
La mia interpretazione è che ora questo canale ETF sia diventato un termometro dell'umore. Finché un giorno ETHA riesce a tornare positivo con oltre 30 milioni, il prezzo non ha bisogno di essere pompato, si muoverà da solo. Al contrario, se per due giorni consecutivi ci sono deflussi netti superiori a 50 milioni, non fate acquisti a ribasso, vi sporcherete le mani. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH 2236, questa situazione è un passo avanti o solo una pausa di respiro
È weekend, ETH si aggira intorno a 2243, praticamente sta tenendo la coda della grande candela ribassista di giovedì senza lasciarla andare. Nonostante il mercato sembri tranquillo come se fosse in vacanza, è solo perché il mercato azionario USA è fermo, non perché abbia già toccato il fondo.
Guardando il grafico a candele: il 5 novembre su OKX il minimo ha toccato 2236, con un calo del 7,23% in 24 ore, più severo del 5,32% di BTC. Quel giorno il Nasdaq è sceso del 5,52%, la maggiore perdita di capitalizzazione di mercato in un solo giorno nella storia, circa 2,5 trilioni di dollari evaporati, e le criptovalute sono state trattate come asset rischiosi finendo nel cestino. Secondo CoinGlass, 238.600 persone hanno liquidato posizioni per 1,254 miliardi di dollari in un solo giorno, di cui 1,11 miliardi in posizioni long — cioè, la maggior parte erano persone che hanno fatto leva puntando su un "rimbalzo dopo la fine delle cattive notizie elettorali" e sono state schiacciate.
Ora sto monitorando la linea dei 2200. Non è superstizione, è che quella zona corrisponde all'area di partenza del rialzo di agosto, ed è anche il livello subito sotto il prezzo del 4 novembre, giorno in cui l'ETF è stato improvvisamente approvato. Se scende sotto i 2200, non ci sarà nessuno a sostenere il prezzo e si dovrà guardare verso 2100 o anche più in basso; se torna sopra i 2300, significherà aver assorbito metà del panico di quel giorno.
Nel weekend la liquidità è bassa, non fatevi ingannare da falsi spike. La vera conferma arriverà con l'apertura del mercato azionario USA lunedì e con il CPI di martedì sera. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $MSTR : UNA SETTIMANA CRITICA DAVANTI A NOI 🚨
L'11 novembre, MSCI deciderà di rimuovere MSTR dai suoi indici
Potenziale pressione di vendita:
• 2,8 miliardi di dollari in vendite dirette
• Fino a 11,8 miliardi di dollari includendo i fondi che replicano l'indice
mNAV 1 è attualmente intorno a 114$
Ho intenzione di chiudere la mia posizione short vicino a quel livello e passare long 👀
$BTC $ASST$OPENAI ha una valutazione di 1,25 trilioni di dollari.
OpenAI ha appena completato il primo round dell'ultimo ciclo di finanziamento, raccogliendo circa 11 miliardi di dollari, con una valutazione che raggiunge 1,25 trilioni di dollari.
Si devono notare i seguenti punti:
L'importo totale di questo round di finanziamento potrebbe arrivare a 20 miliardi di dollari.
L'obiettivo iniziale era raccogliere oltre 30 miliardi di dollari, con una valutazione di 1,4 trilioni di dollari.
Gli investitori partecipanti includono Coatue Management e T. Rowe Price, oltre a molti altri grandi fondi.
A marzo 2026, OpenAI ha raccolto 122 miliardi di dollari, con una valutazione di 852 miliardi di dollari.
Nonostante la valutazione continui a crescere con forza, la necessità di adeguare gli obiettivi di finanziamento indica che gli investitori stanno diventando sempre più cauti nei confronti del settore dell'intelligenza artificiale.
Queste informazioni sono fornite solo a scopo informativo, per offrire dati e opinioni personali, e non costituiscono consigli di investimento.模擬10,000 次，83.5% 的人撐不過 1,000 局，半數甚至在第 166 局就已爆倉；但那僅存 16.5% 的倖存者，資產中位數卻翻了 3.5 倍---這正是馬丁格爾讓人前仆後繼深陷囹圄的真正原因 一、賭場「外掛」 在十八世紀的法國賭場，有一種玩法流傳至今：押紅黑，輸了就翻倍再押。 第一次押 100，輸了；第二次押 200，贏了。你總共輸 100、贏 200，淨賺 100——剛好是第一次想贏的金額。 再輸？押 400。再輸？800、1,600、3,200。 只要本金夠、賭桌沒有下注上限，這個方法在數學上必然獲利。因為你不可能永遠輸下去，而只要贏一次，所有虧損都會被最後那一注蓋掉，還多賺一注。 這叫馬丁格爾（Martingale）。它不神秘，也不高明，它只依賴兩個假設： 你有無限本金。 賭桌沒有下注上限。 賭場非常清楚，所以他們設了下注上限。而你，沒有無限本金 二、數學上的必勝方法 很多人反駁馬丁格爾時，講的是「運氣不好」，但那不是真正的原因。 假設單次勝率 50%，連輸 n 次的機率是 0.5^n。連輸 8 次的機率是 0.39%——看起來確實很低對吧。 但你玩 1,000 $BTC a fine anno potrà raggiungere 70.000? Io scommetto sulla probabilità, non sulla fede
Su Polymarket c'è ora una scommessa molto interessante: la probabilità implicita che Bitcoin scenda a 70.000 dollari entro il 2027 è del 52%, toccare 90.000 è al 24%, superare 100.000 solo al 9%.
È un testa o croce. Non è una questione di chi è ribassista, ma di soldi intelligenti che usano denaro reale per prezzare i percorsi. Ho riflettuto un po' sul significato dietro questi numeri: il mercato pensa che "un ulteriore calo del 20%" e "mantenere il rimbalzo" siano quasi al 50 e 50, ma "una violenta inversione verso un nuovo massimo" è ormai un evento a bassa probabilità.
Aggiungiamo qualche realtà: la Fed probabilmente aumenterà ancora i tassi a dicembre, l'IPC di ottobre non è ancora uscito (sarà pubblicato il 10 novembre), e resta incerto se il nuovo Congresso democratico modificherà il "CLARITY Act" per dare maggiori poteri alla SEC. Binance si è stabilizzato, ma il 5% dei token rubati con bassa liquidità non è ancora stato recuperato.
Quindi la mia strategia di portafoglio per fine anno è: niente leva, niente inseguire il rimbalzo, mantenere il 30% in contanti in attesa dell'intervallo 70.000–73.000. La fede è costosa, la probabilità è economica. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Non farti ingannare da “DAO”! I nodi attivi di CORE sono scesi sotto 20, la cosiddetta decentralizzazione è solo un “giro di 31 indirizzi che si alternano nel controllo”
Molte persone sono state fuorviate dalla narrazione del CORE DAO, pensando che fosse una blockchain completamente decentralizzata, ma il meccanismo reale dei validatori rivela grandi lacune. Il progetto inizialmente prevedeva la selezione dei primi 21 nodi validatori per la produzione dei blocchi, con proposte successive di espandere a 31, ma in sostanza rimane un piccolo gruppo di indirizzi che si alternano nella produzione dei blocchi, non una rete decentralizzata veramente aperta e con una distribuzione massiccia di nodi.
Dopo l’esplosione di una falla nelle ricompense di base, il numero effettivo di nodi validatori attivi è ulteriormente diminuito, arrivando anche a meno di 20. Il diritto di produrre blocchi ruota tra un numero limitato di indirizzi validatori, dando l’impressione di un controllo a turno, con il potere di governance fortemente concentrato in un piccolo gruppo di soggetti.
Ethereum ha decine di migliaia di nodi indipendenti distribuiti in tutto il mondo, e anche in caso di crisi, le forze dell’ecosistema possono bilanciarsi a vicenda; mentre il piccolo gruppo di validatori di CORE, in caso di vulnerabilità del protocollo, permette facilmente al team di progetto di coordinare pochi nodi per spingere hard fork e modificare lo stato on-chain. La cosiddetta governance della comunità DAO rimane per lo più a livello di marketing.
Quando la lista dei validatori è altamente concentrata, la decentralizzazione diventa solo uno slogan di marketing. Il potere che si alterna tra pochi nodi limita naturalmente la tolleranza agli errori della rete, ed è questa la ragione principale per cui l’impatto di questa vulnerabilità ha superato di gran lunga le aspettative del mercato.Bitcoin si sta dirigendo verso una quinta settimana rossa consecutiva.
È successo solo 3 volte prima, e ognuna è stata un crollo del 30-40%. Questa volta è una perdita lenta, senza panico.
Una chiusura domenicale sopra l'apertura settimanale interrompe la serie.
#BTCIl volume dei tre token si è contratto da 0,66 a 0,85, con liquidazioni quasi nulle, tutti si muovono nella parte medio-bassa dell'intervallo delle 24h. I muri di ordini short sopra sono entro il 2,5%, mentre i muri di ordini long sotto sono intorno all'1,5%. Tuttavia, recentemente quasi nessuna liquidazione, i token con perdite non vengono venduti, alcune posizioni si riducono, altre aumentano leggermente. La situazione dei tre token è diversa: ETH è bloccato con volumi simili sopra e sotto; SOL ha un muro short sopra quasi due volte e mezzo più spesso di quello sotto, con grandi investitori short dominanti; HYPE è sceso al minimo delle 24h, con la maggior parte delle posizioni chiuse e piccoli rimbalzi. $ETH｜Resistenza 2.255,35｜Supporto 2.210,64 Short sopra circa 2.255,35, +0,95% rispetto al prezzo attuale, liquidazioni circa 9,72 milioni. Sotto 2.210,64, -1,05% rispetto al prezzo attuale, liquidazioni anch'esse 9,72 milioni, spessore simile sopra e sotto. Dal punto di vista della dinamica, prezzo attuale 2.233,75, ampiezza a 12h 0,88%, larghezza delle bande di Bollinger 10,66%, si muove orizzontalmente al 2,23% sotto la media. Le posizioni si sono ridotte del 1,40% nelle ultime 24h e continuano a diminuire. Volume relativo 0,85, in contrazione. Liquidazioni quasi nulle, quasi nessun volume. All'1h 06:00 tre candele ascendenti, prima alle 04:00 tre corvi, alle 02:00 una lunga ombra superiore, pressione sopra. In sintesi, ETH è bloccato in una fascia inferiore al 2% tra 2.255,35 e 2.210,64, con spessori simili sopra e sotto. Le posizioni si riducono, liquidazioni assenti, non si muove. Nel breve termine rimarrà in questa fascia, il muro short a 2.255,35 è un ostacolo vicino, il supporto long a 2.210,64 è un cuscinetto, se rotto si spazzano i long. $SOL｜Resistenza 90,645｜Supporto 8 $BTC Non farm payroll è esploso, perché le mie criptovalute stanno crollando
Venerdì sera sono usciti quei dati, ho guardato lo schermo e ho sorriso per tre secondi, poi ho capito che avevo sorriso troppo presto.
Le nuove assunzioni non agricole negli Stati Uniti a ottobre sono state 165.000, mentre il mercato si aspettava solo 65.000, quasi un ordine di grandezza in più, il massimo da marzo di quest'anno. Il tasso di disoccupazione è sceso dal 4,2% al 4,1%, i salari orari sono aumentati del 3,1% su base annua, mentre si prevedeva un calo sotto il 3%. Ancora più significativo, i dati di agosto e settembre sono stati rivisti al rialzo di 84.000 unità.
Secondo la vecchia logica, un'economia forte significa aumento degli asset rischiosi. Ma questa volta è il contrario. Perché? Perché questo rapporto ha spinto la probabilità di un aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre a quasi l'80%. Musalem della Federal Reserve di St. Louis ha avvertito di prestare attenzione all'inflazione a breve termine causata dalle infrastrutture AI, mentre Daly è stata più diretta: la possibilità di un ulteriore inasprimento è alta.
Più forte è l'economia, più stabile è l'aumento dei tassi, più stretta è la liquidità, più difficile è per Bitcoin. Questa è la lezione più controintuitiva che ho imparato quest'anno. Quindi la prossima volta che i dati non agricoli superano le aspettative, non affrettarti a comprare, prima guarda cosa dicono i futures sui tassi. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $BTC Lo spettacolo della Fed è che "non aumentare i tassi" è più duro che "aumentarli".
Molti guardano alla Fed solo l'ultimo numero: il 28 ottobre, il tasso dei fondi federali è rimasto 3,75%–4,00%, invariato, con 10 voti a favore e 2 contrari. Sembra una pausa, vero? Sbagliato, è una "pausa da falco".
Quei due voti contrari sono il vero colpo di scena. Lisa Cook e Hamarck di Cleveland volevano un aumento immediato di 25 punti base, Cook è una moderata, la prima volta in più di quattro anni che si oppone. Nella dichiarazione c'è anche una frase in più: "Accumular più informazioni aiuterà il Comitato a determinare la politica appropriata" — tradotto significa che non abbiamo cambiato direzione, vogliamo solo aspettare e vedere.
Poi Washington ha fatto qualcosa di ancora più drastico: dal 2027, in 1 delle 8 riunioni FOMC annuali non ci sarà voto sui tassi né dichiarazione, e nel 2028 diventeranno 2. Meno finestre di voto significa che se vuoi aspettarti un taglio dei tassi, dovrai aspettare più a lungo. Carte di credito, mutui, prestiti auto, tutti seguono il tasso di riferimento.
L'impatto più diretto sul mondo crypto: l'indice del dollaro è schizzato dello 0,71% a 102,31 quel giorno, il rendimento dei titoli di stato a 10 anni è al 4,85%. I tassi non scendono, il dollaro è forte, e un asset come Bitcoin, che cresce grazie alla liquidità, non può aspettarsi un mercato toro sfrenato. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #RocketLab Anteprima del bilancio: come procede il razzo Neutron? "Decentralizzato" o "centralizzato" con un cambio di nome? Dietro le dimissioni del fondatore di CORE, il tesoro e i diritti sul codice restano comunque nelle sue mani!
CORE ha ufficialmente annunciato l'uscita di due contributori chiave iniziali dal ruolo DAO, presentandolo come un passo simbolico verso la decentralizzazione. Ma i dubbi del mercato non si sono mai fermati: lasciare un incarico DAO non significa cedere il vero controllo del progetto.
Questo cambiamento di personale è avvenuto proprio dopo la scoperta di una falla nelle ricompense di base e la controversia per un hard fork d'emergenza. L'ufficialità ha solo comunicato il trasferimento del diritto di produzione dei blocchi a validatori indipendenti, senza un calendario chiaro né un piano completo per il trasferimento pubblico delle risorse del tesoro e dei diritti di aggiornamento del codice di base. Con soli 21 nodi validatori già fortemente concentrati, anche se la produzione dei blocchi viene trasferita, i diritti di sviluppo principali e le chiavi multisig del tesoro probabilmente restano nelle mani del team iniziale.
La cosiddetta decentralizzazione sembra più una narrazione di pubbliche relazioni dopo una crisi. Se la modifica del codice di base e l'uso del tesoro restano decisi da una cerchia ristretta, queste dimissioni sono solo un "cambio di identità". Se dovesse emergere nuovamente una falla nel protocollo, il team del progetto potrebbe comunque spingere unilateralmente un hard fork per modificare lo stato della catena.
Gli investitori devono capire: la vera decentralizzazione non è l'annuncio delle dimissioni dei dirigenti, ma il trasferimento completo e verificabile dei diritti chiave alla comunità. Apparente delega di potere con mantenimento del controllo reale è una delle cause principali della persistente sfiducia del mercato.le offerte più alte a 75k, ma non credo che un weekend così tranquillo lo raggiungerà… vedremo lunedì $BTC#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Fino ai primi giorni di novembre, l'ETF spot di Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto cumulativo nell'anno compreso tra circa 416 milioni e 502 milioni di dollari, con lievi differenze a seconda delle metodologie di calcolo. Rispetto ai flussi netti in entrata di circa 35,2 miliardi di dollari nel 2024 e circa 21,4 miliardi nel 2025, quest'anno si è verificato per la prima volta un saldo netto negativo annuale.
Tuttavia, ciò non significa che le istituzioni si siano "ritirate completamente". Gli ETF hanno ancora registrato un afflusso di circa 25,6 miliardi di dollari nell'anno, ma i deflussi sono stati maggiori, con un'accelerazione evidente nel turnover dei fondi. I deflussi recenti si sono concentrati tra fine ottobre e inizio novembre, con fattori scatenanti quali il massiccio attacco hacker a Binance, l'incertezza legata alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti e la diminuzione dell'appetito per il rischio dovuta al ritracciamento dei titoli tecnologici.
Più importante è che il rimborso degli ETF spot costringe i market maker a vendere i corrispondenti Bitcoin, quindi i deflussi generano direttamente pressione di vendita sul mercato spot. Tuttavia, attualmente gli ETF detengono ancora circa 96,65 miliardi di dollari in asset, e il flusso netto cumulativo in entrata dal 2024 rimane vicino a 56 miliardi di dollari, quindi il mercato complessivo non si è disintegrato.
Nel breve termine, il flusso di fondi negli ETF è passato da un "acquisto continuo" a un "movimento rapido e sensibile in entrata e uscita". In futuro, basta che il flusso netto torni positivo in modo continuativo per alleviare significativamente la pressione di vendita; se invece i deflussi persistono, significa che le istituzioni stanno ancora riducendo le posizioni, limitando lo spazio per un rimbalzo. Per il trading a breve termine, il flusso di fondi negli ETF può essere considerato un segnale di liquidità, ma non dovrebbe essere usato da solo come indicatore di direzione.ETF ha perso 412 milioni in un solo giorno, BlackRock guida il ritiro❗️
Il 6 novembre, ora della costa est USA, l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto totale di 412 milioni di dollari in un solo giorno, con BlackRock IBIT che ha visto un deflusso di 403 milioni, quasi tutto il totale; il suo flusso netto cumulativo storico è ancora di 65,131 miliardi di dollari. L'ETF spot di Ethereum nello stesso giorno ha avuto un deflusso netto di 93,3 milioni di dollari, con BlackRock ETHA in testa con 90,8 milioni in uscita, e un flusso netto cumulativo di 11,542 miliardi di dollari (｡•́︿•̀｡)
Questi dati indicano che le istituzioni stanno riducendo l'esposizione al rischio, non che la fiducia nella blockchain sia crollata da un giorno all'altro. IBIT ha una quota molto alta, sembra più un ribilanciamento concentrato di grandi capitali; ETHA è anch'esso dominato da un solo grande attore, con una direzione di deflusso molto chiara (´･_･`).
Non tradurre automaticamente il deflusso degli ETF come un "segnale di acquisto". Il flusso di capitale è un risultato, non un segnale di partenza. Bisogna aspettare che il deflusso si riduca, che diventi positivo in modo continuativo, e che si stabilizzi in accordo con le aspettative macroeconomiche. Inseguire un rimbalzo ora è facile prendere una fregatura.
$BTC $ETH $ZEC
#FlussiETF #BlackRockInTestaAlDeflusso #AspettareStabilizzazioneDeiFlussi$BTC è ora scambiato al costo base dei detentori a breve termine a 76.000$. Qualsiasi calo al di sotto di questo valore mette il gruppo in perdita.
Non stiamo ancora vedendo vendite forzate, ma l'attuale stretta correlazione di BTC con le azioni significa che le sue prospettive a breve termine non dipendono da lui.La tattica del "fingere truffa" sta finalmente per essere smascherata.
Negli ultimi anni, le istituzioni truffaldine erano maestre in due mosse: infilare a forza "Hong Kong" nel nome, stampare in piccolo "domanda di licenza presentata" nella promozione, e poi osare garantire agli investitori al dettaglio di essere "ufficialmente approvate dal governo e conformi" 🤡
Presentare solo una domanda, senza nemmeno vedere l'ombra di una licenza, pensando davvero che presentare la domanda equivalga a possedere la licenza.
Questa volta la Commissione per i Titoli ha inasprito le regole per le licenze, chiudendo anche la scappatoia di suggerire un legame ufficiale nel nome. Chi si affida a finte apparenze e a sfruttare la reputazione altrui per illudere, d'ora in poi perderà anche quest'ultima maschera 🔨
$BTC
$ETH Il panico nei mercati finanziari globali si sta rapidamente intensificando.
Secondo i dati pubblicati da Reuters il 6 novembre, l'indice di paura di Wall Street VIX è salito sopra 28 il 5 novembre, raggiungendo il livello più alto da fine marzo.
Per tutta la settimana, il VIX è aumentato di oltre il 40%.
Nel frattempo, il crollo delle azioni tecnologiche ha iniziato a influenzare altri asset, con gli investitori che hanno aumentato la domanda di asset rifugio come i titoli di Stato.
Tuttavia, al momento il mercato obbligazionario e quello del finanziamento nel complesso continuano a funzionare normalmente, senza mostrare pressioni sistemiche finanziarie diffuse.
Questo è molto importante.
Perché il calo del mercato azionario e una crisi di liquidità nel sistema finanziario rappresentano due livelli di rischio differenti.
Se il VIX continuerà a salire, mentre si allargano gli spread del credito aziendale e il mercato del finanziamento inizia a mostrare anomalie, l'impatto di questa correzione delle azioni tecnologiche AI potrebbe diffondersi ulteriormente.
Attualmente il mercato mostra un panico evidente, ma non si può ancora affermare che sia in corso una crisi finanziaria. $UVXY $BTC $SNDK 200.000 persone "portate via": la pulizia della leva finanziaria è appena iniziata?
La notte nel mondo delle criptovalute è stata insonne. $BTC è sceso fino a 75.568 dollari, $ETH si è avvicinato a 2.237 dollari, perdendo quasi il 9%. Dati CoinGlass: oltre 1 miliardo di dollari di liquidazioni in 24 ore su tutta la rete, con una quota di posizioni long vicina al 90%, circa 200.000 trader sono stati "portati via" dalla leva finanziaria. La liquidazione singola più grande è avvenuta su Binance ETH/USDT, per un valore vicino a 10,94 milioni di dollari.
La scintilla non è sulla blockchain:
· Crollo prima nel mercato azionario USA: Nasdaq -5,52%, indice dei semiconduttori di Philadelphia -12,25%, vendite concentrate sulle azioni AI.
· Riprofilazione del pricing macro: dopo le elezioni di medio termine con una vittoria schiacciante dei Democratici al Congresso, il mercato ha rapidamente prezzato un inasprimento della regolamentazione dei data center e un rallentamento della spesa in capitale per l'AI.
· I titoli ad alta beta sono stati i primi a soffrire: le criptovalute, come asset rischiosi più sensibili, sono state le prime colpite, con la leva finanziaria che ha agito da acceleratore.
Attualmente $BTC oscilla intorno a 76.000 dollari, mentre $ETH si mantiene vicino alla soglia psicologica di 2.200 dollari. Gli indicatori on-chain hanno un significato limitato in questo momento; ciò che realmente determinerà se questa fase di deleveraging è la fine o una pausa è se il mercato azionario USA riuscirà a stabilizzarsi.
Un segnale da tenere d'occhio: la quota di liquidazioni long è vicina al 90%, il che indica che la congestione dei long era molto alta, e la pulizia della leva potrebbe non essere ancora terminata. Quando i venti contrari macroeconomici si scontrano con strutture ad alta leva, ogni tentativo di rimbalzo può diventare il carburante per il prossimo ciclo di liquidazioni. In questo momento, più importante del "comprare al minimo" è sopravvivere.
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Dopo la pubblicazione del CPI USA del 10 novembre, se potessi guardare solo un grafico, sceglieresti il rendimento dei titoli di Stato USA a 2 anni o l'andamento di BTC? In realtà, i due grafici mostrano due cose diverse: come il mercato modifica le aspettative sui tassi di interesse e quanto il prezzo della criptovaluta sia sensibile a questo cambiamento. Prima di tutto, diamo un'occhiata ai dati sull'occupazione non agricola. Il Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti ha riportato un aumento di 165.000 posti di lavoro non agricoli a ottobre, con una media di soli 48.000 nuovi posti al mese negli ultimi 12 mesi. Il tasso di disoccupazione è al 4,1%, mentre la retribuzione media oraria nel settore privato è aumentata dello 0,4% su base mensile. I dati di agosto e settembre sono stati rivisti al rialzo di 84.000 unità complessive. Considerando insieme occupazione e salari, il mercato ha motivo di riconsiderare per quanto tempo i tassi rimarranno elevati. Il mercato obbligazionario ha già reagito. Nei dati giornalieri del Tesoro USA, il rendimento dei titoli a 2 anni del 6 novembre è salito dal 4,46% del giorno precedente al 4,51%. Questi 5 punti base meritano attenzione. La Fed ha mantenuto il tasso di riferimento tra il 3,75% e il 4,00% a ottobre, ma due membri hanno votato per un aumento. I prossimi dati sull'inflazione potrebbero far cambiare nuovamente le aspettative del mercato in vista della riunione di dicembre. Il mio giudizio è di osservare prima se il cambiamento nei titoli di Stato persiste, e poi verificare con la performance di BTC. Se dopo la pubblicazione del CPI il rendimento a 2 anni scende e BTC rimane stabile sopra il prezzo precedente ai dati, avrò più fiducia nel sostegno al rimbalzo. Se invece il rendimento continua a salire e BTC registra solo un breve picco, vedrò se riuscirà a mantenere i guadagni. I due grafici fornisconoIl rialzo del settore dei semiconduttori di venerdì lo considero una finestra di recupero dopo un eccesso di ribasso, non una conferma di tendenza. AMD è salita dell'11% in un solo giorno, Micron e SK Hynix hanno recuperato contemporaneamente; la pressione sul portafoglio long che detengo si è effettivamente alleggerita, ma questo non significa che si possa cambiare la direzione.
Giovedì c'è stata una deleveraging sistemica, il Philadelphia Semiconductor ha subito un calo di dieci punti in un solo giorno, venerdì ha rimbalzato di tre punti grazie a un ipervenduto tecnico; in sostanza si tratta di un rimbalzo emotivo e di posizionamento. Usando una metafora del gioco di carte, è più come testare l'acqua con piccole puntate dopo il flop, non una scommessa di valore mettendo tutto in gioco. Elasticità non significa continuità, un rimbalzo non equivale a un'inversione.
Quindi la strategia rimane invariata: la posizione base è un ordine tattico, si riduce a scaglioni quando il prezzo risale, senza considerare il rimbalzo come una fede. Se il rimbalzo entra in una zona di esaurimento, il ribasso riprenderà comunque. Ora non bisogna guardare quanto sale in un giorno, ma il volume, la struttura dei leader e se il deleveraging è veramente finito. I semiconduttori hanno davvero toccato il fondo o stanno solo prendendo fiato? Io propendo per la seconda ipotesi, almeno per ora le prove non sono sufficienti.$XRP a 50$? Facciamo i conti.
Offerta circolante attuale: 63,51 miliardi di XRP.
A 50$, XRP avrebbe bisogno di una capitalizzazione di mercato di circa 3,17 TRILIONI di dollari.
L'intera capitalizzazione di mercato delle criptovalute è attualmente intorno a 2,5T$.
Quindi, pensi davvero che solo #XRP raggiungerà una capitalizzazione di mercato superiore a quella dell'intero mercato crypto oggi?
Le narrazioni rialziste vanno bene, ma la matematica della capitalizzazione di mercato conta.
Sii realistico con i tuoi obiettivi di prezzo.Il mercato è stranamente tranquillo, BTC si aggira intorno a 75800 senza una direzione chiara, come se nessuno volesse fare la prima mossa. Questo andamento laterale, secondo te è un accumulo di forza o una perdita di slancio? Negli ultimi due giorni ho osservato attentamente: chi ha comprato intorno a 77000 ora sta soffrendo di più, il prezzo oscilla ripetutamente vicino a 75800, e il rapido rimbalzo vicino a 76000 non è riuscito a proseguire; i tentativi di spinta verso l'alto sono stati respinti, la domanda d'acquisto si è visibilmente assottigliata. Ancora più importante, non si tratta di una debolezza isolata, ma di una pressione condivisa con il sentiment di rischio esterno: dati sull'occupazione più freddi del previsto, scommesse su un aumento dei tassi a dicembre salite oltre l'80%, e le azioni tecnologiche limitate da nuove politiche; questi fattori combinati stanno restringendo il sentiment verso gli asset rischiosi in modo sincronizzato, non è solo il mondo crypto a soffrire. Dal punto di vista dell'interazione tra mercati, in questo contesto BTC viene trattato più come un asset rischioso ad alto beta che come un rifugio sicuro. Se BTC non riesce a salire, ETH fatica a rafforzarsi autonomamente; se ETH non si stabilizza, la rotazione tra altcoin appare più come impulsi brevi che come un trend settimanale sostenuto. Il mercato sta già prezzando un "ritorno delle aspettative di stretta", ma non ha ancora completamente valutato che se le azioni tecnologiche continueranno a essere sotto pressione, i capitali all'interno del crypto saranno più difensivi e meno propensi a comprare altcoin a prezzi elevati. Tuttavia, non è esclusa una prospettiva rialzista: se BTC riuscirà a riconquistare e mantenere sopra 77000, significherà che la pressione di vendita è stata assorbita, dando a ETH e agli altcoin la possibilità di recuperare, e il sentiment passerà dalla difesa alla fase di test. Il rischio però è che 758Un conto tiene contemporaneamente tre posizioni short aperte, con un profitto non realizzato complessivo vicino a 10 milioni di dollari, e un guadagno extra da funding fees superiore a 12,5 milioni di dollari — non si tratta di un gioco a breve termine, ma di una guerra di logoramento che scambia leva bassa per tempo e funding fees per un cuscinetto di sicurezza. $BTC, $ETH, $SOL, tre criptovalute principali, sono collegate dalla stessa logica: prezzo di apertura molto inferiore al prezzo attuale, prezzo di liquidazione ben al di sopra del prezzo attuale, con un margine di tolleranza sorprendentemente ampio. Prima di tutto la struttura. Posizione short su $BTC di -2356,4 unità, valore nominale di 180 milioni di dollari, leva 5x su tutto il capitale, prezzo di apertura 76390,2, prezzo di liquidazione 131182,12, profitto non realizzato di 1,0082 milioni di dollari, funding fees incassate per 3,762 milioni di dollari. Posizione short su $ETH di -78100 unità, stesso valore nominale di 180 milioni di dollari, leva 5x su tutto il capitale, prezzo di apertura 2322,72, prezzo di liquidazione 3896,76, profitto non realizzato di 6,0249 milioni di dollari, funding fees di 4,7643 milioni di dollari. $SOL invece con leva 7x su tutto il capitale, -665600 unità, valore nominale di 59,8438 milioni di dollari, prezzo di apertura 94,3346, prezzo di liquidazione 280,99, profitto non realizzato di 2,9409 milioni di dollari, funding fees di 4,0016 milioni di dollari. Ciò che vale davvero la pena di analizzare non sono i numeri del profitto non realizzato, ma la composizione dei guadagni. Le tre posizioni insieme hanno generato circa 12,52 milioni di dollari in funding fees, superando già il contributo totale del profitto non realizzato. Questo significa che il motore centrale di questa strategia non è il calo del prezzo, ma l'ambiente di funding fees elevate — finché il tasso rimane positivo, il tempo continua a$CORE ⚠️Avviso:
Conclusione in una frase
La probabilità di un azzeramento diretto nel breve termine è bassa, ma il rischio di azzeramento a lungo termine esiste realmente, si tratta di un asset ad alto rischio.
Distinguere due concetti: azzeramento on-chain (interruzione della rete pubblica, impossibilità totale di trasferimento) vs azzeramento del prezzo (quasi nessun acquisto, liquidità esaurita, prezzo che tende a 0)
✅ Motivi per cui il supporto non si azzererà immediatamente
1. La mainnet stessa non è stata violata: la vulnerabilità riguarda il contratto di staking di terze parti b14g, la blockchain di base di Core, il consenso e i nodi di validazione continuano a produrre blocchi normalmente, la catena è ancora operativa, i token possono essere trasferiti tra wallet, non moriranno direttamente on-chain
2. La maggior parte dei fondi rubati è stata recuperata tramite hard fork (68,15 milioni di token), senza emissione aggiuntiva, riducendo l'impatto di una vendita massiccia improvvisa
3. Alcuni exchange principali mantengono temporaneamente le coppie di trading, solo sospendendo depositi e prelievi, non rimuovendo completamente; nel settore BTCFi c'è ancora narrazione e parte della community e dei validatori mantengono la rete
4. Il team di progetto ha la capacità di intervenire sugli asset tramite hard fork e dispone di misure di emergenza in caso di eventi di sicurezza gravi
🔴 Rischi chiave che spingono verso l'azzeramento (punto focale)
1. Ondata continua di delisting dagli exchange: Bithumb ha confermato il delisting per il 30/11, alcuni exchange hanno già rimosso il token; se altri exchange principali seguiranno, la liquidità si esaurirà rapidamente, gli acquisti spariranno, il prezzo tenderà a zero, questo è il rischio maggiore
2. Due incidenti di sicurezza gravi consecutiviIl calcolo richiede troppa spesa, il mercato dei token si preoccuperà prima della valutazione?
La crescita deve essere ottenuta con investimenti in calcolo a prezzi esorbitanti, gli investitori naturalmente chiederanno il rapporto tra input e output. Anthropic continua a puntare a un IPO a novembre, ma i potenziali investitori sono più esigenti sulla valutazione.
Parlando di $TAO: il 7 novembre alle 12:00 UTC circa 225,08 dollari, +0,42% nelle 24h; contratti Binance alle 09:00 con un OI di circa 53,5 milioni di dollari. Relativamente resiliente, le posizioni sui contratti devono ancora essere verificate indipendentemente.
Poi c'è $ICP: circa 2,42 dollari, -1,41% nelle 24h. La narrazione AI non può coprire il rischio di volatilità intrinseco; il calore del concetto AI non si è tradotto direttamente in una performance di prezzo equivalente.
Questa serie di monete mi dà la sensazione che: l'alto capitale investito influenzi il tasso di sconto delle azioni tecnologiche, ma le monete AI sono più influenzate da domanda, offerta e leva finanziaria, quindi non si può dedurre direttamente un rialzo o ribasso sincronizzato.
Se si vuole davvero verificare un rafforzamento del settore AI, almeno si dovrebbe vedere più di una moneta aumentare il volume e seguirne il passo, non solo alcuni titoli che ricorrono ripetutamente nelle ricerche di tendenza.
Se i costi di finanziamento continuano a salire, a quale tipo di token AI presteresti più attenzione?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Osservazione su $ONE: raddoppiato in due giorni, ma l'account ufficiale non ha detto una parola
Prezzo attuale 0,00199, +8,21% nelle ultime 24 ore, volume di scambi circa 8,36 milioni di USDT, massimo intraday raggiunto 0,002479
Dal minimo di circa 0,00103 del 5 novembre, è quasi raddoppiato in due giorni, il volume di scambi su Binance è arrivato a circa 40 volte il normale
L'account Harmony X non ha pubblicato nuovi annunci per spiegare questo movimento di mercato dal 21 ottobre, la chiusura della catena originale a settembre e la migrazione del token su Ethereum non sono novità di oggi
Alcune analisi indicano un aumento dell'interesse per i contratti e tracce di leva finanziaria; senza nuovi prodotti o collaborazioni in arrivo, questo sembra più una speculazione sulla liquidità che una rivalutazione dei fondamentali.Ethereum cade e si rialza, perché CORE non riesce a riprendersi? Il grado di decentralizzazione determina vita o morte
Di fronte a crisi importanti simili, Ethereum è in grado di rinascere, mentre CORE continua a sprofondare nella palude della liquidità; il punto cruciale è il livello di decentralizzazione.
Ethereum dispone di un enorme numero di nodi di validazione distribuiti in tutto il mondo e di una vasta comunità indipendente di sviluppatori. L'evento DAO è stato solo una falla nei contratti DApp di alto livello; tutti i partecipanti alla rete possono dibattere ampiamente e scegliere autonomamente se seguire l'hard fork. Anche se la catena si è divisa dando origine a ETC, la stragrande maggioranza della potenza di calcolo, degli exchange e degli sviluppatori dell'ecosistema ha scelto la mainnet, e la rete fortemente distribuita garantisce un'elevata tolleranza agli errori.
Al contrario, CORE ha inizialmente impostato solo 21 nodi di validazione, con un insieme di validatori altamente concentrato e un potere di governance centralizzato, presentando quindi un naturale limite di centralizzazione. Il recente bug nelle ricompense è emerso nel protocollo di base; dopo l'incidente non si è formata una comunità di nodi sufficientemente distribuita per un bilanciamento multiplo, e il mercato ha temuto che il team del progetto potesse modificare unilateralmente il registro. A ciò si aggiungono la pressione di vendita di 69 milioni di token fantasma e la concorrenza nel settore BTCFi, che hanno rapidamente minato la fiducia.
I bug possono essere risolti, ma il divario di fiducia causato da una decentralizzazione insufficiente è difficile da colmare. Il consenso distribuito porta con sé resilienza; una rete con nodi altamente concentrati, una volta colpita da eventi negativi, può facilmente innescare una spirale negativa di liquidità.Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato dal book
$AKE il costo di acquisto per grandi volumi è diminuito, mentre per piccoli volumi è rimasto quasi invariato. Lo slippage simulato per un acquisto da 100.000 è sceso dall'1,31% all'1,12%. L'acquisto da 10.000 rimane circa allo 0,16%. Rispetto alla finestra precedente, il costo delle transazioni di grandi volumi sta diminuendo.
$MET dopo l'ampliamento degli ordini, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Lo slippage simulato per acquisti/vendite da 10.000 è 0,13%/0,12%, per 100.000 è 0,77%/0,76%. Questa è una tabella dei costi, non una direzione; l'aumento simultaneo dei costi su entrambi i lati di acquisto e vendita indica una profondità complessiva più scarsa.AMD è salita dell'11%, vale la pena inseguire i token AI?
L'aumento di AMD venerdì è stato piuttosto evidente, ma non oso attribuire direttamente il rimbalzo di una società di chip a tutti i token AI. Venerdì il settore dei chip è rimbalzato, AMD è salita di circa l'11% quel giorno, ma le performance dei token AI in criptovalute sono state differenziate.
Diamo prima un'occhiata a $TAO: il 7 novembre alle 12:00 UTC circa 225,08 dollari, +0,42% nelle 24h; contratti Binance alle 09:00 con un OI di circa 53,5 milioni di dollari. Relativamente resiliente, la posizione sui contratti deve ancora essere verificata indipendentemente.
Poi guardiamo $WLD: circa 0,3386 dollari, -2,82% nelle 24h. L'interesse mediatico non ha impedito un calo a breve termine; se non c'è un supporto spot, la stabilizzazione in un solo giorno deve ancora essere confermata.
Infine, mettendoli insieme, i profitti delle società quotate e i flussi di cassa dei token sono due cose diverse; ciò che serve controllare sono le transazioni, l'offerta e le posizioni dei token AI.
Se le azioni tecnologiche subiscono un'altra svendita, osservare quale token scende meno potrebbe essere più importante che cercare il primo rimbalzo.
Quando le azioni dei chip sono forti e i token AI deboli, aspetterai la conferma del settore o scommetterai in anticipo sulla trasmissione dell'umore?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ In vista della pubblicazione del rapporto finanziario del terzo trimestre 2026 di Rocket Lab, prevista dopo la chiusura del mercato il 9 novembre, gli ultimi sviluppi e gli impatti correlati del razzo Neutron possono essere analizzati secondo le seguenti dimensioni:
1. Progresso nella ricerca e sviluppo core e nella produzione hardware
1. Fase di test del motore: a fine agosto 2026, il motore Archimedes a ossigeno liquido e metano abbinato a Neutron ha completato oltre 400 test di accensione a caldo; tutti e 9 i motori di volo sono entrati nella fase di produzione di massa, con la convalida principale del sistema di propulsione sostanzialmente completata.
2. Avanzamento dell’assemblaggio del corpo del razzo: l’aggiornamento ufficiale di ottobre 2026 indica che il secondo stadio del razzo è entrato nella fase finale di assemblaggio e test di sistema completo; la sezione centrale e la base comune del serbatoio del propellente del primo stadio sono state assemblate, con l’innesto delle sezioni anteriore e posteriore in corso; dopo il completamento del modulo di spinta, sono in corso verifiche complete su valvole, avionica e sistema di propulsione. Da notare che l’hardware del secondo razzo Neutron è già entrato in produzione in linea di montaggio, senza attendere il successo del primo volo, dimostrando una forte fiducia nel progetto complessivo. AAVE è diventato un nodo di rischio sistemico in DeFi che non può essere ignorato.
AAVE Labs ha rivelato in "Il rischio sistemico di DeFi" che il TVL di AAVE è di circa 34 miliardi di dollari, rappresentando circa un quarto o un terzo del TVL totale di DeFi.
Guardando orizzontalmente, il deposito totale di tutti i protocolli DeFi è di circa 160 miliardi di dollari, di cui AAVE detiene il 21,25%, il che significa che per ogni 5 dollari depositati in DeFi, più di 1 dollaro è su AAVE.
Analizzando la struttura degli asset:
Per quanto riguarda i ricavi del protocollo, ETH e stablecoin contribuiscono complessivamente all'82%, SOL al 6% e BTC al 5%. Le fonti di reddito sono fortemente concentrate su ETH e stablecoin.
Nel totale dei depositi in DeFi, le stablecoin ammontano a circa 57 miliardi di dollari, pari al 35%; ETH circa 50 miliardi di dollari, pari al 31%; BTC circa 29 miliardi di dollari, pari al 18%. Queste tre categorie di asset rappresentano complessivamente l'84%.
Ciò significa che il rischio di AAVE non riguarda solo il protocollo stesso, ma è strettamente legato anche agli asset core e alla liquidità dell'intero DeFi.
Storicamente, gli incidenti di sicurezza nei protocolli DeFi non sono rari. Quando un piccolo protocollo ha problemi, l'impatto può essere limitato localmente; mentre AAVE gestisce centinaia di miliardi di dollari in asset, quindi in caso di una grave vulnerabilità, guasto nelle liquidazioni o crisi di liquidità, l'impatto potrebbe propagarsi a un mercato più ampio.#RocketLab Anteprima del bilancio: come procede il razzo Neutron? IBIT ha venduto 403 milioni, mentre FBTC sta ancora comprando
Questo dettaglio merita davvero di essere evidenziato: nello stesso giorno due grandi fondi hanno direzioni opposte. L'ETF BTC spot ha registrato un afflusso netto cumulativo dall'inizio della quotazione, non si può cancellare tutta la storia con due giorni di deflusso.
Un esempio sul mercato è $BTC: il 7 novembre alle 12:00 UTC circa 75.917 dollari, 24h -0,21%; variazione giornaliera aggregata OI -2,0%. Il supporto del mercato necessita ancora di conferma tramite transazioni spot; i fondi spot devono continuare a essere verificati, non si può spiegare ogni movimento solo con l'ETF di un singolo giorno.
Alla stessa ora $XRP: circa 1,17 dollari, 24h -2,06%; OI perpetuo aggregato delle tre borse circa 764 milioni di dollari. Le posizioni sono ancora aperte, ma il prezzo è più debole, quindi prepariamoci a una continua divergenza tra forza e debolezza.
Quindi non affrettarti a trarre conclusioni: i flussi di capitale non indicano che tutte le istituzioni siano ribassiste contemporaneamente, le differenze tra gli emittenti cambieranno la nostra interpretazione del deflusso netto.
Ti concentrerai sui grandi ordini di vendita di IBIT o sull'afflusso inverso di FBTC?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Non paragonare più CORE a Ethereum! Uno è una crisi del protocollo di base, l'altro è un'applicazione di livello superiore
Molte persone hanno l'abitudine di mettere a confronto il bug delle ricompense di CORE con l'evento DAO di Ethereum, ma i due non appartengono affatto alla stessa categoria di incidenti; un paragone forzato porta solo a una valutazione errata del rischio.
All'epoca dell'attacco al DAO, la vulnerabilità riguardava solo i contratti intelligenti DApp implementati su Ethereum, mentre il protocollo di base di Ethereum non aveva alcun problema. I fondi rubati avevano un periodo di blocco, lasciando alla comunità un ampio margine per intervenire; l'hard fork fu una decisione di governance presa attivamente dalla comunità, e questa controversia rafforzò invece il consenso nell'ecosistema Ethereum.
Al contrario, per CORE, l'incidente è avvenuto nella logica di distribuzione delle ricompense dei blocchi a livello L1, rappresentando una grave falla nativa del protocollo della blockchain pubblica. Il bug ha causato un'anticipata fuoriuscita di un gran numero di token; anche recuperando parte degli asset tramite hard fork, rimangono grandi quantità di token fantasma che generano una pressione di vendita a lungo termine. Inoltre, con soli 21 nodi di validazione, la decentralizzazione è debole e la governance dipende fortemente dal team di progetto.
Il livello del bug è completamente diverso, sommato al fatto che CORE si trova in una fase di declino del vantaggio competitivo nel suo settore, con liquidità costantemente sotto pressione.
Quando un'applicazione di livello superiore ha problemi, le fondamenta della blockchain restano intatte; quando il protocollo di base ha problemi, si scuote direttamente il valore fondamentale dell'intera catena. I rischi dei due casi non sono minimamente comparabili.$ONE è passato da 0,00106 a 0,002476 in due giorni, con un aumento massimo del 141%.
L'esca è: il progetto L1 originale è stato chiuso, si deve migrare su Ethereum, fare uno snapshot per un airdrop di nuovi token ERC-20 e trasformarsi nel settore dei video AI.
Ma la parte che nessuno vuole vedere è:
Il 18 novembre, il browser ufficiale della blockchain è stato chiuso definitivamente — a 10 giorni da ora, il punto finale della narrazione è scritto chiaramente
Il 12 agosto di quest'anno, sono stati coniati dal nulla circa 4 miliardi di ONE, pari al 26% dell'offerta totale, e il prezzo è crollato del 33%
Il TVL è rimasto solo a 8,1 milioni di dollari, il volume DEX nelle 24 ore è di 317 dollari
Lo stesso copione di settembre: dopo un'impennata di 4 giorni, in 6 settimane è sceso del 73%
La cosa più importante da notare è la struttura del prezzo: il 6 novembre è passato da 0,00106 a 0,00197 senza quasi alcun accumulo di scambi nel mezzo. Questo significa che una volta che scende sotto 0,00180, da lì a 0,00130 quasi non ci sono ordini di acquisto, e la discesa sarà più veloce della tua reazione.Impegno di potenza di calcolo da 900 miliardi, oltre al clamore bisogna considerare anche i costi
Vedendo un impegno di potenza di calcolo vicino a 900 miliardi di dollari, si capisce che lo sviluppo dell'AI non è solo raccontare storie, ma anche pagare i conti. Anthropic continua a puntare a un IPO a novembre, ma gli investitori potenziali sono più esigenti sulla valutazione.
Un esempio sul mercato è $TAO: il 7 novembre alle 12:00 UTC circa 225,08 dollari, +0,42% in 24h; contratti Binance alle 09:00 con un OI di circa 53,5 milioni di dollari. Un leggero aumento non significa un riscaldamento generale del settore AI.
Alla stessa ora $AKT: circa 0,6428 dollari, -1,16% in 24h. Il tema è valido, ma non significa che oggi i fondi lo riconoscano.
Quindi non affrettatevi a trarre conclusioni: i costi di finanziamento e le spese infrastrutturali possono influenzare la valutazione tecnologica complessiva, ma le criptovalute legate alla potenza di calcolo non ne beneficiano automaticamente in egual misura.
Se si vuole davvero verificare la forza del settore AI, si dovrebbe vedere almeno più di una moneta aumentare il volume e seguirne la crescita, non solo alcuni titoli che tornano ripetutamente in tendenza.
Guarderai l'evasione degli ordini di potenza di calcolo o prima osserverai il volume e la leva del mercato dei token?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Codice con bug correggibili, collasso del consenso difficile da salvare: la differenza essenziale tra la crisi di Ethereum e CORE
Entrambi hanno subito gravi incidenti di sicurezza e hanno fatto affidamento su hard fork per correggere le vulnerabilità, Ethereum è cresciuto attraverso le difficoltà, mentre CORE è rimasto intrappolato in una crisi di liquidità. Il divario più grande tra i due non è mai stato il codice stesso. La crisi DAO di Ethereum ha avuto una falla nel livello applicativo DApp, mentre il protocollo della blockchain di base è rimasto intatto. Dopo l'evento, la comunità ha dibattuto ampiamente, miner, sviluppatori e exchange hanno formato un forte consenso; anche se è avvenuta una scissione con ETC, la stragrande maggioranza dei partecipanti all'ecosistema ha scelto di seguire la catena principale, e la crisi ha invece rafforzato il consenso. La falla nelle ricompense di CORE ha colpito direttamente il meccanismo di distribuzione dei token di livello L1, e ciò che è più fatale è che il progetto aveva già una base di consenso fragile: solo 21 nodi di validazione, decentralizzazione insufficiente, e la comunità era per lo più composta da speculatori guidati da narrazioni piuttosto che da costruttori a lungo termine. Dopo la scoperta della falla, il mercato ha subito temuto la pressione inflazionistica, aggravata da 69 milioni di token fantasma in sospeso, modifiche al supporto degli exchange e la concorrenza nel settore BTCFi, con conseguente rapido crollo della fiducia. I bug possono essere corretti tramite hard fork, ma la fiducia degli investitori nella governance del progetto e nel modello economico, una volta crollata, è difficile da ricostruire. I difetti tecnici possono essere riparati, ma la dissoluzione del consenso è la situazione più difficile da invertire. #Regolamentazione criptovalute negli USA: il "CLARITY Act" incontra ostacoli, le regole 401(k) entrano nella revisione finale ⚠️ Il dato non agricolo supera di gran lunga le aspettative ma non riesce a far crollare l'oro e BTC! Il mercato non aspetta affatto un aumento dei tassi
A ottobre il dato non agricolo ha superato di gran lunga le aspettative, con una forte tenuta dell'occupazione, aumentando la probabilità di un rialzo dei tassi da parte della Fed a dicembre, con il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA che sono saliti di pari passo. Secondo la logica tradizionale dei tassi, asset sensibili ai tassi reali come oro e BTC avrebbero dovuto subire pressioni, ma il mercato ha mostrato un comportamento contrario: dopo la pubblicazione dei dati, c'è stata solo una breve discesa veloce, seguita da un rapido rimbalzo; le notizie negative non sono riuscite a rompere i supporti chiave, anzi c'è stata una reazione opposta.
Il nucleo di questo andamento anomalo è il cambio anticipato della logica di pricing del mercato. Questo dato non agricolo rappresenta una "caduta dello stivale" come notizia negativa, ma il mercato aveva già prezzato in anticipo un indebolimento; al momento della pubblicazione, gli short hanno chiuso le posizioni per prendere profitto, la pressione di vendita è rapidamente diminuita sostenendo i prezzi. Il dato non agricolo è solo un riferimento, la vera decisione sull'aumento dei tassi a dicembre dipenderà dall'IPC di novembre. Prima dell'uscita dei dati sull'inflazione, i capitali non scommetteranno unilateralmente su un rialzo dei tassi; gli acquisti di rifugio sostengono oro e BTC, compensando la pressione derivante dalle aspettative di tassi elevati.
Non inseguite vendite allo scoperto in modo sconsiderato sui supporti chiave, il sostegno al ribasso è forte e inseguire vendite allo scoperto può facilmente causare perdite da oscillazioni. I trader prudenti possono continuare a osservare, verificare le posizioni e gli stop loss, e considerare di entrare solo quando i segnali sull'IPC e le decisioni sui tassi saranno chiari.
$BTC $ETH $SOL