Orbit Post Sitemap
Una perdita di 246.000 dollari è molto evidente, ma ciò che mi preoccupa di più è che questa perdita corrisponde a tre Bored Apes di un solo amico, non alla scelta di tre venditori indipendenti. Penso che questo messaggio possa avere un impatto maggiore sull'umore dei possessori rispetto alla sua capacità di spiegare l'andamento dell'intera serie.
Se dovessi trasformarlo in una strategia, la imposterei così: se si verifica una vendita con una grande perdita, si aggiunge alla lista di osservazione; solo se vendite simili si verificano consecutivamente da possessori diversi, si alza il livello di allerta. In questo modo si evita di interpretare erroneamente la gestione del capitale di una sola persona come un ritiro collettivo dell'intero settore.🤖
Ci sono anche evidenti limiti: aspettare di avere un campione completo potrebbe significare che il cambiamento è già avvenuto; inoltre, i tempi di acquisto sono diversi, quindi le perdite non sono direttamente comparabili. Io, come principiante della quantificazione, preferisco ridurre il peso del segnale e non affrettarmi a trarre conclusioni. Se voi scriveste questa condizione, quanti venditori indipendenti con transazioni simili richiedereste per considerare il segnale valido?$BTC è a solo il 1,2% dal minimo settimanale di 74.888, ma la candela settimanale si chiuderà solo domani mattina alle 8.
La settimana è iniziata a 78.343, ora è a 75.767, in calo temporaneo del 3,3%. Sono già state chiuse 4 candele settimanali consecutive al ribasso.
Negli ultimi 3 anni, nelle 22 volte in cui l'apertura della domenica è stata a meno dell'1,5% dal minimo della settimana, in 11 occasioni quel giorno il prezzo ha nuovamente infranto il minimo — ma solo in 6 casi la chiusura ha confermato il ribasso sotto quel minimo.
Un weekend tranquillo non significa che il minimo sia già confermato. Questa candela settimanale non riguarda il prezzo attuale, ma se il livello di 74.888 sarà ancora valido domani mattina.
Dati da OKX BTC-USDT (UTC). Non è un consiglio di investimento
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Sto ancora lentamente recuperando l'investimento, e quando vedo la parola “inflazione” mi sento nervoso. Ma ora mi ricordo di non lasciare che una parola mi faccia correre con le emozioni.
I dati preliminari del terzo trimestre mostrano che la crescita della produttività supera quella della retribuzione oraria, ma l'inflazione mantiene la Fed cauta. Penso che la logica di vedere il rialzo dei salari come un segnale ribassista per Bitcoin sia troppo semplicistica: l'aumento dell'efficienza può compensare la pressione sui costi derivante dall'aumento dei salari.
Questa volta ho imparato una cosa: per valutare i costi bisogna considerare anche la produzione, non basarsi su un singolo indicatore per fare giudizi.💪【Teoria del Trading · Numero 21｜La prima azione di SanDisk SNDK】✨Serie esclusiva per i re del liquidamento｜Numero 21
Introduzione: Dopo aver subito infinite perdite per i picchi improvvisi delle altcoin, ho capito che i blue chip ciclici rappresentano un altro tipo di gioco. SNDK SanDisk, leader ciclico forte nel settore dello storage AI, non è un cane randagio, ma ha cicli toro-orso più intensi delle altcoin. Oggi analizziamo la logica short e long delle azioni cicliche.
▫️Parte degli errori comuni
La maggior parte delle persone che investono in SNDK si concentra solo sui profitti elevati del bilancio e su un margine lordo superiore all'80%, inseguendo senza riflettere.
L'errore di molti trader: buoni risultati = il prezzo delle azioni salirà.
Lo storage è un settore tipicamente ciclico, il prezzo si basa sul listino dei chip NAND, non su quanto si guadagna nel periodo corrente. Anche se il bilancio è eccezionale, se il mercato prevede un rallentamento dei rialzi dei prezzi, i capitali escono anticipatamente, trasformando un segnale positivo in negativo.
Un altro grande rischio: applicare la logica del mercato azionario USA spot direttamente ai contratti perpetui. Il mercato azionario USA è chiuso e la liquidità dopo l'orario di chiusura è scarsa, mentre i contratti sono attivi 24 ore su 24 con leva elevata, facilmente soggetti a picchi improvvisi.
▫️Concetti chiave
SNDK (SanDisk), scorporata da Western Digital, leader nel NAND flash, chiamata la prima azione di SanDisk.
Due fonti di ricavo: SSD per data center AI enterprise (linea di crescita principale) e unità USB e schede di memoria consumer.
I punti di ancoraggio della valutazione: il ciclo dei prezzi del NAND flash, la spesa in capitale dei fornitori cloud AI, i piani di espansione di concorrenti come Samsung, Kioxia e Micron.
La regola fondamentale delle azioni cicliche: durante il ciclo di aumento dei prezzi, profitti e margini lordi aumentano drasticamente, la valutazione sale; quando l'offerta aumenta e il rialzo dei prezzi rallenta, il punto di svolta dei profitti precede quello del prezzo delle azioni, che scende in anticipo.A crollare non è il meme, ma il business del lancio di monete.
Prezzo attuale di OKX, $PUMP è sceso del 5,73%. Nello stesso settore meme, la perdita di $DOGE è solo un quarto di quella. L'11-02 il volume di scambi è stato di 2,2 miliardi di unità, ieri è sceso a 1,1 miliardi.
Il volume di scambi si è dimezzato prima, il prezzo è sceso dopo, a ritirarsi è stata la domanda di questa moneta, non dell'intero settore. Io osservo il meme, sono ribassista su PUMP.
Seguo una regola: se il volume di scambi nelle 24 ore torna a 2,2 miliardi, cambio idea.
Tu cosa scegli: comprare ora il calo di PUMP o aspettare che il volume torni prima di agire?
$PUMP $BTC $XRP #PumpFun #欧意星球 #Meme币 #加密观察
Gli asset crittografici sono ad alto rischio, quanto sopra è una mia osservazione personale, non costituisce consiglio d'investimento, valuta autonomamente (DYOR).#Dopo il crollo del mercato azionario statunitense, il settore tecnologico rimbalza, ma l'indice Nasdaq settimanale scende ancora di circa il 3,4% Le azioni AI sono rimbalzate, ma il guadagno si è dimezzato, chi ha comprato al minimo ha ripreso la palla?
Non necessariamente. Un solo giorno di rialzo seguito da un calo non è sufficiente per decretare la fine del rimbalzo.
Ieri sera Nvidia è salita durante la seduta di circa il 7%, ma ha chiuso con un +2,8%; il Nasdaq ha ridotto il guadagno dall'1,7% all'1,1%. C'è chi compra a prezzi bassi, ma appena il prezzo sale, gli ordini di vendita lo bloccano.
La riduzione del panico ≠ il ritorno della fiducia
Nel rimbalzo ci sono sia chi compra al minimo sia chi copre posizioni short. Il fatto che qualcuno osi scommettere non significa che altri osino comprare a prezzi elevati.
Dopo molte cadute può esserci un rimbalzo, ma per continuare a salire serve che le preoccupazioni si attenuino.
Il mercato teme un inasprimento della regolamentazione sull'AI e un rallentamento dei data center. Anche se il prezzo sale per un giorno, questi problemi non scompaiono; bisogna ancora guardare ai dettagli delle politiche e alle indicazioni sugli investimenti in capitale.
AMD e Intel hanno chiuso con guadagni di circa l'11% e l'8%, nettamente meglio di Nvidia, i capitali iniziano a scegliere cosa comprare.
La prossima settimana si guarderanno tre punti: se il ritracciamento manterrà il minimo di venerdì, se le azioni leader continueranno a rafforzarsi e se, durante un nuovo rialzo, si manterrà il massimo di venerdì.
Aperture alte seguite da cali ripetuti indicano un rimbalzo usato per uscire; un ritracciamento con volumi ridotti seguito da un breakout con volumi in aumento indica che il rimbalzo tiene.
Il panico sta diminuendo, ma chi compra in salita non è ancora abbastanza. La prima candela rialzista indica solo che la discesa rallenta; per capire se il fondo è solido, puoi confrontare le candele del titolo per verificare i livelli di supporto e confermare la tua zona di stop loss.
$NVDA $AMD $BTC $BTC
I recenti dati sull'occupazione non agricola hanno superato le aspettative, il mercato ha ricominciato a scommettere che la Fed non ridurrà i tassi a dicembre, anzi le aspettative di un aumento dei tassi si sono intensificate, comprimendo direttamente tutti gli asset rischiosi, che è anche la causa principale della pressione ripetuta sul mercato ultimamente. Finché il mercato continuerà a prezzare un "mantenimento dei tassi elevati più a lungo", sarà difficile per BTC avviare un trend rialzista sostenuto, con una tendenza a oscillare e consolidare a lungo.
I rialzisti vogliono riaprire lo spazio per una crescita a lungo termine: è necessario mantenere saldamente la fascia chiave tra 82000 e 86000, con un breakout sostenuto da volumi, per confermare l'inizio di un nuovo ciclo rialzista.
• Conferma del cedimento dei ribassisti: se si rompe efficacemente il minimo precedente a 58000, allora tutta la logica del ciclo verrà riscritta e il rischio di una correzione profonda aumenterà significativamente.
Scenario ottimista: consolidamento per un periodo, attuazione del taglio dei tassi, ingresso di nuovi capitali, e partenza della seconda ondata rialzista.
• Scenario prudente: i tassi elevati si protraggono a lungo, mancano nuovi capitali, si oscilla a lungo all'interno di un ampio intervallo, con possibile doppio minimo.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Prezzo medio di apertura posizione a 38,68 dollari, prezzo di liquidazione a 71,09 dollari, quale indizio si nasconde in mezzo? Vedendo questa serie di numeri, invece di tutto metterei da parte l'etichetta di “vincitore a lungo termine”.
Secondo il monitoraggio on-chain, Smartestmoney detiene circa 1,38 milioni di posizioni long in $HYPE, per un valore di circa 107 milioni di dollari, con un profitto non realizzato superiore a 53 milioni di dollari, detenute da circa 11 mesi, utilizzando una leva totale 5x. Questi sono i dati forniti dal materiale, non è stato spiegato come l'account sia cambiato nel tempo.
Un dettaglio interessante è questo: la linea di liquidazione totale è influenzata dal margine complessivo dell'account, non può essere spiegata solo con il prezzo di apertura; il profitto non realizzato non equivale al guadagno incassato. Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un problema di struttura dell'account, piuttosto che a una prova di strategia di holding a lungo termine. Questa è la mia ipotesi: se durante il periodo è stato regolato il margine, allora la linea di liquidazione attuale potrebbe non rappresentare il rischio iniziale.
Continuerò a monitorare se la quantità della posizione e la linea di liquidazione cambiano in modo sincronizzato. Seguiamo insieme: se in futuro la quantità resta invariata ma la linea di liquidazione si sposta, quale dato dell'account controlleresti per primo?Sta accadendo il peggior scenario per $BTC, l'aumento dei tassi è praticamente certo, Bitcoin riuscirà a mantenere i 75.000? Anche se sono un toro convinto, guardo al lungo termine; per quanto riguarda il breve o medio termine, ora ho una fiducia molto bassa. Se ci sono 75.000, ci saranno anche 70.000, ma se scenderà sotto il minimo precedente di 57.000, nessuno può dirlo con certezza! Nell'ultimo mezzo mese abbiamo visto tutti la forte uscita netta di ETF spot su Bitcoin, così come la fuga delle istituzioni che avevano investito in precedenza. Quando questi fondi vengono ritirati, i livelli di supporto riusciranno ancora a reggere? Forse sì, ma con almeno metà della forza. Se scende sotto i 70.000, l'intervallo tra 60.000 e 70.000 diventerà davvero una zona di vuoto, e i ribassisti potrebbero facilmente far crollare il prezzo! Questa volta il passaggio da mercato toro a mercato orso potrebbe essere davvero più violento del previsto!Fino alla mattina dell'8 novembre, ora di Pechino, nell'ultima settimana completa di negoziazione (2-6 novembre negli Stati Uniti) il flusso netto di ETF spot BTC è stato di circa 1,282 miliardi di dollari in uscita. A prima vista, sembra che nessuno voglia più partecipare.
Ma analizzando più nel dettaglio, la situazione non è così lineare. Venerdì, IBIT di BlackRock ha registrato un deflusso netto di 403 milioni di dollari, mentre FBTC di Fidelity ha avuto un afflusso netto di 42,8 milioni di dollari.
La pressione sui fondi è reale, ma dire che "le istituzioni si stanno ritirando tutte insieme" è esagerato. Il flusso netto non mostra chi sta vendendo, né implica che BlackRock sia pessimista. Il volume totale è motivo di attenzione, così come la differenziazione tra i fondi.
Gli ETF statunitensi sono chiusi nel weekend, questi sono i dati più recenti disponibili, non si tratta di deflussi aggiuntivi di oggi.
$BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ZEC L'intero mercato di questa settimana può essere riassunto in una frase:
I dati non agricoli hanno completamente riscritto le aspettative sui tassi di interesse, il sentiment nel settore tecnologico è crollato, e gli asset a rischio globali sono stati collettivamente ricalibrati.
1. Il vero nucleo del grande calo di questa settimana (punto chiave)
Venerdì sera i dati non agricoli di ottobre negli Stati Uniti hanno superato ampiamente le aspettative
occupazione, salari e tasso di disoccupazione sono tutti migliorati, con revisioni al rialzo dei dati precedenti.
Il mercato ha immediatamente ricalibrato due aspetti:
1. La probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è aumentata notevolmente
2. L'illusione di allentamento è completamente svanita
Ora la linea principale è: tassi di interesse > geopolitica
Il conflitto in Medio Oriente è solo un disturbo emotivo a breve termine, la vera pressione deriva da:
le aspettative di tassi elevati che ritornano, il rafforzamento del dollaro e dei titoli di stato USA, e la compressione delle valutazioni degli asset a rischio.
Questo spiega perché:
ol oro sale, la tecnologia scende, il settore crypto scende, e gli altcoin sono travolti.
2. La catena completa del crollo a catena globale
1. Il ritiro collettivo della tecnologia azionaria USA
Le aspettative di regolamentazione dell'AI e l'aspettativa di aumento dei tassi hanno colpito doppiamente, con una vendita frenetica delle posizioni tecnologiche ad alto livello
Tutti i picchi, doppi crolli e cali graduali di questa settimana sono coerenti con una struttura debole dovuta a tassi elevati.
Finché questa logica non cambia, sarà difficile per il settore crypto vedere un rialzo unilaterale sostenuto.
3. La definizione del mercato per la prossima settimana
Oscillazioni di consolidamento, ripetuti rimbalzi, pulizia della leva finanziaria
Non ci sono condizioni per un'inversione, solo condizioni per un rimbalzo correttivo:
1. I rendimenti dei titoli di stato USA si stabilizzano senza ulteriori aumenti
2. Il mercato digerisce completamente le aspettative di aumento dei tassi
3. Il sentimento di panico si libera completamente
Caratteristiche del mercato della prossima settimana:
- I rimbalzi sono correttivi, non inversioni
- Picchi frequenti, molti falsi breakout
Fratelli, cosa ne pensate della prossima settimana? Discutiamone nei commenti…#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 «BTC现货ETF cinque giorni di deflusso netto di 1,28 miliardi, 75.000 è l'ultimo supporto»
Dal 2 al 6 novembre, in cinque giorni di negoziazione, il BTC spot ETF ha registrato un deflusso netto in quattro giorni, per un totale di -1,28 miliardi. Il 6 novembre, il deflusso giornaliero è stato di 412 milioni, di cui 403 milioni solo da BlackRock IBIT.
Ma non preoccuparti. Dall'inizio della quotazione, l'afflusso netto cumulativo è ancora di 557,7 miliardi, e il deflusso di questi giorni rappresenta meno del 3% del totale. Questo sembra più un ritiro marginale di fondi, non una svendita collettiva.
Prezzo attuale 75.666, leggero calo dello 0,27% nelle ultime 24 ore, il prezzo non è sceso insieme al deflusso, il che indica che c'è ancora domanda sul mercato spot.
La mia valutazione: 75.000 è una posizione chiave. Se rimane sopra, il deflusso è solo un ricambio; se scende sotto e coincide con due settimane consecutive di deflusso netto dell'ETF, significa che le istituzioni stanno riducendo sistematicamente le posizioni.
Condizione di invalidazione: scendere sotto 73.000 e l'ETF registra altri tre giorni consecutivi di deflusso netto, allora mi sarò sbagliato.
Dati: Farside Investors, chiusura del 6 novembre.💻 Sono abituato a considerare questo tipo di notizie regolamentari come una revisione del codice. L'input è: Secondo Bitcoin News, FinCEN e la Federal Reserve ritireranno la proposta del 2020, che prevedeva di ridurre la soglia per la conservazione dei registri delle transazioni estere e le regole di viaggio da 3000 a 250 dollari, includendo esplicitamente le criptovalute convertibili; la soglia attuale di 3000 dollari rimane temporaneamente in vigore.
La mia valutazione: si tratta di un rinvio dell'espansione della conformità, non di un allentamento della regolamentazione. L'impatto più diretto riguarda le istituzioni regolamentate che gestiscono tali transazioni, non si può tradurre direttamente in un effetto positivo sul prezzo delle monete, ci sono ancora diversi passaggi logici mancanti.
La richiesta stessa non è difficile da comprendere: rendere tracciabili i flussi di fondi transfrontalieri. Ma se la soglia scende a 250 dollari, un maggior numero di transazioni di piccolo importo rientrerà nell'ambito della raccolta e trasmissione delle informazioni; presumo che ciò possa aumentare il carico di elaborazione dati per le istituzioni e le preoccupazioni sulla privacy degli utenti.
Il potenziale errore è interpretare il "ritiro della proposta" come "non è necessario raccogliere informazioni". Per le transazioni che soddisfano o superano i 3000 dollari, le informazioni del mittente e del destinatario devono ancora essere raccolte e trasmesse. Il fatto che le due istituzioni vogliano nuovamente consultare il pubblico non significa che non apporteranno modifiche in futuro.
Se dovessi modificare la proposta, inizierei chiarendo la minimizzazione dei dati, i meccanismi di correzione degli errori e la sicurezza della trasmissione tra istituzioni, prima di discutere la soglia. Ora seguirò come la nuova consultazione bilancerà le esigenze di tracciamento e la privacy, invece di affrettarmi a influenzare il sentiment del mercato.The overnight rebound in US chip stocks looked dramatic: $AMD rose 11%, $INTC gained 7.7%, and $TSM climbed 6%. SanDisk, the memory-focused name tracked here as $SNDK, recovered toward 910. By the next session it had slipped back below 850. One night of relief, then the old gravity returned. That split is the real story. AMD and TSMC rallied on AI compute demand, not on memory. SanDisk sits in a different cycle, and the market is treating it that way. The fear that the storage upcycle has peakedNon capisco davvero perché i grandi capitali amino giocare con il rischio!
C'è un indirizzo 0x082e…ca88 che circa 11 mesi fa ha aperto una posizione long su $HYPE a circa 38,68 dollari, con una quantità di circa 1,38 milioni di token.
Il valore nominale di questa posizione è circa 106,13 milioni di dollari, con un profitto non realizzato di circa 52,76 milioni di dollari; il prezzo all'epoca era circa 76,90 dollari, il prezzo di liquidazione a 71,08 dollari.
Attualmente, sulla blockchain si vedono ancora questi 1,38 milioni di token, con un prezzo medio ancora intorno a 38,68 dollari, ma la posizione è stata aumentata fino a 107,1 milioni di dollari, con un profitto in conto di circa 53,75 milioni di dollari e un prezzo di liquidazione salito a circa 71,09 dollari.
Rispetto al prezzo di acquisto, il prezzo di HYPE è quasi raddoppiato, ma il prezzo di liquidazione è solo circa l'8% inferiore al prezzo attuale. Se scende ancora un po', quei 53,75 milioni di profitto spariranno in un attimo.
I grandi capitali devono davvero giocare così con il rischio? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 È un po' divertente. Buffett è stato preso in giro per anni come "vecchio, non riesce più a correre, non può battere il Nasdaq", e questa settimana Berkshire è salita di oltre il 5%, mentre il Nasdaq è sceso del 3,4%.
Da una parte sale del 5%, dall'altra scende del 3,4%, in modo opposto. Il vecchio non ha fatto nulla, e ha comunque vinto una settimana.
E noi? Abbiamo guardato il grafico a candele di $BTC tutta la notte senza dormire, e al mattino abbiamo scoperto che il mercato è sceso, e anche le criptovalute non sono scappate. Dopo tante agitazioni, è meglio stare fermi.
Quindi il problema forse non è quale moneta scegliere, ma che vogliamo sempre guadagnare anche quando il mercato scende. Loro, invece, quando il mercato scende, perdono meno, e questo è già una vittoria.Check-in di questa mattina, due posizioni short sono sopravvissute un'altra notte, SOL e ETH sono ancora in profitto flottante, BTC si aggira intorno a 75794, non ha raggiunto 76000.🌅
Tutte e quattro le criptovalute stanno scendendo: ETH a 2238, è calato solo dello 0,06%, il più resistente; SOL a 89,7, non è ancora tornato sopra 90; ZEC a 1258, è sceso del 4,88% in un giorno, il più pesante.
Un appunto: su OKEx, il costo di acquisto long di ZEC è dello 0,029%, SOL solo dello 0,0058%, cinque volte meno, BTC è solo dello 0,009%. È sceso quasi del 5%, i long non solo non si sono ritirati, ma stanno sostenendo un costo cinque volte maggiore, questa posizione o aspetta un rimbalzo o viene spazzata via da un colpo secco con capitale e costi insieme, io non prendo rischi. Guardando le posizioni: la posizione contrattuale di ZEC è di 169 milioni, poco più della metà dei 316 milioni di SOL, la posizione non è grande, ma il costo è cinque volte più alto, il che indica che pochi sono rimasti, ma ognuno sostiene un peso elevato.
Nessuno dei tre principali asset vuole pagare di più per la direzione attuale, ma ZEC è l'unico a essere vivace. Il mercato è freddo, le singole monete si affollano, questo è il tipo di mercato che confonde facilmente le persone, l'indice non si muove, ma una singola moneta può comunque far saltare qualcuno.
Il piano rimane lo stesso: prendere metà profitto sulle due posizioni short di SOL e ETH, spostare lo stop loss nel profitto per il resto; se BTC torna sopra 80000, chiudere tutto, senza attaccamento alla battaglia. Prima bloccare i profitti, poi discutere la direzione. Non essere colpiti è già una vittoria, check-in completato, continuo a vivere aspettando che torni la volatilità.☕1.$TRUMP 690.000 indirizzi, $PEPE 610.000 indirizzi, sembra che gli indirizzi di Trump siano di più. Ma il numero di indirizzi è fortemente influenzato da airdrop, manipolazioni e multi-wallet. TRUMP, come moneta con narrazione politica, ha solitamente una percentuale più alta di "indirizzi usa e getta" dovuta ad airdrop e interazioni basate su task; gli indirizzi di PEPE sono per lo più detentori a lungo termine del meme. Usare il numero di indirizzi per dedurre un "consenso più ampio" e poi un "rapporto rendimento/investimento più alto" è un ragionamento troppo lungo. 2. La differenza di capitalizzazione di mercato di 8,5 volte non equivale a uno spazio di crescita 8,5 volte maggiore. TRUMP ha una circolazione di 350 milioni, PEPE 3 miliardi; dire "per il rapporto rendimento/investimento scegli TRUMP" implica l'assunzione che una capitalizzazione più piccola sia più facile da spingere. Ma la profondità di liquidità, la struttura dei market maker e la pressione di vendita da sblocco sono i fattori chiave per le monete a bassa capitalizzazione. Se TRUMP ha concentrazione di detenzione da parte del team o parti correlate e sblocco futuro, quei 350 milioni di "piccolo" potrebbero essere un falso piccolo; PEPE, pur essendo grande con 3 miliardi, ha una distribuzione dei token dispersa e nessuno sblocco, quindi la struttura della pressione di vendita è più pulita. Il rapporto rendimento/investimento va valutato considerando "capitalizzazione/fornitura reale in circolazione/liquidità", non solo la capitalizzazione. 3. "Il mercato toro è senza pregiudizi" è vero, ma il mercato toro ha preferenze. Il mercato toro non discrimina i settori, ma i fondi seguono percorsi abituali: nel trimestre meme i fondi vanno prima verso asset con buona liquidità, forte cultura di community meme e ampia copertura degli exchange. PEPE ha superato più cicli di verifica in termini di profondità negli exchange principali e riconoscimento meme; TRUMP ha una narrazione politica con elasticità guidata dagli eventi, ma ha anche "eventiPiù soldi sopra, e anche più vicini.
Sopra｜BTC76639.93 58.775 milioni +1.11%
Sopra｜ETH2265.02 29.0952 milioni +1.23%
Sopra｜SOL90.96 5.2123 milioni +1.43%
Sotto｜BTC74825.85 47.2354 milioni -1.28%
Sotto｜ETH2205.05 28.1353 milioni -1.45%
Sotto｜SOL88.22 3.2654 milioni -1.63%
Sopra 93.0779 milioni, sotto 78.6361 milioni.
Spessore 1.18 volte, ancora vicino a 0.2 punti.
SOL sopra 1.6 volte il più distante, ETH 1.03 volte quasi uguale.
I primi a soffrire sono i ribassisti.Quando il prezzo scende, nessuno osa toccare i contratti, eppure qualcuno aumenta la posizione al contrario, questa scena è un po' sottile, vero? È un acquisto al minimo o una nuova ondata di tritacarne che si sta riscaldando? La mia prima reazione guardando il mercato non è eccitazione, ma curiosità. Glassnode dice che durante quella discesa i contratti aperti su BTC sono aumentati di quasi 1,5 miliardi di dollari, il prezzo scende, ma la leva finanziaria aumenta. Questa divergenza di solito indica che qualcuno non crede che sia il picco e vuole comprare durante il ritracciamento. Il problema è che chi compra e chi viene sepolto spesso sono la stessa gente. Preferisco interpretarlo come una dichiarazione di preferenza del capitale: non si vede un chiaro accumulo sul mercato spot, mentre i derivati si animano prima. In altre parole, questa ondata non è un accumulo lento da parte di capitali a lungo termine, ma soldi a breve termine e con leva che scommettono su un rimbalzo. Il ritmo somiglia molto alla vigilia di un avvio di tendenza, ma potrebbe anche essere l'ultima ondata di puntate in una fase di divergenza. La differenza sta nel fatto se il prezzo riuscirà a recuperare rapidamente il terreno perso. Se lo fa, il riacquisto degli short amplificherà la salita; se non lo fa, i long ad alta leva diventeranno il carburante per la prossima volatilità. Per ETH e gli altcoin questa struttura non è molto favorevole. Il capitale con leva sceglie prima BTC, il che indica che l'appetito per il rischio non si è ancora aperto veramente, gli altcoin devono aspettare un effetto di overflow. Se BTC si stabilizza, il capitale potrebbe scendere; se continua a scendere lentamente, la catena di liquidazioni colpirà prima le posizioni più fragili. La logica rialzista è: l'aumento delle posizioni durante la discesa spesso significa che qualcuno sta pianificando in anticipo, l'umore non è crollato. Il rischio potenziale è che questi nuovi costi di posizione non siano bassi, e se si rompe di nuovo, la volatilità sarà amplificata, non assorbita. Il mio giudizio è che ora sembra più una fase di divergenzaVedo questo tipo di grandi profitti non realizzati, di solito guardo prima a quanto si può ancora sopportare un ritracciamento. Il monitoraggio on-chain mostra che Smartestmoney detiene circa 107 milioni di dollari in posizioni long su $HYPE, con una posizione aperta da circa 11 mesi e un profitto non realizzato superiore a 53 milioni di dollari; utilizzando una leva totale di 5x, il prezzo attuale è circa l'8,67% distante dal prezzo di liquidazione.
Il mio giudizio: questo sembra più un avvertimento sul rischio, non una prova di alta probabilità di successo. Il profitto non realizzato non è incassato, e una posizione a leva totale potrebbe coinvolgere anche altri margini; il lungo periodo di detenzione non significa necessariamente che seguire ora abbia la stessa probabilità di successo. Un singolo grande investitore è ancora presente, ma non è sufficiente per farmi aumentare la probabilità di un rialzo futuro.
Secondo la mia ipotesi, se in futuro ci saranno basi indipendenti per un rialzo e il potenziale guadagno copre il rischio di ritracciamento, allora questa struttura merita di essere studiata; se invece si tratta solo di invidiare uno screenshot di profitto, il valore atteso non può essere calcolato correttamente. Di fronte a questa posizione long distante circa l'8,67% dal prezzo di liquidazione, cosa valutate di più: la probabilità di direzione o la quota di rischio dopo averla assunta?纳指周五那根反弹看着很热闹，但我盯了一整晚，越看越觉得表面和底层不是一回事。 这波到底是真修复，还是空头回补撑起来的假象？ 周四美股科技被砸得有点怀疑人生，纳指单日跌超5%，芯片股更是惨烈，AMD、美光、SanDisk、西部数据都出现两位数下滑。结果周五直接反手拉回，纳指涨1.09%，半导体指数弹4.2%，AMD单日涨超11%，英伟达、美光、特斯拉也一起回血。这个走法很像典型的"先砸再拉"，情绪修复得很快，但结构未必同步修好。 我看到的信号其实分两层： - 动量端：周五反弹确实强，半导体弹性最明显，说明超卖后的回补需求很真实。 - 风险端：纳指周线仍跌约3.4%，已经连跌四周，从10月高点算起回撤超过10%，技术性调整区间已经确认。 - 结构端：这轮下跌的触发点很直接，选举结果出来后，市场担心AI监管和数据中心建设放缓，叠加就业数据偏强，加息预期又被重新抬高。 所以周五更像超卖反弹加部分资金回场，不是趋势反转的盖章。真正要盯的是接下来几天成交量能不能跟上，以及关键阻力位能不能被有效突破。量能续不上、阻力过不去，很容易再掉回来；反过来，如果能站稳并做出新高，这轮调整才有结束的可能。 板块Il forte calo delle azioni tecnologiche di novembre 2026 (giovedì il Nasdaq è sceso di oltre il 5%, con un crollo dei titoli dei chip) è stato principalmente catalizzato dalle preoccupazioni sulla costruzione di data center e sulla regolamentazione dell'AI dopo la grande vittoria del Partito Democratico alle elezioni di medio termine, e non dai dazi in sé. Il mercato paragona questa flessione a quella del giorno dei dazi di aprile 2025 perché entrambi hanno spinto gli investitori a rivalutare la sostenibilità delle infrastrutture AI. Dal lato Trump, la discesa viene attribuita ai Democratici, sottolineando che i suoi dazi e la politica di reshoring manifatturiero non cambieranno a seguito dei risultati elettorali.  Per le azioni tecnologiche, i dazi di Trump sono uno strumento di “alta volatilità + danno selettivo”: le aziende hardware e quelle che dipendono dalla catena di approvvigionamento asiatica subiscono le maggiori pressioni a breve termine, le società di progettazione di chip (Nvidia, AMD) hanno un certo cuscinetto grazie a esenzioni parziali e protezione del mercato statunitense, mentre le società software sono le meno colpite. A lungo termine, se si riuscirà a promuovere il reshoring produttivo, alcune capacità produttive locali potrebbero beneficiarne, ma nel breve termine l’aumento dei costi, l’incertezza della domanda e le politiche altalenanti continueranno a causare uno sconto di valutazione nel settore tecnologico. Attualmente il mercato è più concentrato sulle politiche AI e sul percorso dei tassi d’interesse, mentre i dazi rimangono un fattore di rischio sullo sfondo che potrebbe essere riattivato in qualsiasi momento. $ETH $BTC $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Dati on-chain: il wallet correlato a Trump Media & Technology Group (DJT) ha trasferito circa 4.259 BTC a Crypto.com (due transazioni da 2140+2119
La posizione totale di DJT è di circa 14.100 BTC, di cui 4260 BTC sono pegno per obbligazioni convertibili da 1 miliardo di dollari, quindi non possono essere toccati; questa volta il trasferimento proviene dalla parte "liberamente utilizzabile".
Il 30 novembre i detentori delle obbligazioni convertibili potrebbero richiedere il riacquisto, con un fabbisogno massimo di circa 1 miliardo di dollari in contanti;
La società ha registrato che "in caso di necessità può vendere BTC per raccogliere fondi";
4250 BTC calcolati a 75.000 dollari ciascuno equivalgono a circa 320 milioni di dollari. Non è una cifra piccola rispetto al volume di scambi giornaliero di BTC, ma non rappresenta una "pressione di vendita letale", sembra più un rumore emotivo.
Il trasferimento verso un exchange è di per sé un segnale negativo, il mercato ha già subito un calo (BTC da 88.000 a 75.000);
Se DJT dovesse davvero vendere 4250 BTC, il prezzo potrebbe testare nuovamente i supporti a 73.000 o 68.000.
Vi chiedo: siete preoccupati o no $BTC Previsioni triplicate per il Non Farm Payroll + ETF in continua uscita: la fase di consolidamento non è un'inversione, chi insegue il rialzo è prima di tutto titubante
Il Non Farm Payroll di ottobre negli Stati Uniti ha superato di gran lunga le aspettative, con un aumento di 165.000 unità, tre volte la previsione di 59.000; il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%, la retribuzione oraria è aumentata dello 0,4% su base mensile e del 3,1% su base annua, con i dati dei due mesi precedenti rivisti al rialzo. Dopo la pubblicazione dei dati, il CME FedWatch ha mostrato una probabilità del 79% di un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre, con le aspettative di taglio dei tassi nuovamente posticipate, mentre il contesto macroeconomico negativo continua a pesare sugli asset rischiosi.
Nessun supporto dal lato della liquidità: gli ETF spot su BTC continuano a registrare deflussi, con un'uscita netta di 430 milioni di dollari il 5 novembre, principalmente da Fidelity FBTC e BlackRock IBIT, con un deflusso settimanale cumulativo vicino a 870 milioni; le istituzioni approfittano del rimbalzo per uscire, mancando così nuovi capitali a sostegno.
A ciò si aggiunge la caduta delle azioni tecnologiche AI che ha causato un effetto spillover cross-asset; il mercato crypto ha subito una liquidazione superiore a 1 miliardo di dollari nella precedente fase, con le principali criptovalute sotto pressione collettiva. La narrativa principale del mercato è passata da una storia endogena crypto a una doppia pressione derivante dalla vendita delle azioni tecnologiche USA e dalle aspettative di aumento dei tassi da parte della Fed.
Panoramica del mercato:
$BTC prezzo attuale circa 75.910, range 24 ore 74.888–76.427. Dopo un breve picco post Non Farm, il prezzo è tornato a oscillare, con scambi ridotti e tassi di finanziamento deboli.
- Supporto a 75.100 (minimo della notte scorsa), rottura indica continuazione della debolezza
- Resistenza a 76.400 massimo intraday, non inseguire il rialzo finché non si supera
- Stop loss sotto 74.750
- Obiettivo a breve termine 77.200 Il cambio di maggioranza al Congresso non significa l'azzeramento delle leggi
Prima controllo le vecchie leggi.
BTC spot a 75.813 dollari, minimo 24h a 75.569,1, Bloomberg dice che dopo il cambio di maggioranza al Congresso il settore è sotto pressione, ma la legge sui stablecoin già in vigore non decade automaticamente dopo le elezioni.
Le aspettative di regolamentazione possono cambiare, la legge è un'altra cosa.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Crollo azionario AI si propaga: liquidazioni per 1 miliardo di dollari nelle criptovalute, le monete principali si ritirano alle linee di difesa
Dalla festa al congelamento, il crollo azionario AI trascina con sé gli asset rischiosi, il mercato crypto vede liquidazioni superiori a 1 miliardo di dollari, le monete principali si ritirano collettivamente ai livelli chiave.
· BTC: prezzo attuale circa $75.979. Dopo un forte calo di quasi il 6% da oltre $80.000, si consolida in debolezza, ETF spot USA registra un deflusso netto giornaliero di $430 milioni. I trader considerano $77.000 la linea di vita per la continuazione del rimbalzo; se non la supera, continuerà a oscillare.
· ETH: prezzo attuale circa $2.246. Le riserve di ETH negli exchange sono scese al livello più basso dal 2016 (circa 14,5 milioni di monete), ma il prezzo è ancora influenzato dalla vendita azionaria AI, difende il supporto a $2.243, l'RSI si avvicina alla zona di ipervenduto, la spinta al rimbalzo si sta accumulando.
· SOL: prezzo attuale circa $90,31. Gli asset ad alta beta sono i primi a essere liquidati in eventi di rischio, è sceso sotto i 90 dollari, con una perdita massima nelle 24 ore di quasi il 7%, la contrazione del volume delle posizioni indica l'uscita dei fondi a leva.
Sintesi: il conflitto centrale è passato dalla narrazione endogena crypto all'impatto esterno delle azioni tecnologiche USA. La sostenibilità della spesa in capitale AI è stata rivalutata, il crollo delle azioni dei chip ha scatenato liquidazioni cross-asset, le crypto non possono restare immuni. Prima del ritorno dei fondi ETF e della stabilizzazione dell'appetito per il rischio macro, il rimbalzo sembra più un "respiro dopo l'alleggerimento della pressione di vendita" che un'inversione di tendenza.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La mia prima reazione è stata controllare la definizione dell'interfaccia: anche se si chiama probabilità, la metodologia statistica potrebbe non essere affatto la stessa.💻
Polymarket indica una probabilità implicita del 52% che Bitcoin raggiunga 70.000 dollari entro il 2027; Kalshi invece prevede il prezzo di liquidazione a fine 2026.
Il mio giudizio è che questo sia più adatto a leggere il sentiment, non può essere usato direttamente come guida al prezzo: il raggiungimento intermedio e la posizione finale sono due eventi distinti. Se dovessi modificare la visualizzazione, metterei in evidenza la condizione di liquidazione per evitare che un bug di definizione venga interpretato come segnale.Dall'hack di Binance a questa settimana, gli ETF spot su Bitcoin hanno già ritirato circa un miliardo di dollari, con BlackRock IBIT che ne detiene la fetta maggiore. Quando il prezzo si aggirava ancora intorno ai 75.000, lo spot aveva già iniziato a ritirarsi.
Il leverage è stato ancora più netto: durante il calo sotto i 76.000, in 24 ore sono stati liquidati oltre un miliardo, con quasi il 90% dei long. Alcuni lo considerano la "fine della fase di shakeout", ma io vedo un'altra realtà: la fila di riscatti istituzionali non si è accorciata, i contratti hanno solo liquidato prima i long con margini insufficienti.
Il calo delle liquidazioni a qualche decina di milioni indica solo che per ora non ci sono posizioni a rischio di liquidazione, non che la domanda di acquisto sia tornata. Gli ETF spot continuano a uscire, il leverage continua a shortare, quindi è ancora presto per parlare di inversione."Non affrettarti a comprare al minimo, stasera è la vera chiave"
$BTC, $ETH: questo ritracciamento non si può valutare solo guardando i grafici a candele, la pressione macroeconomica non si è ancora attenuata (｡•́︿•̀o). Le azioni tecnologiche sono penalizzate dall'incertezza politica, la propensione al rischio si contrae; la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è ancora intorno all'80%, le aspettative di liquidità sono restrittive, è difficile che il mercato crypto si rafforzi indipendentemente (ง •_•)ง
Stasera il dato sull'occupazione non agricola è un punto di svolta a breve termine, i dati modificheranno le scommesse del mercato sul percorso della Fed. Il mio approccio: non inseguire il prezzo attuale, aspettare un movimento estremo. Se scende a 74000-72000 e si vede un supporto, allora considerare di entrare con una posizione leggera; inseguire ora potrebbe facilmente portare a rimanere bloccati se scende davvero a 72000 (´･_･`)
Aspettiamo stasera, non farsi prendere dall'entusiasmo. Fratelli, come vi posizionate? ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Solo un'opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% La stessa somma di denaro, da una parte non riesce a spingere verso l'alto, dall'altra viene schiacciata verso il basso.
Ieri alle 18:00 un ordine da 2211 lotti (il massimo della giornata) ha spinto il prezzo da 285,94 a 286,64, con un aumento netto di 0,59; un'ora dopo, alle 23:00, un ordine da 1551 lotti ha tagliato il prezzo da 285,76 a 284,18, con una diminuzione netta di 1,00. Per spingere di un punto servono 3747 lotti, per schiacciare di un punto ne bastano 1551.
Alle 00:00 con 880 lotti è stato toccato il minimo delle 24h a 283,87, dopo di che due rimbalzi si sono fermati 0,40 punti sotto 285,36, senza riuscire a raggiungere il prezzo di apertura della candela ribassista delle 23:00 a 285,76. Successivamente sette candele orarie consecutive hanno chiuso in ribasso, con i massimi che sono scesi da 285,36 a 284,71.
Prezzo attuale 284,65 / -0,45% / MA20 285,50 con una resistenza di 0,85, la vera definizione del prezzo avverrà alle 22:30.
$GOOGL
Se il rimbalzo tra 285,30 e 285,50 non supera e la candela oraria chiude in ribasso con volume (≥900 lotti), si può aprire una posizione short a 285,40, con stop loss a 286,10 e primo obiettivo a 283,87 (2,2 volte il rischio).
Posizione long se si chiude sopra 285,76 e si rientra al ritracciamento a 285,5, stop loss a 284,90, con un rapporto rischio/beneficio di solo 1,9 fino a 286,64, quindi non consigliato.
(Non è un consiglio di investimento, si agisce a proprio rischio e pericolo) Ethereum è "eroi che emergono in tempi turbolenti", CORE è "cercare un capro espiatorio in situazioni disperate"? La decentralizzazione non può basarsi solo su PPT
Di fronte a una crisi grave, due approcci diversi, con risultati evidenti. Ethereum ha affrontato la crisi DAO con la comunità che ha affrontato apertamente la vulnerabilità e ha dibattuto pubblicamente, forgiando consenso nel caos, un vero esempio di eroi in tempi turbolenti; al contrario, dopo che CORE ha subito ripetute vulnerabilità nelle ricompense di base e incidenti di sicurezza, ha continuato a pubblicare annunci di trasformazione decentralizzata, ma senza un reale trasferimento di potere, rischiando di cadere nel circolo vizioso di cercare un capro espiatorio in situazioni disperate.
La decentralizzazione non è mai stata un concetto bello solo sulla carta. La forza e la resilienza di Ethereum derivano da un gran numero di nodi distribuiti e da una comunità di sviluppatori indipendenti; i cambiamenti importanti del protocollo richiedono negoziazioni tra molte parti, senza decisioni unilaterali di pochi. Invece, i nodi di validazione di CORE sono da tempo limitati a poco più di venti, con poteri di governance concentrati. Dopo i problemi, affidarsi solo a cambiamenti di personale e promesse verbali di delega del potere, con il tesoro e i permessi sul codice di base ancora poco chiari, rende difficile dissipare i dubbi del mercato.
Le narrazioni DAO scritte sulla carta non reggono alla prova di una crisi reale. La vera decentralizzazione è un equilibrio istituzionale, non uno slogan propagandistico per rassicurare gli investitori dopo una crisi. Se si vuole solo fare riforme superficiali senza affrontare la radice della concentrazione del potere, anche molte campagne di PR difficilmente potranno recuperare la fiducia del mercato ormai dispersa
$BTC $ETH$AKE Classifica di forza del book: ordini piccoli quasi simmetrici, ordini grandi colpiscono prima il "lato debole"
Secondo la stima dello slippage mediano a 5 minuti basata sul book, il book di $AKE non mostra una debolezza evidente nelle fasi di piccoli ordini, ma "si rivela solo quando la dimensione aumenta".
Simulando una dimensione di 10.000, lo slippage all'acquisto è dello 0,25%, alla vendita dello 0,23%, con costi molto vicini su entrambi i lati e differenze di attrito minime per entrate e uscite leggere. Ma aumentando la dimensione a 100.000, lo slippage all'acquisto sale al 2,44%, alla vendita all'1,68%, con un costo di acquisto chiaramente più elevato e una asimmetria tra acquisto e vendita che si amplia rapidamente.
Questo indica che la forza del book non può essere valutata solo con ordini piccoli: nelle fasi di piccoli importi è quasi equilibrato, mentre nelle fasi di grandi importi emerge la pressione sul lato debole. In particolare, per grandi acquisti, il costo d'impatto aumenta più rapidamente, indicando una profondità di supporto superiore relativamente limitata; il lato vendita, pur non essendo basso, ha una pressione inferiore rispetto al lato acquisto.
In sintesi: il book di $AKE è "non evidente con ordini piccoli, ma chiaro con ordini grandi", con il lato debole che si manifesta solo con l'aumento della dimensione. I dati si basano sullo slippage mediano a 5 minuti stimato dal book, e sono solo per osservazione del book.L'uscita di SOL è solo di 25,08 milioni, quindi la pressione è minore?
Confrontare l'ammontare assoluto dell'uscita degli ETF con il rischio della moneta è facile trascurare che la scala degli asset non è affatto dello stesso ordine di grandezza. Da inizio anno, i criteri di statistica degli ETF non sono uniformi; il rapporto di sottoscrizione e rimborso giornaliero è più affidabile del titolo cumulativo non verificato.
Parlando di $SOL: il 7 novembre alle 12:00 UTC circa 89,93 dollari, 24h -0,47%; variazione giornaliera aggregata OI -5,2%. Più esitante rispetto ai principali, non affrettatevi a dichiarare la stagione degli altcoin.
Poi $BTC: circa 75.917 dollari, 24h -0,21%; tasso di finanziamento 8h +0,0013%. Relativamente più stabile, ma bisogna ancora vedere la spinta dal mercato spot.
Questa serie di monete mi dà la sensazione che un importo giornaliero piccolo non equivalga a una minore capacità di assorbire shock; bisogna guardare anche la linea settimanale e la profondità del mercato.
Se la linea settimanale è debole ma l'ETF giornaliero torna positivo, si deve prima valutare se i fondi sono continui, non prendere un singolo istogramma verde come tendenza.
Preferisci ordinare il rischio in base all'importo dell'uscita o guardi di più alla forza di assorbimento di ciascuna moneta?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Il mercato di $CFX sta nuovamente scendendo, in realtà, riflettendoci bene, le sue difficoltà sono state evidenti da tempo. L'ecosistema è intrinsecamente debole, con poche applicazioni reali sulla catena, pochi fondi accumulati e sviluppatori attivi che non riescono a tenere il passo, senza una capacità di generare valore continuo, si regge solo sulla narrazione.
L'ambiente interno è difficile da liberalizzare, manca naturalmente un terreno locale favorevole; all'estero, i fondi e gli utenti stranieri non sono convinti, i capitali principali preferiscono catene pubbliche con ecosistemi maturi e consenso stabile, raramente puntano su di essa.
Da un lato manca un sostegno politico locale, dall'altro il mercato estero mostra scarso riconoscimento, e da entrambe le parti non arrivano capitali incrementali forti. L'inflazione continua a rilasciare nuove monete senza sosta, senza abbastanza commissioni on-chain per creare un ciclo di consumo chiuso.
Quando il mercato generale è positivo, può solo approfittare marginalmente del trend, è difficile che salga in modo indipendente; quando il sentiment di mercato si indebolisce, la sua debolezza senza supporto si rivela completamente, con una discesa continua.
Nessun capitale esterno è disposto a entrare, l'ecosistema interno non si sviluppa, entrambe le parti falliscono. Affidarsi solo alle aspettative della community è difficile per cambiare la situazione, per uscirne davvero, non è affatto facile.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
3. Grandi punti di rischio (sono anche le insidie del bilancio)
I soldi sono presi in prestito, investimenti a lungo termine con fondi a breve termine: una grande quantità di fondi è un prestito ponte, con pressione per il rimborso alla scadenza, rappresentando una scommessa ad alto leverage. Se la valutazione di OpenAI si riduce, impatterà direttamente il LTV di SoftBank (rapporto debito/attivo), causando preoccupazioni sulla solvibilità.
Nessun controllo: la struttura speciale di OpenAI fa sì che SoftBank detenga il 13% delle azioni, ma senza seggi nel consiglio di amministrazione, quindi non può intervenire sulla strategia aziendale, sulla collaborazione con Microsoft, sui dividendi o sul calendario di quotazione, dovendo subire passivamente le fluttuazioni di valutazione.
Pressione competitiva: Anthropic e Google Gemini continuano a inseguire, intensificando la competizione nel settore AI; allo stesso tempo, OpenAI non è ancora stabile in termini di profitti, con enormi spese in capitale per potenza di calcolo, il rischio di una bolla valutativa è significativo.
Guadagni contabili ≠ guadagni reali: finché non c’è IPO o acquisizione, i guadagni non realizzati sono solo numeri su carta, soggetti a ritrattazioni, simile alla lezione di WeWork.
4. Come interpretare questo bilancio?
✅ Oltre le aspettative: aumento della valutazione di OpenAI, forte incremento dei guadagni non realizzati del Vision Fund, mantenimento del LTV in zona di sicurezza, previsione chiara per la quotazione → il prezzo delle azioni SoftBank si rafforza, il mercato continua a riconoscere la scommessa AI di Masayoshi Son.
Breve sintesi
In sostanza: Masayoshi Son usa un alto leverage per puntare su OpenAI come vincitore AGI. Questo bilancio non valuta quanto cash OpenAI ha guadagnato, ma se il mercato è disposto a mantenere una valutazione elevata di OpenAI per sostenere il bilancio di SoftBank $AKE Mi sono svegliato presto, l'ordine impostato non è stato eseguito, questa linea di tendenza è stata tracciata prima delle 12 di ieri, a quel tempo avevo detto che avrebbe fatto un grande ritracciamento a livello orario, poi effettivamente è sceso da 600 a circa 400, ora sembra ancora rialzista, la tendenza è molto debole, c'è solo un picco che ha toccato il bordo superiore della tendenza, aprire una posizione long ora è comunque rischioso, la tendenza è lenta, e non mettere uno stop loss è un problema, deve rompere i 500 punti e poi superare la media mobile per andare long, potrebbe scavare un "golden pit" a livello orario, perché l'ultima volta che ho osservato un "golden pit" sul grafico a 5 minuti, ho fatto un grande guadagno, meglio usare una leva 2x, stop loss a 15 punti, posizione al 10%, anche se perdi sono solo 3 punti della posizione totale, obiettivo sopra gli 800#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
1. Riepilogo delle informazioni chiave
SoftBank ha investito complessivamente 64,6 miliardi di dollari in OpenAI, detenendo circa il 13% delle azioni una volta completato l'investimento. Si tratta di una scommessa importante di Masayoshi Son sull'intelligenza artificiale generale (ASI), finanziata principalmente tramite prestiti ponte, non con fondi propri totali. Il bilancio del secondo trimestre dell'anno fiscale 2026 sarà pubblicato il 10 novembre; i punti chiave per il mercato sono: plusvalenze contabili del Vision Fund, ultima valutazione di OpenAI, pressione sul debito e avanzamento del progetto di capacità di calcolo Stargate.
Punto importante: gran parte del profitto di SoftBank deriva dalla variazione del valore equo delle partecipazioni non quotate (plusvalenze contabili), non da profitti in contanti.
2. Logica positiva (motivi per cui il bilancio potrebbe essere brillante)
Dividendi da valutazione: la valutazione di OpenAI continua a salire; finché la nuova valutazione di finanziamento non scende, il NAV (valore netto degli asset) e i guadagni contabili di SoftBank aumenteranno, rappresentando la principale fonte di profitto nel recente bilancio.
Legame con l'ecosistema di capacità di calcolo: il progetto Stargate è strettamente legato a OpenAI, investendo nelle aziende e costruendo insieme l'infrastruttura di calcolo, creando sinergie e offrendo ampio spazio per raccontare storie al mercato.
Posizione nel settore: OpenAI rimane il punto di riferimento globale per l'AI generativa, con forte crescita di utenti e ricavi, e il mercato è disposto a pagare un premio per l'alta crescita.I dati non agricoli di ieri sera hanno squarciato lo scenario di un taglio dei tassi sul mercato. A ottobre sono stati creati 165.000 nuovi posti di lavoro, più del doppio delle aspettative di mercato che erano di soli 65.000; il tasso di disoccupazione non è aumentato, ma è sceso dal 4,2% al 4,1%. Nel momento in cui i dati sono stati pubblicati, le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre sono schizzate in alto, $BTC è sceso da 75.500 a sotto 75.000, toccando un minimo di 74.762, il livello più basso in sette settimane. Non si tratta di una semplice correzione, ma di un impatto positivo a livello narrativo. Nelle ultime settimane, i capitali hanno sempre operato sotto un presupposto: un indebolimento dell'economia e un cambio di rotta della Fed. I dati sull'occupazione hanno infranto questo presupposto. Un'occupazione così forte indica che l'economia non è affatto al punto di necessitare un taglio dei tassi, e il mantenimento di tassi elevati potrebbe durare più a lungo di quanto tutti si aspettassero. Ciò che vale davvero la pena notare non è tanto l'entità del calo, quanto il modo in cui è avvenuto: la cattiva notizia è stata subito scontata, il che indica che leva finanziaria e aspettative erano già concentrate nella stessa direzione. La maggior parte delle persone interpreta questi dati come un semplice segnale negativo, ma il mercato spesso completa il cambio di mano quando le aspettative sono più uniformi. Quando il "trade del taglio dei tassi" diventa un consenso, un dato contrario non segna la fine della tendenza, ma un reset delle posizioni. La reazione di $BTC vicino ai minimi delle sette settimane dice più di qualsiasi dato su chi, tra compratori e venditori, sia più fragile. Se le aspettative sui tassi continueranno a spostarsi verso una posizione più restrittiva, ma il prezzo non farà nuovi minimi, questa divergenza sarà il segnale di conferma più importante da monitorare. Un altro dettaglio trascurato è che il tasso di disoccupazione e la creazione di nuovi posti di lavoro sono migliorati contemporaneamente, il che significa che il mercato del lavoro mantiene la sua resilienza, la pressione salariale difficilmente si attenuerà rapidamente e il rischio di rialzo dei tassi è sistematicamente sottovalutato.Questo grafico giornaliero del rapporto tra conti long e short sui contratti BTC è un segnale molto chiaro. Attualmente, la quota di conti long è del 74,1%, mentre quella short è solo del 25,9%, con un rapporto long/short che arriva a 2,86, tipico di una struttura di congestione long.
Rivedendo l'andamento recente, ogni volta che il rapporto long/short sale rapidamente, spesso si verifica una fase di consolidamento concentrato. Un gran numero di piccoli investitori si schiera long, il che significa che sul mercato si accumulano molte posizioni long con stop loss. Non appena il prezzo inverte la rotta verso il basso, è facile innescare una liquidazione a catena, generando un movimento di "long liquidations".
Questo indicatore rappresenta il sentiment dei piccoli investitori, non è un segnale diretto di direzione. La struttura attuale del mercato è molto delicata; anche se nel breve termine il prezzo viene spinto al rialzo dai capitali, la sostenibilità della crescita sarà fortemente compromessa, con una probabilità significativa di un ritracciamento dopo il picco.
Non seguire semplicemente la direzione della maggioranza; dove si concentra la folla, spesso è il campo di battaglia principale per i grandi operatori che vogliono raccogliere profitti. La prossima settimana, tieni d'occhio il supporto intorno a 75000: se verrà rotto, tutte queste posizioni long concentrate diventeranno la massima pressione di vendita.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC Fuga di capitali confermata, non cercate di resistere al colpo al volo 💸
Questa mattina ho analizzato completamente il flusso di capitali su tutta la rete, la conclusione è chiara: non si tratta di un semplice cambio di mano, ma di capitali che stanno uscendo 📉
✅ Contratti | Le principali leve finanziarie stanno fuggendo in massa
Flusso netto in uscita dai contratti BTC di 569 milioni
Flusso netto in uscita dai contratti ETH di 114 milioni
Flusso netto in uscita dai contratti SOL di 25,38 milioni
La somma supera i 700 milioni di capitale a leva che si ritira completamente
✅ Spot | La capacità di assorbimento è quasi nulla
Flusso in entrata spot BTC di soli 2,7 milioni
Flusso in entrata spot ETH di 2,27 milioni
Flusso netto in uscita spot SOL di 10,72 milioni
Non ci sono capitali incrementali a sostenere il mercato, manca gravemente la base per il rimbalzo 👀
✅ Volume | Il volume si è drasticamente ridotto
Il volume giornaliero totale sulla rete è calato del 56,7%, rimanendo a soli 141,6 miliardi
Con un volume così ridotto, è difficile che il mercato possa invertire con forza, è più facile che un falso rialzo fallisca
✅ Eccezione | ZEC accumula da solo
Flusso netto in entrata nei contratti di 12,38 milioni, flusso netto in entrata spot di 19,18 milioni
Mentre gli altri scappano, solo lui riceve capitali in entrata da entrambe le direzioni, merita attenzione continua
✅ Opzioni | I rialzisti osano solo posizioni leggere
La quota di contratti call BTC è del 61,68%, superiore alla quota di posizioni aperte
L’ottimismo rialzista è ancora presente, ma i capitali non osano entrare direttamente, preferiscono restare nelle opzioni
I grandi capitali si ritirano, lo spot non riesce a sostenere, il volume non segue. La mia scelta è chiara: non prendo questo colpo al volo 😤
Se questi capitali in fuga torneranno o meno, la risposta arriverà martedì sera della prossima settimana.
#BTC #ETH #SOL #资金流复盘$ACT nome completo Act I, il re dei meme AI del 2024: l'esperimento di agent AI finanziato dal fondatore di a16z lo ha portato su Binance, con un massimo di 0,93. Poi il fondatore ha venduto le monete, la comunità ha preso il controllo, e per due anni è sceso lentamente, con un calo del 98,7% dal picco più alto; recentemente il volume giornaliero è sceso a poche centinaia di migliaia, dimenticato dal mercato.
Questa settimana è risalito da solo: prima qualcuno ha pazientemente comprato al minimo, il volume è aumentato di oltre dieci volte; il 6 novembre ha superato 0,01, ieri il volume ha esploso, salendo a gradini fino a 0,0119, la sera in due ore ha perso il 17% ma è stato ricomprato; stamattina ha raggiunto un nuovo massimo a 0,0125, attualmente è a 0,01235.
Non si basa su uno short squeeze: le commissioni sono sostanzialmente neutrali, i rialzisti non hanno pagato per accaparrarsi le monete, le posizioni sono raddoppiate moderatamente — è il mercato spot e i fondi rotanti che stanno rivalutando un vecchio token completamente circolante e senza sblocco.
La tendenza principale continua, con target tra 0,0145 e 0,0160. Ma sopra ci sono due anni di posizioni bloccate, se il volume si spegne sarà una correzione verso 0,01.
Per la verifica, osserva tre punti: se il supporto a 0,0119 regge, se il volume giornaliero mantiene il livello di milioni, e se le commissioni diventano positive — il momento in cui le commissioni diventano positive e si accaparrano le monete è il segnale che la spinta continua.Differenza di volume di 334 volte, tasso di rotazione quasi uguale.
ETF BTC｜Volume 2,69 miliardi Valore di mercato 98,15 miliardi Tasso di rotazione 2,74%
ETF ETH｜Volume 710 milioni Valore di mercato 29,4 miliardi Tasso di rotazione 2,41%
ETF HYPE｜Volume 8,0472 milioni Valore di mercato 370 milioni Tasso di rotazione 2,17%
Il valore di mercato di BTC è 3,34 volte quello di ETH, il volume è 3,79 volte.
Il volume di BTC è 334 volte quello di HYPE, il valore di mercato 265 volte.
370 milioni sono una frazione.
Ma il tasso di rotazione è poco sopra il 2%, la struttura è simile.
La differenza non è nel calore, ma nella dimensione del mercato.
Le istituzioni riconoscono solo uno, gli altri due sono alternative.
L'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto cumulativo di circa 416 milioni nell'anno.
Il volume mostra chi sta muovendo, il deflusso netto chi sta scappando.#ASTS spinge il servizio di connessione diretta satellitare per cellulari, progresso commerciale da rivelare 【Il mancato raggiungimento del report finanziario è solo una copertura, il "bene tangibile" di ASTS è la vera carta vincente】
Ricavi Q3 di 14,7 milioni di dollari, in aumento del 1236% su base annua, ma ben al di sotto delle aspettative di consenso di 22 milioni di dollari; EPS -0,45 dollari, anch'esso inferiore alle previsioni. Guardando solo i numeri, questo report finanziario è "insufficiente". Ma chi scommette contro ASTS potrebbe aver preso di mira l'obiettivo sbagliato.
💡 Punto di vista acuto:
Il fulcro della valutazione attuale di ASTS non è mai stato il fatturato trimestrale, ma le tre carte vincenti: licenze di spettro + legame con gli operatori + solidità di cassa. La FCC ha concesso ad ASTS il permesso permanente di utilizzare lo spettro a bassa frequenza 700-900MHz di AT&T e Verizon, coprendo il servizio D2D di 248 satelliti in tutto il territorio USA. Allo stesso tempo, la società dispone di 3,2 miliardi di dollari in liquidità e disponibilità, sufficienti a sostenere anni di lanci e operazioni. Il mancato raggiungimento dei ricavi è solo una questione di tempistica prima della commercializzazione, mentre le barriere rappresentate dallo spettro e dai partner sono ciò che i concorrenti non possono superare nemmeno con grandi investimenti.
📈 Strategia di investimento: Un mancato raggiungimento dei ricavi che scateni vendite emotive è un'opportunità per osservare la capacità di assorbimento. L'indicatore chiave da monitorare non è l'EPS del prossimo trimestre, ma il ritmo dei lanci di BlueBird e il grado di realizzazione della guidance di ricavi da 50 a 75 milioni di dollari nel secondo semestre. Il lancio dei primi cinque satelliti in orbita entro il Q1 2026 e l'obiettivo di 45-60 satelliti in orbita entro fine anno sono i veri catalizzatori.La questione dello split azionario di SanDisk non riguarda davvero il prezzo delle azioni, ma quei pochi minuti in cui i parametri del contratto vengono modificati silenziosamente. Il tuo ordine di stop loss è ancora attivo? La sensazione più forte che ho avuto osservando il mercato in questi giorni è che non siamo in una fase di rincorsa al rialzo, né in una semplice fase di oscillazione, ma piuttosto in una fase mista di gioco strategico e ribilanciamento delle posizioni. Tutti guardano la valutazione di NAND e il target price di 2400 dollari dato da Rosenblatt, e l'emotività tende a farsi trascinare, ma ciò che si tende a trascurare è il modo in cui vengono gestiti i contratti perpetui al momento dell'entrata in vigore dello split azionario. Secondo le regole attuali, lo split non provoca la chiusura automatica dei contratti, ma si procede ad un aggiustamento proporzionale della quantità detenuta, del prezzo di riferimento e dei parametri dell'indice, in modo che il contratto corrisponda al prezzo azionario post-split. Sembra una cosa neutra, vero? Ma c'è un dettaglio che fa male: durante l'aggiustamento i contratti interessati sospendono le negoziazioni, alcuni ordini di take profit, stop loss, ordini condizionali e strategie vengono cancellati o messi in sospeso, e al riavvio bisogna reimpostarli manualmente. In altre parole, il valore della tua posizione non cambia, ma la tua rete di protezione potrebbe sparire temporaneamente. Questa logica si trasferisce abbastanza direttamente al mondo crypto. Primo livello: la narrativa NAND attrae capitali con alta propensione al rischio verso concetti correlati allo storage e agli altcoin, con un sentiment positivo; secondo livello: il rischio operativo legato all'aggiustamento dei parametri contrattuali porta a rivalutare i costi di leva, specialmente per chi è abituato a usare ordini condizionali, che in questo periodo tenderanno a ridurre le posizioni o a restare in attesa. BTC e ETH, essendo asset principali, potrebbero non essere direttamente colpiti, ma il ritmo di breve termine degli altcoin diventa più frammentato, riducendo il rapporto qualità-prezzo degli ordini di inseguimento. Il percorso più rialzista è: dopo l'implementazione dello split, l'ancoraggio della valutazione torna chiaro, NAND chiudeUna posizione short a leva totale di livello istituzionale del valore complessivo di 500 milioni di dollari, che conferma anche la caratteristica principale del mercato crypto in cui i grandi whale ancorano generalmente i loro fondi su $BTC, $ETH e $SOL, le tre principali criptovalute, rappresentando un tipico paradigma di trading short prudente con grandi capitali.
L'intera allocazione del capitale è estremamente concentrata sulle principali criptovalute di punta, con una leva mantenuta molto bassa nell'intervallo di 5x a leva totale, con un margine di sicurezza molto più ampio rispetto alle posizioni contrattuali ordinarie:
Posizione short BTC: detiene 2049,94 Bitcoin, prezzo di apertura 77965,9 USDT, profitto flottante attuale di 4,655,300 USDT, valore della posizione di 160 milioni di dollari, pilastro centrale dell'intera posizione, prezzo di liquidazione molto alto a 129196,61 USDT, con uno spazio di rialzo superiore al 65% rispetto al prezzo di apertura attuale.
Posizione short ETH: detiene 33.600 Ethereum, prezzo di apertura 2375,03 USDT, profitto flottante attuale di 4,905,500 USDT, valore della posizione 74,983,000 USDT, prezzo di liquidazione 5473,08 USDT, margine di sicurezza anch'esso molto ampio.
Posizione short SOL: detiene 222.400 Solana, prezzo di apertura 91,4221 USDT, profitto flottante attuale di 525,300 USDT, valore della posizione 19,806,700 USDT, prezzo di liquidazione 575,84 USDT.
È importante notare che tutte e tre le posizioni hanno commissioni di finanziamento positive, accumulando oltre 7,33 milioni di USDT in sussidi long, il che indica che la quota di posizioni long nel mercato attuale è molto alta; le posizioni short non guadagnano solo dal calo del prezzo, ma possono anche guadagnare costantemente dalle commissioni di finanziamento.
I principali whale del mercato crypto considerano quasi sempre BTC, ETH e SOL come asset principali per il trading di contratti, per tre motivi fondamentali legati a liquidità, consenso e controllo del rischio:
In primo luogo, queste tre criptovalute hanno la migliore liquidità sul mercato; anche ordini di grandi dimensioni da centinaia di milioni di dollari possono essere chiusi in tempi molto brevi, senza incorrere nelle trappole di liquidità comuni nelle criptovalute minori, come slippage e impossibilità di uscita;
In secondo luogo, hanno il più alto consenso globale, con un'ampia partecipazione sia di fondi istituzionali che retail, quindi il trend di mercato non è controllato da pochi grandi operatori, rendendo più facile l'esecuzione delle strategie di trading con grandi capitali;
Infine, la volatilità di questi tre asset è molto chiara, con dati storici sufficientemente ricchi, permettendo ai whale di calcolare con precisione il margine di sicurezza per la liquidazione e di coprire l'esposizione al rischio, minimizzando i rischi incontrollabili in condizioni di mercato estreme.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 99,99%, non ne è rimasta nemmeno una.
I media di Trump hanno venduto 4259 BTC, per 343,67 milioni di dollari, a un prezzo medio di 80693.
Al picco del 2025, questo lotto valeva 1,4 miliardi, ora 343,67 milioni, una riduzione del 75,45%, con un mancato guadagno di 1,056 miliardi.
Il 99,99% non è una riduzione di posizione, è una ritirata. Venduto tutto in un colpo solo, non a pari valore.
Rimane lo 0,01%, per un ricordo.
Il tempismo è perfetto: il Partito Democratico sta per indagare sull'industria delle criptovalute, sulle connessioni finanziarie tra la famiglia Trump e il mondo crypto.
Lui è scappato prima.
L'indice Philadelphia Semiconductor ha registrato la maggiore perdita giornaliera dal marzo 2020.
Negli ultimi 7 giorni, gli ETF BTC hanno registrato un deflusso netto di 1,1 miliardi di dollari.
Questo prezzo è molto lontano dal picco, il che indica una fuga precipitosa.
I politici che liquidano le posizioni sono più chiari di qualsiasi analista.
Non lo dicono a parole, ma lo mostrano nei conti.
La cosa più degna di nota è il tempismo: il Partito Democratico sta per indagare sull'industria delle criptovalute e sulle connessioni finanziarie tra la famiglia Trump e il mondo crypto, e lui ha prima liquidato il 99,99% delle sue posizioni. Questa azione è più chiara di qualsiasi dichiarazione.
Considerando che l'indice Philadelphia Semiconductor ha registrato la maggiore perdita giornaliera dal marzo 2020 e che negli ultimi 7 giorni gli ETF hanno avuto un deflusso netto di 1,1 miliardi di dollari, questa ondata di vendite non è un problema solo del mercato crypto.Codice open source ≠ decentralizzazione: come CORE insegna agli utenti a riconsiderare la blockchain con un "hard fork d'emergenza"
Molti investitori hanno un grosso equivoco: pensano che se il codice del progetto è pubblico, allora la decentralizzazione è stata raggiunta. L'evento dell'hard fork d'emergenza di CORE ha smascherato direttamente questa falsa percezione.
Il codice open source significa solo che il registro è consultabile, ma non implica che il potere della rete sia distribuito. Anche se CORE ha il codice pubblico, i nodi di validazione sono da tempo limitati a circa 21, con il potere concentrato nelle mani di pochi soggetti. Quando è emersa una falla nelle ricompense di base, è stato possibile coordinare rapidamente i nodi per spingere un hard fork e modificare lo stato on-chain, recuperando parte dei token in eccesso.
Al contrario, in una vera rete decentralizzata, per promuovere un hard fork significativo è necessario che un gran numero di nodi, miner, exchange e comunità raggiungano un consenso; la soglia per modificare il registro è molto alta. Se pochi soggetti possono dominare le modifiche al protocollo, allora "il codice è legge" è solo una frase vuota.
L'open source è solo una condizione di base; la distribuzione dei nodi e i meccanismi di governance e bilanciamento sono il cuore della decentralizzazione. Mettere semplicemente il codice a disposizione, ma mantenere la capacità di controllare la rete, è in sostanza un'architettura centralizzata mascherata da blockchain pubblica. La crisi di CORE ha dato una lezione al mercato: non lasciatevi ingannare dalla narrazione dell'open source, le blockchain pubbliche in cui pochi possono intervenire liberamente sui dati on-chain hanno una base di fiducia intrinsecamente fragile.Circa tre settimane fino al 28/11. Molte persone guardano la data, ma in realtà vale di più capire prima una cosa: perché questa serie di $USDT di RGB non può basarsi solo sulla scansione della blockchain per vedere il saldo.
In passato, asset come brc-20 e Runes avevano uno stato che poteva essere ricostruito principalmente dall'indice sulla blockchain. RGB è diverso: utilizza la verifica lato client: il wallet deve mantenere localmente lo stato degli asset e i dati di verifica. Cambiando dispositivo o ripristinando il wallet, avere solo la frase mnemonica spesso non basta, bisogna anche conservare i dati di verifica.
lorenzon lo ha spiegato molto chiaramente, ultimamente unisat sta lavorando su questi aspetti lato wallet:
▪️ come sincronizzare lo stato in modo incrementale, evitando di rifare tutto da capo ogni volta
▪️ come gestire backup e ripristino per resistere al cambio dispositivo
▪️ come mantenere i dati locali verificabili e controllabili
▪️ rendere il trasferimento semplice senza costringere l'utente a studiare prima il protocollo
▪️ collegare l'interfaccia Utexo per aiutare l'utente a riconoscere il $USDT emesso ufficialmente
Quindi l'ordine pubblico è sempre: prima la gestione di invio e ricezione con wallet e UniScan, poi collegare il mercato USD di unihexa. Stabilita questa prima fase, il mercato potrà essere integrato. Su Signet si può già provare a ricevere, ma testnet visibile ≠ mainnet; il mainnet di $USDT è ancora previsto per il 28/11. La data si avvicina, prima chiarisci "perché il wallet deve verificare localmente".
#FB #UniSat $FBMercato finanziario statunitense
È emerso un insieme di dati di flusso di capitale degni di nota.
Nella settimana terminata il 4 novembre, i fondi del mercato monetario statunitense hanno registrato un afflusso netto di circa 117,97 miliardi di dollari, il più grande afflusso settimanale degli ultimi sei mesi.
Il momento di questo afflusso coincide con le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e con un massiccio aggiustamento delle azioni tecnologiche AI.
I fondi del mercato monetario investono principalmente in strumenti di debito a breve termine e ad alta liquidità, solitamente utilizzati dagli investitori per gestire la liquidità. Ma un dettaglio merita attenzione: nello stesso periodo, anche i fondi azionari statunitensi hanno registrato un afflusso netto di 14,81 miliardi di dollari.
Ciò indica che il mercato non ha visto un'uscita simultanea di tutti i capitali dalle azioni. Una parte del capitale continua a essere allocata in asset azionari, mentre un'altra parte aumenta chiaramente la proporzione di liquidità e asset a breve termine.
Se la prossima settimana il mercato azionario statunitense dovesse continuare a scendere e i fondi del mercato monetario continuassero a registrare grandi afflussi netti, la propensione alla difesa del capitale potrebbe ulteriormente rafforzarsi. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK $INTC