Orbit Post Sitemap
$LIT è salito costantemente nei giorni scorsi, oggi ha perso una parte dei guadagni. Coinglass riporta 3,25, -8,1% nelle ultime 24 ore, è sceso da 3,55 durante la giornata, ma in 7 giorni è ancora in crescita del 17%. Il grande BTC oggi è quasi fermo, a perdere è lui stesso.
Ci sono solo due motivi per la crescita. Coinotag dice che Lighter ha riacquistato LIT per 4,11 milioni di dollari a ottobre, il 54% in più rispetto a settembre; il fondatore Novakovski ha detto che questo mese chiederà alla CFTC la licenza per exchange e clearing. Venerdì era ancora a 3,44, il giorno in cui BTC è sceso del 6% non l'ha seguito. Ma la domanda di licenza non è stata ancora presentata, il riacquisto di circa 4 milioni in un mese è una piccola parte rispetto a una capitalizzazione di 810 milioni.
I long nei contratti stanno resistendo. La posizione totale in rete è di 375 milioni di dollari, pari al 46% della capitalizzazione, con un volume giornaliero di contratti di 220 milioni, mentre lo spot è solo 27 milioni. Il rapporto long/short su Binance è 1,73, su OKX è 1,83, mentre i grandi investitori su Binance hanno un rapporto long/short di 3,47; nonostante l'8% di calo, nessuno si arrende. Il tasso di finanziamento medio è -0,0027%, su OKX e Gate è diventato negativo, i short stanno entrando. Nei contratti, il flusso netto di fondi negli ultimi 30 giorni è stato di -74 milioni.
Lo sblocco non è urgente, le monete del team e degli investitori inizieranno a essere rilasciate solo dal 30 dicembre, 13,5 milioni al mese. Questo rialzo è basato sulla presentazione della domanda alla CFTC; prima e dopo la presentazione si è visto un aumento di volume e il prezzo si è ripreso a 3,44, la storia della licenza è ciò che fa comprare. La domanda non è stata ancora presentata, il prezzo è sceso prima a 3,1, i grandi investitori con posizioni long triplicate hanno venduto, quindi è probabile che il rialzo di questa settimana venga recuperato. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC Questo non è uno scenario di "finta discesa seguita da un grande rialzo", ma una situazione di stallo "a forma di trappola per orsi, con un nucleo di tori ancora vivi".
Un vero fondo da trappola per orsi è solitamente accompagnato da tassi negativi, un calo improvviso dei conti long e un aumento degli acquisti attivi. Al momento nessuna di queste tre condizioni è soddisfatta. Se il livello di 75.500 verrà nuovamente violato, non è detto che si tratti dell'"ultima fase di shakeout", potrebbe anche essere la seconda ondata di liquidazione delle leve long non ancora chiuse.
Finché il tasso non diventa negativo o il prezzo non recupera con volumi 76.210 (confine orso-toro a 1 ora) e si stabilizza sopra, considerare ogni ombra inferiore come una "finta discesa" per entrare è una scommessa sulla propria pazienza rispetto al mercato, non sulla propria intelligenza. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Bitcoin dice che scenderà a diecimila, io intanto vado a farmi bollire un po' d'acqua
Oggi è domenica, fa freddo, prima che l'acqua bolla do un'occhiata, Bitcoin è ancora a settantacinquemila, oltre 75.700, in una settimana è sceso del 2,6%.
Poi vedo quel messaggio: McGlone di Bloomberg dice di nuovo che Bitcoin scenderà a diecimila.
L'ha detto già l'anno scorso, allora Bitcoin era sopra i centomila, la condizione era che l'S&P scendesse del 20%, allora Bitcoin avrebbe perso uno zero.
Ma l'S&P è sceso solo del 6%, lontano dal 20%. Il Nasdaq è sceso di oltre il 10%, a metà strada, Bitcoin è ancora a settantacinquemila, mancano sessantacinquemila per arrivare a diecimila.
Melker con una frase ha chiarito tutto: siamo a metà strada, Bitcoin è ancora più alto del minimo di diciassettemila-ottomila, scendere a diecimila non ha senso.
Non oso dire che McGlone abbia sicuramente torto. A ottobre l'occupazione non agricola è aumentata di 165.000 persone, il mercato dà quasi l'80% di probabilità che la Fed aumenti i tassi a dicembre. I soldi scarseggiano, i tempi per Bitcoin sono duri.
Sotto i settantacinquemila ci sono settantatremila, poi sessantanovemila e cinquecento. Se non regge, la storia cambierà.
Mi viene in mente "Jiang Xue": "Una barca solitaria, un vecchio con mantello e cappello di paglia, pesca da solo nella neve fredda del fiume." Pescare nella neve, non c'è nulla, solo aspettare.
Anche nel mondo delle criptovalute si aspetta. Si aspetta se settantacinquemila è il fondo o solo a metà strada.
Chi grida diecimila ha iniziato a farlo quando era a centomila, e ora è ancora a settantacinquemila.
Ho finito l'acqua, vado a cucinare.
Continuo a guardare questi tre: $BTC per vedere se settantacinquemila regge, $ETH per vedere se 2.237 può stabilizzarsi, $SOL per vedere se segue il mercato.Le posizioni dei 10 maggiori whale in perdita nelle ultime 24 ore mostrano che il mercato non è solo come appare nei grafici dei prezzi; la pressione delle perdite è principalmente concentrata sul lato long. Tra le dieci posizioni con grandi perdite, sette sono long: i long su Bitcoin ($BTC) e Ethereum ($ETH) hanno subito le perdite principali, con quattro posizioni long su Bitcoin per un totale di circa 2886 BTC e tre posizioni long su Ethereum che detengono circa 72500 $ETH; i fondi long con leva sono stati colpiti in modo significativo. Tuttavia, il mercato non è in calo unilaterale: due short su HYPE ($HYPE) di dimensioni considerevoli sono anch'essi in perdita, per un totale di circa 1,7 milioni di token, con un valore nominale superiore a 132 milioni di dollari, il che rende non più valida una semplice valutazione ribassista. Una posizione long su petrolio Brent ($BRENTOIL) del valore di 96,7 milioni è la perdita singola più grande di questa volta, ricordandoci che le posizioni di questi whale non sono limitate al mercato crypto; le posizioni cross-asset possono interferire con le valutazioni del mercato. Attualmente il mercato tende più alla divergenza che a una resa unilaterale. Entrambi i lati, long e short, subiscono perdite, la liquidità marginale si restringe e il prezzo probabilmente oscillerà ripetutamente all'interno di un intervallo, rendendo difficile emergere una tendenza chiara. La chiave sarà vedere chi cederà per primo: se i long su Bitcoin ed Ethereum continueranno a perdere terreno, il mercato potrebbe scendere ulteriormente; se invece gli short su HYPE chiuderanno per primi in stop loss, potrebbe scattare un short squeeze. Al momento non si osservano emozioni estreme unidirezionali; la direzione del mercato necessita di un nuovo fattore catalizzatore per rompere l'equilibrio. $BTC $Il 5 novembre, la società americana di consegne con droni Zipline ha completato un finanziamento da 1,5 miliardi di dollari, con una valutazione post-investimento di 21,5 miliardi di dollari, guidato da Paradigm insieme a WCM e Layer Global. A gennaio di quest'anno la valutazione era di soli 7,6 miliardi di dollari, quasi triplicata in meno di un anno.
Ciò che colpisce davvero sono gli investitori principali. Paradigm è nota soprattutto per i successi con Coinbase e Uniswap, nata dallo studio dell'economia dei token e degli smart contract. Ma nell'ultimo anno si è concentrata sulla sicurezza del volo dei droni, sull'efficienza produttiva delle fabbriche, sulla generazione di energia da reattori nucleari e persino sulla difesa spaziale, lanciando a luglio un nuovo fondo da 1,2 miliardi di dollari.
Il motivo è semplice: le vie di uscita nel mercato primario delle criptovalute si stanno restringendo, i ritorni ottenibili con le narrazioni sui token stanno diminuendo; invece la hard tech offre dati operativi verificabili. Zipline ha completato complessivamente 150 milioni di miglia di voli autonomi commerciali, a Dallas ha superato quest'anno 1 milione di ordini, con una consegna mediana di 19 minuti a ottobre, mentre le consegne tradizionali richiedono più di 30 minuti. Questi dati possono essere inseriti nei modelli di valutazione, i white paper no.
Per il mercato secondario, non si tratta di una semplice candela ribassista. L'attenzione dei VC di primo piano si sta spostando, e gli asset di nicchia hanno meno investitori disposti a raccontare storie. $BTC e $ETH sono sostenuti dagli ETF, $UNI è una posizione esistente, e i più penalizzati sono i progetti in attesa del prossimo round di VC.
Vale la pena riflettere: quando chi conosce meglio il design dei token inizia a studiare la sicurezza del volo e i reattori nucleari, la narrazione del mercato toro potrebbe non essere più fornita da loro.$BTC ETF ha registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi di dollari la scorsa settimana, la peggiore settimana dalla fine di giugno. Ancora più importante, solo questa settimana ha trasformato il saldo annuale in negativo. Lunedì, il flusso netto da inizio anno era ancora di 368 milioni di dollari, ma sabato era diventato un deflusso netto di 914,1 milioni di dollari.
$ETH è ancora peggio, con deflussi netti dagli ETF di 365,3 milioni di dollari la scorsa settimana, segnando la sesta settimana consecutiva di deflussi netti, per un totale di circa 2,02 miliardi di dollari in sei settimane
#XAUTGoldReservesUp59% Guardo questo tasso annualizzato blend,
redditività annualizzata -692%, lo short paga il long. Stamattina era oltre -800%.
Si addebita ogni quattro ore, se stanotte diventa ogni 2 ore o ogni ora, gli short rischiano grosso.
Il controllo del mercato è ancora al 98%.
Aspettiamo che chi fa short su questa moneta non ce la faccia più, gli short o scappano o esplodono $BLEND #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Il fine settimana dovrebbe essere una finestra per il mercato delle criptovalute per prendere fiato, ma questa volta è stranamente silenzioso. $BTC continua a oscillare debolmente sotto i 76000, $ETH è anch'esso schiacciato sotto i 2250, e il ritmo di "crollo durante la settimana, rimbalzo nel weekend di duemila punti" è completamente fallito. Questo non è un semplice consolidamento laterale, ma un segnale: nessuno nel mercato vuole più acquistare. I ribassisti non hanno guadagnato molto, ma almeno sono ancora a galla; i rialzisti sono praticamente in perdita latente. Questo stallo di "nessuno osa muoversi" indica proprio che la fiducia è calata più rapidamente del prezzo. Ciò che merita davvero attenzione è il cambiamento nei flussi di capitale. Gli ETF hanno iniziato a ritirarsi costantemente, con un deflusso netto complessivo di circa 416 milioni di dollari quest'anno. Non è un evento isolato: il mercato azionario statunitense si indebolisce in parallelo, le aspettative di aumento dei tassi si intensificano, e la liquidità di tutti gli asset rischiosi si contrae. Quando l'ambiente macroeconomico non fornisce più nuovi capitali, naturalmente anche il mercato crypto non ha acquirenti di supporto. Molti aspettano ancora un "rimbalzo tecnico" per confermare il fondo, ma l'esperienza storica potrebbe non valere questa volta. La logica del rimbalzo del weekend si basava sulla disponibilità di capitali interni a comprare a sconto, ma ora persino gli ETF si stanno ritirando, e la fonte di capitali per comprare a sconto si sta esaurendo. In altre parole, il problema attuale non è "è caduto troppo, deve rimbalzare", ma "chi comprerà". Il mio giudizio è diretto: in questa situazione, vendere a ridosso dei picchi offre un rapporto rischio-rendimento chiaramente migliore rispetto a comprare a sconto. Non perché io sia pessimista sul valore a lungo termine delle criptovalute, ma perché la struttura di mercato a breve termine è già squilibrata: senza acquirenti di supporto, il prezzo rimbalza solo per offrire ai ribassisti un punto di ingresso migliore.Binance informa gli utenti di Spagna, Francia, Italia e Polonia di prelevare i fondi il prima possibile: dal 29 novembre, i saldi non prelevati saranno soggetti a una commissione mensile dello 0,025% o 10 USDC (il valore più alto tra i due), e gli account saranno chiusi il 31 dicembre 2026. Un portavoce ha confermato che, dopo la fine del periodo di transizione MiCA, i servizi saranno progressivamente limitati; i depositi sono già limitati, i prelievi sono ancora possibili e gli asset sono accessibili.
Il punto chiave è che Binance non ha ottenuto la licenza MiCA completa, quindi non può operare in tutta l'UE; gli utenti francesi erano già stati informati della chiusura entro fine anno per lo stesso motivo. Valutazione: negativo per le attività europee di Binance, neutro per il mercato generale. MiCA sposta l'UE da un sistema di licenze nazionali a una licenza unificata; gli exchange che non completano la conformità dovranno affrontare questa barriera normativa.
Pratica: gli account interessati devono prelevare i fondi al più presto per evitare la commissione mensile dal 29 novembre; la soglia minima di 10 USDC è particolarmente svantaggiosa per saldi piccoli; gli account inattivi saranno chiusi passivamente a fine 2026. L'impatto a breve termine riguarda la quota di mercato europea di Binance, la liquidità e il ritmo di listing, non una vendita immediata; bisogna monitorare se la licenza MiCA sarà completata e se i canali e i limiti di prelievo saranno congestionati. Coinvolge BNB e la piattaforma Binance, con un outlook negativo per la piattaforma e neutro per il mercato.
Fonte: PANews
#BNB #USDC
Hai già prelevato i tuoi asset? Ultimamente la linea tecnologica del mercato azionario statunitense è diventata sempre più interessante. Giovedì gli asset legati all'AI hanno subito una chiara vendita, il mercato ha iniziato a preoccuparsi per gli investimenti nei data center, i costi di finanziamento e il flusso di cassa delle aziende AI. Venerdì però c'è stata una ripresa collettiva: $NVDA ha chiuso a $188,70, in rialzo del 3,91% $AMD ha chiuso a $448,14, in rialzo del 10,82% $CRWV ha chiuso a $46,54, in rialzo del 6,60% $TSLA ha chiuso a $359,40, in rialzo del 4,57% $MSFT ha chiuso a $531,40, in calo dello 0,85% $AMD è cresciuta di oltre il 10% in un giorno, sembra molto forte. Ma il problema è: un rimbalzo di un giorno può risolvere il problema della valutazione della catena industriale AI? Io penso di no. Ora il mercato si preoccupa davvero non se ci sia domanda per l'AI, ma: quanto costerà continuare ad espandere i data center? Quando questi investimenti si trasformeranno in ricavi e flussi di cassa liberi? Le società di calcolo con alto indebitamento riusciranno a sostenere costi di finanziamento più elevati? Se la catena industriale AI continua a crescere solo grazie alla spesa in conto capitale, allora il mercato prima o poi inizierà a chiedersi: la crescita dei ricavi è reale o il debito cresce più velocemente? Gli ordini e la domanda di potenza di calcolo di Nvidia restano forti, AMD continua a ricevere attenzione dal mercato, e giganti come Microsoft, Meta, Oracle stanno ancora investendo ingenti somme per costruire infrastrutture AI. Quindi non direi semplicemente che la narrazione sull'AI sia finita.Prima di tutto, un po' di realismo, nemmeno a pensare di essere ribassisti bisogna correre troppo avanti. Io sono abituato a cercare prima i rischi, ma vedendo questo tipo di avvertimenti politici, tendo a proteggermi dal leggere "possibile" come "inevitabile". Il mio giudizio è: questa notizia è sufficiente per raffreddare le aspettative di un favore legislativo, ma non abbastanza per dimostrare che l'intero ambiente politico del settore si sia già spostato.
Il rapporto di valutazione delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti pubblicato da Galaxy Research avverte che se il Partito Democratico dovesse vincere entrambe le camere del Congresso, l'industria delle criptovalute potrebbe affrontare una supervisione più severa da parte del Congresso; il responsabile della ricerca Alex Thorn prevede che sarà difficile un progresso sostanziale nella legislazione chiave sugli asset digitali. Non sono impaziente di trarre una conclusione completamente negativa, ci sono due motivi: il rapporto discute scenari corrispondenti ai risultati elettorali, non politiche già attuate, eliminando le condizioni si amplifica la certezza; l'avanzamento legislativo e la definizione delle regole non sono la stessa cosa, il materiale menziona chiaramente che SEC, CFTC e le autorità di regolamentazione bancaria possono ancora definire e chiarire le regole basandosi sulle autorizzazioni esistenti, non si può equiparare direttamente la paralisi del Congresso a un arresto totale del lavoro regolatorio.
Naturalmente, un'interpretazione pessimista potrebbe anche essere corretta. Secondo la mia ipotesi, se lo scenario politico descritto nel rapporto si realizza, con un aumento della supervisione e un continuo inasprimento delle regole, allora la pressione non sarà solo emotiva. Per questo motivo abbasserò le mie valutazioni, invece di mantenere un ottimismo forzato. D'ora in poi terrò d'occhio le azioni di supervisione effettive e il contenuto delle regole, senza anticipare un verdetto sul mercato basato su una valutazione di scenario.L'estremo non significa che la tendenza si sia già invertita; se gli acquisti spot non tengono il passo, il prezzo potrebbe continuare a muoversi lateralmente o scendere alla ricerca di liquidità. Ma gli acquisti stanno davvero tenendo il passo? Vediamo: $BTC ETF ha registrato una fuoriuscita netta di 1,28 miliardi di dollari la scorsa settimana, la peggiore settimana da fine giugno; cosa più importante, questa settimana ha portato il bilancio annuale in negativo: lunedì il flusso netto da inizio anno era ancora positivo di 368 milioni, mentre sabato è diventato negativo di 914,1 milioni, la velocità di uscita degli istituzionali è ormai da definire disperata. $ETH è ancora peggio, con un deflusso netto di 365,3 milioni di dollari la scorsa settimana, la sesta settimana consecutiva di deflusso netto, per un totale di circa 2,02 miliardi in sei settimane. Se per BTC la settimana scorsa è stata un'accelerazione improvvisa, per ETH è stato un deflusso costante per sei settimane, questo lento sanguinamento è probabilmente più difficile da sopportare. In sintesi, lo stato attuale del mercato sembra più un raffreddamento della leva finanziaria, non un ritorno al ritmo di un mercato toro; almeno aspettiamo di vedere cosa dirà il CPI della prossima settimana #BTC与ETH现货ETF单周净流出 75.569 In quel momento, fissavo il grafico un po' stordito🌙 In una settimana sono stati prelevati 1,28 miliardi di dollari, ma il prezzo è oscillato di meno di 700 punti, che tipo di vendita è questa? L'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 1,28 miliardi questa settimana, la più pesante dalla fine di giugno, ed è la seconda settimana consecutiva di perdite. Ancora più interessante è che, fino a venerdì di quest'anno, dodici fondi hanno registrato un deflusso netto complessivo di circa 914,1 milioni — il che significa che all'inizio di questa settimana c'era ancora un afflusso netto di circa 368 milioni, ma in una settimana è stato restituito tutto il saldo positivo dell'anno. Solo venerdì è uscito circa 411,9 milioni, di cui BlackRock IBIT da solo circa 403 milioni. Ma ciò che mi interessa di più è la "non collaborazione" del mercato. $BTC ora è circa 75.950, con un massimo nelle 24 ore di 76.251 e un minimo di 75.569, con un tasso di finanziamento di circa 0,007%. Il volume nel weekend non è stato grande, ieri sera è stato spinto fino a 75.569 e poi riportato su, stamattina si è mosso tra 75.700 e 75.950; ieri pomeriggio ha raggiunto 76.251 ma non è più riuscito a salire. Questa combinazione, a mio avviso, è un tipico segno di stanchezza narrativa: la pressione di vendita esiste davvero, ma chi compra non si preoccupa, il prezzo è tenuto basso ma non è stato schiacciato. Psicologicamente, chi è long teme l'IPC, chi è fuori teme di perdere l'occasione, quindi tutti stanno a guardare ai margini — scambi scarsi, volatilità compressa, il FOMO si manifesta prima come "paura di muoversi". Dal punto di vista della forza relativa dei settori, il segnale è piuttosto chiaro: il canale ETF si sta ritirando, diciamoPerché si dice che CORE sia attualmente in una "fase di riparazione fondamentale"? Tre segnali ti rivelano la verità
Dopo aver subito consecutivamente una falla nelle ricompense di base e un grande furto di monete da b14g, molti ritengono che CORE sia entrato in una finestra passiva di riparazione fondamentale, ma riparare non significa inversione, è necessario identificare oggettivamente tre segnali principali.
Segnale uno: la grave falla ha completato il ciclo tecnico. In risposta al furto di 97,05 milioni di CORE da b14g, il team di progetto ha recuperato con successo circa il 70% delle monete rubate tramite hard fork e ha completato una patch del contratto per impedire il ripetersi di falle simili; la sicurezza degli asset sottostanti in staking BTC non è stata compromessa, il rischio sistemico più estremo è temporaneamente eliminato.
Segnale due: il rischio è passato da "scatola nera sconosciuta" a "rischio noto". Dalla concentrazione dei nodi di validazione, all'intervento dell'hard fork sul registro, alla scala delle monete fantasma, fino al calendario di rimozione da Bithumb, la maggior parte delle notizie negative è stata ampiamente esposta e prezzata dal mercato, riducendo l'incertezza.
Segnale tre: la narrazione del settore BTCFi rimane valida. Il quadro dei prodotti basati sullo staking di Bitcoin non è completamente fallito; se in futuro la trasparenza del tesoro e delle soluzioni di governance migliorerà, teoricamente c'è ancora la possibilità di attrarre nuovamente fondi.
Ma è importante riconoscere chiaramente: la fase di riparazione è solo una fase di assestamento dopo che le notizie negative sono state esaurite. I rischi fondamentali non sono stati eliminati, le monete rubate residue, le fratture nella fiducia decentralizzata e la pressione della concorrenza rimangono a lungo termine. La riparazione è una condizione necessaria per fermare il calo, ma non una condizione sufficiente per la crescita.Warren potrebbe prendere il controllo della Commissione bancaria del Senato, ed è il dettaglio che mi interessa di più nella valutazione di Galaxy. Pensando al peggior scenario: se entrambe le camere cambiano controllo, la supervisione potrebbe diventare più rigida, ma la legislazione potrebbe bloccarsi.
La mia valutazione è che le aspettative basate sull'attuazione delle politiche siano più fragili: primo, il periodo di attesa per la legislazione è difficile da stimare; secondo, la regolamentazione può comunque procedere legalmente, il fatto che un disegno di legge non si muova non significa che le regole non cambino.
La mia abitudine di gestione del rischio è scrivere prima una lista delle perdite che posso sostenere per singola operazione, senza allargare i limiti in base alle notizie. In questo periodo di incertezza politica, di solito quanti stop loss si impongono per singola operazione?Circa 160 milioni di ALLO, con una finestra approssimativa fissata per l'11 novembre.
Tokenomist continua a indicare questa data per il prossimo sblocco, rivolto a Early Backers e Core Contributors. Secondo le proporzioni ufficiali, queste due categorie rappresentano complessivamente il 48,55% del limite massimo di 1 miliardo di token, con uno sblocco del 33% ciascuno dopo un blocco di 12 mesi, per un totale di circa 160 milioni di token, pari al 16% del limite massimo. Alcuni tracciatori includono anche il rilascio lineare di piccole quantità nello stesso periodo, il che porta a una stima leggermente più alta.
L'ufficialità ha definito solo le regole, senza fissare una data precisa: blocco di 12 mesi, rilascio del 33% al termine, seguito da un rilascio lineare nei successivi 24 mesi. L'11 novembre è calcolato spostando di un anno la data del lancio della mainnet/listing dell'11 novembre 2025, quindi è una stima e non un annuncio ufficiale. Mancano circa 3 giorni alla finestra.
Lo sblocco non significa vendita immediata.
Perché è importante: si tratta di un calendario di rilascio a cliff relativamente consistente rispetto al limite massimo, quindi prima di tutto bisogna verificare se ci sarà effettivamente un rilascio on-chain.
Affidabilità: media | calendario stimato (Tokenomist + tokenomics ufficiali; la fondazione non ha ancora comunicato date specifiche). Voi cosa preferite seguire, il trasferimento on-chain al momento dello sblocco o solo il conto alla rovescia sul tracker? $ALLO 11,39 milioni di dollari, leva 7x, tutto puntato su una posizione long di $BTC. Entrata a 75.880 dollari, liquidazione a 62.047 dollari. In questa serie di numeri, ciò che vale la pena osservare non è tanto la dimensione della posizione, quanto la distanza tra l'entrata e la liquidazione.
La leva 7x significa che la maggior parte di questi oltre 11 milioni è presa in prestito, non è denaro proprio. Questo livello di leva, sulla blockchain, si considera "audace ma con una via di fuga", non come 25x o 50x, dove il prezzo di liquidazione è molto vicino al prezzo di entrata, e basta una piccola oscillazione per farla saltare. Quindi questa posizione non è considerata pericolosa al momento.
Guardiamo poi questa persona. Ha un profitto cumulativo di 821.600 dollari, negli ultimi 30 giorni ha guadagnato 755.400 dollari. Il profitto dell'ultimo mese rappresenta la maggior parte del profitto totale, il che indica che è molto vicino a ottenere risultati concreti, dato che per molto tempo il suo conto è stato in pareggio. Questo non significa che non sia abile, ma l'etichetta "profitto cumulativo di 821.600" ha un peso maggiore di quanto sembri.
La posizione long con leva 7x ha il prezzo di liquidazione intorno a 62.000 dollari, in sostanza sta scommettendo che questa correzione non tornerà a 62.000. Questo è diverso dal dire "sono ottimista su $BTC". Il primo è una gestione del rischio, il secondo è un'opinione sulla direzione. L'errore più comune nel seguire le posizioni è confondere queste due cose: se si pensa che la direzione sia giusta, si aumenta la posizione, ma alla fine non si muore per un errore di giudizio, bensì per la volatilità.
Quindi la valutazione è: il margine di sicurezza di questa posizione deriva dal controllo della leva, non da un supporto a un certo prezzo. Se davvero si scendesse a 62.000, questa distanza non è ampia in condizioni di mercato estreme.
L'ultimo punto su cui riflettere: ciò che si vede on-chain è sempre la posizione che gli altri vogliono farti vedere.Storicamente, alla fine di giugno la percentuale di altcoin che scendevano sotto la media mobile a 200 giorni ha raggiunto l'84%, ora è al 70%. Alcuni hanno iniziato a gridare "estremo ipervenduto, inversione imminente". Ma attenzione: all'inizio di ottobre era solo il 10%, in un mese è salito al 70%, la caduta è stata rapida, non prolungata. Dopo un calo rapido potrebbe esserci un rimbalzo, ma non significa un'inversione di tendenza. Se vuoi scommettere sul rimbalzo, fallo. Ma non prendere il rimbalzo per un'inversione, e soprattutto non trasformare il rimbalzo in una fede.Polygon sta discutendo un hard fork per "riscrivere i saldi": prelevare direttamente dagli indirizzi degli aggressori circa 70,49 milioni di POL (circa 6,5 milioni di dollari) rubati negli eventi di Polymarket e Binance del 29 ottobre.
Confermato: la proposta sarà pubblicata il 4 novembre sotto forma di PIP, coinvolgendo 5 indirizzi già inseriti nella blacklist dai nodi che producono blocchi — 23,86 milioni dall'evento Polymarket (l'ingresso è tramite un fornitore di servizi terzo), 46,63 milioni dal wallet caldo di Binance, e 6,19 milioni di USDT congelati da Tether. La blacklist blocca senza restituire, l'aggressore sta ancora tentando con 219.000 POL di commissioni, ed è stato indicato che ha avuto contatti con i validatori. Il meccanismo prevede che al blocco di attivazione i saldi dei 5 indirizzi vengano azzerati e accreditati in egual misura agli indirizzi di recupero delle due società, senza variazione del totale, pari a circa lo 0,66% della circolazione.
In sospeso: la call di governance del 5 novembre ha già mostrato la demo, ma non ci sono ancora risultati di voto; anche se approvato, serviranno circa due settimane per sviluppo e testnet. La vera controversia nella community non è sui 6,5 milioni, ma sul precedente — l'ultima volta che è stato fatto qualcosa di simile è stato con Ethereum nel 2016, la catena che non ha seguito quella decisione è poi diventata Ethereum Classic.
Un avviso: non ci sono "migrazioni" o "claim" ufficiali, qualsiasi cosa del genere è phishing.
Fonti: crypto.news, CryptoTicker, CoinStats, CoinGecko$DIS I profitti dello streaming possono sostenere l'intero gruppo?
Disney prevede di divulgare i risultati annuali e del quarto trimestre il 17 novembre. L'aumento dei prezzi dello streaming può migliorare il ricavo per utente, ma potrebbe anche aumentare le disdette. Il flusso di visitatori e la spesa media nei parchi continuano a influenzare il flusso di cassa del gruppo. Se la redditività degli abbonamenti migliora in parallelo con le performance dei parchi, la crescita è più credibile. Se invece la redditività è principalmente guidata dalla riduzione dei costi dei contenuti, la fidelizzazione diventerà la prossima prova da superare.L'industria dello storage è ancora valida o no?
Il tema più acceso del weekend tra gli stranieri!
Prendendo Micron come esempio, il PE a lungo termine è solo 3,6 volte, mentre Walmart arriva a 45 volte, chi vale davvero la pena investire?
La logica dei rialzisti: se Micron nei prossimi due o tre anni riuscirà a guadagnare diverse centinaia di miliardi di dollari di profitto, perché dovrebbe essere valutata in base ai cicli passati dello storage? I cicli di storage di allora non avevano affatto un incremento strutturale della domanda come l'AI! Ora la domanda di HBM, DRAM e NAND esplode, l'AI sta rimodellando l'intero rapporto domanda-offerta dell'industria dello storage.
Micron ha superato le aspettative di profitto per otto trimestri consecutivi, e un analista di UBS ha ipotizzato un riacquisto di azioni superiore a centinaia di miliardi di dollari nello scenario a lungo termine. La logica dei ribassisti: anche se Micron guadagnasse centinaia di miliardi di dollari in futuro, non si può ignorare la ciclicità dell'industria dello storage. Il motivo è semplice: i prezzi della memoria prima o poi crolleranno, e i margini di profitto crolleranno di conseguenza. I cicli dello storage degli ultimi decenni hanno ripetutamente dimostrato che, anche se i fondamentali superano costantemente le aspettative, non si può cambiare la natura ciclica dell'industria dello storage. Ora nessuna delle due parti riesce a convincere l'altra.L'ETF spot di Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti per due giorni consecutivi, venerdì ha perso 411,9 milioni, di cui 403 milioni da BlackRock. La velocità di acquisto di Strategy è scesa da 20.000 monete a settimana all'inizio dell'anno a poche centinaia. Le istituzioni stanno tirando i remi in barca, mentre i retail si chiedono "posso fare il rimbalzo?". Non è detto che le istituzioni abbiano sempre ragione, ma quando vai contro un deflusso mensile di 1,28 miliardi, almeno sai da che parte stai.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Il prezzo attuale di ETH è 2.234, l'intervallo a 52 settimane va da 1.507 a 3.657. È sceso quasi del 40% dal massimo, con un calo del 24,8% da inizio anno. L'analisi tecnica indica un "forte segnale di vendita". Ma la questione non è mai stata "ETH va bene o no", bensì "a che costo hai comprato, quanto è grande la tua posizione, quanto puoi resistere". Quando scende, invece di chiederti se puoi comprare, chiediti prima: se domani scende ancora del 10%, riuscirai a dormire?Oltre a vedere quanto ha guadagnato Moderna in questo bilancio, voglio soprattutto sapere se i soldi sono stati effettivamente incassati.
L'utile netto del terzo trimestre è stato di 162 milioni di dollari, un ritorno al profitto che merita riconoscimento. Tuttavia, l'azienda ha anche menzionato che la maggior parte dei pagamenti delle vendite di prodotti di quel trimestre non era stata ancora incassata a fine periodo. I crediti verso clienti a fine settembre ammontavano a circa 1,367 miliardi di dollari, un aumento significativo rispetto alla fine dell'anno precedente. Tra il riconoscimento dei ricavi e l'effettivo incasso del denaro c'è un intervallo di tempo che necessita di ulteriore monitoraggio.
Questo non significa necessariamente che ci siano problemi nei pagamenti da parte dei clienti. La concentrazione delle vendite, i tempi diversi di spedizione e di regolamento possono causare questo fenomeno. Dopo aver visto i numeri di profitto positivi, è meglio seguire anche l'andamento degli incassi.
Nei primi tre trimestri, le attività operative hanno ancora registrato un deflusso netto di circa 2,715 miliardi di dollari, che include anche fattori come contenziosi e capitale circolante stagionale. Separare queste spese è necessario per valutare come cambierà il consumo di cassa in futuro.
Riconosco questo miglioramento, ma non voglio trascurare che l'intera attività è ancora in fase di aggiustamento solo perché un trimestre è tornato in utile. Soprattutto per un'azienda di ricerca e sviluppo, il ciclo di investimento è lungo; la durata del miglioramento del conto economico dipende dalla collaborazione tra vendite e spese.
Se in futuro i crediti verranno gradualmente incassati e la liquidità operativa migliorerà, la base per questo rimbalzo sarà più solida. I ricavi già confermati nel bilancio devono infine trasformarsi in denaro che l'azienda può continuare a utilizzare, e su questo punto terrò un controllo molto stretto.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 Nelle ultime 24 ore, il mercato dei derivati crittografici ha subito un'esplosione di 1,27 miliardi di dollari, con liquidazioni long superiori a 1,1 miliardi. Non è che i piccoli investitori non vogliano resistere, è la leva finanziaria che non lo permette. BTC è sceso da oltre 80.000 a 76.000, ogni rimbalzo è stato represso dalle uscite degli ETF: da novembre a oggi, l'ETF BTC ha registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi, BlackRock iShares ha ritirato 400 milioni in un solo giorno. Le istituzioni stanno uscendo, tu stai entrando. Chiediti: stai prendendo un'opportunità o un coltello volante?Ultime notizie relative a Bitcoin:
1. Gli ETF stanno registrando deflussi. Venerdì il mercato azionario statunitense è salito, ma l'ETF di Bitcoin ha subito un deflusso di oltre 400 milioni, senza ritorno degli acquisti.
2. Aspettative di aumento dei tassi. I dati sull'occupazione non agricola sono troppo forti, ora la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è del 76,5%.
3. I fondi altcoin stanno ritirandosi; alcune statistiche indicano che circa il 70% degli altcoin su Binance è sceso sotto la media mobile a 200 giorni. La quantità totale di stablecoin è di 291,6 miliardi di dollari, con una diminuzione di 5,8 miliardi in una settimana.
4. Bitcoin si sta avvicinando al prezzo medio di costo di Strategy. Il prezzo medio di detenzione è circa 75.451, ora è superiore solo di due o trecento dollari. Mercoledì MSCI deciderà se mantenerlo nell'indice.ETF ha registrato un deflusso netto di 1,647 miliardi di dollari in una settimana, significa che l'intero settore delle criptovalute ha perso 1,647 miliardi? Non si può fare un'equazione diretta.
Secondo il riepilogo giornaliero di Farside, dal 2 al 6 novembre, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha avuto un deflusso netto di circa 1,282 miliardi di dollari, mentre l'ETH circa 365 milioni di dollari.
Non è una cosa da poco: la domanda netta attraverso questo canale ETF si sta effettivamente indebolendo. Ma "deflusso attraverso questo canale" e "tutte le istituzioni stanno scappando" non sono la stessa cosa.
L'ETF è solo uno degli strumenti di detenzione. I dati di sottoscrizione e rimborso delle quote dei fondi non coprono tutte le variazioni di posizione delle istituzioni, e tanto meno il bilancio totale dei fondi di tutto il mercato.
Il mio giudizio: questi dati meritano attenzione, ma non sono ancora sufficienti per decretare il destino del mercato. La domanda più utile da porsi ora è: il deflusso continuerà? Su quali fondi è concentrato? La domanda da altri canali ha compensato?
Piuttosto che affrettarmi a gridare "bull" o "bear", voglio sapere: chi sta vendendo, chi sta comprando, e per quanto tempo.
Analisi secondo il quadro di Buffett, non costituisce consiglio d'investimento.L'umore rialzista dei piccoli investitori su $BTC è al massimo degli ultimi cinque mesi, il che è una cattiva notizia per i rialzisti.
Se guardiamo la dimensione long/short per due settimane consecutive, questo è il massimo rialzista dei piccoli investitori negli ultimi 8 mesi; l'ultima volta è stato a fine gennaio, quando BTC era a 90.000, poi è sceso sotto i 60.000.
Sto riflettendo su come i grandi operatori stiano cercando di eliminare questi rialzisti: sarà con una mossa verso l'alto, verso il basso o una combinazione di entrambe? Cosa ne pensi?BTC è rimasto stabile per tutto il giorno, e intorno ai 76000 dollari sta accadendo qualcosa di degno di nota.
Nel pomeriggio dell'8 novembre, l'ultimo prezzo di BTC è 75927 dollari, con un calo dello 0,33% nelle ultime 24 ore.
Massimo a 76250 dollari, minimo a 75571 dollari.
Negli ultimi 24 ore, la differenza tra il massimo e il minimo è stata inferiore a 700 dollari.
Rispetto ai forti movimenti dei giorni precedenti, oggi il mercato è decisamente più calmo.
Ma penso che ciò che merita davvero attenzione non sia il motivo per cui BTC non sale, bensì perché, dopo il forte calo precedente, non continua temporaneamente a scendere.
Una possibilità è che la pressione di vendita a breve termine si sia attenuata, e le parti in gioco stiano cercando un nuovo equilibrio.
Un'altra possibilità è che manchino nuovi fattori trainanti sul mercato, e i capitali abbiano scelto di attendere.
Queste due situazioni hanno significati completamente diversi per l'andamento futuro.
Se BTC riuscirà a superare i 76250 dollari e a mantenere la forza dopo la rottura, il rimbalzo a breve termine potrebbe proseguire ulteriormente.
Ma se scenderà sotto i 75570 dollari, soprattutto se perderà nuovamente i 75000 dollari, sarà necessario rivalutare il rischio di ulteriori discese.
Al momento, sono più propenso a pensare che il mercato sia in una fase di scelta della direzione, piuttosto che aver già confermato un fondo.
Negli ultimi giorni BTC è sceso da sopra gli 80000 dollari, e il sentiment di mercato è cambiato in modo evidente.
Ma se il prezzo potrà rafforzarsi di nuovo, alla fine dovrà essere dimostrato dagli acquisti reali.
Tu cosa pensi? BTC sta formando un fondo intorno ai 75000 dollari o sta aspettando un'altra fase di calo?
$BTC C'è un numero piuttosto divertente — il Perp DEX il mese scorso ha registrato 438 milioni di transazioni, in aumento dell'8,4% rispetto al mese precedente, con lo slogan promozionale "massimo degli ultimi 11 mesi".
Guardando più da vicino, a ottobre dello scorso anno erano 521 milioni di transazioni. Questo nuovo massimo è stato confrontato con l'ultimo anno, ma rispetto a un anno fa manca ancora il 15,9%.
È come scoprire a fine mese che lo stipendio è aumentato di trecento yuan rispetto al mese precedente e sentirsi felici, per poi tirare fuori la busta paga dello stesso mese dell'anno scorso e scoprire che allora si guadagnava duemila yuan in più.
Inoltre, il numero di transazioni è particolarmente concreto, poiché ogni operazione di wash trading, grid trading, apertura e chiusura di posizioni viene conteggiata come una transazione. L'aumento del numero di transazioni potrebbe semplicemente significare che tutti hanno le mani più irrequiete, ma non necessariamente che siano entrati più soldi. Se $HYPE ha una vera domanda, lo si vedrà il mese prossimo.2240 è il minimo per Ethereum $ETH?
Se lo fosse stato dieci giorni fa, ne ero molto sicuro,
ma ora ho qualche dubbio.
Innanzitutto, il punto più alto di Ethereum in questo ciclo è stato 2800,
secondo il modello di ogni ciclo di mercato rialzista,
un ritracciamento del 20% significa
2800 x 0.8 = 2240,
che coincide con il livello attuale.
Questa è una prova chiave che il prezzo non può scendere ulteriormente ora,
un ritracciamento del 20% non è una coincidenza, è un livello di consenso nel mercato. L'attività di Perp DEX è tornata, ma nessuno riesce a raggiungere i livelli dello scorso anno.
A ottobre, il numero di transazioni sugli exchange decentralizzati di contratti perpetui in tutto il mercato è stato di 438 milioni, con un aumento mese su mese dell'8,4%, il valore mensile più alto degli ultimi 11 mesi. Sembra una ripresa. Ma guardando su base annua, a ottobre 2025 lo stesso dato era di 521 milioni, quindi il valore attuale è inferiore del 15,9%.
Mettendo insieme questi due numeri, la natura cambia. L'aumento mese su mese indica che la catena si sta riprendendo — i wallet si connettono, gli ordini non si bloccano; il calo anno su anno indica però che una grande parte dell'energia dello scorso anno non è tornata. Ora si sta uscendo dal buco, non si stanno raggiungendo nuovi massimi.
I ricavi di Perp DEX sono quasi interamente legati al numero di transazioni. Non si basa sulla dimensione degli asset come il mercato spot, ma guadagna dalle commissioni di apertura e chiusura di ogni posizione. Con un aumento dell'8,4% delle transazioni, i ricavi del protocollo aumentano; fermi poco sopra i 400 milioni, la storia di riacquisti e dividendi può essere raccontata solo a metà. Questo è anche il motivo per cui $HYPE, $DYDX e $GMX sono più sensibili al numero di transazioni che al prezzo — se il prezzo sale ma nessuno scambia, non guadagnano un centesimo.
Il gap del 15,9%, con una crescita mensile poco sopra l'8%, richiede due o tre mesi senza intoppi per essere colmato. Qualsiasi congestione o ritracciamento delle principali criptovalute può far tornare indietro il numero di transazioni.
Vale la pena riflettere: in che tipo di mercato si sono raggiunte le 521 milioni di transazioni a ottobre dello scorso anno? Se si trattava di un eccesso di trading dovuto a un picco emotivo, allora 438 milioni potrebbero essere la normalità, e il cosiddetto recupero è in realtà un falso problema. Il mercato è un po' delicato, con un contrasto tra i fondi e l'ambiente esterno!
I dati del weekend sono piuttosto interessanti, iniziamo da BTC: nelle ultime 24 ore si è registrato un afflusso netto di fondi di 595,75 BTC, anche se rispetto al giorno precedente l'entità dell'afflusso è diminuita di oltre il 50%, rispetto a sette giorni fa l'aumento è stato del 428,18%, quindi la base di supporto dei fondi è ancora presente.
Nello stesso periodo, l'ammontare delle liquidazioni è stato di soli 4,355,000 dollari, con un totale di 605 ordini di liquidazione, sia rispetto al giorno precedente che alla settimana scorsa si è registrata una forte riduzione, il che indica che la pressione da leva finanziaria sul mercato attuale è molto leggera e non ci sono state forti liquidazioni.
Tuttavia, dall'esterno arrivano segnali più cauti.
Morgan Stanley, rivedendo il recente crollo del mercato azionario statunitense, ha menzionato che quel giorno la vendita di ETF a leva ha raggiunto i 57 miliardi di dollari, il livello più alto dal 2007.
Il calo giornaliero del leverage ratio dei fondi hedge è stato il quinto più grande dal 2010; da giugno a oggi, questi fondi hanno continuato a ridurre le loro esposizioni, mantenendo ora una sottopesatura nel settore AI, anche se la posizione AI rappresenta ancora il 32% dell'esposizione assoluta. Anche i piccoli investitori stanno vendendo in modo concentrato, aumentando la correlazione tra gli asset.
In parole semplici, nel breve termine BTC ha un supporto di liquidità e il rischio dei contratti è stato rilasciato in modo abbastanza pulito, ma l'umore degli istituzionali nel mercato azionario statunitense di ridurre la leva non si è ancora dissipato.
Il rischio di correlazione tra mercati non può essere ignorato; se la volatilità esterna si diffonde, anche il mercato delle criptovalute può facilmente essere influenzato. Attualmente siamo in una fase di tensione tra una situazione interna relativamente stabile e preoccupazioni esterne. Ragazze, in pieno giorno non vado a fare shopping, ho riaperto il conto per contare i soldi.
Guardando il rendimento del 1184% di $ZEC, e poi vedendo questo rimbalzo fiacco del mercato, mi dispiace per i rialzisti.
Dal tuffo dal picco di 1388, è crollato fino a 1235, ora i rialzisti si stanno sforzando al massimo per riportare il prezzo a 1264.
Passando al grafico a 15 minuti, le tre medie mobili MA5, MA10 e MA20 si intrecciano tutte intorno a 1260, senza una direzione chiara.
Guardando il MACD in basso, sotto lo zero si è appena formato un debole incrocio rialzista, la barra rossa (0,49) è piccola come un granello di riso, molle, senza riuscire nemmeno a superare lo zero.
Questo è chiaramente un respiro dopo una lunga discesa, un classico "rimbalzo del gatto morto", una trappola per i rialzisti, chi insegue resta intrappolato!
Guarda la mia posizione short alta a 1656, tenuta con forza fino ad ora, con un profitto stabile del 1184%.
Questa posizione è stata presa dalla cima, quali tempeste non ho visto?
Non importa come si muova su e giù, la tendenza principale è al ribasso, questa posizione la tengo saldamente.
Operativamente, in questa fase non inseguire lo short.
Aspettiamo pazientemente un rimbalzo verso l'alto; se riesce a risalire nella zona di resistenza 1270-1280, allora aumentiamo lo short con decisione!
Oggi devo mangiare bene, ordino un piatto molto piccante di maocai, con tanto zenzero.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 SanDisk vende di più ai data center, Micron è impegnata a investire nella linea di produzione
Il fatturato trimestrale di SanDisk per i data center è aumentato del 61% su base sequenziale, mentre il business edge è cresciuto del 7%. Il contratto $SNDK è quotato a 834,6 USDT, con un calo dello 0,3% nelle ultime 24 ore. Sebbene il segmento data center cresca rapidamente, l'importo assoluto delle entrate è ancora inferiore a quello del business edge. L'azienda ha dichiarato di aver assegnato più forniture ai clienti dei data center, un dettaglio più utile del solo tasso di crescita: quando la quantità totale di forniture è limitata, a chi si dà di più e chi può accettare un prezzo più alto determina su quale linea di prodotto ricadrà l'incremento.
Il contratto Micron $MU è quotato a 693,27 USDT, con un aumento dello 0,4% nelle ultime 24 ore. Recentemente ha comunicato una spesa in conto capitale netta trimestrale di 10,77 miliardi di dollari, superiore a un terzo dei 27,37 miliardi di dollari annuali. Prima si devono acquistare le attrezzature e costruire gli stabilimenti, la crescita delle spedizioni arriverà dopo. I profitti sembrano buoni, ma la liquidità disponibile va detratta dai soldi spesi per la prossima fornitura. Questa scala di investimento mette anche in evidenza la capacità produttiva futura da assorbire. Tra l'investimento nella linea di produzione e la conversione degli ordini in ricavi c'è un certo intervallo di tempo.
Il contratto $SKHYNIX è quotato a 875,1 USDT, con un aumento dello 0,6% nelle ultime 24 ore. Il fatturato trimestrale di Hynix è aumentato del 32% su base sequenziale, l'utile operativo del 38%, con i profitti che crescono più velocemente delle entrate. Vendere più prodotti ad alto prezzo, insieme all'aumento dei prezzi dei prodotti core, fa allargare la forbice tra queste due linee. La mia interpretazione è che il dato più interessante di questo bilancio sia la composizione del prodotto: vendere la stessa quantità di memoria, ma se si tratta di prodotti standard o di prodotti server ad alto valore, l'impatto sui profitti può essere molto diverso. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
I semiconduttori USA hanno avuto un rimbalzo dopo il crollo, ma come reagiranno domani i mercati coreano, di Hong Kong e A-share?
Giovedì il settore dei semiconduttori USA è stato massacrato con un calo del 12%, il Nasdaq ha perso il 5,52% in un solo giorno, Nvidia ha perso il 9% in una notte. Venerdì sembrava un rimbalzo, il settore ha chiuso in rialzo del 4,2%, AMD è salita dell'11%, ma durante la giornata ha toccato un rialzo di oltre 6 punti, per poi perdere più della metà nel finale. Non è un'inversione, qualcuno sta approfittando del rimbalzo per uscire. Dopo la chiusura non sono arrivate buone notizie: dopo le elezioni di medio termine, le preoccupazioni per la regolamentazione dell'AI non si sono attenuate, e i capitali stanno ruotando dall'hardware AI ad altri settori.
Domani all'apertura dei mercati coreano, di Hong Kong e A-share, penso:
Il mercato coreano soffrirà di più. Samsung e Hynix sono troppo legati ai chip USA, giovedì hanno già subito un crollo. Ma le basi sono solide, le esportazioni di semiconduttori a ottobre sono aumentate del 259% su base annua, sia prezzo che volume reggono. Non inseguire il ribasso, ma non affrettarti a comprare, aspetta che gli investitori esteri scarichino le vendite.
Il mercato di Hong Kong ha un suo ritmo. Questa settimana il flusso netto verso sud è stato di 3,2 miliardi di HKD in uscita, ma SMIC e Hua Hong sono stati acquistati per 1,16 miliardi e 921 milioni di HKD rispettivamente. I soldi stanno entrando nei semiconduttori, non è un attacco generalizzato. Se l'indice tecnologico Hang Seng apre in calo, guarda se SMIC riesce a reggere; se regge, ci sarà una ripresa a breve termine, altrimenti continuerà a oscillare.
Il mercato A-share è il più influenzato dall'umore. L'AI estero ha abbattuto le valutazioni, la partecipazione nord-sud è limitata, quindi i semiconduttori probabilmente apriranno in pressione. Ma la sostituzione nazionale e l'aumento dei prezzi del foundry sono ancore di fondo; non farti prendere dal panico se apre in calo, guarda se dopo le 10:30 c'è volume di supporto. Senza volume, il rimbalzo è falso.Tutti fissano i 19 minuti in cui sono stati trasferiti 6,3 miliardi, ma la vera tragedia è che la persona è rimasta nel sistema per diverse settimane prima di agire.
Dal lato delle stablecoin, l'emittente può congelare circa 2,85 miliardi di dollari in poche ore; dal lato Bitcoin, 18.270 monete sono distribuite su 19 indirizzi, nessuna può essere congelata. L'ultima lettura di Elliptic indica che i fondi rubati sono stati convertiti in circa 2.300 BTC, circa 175 milioni di dollari, in accelerazione rispetto ai 1.650 del giorno precedente, e negli indirizzi correlati ci sono ancora circa 3,13 miliardi di dollari disponibili.
La corsa al congelamento la vince lo sprint, ma la permanenza vince la gara intera. Il servizio di firma è stato usato una volta come bancomat, la prossima volta la sfida non sarà chi annuncia più velocemente, ma chi riesce a chiudere l'accesso interno prima che i soldi si muovano. Per ora non cambierò questo giudizio.Non mi avventuro con leve alte, appena arriva una notizia bisogna indovinare la direzione, è troppo stressante. Io comunque tengo e non muovo, ma se si tiene a lungo bisogna anche prestare attenzione a come vengono fatte le ricerche che si leggono normalmente.
Secondo un rapporto di PANews che cita Crypto.news, la società di dati crittografici Blockworks, mentre si orienta verso prodotti AI e dà priorità allo sviluppo di prodotti, ha visto almeno 7 dipendenti, tra ricercatori e personale di prodotto, dimettersi di recente. L'ex ricercatore Jake Koch-Gallup ha espresso rammarico, ritenendo che la ricerca indipendente abbia ancora valore nell'era dell'AI.
A mio avviso, questa vicenda per il valore a lungo termine delle criptovalute è per ora più un rumore di fondo, ma per il cambiamento delle fonti informative è un segnale. Le dimissioni del personale non possono essere interpretate direttamente come un peggioramento del settore, né si può generalizzare che tutte le dimissioni volontarie siano dovute alla sostituzione dei posti con l'AI; le informazioni attuali non supportano conclusioni così drastiche.
Tenere a lungo spot, il timore è che le basi per il giudizio si restringano gradualmente. La mia ipotesi è che, se l'offerta di ricerca indipendente diminuisce e tutti si affidano a riassunti AI simili, sembrerà di aver letto molto, ma in realtà si ascolterà solo un'unica interpretazione. Avere prodotti comodi e avere una pluralità di opinioni sono due cose diverse.
Questa notizia non è ancora sufficiente a farmi cambiare il giudizio a lungo termine, né vale la pena scommettere con leva sul successo o fallimento della trasformazione, la volatilità potrebbe non aspettare che i fatti diventino chiari. Amici che tenete a lungo, quando leggete ricerche organizzate dall'AI, cercate di trovare un punto di vista indipendente per un confronto incrociato?$FIL
Lo storage decentralizzato ha una proposta interessante, ma l'economia merita un'attenzione più approfondita. Filecoin mira a creare un mercato per l'archiviazione dei dati attraverso una rete distribuita di fornitori. La distinzione importante è tra la capacità di archiviazione disponibile e la reale domanda dei clienti. La crescita della rete diventa più significativa quando le reali esigenze di archiviazione dati generano un utilizzo ricorrente piuttosto che la sola espansione della capacità.I giorni degli exchange offshore nel mondo delle criptovalute stanno diventando sempre più difficili, specialmente per i piccoli exchange, che affrontano sfide ancora maggiori. In questo mercato orso, molti exchange hanno scelto volontariamente di chiudere, a causa degli elevati costi di conformità, della diminuzione del traffico nel settore crypto, della riduzione dei nuovi utenti e del calo delle commissioni di trading.
I costi fissi rigidi rimangono, e non è più un'attività redditizia; exchange come bitmex e coinex hanno chiuso. Come utenti rimasti, dobbiamo ancora tenere le nostre criptovalute nei grandi exchange; io personalmente le tengo su Binance e Okx.
Anche in caso di furto, c'è la possibilità di un risarcimento: recentemente Binance è stato vittima di un furto, ma alla fine ha risarcito gli utenti. Gli exchange offshore devono anche affrontare attacchi basati su AI e attacchi di ingegneria sociale a livello statale, quindi sopravvivere non è facile.
In ogni settore, alla fine, rimangono solo i più forti, i vincitori che dominano il mercato. In passato, la guerra tra migliaia di gruppi in Cina ha portato alla nascita di Meituan; la battaglia tra piattaforme di e-commerce ha prodotto solo Taobao, JD.com e Pinduoduo.
Oggi, dopo la guerra tra exchange nel mondo crypto, sono rimasti solo Binance, Okx e Coinbase. Questo indica che il settore sta maturando e le opportunità per noi investitori si stanno riducendo.
Spero solo che il mondo crypto possa darmi ancora un'altra opportunità di un ciclo di quattro anni di mercato toro e orso, per far crescere un po' di più il mio capitale; al momento ho ancora qualche ansia.Lo spettacolo di oggi ha come protagonista "Questo portafoglio è suo o no".
Il trader di criptovalute Ansem ha risposto alle accuse di ZachXBT. Le accuse sono di due tipi: promozione di token e collegamento con un portafoglio coinvolto. La sua risposta è stata breve: il portafoglio in questione non gli appartiene.
La parte davvero interessante è l'integrazione dell'utente della community Naeven. Ha detto che le informazioni on-chain non possono dimostrare che quel portafoglio appartenga ad Ansem. L'indirizzo etichettato come portafoglio principale di Ansem, AVAZ...NXYm, ha una cronologia di transazioni che punta a un altro utente, Dez, ed è collegato al suo account Friend.tech.
Qui emerge un vecchio problema dell'analisi on-chain: l'appartenenza degli indirizzi si basa sulle etichette, e le etichette dipendono da chi le mette per primo o chi le fa sentire di più. Se due indirizzi hanno effettuato trasferimenti o sono apparsi insieme in qualche interazione, è facile che vengano considerati la stessa persona. È una questione di probabilità, non di certezza. Può essere un indizio, ma per attribuire un'identità a qualcuno ci sono ancora molti passaggi da fare.
Tornando alla questione principale. Le accuse al momento non sono supportate dai dati on-chain, ma d'altra parte, una semplice dichiarazione "non è mio" da parte dell'interessato non costituisce una prova di innocenza; sposta solo l'onere della prova sull'accusatore.
Vale la pena riflettere sul fatto che la blockchain può dimostrare i trasferimenti di denaro, ma non le intenzioni. Vediamo come si muovono i soldi, ma ciò che possiamo solo ipotizzare è cosa pensano le persone, e quest'ultimo aspetto è sempre più sfocato del primo.Il rischio geopolitico si riaccende improvvisamente, nella capitale dell'Arabia Saudita si sentono forti esplosioni, l'umore di rifugio sicuro si riscalda rapidamente, e il mercato delle criptovalute non ne è immune. Ancora più importante, i fondi stanno "correndo insieme": l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato questa settimana un deflusso netto di 1,28 miliardi di dollari, il più grande deflusso settimanale dalla fine di giugno; l'ETF Ethereum ha perso fondi per la sesta settimana consecutiva, e anche l'ETF Solana ha registrato deflussi netti per cinque settimane consecutive. Da una corsa a rotazione a una corsa simultanea, la pressione di vendita si è estesa da singoli asset all'intero canale spot.
$BTC: circa 75.770 dollari. Questa settimana deflusso netto di 1,28 miliardi dall'ETF, venerdì solo BlackRock IBIT ha assorbito 403 milioni, annullando il flusso netto cumulativo dell'anno. 75.000 è la linea di difesa chiave attuale, sopra 76.000-77.500 è il primo intervallo di recupero.
$ETH: circa 2.235 dollari. ETF in deflusso per sei settimane consecutive, con deflussi netti negli ultimi 7 giorni. 2.250 è stato perso, la media mobile a 200 giorni a 2.160 è il prossimo riferimento significativo, ipervenduto ma non ancora invertito.
$SOL: circa 89,75 dollari, vicino alla media mobile a 200 giorni. ETF in deflusso per cinque settimane consecutive, 88-90 è la fascia chiave a breve termine, una rottura aprirebbe spazio al ribasso.
In sintesi: il rischio geopolitico si intensifica, i fondi ETF passano da una "corsa a rotazione" a una "corsa simultanea", tre criptovalute sotto pressione simultaneamente. Il mercato non aspetta un rimbalzo, ma quando i fondi smetteranno di difendersi completamente.
Solo una registrazione della situazione di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 In soli 12 minuti, 676 milioni di dollari sono passati da Sky ad Aave. Questi grandi investitori inseguono i tassi di interesse più velocemente di quanto i trader cerchino opportunità di investimento.
Al momento del trasferimento, il tasso USDC offerto da $AAVE era del 5,82%, mentre $SKY offriva solo il 3,80%. Tuttavia, l'afflusso di fondi ha fatto scendere il tasso di Aave al 2,38%.
Esatto, grandi somme di denaro non sono fedeli a nessuno. Fluiscono verso i rendimenti più alti e, una volta che i profitti diminuiscono, cercano altre opportunità di investimento. 🔥 Questa settimana il settore dello storage può essere definito come se avesse vissuto una catastrofe 😥
$SNDK è sceso da circa 1170 all'inizio della settimana fino a 835, con un minimo settimanale che ha toccato addirittura 794, con una perdita finale di quasi il 29%
Bisogna sapere che questo era uno dei leader del settore storage più apprezzati dal mercato fino a poco tempo fa
La vendita concentrata di giovedì è stata particolarmente esagerata: dopo la vittoria del Partito Democratico alle elezioni di medio termine, il mercato ha iniziato a temere che la costruzione di data center negli Stati Uniti sarebbe stata soggetta a regolamentazioni più severe, e l'intera catena industriale dell'AI ha subito un taglio delle valutazioni
SanDisk, Micron e Hynix non sono riusciti a sfuggire
Venerdì il settore ha mostrato un rimbalzo, ma la perdita precedente era troppo grande e la capacità di recupero è ancora limitata
Ritengo che questo crollo debba essere distinto in due aspetti:
1. Le preoccupazioni del mercato sul ritorno degli investimenti in AI e sulla velocità futura di espansione della produzione stanno effettivamente aumentando
2. Alcuni giorni di crollo non possono dimostrare direttamente che la domanda di NAND abbia subito un'inversione fondamentale
Questo livello di calo ha già distrutto la struttura di forza precedente, aspettiamo che i prezzi si stabilizzino di nuovo prima di trarre conclusioni $BTC si muove in modo oscillante intorno a 75800, mentre molti long entrati a 77000 stanno chiaramente faticando 😄. Ciò che va davvero temuto non è una singola correzione, ma il fatto che lo stesso livello venga testato ripetutamente senza mai essere superato — in precedenza, dopo essere sceso vicino a 76000, c'è stata una rapida ripresa, ma ora questa energia è stata completamente assorbita e il prezzo si è spostato nuovamente verso il basso. Questo indica che la domanda in quella zona si sta esaurendo e, senza un forte supporto da parte di grandi capitali, la difficoltà di una ripresa verso l'alto aumenterà sempre di più. Il mio giudizio non è mai cambiato: $BTC non deve stare sopra 72000, $ETH non deve stare sopra 2100, altrimenti non si configura un punto di acquisto valido. Nota che la logica qui non è ribassista fino a un certo prezzo, ma considerare 72000 e 2100 come "linee di conferma del trend" — finché il prezzo non riconquista queste posizioni chiave, ogni rimbalzo può essere definito solo come un pullback tecnico in un trend debole, non come un'inversione di fondo. La debolezza sincronizzata di $ETH conferma che non si tratta di un problema isolato di una singola moneta, ma di una contrazione generale dell'appetito per il rischio. A livello macro, questa fase di debolezza viene aggravata. I dati sull'occupazione non sono positivi, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è salita oltre l'80%; allo stesso tempo, le restrizioni del Partito Democratico sulle azioni tecnologiche comprimono ulteriormente la flessibilità valutativa degli asset rischiosi. Tre grandi pressioni simultanee schiacciano il mercato, con aspettative di liquidità e appetito per il rischio che peggiorano entrambe; in questo contesto, sperare che $BTC salga controcorrente solo grazie alla domanda interna è molto improbabile. Questa è la ragione principale per cui affermo con sicurezza che "non salirà": non è una questione di sentiment ribassista, ma di capitale.Fino alle 16 di ieri, gli indirizzi correlati al furto nel grande exchange hanno trasferito circa 44 milioni di unità, valutate all'epoca circa 51 milioni di dollari, per la maggior parte convertite in un'altra criptovaluta principale
Non significa che tutti i detentori stiano vendendo, né che il mercato stia liquidando questa moneta
Si tratta della merce rubata che viene "cambiata d'abito", non di persone all'interno del mercato che stanno vendendo
Nella stessa analisi, gli indirizzi correlati avevano ancora circa 148 milioni di unità, per un valore di circa 173 milioni di dollari
Quello che si può dedurre è che gli hacker stanno scambiando asset, non che tutti stiano vendendo
$XRP La cosa che temo di più a mezzanotte quando controllo il mercato non è il calo, ma scoprire improvvisamente che il "rischio dormiente" della mia posizione è più grande di quanto immaginassi. Ti è mai capitato quel momento in cui compri e poi te ne penti, fissando lo schermo senza sapere cosa fare? La prima volta che un amico mi ha inserito in un gruppo di criptovalute, vedevo tutti parlare ogni giorno di $BTC, così ho comprato un po'. Quella notte non riuscivo a dormire, poi sono passato a $ETH, ma le commissioni mi hanno fatto restare a fissare lo schermo per un bel po'. Una volta ho sbagliato prezzo a mezzanotte, e il giorno dopo mi veniva solo voglia di coprirmi la faccia con il cuscino. Poi ho provato $SOL, che sale e scende violentemente, tanto che ho dimenticato persino di mangiare il mio ramen. Ora tengo solo una piccola somma di denaro libero lì dentro, non inseguo le tendenze e non credo a quegli screenshot che mostrano guadagni. Queste esperienze mi hanno fatto capire una cosa: in questa fase, più che indovinare la direzione, è meglio capire se si è in grado di reggere la pressione. L'ETF spot su BTC ha registrato un deflusso netto cumulato di circa 416 milioni di dollari quest'anno, dopo il crollo del mercato azionario statunitense i titoli tecnologici sono rimbalzati ma il Nasdaq ha comunque perso circa il 3,4% su base settimanale, l'esercito americano ha colpito nuovamente l'Iran e lo Stretto di Hormuz è stato riaperto ma permangono divergenze. Questi segnali messi insieme indicano che l'appetito per il rischio non si è realmente ripreso, ma è solo stato tirato avanti e indietro dalle emozioni a breve termine. La logica rialzista è che il rimbalzo dei titoli tecnologici indica che parte dei fondi è disposta a tornare sugli asset rischiosi, BTC, essendo un asset ad alto beta, mostra per primo la sua elasticità quando l'umore si riprende, e anche ETH e gli altcoin seguiranno con un riscaldamento a impulsi. Ma il rischio è che il deflusso netto degli ETF indica che i fondi di allocazione stanno ancora uscendo, e le notizie geopolitiche possono far tornare in qualsiasi momento l'umore di avversione al rischio; in questo contesto inseguire i rialzi è il modo più facile per comprare nel punto in cui le divergenze si trasformano in distribuzione. Quindi ioPrima di tutto guarda le due linee: la linea rossa rappresenta l'intensità della liquidazione delle posizioni long sotto, che scende costantemente da 15 milioni a sinistra fino a quasi zero intorno a 75083. Questo significa che le posizioni long sotto 75000, dopo questi due giorni di consolidamento, sono state quasi completamente liquidate. La linea verde rappresenta l'intensità della liquidazione delle posizioni short sopra, che parte da 75083 e sale costantemente, accumulando ora fino a 100 milioni. In altre parole, sopra 75000 ci sono molte posizioni short, e più si sale, maggiore è la pressione di liquidazione.
Poi guarda le barre: le barre arancioni a leva 100x sono più dense in due punti, una intorno a 75066 con 12,8 milioni, sotto il prezzo attuale; l'altra intorno a 76834 con 15,2 milioni, la barra più alta di tutto il grafico, sopra il prezzo attuale. Le barre gialle a leva 50x sono intorno a 74442 con 8,2 milioni e 77666 con 5,4 milioni.
Conclusione: il prezzo attuale è 75680, proprio nel mezzo. Sotto a 75066 ci sono molte posizioni long a leva 100x, ma la linea rossa è già a zero, il che indica che quelle posizioni long sono praticamente tutte esplose. La barra arancione da 15,2 milioni a 76834 rappresenta il muro di posizioni short che il rimbalzo dovrà affrontare.
Questo grafico indica che la pressione di vendita delle posizioni long a breve termine si è alleggerita, ma le posizioni short sopra sono ancora molto consistenti. Un rimbalzo intorno a 76800 incontrerà la liquidazione delle posizioni short, e se riuscirà a superare questo livello, scatterà una corsa al rialzo causata dalla liquidazione degli short. Tuttavia, se 75000 verrà rotto di nuovo verso il basso, non ci saranno più molte posizioni long da liquidare sotto, e il prezzo scenderà rapidamente. $BTC #BTC e ETH ETF spot con deflusso netto settimanale superiore a 1,6 miliardi di dollari $BTC $ETH Il deflusso netto settimanale degli ETF spot su BTC e ETH supera 1,6 miliardi di dollari — i fondi istituzionali questa settimana stanno chiaramente riducendo le posizioni, non facendo acquisti a sconto. Secondo crypto.news che cita dati di Farside Investors, gli ETF spot su Bitcoin e Ethereum negli Stati Uniti hanno registrato un deflusso netto complessivo di circa 1,65 miliardi di dollari dal 2 al 6 novembre. Tra questi, l'ETF su Bitcoin ha avuto un deflusso netto settimanale di circa 1,28 miliardi di dollari, la peggior settimana da fine giugno di quest'anno; l'ETF su Ethereum ha registrato un deflusso netto di circa 365 milioni di dollari, segnando la sesta settimana consecutiva di deflusso netto. Le statistiche di The Block basate sui dati di SoSoValue indicano un livello simile. La struttura è più evidente del totale. L'IBIT di BlackRock ha registrato un deflusso di circa 1,21 miliardi di dollari in una settimana, quasi tutto il peso della pressione di vendita su Bitcoin; solo venerdì IBIT ha avuto un deflusso di 403 milioni di dollari, circa l'88% del deflusso totale degli ETF Bitcoin di quel giorno. Nella stessa settimana, FBTC di Fidelity ha invece registrato un afflusso netto di circa 93,1 milioni di dollari, indicando che si tratta più di una riallocazione di fondi tra emittenti diversi, non di un "crollo simultaneo del mercato". Per Ethereum, ETHA di BlackRock ha avuto un deflusso di circa 345,9 milioni di dollari, anch'esso un attore principale. Nel ritmo, solo mercoledì della settimana si è registrato un afflusso netto positivo: 74,6 milioni di dollari per l'ETF Bitcoin e 53 milioni di dollari per l'ETF Ethereum. Giovedì e venerdì, le due categorie di prodotti hanno complessivamente registrato un deflusso di circa 1,04 miliardi di dollari Un gruppo di persone sta comprando, due gruppi stanno vendendo.
Ethereum è sceso per quattro settimane.
C'è chi continua a comprare, ogni volta a un prezzo più alto.
A giugno ha comprato a 1626. Questa settimana, il lotto aggiuntivo è a 2245. Più caro del 38%, ma ha comunque comprato.
Un altro nuovo indirizzo 0x4AB7 ha prelevato da Binance 9777 token in una settimana, circa 22,5 milioni. Quando le monete vengono trasferite al proprio wallet, di solito significa che non si intende vendere subito.
In questa settimana, sono stati trasferiti così 42 milioni.
Nella stessa settimana, i fondi Ethereum negli Stati Uniti hanno venduto 365 milioni. Solo BlackRock, 346 milioni.
È nove volte più di quanto comprano, assurdo.
Questi soldi comprati in una settimana non bastano nemmeno per coprire le vendite di un solo giorno dei fondi.
Anche nel mercato dei futures la direzione è la stessa. In questi otto giorni, i grandi investitori scommettono sul ribasso, i piccoli investitori sul rialzo.
Il 5 novembre, quando le azioni tecnologiche scendevano, Ethereum è sceso fino a 2206. Non sono stati questi investitori a spingere al ribasso.
Loro scommettono sul ribasso, quando è sceso a 2206 hanno guadagnato. Finito di guadagnare, hanno smesso e hanno comprato un lotto.
Il giorno dopo è rimbalzato a 2254, solo un +2%, senza slancio. Hanno giudicato che poteva ancora scendere e hanno continuato a scommettere sul ribasso.
Chi compra è solo questo gruppo. Ma chi spinge verso il basso sono due gruppi.
Quindi, il prezzo sicuramente non reggerà.
Questa settimana il minimo ha toccato 2206, 2200 è proprio sotto i piedi.
Se scende sotto 2200, il prossimo livello è 1963.
Quando finirà la discesa?
Dipende principalmente da quando BlackRock smetterà di vendere.