Orbit Post Sitemap
$BTC si aggira intorno a 75,9K, con la banda superiore di Bollinger a 79,9K e quella inferiore a 73,3K, mentre il cluster di liquidazione settimanale del CPI aspetta da entrambe le parti [reference:0]. A ottobre gli ETF hanno superato i 1,2 miliardi, ma la quantità in staking on-chain è bloccata a 45,2 milioni, con una coda d'ingresso che richiede 24 giorni; due gruppi raccontano storie diverse.
Questa settimana l'indice STAR 50 ha guidato il mercato azionario cinese con un +8%, mentre il settore media ha guadagnato il 13,6% [reference:2]. Tuttavia, venerdì lo STAR 50 ha subito un forte calo del 5,48%, mentre il settore dei liquori ha registrato un rialzo del 5% controcorrente; i capitali sono passati rapidamente dalla crescita alla difesa dei consumi, con un cambio netto [reference:3].
Il dato non agricolo statunitense a 165.000 ha spinto la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre all'80%, con un crollo del 12% del settore semiconduttori giovedì e un rimbalzo dei titoli chip venerdì, ma il Dow Jones è rimasto comunque in rosso. $ETH
Il tasso di cambio si mantiene vicino al minimo degli ultimi tre mesi, gli ETF non tornano indietro, e anche una lunga coda di staking non sostiene il prezzo.
Con questo mercato, chi crede in una logica viene punito.Un afflusso di 10.000 BTC in un exchange significa necessariamente pressione di vendita?
Guardando solo questo numero, è facile preoccuparsi.
Ma se nello stesso giorno 12.000 BTC escono dall'exchange?
Facendo un semplice calcolo con questi due dati, l'exchange ha in realtà un deflusso netto di 2.000 BTC.
Ecco perché penso che non si debba guardare solo a un singolo grande trasferimento di fondi negli exchange.
E anche se c'è un afflusso netto, non significa che questi BTC siano stati venduti; potrebbe trattarsi di custodia, aggiustamenti di garanzie o trasferimenti interni.
Ciò che conta davvero è il flusso netto per diversi giorni consecutivi e se le riserve dell'exchange cambiano in modo significativo.
Quando osservate movimenti di balene, prestate più attenzione a singoli grandi trasferimenti o al flusso netto complessivo dell'exchange? $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 L'indirizzo hacker vende ETH in short, non significa che voglia far crollare il mercato
3100 $ETH scambiati con 6,93 milioni di USDC, questo è stato interpretato come un segnale di vendita.
Da dove vengono questi fondi: 9 ore fa ha ricevuto monete da Tornado, poi ha usato Cowswap per convertirle in stablecoin.
Dopo la conversione non le ha ritirate, ma le ha depositate su Hyperliquid per aprire una posizione.
Come si calcola questo numero: short 20x su 8945 $ETH, contemporaneamente long 20x su 263 $BTC.
Apertura di posizioni su entrambi i lati, la scommessa è che $ETH non supererà $BTC, non che $ETH scenderà.
I 3100 $ETH in mano sono già stati venduti, la posizione è stata aperta separatamente.
Se volesse davvero far crollare il mercato, non avrebbe bisogno di aprire prima uno short 20x come avvertimento.
L'indirizzo della posizione è pubblico e verificabile, chiunque può monitorarlo.
Scommettere sul tasso di cambio e far crollare il mercato sono due cose diverse.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$ETH $BTC UNI può ancora guidare la tendenza DeFi? Analisi della struttura a onde
$UNI è, a mio avviso, tra i principali token mainstream, insieme a $ZEC e $HYPE, il più forte e con il maggior potenziale
Parliamo della struttura a medio termine di UNI e degli obiettivi di rialzo:
Secondo la struttura a onde, il rialzo di UNI dal 5 giugno potrebbe corrispondere a una struttura a cinque onde mostrata nel grafico:
La prima onda va dal 5 giugno al 31 luglio, da 2,32 a 4,58;
La seconda onda va dal 31 luglio al 14 agosto, da 4,58 a 3,17;
La terza onda va dal 14 agosto al 23 settembre, da 3,17 a 10,94;
La quarta onda inizia il 23 settembre ed è attualmente in fase finale;
Dal punto di vista del volume e del prezzo, durante la correzione della quarta onda il volume è significativamente inferiore a quello della terza onda in salita, indicando una pressione di vendita relativamente bassa recentemente. Sebbene il 29 ottobre e il 5 novembre si siano verificate vendite con aumento di volume a causa del furto su Bn e del crollo del mercato azionario USA, il volume di vendita in quei giorni è comunque molto inferiore a quello della terza onda in salita e la perdita è limitata; questo tipo di calo è più probabilmente una fase di shakeout a basso livello.
Secondo la struttura a onde, UNI non ha mai rotto il supporto a 5,8 (il fondo della quarta sott-onda della terza onda), mantenendo una buona configurazione rialzista.
In sintesi, la probabilità che la struttura a cinque onde sia valida è alta.
Dopo il completamento della quarta onda, UNI dovrebbe avere una quinta onda di rialzo; secondo la struttura a onde, l'obiettivo della quinta onda di UNI potrebbe essere intorno a 15 dollari, con un ottimismo che potrebbe portare fino a 19,5 dollari $AAVE
La rilevanza a lungo termine di AAVE si riduce a una domanda importante: quanta domanda esiste per il prestito e il borrowing decentralizzati al di là dei cicli di mercato speculativi?
La sua infrastruttura di prestito ha un ruolo consolidato nella DeFi, ma una crescita sostenibile richiede più di aumenti temporanei nei depositi. La domanda di borrowing, l'efficienza del capitale, la gestione delle liquidazioni e i ricavi del protocollo riveleranno infine quanto sia realmente durevole il suo ecosistema.Ho sempre pensato che in questo ciclo chi osava fare grandi scommesse fosse rialzista, ma invece i soldi più grandi si nascondono dalla parte dei ribassisti.
Su Hyperliquid, Abraxas Capital detiene una posizione da 452 milioni di dollari, quasi tutta in short, con un profitto non realizzato di 30,77 milioni. L'esposizione short è di 452 milioni.
La cosa più dolorosa è il confronto: Wintermute ha un'esposizione perpetua di 108 milioni, e ha raggiunto un leverage di 4 volte.
Le posizioni sono chiare: $BTC 159 milioni, $HYPE 77,6 milioni, $ETH 75,27 milioni, $ZEC 63,51 milioni, tutte short.
Dove sarà il fondo?$SEI
La velocità è una caratteristica attraente nell'infrastruttura blockchain, ma la sola performance non garantisce il successo dell'ecosistema.
Lo sviluppo di Sei come Layer-1 ad alte prestazioni rende particolarmente importante il suo ecosistema di applicazioni. La vera prova è se gli sviluppatori riescono ad attrarre utenti ricorrenti e liquidità significativa. Senza una domanda sostenuta di applicazioni, anche le reti tecnicamente impressionanti possono avere difficoltà a stabilire vantaggi competitivi duraturi.Smetti di fissare i grafici a candela, prima controlla questi tre “rapporti di check-up delle partecipazioni”
Il calo di queste tre criptovalute non può essere spiegato dai grafici a candela; i veri indizi si trovano nell'offerta, nello sblocco e nella profondità del mercato.
$ONE: la mainnet di sette anni sta per chiudere, migrando su Ethereum. Questo sembra più un'azione di chiusura alla fine del ciclo di vita del progetto, non una semplice correzione. Più interessante da studiare è la storia dell'offerta: sono stati emessi decine di migliaia di miliardi di token, ma ora la capitalizzazione di mercato è solo di qualche decina di milioni. Dopo un'espansione dell'offerta di decine di migliaia di volte, “prezzo basso” non significa “economico”; la logica del buy the dip potrebbe non essere mai stata valida.
$AKE: offerta totale di 100 miliardi, solo il 22,8% in circolazione, circa 77 miliardi ancora bloccati. Un'offerta circolante sottile significa che anche pochi fondi possono muovere il prezzo, sia in rialzo che in ribasso, senza bisogno di molte partecipazioni. Ciò che va davvero monitorato non sono i grafici, ma quando e come le partecipazioni rimanenti entreranno nel mercato.
$PIEVERSE: il prezzo è sostenuto dalla narrazione; quando questa si ferma, lo sblocco diventa la prossima sfida. Se la profondità del mercato è insufficiente, chi vuole uscire potrebbe scoprire che non c'è nessuno a prendere il suo posto.
Dal punto di vista del market making, non si guarda la forma, ma quanto prodotto non è ancora stato immesso. Finché le partecipazioni non rilasciate non sono state assorbite, il cosiddetto fondo è solo un prezzo temporaneo.
Aggiungendo un contesto: BTC e ETH ETF spot hanno registrato un deflusso netto settimanale superiore a 100 milioni. Quando la pressione arriva contemporaneamente da liquidità, partecipazioni e narrazione, l'ordine di analisi dovrebbe essere invertito: prima calcolare l'offerta, poi osservare lo sblocco, infine guardare i grafici a candela. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Il mercato di solito si concentra solo su chi sta comprando. Ma la spiegazione delle posizioni di Hyperliquid mostra che vale più la pena guardare chi sta vendendo.
Abraxas Capital detiene posizioni aperte per 451,85 milioni di dollari su questa piattaforma, quasi tutte short, con un'esposizione short di 451,68 milioni di dollari e un profitto non realizzato di 30,77 milioni di dollari. Non si tratta di copertura, ma di una scommessa unilaterale con direzione chiara.
Mettendo questo nel contesto del settore, il contrasto è ancora più evidente: l'esposizione perpetua di Wintermute è di 107,59 milioni di dollari, mentre quella di Abraxas è circa 4 volte superiore. Il volume short di un fondo supera l'esposizione complessiva di un importante market maker, chiaramente non un semplice aumento casuale della posizione.
La struttura delle posizioni conferma questo punto. I quattro maggiori short sono: $BTC 158,66 milioni, $HYPE 77,6 milioni, $ETH 75,27 milioni, $ZEC 63,51 milioni di dollari. BTC rappresenta un terzo, il resto è distribuito tra token di blockchain pubbliche e privacy coin, più simile a una visione ribassista unificata sull'intero settore.
Dal punto di vista meccanico, Hyperliquid è un perpetuo on-chain, con posizioni e profitti/perdite pubblici e verificabili, con una credibilità superiore ai rumor OTC. La pubblicazione delle posizioni stesse crea aspettative: vedere uno short da 450 milioni con un profitto non realizzato di 30,77 milioni tende a far amplificare la discesa da parte dei trader che seguono il trend, rendendo a sua volta questa posizione più sicura.
Vale la pena riflettere: il profitto non realizzato di 30,77 milioni indica che il prezzo medio di entrata è molto più alto del prezzo attuale. A quale livello inizieranno a ridurre questa posizione da 450 milioni? I dati pubblici mostrano le posizioni, ma non il livello di take profit.Il movimento di BTC di questa settimana è piuttosto interessante. Il 4 novembre si è chiuso a 80.299,90 dollari, mentre il 6 novembre è sceso a soli 75.861,60 dollari. Calcolando sulla base di questi due prezzi di chiusura storici, il ritracciamento è stato di circa il 5,53%. Se si guarda solo il grafico a candele, è facile considerarlo una normale correzione. Ma inserito nel contesto dei più recenti dati sull'occupazione e sull'inflazione pubblicati negli Stati Uniti, vedo una contraddizione più interessante. Il Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti ha annunciato il 6 novembre: 165.000 nuovi posti di lavoro non agricoli a ottobre, con un tasso di disoccupazione del 4,1%. L'economia non mostra segni di un improvviso peggioramento generalizzato dell'occupazione. D'altra parte, il PCE complessivo di settembre è aumentato del 3,6% su base annua, mentre il PCE core è ancora al 3,1%, lontano dall'obiettivo a lungo termine del 2% della Federal Reserve. Il 28 ottobre, la Federal Reserve ha mantenuto il tasso di interesse nell'intervallo 3,75%—4,00%, con addirittura due membri favorevoli a un aumento di 25 punti base. Credo che la difficoltà del mercato stia proprio qui: se l'economia è troppo debole, si teme una recessione; se l'economia rimane resiliente, ma l'inflazione non scende, si teme che i tassi elevati rimangano più a lungo. Naturalmente, non si può attribuire l'intera discesa di BTC a cause macroeconomiche. La domanda spot, le posizioni a leva e la liquidità nel mondo crypto influenzano anch'essi il prezzo. Senza dati più dettagliati sui flussi di capitale, non si può stabilire quale fattore sia predominante. Quindi ora vorrei sapere cosa il mercato sta effettivamente ricalibrando, piuttosto che affrettarmi a indovinare il fondo di BTC. I prossimi dati sull'inflazione negli Stati Uniti potrebbero fornire nuovi indizi, ma non decideranno da soli la direzione di BTC. Voi cosa ne pensate, questo ritracciamento è più dovuto a pressioni macroeconomiche?Buonasera dal boss Xie Ho pensato a lungo e ho scoperto che, dopo la svendita delle azioni legate all'AI, si è presentata un'opportunità di acquisto per il won sudcoreano. Claudio Piron, responsabile della strategia asiatica su valute e tassi d'interesse del dipartimento di ricerca globale della banca, ha dichiarato che recentemente il won ha seguito il trend negativo delle azioni legate all'AI, ma l'ampio avanzo delle partite correnti della Corea offre un sostegno "abbastanza consistente" per gli investitori che vogliono aprire posizioni long. "Questo fattore inizierà a fare effetto", ha detto, "a livello marginale, ritengo che questi livelli attuali offrano un'opportunità per gli investitori di costruire posizioni long sul won." # Rappresenta solo un'opinione personale sul mercato, si raccomanda cautela nelle operazioni $SNDK Le mie posizioni long sui semiconduttori non significano che sono diventato rialzista sul settore AI. La mia visione più ampia rimane ribassista. Queste posizioni sono semplicemente scommesse a breve termine su un rimbalzo ipervenduto. Sto affittando il recupero, non comprando in un nuovo mercato toro. Giovedì c'è stata una deleveraging diffusa, mentre venerdì le azioni dei chip hanno recuperato parte delle loro perdite. Ma un solo rally di sollievo non significa automaticamente che la tendenza si sia invertita. L'errore più grande è confondere un rimbalzo fortunato con un cambiamento confermato nella direzione del mercato$BTC oggi pomeriggio è sceso sotto 76.000, $ETH ha seguito la maggior parte delle criptovalute in calo, SOL e HYPE sono crollate ancora di più.
Ma il rimbalzo a V delle elezioni di metà mandato della scorsa settimana spiega molto, i ribassisti hanno coperto le posizioni riportando forzatamente il prezzo da 75.700 a oltre 80.000, il mercato non è così facilmente morto.
Ethereum è piuttosto diviso, il mini ETF di Grayscale ha rivelato quasi 2 miliardi di dollari in asset in staking, l’80% delle posizioni è bloccato per generare interessi.
Ma dall’altra parte, il numero di token in coda per lo staking è sceso da 3,7 milioni sei mesi fa a 1,03 milioni, l’ETF ha perso fondi per cinque settimane consecutive, gli istituzionali dicono di essere ottimisti ma stanno ritirando i fondi.
Questa settimana l’indice Sci-Tech 50 del mercato azionario cinese ha guadagnato quasi l’8%, i media hanno guidato con un +13,6% settimanale, i capitali stanno abbandonando i blue chip per entrare nelle piccole e medie imprese tecnologiche.
Il mercato azionario USA ha registrato 165.000 nuovi posti di lavoro non agricoli,
la probabilità di un aumento dei tassi il mese prossimo è salita al 70%, il Dow Jones ha subito perdite ma i titoli dei chip hanno continuato a salire, Nvidia, Micron e TSMC sono tutte in verde.
Ora ognuno segue il proprio destino, non cercate di incastrare un unico
schema in tutti i mercati.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Una variabile facilmente trascurabile: l'acquisizione di Iridium
La conseguenza diretta del ritardo di Neutron è che, prima del 2027, le performance finanziarie di Rocket Lab saranno ancora dominate da Electron e Space Systems, e Neutron non potrà contribuire con ricavi significativi. Nel frattempo, si prevede che l'acquisizione di Iridium da circa 8 miliardi di dollari sarà completata a metà 2027. Alcuni analisti ritengono che questa operazione potrebbe da sola permettere a Rocket Lab di raggiungere la redditività e un flusso di cassa libero positivo nel 2027, indipendentemente dal fatto che Neutron abbia effettuato il suo primo volo.
Ciò significa che la logica di valutazione di Rocket Lab sta passando da "azione di crescita nei servizi di lancio" a "piattaforma integrata di comunicazioni satellitari + lancio". Neutron rimane una variabile chiave per la capacità futura, ma i ricavi ricorrenti derivanti da Iridium potrebbero anticipare un cambiamento nella struttura del conto economico. Il rischio è che le finestre temporali di questi due eventi si sovrappongano fortemente: il primo volo e la fase di crescita di Neutron coincidono con l'integrazione di Iridium nel 2027, e la complessità esecutiva e il consumo di cassa combinati meritano attenzione.Il bollettino sull'occupazione non agricola di venerdì è uscito: negli Stati Uniti a ottobre sono stati creati 165.000 nuovi posti di lavoro, il tasso di disoccupazione è al 4,1%, e il salario medio orario è aumentato dello 0,4% su base mensile. In teoria, l'economia mostra resilienza, quindi tutti dovrebbero tirare un sospiro di sollievo. Ma il mercato deve ancora risolvere un altro problema: se l'occupazione e i salari reggono, ma i prezzi non scendono, quanto spazio ha ancora la Federal Reserve per allentare la politica? È come portare il partner a casa per presentarlo ai genitori: il partner ha un lavoro stabile e sa cucinare, i genitori dopo un momento di silenzio dicono che va bene, ma vi consigliano di non affrettarvi a sposarvi. I genitori guardano se due persone possono davvero vivere insieme, e il mercato fa lo stesso. Un buon dato sull'occupazione deve essere valutato insieme all'inflazione. Per quanto riguarda il prezzo della moneta, alle 13:27 dell'8 novembre BTC era circa 75.790 dollari, con un calo dello 0,21% nelle ultime 24 ore. Questa è una fotografia del mercato nel weekend, che non può sostituire la reazione del giorno di trading successivo. Lo analizzerò separatamente dall'andamento dei titoli di stato americani nei giorni lavorativi. Il prossimo bollettino sarà martedì 10 novembre alle 21:30 UTC+8, con l'indice dei prezzi al consumo (CPI) degli Stati Uniti di ottobre. L'attenzione sarà su se occupazione e prezzi raccontano la stessa storia o se vanno in direzioni diverse. Secondo voi, qual è il dato che il mercato rischia di interpretare peggio questa volta, l'occupazione non agricola o il CPI? Il calendario di occupazione e CPI proviene dal Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti, i dati di mercato da CoinGecko. Quanto sopra è una mia osservazione personale del mercato. #BTC #FederalReserve #NonFarmPayrolls #MacroGli ETF spot BTC hanno registrato deflussi per 1,28 miliardi di dollari la scorsa settimana, la loro peggior performance settimanale da giugno. Ma il dettaglio interessante è da dove è arrivata la vendita. IBIT ha rappresentato circa 403 milioni di dollari dei 412 milioni di dollari totali di deflusso di venerdì, mentre FBTC ha ancora attirato 42,8 milioni di dollari di afflussi. Questo suggerisce che la pressione di vendita potrebbe essere concentrata piuttosto che rappresentare un completo ritiro della domanda istituzionale. Anche i fondi ETH hanno subito pressione, perdendo 93 milioni di dollari venerdì mentre la debolezza dei titoli tecnologici ha pesato su bro#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
La reale situazione attuale di SoftBank: da "arbitraggio sullo sconto" a "fede nella leva finanziaria"
La logica classica di investimento di SoftBank in passato era il "NAV scontato" — il valore di mercato a lungo termine inferiore al patrimonio netto, acquistare SoftBank equivaleva a detenere indirettamente il suo portafoglio di asset a prezzo scontato. Ma dopo questo ciclo di rivalutazione guidato da OpenAI, lo sconto si è notevolmente ridotto. Le stime di Lyon Securities mostrano che, anche assumendo una valutazione di OpenAI di 1.000 miliardi di dollari, il prezzo delle azioni SoftBank presenta ancora uno sconto di circa il 25% rispetto al valore dei suoi asset; mentre Finimize Research indica che, dopo il raddoppio del prezzo delle azioni, questo sconto "è praticamente chiuso".
Ciò significa che le azioni SoftBank non sono più economiche, mentre la volatilità del lato asset è in forte aumento. La valutazione di 500 miliardi di dollari di OpenAI corrisponde a un enorme impegno di potenza di calcolo e a una capacità di monetizzazione continua non ancora verificata, e SoftBank, per onorare il suo impegno di investimento aggiuntivo in OpenAI (pianificando di investire altri 22,5 miliardi di dollari a dicembre), ha già utilizzato vari metodi di finanziamento come la vendita totale di Nvidia, emissione di obbligazioni e prestiti con margine sulle azioni Arm. L'esplosione dei profitti e il consumo di liquidità accelerano nello stesso trimestre.$BTC
Proprio come nel ciclo precedente, l'SPX sta vivendo una correzione nelle fasi iniziali del bull run di BTC
Storicamente, queste correzioni dell'SPX sono coincise con la formazione di minimi significativi di Bitcoin prima della successiva espansione al rialzo. Piuttosto che portare a un crollo prolungato, questi periodi di debolezza hanno offerto opportunità per accumulare BTC in vista della prossima fase di crescita
Stiamo assistendo a una configurazione simile di nuovo. L'SPX sta correggendo, BTC sta arretrando, e il mercato più ampio è rialzista. Mercato azionario USA:
S&P 7377 (settimanale -2,7%), Nasdaq 24579 (settimanale -3,4%, già corretto di circa il 10%+), Dow Jones 51286 (settimanale -0,9%). Dopo il crollo di giovedì, venerdì il settore tecnologico ha rimbalzato, ma la settimana si chiude in calo.
Cause principali:
Dopo le elezioni di medio termine, preoccupazioni per un inasprimento della regolamentazione su AI/centri dati + dubbi sul ritorno degli investimenti in AI + dati sull'occupazione forti che aumentano la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre (circa 76-78%). Il mercato passa dal "raccontare storie" al voler vedere risultati concreti; il settore tecnologico viene penalizzato, con rotazione dei capitali verso energia, beni di prima necessità, utilities, ecc.
Previsioni a breve termine:
Mercato volatile e prudente, S&P con supporto intorno a 7300, Nasdaq intorno a 24000. La volatilità resta elevata, evitare di inseguire i rimbalzi.
Consigli:
Controllare le posizioni a breve termine, attendere il supporto prima di agire, stop loss rigorosi. A medio termine, strategia a "manubrio" (acquisti graduali di AI di qualità a prezzi bassi + valore/difensivo), attendere CPI e risultati chiave per aumentare le posizioni in modo più sicuro. Quando la tecnologia è sotto pressione, gli asset rischiosi (incluso il crypto) tendono a seguire il ribasso nel breve termine. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $ETH Analisi della coda di staking di Ethereum: quasi un milione di ETH in attesa di entrare, il calo dei prezzi non ha scatenato un ritiro di massa Venerdì sera 6 novembre, quasi un milione di Ethereum (ETH) è in coda in attesa di entrare nello staking, mentre solo 4.320 ETH hanno richiesto l'uscita. Questo è uno snapshot dei dati provenienti da validatorqueue.com. Secondo i dati di CoinGecko, venerdì sera il prezzo di Ethereum era di 2.229 dollari, in calo del 13,4% rispetto a 30 giorni fa. I dati mostrano che, nonostante il calo dei prezzi, quasi nessuno ha lasciato lo staking e il flusso in entrata rimane elevato, causando un tempo di attesa superiore a 17 giorni. La nostra valutazione è la seguente: la coda sostiene l'offerta, ma non sostituisce i nuovi acquirenti sul mercato. Coda di staking di Ethereum: 986.847 ETH con un tempo di attesa superiore a 17 giorni La coda di ingresso si riferisce all'elenco dei validatori che hanno già depositato il loro stake ma non sono ancora autorizzati a partecipare alla convalida del consenso. Il 6 novembre, questa coda conteneva 986.847 ETH. Il tempo di attesa stimato da validatorqueue.com è di 17 giorni e 15 ore. Pertanto, gli utenti che si registrano oggi come validatori riceveranno la loro prima ricompensa non prima del 24 novembre. D'altra parte, 4.320 ETH sono in attesa di uscita, con un tempo di attesa di poco più di un giorno. Segue la cosiddetta fase di "liquidazione": dopo l'uscita, il saldo impiega circa 7,1 giorni per raggiungere l'indirizzo di prelievo registrato. La terza codaFacciamo prima due conti.
$ARX (Arcium) ora è a 0,196, in calo di oltre il 15% nelle ultime 24 ore. Il volume di scambio perpetuo nelle 24 ore è di 3,54 milioni di dollari.
I primi 400 livelli del book sommati ammontano a circa 24.000 dollari, meno dell'1% del volume giornaliero. Il prezzo di acquisto più lontano è a 0,026, il 13% del prezzo attuale, è solo una formalità.
Peggio ancora, OKX non ha ARX tra i suoi 1210 spot pair, CoinGecko spot è a 0,1968. L'unico modo per uscire è in questo book sottile.
Il prezzo è sceso dal 07-11 da 0,2501 a 0,194, un calo del 22%, mentre gli open interest sono saliti da 1,08 milioni a 1,2 milioni (+10,8%) — c'è ancora nuovo denaro che entra. Il funding rate alle 04:00 del 08-11 è balzato a +0,0171% (il minimo abituale è 0,005%), i long stanno pagando nella posizione più difficile.
Il gruppo di confronto $CASHCAT è sceso del 10%, il book è di circa 11.000 dollari, i primi 20 livelli meno di 1.000 dollari, gli open interest sono scesi da 1,01 milioni a 820.000 (-19%). Lì i long sono stati liquidati, qui si sta girando.
Ricordate: gli stop loss hanno un prezzo fisso, ma l'esecuzione non è garantita. Prima di piazzare un ordine, guardate la profondità totale dei primi 400 livelli; se è meno di 10 volte l'importo da uscire, non toccate.
Ultimamente vi è mai capitato di subire slippage su un book sottile? $ARX $CASHCAT Per cominciare con una nota di cautela, le quattro parole "dominio dei ribassisti" non possono essere tradotte direttamente come "prossimamente sarà ancora più in calo". Di solito cerco prima i rischi, ma questa volta voglio soprattutto avvertire i ribassisti: non trasformate un dato che spiega un calo in una previsione certa per la prossima fase del mercato. Il mio giudizio è che questa notizia è piuttosto negativa, ma è facile interpretarla in modo eccessivo.
La notizia di PANews cita l'analista di CryptoQuant Axel Adler Jr., che afferma: dal 14 ottobre il CVD è diventato negativo, scendendo a 105.300 BTC, mentre nello stesso periodo il prezzo è passato da 84.000 a 76.000 dollari. Lui ritiene che i ribassisti siano ancora predominanti. Ho due riserve: primo, il peggioramento dell'indicatore e il calo del prezzo sono avvenuti contemporaneamente, il che può indicare chi ha avuto il controllo in questa fase, ma non prova da solo che la stessa intensità continuerà; secondo, il CVD riflette la differenza tra volumi di acquisto e vendita attivi, quindi un maggior numero di vendite attive non significa necessariamente un aumento delle posizioni short. Considerare direttamente la direzione delle transazioni come un'espansione delle posizioni ribassiste è un salto logico.
Naturalmente, potrebbe anche avere ragione. Se le vendite attive continueranno a prevalere e il prezzo scenderà ulteriormente, riconoscerò più volentieri che il vantaggio dei ribassisti persiste; se invece il CVD si riprenderà e il prezzo non scenderà più in parallelo, rivedrò il mio giudizio ribassista sulla continuazione del trend. Ora sto osservando se l'indicatore e il prezzo continueranno a confermarsi a vicenda, senza dare per scontato che il "dominio dei ribassisti" sia una condizione valida a lungo termine.Il contrasto è doloroso. In ottobre, il deflusso netto degli ETF per l'intero mese si è ridotto a soli 26 milioni, e ha appena raggiunto un valore positivo per l'anno nella seconda parte del mese. Tuttavia, le due settimane di novembre hanno invertito tutto ciò, con il flusso netto cumulativo da inizio anno che è tornato negativo di 416 milioni. I fondi stanno effettivamente ritirandosi, ma il prezzo è rimasto praticamente bloccato tra 75.000 e 76.000 per tutta la settimana, senza rompere il minimo precedente. La pressione di vendita è concentra$BTC ETF ha corso quasi 1,3 miliardi questa settimana, ma il prezzo si è comunque mantenuto intorno a 76K senza crollare, i fondi e il mercato sono due cose completamente diverse.
$ETH invece resiste meglio, con commissioni alte, ma il costo delle posizioni long è lì, resistere non significa non avere pressione.
Nei primi due giorni l'indice A ha visto un'ondata di limiti di rialzo nel fotovoltaico e l'applicazione dell'AI ha continuato a muoversi, con un volume di scambi che ha superato i due trilioni, ma venerdì è arrivata una brusca inversione, con oltre 4700 titoli in rosso.
I fondi si sono subito rifugiati nell'agricoltura e nei titoli ad alto dividendo, con Oriental Ocean che ha fatto sei limiti di rialzo in sette giorni, una chiara posizione di copertura.
Negli Stati Uniti, i titoli tecnologici sono appena stati "ripuliti" dal sangue, la prossima settimana arriveranno insieme i dati CPI e il bilancio di CoreWeave, e la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è già salita all'80%.
Ora non c'è alcuna logica unificata, ognuno corre per conto suo. Gli ETF $BTC hanno perso 1,28 miliardi di dollari la scorsa settimana, il peggior risultato da giugno, e 403 milioni di dollari dei 412 milioni di deflusso di venerdì sono arrivati solo da IBIT. FBTC ha comunque incassato 42,8 milioni di dollari. Sembra una vendita concentrata, non la scomparsa totale della domanda. Anche i fondi $ETH hanno perso 93 milioni di dollari venerdì, con il settore tecnologico debole. BTC si mantiene vicino a 75.000 dollari. Se lo perde, 69.000 dollari è il prossimo livello che i trader osservano. Conclusione: non anticipare un'inversione finché non si vede una settimana intera di afflussi netti. La vendita guidata da IBIT è un vero picco o solo un ribilanciamento?#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
Cosa dovrebbe focalizzarsi nel bilancio del 9 novembre
Il consenso di Wall Street per il terzo trimestre prevede ricavi intorno a 45-46 milioni di dollari e una perdita per azione ridotta a circa 0,41-0,42 dollari. Tuttavia, più importante del dato sui ricavi è l'aggiornamento del calendario di dispiegamento: dopo l'incidente di Blue Origin, la direzione ha ufficialmente rivisto l'obiettivo di 45 satelliti al 2027? E la finestra di avvio del servizio commerciale rivista è chiara? Se il bilancio mantiene il ritmo di dispiegamento originale senza modifiche, potrebbe invece aumentare i dubbi del mercato sulla trasparenza dell'esecuzione.
In sintesi: la tecnologia e la base regolatoria di ASTS sono state mostrate, ma nella catena "produrre, lanciare, monetizzare", il "lanciare" è l'anello più fragile al momento; il valore del bilancio del terzo trimestre non risiede nei ricavi stessi, ma nel fatto che la direzione fornisca un calendario coerente con la realtà ingegneristica.Questo fine settimana, il mercato delle criptovalute non ha mostrato un rimbalzo particolarmente forte, né ha continuato a registrare vendite di panico.
Tuttavia, ritengo che ciò che merita davvero attenzione non siano le oscillazioni di prezzo del fine settimana, ma cosa stiano facendo i fondi esterni.
Diamo prima un'occhiata ad alcuni dati degni di nota:
* BTC ha oscillato intorno ai 75.000 dollari nel fine settimana, con un volume di scambi nelle 24 ore significativamente inferiore ai livelli normali recenti.
* Il 6 novembre, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 411,9 milioni di dollari, mentre l'ETF ETH ha avuto un deflusso netto di circa 93,3 milioni di dollari.
* La capitalizzazione totale delle stablecoin è diminuita di circa il 2,23% in una settimana, indicando che la liquidità in dollari on-chain continua a contrarsi.
* Il volume delle posizioni aperte sui contratti BTC è diminuito nel fine settimana, il mercato non mostra al momento una forte volontà di aumentare la leva finanziaria.
Mettendo insieme questi segnali, sono più propenso a pensare che: i fondi attualmente non stiano attivamente comprando a ribasso, ma stiano riducendo l'esposizione al rischio in attesa di una nuova direzione.
Tuttavia, c'è un dettaglio che merita attenzione:
Il fatto che il prezzo non sia continuato a scendere drasticamente non significa che i fondi stiano già tornando.
Potrebbe anche essere che i long siano stati già liquidati in precedenza, mentre gli short stanno iniziando a prendere profitto, con acquirenti e venditori temporaneamente in equilibrio.
Quindi, il mercato di lunedì potrebbe presentare tre scenari:
Primo: i fondi tornano a fluire.
Se BTC rompe con volumi il range di oscillazione del fine settimana, mentre ETH e le principali altcoin seguono con rialzi e gli acquisti spot aumentano, la fase di oscillazione del fine settimana potrebbe rappresentare un processo di consolidamento a breve termine.
Secondo: il rimbalzo incontra resistenza e continua a cercare supporto.
Se il rimbalzo di BTC non è accompagnato da volumi, gli ETF continuano a registrare deflussi netti e la liquidità delle stablecoin continua a contrarsi, allora il rimbalzo potrebbe essere solo un breve copertura degli short, non un'inversione di tendenza.
Terzo: continua la fase laterale in attesa dei segnali dal mercato azionario statunitense e dai dati macroeconomici.
I fondi non hanno una direzione chiara, il mercato continua a oscillare con volumi ridotti. In questo scenario, è più probabile che si verifichino movimenti a spillo verso l'alto e verso il basso, con i trader che vengono ripetutamente colti nelle operazioni di inseguimento dei rialzi e delle vendite.
Personalmente, al momento non mi affretto a definire il mercato di lunedì.
Ciò che serve osservare davvero sono tre segnali:
1. Se il volume degli scambi spot di BTC aumenta, non solo quello dei contratti.
2. Se gli ETF statunitensi mostrano nuovamente un flusso netto continuo in entrata.
3. Se, dopo la stabilizzazione di BTC, ETH e le altcoin riescono a seguirne il passo.
Il mio giudizio principale: al momento sembra più una fase di attesa dopo un calo dell'appetito per il rischio, con un sentimento di avversione al rischio ancora presente, ma non si può ancora dire che i fondi si siano ritirati completamente.
Dopo l'apertura di lunedì, chi metterà sul piatto soldi veri sarà probabilmente colui che deciderà la direzione del prossimo ciclo. Flusso netto in uscita di oltre 1,6 miliardi di dollari in una sola settimana per gli ETF spot BTC+ETH, le istituzioni stanno davvero scappando questa volta?
Dati alla mano: ETF Bitcoin con un deflusso settimanale di 1,28 miliardi, Ethereum 365 milioni, IBIT solo venerdì ha visto un deflusso di 400 milioni.
BTC ha già accumulato un saldo negativo quest'anno, ETH ha perso per sei settimane consecutive. Il prezzo è sceso di conseguenza intorno a 75.000-76.000 dollari. I retail aspettano un rimbalzo, ma i fondi istituzionali continuano a uscire, questa divergenza va monitorata con attenzione.
Ma non fermatevi all'apparenza. Il deflusso dagli ETF non significa che le istituzioni siano completamente ribassiste. Spesso si tratta di realizzo di profitti, ribilanciamento delle posizioni o considerazioni sul costo opportunità degli asset senza rendimento in un contesto di tassi macro elevati. Gli ETF ETH non offrono rendimento da staking, quindi sono svantaggiati quando i rendimenti dei titoli di stato USA sono alti. Il denaro che esce dal canale ETF non significa che abbandoni completamente il mercato crypto.
Per i trader a breve termine: in questa fase di deflussi continui, inseguire i rialzi può portare a stop out, la probabilità di falsi breakout aumenta. È importante osservare la tenuta del prezzo sui supporti chiave (come intorno a 75.000) e se il flusso di fondi ETF giornaliero mostra una chiara convergenza o inversione positiva. Quando la volatilità aumenta, gestire bene stop loss e posizioni è più importante che scommettere sulla direzione.
Per il medio-lungo termine: l'afflusso netto cumulativo rimane comunque significativo, il deflusso di questa settimana rappresenta una quota limitata rispetto al totale storico. L'indicatore della domanda istituzionale è diventato negativo nell'anno, resta da capire se si tratta di un raffreddamento temporaneo o di un cambiamento di trend, da confermare con i dati delle prossime settimane. Non bisogna interpretare dati estremi di una singola settimana come segnali di inversione del mercato. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Il deflusso netto combinato settimanale di BTC e ETH dagli ETF spot è di circa 1,65 miliardi di dollari, di cui 1,28 miliardi di dollari in deflusso netto dagli ETF Bitcoin, il peggior risultato settimanale dalla fine di giugno, e 365 milioni di dollari in deflusso netto dagli ETF Ethereum, con perdite per la sesta settimana consecutiva. BlackRock IBIT è stato il principale responsabile del deflusso, con oltre 400 milioni di dollari usciti in un solo giorno venerdì.
Questi dati hanno portato direttamente il flusso cumulativo di fondi degli ETF spot Bitcoin USA per il 2026 da positivo a negativo, con un deflusso netto di circa 914 milioni di dollari nell'anno. Apparentemente le istituzioni stanno ritirandosi, ma è necessario distinguere tra flusso e stock: dall'inizio della quotazione dei prodotti, l'afflusso netto cumulativo di BTC è ancora superiore a 55 miliardi di dollari, quello di ETH circa 12 miliardi di dollari, e il deflusso di questa settimana rappresenta una quota limitata rispetto al cumulato storico.
Questo deflusso è altamente concentrato e continuo. ETH ha registrato deflussi netti per sei settimane consecutive, con circa 2 miliardi di dollari ritirati da fine settembre, e l'intensità del riscatto calcolata in base alla dimensione dell'asset è significativamente superiore a quella di BTC. I fondi stanno uscendo contemporaneamente da due principali canali ETF crittografici, il che indica che non si tratta di un problema legato a un singolo asset o prodotto, ma di una contrazione sistemica dell'esposizione al rischio da parte delle istituzioni.
I fattori trainanti includono la diminuzione dell'appetito per il rischio dopo le elezioni di medio termine, dati sull'occupazione migliori del previsto che hanno spinto al rialzo i rendimenti dei titoli di Stato USA, un raffreddamento delle aspettative di taglio dei tassi e lo svantaggio del costo opportunità derivante dalla mancanza di rendimento da staking negli ETF ETH. Gli ETF, essendo il canale con la migliore liquidità, sono spesso il primo oggetto di riduzione delle posizioni da parte delle istituzioni durante gli aggiustamenti di portafoglio. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Prima del report finanziario di $NVDA, quale vincolo dovrebbe essere utilizzato per testare la crescita della potenza di calcolo?
NVIDIA ha programmato la conference call per il report finanziario del 17 novembre. Dopo l'espansione dell'offerta di chip, l'alimentazione elettrica, il raffreddamento e il ritmo di messa in linea dei data center dei clienti determineranno anche i ricavi del sistema. Se la crescita delle spedizioni è accompagnata da un'accelerazione della messa in produzione da parte dei clienti, la realizzazione della domanda sarà più stabile. Se la programmazione dei progetti viene posticipata, anche con una forte volontà di acquisto, i ricavi a breve termine potrebbero essere inferiori alle aspettative.La cosa più spaventosa nel trading non è restare bloccati in una posizione perdente
ma continuare a cercare disperatamente un "livello di supporto" per consolarsi, anche se sei chiaramente in una tendenza al ribasso.
Ieri è salito fino a 2450, molti pensavano che fosse iniziata una grande inversione, ma oggi un colpo netto ha fatto crollare il prezzo a 2236.
Facciamo un po' di chiarezza: i massimi si stanno spostando costantemente verso il basso, da 2526 a 2450 e poi a 2236, questa è una struttura ribassista estremamente evidente.
Il volume sottostante non è affatto sufficiente a sostenere un'inversione, il rimbalzo senza volume è solo un falso segnale.
Non usare il tuo capitale per cercare di indovinare il fondo.
La mia posizione short a 2671 ha generato un profitto del 1630%, non grazie alla fortuna, ma alla tolleranza del posizionamento.
Guarda il prezzo di liquidazione forzata a 2699 nello screenshot, questo enorme margine di sicurezza mi permette di ignorare completamente le oscillazioni di breve termine.
Finché il prezzo di liquidazione forzata è lontano, e la tendenza è al ribasso, questo denaro è destinato a me.
Come si muoverà il mercato? Il piano è chiaro. Se il rimbalzo è debole, si vende.
In alto, attenzione alla fascia di resistenza tra 2300 e 2320; se il prezzo rimbalza fino a qui e si ferma, è un ottimo punto per entrare short.
Guardando più in basso, rompere 2174 è solo questione di tempo, lo spazio verso il basso si aprirà completamente. Segui il ritmo, fai ciò che ha più probabilità di successo.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 150亿奈拉，美元稳定币想进尼日利亚先交门票
尼日利亚央行11月5日新规生效
外币稳定币发行方须在当地注册公司、拿牌照
最低实缴资本150亿奈拉
奈拉稳定币100亿奈拉，其他服务商10亿奈拉
现有机构180天内必须申请牌照
算法稳定币直接被禁，准备金须全额覆盖、另加2%缓冲
我觉得：牌照换市场，合规成本抬高后小发行方基本出局，USDT和USDC得靠本地实体才能留下来
失效位：180天内门槛被下调，或主要发行方拿到豁免
二选一：这是稳定币走向主流的必经之路，还是新兴市场在关门？
$USDT $USDC
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 Innanzitutto, guarda il prezzo attuale di $BTC 75723, gli ordini di acquisto sono molto deboli, il bilancio degli ordini è 31 contro 69, gli ordini di vendita sono più del doppio di quelli di acquisto, e la cosa più spaventosa è la presenza di un ordine di acquisto da 24,95 milioni di dollari a 75000, e sopra di esso a 75767 un muro di vendita che comprime immediatamente, questo grande ordine è solo una mossa di facciata, se la vendita avviene davvero, la forza principale ritirerà i suoi ordini più velocemente di chiunque altro e ti seppellirà rapidamente
Poi guarda il prezzo attuale di $ETH 2233, la situazione è simile, 32 contro 68, e la cosa più folle è che il più grande ordine in sospeso è un enorme muro di vendita da 15,3 milioni a438 milioni di transazioni, ma un po' di realismo: non credo che questo numero di transazioni sia sufficiente per etichettare l'intero settore Perp DEX come in forte ripresa. Nel materiale, il numero di transazioni è aumentato rispetto al periodo precedente, raggiungendo un nuovo massimo stagionale, ma è ancora inferiore ai livelli dello stesso periodo precedente. Sono più propenso a considerarlo come un recupero dell'attività, non come una domanda che ha raggiunto un nuovo livello; non bisogna affrettarsi a entusiasmarsi.
Ho due perplessità. Primo, il numero di transazioni non equivale al numero di utenti; se la crescita deriva principalmente da pochi account ad alta frequenza, allora anche se le operazioni sono frequenti, non significa che gli utenti comuni stiano affluendo; questa è solo una mia supposizione, il materiale non fornisce la struttura degli account. Secondo, il numero di transazioni non equivale ai ricavi; la stessa transazione può avere importi e commissioni effettivamente pagate differenti. Mancando dati sul volume delle transazioni e sulle commissioni, saltare direttamente alla conclusione che la capacità di guadagno del protocollo sia migliorata, e poi che i token correlati ne beneficino, è un salto di due passaggi. Quando leggo notizie temo proprio questo tipo di sostituzione di indicatori: l'attività può essere reale, ma il valore sottostante potrebbe non seguirla.
Naturalmente, non sono ostile a priori. Se in futuro vedrò un miglioramento congiunto di utenti attivi indipendenti, retention degli utenti e ricavi da commissioni, e non solo un aumento del numero di transazioni, ammetterò di aver sottovalutato questa ripresa. Per ora metto questa notizia sotto osservazione, e attendo che la qualità della crescita migliori prima di cambiare opinione.#Dopo il crollo del mercato azionario statunitense, il settore tecnologico rimbalza, ma l'indice Nasdaq settimanale scende ancora di circa il 3,4% Perché si verifica un "rimbalzo dopo il crollo" Questa oscillazione non è causata da un singolo fattore, ma da tre eventi sovrapposti: Preoccupazioni normative in aumento dopo le elezioni di medio termine Dopo le vittorie del Partito Democratico in diverse elezioni statali, il mercato teme che in aree con alta concentrazione di data center come il Texas possano essere inasprite le approvazioni, i controlli sul consumo energetico e le normative ambientali, rallentando così l'espansione delle infrastrutture AI. Valutazioni troppo alte e trading affollato nel settore AI In precedenza, AI, chip e comunicazioni ottiche hanno registrato forti aumenti; quando i capitali realizzano profitti, è facile innescare una caduta a catena. Giovedì il Nasdaq è crollato fino al 5,5%, l'S&P 500 è sceso del 4,4%, il Dow Jones ha perso oltre 1800 punti. Dati sull'occupazione non agricola superiori alle aspettative, rialzo delle aspettative di aumento dei tassi A ottobre sono stati creati 165.000 nuovi posti di lavoro non agricoli, il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%, e i dati dei due mesi precedenti sono stati rivisti al rialzo di 84.000 unità. Ciò ha fatto salire la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre dal circa 67% a circa il 78%-80%, e il rendimento dei titoli del Tesoro a 10 anni è tornato a circa il 4,87%. I tassi elevati continuano a pesare sulle azioni growth con valutazioni alte. Perché il rimbalzo è "ristretto" Venerdì il Nasdaq è salito dell'1,09%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è aumentato del 4,2%, AMD è cresciuta di oltre l'11%, Intel di oltre il 7%, Micron, Lumentum e altri hanno mostrato un chiaro recupero. Ma i giganti tecnologici non sono uniti: Tesla è salita del 4,23%, Nvidia del 2,87%, Meta e Google sono leggermente aumentate; Microsoft, Apple e Amazon invece hanno chiuso in calo. Questo indica che il mercato non ha "riabbracciato" completamente le azioni tecnologiche, ma che i capitali stanno prima ricoprendo posizioni.$BTC
Questo è davvero pazzesco
Le liquidazioni short attualmente superano quelle long di circa 5:1
C'è solo un piccolo cluster di liquidazioni long rimasto intorno a 74k-73k, ma a parte questo, il massimo dolore è sicuramente verso l'alto
Come ho già menzionato, è possibile un altro sweep sotto i 75k$, ma alla fine mi aspetto che il prezzo salga molto di più e prenda la liquidità che si è accumulata sopra il prezzo Le azioni tecnologiche statunitensi sono crollate drasticamente, essenzialmente perché il mercato AI è passato dalla "fase di narrazione" al periodo di verifica delle performance, con la digestione delle valutazioni sotto la congiunzione di molteplici fattori come tassi d'interesse, valutazioni, liquidità e regolamentazioni. Ciò non significa che il ciclo industriale dell'AI sia completamente terminato, ma la logica di pricing del mercato è cambiata. In futuro, si possono monitorare alcuni indicatori chiave: il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni, le indicazioni sulla spesa in conto capitale nei bilanci dei giganti tecnologici, i dati di conversione a pagamento dei prodotti correlati all'AI e le dichiarazioni di politica della Federal Reserve. $SNDK $SOXL $NVDA #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Il Partito Democratico ha travolto le elezioni di medio termine, perdendo entrambi i rami del Congresso. I benefici politici su cui l'industria delle criptovalute ha fatto affidamento negli ultimi due anni grazie al Partito Repubblicano devono ora essere rivalutati da un giorno all'altro.
Il Clarity Act era già bloccato a settembre, ora con i Democratici al potere, Warren alla guida della Commissione bancaria e Waters della Commissione sui servizi finanziari, la regolamentazione sarà solo più severa e le indagini più frequenti. Non si tratta di un "crollo delle cattive notizie", ma di un vero e proprio vento contrario politico.
Guardando poi a Saylor. Il 7 novembre ha pubblicato un post in cui dice che Stretch ha raccolto 2,521 miliardi, acquistando 21.021 Bitcoin. La cosa chiave è il tempo: si tratta di un'operazione completata a luglio 2025.
Rivisitando vecchie notizie, non si tratta di nuovi acquisti, ma dimostra che la "ruota del finanziamento per comprare monete" di Strategy si è fermata da tempo. mNAV è sceso sotto 1, comprare monete con azioni non conviene, se non compra lui, sul mercato manca uno dei compratori marginali più evidenti. Le vecchie munizioni sono finite, le nuove non si vedono ancora, questo pesa sul sentiment.
Ora il prezzo di Bitcoin oscilla poco sopra 75.000, e il 7 novembre gli ETF hanno ritirato oltre 400 milioni. La mia opinione non cambia: nel breve termine si prevede una debole oscillazione al ribasso, consiglio di vendere a ritracciamento.Fratelli, date un'occhiata al trading reale di Ba Bai Ge, molti si chiedono, con tutte queste perdite, riesce a dormire la notte?
Prima di tutto, guardiamo l'intero conto: perdita flottante totale di 4,15 milioni di U, un ritiro complessivo del 93,68% sulle performance, al picco quattro account insieme hanno perso più di 30 milioni, ora è ancora in una difficile strada per recuperare.
Analizziamo bene le tre posizioni long: la prima posizione long su $BTC, leva 19x a tutto capitale, prezzo medio di apertura 77624,2, perdita flottante attuale 30010,83U, rendimento -42,64%; la seconda posizione long su $ETH, leva 17x isolated, apertura a 2278,68, perdita flottante 15313,19U, rendimento -31,83%; la terza posizione long su BTC a basso prezzo, leva 20x isolated, apertura a 67701,3, questa è in profitto, guadagno flottante 183675,26U, rendimento fino a +241,66%.
La logica delle posizioni è molto chiara: le posizioni long su BTC piazzate a basso prezzo in fase iniziale hanno beneficiato di un grande movimento di mercato, guadagnando molto; successivamente, aumentando le posizioni long a prezzi alti, dopo il ritracciamento, le posizioni long aggiunte in alto sono state direttamente bloccate, i profitti delle posizioni in guadagno sono stati in gran parte erosi dalle perdite delle posizioni aggiunte in alto.
Questo è il lato più crudele della leva alta: anche se si è catturato un movimento di mercato raddoppiato, basta essere avidi e continuare a caricare pesantemente a prezzi alti seguendo il trend, un solo ritracciamento farà perdere gran parte dei profitti. Anche se ora il margine mantenuto è ancora alto e non c'è rischio di liquidazione per il momento, il conto è già notevolmente ridotto e la pressione per recuperare è enorme.Per quanto riguarda il rapporto finanziario di Moderna, oltre a vedere quanto profitto è stato realizzato, sono più interessato a sapere se il denaro è stato effettivamente incassato.
L'utile netto per il terzo trimestre è stato di 162 milioni di dollari, un'inversione di tendenza che merita riconoscimento. Tuttavia, l'azienda ha anche menzionato che la maggior parte dei pagamenti derivanti dalle vendite di prodotti durante il trimestre non era stata incassata alla fine del trimestre. I crediti verso clienti alla fine di settembre ammontavano a circa 1,367 miliardi di dollari, un aumento significativo rispetto alla fine dell'ultimoParliamo ancora di arbitraggio, in questi giorni molte persone su X stanno discutendo dei contratti prima della quotazione di Anthropic (ANT).
Binance: il prezzo è calcolato ipotizzando 1 miliardo di azioni, hype: ANT è il prezzo per azione.
Dopo che il prospetto avrà indicato il numero reale di azioni, Binance adeguerà i contratti, in modo che entrambi corrispondano allo stesso prezzo per azione.
Secondo le ricerche online, si stima circa 12,7 miliardi di azioni; stamattina alle 6 Binance quotava 1.374, che si traduce in circa 108 dollari per azione, mentre su hype è 97,5, con una differenza di circa l'11%.
Quindi alcuni fanno long su hype e short su Binance, bilanciando in base al numero di azioni.
Al massimo la differenza di prezzo è stata del 25%, con molti arbitraggisti che hanno ridotto la differenza fino al 5%, ora è tornata all'11%, probabilmente perché qualcuno ha chiuso le posizioni in profitto. Il rischio è tutto nella definizione del numero di azioni.
Se Binance includesse anche le opzioni, considerando circa 16,7 miliardi di azioni, il prezzo per azione sarebbe solo 82 dollari, e in questo caso si perderebbe quasi il 20%. In sostanza, entrambi stanno scommettendo su quale numero di azioni Binance userà alla fine, quindi non è un arbitraggio senza rischi.
Il punto di scommessa è: intorno a 16,7 miliardi o intorno a 12,7 miliardi. 16,7 miliardi significa che Binance salirà, 12,7 miliardi significa che Binance scenderà. Seguendo l'esempio di SpaceX, la possibilità più alta è intorno a 12,7 miliardi.
Questo è anche il motivo per cui più persone fanno arbitraggio su 12,7 miliardi. Se non lo capisci ancora, è meglio non provarci. Se vuoi stare tranquillo, non giocare.La questione dell'hackeraggio da 6,3 miliardi di Binance è ancora in fase di assorbimento, e $BTC si blocca intorno a 75,9K, senza riuscire né a salire né a scendere[reference:0][reference:1].
I dati on-chain sono piuttosto sinceri, l'ETF a novembre ha già perso quasi 1,3 miliardi, le istituzioni dicono che va tutto bene, ma scappano più velocemente di chiunque altro.
Questa settimana arrivano di nuovo CPI e PPI, gli analisti hanno tracciato un intervallo da 73K a 80K, tutto in mezzo è un cluster di liquidazioni, chi tocca prima soffre di più[reference:3].
$ETH invece è interessante, nell'ultimo mese ha sovraperformato il mercato di quasi 24 punti, BitMine ha acquistato quasi diecimila unità, con oltre l'80% bloccato in staking.
Ma anche l'ETF di ETH ha subito perdite, nonostante la crescita, i soldi non sono tornati molto.
Sul fronte azionario cinese è un gioco completamente diverso, i media hanno guadagnato 13 punti in una settimana, le apparecchiature elettriche sono impazzite, il fotovoltaico ha fatto un'ondata di limiti di prezzo, con un volume di scambi che ha raggiunto 2,12 trilioni.
Ma il settore tecnologico ha subito un calo del 5%, mentre il settore degli alcolici ha fatto il contrario, con i capitali che si spostano chiaramente, non è affatto un mercato toro generalizzato.
Il report sull'occupazione negli USA ha fatto crollare il Dow Jones, ma le azioni dei semiconduttori sono rinate, con AMD che è salita dell'11% in un solo giorno, e anche Tesla è balzata di oltre il 4%.
Ora questo mercato è un gioco a sé, non aspettarti una logica unica che leghi tutto.Parliamo ancora di arbitraggio, in questi giorni molte persone su X stanno discutendo dei contratti prima della quotazione di Anthropic (ANT).
Binance: il prezzo è calcolato ipotizzando 1 miliardo di azioni, hype: ANT è il prezzo per azione.
Dopo che il prospetto avrà indicato il numero reale di azioni, Binance adeguerà i contratti, in modo che entrambi corrispondano allo stesso prezzo per azione.
Secondo le ricerche online, si stima circa 12,7 miliardi di azioni; stamattina alle 6 Binance quotava 1.374, che si traduce in circa 108 dollari per azione, mentre su hype è 97,5, con una differenza di circa l'11%.
Quindi alcuni fanno long su hype e short su Binance, bilanciando in base al numero di azioni.
Al massimo la differenza di prezzo è stata del 25%, con molti arbitraggisti che hanno ridotto la differenza fino al 5%, ora è tornata all'11%, probabilmente perché qualcuno ha chiuso le posizioni in profitto. Il rischio è tutto nella definizione del numero di azioni.
Se Binance includesse anche le opzioni, considerando circa 16,7 miliardi di azioni, il prezzo per azione sarebbe solo 82 dollari, e in questo caso si perderebbe quasi il 20%. In sostanza, entrambi stanno scommettendo su quale numero di azioni Binance userà alla fine, quindi non è un arbitraggio senza rischi.
Il punto di scommessa è: intorno a 16,7 miliardi o intorno a 12,7 miliardi. 16,7 miliardi significa che Binance salirà, 12,7 miliardi significa che Binance scenderà. Seguendo l'esempio di SpaceX, la possibilità più alta è intorno a 12,7 miliardi.
Questo è anche il motivo per cui più persone fanno arbitraggio su 12,7 miliardi. Se non lo capisci ancora, è meglio non provarci. Se vuoi stare tranquillo, non giocare.$LIT è salito costantemente nei giorni scorsi, oggi ha perso una parte dei guadagni. Coinglass riporta 3,25, -8,1% nelle ultime 24 ore, è sceso da 3,55 durante la giornata, ma in 7 giorni è ancora in crescita del 17%. Il grande BTC oggi è quasi fermo, a perdere è lui stesso.
Ci sono solo due motivi per la crescita. Coinotag dice che Lighter ha riacquistato LIT per 4,11 milioni di dollari a ottobre, il 54% in più rispetto a settembre; il fondatore Novakovski ha detto che questo mese chiederà alla CFTC la licenza per exchange e clearing. Venerdì era ancora a 3,44, il giorno in cui BTC è sceso del 6% non l'ha seguito. Ma la domanda di licenza non è stata ancora presentata, il riacquisto di circa 4 milioni in un mese è una piccola parte rispetto a una capitalizzazione di 810 milioni.
I long nei contratti stanno resistendo. La posizione totale in rete è di 375 milioni di dollari, pari al 46% della capitalizzazione, con un volume giornaliero di contratti di 220 milioni, mentre lo spot è solo 27 milioni. Il rapporto long/short su Binance è 1,73, su OKX è 1,83, mentre i grandi investitori su Binance hanno un rapporto long/short di 3,47; nonostante l'8% di calo, nessuno si arrende. Il tasso di finanziamento medio è -0,0027%, su OKX e Gate è diventato negativo, i short stanno entrando. Nei contratti, il flusso netto di fondi negli ultimi 30 giorni è stato di -74 milioni.
Lo sblocco non è urgente, le monete del team e degli investitori inizieranno a essere rilasciate solo dal 30 dicembre, 13,5 milioni al mese. Questo rialzo è basato sulla presentazione della domanda alla CFTC; prima e dopo la presentazione si è visto un aumento di volume e il prezzo si è ripreso a 3,44, la storia della licenza è ciò che fa comprare. La domanda non è stata ancora presentata, il prezzo è sceso prima a 3,1, i grandi investitori con posizioni long triplicate hanno venduto, quindi è probabile che il rialzo di questa settimana venga recuperato. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC Questo non è uno scenario di "finta discesa seguita da un grande rialzo", ma una situazione di stallo "a forma di trappola per orsi, con un nucleo di tori ancora vivi".
Un vero fondo da trappola per orsi è solitamente accompagnato da tassi negativi, un calo improvviso dei conti long e un aumento degli acquisti attivi. Al momento nessuna di queste tre condizioni è soddisfatta. Se il livello di 75.500 verrà nuovamente violato, non è detto che si tratti dell'"ultima fase di shakeout", potrebbe anche essere la seconda ondata di liquidazione delle leve long non ancora chiuse.
Finché il tasso non diventa negativo o il prezzo non recupera con volumi 76.210 (confine orso-toro a 1 ora) e si stabilizza sopra, considerare ogni ombra inferiore come una "finta discesa" per entrare è una scommessa sulla propria pazienza rispetto al mercato, non sulla propria intelligenza. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Bitcoin dice che scenderà a diecimila, io intanto vado a farmi bollire un po' d'acqua
Oggi è domenica, fa freddo, prima che l'acqua bolla do un'occhiata, Bitcoin è ancora a settantacinquemila, oltre 75.700, in una settimana è sceso del 2,6%.
Poi vedo quel messaggio: McGlone di Bloomberg dice di nuovo che Bitcoin scenderà a diecimila.
L'ha detto già l'anno scorso, allora Bitcoin era sopra i centomila, la condizione era che l'S&P scendesse del 20%, allora Bitcoin avrebbe perso uno zero.
Ma l'S&P è sceso solo del 6%, lontano dal 20%. Il Nasdaq è sceso di oltre il 10%, a metà strada, Bitcoin è ancora a settantacinquemila, mancano sessantacinquemila per arrivare a diecimila.
Melker con una frase ha chiarito tutto: siamo a metà strada, Bitcoin è ancora più alto del minimo di diciassettemila-ottomila, scendere a diecimila non ha senso.
Non oso dire che McGlone abbia sicuramente torto. A ottobre l'occupazione non agricola è aumentata di 165.000 persone, il mercato dà quasi l'80% di probabilità che la Fed aumenti i tassi a dicembre. I soldi scarseggiano, i tempi per Bitcoin sono duri.
Sotto i settantacinquemila ci sono settantatremila, poi sessantanovemila e cinquecento. Se non regge, la storia cambierà.
Mi viene in mente "Jiang Xue": "Una barca solitaria, un vecchio con mantello e cappello di paglia, pesca da solo nella neve fredda del fiume." Pescare nella neve, non c'è nulla, solo aspettare.
Anche nel mondo delle criptovalute si aspetta. Si aspetta se settantacinquemila è il fondo o solo a metà strada.
Chi grida diecimila ha iniziato a farlo quando era a centomila, e ora è ancora a settantacinquemila.
Ho finito l'acqua, vado a cucinare.
Continuo a guardare questi tre: $BTC per vedere se settantacinquemila regge, $ETH per vedere se 2.237 può stabilizzarsi, $SOL per vedere se segue il mercato.Le posizioni dei 10 maggiori whale in perdita nelle ultime 24 ore mostrano che il mercato non è solo come appare nei grafici dei prezzi; la pressione delle perdite è principalmente concentrata sul lato long. Tra le dieci posizioni con grandi perdite, sette sono long: i long su Bitcoin ($BTC) e Ethereum ($ETH) hanno subito le perdite principali, con quattro posizioni long su Bitcoin per un totale di circa 2886 BTC e tre posizioni long su Ethereum che detengono circa 72500 $ETH; i fondi long con leva sono stati colpiti in modo significativo. Tuttavia, il mercato non è in calo unilaterale: due short su HYPE ($HYPE) di dimensioni considerevoli sono anch'essi in perdita, per un totale di circa 1,7 milioni di token, con un valore nominale superiore a 132 milioni di dollari, il che rende non più valida una semplice valutazione ribassista. Una posizione long su petrolio Brent ($BRENTOIL) del valore di 96,7 milioni è la perdita singola più grande di questa volta, ricordandoci che le posizioni di questi whale non sono limitate al mercato crypto; le posizioni cross-asset possono interferire con le valutazioni del mercato. Attualmente il mercato tende più alla divergenza che a una resa unilaterale. Entrambi i lati, long e short, subiscono perdite, la liquidità marginale si restringe e il prezzo probabilmente oscillerà ripetutamente all'interno di un intervallo, rendendo difficile emergere una tendenza chiara. La chiave sarà vedere chi cederà per primo: se i long su Bitcoin ed Ethereum continueranno a perdere terreno, il mercato potrebbe scendere ulteriormente; se invece gli short su HYPE chiuderanno per primi in stop loss, potrebbe scattare un short squeeze. Al momento non si osservano emozioni estreme unidirezionali; la direzione del mercato necessita di un nuovo fattore catalizzatore per rompere l'equilibrio. $BTC $Il 5 novembre, la società americana di consegne con droni Zipline ha completato un finanziamento da 1,5 miliardi di dollari, con una valutazione post-investimento di 21,5 miliardi di dollari, guidato da Paradigm insieme a WCM e Layer Global. A gennaio di quest'anno la valutazione era di soli 7,6 miliardi di dollari, quasi triplicata in meno di un anno.
Ciò che colpisce davvero sono gli investitori principali. Paradigm è nota soprattutto per i successi con Coinbase e Uniswap, nata dallo studio dell'economia dei token e degli smart contract. Ma nell'ultimo anno si è concentrata sulla sicurezza del volo dei droni, sull'efficienza produttiva delle fabbriche, sulla generazione di energia da reattori nucleari e persino sulla difesa spaziale, lanciando a luglio un nuovo fondo da 1,2 miliardi di dollari.
Il motivo è semplice: le vie di uscita nel mercato primario delle criptovalute si stanno restringendo, i ritorni ottenibili con le narrazioni sui token stanno diminuendo; invece la hard tech offre dati operativi verificabili. Zipline ha completato complessivamente 150 milioni di miglia di voli autonomi commerciali, a Dallas ha superato quest'anno 1 milione di ordini, con una consegna mediana di 19 minuti a ottobre, mentre le consegne tradizionali richiedono più di 30 minuti. Questi dati possono essere inseriti nei modelli di valutazione, i white paper no.
Per il mercato secondario, non si tratta di una semplice candela ribassista. L'attenzione dei VC di primo piano si sta spostando, e gli asset di nicchia hanno meno investitori disposti a raccontare storie. $BTC e $ETH sono sostenuti dagli ETF, $UNI è una posizione esistente, e i più penalizzati sono i progetti in attesa del prossimo round di VC.
Vale la pena riflettere: quando chi conosce meglio il design dei token inizia a studiare la sicurezza del volo e i reattori nucleari, la narrazione del mercato toro potrebbe non essere più fornita da loro.$BTC ETF ha registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi di dollari la scorsa settimana, la peggiore settimana dalla fine di giugno. Ancora più importante, solo questa settimana ha trasformato il saldo annuale in negativo. Lunedì, il flusso netto da inizio anno era ancora di 368 milioni di dollari, ma sabato era diventato un deflusso netto di 914,1 milioni di dollari.
$ETH è ancora peggio, con deflussi netti dagli ETF di 365,3 milioni di dollari la scorsa settimana, segnando la sesta settimana consecutiva di deflussi netti, per un totale di circa 2,02 miliardi di dollari in sei settimane
#XAUTGoldReservesUp59% Guardo questo tasso annualizzato blend,
redditività annualizzata -692%, lo short paga il long. Stamattina era oltre -800%.
Si addebita ogni quattro ore, se stanotte diventa ogni 2 ore o ogni ora, gli short rischiano grosso.
Il controllo del mercato è ancora al 98%.
Aspettiamo che chi fa short su questa moneta non ce la faccia più, gli short o scappano o esplodono $BLEND #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元