Orbit Post Sitemap
Ho sempre pensato di scommettere sulla direzione, poi ho scoperto che stavo solo pagando il conto per qualcun altro.
Tenere ETH perpetuo senza muoverlo, la commissione di finanziamento viene detratta giorno dopo giorno, anche se la direzione è giusta non è detto che si guadagni. La cosa più fastidiosa è che non puoi scegliere questa spesa, segue la posizione, si paga sia in caso di rialzo che di ribasso.
Ora qualcuno dice che si può separare questo costo e negoziarlo singolarmente, una quota copre 30 giorni, per un'esposizione di 1000 dollari. Sembra un'assicurazione sulla posizione, ma la mia prima reazione è stata: chi mi vende questa assicurazione, perché dovrebbe reggerla lui?
La direzione è una nostra valutazione, il tasso è una regola altrui. Queste due cose sono state mescolate troppo a lungo, così a lungo che ci siamo abituati.Analisi dei quattro principali conflitti attuali di CORE: sicurezza, governance, liquidità, economia del token
Il punto più interessante di CORE è il pledge di BTC, ma attualmente è intrappolato in quattro conflitti fondamentali.
① Conflitto di sicurezza: la sicurezza del BTC messo in pledge dagli utenti è garantita, ma i contratti del token CORE hanno subito ripetute vulnerabilità; nell'evento b14g sono stati rubati 97 milioni di token, di cui solo circa il 70% è stato recuperato, mentre il tracciamento e il piano di risarcimento per i fondi rimanenti restano incerti.
② Conflitto di governance: il team di progetto ha modificato direttamente i saldi degli account tramite hard fork per recuperare i fondi, infrangendo la percezione pubblica dell'immutabilità delle blockchain pubbliche; inoltre, l'uscita di membri chiave dal DAO ha reso ambigua la delega di responsabilità, alimentando una crisi di fiducia.
③ Conflitto di liquidità: Bithumb sta per rimuovere CORE dalla sua piattaforma, causando una perdita di liquidità esistente, un assottigliamento della profondità del mercato e un aumento del rischio di manipolazioni; nel contempo, il mercato teme che altri exchange possano seguire questa decisione.
④ Conflitto nell'economia del token: il previsto riacquisto di token tramite ricavi non si è ancora concretizzato, le ricompense per i validatori continueranno per 81 anni, causando un'inflazione che diluisce a lungo termine le quote; inoltre, la forte competizione nel settore BTCFi limita la capacità dell'ecosistema di generare valore come previsto.
Il rimbalzo a breve termine è solo una ripresa emotiva; finché questi quattro conflitti di base non saranno risolti, sarà difficile assistere a un'inversione di tendenza.Non ho dormito fino a tardi, ho passato in rassegna il mercato dei prestiti, e più guardo, più mi sento a disagio.
Sul fronte $BTC, i long hanno preso in prestito 1864,85 unità, mentre i short solo 50,9. Rapporto 36,6:1, sono rimasto a fissare questo rapporto per un po' — non indica quanto siano forti i long, ma piuttosto che quasi nessuno vuole schierarsi dall'altra parte. La leva è tutta concentrata su una sola porta, e nel momento in cui qualcuno la spinge dall'esterno, chi viene spinto fuori per primo non segue alcun ordine.
Sul fronte $ETH ci sono 17.600 unità di prestiti long in sospeso. Anche $SOL sta accumulando, ma i miei dati hanno qualche riga mancante, quindi non riporto numeri imprecisi.
In questa struttura, ciò che mi spaventa davvero non è il calo lento e costante, ma l'improvviso: il prezzo si muove un po', iniziano le liquidazioni a catena, e in pochi minuti tutti quelli che devono essere portati via lo sono. Chi poi si lamenta nel gruppo sono praticamente sempre quelli con la leva al massimo.
Non sto cercando di prevedere il picco, né ho intenzione di shortare. Solo che con uno squilibrio così, è meglio tenere posizioni più piccole e leva più bassa, almeno per non fare da sfondo quando gli altri vengono liquidati. La distruzione è come un fuoco, può generare calore, ma non necessariamente può creare un pavimento. Vedendo questo messaggio, penso invece che equiparare direttamente "più distruzione" a "valutazione garantita" sia una forma di pigrizia a cui siamo troppo abituati.
Vitalik ha dichiarato su X che i ricavi dalla distruzione di ETH provengono principalmente da usi interni all'ecosistema crypto; quando il prezzo della moneta crolla, anche la capacità di pagamento di questi usi diminuisce. La crescita economica di RWA ha portato un migliore supporto di entrate esterne a Ethereum, ma è improbabile che un'attività matura ripeta la scena in cui una singola giornata di distruzione di scimmie digitali ha generato un valore di 180 milioni di dollari in ETH.
Il mio giudizio è che questo sia positivo per la discussione sulla valutazione di $ETH, ma non può essere considerato un segnale diretto di aumento del prezzo. La domanda interna teme soprattutto l'andamento parallelo: quando il mercato è caldo, uso e distruzione crescono insieme; quando è freddo, la capacità di pagamento si riduce. Considerare questo tipo di entrate come un cuscinetto di sicurezza potrebbe rivelarsi pericoloso proprio quando se ne ha più bisogno, scoprendo che il cuscinetto si assottiglia.
Ciò che merita più attenzione in RWA è la fonte della domanda, non il record di distruzione. La mia ipotesi è che, se le attività on-chain corrispondono a reali esigenze di regolamento, la loro dipendenza dal mercato crypto potrebbe essere minore. Tuttavia, portare un'attività on-chain non significa necessariamente che il valore fluisca verso ETH; dipende dall'effettivo utilizzo e pagamento.
Io guarderò meno a quanto si distrugge in un giorno e più a perché queste spese si verificano. Tu cosa pensi: per giudicare se RWA può sostenere ETH, è meglio guardare prima la scala dell'attività o le spese effettivamente generate on-chain?$MU fissato su questo stallo del mercato chiuso di Micron, quasi l'87% dei long morti è letteralmente impazzito. Dopo un crollo di mille punti e una fase laterale senza volume, sembra che si stia formando un centro di esaurimento, ma in realtà si sta esaurendo l'ultima liquidità. Il rapporto long/short di 6,69 è un estremo squilibrio che espone completamente l'errore del costo sommerso collettivo, con il mercato pieno di posizioni che non vogliono arrendersi.
Il sistema delle medie mobili nel ciclo discendente non offre alcun margine di sicurezza, il sistema è in uno stato di estrema fragilità. Non appena la domanda micro si interrompe, è facile scatenare una svendita riflessiva. Molto probabilmente seguirà un falso breakout violento verso il basso, per forzare la liquidazione delle posizioni a leva elevate e ricostruire la struttura di volume e prezzo. Le probabilità attuali sono molto sfavorevoli, si attende pazientemente il completamento della rottura finale del trend per cercare il fondo.🔥Il prezzo si sta consolidando al minimo, ma le istituzioni stanno ritirandosi! Il punto più contraddittorio per BTC e ETH ora è che gli indicatori tecnici sono già ipervenduti, ma i fondi ETF non hanno ancora smesso di defluire.
📉 Secondo l'attuale mercato, BTC oscilla intorno a 75.850 dollari, con l'area 75.500—76.300 dollari come zona di contesa a breve termine; ETH si aggira intorno a 2.234 dollari, con la fascia 2200—2240 dollari che temporaneamente svolge un ruolo di supporto importante. In tutta la rete, le liquidazioni nelle ultime 24 ore ammontano a 54,46 milioni di dollari, con perdite long di circa 42 milioni di dollari, quindi i rialzisti non sono ancora veramente tranquilli.
📊 Gli indicatori tecnici sono piuttosto estremi: il RSI(6) di BTC è 23, quello di ETH solo 18,63. Dopo una discesa continua, il prezzo ha iniziato a muoversi lateralmente con volumi ridotti, il che indica che la pressione di vendita potrebbe diminuire, ma questo è solo un segnale a breve termine e non significa che il trend si sia invertito.
💸 Il vero grande timore è la situazione dei capitali. Dal 2 al 6 novembre, l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto di circa 1,28 miliardi di dollari, l'ETF di ETH un deflusso netto di circa 365 milioni di dollari, con l'ETF di ETH che ha subito deflussi netti per la sesta settimana consecutiva. Anche IBIT e ETHA hanno visto un evidente ritiro di capitali. Senza un flusso continuo di ritorno dei fondi, il rimbalzo manca di un supporto importante.
🔍 Per il prossimo futuro, BTC deve prima vedere se riesce a mantenere i 75.000 dollari, in caso di rottura attenzione ai 73.000 dollari; per ETH, il focus è sui 2.200 dollari. Se stasera ci sarà solo un rimbalzo del prezzo senza un aumento di volume e di capitali, non mi affretterò a entrare long. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 四年周期在$BTC身上依然成立，但同一套时间表套在altcoin上已经失灵——这轮最刺眼的裂痕不是价格，而是节奏错位。2023到2025这段行情里，山寨币的峰值其实早在2024年上半年就已出现，此后并未跟随比特币走出同步新高。当市场还在用“四年一牛”的模板推演全场时，真正的分歧点已经转移到：比特币自己的底部究竟落在哪里。 历史低点57,800美元是当前最关键的参照坐标。它面前摆着两条完全相反的路径：一种是价格再度下探、击穿前低、构筑一个全新的底部；另一种是只在6字头完成二次探底，熊市就此收尾；还有一种更激进的版本——此刻直接启动强攻，牛市提前展开。三条路都成立，也正因如此，现在没人能给出确定答案，包括我自己。 但看不清方向，不等于要乱动。真正决定盈亏的不是预测精度，而是纪律。我的原则很硬：价格不跌就不买，只在急跌时出手。耐心等机会，买入价必须留足安全边际，达不到就宁可错过。错过不亏钱，机会永远还有下一次。 这里藏着一个多数人低估的信号：当市场用四年周期给$BTC定锚，却用2024上半年的旧峰值给altcoin定锚时，两套时钟已经不同步。若比特币真在57,800附近完成二次探底而非破位，Prospettive per Bitcoin ed Ethereum la prossima settimana (9.11-3.11)
L'inflazione attuale non è così alta, tutti pensano che non sia più necessario aumentare i tassi, i rendimenti dei titoli di stato USA scendono, il dollaro si indebolisce, e il denaro è disposto a scommettere sugli asset rischiosi.
BTC, essendo un asset che reagisce fortemente a queste condizioni, si comporta come l'oro, attirando prima i capitali.
Questa settimana gli ETF hanno registrato un deflusso di quasi 1,28 miliardi, che è stato il principale fattore di pressione sul mercato.
Storicamente: un deflusso che tocca il fondo + il giorno in cui si inizia a comprare netto = segnale che gli istituzionali stanno entrando.
Se ci sono due o tre giorni consecutivi di afflusso netto, è facile vedere una grande candela rialzista.
Chi non muove le proprie posizioni da tempo detiene token a livelli storicamente alti, e le monete sugli exchange sono sempre meno.
I grandi whale hanno accumulato oltre 120.000 BTC nell'ultimo mese.
Sul mercato ci sono poche monete da vendere, quindi anche un piccolo acquisto può far salire il prezzo.
Ora molte persone scommettono al ribasso, ma se il prezzo supera 77.000, gli short vengono liquidati e i venditori allo scoperto devono ricomprare per chiudere le posizioni.
Più comprano, più il prezzo sale, più si crea una short squeeze, e può formarsi una grande candela rialzista.
Riferimenti per la strategia di trading:
Bitcoin: comprare in correzione intorno a 74.800-73.800, target 77.000, se supera guardare a 79.000-82.000
Ethereum: comprare in correzione intorno a 2.200-2.170, target 2.400, se supera guardare a 2.500-2.600
In sintesi: le aspettative di tassi più bassi indicano la direzione, il ritorno degli ETF fornisce liquidità, la concentrazione dei token dà elasticità, la chiusura delle posizioni short scatena l'esplosione; BTC è un asset ad alta beta che reagisce bene a queste condizioni, e quando si combinano questi quattro fattori è facile vedere una grande candela rialzista.
$BTC $ETH $xMETA Notizie negative: il flusso di cassa libero del terzo trimestre è diventato negativo per la prima volta, S&P ha cambiato l'outlook in negativo
Il token azionario XMETA è attualmente a 612,14 dollari, in calo dello 0,10% nelle ultime 24 ore, con un volume di scambi di circa 8450 dollari, mentre il mercato cash è sceso di circa lo 0,79% la scorsa settimana
Nel rapporto trimestrale del mese scorso, il flusso di cassa libero di Meta ha registrato un negativo di 2,12 miliardi di dollari, il primo trimestre negativo dalla quotazione, con una guida alla spesa in conto capitale annuale tra 135 e 145 miliardi di dollari
Il 30 ottobre S&P ha abbassato l'outlook da stabile a negativo, mantenendo il rating AA-, prevedendo un deficit di flusso di cassa libero di circa 39 miliardi di dollari nel 2026 e circa 71 miliardi nel 2027, e ha dichiarato che non è chiaro quando gli investimenti in AI copriranno i costi (Reuters/CNBC)
All'inizio di novembre la società prevede di emettere ulteriori obbligazioni per 20-25 miliardi di dollari per finanziare l'infrastruttura AI (CNBC), e il 3 novembre S&P ha assegnato un rating AA- a questi titoli proposti
Il flusso di cassa attuale non copre più le spese, e l'agenzia di rating ha aumentato ulteriormente il deficit previsto per i prossimi due anni.
#AI巨头融资观察：OpenAI完成110亿美元融资，科技企业发债潮持续 Previsione di TRX basata sui dati del grafico:
TRX mostra un po' di verde in questo momento, scambiando a $0.32052, ma siamo realistici. Guarda il grafico. Dopo un grande picco intorno a $0.37, è crollato drasticamente, scendendo sotto $0.31. Abbiamo visto un forte volume rosso che indica una vendita massiccia. La ripresa da allora è stata debole con un basso volume verde e una lunga ombra rossa su una candela recente, segnalando un rifiuto di prezzi più alti. Le medie mobili appaiono anch'esse ribassiste.
Basandomi su questo, la mia previsione "all time" (a lungo termine) per TRX L'istituto di gestione patrimoniale di Londra Abraxas Capital detiene su Hyperliquid contratti non chiusi per circa 451,85 milioni di dollari, quasi tutti in posizione short, circa quattro volte l'esposizione di Wintermute di circa 107,59 milioni di dollari. Abraxas Capital ha una perdita non realizzata di circa 37,24 milioni di dollari, con un'esposizione short totale di circa 451,68 milioni di dollari. Le principali posizioni short includono BTC per circa 158,66 milioni di dollari, HYPE per circa 77,6 milioni di dollari, ETH per circa 75,27 milioni di dollari e ZEC per circa 63,51 milioni di dollari. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $ZEC $BTC è crollato causando panico, ma la proporzione di chip in profitto on-chain è tornata nuovamente in una zona importante all'inizio del mercato toro nella storia!
Condivido pienamente l'analisi di wander!
Nel 2016 e nel 2023, durante le correzioni iniziali del mercato toro, il PSIP è sceso fino a circa il 57,7%; in questo ciclo il minimo è stato del 58,3%, attualmente circa il 59%, tre valori molto vicini! Questo significa che circa il 40% dell'offerta di BTC è in perdita latente. Ancora più importante, quando BTC è rimbalzato a 87K, il PSIP era risalito al 78,2%, ma ora è sceso di nuovo, indicando che la riparazione della struttura dei chip è ancora tortuosa.
Tendo ancora a pensare che BTC sia nella fase di oscillazione e rotazione all'inizio del mercato toro. Naturalmente, somiglianze storiche non equivalgono a una conferma del fondo! Nel 2020, il cigno nero ha fatto scendere il PSIP al 44,3%. Ciò che conta davvero è se, dopo il panico, ci sarà un sostegno continuo dei capitali che permetta ai chip in profitto di espandersi nuovamente.
La fiducia nel mercato toro non si basa su slogan, ma su dati e denaro reale che lo dimostrano!1,32 milioni di UNI, circa 11,05 milioni di dollari — l'indirizzo 0xC374…9813 negli ultimi 45 giorni ha quasi solo accumulato senza prelievi.
Secondo Lookonchain al 7 novembre circa: questo indirizzo ha acquistato in totale circa 1,32 milioni di UNI, con l'ultima transazione monitorata che ha comprato circa 308.500 UNI (circa 2,13 milioni di dollari). Sulla blockchain quasi solo ricezioni senza invii, prezzo medio intorno a 8,3 dollari; il prezzo attuale è ancora intorno a 7 dollari, quindi l'acquisto cumulativo non significa già profitto.
Nello stesso periodo, i wallet correlati alla Uniswap Foundation hanno trasferito netti verso Binance circa 1 milione di UNI (circa 7,3 milioni di dollari). Il trasferimento verso l'exchange non significa che siano stati venduti, e la fondazione non ha rilasciato dichiarazioni. Entrambe le situazioni possono essere considerate in parallelo, non scrivete direttamente che si tratta di dumping.
La recente approvazione in governance della funzione di spesa e del piano di burn di UNIfication è solo un contesto, non un segnale di compravendita.
Perché è importante: da una parte si accumula, dall'altra ci sono indirizzi correlati alla fondazione che spostano token verso l'exchange; guardare solo "qualcuno sta comprando" è un quadro incompleto.
Confidenza: media | monitoraggio on-chain e revisione secondaria (Lookonchain / Blockchain.News), acquisti e trasferimenti basati su transazioni pubbliche. Voi da che parte guardate prima, quella dell'accumulo o quella dello spostamento verso l'exchange? $UNI $SNDK Guardando questo mercato chiuso, e dando un'occhiata alla quota di long che raggiunge l'89,79%, è davvero soffocante.
Dopo una cascata di grande portata, il mercato si muove lateralmente senza volume, il sistema delle medie mobili è ancora in una disposizione assolutamente ribassista che schiaccia con forza, il debole incrocio d'oro sott'acqua è solo un ultimo respiro dopo l'esaurimento della forza. Quasi il 90% dei piccoli investitori è intrappolato in una trappola di costi sommersi estremi e resiste a oltranza, mentre il tasso di finanziamento indica che i long continuano a perdere sangue.
In una situazione di congestione così estrema, la riflessività inevitabilmente scatenerà un massacro di long che calpestano altri long. Questa situazione di stallo dovuta all'esaurimento della liquidità probabilmente verrà risolta con un'infilzata verso il basso per liquidare gli ultimi flottanti.
Domani, lunedì all'apertura, aspettiamo le notizie e i cambiamenti di direzione.Chi avrebbe mai pensato che il divario di reddito tra il mining di Bitcoin e l'AI fosse diventato così grande.
Ho appena finito di leggere l'ultimo bilancio di IREN e sono rimasto un po' sorpreso: il reddito dal cloud AI è di 200 milioni di dollari, mentre il mining di Bitcoin è solo di 28 milioni di dollari, più di 7 volte di differenza.
Stanno già spegnendo alcune macchine da mining, trasformando i terreni, l'energia elettrica e le sale server originarie in centri dati per AI.
Quindi sorge la domanda: se tutte le mining farm si dedicassero all'AI, il Bitcoin non verrebbe più minato?
Il mio giudizio è che non succederà.
Se questa trasformazione aumenterà, nel breve termine la potenza di calcolo potrebbe diminuire e la generazione dei blocchi rallentare. Ma Bitcoin regolerà automaticamente la difficoltà; se i minatori diminuiscono, quelli rimasti troveranno più facilmente monete, i profitti torneranno e naturalmente qualcuno tornerà a minare.
Il risultato più probabile è una divisione: le mining farm con l'elettricità più economica e le attrezzature più recenti continueranno a minare, mentre altre con buone condizioni si dedicheranno all'AI.
Prima si diceva che AI e Bitcoin si contendessero i chip, ora sembra che la vera competizione sia per l'elettricità.
Un'azienda che fa AI guadagna 7 volte di più del mining, il proprietario prima o poi dovrà ricalcolare i conti. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Attenzione possessori di CORE: Bithumb cesserà le negoziazioni il 30 novembre, il conto alla rovescia per i prelievi è iniziato!
L'annuncio ufficiale di Bithumb Corea afferma che CORE terminerà ufficialmente le negoziazioni il 30 novembre (ora coreana 15:00), tutti gli ordini non eseguiti saranno annullati; gli utenti hanno ancora un periodo di tolleranza, il canale di prelievo rimarrà aperto fino al 30 dicembre alle 15:00, dopo tale data non sarà più possibile prelevare i fondi. Il motivo della rimozione è che i problemi relativi agli avvisi di trading di CORE non sono stati risolti adeguatamente.
Questa rimozione sottrarrà direttamente una grande parte della liquidità locale CORE in Corea, la profondità del mercato si ridurrà ulteriormente, lo slippage aumenterà e sarà più facile che si verifichino movimenti a spillo. A ciò si aggiungono eventi negativi come il furto di monete e l'uscita di membri chiave, che fanno temere ulteriori controlli da parte di altri exchange.
Due importanti consigli pratici per i detentori: ① se il tuo CORE è conservato su Bithumb, pianifica il tempo e completa il prelievo prima della scadenza, non aspettare l'ultimo momento per evitare congestioni di rete o ritardi nelle verifiche che potrebbero bloccare i tuoi fondi; ② dopo la riduzione della liquidità, la volatilità dei prezzi aumenterà significativamente, non cercare di comprare a ribasso sperando in un rimbalzo a breve termine.
La rimozione dall'exchange è solo un aspetto del rischio, le controversie di governance e la pressione di vendita rimangono, quindi finché non ci saranno miglioramenti sostanziali, è necessario mantenere la cautela.Occupazione forte +165K contro 65K attesi ha spinto le probabilità di un aumento a dicembre al 76% (CME FedWatch, riunione del 9 dicembre), in aumento rispetto alla settimana scorsa.
Il 10Y è schizzato con i dati ma ha chiuso venerdì al 4,86%, ancora ben al di sotto del picco di ottobre (5,3%).
$BTC è il punto debole, sotto 76,8K anche se i rendimenti sono scesi.
L'IPC di martedì è la prossima prova. NFA.
È una questione di tassi, o la crypto sta aspettando un proprio catalizzatore? #USJobsBeatExpectations $BTC tenuto fermo negli ultimi 3 anni: +114%. Solo perso i 10 giorni con la crescita più forte: −14%.
· Intervallo dal 2023-11-08 al 2026-11-07, totale 1096 candele giornaliere, apertura 35.400, chiusura 75.868
· Questi 10 giorni rappresentano solo lo 0,9% di tutti i giorni
· Di questi, 5 giorni sono entro 3 giorni dalle 3 candele ribassiste più forti del periodo. La più dura: il 2026-02-05 con un calo del 14,0%, il giorno dopo un rialzo del 12,2%
· Perdere i migliori 20 giorni avrebbe portato a −56%
La candela settimanale è negativa per 4 settimane consecutive, gli ETF hanno registrato un deflusso di 1,28 miliardi di dollari in una settimana, le ragioni per uscire sono più che valide. Se si decide di uscire, farlo secondo il piano prestabilito, senza farsi prendere dall'emotività nel giorno della grande candela ribassista.
I giorni migliori spesso sono proprio accanto a quelli in cui si è più tentati di vendere in perdita.
Non è un consiglio di investimento｜Dati: OKX BTC-USDT giornalieri (UTC), calcoli propri
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 美国那份就业数据把 12 月的路又堵回去一半：10 月新增 16.5 万、等的是 6.5 万，失业率掉到 4.1%。数字落地之后盘面已经消化完了——比特币在 7.59 万横着，这十只主流里九只的 24 小时波动都在 1% 以内，谁都不想先动手。真正在动的是钱：现货通道 11 月累计净流出约 12.8 亿美元，连续第二个交易日往外撤。压着价格的是这个，不是情绪。 先报上一轮的账：TRX 做多 0.3203→0.3205（+0.02% 盈），止盈 0.3216、止损 0.3197 都没碰，方向对；LINK 做多 10.73→10.77（+0.35% 盈），止盈 10.87、止损 10.64 都没碰，方向对；BNB 做多 699.80→698.65（-0.16% 亏），止盈 703.93、止损 697.32 都没碰，这单没中。两中一负，三个位置全在原地——这种横盘给不出利润，我给的是方向。 这里有个反直觉的地方：本轮波动最小的是 TRX，它也是全场最不拥挤的一只；波动最大的 ZEC，反而是多头最拥挤的那一只。波动和筹码居然是对着走的。你现在是满仓等那个数字，还是空着手看这九只横着？ 本轮三选Nelle ultime 20 ore, un trasferimento di 1670 ETH, del valore di 3,73 milioni di dollari, è uscito da Tornado Cash ed è entrato in Hyperliquid, dove è stato venduto e completamente convertito in 2959 ZEC. 3,73 milioni contro 3,73 milioni, senza lasciare liquidità da nessuna parte.
Prima di tutto, consideriamo la natura. Il primo obiettivo dei fondi provenienti da un mixer è interrompere i collegamenti, non fare arbitraggio. Quindi non si tratta di una scommessa su ZEC, ma di qualcuno che ha bisogno di convertire ETH in un asset senza storia su un'altra piattaforma. La direzione è cambiata, la motivazione è la privacy, non il profitto.
Poi guardiamo il canale. Hyperliquid ha sufficiente profondità, ordini rapidi e non richiede di passare per ogni livello di scambio spot. Per un'operazione da completare entro 20 ore senza lasciare tracce, questa è la via più breve.
E ZEC salirà? Nel breve termine c'è una domanda reale. 3,73 milioni di dollari investiti in un asset con una capitalizzazione molto inferiore a quella di ETH, la volatilità sarà sicuramente maggiore. Ma questa domanda può sparire in qualsiasi momento, senza preavviso.
Vale la pena riflettere su un altro aspetto: la blockchain mostra chiaramente il tempo e la quantità del prelievo — il collegamento è stato interrotto, ma non le caratteristiche del comportamento. Chiunque segua lo stesso percorso, avrà il coraggio di farlo?
L'opportunità a breve termine di ZEC è reale, ma il guadagno deriva da un disallineamento di liquidità, non dalla realizzazione di una narrazione. Questi due tipi di guadagno hanno logiche di stop loss completamente diverse.💎 Vitalik Buterin: ETH è uno strumento di conservazione del valore, non un token per bruciare commissioni*
Il cofondatore di Ethereum ha spiegato perché ritiene che $ETH debba essere sviluppato come mezzo di conservazione del valore, non come un asset il cui prezzo è sostenuto dalle commissioni bruciate.

Propone di mantenere il meccanismo EIP-1559 con la combustione, ma senza considerarlo la principale fonte di valore.
Perché il modello di combustione è più debole di quanto si pensasse?
L'idea è semplice: se la rete brucia ogni anno commissioni per 1 miliardo di dollari, con un tasso di sconto del 4% il token non potrebbe valere meno di 25 miliardi di dollari.
Così veniva giustificato il prezzo di ETH tra il 2021 e il 2023.
Ma non è mai stato un vero "pavimento".
La maggior parte delle commissioni proveniva da transazioni crypto interne: prestiti, memecoin, vendita di NFT di scimmie, che in un solo giorno hanno bruciato 180 milioni di dollari. Se ETH fosse crollato di 10 volte, questi ricavi sarebbero crollati con esso.
Perché la corsa alle commissioni danneggia la decentralizzazione?
Per giustificare la capitalizzazione attuale tramite le commissioni, Ethereum dovrebbe funzionare come una multinazionale di livello L'Oréal.
E le grandi aziende spendono miliardi in sviluppo: per Ethereum sono circa 700.000 ETH all'anno, cioè due terzi in meno dei guadagni dei validatori.
Inoltre, le aziende richiedono una gestione rigida che ristruttura costantemente il prodotto per nuovi mercati.
C'è anche un altro problema: massimizzare le commissioni significa gas costoso, quindi l'esclusione proprio di quegli utenti che hanno più bisogno di privacy e sicurezza.
Perché lo strumento di conservazione è la strada giusta
Ciò che le persone apprezzano di più in Ethereum è la decentralizzazione, la resistenza alla censura, il codice aperto, la privacy e la sicurezza.
Per chi detiene ETH come mezzo di conservazione, la metrica principale è una sola: sopravvivere.
Perciò Vitalik punta su una crittografia conservativa, protetta dai computer quantistici, un "congelamento" graduale del protocollo base, una conservazione privata e sicura e la garanzia che nessuno possa bloccare il tuo trasferimento.
Esegue un nodo completo di Ethereum sul suo laptop: la sincronizzazione ha impiegato meno di 6 ore e solo un ottavo del disco.
È una svolta importante nel racconto: ETH non compete più con le corporation, ma con Bitcoin e l'oro. La gestione del debito tecnico da parte di DOGE ha dei meriti, ma il plauso che "ha completamente risolto la malleabilità delle transazioni nel 2015, addirittura prima di BTC" deve essere ridimensionato. Nel 2015, Dogecoin Core 1.10 ha introdotto BIP66, che è stato attivato nel 2016, imponendo regole DER rigorose per limitare la codifica delle firme; BTC aveva già implementato regole simili nel 2015. Non ha modificato l'algoritmo di firma né ha completamente chiuso tutti i punti di ingresso della malleabilità. La malleabilità permette alle transazioni di cambiare thLIT non ha perso un livello. Ha perso il suo mercato.
Quattro sessioni lo hanno bloccato vicino a $3,57; l'ultima sessione ha superato $5,05M, il 23% della media di $22,4M. Il prezzo è sceso del 5,9%: nessuna svendita, le offerte si sono semplicemente fermate.
Flusso 24h $6,3M. $XRP ha raggiunto $18,2M, $SOL $18,7M — tre volte tanto.
Aspettando. Osserva $3,15 all'apertura: sopra $12M di flusso e ancora sotto, cambio idea.
Comprare prima del test, o aspettare?
La crypto è ad alto rischio. Osservazione personale, non un consiglio d'investimento. DYOR.
$LIT $XRP $SOL #Litentry #OKXOrbit #Crypto Cinque settimane consecutive di candele rosse, conviene comprare o aspettare 67800?
Questa sera questo mercato mi fa arrabbiare — non è una discesa, è una lenta tortura che fa perdere la pazienza. $BTC ora è a 75973, nelle ultime 24 ore ha oscillato di circa 450 dollari, nel weekend è stato praticamente fermo. Ma con la chiusura settimanale, questa settimana segna cinque candele rosse consecutive, nella storia solo due volte c'è stata una serie più lunga: quella del 2022 e quella di sei settimane all'inizio di quest'anno.
Il mio giudizio è: cinque candele rosse non sono spaventose, quello che fa paura è che il denaro stia davvero uscendo. L'ETF Bitcoin negli USA ha registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi questa settimana, e per tutto il 2026 è già a -914 milioni, solo BlackRock ha ritirato 1,21 miliardi; l'indice di panico è a 28, ancora in zona paura.
D'altra parte va riconosciuto: in cinque settimane è sceso solo del 12,4%, non è un crollo. Giovedì c'è stata una liquidazione di 1,27 miliardi di leva, con posizioni long per 1,1 miliardi, la leva è stata quasi tutta eliminata; 76000 ha tenuto per due giorni senza superare, qualcuno ha comprato sotto. Martedì il CPI sarà il prossimo colpo.
Quindi una domanda concreta: con cinque settimane rosse consecutive confermate, pensi che questa sia un'area di fondo, intorno a 75000 si possa comprare lentamente, oppure che con l'ETF in negativo per tutto l'anno convenga aspettare il CPI e vedere 67800?
Solo un resoconto del mercato, non costituisce consiglio d'investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 C'è saldo on-chain, e il denaro è disponibile in qualsiasi momento, anche se separato da diverse porte
$SLX è quotato a 0.03753USDT, con un calo del 6,8% nelle ultime 24 ore. Il tesoro dei rendimenti di Solstice prevede un periodo minimo di riscatto di sette giorni. Una volta che il denaro viene impiegato in strategie, il ritmo di ingresso e uscita dai prodotti cambia, e nel calcolo dei rendimenti va considerato anche questo periodo in cui il denaro non può essere prelevato direttamente. $RE è quotato a 0.29262USDT, con un calo del 4,6% nelle ultime 24 ore. I fondi per la riassicurazione devono supportare le polizze, e bisogna stimare quanto capitale lasciare, tenendo conto dell'assicurazione e dei possibili risarcimenti. Qui è più adatto confrontare dove si trovano gli asset e quanto tempo ci vorrà per liberarli; la dimensione dei depositi del prodotto è solo un punto di partenza, i fondi occupati dall'assicurazione hanno anche la loro scadenza.
$AAVE è quotato a 131.68USDT, con un aumento dell'1,6% nelle ultime 24 ore. Quanto può prelevare chi deposita dipende da quanto è ancora disponibile nel pool di prestito. Anche se i tassi sono alti, se nel pool non c'è denaro non si può prelevare; bisogna aspettare che i mutuatari restituiscano o che qualcuno integri i depositi. ENA è quotato a 0.15456USDT, con un calo del 5,9% nelle ultime 24 ore. Lo sUSDe di Ethena si sblocca secondo le regole con un periodo di raffreddamento di sette giorni, dopo il quale si può ritirare USDe. Questa è un'attesa prevista nel prodotto, diversa dalla temporanea mancanza di liquidità nel pool di prestito.
ICP è quotato a 2.413USDT, con un calo dello 0,3% nelle ultime 24 ore. Per ricaricare la sua rete con Bitcoin nativo, prima di coniare il corrispondente certificato on-chain bisogna attendere la conferma di Bitcoin. Questa attesa non si risolve depositando più denaro, ma aspettando che la catena originale confermi la transazione.Se stai confrontando "comprare azioni tramite un broker", "depositare dollari nell'app Robinhood" e "fare strategie on-chain da solo", questo capitolo chiarisce due cose: il costo totale di un trasferimento di denaro dalla catena alla catena inferiore e quali asset sono effettivamente accessibili nella tua regione. Il costo più alto non è il gas Quando si parla di costi on-chain, la prima cosa a cui molti pensano è il gas. Su Robinhood Chain, questa è la voce di costo di cui preoccuparsi meno. Il 2 novembre, la tariffa base di questa chain era circa 0,02 gwei. Una normale transazione di scambio consuma circa 200.000 gas, e calcolando un ETH a circa 2.270 dollari, il costo è inferiore a 1 centesimo. Inoltre, gli scambi all'interno del Robinhood Wallet sono esenti da gas fino al 31 dicembre 2026 (inizialmente previsto fino al 29 settembre, poi prorogato). Il vero costo si nasconde in altri tre aspetti: il bridging, lo slippage e lo spread. Questi costi sono proporzionali: più denaro e più frequenti sono le operazioni di entrata e uscita, maggiore sarà la differenza. Prima parte: on-chain Per trasferire denaro su Robinhood Chain, ci sono tre modi: Nell'app Robinhood: gli utenti qualificati negli Stati Uniti possono acquistare USDG nell'app e depositarli in Earn; i fondi entrano in un wallet self-custody integrato nell'app. Questo metodo è quasi impercettibile per l'utente; Robinhood Wallet: in paesi e regioni supportati, gli utenti possono trasferire asset crypto nel WallPreferisco considerare queste parole come una correzione della logica di valutazione, piuttosto che un nuovo slogan positivo. Valutare il valore di ETH basandosi solo sulla quantità di token bruciati è un po' come guardare solo quanti coupon una negozio incassa ogni giorno, dimenticando di chiedersi perché i clienti continuano a tornare.
Vitalik ha dichiarato su X che, rispetto alla combustione dei token tramite le commissioni, dà più importanza alla funzione di riserva di valore di ETH. Supporta il mantenimento di EIP-1559 e del meccanismo di combustione, ma ritiene che anche se la combustione delle commissioni rimane a lungo termine sotto il 10% del punto di pareggio, non c'è motivo di rammaricarsi, perché il valore deriva anche da altri aspetti.
Condivido questa direzione: se si ottimizza la rete solo per aumentare la combustione, si rischia di mettere le entrate delle commissioni davanti alla decentralizzazione e alla resistenza alla cattura. Per l'utente comune, il costo d'uso e la quantità di token bruciati attesa dai detentori di asset non sempre vanno nella stessa direzione.
Un altro punto chiave è che la “stabilità” non deve essere confusa con la “stabilità del prezzo”. Qui si sottolinea l'affidabilità delle regole di rete e dell'ambiente operativo degli asset, non la bassa volatilità dei prezzi. Questa affidabilità può sostenere la fiducia a lungo termine, ma tra l'affidabilità della rete e la volontà degli utenti di detenere ETH a lungo termine serve ancora una domanda reale che faccia da ponte.
Quindi non aggiornerò la mia valutazione di ETH solo per queste parole, né giudicherò solo in base ai numeri della combustione. D'ora in poi, voglio osservare se questa affidabilità di base può trasformarsi in una ragione duratura per detenere.BTC intorno a 75.800, ETH intorno a 2.239. Indice di panico e avidità a 28.
Leva e fondi: liquidazioni oltre 1 miliardo in 24h, principalmente posizioni long. Tuttavia, il tasso di finanziamento non è ancora negativo, il rapporto long/short è salito a 2,16, indicando che i rialzisti stanno ancora resistendo. Il vero peso è l'ETF, con deflussi settimanali di 1,28 miliardi, il più grande da giugno, cumulativamente negativo nell'anno; BlackRock ha riscattato oltre 1,2 miliardi in una settimana, con scarsa copertura sul mercato spot.
Whale e macro: le posizioni short dei whale sui contratti (676 milioni) superano di gran lunga le long (13,2 milioni); sebbene ci siano coperture on-chain, non indicano un'inversione. L'occupazione non agricola ha superato le aspettative, portando la scommessa su un rialzo dei tassi a dicembre al 77%, con pressione macro continua.
Livelli chiave:
Sotto BTC, 75.500 è la linea di vita; se perso, si guarda a 73.850; sopra, 76.500-77.000 è la soglia di recupero.
Sotto ETH, supporto a 2.218; sopra, resistenza a 2.268-2.281.
In sintesi: la leva è stata quasi completamente ripulita, ma gli ETF stanno uscendo e i whale sono short. Non inseguire gli short né affrettarti a prendere long; attendi un rallentamento dei deflussi ETF o un ritorno sopra 76.500 con volumi per considerare l'ingresso. Gestione del portafoglio prima di tutto. Il mercato del weekend è stato stranamente tranquillo, ma la bomba dei dati non agricoli è già esplosa.
Domenica sera, BTC a 75962, ETH a 2239, SOL a 89,6; il weekend è trascorso con una volatilità molto bassa, seguire il mercato rischia di far venire sonno. Tuttavia, molti hanno trascurato che venerdì è già esplosa la bomba dei dati non agricoli.
Le nuove assunzioni di ottobre sono state 165.000, mentre la previsione era di sole 65.000, quasi il doppio, e il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%. Appena usciti i dati, il dollaro è salito, l'oro è crollato, e i trader hanno scommesso con forza su un aumento dei tassi a dicembre. BTC quel giorno ha oscillato tra 74.900 e 76.400, difendendo a stento quota 75.000.
La calma è apparente, la leva finanziaria non è stata ancora completamente smaltita. Il 15% delle posizioni long su BTC è ancora in attesa di liquidazione forzata; a questo livello, qualsiasi minimo movimento potrebbe scatenare una serie di liquidazioni a catena in pochi minuti.
BTC a 75962, 75.000 è il punto critico: se tenuto, il mercato può ancora consolidare; se rotto, i prossimi supporti sono a 74063 e 73113.
ETH a 2239, il livello di 2183 con 7,5 milioni è la prossima barriera; se superato al ribasso, si guarda a 2133.
SOL a 89,6, con resistenze a 87,99 e 87,32.
Il vero spettacolo arriverà martedì con l'uscita del CPI di ottobre, l'ultima lettura sull'inflazione prima della riunione di dicembre. Se i dati saranno caldi, la pressione sui tassi salirà ulteriormente. Sospetto che non ci sarà più un giorno in cui si riavvieranno i prelievi e i depositi; ciò che core dovrebbe affrontare è la rimozione e la delisting.#BTC e ETH Spot ETF Flusso Netto Settimanale in Uscita Supera 1,6 Miliardi di $
Il flusso netto settimanale in uscita ha raggiunto 1,647 miliardi di $, con IBIT (BlackRock) che da solo ha contribuito con oltre 1 miliardo di $ in riscatti. Molti gridano "il mercato orso delle criptovalute è qui", ma dal punto di vista degli analisti finanziari, questo non è un crollo dei fondamentali propri della criptovaluta; piuttosto, è un caso tipico di ritiro della liquidità macro e di ribilanciamento degli asset istituzionali.
Condivisione di tre logiche fondamentali:
$BTC #Regolamentazione criptovalute USA: il "CLARITY Act" incontra ostacoli, le regole 401(k) entrano nella revisione finale Non-farm payrolls sorprendono, come sarà il futuro di BTC e ETH!!!
Questa volta i nuovi occupati non agricoli sono 165.000, previsto solo 65.000, molto sopra le aspettative, il tasso di disoccupazione scende e i salari aumentano, dati tipicamente hawkish. Dopo i dati, la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre aumenta, i rendimenti dei titoli di stato USA e il dollaro si rafforzano, le aspettative di inasprimento deprimono BTC e ETH.
BTC: fortemente correlato al Nasdaq, dopo la pubblicazione dei dati scende rapidamente, con liquidazioni concentrate di posizioni long con leva. I fondi ETF tendono a defluire, la perdita del supporto accelera la pressione di vendita; BTC ha una capitalizzazione maggiore e una minore elasticità al ribasso rispetto a ETH, attenzione al supporto a 74000.
ETH: ha un beta più elevato, sommato a DeFi e posizioni con leva su derivati, la volatilità è molto più alta. L'aumento dei tassi alza il costo del capitale, la contrazione dei fondi DeFi è negativa per l'ecosistema ETH, il ritracciamento è solitamente più forte, attenzione al supporto a 2200.
Ritmo del mercato: questa volta si tratta di una realizzazione di notizie negative. La prima fase è un rapido calo al momento della pubblicazione dei dati che colpisce le posizioni long; la seconda fase dipende dalla capacità dei rendimenti dei titoli di stato USA di continuare a salire, un ritracciamento dopo un picco porterà a un breve rimbalzo.
Quanto sopra è solo un riepilogo del mercato e non costituisce alcun consiglio di trading.
Controllare le posizioni aperte e verificare che gli stop loss siano adeguati ai due supporti chiave a 74000 e 2200.
$BTC $ETH $ZEC Sera dell'8 novembre | Mercato in contrazione in attesa del CPI, chi sta accumulando di nascosto?
BTC 75,936 (+0,27%): nel weekend si è consolidato in un range ristretto sopra 75.000. Resistenza a 76.668, supporto a 75.542. La scorsa settimana l'ETF ha registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi, un nuovo massimo di fase, ma nel mercato spot a 4 ore c'è stato assorbimento mentre la leva si ritira; nel breve termine ci sono fondi che stanno testando il fondo in modo nascosto.
ETH 2,238 (+0,08%): forte resistenza a 2.330 non superata. Deflusso spot di circa 3 miliardi in 30 giorni, situazione finanziaria debole. Ma le balene hanno ritirato oltre 18.000 unità in 5 giorni, 2.200 è la loro linea di difesa del costo principale. L'ETF sta uscendo, le balene stanno entrando.
ZEC 1,269 (+0,97%): aggiornamento NU7 implementato, in fase di digestione del "vendere la notizia". Il dato più evidente on-chain: nelle ultime 20 ore circa 1.670 ETH mescolati sono stati trasferiti per acquistare quasi 3.000 ZEC. Segnali di rotazione di fondi grigi da monitorare attentamente, supporto a 1.235.
A livello macro, i dati sull'occupazione oltre le aspettative rafforzano le attese di rialzo dei tassi, il controllo del Congresso da parte dei Democratici genera timori di inasprimento normativo; prima della pubblicazione del CPI di martedì, i fondi sono per lo più in attesa.
ETF in perdita, balene a difesa del mercato, ZEC con evidenti rotazioni di fondi hacker — prima dell'uscita del CPI, chi pensi possa essere il primo a muoversi con un trend indipendente?
Linee di difesa: 75.542 (BTC), 2.197 (ETH), 1.235 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 C'è una cosa che non ho mai capito. ETH brucia monete ogni giorno, i dati migliorano anno dopo anno, ma il prezzo non si muove molto?
Solo ascoltando V God ho capito qual è il problema — dice di non dare troppa importanza alla distruzione delle commissioni, anche se a lungo termine è inferiore al 10% del pareggio non bisogna scoraggiarsi.
Quindi tutti quei dati di burning che ho seguito così a lungo, agli occhi loro non sono affatto il fulcro. Ottimizzare per la deflazione potrebbe sacrificare la decentralizzazione.
Quindi $ETH deve puntare a diventare una riserva di valore. Ma non è forse $BTC a occupare quella posizione? Stanno entrambi contendendo lo stesso denaro o ognuno ha il suo spazio? Non l'ho capito, per ora non faccio mosse.表面看 CORE 还在讲故事，底层却已经安静得有点发凉。 四年一轮回，它到底还剩下什么？ 这两天翻 CORE 的走势，最刺我的不是跌，是那种"热闹归热闹、结构没跟上"的割裂感。社群里偶尔还有人喊反攻，可盘口薄得像一层纸，深度撑不起像样的反弹，更像散户在互相接筹码，而不是有新钱进场。✨ 我看到的信号很直接：项目跑完一个完整周期，生态没落地，市值没长，价格几乎回到起点。这不是简单的"还没到时候"，而是开发逻辑被时间证伪了。最贵的东西从来不是浮亏，是沉没的时间成本，四年等一个没有交付的结果，本身就是答案。 放到更大的盘面里看，这类标的现在最尴尬。BTC 和 ETH 一旦重新吸走注意力，山寨的分母效应就会放大，弱的更弱。没有机构背书、没有主力护盘，剩下的流动性只能靠情绪硬撑，而情绪是最先撤的那一层。名义上还在交易，实质上已经被风险偏好悄悄降级了。 偏多的路径也不是完全没有：如果后续真有大额注资，或者拿出能验证的业务进展，叙事可以重定价，超跌反弹的弹性会很大。但这条路径需要的是硬催化，不是口号。没等到之前，任何拉升我更愿意当成趋势里的修复，而不是独立行情。🫧 真正被忽略的风险在于，很多人还在用Questa volta V God non parla di una roadmap tecnica, ma di dare a ETH un nuovo ancoraggio di valutazione.
Negli ultimi anni, i rialzisti di ETH amavano citare la quantità bruciata: più si brucia, più è deflazionistico, più vale. Ma ora è molto chiaro — posizionare ETH come un token di commissioni bruciate, ottimizzando attorno a questo obiettivo, potrebbe costare in termini di decentralizzazione e resistenza alla cattura. Proprio queste due caratteristiche sono ciò che rende Ethereum difficile da replicare, quindi rinunciarvi per una narrazione deflazionistica non conviene.
In termini numerici, non ha negato EIP-1559, il meccanismo di bruciatura rimane. Ma ha dato una tolleranza ampia: anche se la quantità bruciata è a lungo termine inferiore del 10% rispetto al pareggio, non bisogna scoraggiarsi. Nel suo schema, la quantità bruciata passa da obiettivo a sottoprodotto.
Questo sposta ETH su un'altra corsia. La conservazione del valore, queste quattro parole negli ultimi dieci anni sono state appannaggio esclusivo di $BTC. Per entrare in questo spazio, ETH non punta a essere più deflazionistico, ma a offrire la stabilità derivante dalla combinazione di un ecosistema di smart contract e la capacità di mantenere la decentralizzazione. Per i detentori a lungo termine, la stabilità è qualcosa che può essere valutata.
Vale la pena riflettere: se la valutazione non si basa più sulla quantità bruciata, su cosa si basa? Sulla scala delle transazioni on-chain, sul rendimento dello staking, sulla sua posizione nel portafoglio istituzionale, se può occupare un posto utile ma meno costoso di $BTC.
Questa narrazione non si rifletterà immediatamente sul prezzo nel breve termine, ma determinerà come i rialzisti parleranno di ETH nei prossimi anni, come inizieranno il loro discorso.Qualcuno mi ha chiesto, con 39,43 milioni di contratti BTC in un giorno, la posizione 75943 può essere considerata un'inversione?
Prima do la risposta: questa somma in 24 ore non basta a colmare il buco scavato in 30 giorni!
Anche il mercato spot BTC ha visto un ingresso di 7,38 milioni in 24 ore, doppio ingresso corretto. Ma i contratti a 7 giorni hanno visto un'uscita di 1,795 miliardi, quelli a 30 giorni 8,558 miliardi. Quello che entra in un giorno è solo una frazione di quello che esce in meno di un mese.
Per ETH è ancora più diretto, tutte e tre le finestre mostrano uscite. Il mercato spot in 24 ore ha visto un'uscita di 54,75 milioni, i contratti 105 milioni, quelli a 30 giorni 6,75 miliardi, nemmeno un velo di copertura per le 24 ore.
SOL è un anello contorto: il mercato spot in 24 ore ha visto un ingresso di 215,4 mila, i contratti un'uscita di 52,2633 milioni. A 7 giorni il mercato spot ha visto un ingresso di 49,84 milioni, i contratti un'uscita di 420 milioni. SOL è ancora bloccato a 89,57, non ha superato i 90, continuo a tenere la mia posizione short a 106,52.
ZEC invece è l'opposto: il mercato spot ha visto un ingresso di 8,3482 milioni, i contratti di 33,2011 milioni. Ma ZEC è sceso dell'1,22% in un giorno, il costo del long è lo 0,0281%, il più caro tra le quattro monete, il denaro è entrato ma il taglio non si è fermato.
Quindi, per questi dati delle 24 ore, li considero solo una pausa, non un'inversione. Il denaro si muove in due direzioni, una verso il mercato spot, l'altra verso la leva che esce; finché la direzione non è unificata, non aumento la posizione né passo al long.
Se il denaro dovesse davvero tornare, la prima domanda è: quando torneranno gli 8,558 miliardi usciti in 30 giorni?C'è una notizia flash che riporta gli asset tokenizzati di un'altra blockchain a circa 26,37 miliardi di dollari, dicendo che ha superato i circa 15,11 miliardi di dollari di questa parte. Ma questi due conti non sono misurati con la stessa unità.
Quei 26,37 miliardi sono il "valore rappresentativo degli asset" mostrato sulla dashboard, che registra asset off-chain con un nome sulla catena, ma non equivale alla quantità già distribuita ad altri e trasferibile. Sull'altra catena, la quantità trasferibile è circa 54,07 milioni di dollari. I 15,11 miliardi usati per il confronto qui sono basati sulla quantità già distribuita e trasferibile.
Il numero di detentori qui è circa 292.000, mentre lì è 210; l'ammontare trasferito negli ultimi 30 giorni qui è circa 6,67 miliardi di dollari, mentre lì circa 1,74 milioni di dollari. Numeri grandi indicano solo che i criteri di contabilizzazione sono diversi, non significa che qui sia già stato superato.
$ETH Tesla $TSLA ha chiuso venerdì a circa 358,22 dollari, con un rimbalzo di circa il 4,23% nella giornata. Dopo che Musk ha detto che la linea di produzione del Cybertruck in Texas sarà destinata al Cybercab, gli acquisti hanno recuperato parte del calo di circa il 10,77% di giovedì.
Musk ha dichiarato che lo stabilimento Gigafactory in Texas interromperà gradualmente la produzione del Cybertruck intorno alla metà del 2027 per fare spazio al Cybercab. Attualmente questa vettura viene prodotta solo in Texas. Non ha detto se la produzione sarà trasferita in un altro stabilimento, ma ha affermato che la flotta su strada continuerà a circolare a lungo.
Le vendite non hanno raggiunto la sua previsione iniziale di 250.000 unità all'anno. Secondo alcune fonti, negli Stati Uniti lo scorso anno sono state vendute circa 20.237 unità, circa il 48% in meno rispetto alle 38.965 previste per il 2024. Il mercato interpreta questa cessione della linea di produzione più come un trasferimento della capacità verso i taxi autonomi.
Il calo di giovedì è avvenuto nel contesto delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti del 3 novembre, quando il Partito Democratico ha conquistato entrambe le camere del Congresso, suscitando timori che i tempi di regolamentazione della guida autonoma possano rallentare e che le prospettive di una fusione siano meno ottimistiche rispetto a prima. Venerdì l'azienda ha annunciato un piano di aumento della produzione e, dopo il forte calo, gli acquisti sono tornati a sostenere il titolo. Nel breve termine, vedo questa fase di recupero con ottimismo.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #軟銀重金押註OpenAI，Q2財報能否交出亮眼成績？ Secondo le attuali analisi di mercato e le performance finanziarie, SoftBank Group nel secondo trimestre (Q2) dell'anno fiscale 2026 ha mostrato un "utile contabile superiore alle aspettative, ma con una struttura differenziata e ad alto rischio".
Di seguito i punti salienti e le analisi principali:
1. Dati finanziari e punti salienti
Utile netto ben oltre le aspettative: l'utile netto di SoftBank nel Q2 ha raggiunto 347,3 miliardi di yen, molto superiore alle previsioni di mercato di 166 miliardi di yen.
La principale fonte di profitto non è il core business AI: il profitto contabile brillante di questo trimestre è principalmente dovuto a una rivalutazione una tantum di circa 1,3 trilioni di yen derivante dalla partecipazione in Intel.
Vision Fund in difficoltà: il profitto ante imposte del Vision Fund è stato di circa 5,427 miliardi di yen (in calo del 98,8% su base annua), indicando che la maggior parte degli investimenti legati all'AI non ha ancora generato pienamente ritorni operativi e di flusso di cassa.
Stato dell'investimento in OpenAI: SoftBank ha un significativo guadagno contabile non realizzato (aumento di valutazione) su OpenAI, ma i grandi profitti di questo trimestre non derivano da distribuzioni di utili dirette da OpenAI.
2. Impatti chiave e rischi del "pesante investimento in OpenAI"
Forte carattere di "ricchezza contabile": l'utile di questo trimestre dipende fortemente da rivalutazioni di asset non ricorrenti, non da flussi di cassa operativi stabili.
Pressione per continui investimenti di capitale: il pesante investimento in Op$SPY Il rimbalzo di venerdì può indicare la fine della pressione di vendita sul mercato?
L'S&P 500 è salito di circa lo 0,3% venerdì, ma ha comunque chiuso la settimana in calo di circa il 2,7%. L'entità del rimbalzo non è sufficiente a compensare la correzione precedente; ora bisogna vedere se gli acquisti riusciranno a diffondersi. Se la performance ponderata per pari migliora e i settori ciclici e difensivi si stabilizzano simultaneamente, la ripresa sarà più solida. Se invece solo pochi titoli pesanti salgono mentre il calo si estende ad altri settori, il giudizio rimane prudente.NFT è stato venduto per duecentoventimila, subito reinvestito nel contratto
Questi soldi non sono una perdita sull'NFT, ma una perdita sul margine
Cosa rappresenta questo numero: quindici NFT scambiati per 223.000 dollari
All'epoca l'acquisto era costato cinquecentocinquantamila, facendo un calcolo inverso, il prezzo di vendita è meno della metà del costo
Cosa ha fatto realmente: i soldi non sono rimasti in mano, sono stati direttamente reinvestiti nel margine del contratto
Pochi giorni dopo questo margine è tornato a zero
Chi è coinvolto: i registri di due piattaforme aperti, una con una perdita di 909.000
L'altra ha perso 37.400.000 dollari
In parole semplici: l'NFT è il sottostante fisico, una volta aperto il contratto diventa denaro per coprire la posizione
Non manca denaro, ma viene continuamente reinvestito nella stessa direzione
Ogni somma reinvestita sta dando esecuzione alle operazioni della controparte
Il prossimo lotto di ordini in sospeso sarà comunque preso
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$ZEC Combinando i dati dei contratti forniti da $BTC con le informazioni attuali di mercato, entrare direttamente con una posizione pesante al rialzo comporta un rischio molto elevato; una strategia più prudente è attendere la rottura di livelli chiave di resistenza per poi entrare seguendo il trend dal lato destro.
📊 Interpretazione dei dati core attuali: il tasso di finanziamento è neutro tendente al rialzo: il tasso di finanziamento ponderato per le posizioni è circa 0,0087%, complessivamente in un intervallo neutro. Tuttavia, il tasso non si è azzerato nonostante il calo dei prezzi, il che indica che i long stanno ancora pagando per mantenere le posizioni, con un sentimento di "compiacimento" del mercato piuttosto marcato, senza ancora segnali di liquidazioni da panico.
· Volume delle posizioni elevato: il volume delle posizioni si mantiene alto a 2,628 miliardi di dollari, con un grande divario tra long e short, ma il prezzo non ha rotto i livelli, indicando che molti fondi con leva stanno giocando, il che può facilmente causare forti oscillazioni.
· Rapporto long/short non mostrato direttamente: la "percentuale di conti long/short" in basso nello screenshot necessita di conferma del valore specifico, ma se mostra una percentuale molto alta di conti long, spesso è un indicatore contrario e va tenuto sotto controllo.
⚠️ Rischi chiave e forte resistenza sopra i prezzi: due forti resistenze a 77.419 (50-EMA) e $79.913 (banda superiore di Bollinger). Prima di una rottura con aumento di volume sopra $76.500, lo spazio per andare long è limitato.
· Rischio di liquidazione al ribasso: se il prezzo scende sotto $72.476, l'intensità cumulativa delle liquidazioni long nelle principali borse raggiungerà 515 milioni di dollari. Attualmente il prezzo è a $75.915, ma non è lontano dalla zona di liquidazione intensa; una discesa potrebbe facilmente scatenare un effetto domino di liquidazioni.Diversamente da $CORZ menzionato prima, IREN $IREN segue la strada dei servizi cloud AI, non si limita a noleggiare semplicemente armadi per server.
$IREN ha chiuso venerdì a 21,64 dollari, con un aumento del 20,02%, recuperando quasi completamente il calo del 16,95% di giovedì. Giovedì ha seguito il settore AI e dei data center in un calo collettivo, toccando un minimo di 17,16 dollari, vicino al minimo annuale; la causa scatenante è stata la preoccupazione del mercato per un rallentamento dell'espansione dei data center dopo le elezioni di medio termine.
Il rapporto del terzo trimestre mostra una rapida transizione del business: ricavi totali di 228 milioni di dollari, in crescita del 66% rispetto al trimestre precedente; i ricavi dal cloud AI sono passati da 71 milioni a 200 milioni, con un aumento trimestrale del 182%; i ricavi dal mining si sono ridotti a 28 milioni, rappresentando solo il 12% dei ricavi totali.
A differenza di CORZ che ha eliminato direttamente il mining, IREN non ha annunciato la chiusura del mining, ma sta concentrando tutte le risorse sul cloud AI. Tuttavia, ha posticipato l'obiettivo di ricavi annuali di 4 miliardi da fine anno a gennaio prossimo, al massimo fino a fine febbraio, a causa di aggiustamenti nelle soluzioni per i clienti e ritardi nelle forniture.
Nel breve termine, giovedì è stato un calo emotivo improvviso, mentre venerdì c'è stato un ritorno di capitali e una ripresa. Sul breve termine, vedo questa ondata di rimbalzo con ottimismo. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% In sintesi, lo stato attuale del mercato sembra più un raffreddamento della leva finanziaria, piuttosto che un ritorno al ritmo di un mercato toro; almeno aspettiamo di vedere cosa dirà il CPI della prossima settimana.
Oggi i tassi di finanziamento di BTC e ETH rimangono complessivamente neutrali, un segnale relativamente sano per il mercato. Ma un avvertimento per tutti: questo indica solo che il sentimento della leva non è ancora estremo, non significa che la tendenza si sia invertita; se gli acquisti spot non tengono il passo, il prezzo potrebbe continuare a muoversi lateralmente o scendere per cercare liquidità. Ma gli acquisti stanno tenendo o no? Vediamo:
L'ETF BTC ha registrato una fuoriuscita netta di 1,28 miliardi di dollari la scorsa settimana, la peggiore settimana dalla fine di giugno; cosa più importante, questa settimana ha portato il bilancio annuale in negativo: lunedì era ancora un afflusso netto di 368 milioni da inizio anno, sabato è diventato un deflusso netto di 914,1 milioni; la velocità di uscita degli istituzionali è ormai da definire disperata.
ETH è peggio, con un deflusso netto di 365,3 milioni di dollari la scorsa settimana, la sesta settimana consecutiva di deflusso netto, per un totale di circa 2,02 miliardi in sei settimane. Se BTC ha accelerato improvvisamente questa settimana, ETH ha continuato a uscire costantemente per sei settimane; questo lento sanguinamento è probabilmente più difficile da sopportare.
Puoi controllare gli ordini pendenti di BTC e ETH nel tuo portafoglio per confermare se i livelli di stop loss corrispondono al tuo standard di rischio.
$BTC $ETH $SOL Il mercato delle criptovalute attuale è bloccato in una situazione di "non scende profondamente, non riesce a salire". $BTC oscilla ripetutamente tra 76.000 e 78.000 dollari, mentre $ETH si consolida in un intervallo ristretto tra 2.250 e 2.350 dollari. In ottobre entrambi sono scesi rispettivamente di circa il 7,3% e oltre il 13%, con un drastico calo dell'attività di mercato.
Il nodo centrale della fase laterale è la struttura dei capitali: sia gli ETF spot di Bitcoin che di Ethereum registrano deflussi netti, con Ethereum che perde una quantità significativa in un solo mese, mentre la domanda istituzionale si contrae tatticamente. Più sottile è il fatto che i contratti aperti su tutto il mercato sono scesi ai minimi degli ultimi 12 mesi, con la leva finanziaria praticamente azzerata, ma il tasso di finanziamento perpetuo rimane positivo — i long stanno ancora pagando per mantenere le posizioni, senza voler cedere.
Le prospettive future probabilmente non vedranno una rottura unilaterale, ma prima un test del fondo seguito da una divergenza. Alcune istituzioni prevedono che Bitcoin potrebbe ancora tentare di raggiungere i 90.000 dollari entro fine anno, a condizione che prima si completi l'ultimo washout; Ethereum, invece, a causa della dispersione del valore verso Layer2, continuerà a performare peggio di Bitcoin. Il vero segnale di inversione sarà il passaggio del tasso di finanziamento in negativo, che indicherà la resa definitiva dei long e la conferma del fondo; prima di allora, i rimbalzi saranno solo correzioni e non inversioni.
Sul fronte macro, i dati sull'occupazione non agricola USA di ottobre hanno superato le aspettative, aumentando le scommesse su un rialzo dei tassi a dicembre, aggiungendo ulteriori ombre sulla liquidità di mercato.Polygon sta discutendo di effettuare un hard fork unico per azzerare circa 70,49 milioni di POL nativi rubati da cinque indirizzi di attacco congelati, trasferendoli in portafogli di recupero verificati.
Circa 46,63 milioni sono legati all'evento Binance, circa 23,86 milioni a Polymarket; secondo il prezzo spot del 29 ottobre citato nella proposta, il valore è di circa 6,5 milioni di dollari, soggetto a variazioni di prezzo. L'offerta totale rimane invariata. I produttori di blocchi avevano precedentemente bloccato le transazioni in uscita tramite filtraggio, mentre Tether ha congelato gli USDT coinvolti nello stesso caso tramite un altro metodo — questa proposta riguarda solo il POL nativo.
Dopo l'assemblea di governance del 5 novembre, si passerà alla pianificazione interna; l'altezza di attivazione, il rilascio del client e la data di lancio sulla mainnet non sono ancora stati definiti. Il trasferimento ai portafogli di recupero non significa che gli utenti comuni abbiano già ricevuto il risarcimento.
Perché è importante: questo è un caso di studio pubblico su se sia possibile modificare un saldo tramite governance dopo un furto, non è una questione chiusa.
Confidenza: media | proposta sul forum e resoconti mediatici (Forum della comunità Polygon / crypto.news / TokenPost), fare riferimento al testo della proposta. Voi cosa preferite monitorare prima, se questo precedente verrà aperto o aspettare l'altezza di attivazione? $POL #Ho sempre avuto una comprensione semplice: più ETH vengono bruciati, meno ne rimangono, quindi dovrebbe diventare più prezioso.
Invece Vitalik stesso ha detto che non è così semplice. Per sostenere un mercato da 270 miliardi di dollari bruciando le commissioni, bisogna investire 700.000 ETH all'anno in ricerca e sviluppo, e questi soldi escono dalle tasche dei validatori, che vedono il loro reddito ridursi di due terzi.
La cosa più divertente è che per far bruciare più ETH, bisogna alzare il Gas. Ma se il Gas aumenta, le persone comuni non possono più permetterselo. Quindi, alla fine della narrazione deflazionistica, si finisce per allontanare gli utenti.
Possiedo ETH da diversi anni, e per la prima volta penso che la parola "deflazione" potrebbe essere solo un termine che suona bene.Chi possiede queste altcoin deve stare attento, il Partito Democratico continuerà a promuovere progetti legati al Partito Repubblicano e a Trump. Non è che siano cattivi, è che questi progetti hanno finanziato Trump e il Partito Repubblicano, ma non il Partito Democratico; se invece i fondi venissero destinati al Partito Democratico, il problema si risolverebbe.
Pensate a come Gensler ha gestito i progetti crypto durante il suo mandato come presidente della SEC, ovviamente Bitcoin non è stato molto influenzato.
Trump e WLFI, la moneta di Trump ha avuto un momento di gloria all'inizio, WLFI è solo un modo per raccogliere soldi; ho sempre avvertito di non comprare queste due monete, Sun Gec ha anche investito in WLFI, probabilmente verranno liquidati insieme, il token direttamente influenzato è TRX
XRP, ha finanziato il Partito Repubblicano, spingendo per una legge chiara
ondo, ha donato 1 milione di dollari al fondo di Trump
sol, principalmente finanzia Trump, ma supporta anche il Partito Democratico
link, principalmente finanzia Trump, con un piccolo supporto al Partito Democratico
Il fondatore di Uniswap ha donato personalmente 245.000 dollari al fondo inaugurale di TrumpHo sempre avuto una comprensione semplice: più ETH vengono bruciati, meno ne rimangono, quindi dovrebbe diventare più prezioso.
Invece Vitalik stesso ha detto che non è così semplice. Per sostenere un mercato da 270 miliardi di dollari bruciando le commissioni, bisogna investire 700.000 ETH all'anno in ricerca e sviluppo, e questi soldi escono dalle tasche dei validatori, che vedono il loro reddito ridursi di due terzi.
La cosa più divertente è che per far bruciare più ETH, bisogna alzare il Gas. Ma se il Gas aumenta, le persone comuni non possono più permetterselo. Quindi, alla fine della narrazione deflazionistica, si finisce per allontanare gli utenti.
Possiedo ETH da diversi anni, e per la prima volta penso che la parola "deflazione" potrebbe essere solo un termine che suona bene.