Orbit Post Sitemap
Ho sempre avuto una comprensione semplice: più ETH vengono bruciati, meno ne rimangono, quindi dovrebbe diventare più prezioso.
Invece Vitalik stesso ha detto che non è così semplice. Per sostenere un mercato da 270 miliardi di dollari bruciando le commissioni, bisogna investire 700.000 ETH all'anno in ricerca e sviluppo, e questi soldi escono dalle tasche dei validatori, che vedono il loro reddito ridursi di due terzi.
La cosa più divertente è che per far bruciare più ETH, bisogna alzare il Gas. Ma se il Gas aumenta, le persone comuni non possono più permetterselo. Quindi, alla fine della narrazione deflazionistica, si finisce per allontanare gli utenti.
Possiedo ETH da diversi anni, e per la prima volta penso che la parola "deflazione" potrebbe essere solo un termine che suona bene.Vitalik questa volta ha puntato il dito contro la teoria più amata dalla sua comunità: la distruzione delle commissioni.
Ha prima fornito un riferimento. Per far sì che la distruzione sostenga un valore di mercato di circa 270 miliardi di dollari in ETH, Ethereum sarebbe equivalente a un'azienda con una capitalizzazione di mercato intorno alla 55ª posizione mondiale, con una dimensione simile a L'Oréal. L'Oréal investe circa lo 0,58% del suo valore di mercato in ricerca e sviluppo ogni anno; se Ethereum seguisse questa proporzione, dovrebbe destinare circa 700.000 ETH all'anno dal protocollo.
Questi fondi non cadono dal cielo, hanno un'unica fonte: i validatori. Secondo la sua stima, i guadagni dei validatori si ridurrebbero di circa due terzi. In altre parole, più intensa è la distruzione, più i rendimenti reali degli staker vengono erosi, rappresentando una tassa occulta per il gruppo degli staker.
Il problema si complica al secondo livello. Per ottimizzare la distruzione delle commissioni, il modo più diretto è aumentare il prezzo del Gas, con il costo che alcuni utenti non potranno più permetterselo. Ha spiegato chiaramente: un modello di prezzo che massimizza "prezzo per volume" porta a un volume d'uso inferiore rispetto a un modello che cerca di espandere l'uso entro limiti di risorse sicure. A breve termine sembra vantaggioso, ma a lungo termine mina le fondamenta.
Quindi ha concluso: per mantenere questa strada competitiva a lungo termine, è necessaria una governance altamente interventista, che è in conflitto naturale con la decentralizzazione e la resistenza alla cattura.
Ciò che vale davvero la pena riflettere è l'ultima frase non detta: se il protocollo non dovrebbe spendere questi 700.000 ETH, allora chi dovrebbe finanziare lo sviluppo di Ethereum?现货ETF年内净流出约4.16亿美元，这个数字比任何“机构长期看多”的叙事都更刺眼。$BTC 眼下在75,700附近反复挣扎，每一次反弹都像在给离场资金递梯子，而不是给多头铺路。 因果链条其实很清楚：非农数据超预期，12月降息预期被打掉，美元和美债收益率同步走高，华尔街机构重新算账后发现加密资产不再便宜，于是选择撤退。ETF这条今年最重要的增量资金管道被直接掐断，大型币种随即失去支撑。更值得警惕的是，美股科技板块本身也在调整，风险偏好整体收缩，$BTC 的反弹力度因此显得异常虚弱。 市场容易低估的一点在于：ETF资金流出不是孤立事件，而是“降息交易”退潮的连锁反应。当宏观流动性预期转向，机构不会因为信仰留下，只会因为成本离开。这意味着反弹更可能被用来减仓，而非确认反转。真正的信号不在价格本身，而在极端恐慌盘是否被彻底清算——那才是情绪出清的标志。 从结构上看，$BTC 上方76,500至77,000构成明确阻力区，若15分钟级别出现长上影线，说明抛压仍在主导，短期偏空逻辑成立，止损参考77,600，下方关注75,000与74,000两个位置。$ETH 与 $BTC 高度联动，同样受制于Riepilogo del weekend: 225.000 persone liquidate, i principali operatori hanno fatto il pieno?
Nel weekend il mondo crypto ha fatto solo una cosa: colpire i long.
In 24 ore, liquidazioni totali per 812 milioni di dollari, long liquidati per 668 milioni, short solo 144 milioni, 225.000 persone spazzate via dal mercato. Oltre l'80% delle liquidazioni di Ethereum sono long, non è una correzione, è un massacro unilaterale.
$BTC è crollato da 81.000 a 75.200, poi è stato riportato sopra 76.000. La zona tra 75.000 e 75.400 è un'area di liquidazione concentrata di long, il rimbalzo è partito proprio da lì; la zona tra 76.800 e 77.200 è la prima area di liquidazione degli short.
Anomalia: nonostante tante liquidazioni di long, il funding rate non è diventato negativo, il rapporto long/short su Binance è addirittura salito a 2,16. A essere liquidati sono stati i trader con leva alta, non la logica rialzista in sé.
$ETH continua a perdere, a novembre l'uscita netta è stata di 1,28 miliardi di dollari. Un grande whale dormiente ha prelevato 3009 BTC tra 75.000 e 76.000, circa 228 milioni di dollari, ma ha ricomprato solo metà di quanto venduto in precedenza, è un rientro, non nuovo capitale.
Conclusione: i long con leva sono stati ripuliti, qualcuno ha preso al mercato spot, ma le istituzioni stanno ancora uscendo. Tenere 75.000 è una fase di recupero, se si rompe si va a 74.500-74.800.
Tu nel weekend sei stato tra quelli liquidati o tra quelli che aspettano sotto per comprare? #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $CRCL la popolarità delle stablecoin è in aumento, i fondi ETF continuano a uscire, BTC è ancora in fase di consolidamento.
I ricavi di Circle nel Q3 hanno raggiunto 865 milioni di dollari, il volume delle transazioni on-chain di USDC è aumentato di quasi il 50% su base annua, la liquidità delle stablecoin sul mercato appare abbondante. Tuttavia, questo entusiasmo non si è trasmesso a BTC: attualmente si muove lateralmente intorno a 75980, nell'intervallo 74890–76380, con un volume basso, tassi di finanziamento vicino allo zero e scambi tranquilli nel weekend.
Il nodo centrale è questo: l'aumento di USDC non significa che i fondi stiano entrando per comprare BTC. Il 6 novembre, l'ETF spot BTC sul mercato azionario USA ha registrato un deflusso netto di 412 milioni, solo BlackRock IBIT ha visto un deflusso di 403 milioni, segnando il secondo giorno consecutivo di uscita di fondi.
Continuiamo con la strategia di trading basata sull'intervallo: supporto tra 74890 e 75500, prima resistenza a 76380. Finché non si supera la resistenza, non è consigliabile inseguire rialzi; se si rompe il supporto a 74890, è preferibile ridurre le posizioni per evitare rischi, con un obiettivo di rimbalzo a breve termine a 76800. Tenere posizioni leggere e osservare, aspettare il ritorno della liquidità lunedì per scegliere la direzione, senza farsi ingannare dall'apparente prosperità delle stablecoin. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Dopo un forte calo, il prezzo dell'oro $XAU ha registrato un rimbalzo di recupero, ma la volatilità rimane intensa. Su un arco temporale più lungo, la continua accumulazione di oro da parte delle banche centrali, i rischi geopolitici, l'economia globale e le insidie del debito restano il supporto fondamentale a lungo termine per il prezzo dell'oro.
Nel breve termine, la maggiore pressione deriva dai solidi dati occupazionali statunitensi, che hanno spinto il mercato a rivedere al rialzo le aspettative di tassi elevati prolungati da parte della Fed, aumentando il valore del dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA, comprimendo così lo spazio di valutazione dell'oro. Sul fronte dei flussi, nel terzo trimestre le banche centrali globali hanno acquistato netto 321 tonnellate d'oro, con un aumento del 42% su base annua; nello stesso periodo, gli ETF sull'oro hanno registrato un afflusso netto di 211 tonnellate, confermando la solida volontà di allocazione da parte di enti ufficiali e istituzionali; tuttavia, l'aumento del prezzo dell'oro ha limitato la domanda fisica per gioielli e altri consumi.
In sintesi: le basi per un supporto a lungo termine sono ancora presenti, mentre nel breve termine il prezzo è vincolato dalle aspettative sui tassi di interesse. In futuro, sarà importante monitorare l'inflazione negli Stati Uniti, le dichiarazioni della Fed, la forza del dollaro e il ritmo degli acquisti di oro da parte delle banche centrali #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SOXL $SOXL mostra un evento raro in nove anni: il PE a termine si è dimezzato a 17, la valutazione è già inferiore al mercato generale, la bolla è stata completamente sgonfiata. Sebbene la maggior parte delle notizie negative sia già stata prezzata, i fondi continuano a non osare entrare, un tipico "sciopero degli acquirenti", l'umore del mercato rimane depresso.
Guardando a $GOOGL, il rallentamento dell'espansione dei data center è un duro colpo per il settore dei chip; ma per il gigante stesso, la riduzione delle spese è invece positiva per il flusso di cassa, questo rallentamento potrebbe allungare l'intero ciclo dell'AI. Combinando con le regole storiche, l'anno dopo le elezioni di medio termine tende a chiudere in rialzo, quindi tagliare le perdite in modo avventato in questa fase non conviene. Tuttavia, non puntare solo sui semiconduttori, diversificare con azioni large cap e small cap per coprire e bilanciare il portafoglio renderà la strategia più tranquilla.$AVAX
La sfida più grande di Avalanche non è semplicemente elaborare le transazioni più velocemente; è attrarre applicazioni che diano alle persone un motivo per restare. La sua architettura a subnet offre flessibilità per ambienti blockchain specializzati, ma la crescita sostenibile dell'ecosistema dipende da sviluppatori, utenti e attività economica genuina. La tecnologia crea l'opportunità, mentre l'adozione determina se quell'opportunità diventa preziosa.ZEC oggi prima scende poi compra: apertura a 1285, scende a 1235, nel pomeriggio due ondate di acquisti con volumi esplosivi, entrambe respinte.
Alle 11:00 spesi 4,7 milioni di pezzi per salire a 1272, chiusura a 1263, ombra superiore di 9.
Alle 19:00 spesi 5,7 milioni di pezzi per salire a 1294, chiusura a 1279, ombra superiore di 15.
Speso il 20% in più, il massimo toccato è stato 22 in più, ma restituito 6 in più. Non è che la domanda sia aumentata, ma gli ordini di vendita sopra si sono fatti più spessi — il massimo a 24h è 1296,74, 2,7 punti sotto non raggiunto, quel livello è stato mantenuto da ieri fino ad ora.
Alle 20:00 in otto minuti solo 540.000 pezzi, dopo la spinta nessuno ha rilanciato, il prezzo è scivolato da solo a 1278,96, la MA20 a 1260,5 è ancora 17 punti sotto.
Condizioni:
Chiusura sopra 1296,74 con volume oltre 5 milioni → ritracciamento a 1288~1292 per comprare, stop loss a 1276, target 1320, rapporto rischio/rendimento 2,1
Chiusura sotto 1263 con volume oltre 4,5 milioni → rimbalzo a 1268~1272 per vendere, stop loss a 1281, target 1240, rapporto rischio/rendimento 2,7
Nel mezzo non si fa nulla. In questa posizione si può attaccare sia sopra che sotto, chi muove per primo rischia di essere colpito.
$ZEC
(Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico) Questo rendiconto dei flussi di capitale sembra mancare di una pagina.
Alcuni media riportano SoSoValue: negli Stati Uniti, 12 ETF spot su Bitcoin hanno registrato una fuoriuscita netta di circa 1,28 miliardi di dollari la scorsa settimana, per la seconda settimana consecutiva, con un volume settimanale che si colloca al settimo posto dalla quotazione; da inizio anno i fondi sono passati da un afflusso netto di circa 368 milioni di dollari a una fuoriuscita netta di circa 914,1 milioni di dollari. Anche gli ETF spot su Ethereum hanno registrato una fuoriuscita netta di circa 365,3 milioni di dollari la scorsa settimana, con perdite per sei settimane consecutive.
Tuttavia, sul fronte spot di OKX, il prezzo attuale di BTC è 75979,7, con un calo del -0,02% nelle 24h e un'oscillazione dello 0,60%; il prezzo attuale di ETH è 2240,45, con un calo del -0,21% nelle 24h e un'oscillazione dell'1,14%.
Quindi non credo molto nella traduzione "le istituzioni stanno uscendo, quindi il mercato dovrebbe crollare immediatamente". Il rendiconto dei rimborsi è brutto, ma il mercato spot non ha trasformato questo in una nuova trama. La pressione è stata già assorbita dal prezzo settimanale o la reazione del mercato non è ancora arrivata? Quale parte mancante integreresti: una reazione ritardata o il fatto che il mercato spot non consideri affatto questo rendiconto una novità? #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH L'occupazione non agricola negli Stati Uniti a ottobre ha superato le aspettative, le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre si intensificano, gli asset a rischio subiscono una pressione a breve termine, la probabilità che SNDK segua il ribasso è maggiore di quella che segua il rialzo, io tendo a ridurre le posizioni durante il rimbalzo piuttosto che comprare al minimo. Le tendenze a un'ora e a quattro ore si indeboliscono in modo sincronizzato, il prezzo attuale di 835,6 ha già retracciato il 40,59% dal massimo a quattro ore, ed è solo al 3,34% dal minimo, la forza del rimbalzo è insufficiente; i massimi e minimi delle 24 ore a 840,7 e 825,6 formano un canale stretto, il volume degli scambi è solo 162.000, la liquidità è scarsa; il rapporto tra acquisti e vendite nei primi 10 livelli del libro ordini è 1,02, gli acquirenti hanno un leggero vantaggio ma il tasso di finanziamento è 0,0000%, le posizioni aperte sono 129.000, il sentiment è neutro ma cauto. Strategicamente, si consiglia di provare una posizione corta leggera vicino a 839,8 durante il rimbalzo, con stop loss a 843,6 e target a 826,4; se si verifica un calo con aumento del volume sotto 825,6, si può aumentare la posizione corta, con stop loss a 831,2 e target a 818,3. La singola posizione deve essere controllata entro il 5%, uscire immediatamente al raggiungimento dello stop loss, senza mantenere posizioni in perdita o aumentare la posizione.
——Solo un'opinione personale, non costituisce consiglio di investimento, buon trading.——
$SNDK#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
$SNDK Tre posizioni short hanno accumulato commissioni di finanziamento per un totale di 12,53 milioni di U, ma il vero rischio si nasconde nella modalità a margine totale
Tre posizioni short su BTC, ETH, SOL, con leva da 5 a 7 volte, per una posizione nominale complessiva di circa 420 milioni di U. Attualmente il profitto non realizzato è di circa 9,97 milioni di U, mentre le commissioni di finanziamento accumulate ammontano a circa 12,53 milioni di U. Le commissioni di finanziamento superano persino il profitto non realizzato, il che indica che la fonte di guadagno di questa strategia non è solo la direzione del mercato, ma dipende maggiormente dal flusso di cassa generato dal mantenimento continuo della posizione.
Tuttavia, questo non significa che si possa stare tranquilli. Una leva bassa può solo ridurre l'impatto della volatilità dei prezzi sul margine, ma non elimina il rischio di inversione di tendenza. Soprattutto nella modalità a margine totale, il margine del conto può essere interconnesso con altre posizioni; se BTC, ETH e SOL rimbalzano simultaneamente, il profitto non realizzato potrebbe ridursi, aumentando la pressione sul margine e modificando le commissioni di finanziamento.
Una strategia di commissioni di finanziamento veramente matura non si concentra su quanto si incassa oggi, ma sulla capacità di sopravvivere in condizioni di mercato estreme. Le commissioni di finanziamento sono una fonte di guadagno, non un'assicurazione contro i rischi. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Quando guardo i mercati predittivi nel mondo delle criptovalute, ho sempre la sensazione che opzioni come “il Bitcoin che improvvisamente schizza a un prezzo assurdo” tendano a essere vendute a caro prezzo. Di solito, quando compro criptovalute, mi lamento del valore troppo alto, ma qui, vedendo il potenziale ritorno allettante, inizio a cercare ragioni per un miracolo. Le quote sono fatte di soldi che vengono spinti dentro, ma contengono anche emozioni, quindi non possono essere prese come probabilità reali. È facile raccontare storie a bassa probabilità, ma non è detto che ci siano molte persone disposte a scommettere contro. Dal punto di vista commerciale, è un po’ come pagare un premio per l’immaginazione. Eppure, proprio questo tipo di scenari non riesco a fare a meno di guardarli più volte, sono davvero bravi a fare affari.Il prezzo del petrolio è sceso di oltre il 16% in una settimana, a causa delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. I Democratici hanno conquistato entrambe le camere, il vicepresidente Pence ha apertamente attribuito la sconfitta alla guerra con l'Iran, e il mercato ha interpretato che il conflitto non potrà continuare. Venerdì il Brent era ancora sopra i 97 dollari, il WTI intorno ai 90.
Nella regione del Golfo non c'è stato alcun raffreddamento. Dopo le elezioni, diverse petroliere vicino all'Oman sono state attaccate, con un membro dell'equipaggio morto. Sabato notte il Comando Centrale USA ha dichiarato di aver fermato una petroliera battente bandiera di Saint Kitts, che aveva fatto scalo in porti iraniani; i media ufficiali iraniani hanno riportato esplosioni sull'isola di Qeshm e nel porto di Jask nello Stretto di Hormuz, ma CNBC non ha potuto verificarlo. Un terzo gruppo d'attacco di portaerei si sta dirigendo verso la zona.
Giovedì Trump ha detto che deciderà presto se attaccare di nuovo, dicendo letteralmente "abbiamo già il colpo in canna", e venerdì ha parlato con l'emiro del Qatar. L'Iran ha presentato un piano nucleare tramite il Qatar, ma vuole che gli USA soddisfino prima le sue condizioni. Rapidan stima l'80% la probabilità di una nuova escalation, e il presidente McNally ha detto che se si ricomincia il prezzo del petrolio tornerà sopra i 100.
Non si può contare sul Congresso, i Democratici giureranno a gennaio, e anche se passasse una risoluzione sui poteri di guerra, Trump potrebbe porre il veto. Croft di RBC guarda al portafoglio: i fondi governativi scadono l'11 dicembre.
Questo calo del 16% anticipa le aspettative di cessate il fuoco, ma il rischio non è diminuito. L'IPC di martedì prossimo è già influenzato al ribasso dalla benzina, ma se scoppia la guerra, i dati di novembre saranno incerti e un aumento dei tassi a dicembre è inevitabile. Il WTI a 90 dollari è una soglia critica: se si mantiene, significa che il mercato sta ancora scommettendo su due fronti; se scende sotto, vorrà dire che si crede davvero in un accordo di pace. $BTC $ETH $ZEC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Il 19 ottobre 1987, il "Lunedì Nero", l'indice S&P 500 è crollato del 20,47% in un solo giorno, un record senza precedenti nella storia della finanza moderna, che ha anche chiuso a livello istituzionale la possibilità che il mercato azionario statunitense possa nuovamente subire un calo giornaliero superiore al 20%.
Perché nel 1987 si è superato il 20%?
Il crollo del 1987 non è stato causato da un improvviso collasso dei fondamentali, ma da un blocco di liquidità scatenato dall'allora nascente "assicurazione del portafoglio" di Wall Street e dalle prime forme di trading algoritmico. I modelli informatici dell'epoca prevedevano una logica meccanica di stop loss: il mercato scende ➡️ vendita automatica di futures sugli indici per copertura ➡️ il discount sui futures scatena vendite arbitrarie di azioni sul mercato spot ➡️ il mercato spot continua a crollare, innescando ulteriori vendite automatiche. Senza un freno fisico, i programmi automatizzati hanno prosciugato la liquidità di acquisto dell'intero mercato.
Proprio imparando dalla lezione del 1987, la SEC americana ha introdotto nel 1988 il meccanismo di circuit breaker, che nel 2013 è stato aggiornato con una soglia a tre livelli basata sull'indice S&P 500:
Circuit breaker di primo livello (calo del 7%): sospensione delle contrattazioni per 15 minuti durante la sessione
Circuit breaker di secondo livello (calo del 13%): ulteriore sospensione delle contrattazioni per 15 minuti durante la sessione
Circuit breaker di terzo livello (calo del 20%): qualunque sia il momento in cui si attiva, il mercato azionario statunitense chiude direttamente fino alla fine della giornata.
Pertanto, secondo le regole attuali, a meno che non si verifichi un'apertura con un gap al ribasso superiore al 20%, il 20% rappresenta il limite fisico istituzionale per la perdita giornaliera del mercato azionario USA. Negli ultimi due anni, le principali aziende minerarie di Bitcoin in Nord America hanno collettivamente ridotto le loro attività di mining; la ragione non è un declino del settore, ma un cambio radicale nel campo della potenza di calcolo: il mining tradizionale di Bitcoin ha profitti esigui e alta volatilità, mentre la domanda di hosting per potenza di calcolo AI esplode, con flussi di cassa più stabili!
Core Scientific ($CORZ) è una storica azienda mineraria quotata in Nord America, con infrastrutture consolidate di data center, energia e raffreddamento, ed è il principale attore nella trasformazione del settore minerario verso la potenza di calcolo AI.
Dal più recente rapporto trimestrale si evidenziano segnali chiari di trasformazione completa: l’attività di mining Bitcoin gestita direttamente dall’azienda si è drasticamente ridotta, con ricavi da mining e numero di macchine online quasi dimezzati rispetto all’anno scorso; al contrario, il business di hosting della potenza di calcolo è esploso, con ricavi trimestrali in crescita del 60% su base sequenziale, diventando il core assoluto dei ricavi aziendali, mentre la quota del mining tradizionale è scesa a una singola cifra percentuale.
Proprio a causa di questo cambio di paradigma, l’azienda ha ufficialmente annunciato: entro fine anno chiuderà completamente tutte le attività di mining Bitcoin, con la conclusione nel quarto trimestre, e l’anno prossimo si concentrerà interamente sull’hosting di armadi per potenza di calcolo AI ad alta densità. Attualmente l’azienda ha già siglato contratti di hosting a lungo termine per 1,1 gigawatt, che una volta completamente operativi e fatturati, genereranno ricavi stabili per 1,8 miliardi di dollari all’anno; il modello di business passa da un mining ad alta volatilità a un noleggio di potenza di calcolo stabile e indispensabile per le istituzioni.
Giovedì, a causa del crollo del settore AI, il titolo è sceso del 10%, mentre venerdì i fondi sono tornati nel settore tecnologico, con $CORZ che ha rimbalzato del 3,34% chiudendo a 11,76 dollari. Con la completa uscita dal mining e l’ottimizzazione strutturale del bilancio, la valutazione dell’azienda sarà rivalutata; rimango ottimista nel breve termine.Dopo l'incidente di furto di criptovalute nell'exchange vicino, gli asset sono stati progressivamente riaperti per i prelievi a lotti, tranne HYPE che è stato continuamente rimandato, rimanendo bloccato per ben otto giorni, fino a quando recentemente è stato annunciato ufficialmente che si prevede la ripresa la prossima settimana. Il blocco prolungato dei prelievi, quanto ha effettivamente impattato sulla liquidità?
$HYPE è senza dubbio il più colpito, potendo vendere durante la sessione ma senza poter prelevare i fondi, costringendo a vendite forzate sul mercato interno, tagliando direttamente più della metà della liquidità. Il TVL di Hyperliquid è calato dell'8,6% in una settimana, con il prezzo che si è stabilizzato intorno a 77,65. Sebbene l'FBI abbia confermato che l'autore è il nordcoreano TraderTraitor e la maggior parte degli asset sia stata recuperata, essendo un token nativo L1 indipendente, la revisione di sicurezza è più complicata, e il nome simile al codice ha fatto credere erroneamente a molti che fosse già stato ripristinato. Anche con aspettative di riapertura, il danno alla liquidità è evidente e difficilmente si vedrà una grande inversione nel breve termine.
$BNB è quello che si è ripreso meglio tra le tre monete di piattaforma, Binance sta anche integrando dati PoR, riparando gradualmente la fiducia del mercato, attualmente mantiene il supporto intorno a 695, e finché non scende sotto 700, sono disposto a essere ottimista sul suo consolidamento.
$OKB non ha bisogno di molte parole, è stabile in una sola parola. Tra le monete di piattaforma, ha un andamento indipendente e l'impatto è minimo, puoi sempre crederci!
Anche se si tratta di congelamento, congelare per un giorno o per otto giorni sono due concetti completamente diversi per la valutazione della liquidità. Dopo questo incidente, se un exchange sospende nuovamente i prelievi, avrai ancora il coraggio di investire pesantemente in un'unica moneta?La notizia più calda di stasera è la forte crescita di $JCT (Janction). Dati CoinGecko (8 novembre 20:05 ora di Pechino): prezzo attuale circa $0.00977, aumento del 24h circa 254%, aumento settimanale circa 94%, volume di scambi 24h circa 160 milioni di dollari, superiore a una capitalizzazione di mercato di circa 112 milioni di dollari; intorno alle 19:48 ha appena raggiunto un nuovo massimo storico di circa $0.01066.
Janction è una rete decentralizzata di potenza di calcolo GPU incubata da Jasmy, basata sulla narrativa AI + DePIN, ma questa volta non si vedono notizie corrispondenti di prodotti o collaborazioni, è più spinta da sentiment e capitali.
La mia opinione: un volume di scambi superiore alla capitalizzazione indica un turnover molto rapido, con molti fondi a breve termine sul mercato. Il 10 novembre saranno sbloccate circa 1,18 miliardi di JCT, circa il 2,4% del totale, che al prezzo attuale rappresentano quasi il 10% della capitalizzazione. Dopo il rialzo, segue subito lo sblocco; se i token saranno assorbiti, si vedrà in questi giorni. Terrò d'occhio volume e prezzo prima e dopo lo sblocco, non inseguirò vicino ai massimi.Una notizia oscurata dal mercato, che secondo me merita più riflessione rispetto a tutto il "AI bubble burst" che si vede ovunque: Apple ha annunciato progressi nel cervello robotico, utilizzando direttamente il modello Qianwen di Alibaba, testato sul G1 di Unitree, con un tasso di successo medio del 91% per compiti specifici.
Perché il mercato è in panico questa settimana? Perché i soldi investiti nei data center non rientrano, per i resi di Microsoft, per la stretta sulla catena di finanziamento. Ma questa notizia parla di un'altra cosa: la parte di AI che può davvero essere applicata e funzionare sta ancora avanzando.
È anche quello che ho sempre detto: in questo ciclo di deleveraging, a essere colpiti sono i capitali sprecati in investimenti inutili, non l'AI in sé. La bolla e la tendenza sono sempre due cose diverse. Quando fai short, sai distinguere esattamente cosa stai shortando? $BTC $ETH $UNITREE $BTC $ETH Riepilogo del weekend: 225.000 persone liquidate, i principali operatori sono sazi?
Nel weekend il mondo crypto ha fatto solo una cosa: colpire i long.
In 24 ore sono stati liquidati 812 milioni di dollari in tutto il network, con 668 milioni di long e solo 144 milioni di short, 225.000 persone sono state spazzate via. Le liquidazioni dei long su Ethereum superano l'80%, non è una correzione, è un massacro unilaterale.
BTC è crollato da 81.000 a 75.200, poi è stato riportato sopra 76.000. La zona tra 75.000 e 75.400 è un'area di liquidazione intensiva per i long, il rimbalzo è partito proprio da lì; la zona tra 76.800 e 77.200 è la prima area di liquidazione per gli short.
L'anomalia è che, nonostante tante liquidazioni di long, il funding rate non è diventato negativo, e il rapporto long/short su Binance è addirittura salito a 2,16. A essere liquidati sono stati i trader con leva alta, non la logica rialzista in sé.
Gli ETF continuano a perdere, con un deflusso netto cumulativo di 1,28 miliardi di dollari a novembre. Un grande whale dormiente ha prelevato 3.009 BTC tra 75.000 e 76.000, circa 228 milioni di dollari, ma ha ricomprato solo metà di quanto venduto in precedenza, è un rientro, non un nuovo afflusso.
Conclusione: i long con leva sono stati ripuliti, qualcuno ha preso al mercato spot, ma le istituzioni stanno ancora uscendo. Tenere 75.000 è una fase di recupero, se si rompe si va verso 74.500-74.800.
Tu nel weekend sei stato tra quelli liquidati o tra quelli che aspettano sotto per comprare? #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 L'infrastruttura AI non è una bolla, è deleveraging
Serenity ha direttamente smentito l'affermazione della "bolla AI": le società di storage hanno un rapporto prezzo/utili a lungo termine di solo 1-3 volte, i produttori di HBM hanno già firmato contratti a lungo termine con prezzi minimi con i fornitori cloud, il valore di mercato della società ottica POET è addirittura inferiore alla liquidità netta di circa 97 milioni di dollari, equivalendo a un'attività operativa praticamente regalata. Dall'altra parte, anche gli accordi a lungo termine di Coherent da circa 20 miliardi di dollari e Lumentum da circa 5 miliardi di dollari sono ancora in vigore.
A soffrire sono due categorie di persone: una è quella che considera Neocloud ad alto leverage e startup con valutazioni private elevate come esposizione AI, l'altra è quella che, vedendo il titolo "bolla", vuole liquidare le posizioni. Il problema della prima è il vero leverage, quello della seconda è confondere la differenziazione con l'insieme.
Ciò che vale la pena monitorare non sono gli slogan, ma i bilanci. Serenity definisce questo ciclo come deleveraging per il 2026, non un crollo della domanda, quindi il punto di verifica è molto diretto: i ricavi e il flusso di cassa libero dei colli di bottiglia riusciranno a concretizzarsi.Il 6 novembre, l'esercito americano ha effettuato un nuovo attacco limitato contro l'Iran; il giorno successivo, il Comando Centrale degli Stati Uniti ha annunciato la creazione della task force "Porta di Ferro". La parola chiave questa volta non è "attacco", ma "estensione" — le restrizioni sul trasporto di materiali sanzionati all'Iran si estendono dal mare alla terraferma, fino alla direzione del Mar Caspio. Ripercorrendo gli ultimi otto mesi, il quadro diventa chiaro: · Il 28 febbraio scoppia la guerra tra USA e Iran, con l'Iran che di fatto blocca lo Stretto di Hormuz — prima della guerra circa un quarto del petrolio trasportato via mare a livello globale e il 20% del GNL passavano da lì · Ad aprile falliscono i negoziati a Islamabad, la Marina americana blocca i porti iraniani, creando un "doppio blocco" · A giugno viene firmato un memorandum di cessate il fuoco, che però dura poco; a luglio il blocco riprende · Il 2 novembre, l'esercito americano effettua "attacchi difensivi" a Qeshm e altre località · Il 7 novembre, la "Porta di Ferro" entra in funzione, il blocco si estende da due a tre dimensioni Il vero significato di questo escalation, a mio avviso, ha tre livelli. Primo, la fisicizzazione delle sanzioni. In passato le sanzioni all'Iran si basavano sul sistema finanziario, ora si usa la forza militare per bloccare direttamente la logistica. Il blocco marittimo può ancora essere aggirato — ad aprile il Lloyd's List ha registrato almeno 26 navi che hanno superato la linea di blocco — ma con l'aggiunta della terraferma e del Mar Caspio, lo spazio di manovra dell'Iran viene sistematicamente ridotto. Trump ad aprile ha affermato che il blocco costa all'Iran 500 milioni di dollari al giorno, la cifra potrebbe non essere precisa, ma la direzione è corretta. Secondo, il tipico "dilemma della concessione iniziale". Trump dice che l'Iran vuole negoziare, l'Iran dice che prima devono essere revocate il blocco e le sanzioni. La proposta mediata da Qatar e Pakistan è essenzialmente "cessare gli attacchi in cambio della revoca del blocco", entrambe le parti vogliono che l'altra muova la prima mossa.Aprire una rubrica fissa, ogni giorno solo quattro numeri, senza fare previsioni né dare segnali, da leggere in 60 secondi. Oggi è la prima puntata, 8 novembre:
75.776: prezzo attuale di Bitcoin, in calo del 40% rispetto al picco di ottobre dello scorso anno.
2235: prezzo attuale di Ethereum, in calo del 54,8% dal massimo, un po' più debole di Bitcoin.
1,28 miliardi: deflusso netto in dollari degli ETF spot su Bitcoin questa settimana, con un accumulo negativo dal 2026.
28: indice di paura e avidità, ancora in zona paura, ma non a livelli di resa estrema.
Quattro numeri che formano una frase: il prezzo è stabile, il denaro sta uscendo, il sentiment è negativo ma non disperato in modo catastrofico. Quando queste tre condizioni si verificano contemporaneamente, di solito non è il momento peggiore, ma sicuramente non è il più confortevole.
60 secondi al giorno, ci vediamo alla seconda puntata. Seguimi, domani aggiornerò direttamente sulla homepage come cambiano questi quattro numeri.
Notizie quotidiane sul mondo crypto #BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Il rapporto sull'occupazione non agricola invia segnali hawkish! La logica di valutazione degli asset globali sta cambiando
Negli Stati Uniti, a ottobre l'occupazione non agricola è aumentata di 165.000 unità, ben oltre le 65.000 previste, il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1% e i salari orari sono aumentati dello 0,4% su base mensile. Ancora più importante, i dati occupazionali dei due mesi precedenti sono stati rivisti al rialzo di 84.000 unità, con una media di circa 137.000 nuovi posti di lavoro negli ultimi tre mesi, mostrando una resilienza occupazionale ben superiore alle aspettative del mercato.
Dopo la pubblicazione dei dati, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è salita dall'incirca al 67% all'80%, il rendimento dei titoli di Stato USA a 2 anni è salito fino al 4,52%, mentre quello a 10 anni ha raggiunto il 4,88%. Ciò significa che il mercato sta ricalibrando la durata dei tassi elevati.
La logica di trasmissione è chiara: il rafforzamento del dollaro, l'aumento dei costi di finanziamento mettono sotto pressione la valutazione delle azioni growth; l'oro affronta la pressione di un aumento dei tassi reali; asset ad alto rischio come BTC potrebbero subire un doppio impatto da una contrazione della liquidità e dal ritiro dei fondi a leva.
Tuttavia, un mercato del lavoro forte non implica necessariamente un aumento dei tassi, la decisione finale dipenderà dall'inflazione. Nei prossimi giorni sarà importante monitorare se l'IPC e i rendimenti dei titoli di Stato USA continueranno a salire.
La mia valutazione: nel breve termine l'appetito per il rischio rimane sotto pressione, il vero segnale di svolta non sarà un singolo rimbalzo, ma una sinergia tra un indebolimento del dollaro, un calo dei rendimenti e un nuovo afflusso di capitali verso gli asset rischiosi. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 "Situazione del weekend: così tranquilla da far venire i brividi"
Le candele del weekend sembrano messe in pausa, con un volume ridotto e un movimento laterale che induce facilmente a rilassarsi. Ma i dati sui contratti non sono affatto rassicuranti.
$BTC si aggira intorno a 75913, con un rapporto long/short ancora a 3.0 nelle 4 ore, il che indica che il forte calo non ha fatto uscire i long con leva, anzi, gli acquisti di bottom stanno aumentando. Con un "carico" così pesante, perché i principali operatori sono così impazienti di sostenere il prezzo? Il movimento laterale sembra più un'esca.
$ETH si muove ripetutamente intorno a 2238, con 2200 che è diventato l'ultimo velo di copertura, il rapporto long/short è 3.31, i long stanno ancora combattendo duramente. Se 2200 viene violato, stop loss e liquidazioni forzate potrebbero innescare un effetto a catena.
$SOL è ancora più estremo, a 89.18 appena sotto 90, con un rapporto long/short di 3.79 e la leva più affollata; se rompe 88, il rischio di liquidazioni a catena è significativo.
Quindi, non prendere la calma del weekend come un segno di stabilità. La leva non è stata ancora completamente smaltita, il rimbalzo va considerato come un possibile falso segnale rialzista, controllare le proprie azioni è più importante che scommettere sulla direzione. All'apertura della nuova settimana, il primo colpo colpirà prima i long o spazzarà via gli short?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Quella sensazione familiare di prendere la finanza tradizionale come riferimento è tornata dall'ultimo ciclo. Prima ero facilmente influenzato da questo tipo di confronto, ora vedendo numeri grandi, penso prima: indica che la blockchain è effettivamente utilizzata, o solo che è molto occupata?
Solana ha rivelato che, fino al 23 settembre, il numero medio settimanale di transazioni quest'anno è stato di circa 95,92 milioni, circa il 15% del numero medio settimanale di transazioni delle principali borse statunitensi. Diversamente dall'ultima volta, quando si ascoltava solo la narrazione, questa volta almeno sono stati presentati indicatori di attività. Tuttavia, ritengo che sia più significativo per la discussione sulla capacità della blockchain, e non può ancora essere direttamente considerato un segnale positivo per la valutazione.
Il numero di transazioni non equivale alla dimensione del capitale, e il confronto con il mercato azionario dipende anche dai criteri statistici; per l'utente comune, per quanto numerose siano le transazioni, alla fine si riducono a costi ed esperienza. Se queste attività si traducono in una domanda reale e sostenuta, allora lo considererò un segnale che il ciclo si sta spostando verso l'applicazione. Ora mi concentrerò sulla sostenibilità della domanda, senza affrettarmi a enfatizzare questa proporzione. C'è una cosa che non capisco: l'oro è sceso del 30% quest'anno, come mai chi lo compra è invece aumentato?
Non è il prezzo a salire, ma il volume delle transazioni. $XAUT di Binance ha fatto 325 milioni di dollari negli ultimi 7 giorni, il valore più alto da quando è stato lanciato, escluso il periodo di apertura, con 78 milioni in un solo giorno il 5 novembre.
Quindi la situazione è: i prodotti sono in sconto, ma la gente fa la fila.
Più o meno si capisce — quando il mercato scende, la gente non cerca di guadagnare, ma di trovare un posto dove stare. Comprare token d'oro è istantaneo, il prezzo segue quello dell'oro, il mercato è sulla blockchain, si può entrare e uscire quando si vuole.
Non so quanto sia solida la prigione di Hong Kong, se il prezzo dell'oro non regge a 4000, anche chi cerca rifugio dovrà scappare.Il mercato delle criptovalute sta calando, ma i token dell'oro stanno aumentando il volume. I prodotti supportati da oro di Binance hanno registrato un volume di scambi superiore a 325 milioni di dollari negli ultimi 7 giorni; escludendo il picco iniziale del lancio, questo è il livello più alto da quando sono stati introdotti; il 5 novembre si è registrato un volume giornaliero di 78 milioni di dollari, con un volume cumulativo che ha superato gli 8 miliardi di dollari.
Spieghiamo perché questo contrasto ha senso. Quando il mercato si indebolisce, il denaro non scompare, ma cerca un posto dove rifugiarsi. Nel mondo delle criptovalute, non ci sono molti asset che possono soddisfare la domanda di rifugio sicuro senza dover convertire in valuta fiat e depositare in banca; i token dell'oro sono tra i pochi: seguono il prezzo dell'oro, sono valutati in stablecoin, possono essere scambiati 24 ore su 24 e possono rimanere sulla blockchain per essere usati come garanzia. Quindi, quando il mercato generale si indebolisce, questi prodotti sono i primi a vedere un aumento del volume.
Tuttavia, un aumento di interesse non significa necessariamente un aumento del prezzo, ed è qui che spesso si fa confusione. Il prezzo dell'oro è sceso di oltre il 30% dall'inizio dell'anno e attualmente si stabilizza intorno ai 4000 dollari l'oncia. Mentre il volume di scambi raggiunge livelli record, il prezzo si mantiene in una fase di consolidamento con un calo del 30%.
Quindi, questo aumento di volume indica che il denaro si sta muovendo, ma non che la tendenza stia cambiando. Alcuni investitori stanno uscendo da $BTC e $ETH, spostandosi temporaneamente su $XAUT, in attesa che il rischio torni ad essere appetibile. Questi fondi sono di passaggio, non permanenti.
Ciò su cui bisogna davvero concentrarsi è: se il prezzo dell'oro si stabilizzerà a 4000 dollari e il volume continuerà a crescere, allora non si tratterà solo di denaro di rifugio a breve termine, ma di investitori che iniziano a considerare l'oro come una posizione a lungo termine. Questa differenza determinerà se il volume futuro sarà un impulso momentaneo o una crescita graduale.Esposizione del rapporto tra volumi di opzioni rialziste e ribassiste nelle ultime 24 ore: BTC in posizione long, ETH in posizione short, due direzioni di capitale divergenti! I principali punti critici sono stati entrambi rivelati, dove i market maker vogliono spingere il prezzo alla scadenza è chiaro a tutti!
📊 Analisi dei volumi di scambio nelle 24h + principali punti critici
✅ $BTC: volumi di scambio 24h rialzisti 55,43% vs ribassisti 44,57%
Volumi long 5579,81 BTC, volumi short 4486,91 BTC
Open interest rialzista 57,13% vs ribassista 42,87%
Punto critico massimo: 84000, valore nozionale 667 milioni
✅ $ETH: volumi di scambio 24h rialzisti 46,87% vs ribassisti 53,13%
Volumi long 74551,31 ETH, volumi short 84509,04 ETH
Open interest rialzista 62,14% vs ribassista 37,86%
Punto critico massimo: 2800, valore nozionale 73,0899 milioni
Interpretazione chiave:
Il cosiddetto punto critico massimo è il prezzo che fa perdere più soldi ai compratori di opzioni alla scadenza. BTC a 84000 e ETH a 2800, entrambi i punti critici sono ben al di sopra del prezzo attuale, fornendo un riferimento di trazione verso l’alto per il mercato.
La cosa più evidente ora è la divergenza tra le due direzioni di capitale: BTC a breve termine ha il 55,43% in posizione long, mentre ETH a breve termine ha il 53,13% in posizione short, uno fa segretamente long, l’altro copre silenziosamente, grande divergenza; tuttavia, guardando a lungo termine, entrambe le posizioni aperte sono ancora dominate dai rialzisti (57% e 62%).
Inoltre, il valore nozionale alla scadenza di BTC è di 667 milioni, molto più grande dei 73,089 milioni di ETH, quindi la trazione e la battaglia sul punto critico su $BTC saranno ancora più intense.
Ma ricordate, il punto critico è solo un riferimento, non un supporto o resistenza assoluti, le notizie possono romperlo in qualsiasi momento, i trader normali non devono mai usare leva alta senza protezione, è fondamentale impostare stop loss per proteggere il capitale!
Solo opinione personale, il trading richiede responsabilità individualeEssendo un forte toro su $BTC, diventare ribassista non è mai facile. Tuttavia, credo nel condividere la mia onesta prospettiva di mercato piuttosto che ignorare i segnali di avvertimento. Dopo aver controllato il rapporto long-short di BTC, ho notato che il posizionamento complessivo si sta avvicinando a 3:1, suggerendo che i long superano di gran lunga gli short. Molti trader sembrano desiderosi di comprare ogni calo. Questo non è necessariamente ribassista se la leva rimane bassa. Ma un'esposizione long eccessivamente leva potrebbe creare seri rischi di liquidazione. La mia più grande preoccupazione è t兄弟们，今晚这张图我看了三遍才敢发。麻吉大哥的账户，总盈亏 −3,739.64 万，七天 −31.49 万，三十天 −158.32 万。曲线从 2025 年 9 月的四千多万一路往下滑，红色一片，像退潮后挂在礁石上的海草。 他还扛着一张 ETH 多单：540 个 ETH，25 倍全仓，名义 120.98 万美元，开仓 2,304.23。浮亏 −3.45 万，−71.23%，光资金费就付了 1.52 万。可用保证金 0。爆仓价是 2,204.16。 ETH 现价 2,238。24 小时区间 2,206 到 2,254，今晚低点 2,223。 也就是说，今晚这份 7/7 偏空的方向板里，ETH 那两个止盈位 2,212 和 2,196，正好横在他爆仓价的上下。往下再走 34 刀，这 540 个 ETH 就不是他的了。这不是预测，是摆在盘口上的事实：2,204 这一带下面挤满了止损和强平，价格到那儿只会走得更快。 再看消息面，没有一条能救他。周四 BTC 现货 ETF 净流出 4.3 亿美元、ETH 约 1 亿，IBIT 连 5 日流出超 10 亿；纳指周四 −5.52%，周五只反弹 1.0#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Le azioni tecnologiche statunitensi sono crollate, ed è effettivamente legato alla vittoria del Partito Democratico, perché il Partito Democratico vuole promuovere una legge che limiti severamente la costruzione di centri di calcolo per l'IA.
Molti deridono il Partito Democratico definendolo pazzo, ma questa è davvero una questione che riscuote molto consenso popolare. I cittadini americani, indipendentemente dal partito, si oppongono alla costruzione di centri di calcolo per l'IA. Più precisamente, si oppongono alla costruzione di queste strutture nelle loro città.
Ad esempio, nell'area della Grande Los Angeles, molte città protestano da tempo. Alcune città hanno approvato leggi che vietano per sempre la costruzione di centri di calcolo per l'IA nel loro territorio. Altre città stanno ancora combattendo. E poco tempo fa, il governatore ha firmato una legge che limita severamente queste costruzioni, rispondendo così alle richieste dei cittadini.
Perché i cittadini si oppongono alla costruzione di queste strutture? Perché consumano moltissima acqua ed energia elettrica, causando tensioni nell'approvvigionamento idrico ed elettrico della zona o un aumento dei prezzi. In caso di incendi o esplosioni, l'inquinamento sarebbe ancora più grave. La presenza di un centro di calcolo fa deprezzare il valore immobiliare dell'intera area.
Se è così, perché non costruire i centri di calcolo nel deserto o in zone disabitate? Negli Stati Uniti ci sono tante terre desolate.
Perché i centri di calcolo richiedono grandi quantità di acqua ed energia elettrica, e nelle zone densamente popolate esistono già reti idriche ed elettriche sufficientemente sviluppate. Inoltre, i centri di calcolo devono avere personale, e se fossero in zone disabitate bisognerebbe risolvere il problema di vitto e alloggio per queste persone, oltre a costruire infrastrutture. In sintesi, costruire in zone disabitate costerebbe molto di più.
Ma costruendo vicino alle aree residenziali, i capitalisti possono risparmiare molti soldi. $BTC I veri timori dei rialzisti non sono le notizie negative, ma la troppa folla
$BTC ora ha un segnale più importante delle candele: il sentimento degli investitori retail rialzisti ha raggiunto il massimo degli ultimi cinque mesi. Calcolando su due settimane consecutive in termini di long e short, questa è la situazione più affollata degli ultimi 8 mesi. L'ultima volta che è successo qualcosa di simile era a fine gennaio, quando BTC era ancora intorno a 90.000, poi è sceso sotto i 60.000.
Quindi un consenso rialzista tra i retail non è necessariamente una buona notizia per i rialzisti. L'indicatore di sentimento non è un segnale di partenza, ma piuttosto un termometro inverso: non ti dice quando cambierà il trend, ma ti indica da che parte c'è troppa folla.
Se i grandi investitori vogliono liquidare questi rialzisti, penso che ci siano tre possibili scenari:
• Discesa diretta: riduce la leva più rapidamente, ma dà agli investitori retail l'opportunità di comprare a prezzi bassi;
• Prima salita: un falso breakout che attira più posizioni long, poi un'inversione brusca, con danni maggiori;
• Combinazione di salita e discesa: prima crea l'illusione di un breakout, poi una rapida discesa per liquidare la leva, infine un rimbalzo che mette in difficoltà anche chi ha scommesso al ribasso.
Personalmente preferisco la combinazione salita-discesa, non una semplice discesa. Quando il sentimento rialzista è troppo uniforme, una semplice caduta non basta a pulire il mercato; attirare i long e poi colpirli è più efficace.
D'ora in poi non guardare solo il sentimento, ma concentrati su tassi di finanziamento, open interest e supporto spot. Il rischio maggiore per i rialzisti ora non è sbagliare direzione, ma avere posizioni troppo affollate.
Non è un consiglio d'investimento, solo riflessioni personali sul mercato. #BTC高位回落，黄金联动受考验 $ATOM
Cosmos è costruito attorno all'interoperabilità piuttosto che costringere ogni applicazione in un unico ambiente blockchain. Il suo ecosistema permette alle catene indipendenti di comunicare attraverso un'infrastruttura di interoperabilità consolidata. Tuttavia, ATOM si trova di fronte a una questione economica importante: quanto valore cattura effettivamente l'espansione dell'ecosistema per il token stesso? La crescita della rete e il valore del token non sono automaticamente la stessa cosa.Trentamila transazioni non sostengono 750 milioni
Il motivo rialzista di $AKE non regge già al primo passo
Quei 750 milioni sono calcolati moltiplicando trentamila per 2,5 al contrario
Trentamila è un numero di transazioni, non denaro
Una transazione può essere grande o piccola, il numero risultante dalla moltiplicazione non ha basi solide
Come si calcola questo numero: numero di transazioni moltiplicato per un coefficiente, non equivale a capitale
Durante una fase laterale, se il prezzo scende un po', gli orsi entrano in campo
Gli stop loss sono accumulati sotto, il prezzo torna indietro per spazzare via questi operatori
Dopo averli spazzati via, si decide la direzione
Se dovesse davvero scendere, non darebbe prima un segnale a così tante persone
In questa fase di $AKE, prima si spazzano via gli orsi e poi si parla di direzione
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$AKE "Posizione short sul tasso di cambio" dell'hacker: più intrigante della semplice vendita
Un indirizzo hacker ha ricevuto 3100 ETH da Tornado 9 ore fa, li ha venduti tramite Cowswap ottenendo 6,93 milioni di USDC, quindi ha depositato su Hyperliquid aprendo una posizione combinata: short 20x su 8945,744 ETH e long 20x su 263,81 BTC, con un valore nominale di 19,98 milioni di dollari. In sostanza, si tratta di una scommessa al ribasso sul tasso di cambio ETH/BTC, non di un semplice short su ETH.
È interessante notare perché l'hacker non venda direttamente ETH sul mercato spot, ma preferisca passare tramite contratti. Una possibile spiegazione è che la vendita spot provoca un impatto maggiore e slippage elevato, mentre i contratti con leva amplificano meglio i profitti direzionali; un'altra possibilità è che questa posizione sia solo una parte di una copertura o di una strategia combinata, e non equivalga a un outlook ribassista a lungo termine. I casi ripetuti di hacker che aprono contratti attivamente indicano che le operazioni on-chain stanno diventando sempre più "professionali".
Per quanto riguarda se ciò significhi l'avvio di un piano di vendita di ETH, le prove attuali non sono sufficienti. Chi detiene gli ETH è l'hacker, che ha il controllo, ma la direzione della posizione non equivale al ritmo di vendita. Ciò che è veramente da tenere d'occhio è l'interazione tra questi grandi indirizzi su DEX, contratti perpetui e mixer.
$ETH $BTC In realtà ieri, vedendo l'attacco delle forze armate statunitensi all'isola di Qeshm in Iran, mi sono sentito "sollevato", non perché l'attacco fosse di piccola entità,
ma perché, dato che c'è stato un attacco militare di piccola scala, la priorità per un attacco militare su larga scala può essere ridotta, il che è una cosa positiva per la valutazione attuale della situazione tra Stati Uniti e Iran.
La logica è molto semplice: la situazione tra Stati Uniti e Iran è come un ambiente ad alta pressione; se entrambe le parti restano in silenzio e non agiscono, temo che possa scoppiare direttamente un conflitto militare su larga scala, ma una volta che c'è un'azione di "scarico della pressione", come un attacco militare di piccola scala, un aumento delle sanzioni economiche, o l'Iran che cancella il limite dei missili balistici di 2000 km, ecc.
Queste azioni, dal mio punto di vista, sono tutte azioni di "scarico della pressione" sulla situazione tra Stati Uniti e Iran, perché per i sistemi interni di entrambe le parti, se non ci sono azioni militari o diplomatiche dure verso l'esterno, la pressione interna diventa molto grande, e questa pressione accumulata da fazioni dure interne potrebbe facilmente spingere verso un conflitto su larga scala.
Quindi, che ci siano azioni, lo considero una cosa positiva; la situazione attuale tra Stati Uniti e Iran non è ancora chiara, ci sono troppe notizie rumorose e i progetti di accordo chiave non sono stati completamente divulgati, e le negoziazioni "sotterranee" sono ancora molto frequenti, quindi manteniamo un atteggiamento prudente e aspettiamo!
In seguito, bisogna anche prestare attenzione alle elezioni di Netanyahu in Israele e alla questione dell'impeachment di Hegseth negli Stati Uniti!#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 Secondo le regole storiche, nella fase di inizio del mercato orso il valore minimo della linea rossa raggiunge un livello basso, rappresentando il rilascio concentrato delle posizioni in perdita; anche se successivamente il prezzo tocca nuovi minimi, il valore minimo si alza lentamente, indicando che la pressione di vendita dovuta al panico non riesce più a tenere il passo, finché l'indicatore non diventa verde, solo allora un ciclo di mercato orso può considerarsi concluso. Il ciclo 2018-2019 è durato 14 mesi, quello 2021-2023 13 mesi, e attualmente questo ciclo è in corso da 11 mesi; dal punto di vista del tempo e della forma dell'indicatore, soddisfa già le caratteristiche di un ciclo di mercato orso.
Tuttavia, gli analisti non sono completamente pessimisti. Storicamente, dopo che l'indicatore diventa verde entrando nella zona B, difficilmente si torna indietro per riavviare un nuovo mercato orso; i brevi ritorni al rosso all'interno di questa zona sono spesso solo piccoli ritracciamenti, e la forza della salita dei profitti si indebolisce gradualmente.
Ora la correlazione tra BTC e il mercato azionario statunitense è arrivata a 0,8, un livello alto dal 2020, e questo tipo di alta correlazione difficilmente si mantiene a lungo, con alta probabilità di divergenza in futuro. Se il mercato azionario statunitense sale o scende, ma BTC continua a scendere, i detentori a lungo termine non hanno motivo di mantenere le posizioni, e questa logica difficilmente può reggere a lungo.
Ogni rilascio di panico e scambio di token accumula silenziosamente l'energia per i movimenti futuri. Naturalmente, le regole storiche non possono prevedere direttamente il mercato futuro, le variabili macroeconomiche sono sempre presenti, e il mercato può ancora subire forti oscillazioni; dai segnali attuali degli indicatori, non ci sono prove che il ciclo di ripresa in corso sia stato interrotto.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC Diamo un'occhiata al conto reale di Bābǎi Gē, molti si chiedono, con tutte queste perdite, riesce a dormire la notte?
Prima vediamo il quadro completo del conto, la perdita totale non realizzata è di 4,15 milioni di U, il drawdown complessivo è del 93,68%, al picco i quattro account insieme avevano perso più di 30 milioni, ora sono ancora in una difficile fase di recupero.
Analizziamo bene le tre posizioni long: la prima è una posizione long su $BTC, leva 19x a tutto capitale, prezzo di apertura 77624,2, perdita non realizzata attuale 30010,83U, rendimento -42,64%; la seconda è una posizione long su $ETH, leva 17x isolated, prezzo di apertura 2278,68, perdita non realizzata 15313,19U, rendimento -31,83%; la terza è una posizione long su BTC aperta a un prezzo basso, leva 20x isolated, prezzo di apertura 67701,3, questa è in profitto, guadagno non realizzato 183675,26U, rendimento +241,66%.
La logica delle posizioni è molto chiara: le posizioni long su BTC aperte a prezzi bassi hanno beneficiato di un grande movimento di mercato, generando un grosso profitto; successivamente, aumentando le posizioni long a prezzi alti, con il ritracciamento del mercato, queste posizioni sono rimaste bloccate in perdita, i profitti delle posizioni vincenti sono stati in gran parte erosi dalle perdite delle posizioni long aggiunte a prezzi alti.
Questo è il lato più crudele della leva finanziaria elevata: anche se si è catturato un movimento di mercato che raddoppia il valore, se si è avidi e si continua a incrementare pesantemente la posizione a prezzi alti, un singolo ritracciamento può far perdere gran parte dei profitti. Anche se ora il margine mantenuto è ancora alto e non c'è rischio di liquidazione immediata, il conto si è già notevolmente ridotto e la pressione per recuperare è enorme.
Il mercato non si fa mai scrupoli perché tu sostieni una posizione in perdita, mantenere posizioni pesanti a prezzi alti è una tortura ad ogni ribasso. Quando gli altri fanno grandi profitti e si buttano dentro, appena il mercato cambia...Un indirizzo chiamato Mr. 1.000 ha acquistato 5.000 Bitcoin in due giorni.
I dettagli sono più interessanti delle conclusioni. Dal 5 al 6 novembre, questo indirizzo ha effettuato 6 ordini, ognuno esattamente da 1.000 BTC. L'ultimo ordine è stato piazzato alle 03:38 del 6, quando il BTC era quotato a 75.980 dollari, con un valore di mercato della posizione di 456 milioni di dollari, per un totale di 6.000 BTC.
Prima di tutto, chiarisco un punto che si può facilmente fraintendere: 456 milioni è il valore di mercato, non il costo. 6.000 moltiplicato per 75.980 corrisponde esattamente, il che indica che questo valore è calcolato al prezzo dell'ultima transazione. Non si sa a che prezzo siano stati acquistati i primi ordini, chi lo afferma senza dati sta solo speculando.
Ciò che vale davvero la pena analizzare è il ritmo. 6 ordini, ognuno da 1.000 BTC, completati in due giorni, non è un clic casuale, ma un ordine suddiviso. Un grande ordine messo tutto insieme influenzerebbe il prezzo e verrebbe seguito da algoritmi di trading quantitativo; suddividerlo in parti uguali minimizza lo slippage. Questa persona sta costruendo una posizione che userà a lungo termine, non sta scommettendo su un rimbalzo.
È un segnale? Un singolo indirizzo non determina una tendenza, ma fornisce un riferimento di prezzo. Qualcuno è disposto a scommettere 450 milioni di dollari a 76.000, il che indica che questa fascia di prezzo gli sembra conveniente. È utile per valutare un possibile fondo, ma non per prevedere se domani il prezzo salirà.
Ciò su cui bisogna concentrarsi di più è se smette o meno. Il soprannome Mr. 1.000 deriva dal fatto che storicamente compra a lotti da mille. La direzione di $BTC spesso non dipende da quanto viene comprato, ma da se chi compra smette o continua.#SoftBank punta pesantemente su OpenAI, il bilancio del Q2 riuscirà a mostrare risultati brillanti? Il bilancio imminente di SoftBank è una finestra importante per osservare la reale temperatura del ciclo di capitale AI attuale. Il focus del mercato non è più "quanto ha guadagnato SoftBank da OpenAI", ma "cosa può ancora usare SoftBank per continuare a puntare su OpenAI". Primo, il motore di valutazione di OpenAI si è temporaneamente spento nell'ultimo trimestre. Nel trimestre fiscale da aprile a giugno 2026, l'utile netto di SoftBank è stato di 347,3 miliardi di yen, in calo di circa il 18% su base annua, ma comunque molto superiore alle previsioni degli analisti che stimavano tra 147 e 166 miliardi di yen. La fonte del profitto superiore alle aspettative non è OpenAI, ma l'aumento del prezzo delle azioni di Intel e Arm: la partecipazione di SoftBank in Intel è passata da un guadagno latente di 2 miliardi di dollari a circa 8 miliardi, mentre la capitalizzazione di mercato di Arm è aumentata del 150% nell'anno, spingendo il valore netto di SoftBank a un massimo storico di 72.000 miliardi di yen. La valutazione di OpenAI non ha subito variazioni nel trimestre, rimanendo a 852 miliardi di dollari come nel finanziamento di marzo 2026; SoftBank detiene circa il 13% delle azioni e nel trimestre non ha registrato né profitti né perdite legati a OpenAI. Questo contrasta nettamente con il quarto trimestre fiscale 2026, quando la valutazione di OpenAI è schizzata e ha contribuito a circa 25 miliardi di dollari di guadagni contabili per SoftBank, spingendo l'utile netto a sei volte le aspettative degli analisti. Ciò significa che i profitti di SoftBank stanno passando da una "riallocazione della valutazione di OpenAI" a una "spinta degli asset dei chip", quest'ultima legata alla narrazione AI.$AXON Il reddito ricorrente da software può compensare la volatilità del progetto?
Nel terzo trimestre, i ricavi da software e servizi di Axon sono aumentati del 43% su base annua, mentre sono state riviste le linee guida relative al progetto federale Dedrone. Gli abbonamenti aumentano la stabilità, ma la distribuzione dell'hardware è ancora limitata dai processi di accettazione e acquisto. Se il rinnovo e l'espansione continueranno e i pagamenti dei progetti si riprenderanno, le due linee di business potranno sostenersi a vicenda. Se l'accettazione continuerà a essere posticipata, la visibilità dei ricavi dovrà essere rivista al ribasso.$BTC è crollato da oltre ottantamila a 75500 in un colpo solo, con quasi 1,1 miliardi di liquidazioni su tutta la rete, più di duecentomila persone liquidate, con le posizioni long che rappresentano la stragrande maggioranza. La soglia di 75000 è ora un punto critico a breve termine: se non regge, sotto c'è il vuoto.
$ETH è ancora più fragile, sceso da 2400 a poco sopra 2200, con un calo superiore al 7%, chi ha alta elasticità cade duro. Dall'altra parte, l'ETF di BlackRock ETHA ha movimentato 90,76 milioni in un giorno, mentre l'ETHB a staking ha visto solo un ritorno di 1,15 milioni, una goccia nel mare.
Questa settimana l'indice azionario cinese A ha visto il settore media guadagnare il 13,41% in testa, seguito dall'equipaggiamento elettrico con il 9,33%. I 21 titoli fotovoltaici con limite massimo di rialzo hanno attirato l'attenzione, ma dei 2,12 trilioni di volume scambiato, i 80,3 miliardi messi in circolo sono davvero allocazioni o solo impulsi di sentiment esistente? Questa questione è molto più importante del numero di limiti massimi di rialzo.
Venerdì scorso il settore dei chip nel mercato azionario USA ha avuto un rimbalzo, ma nell'arco della settimana l'indice informatico S&P ha avuto un crollo giornaliero superiore al 7,3%, il Philadelphia Semiconductor ha perso il 12,2%, e il Nasdaq è già in correzione tecnica. Martedì prossimo si prevede un CPI mensile dello 0,3%, con scommesse su un rialzo dei tassi a dicembre che si avvicinano all'80%. Il bilancio di CoreWeave seguirà a ruota; se i costi di finanziamento per l'infrastruttura AI mostrano debolezza, questa correzione del settore tecnologico non sarà finita. 🚨 L'aggiornamento tecnico di DOGE è stato sopravvalutato? Non affrettarti a dire che supera BTC, la vera cosa da tenere d'occhio è questa!
Recentemente si discute sempre più spesso della riparazione del debito tecnico di $DOGE, e qualcuno lo ha persino descritto come se avesse risolto completamente il problema della malleabilità delle transazioni molto prima di Bitcoin.
Ma penso che questa conclusione sia un po' esagerata.
I progressi tecnologici meritano riconoscimento, ma la storia non può essere riscritta a piacimento, né un aggiornamento critico può essere presentato come un vantaggio totale.
Prima di tutto, chiariamo cos'è la malleabilità delle transazioni.
In parole semplici, la malleabilità delle transazioni si riferisce al fatto che, prima che una transazione venga confermata in un blocco, alcuni dati della transazione possono cambiare, causando una modifica dell'ID della transazione (TXID), anche se il contenuto effettivo del trasferimento non cambia.
Questo è particolarmente importante per le piattaforme di scambio.
Se una piattaforma si basa solo sul TXID originale per determinare lo stato della transazione, potrebbe verificarsi un errore di identificazione, con il rischio di elaborare fondi duplicati.
L'evento Mt.Gox ha indicato la malleabilità delle transazioni come uno dei problemi, ma non si può attribuire l'intera perdita a questa vulnerabilità tecnica. La gestione del portafoglio, la riconciliazione interna e i problemi di sicurezza a lungo termine sono fattori altrettanto inevitabili.
Passiamo ora all'aggiornamento tecnico di DOGE.
Nel 2015, Dogecoin Core 1.10 ha introdotto regole rigorose di codifica delle firme DER correlate a BIP66, attivate poi nel 2016.
Questo aggiornamento ha certamente un significato tecnico, ma è importante notare tre dettagli:
1️⃣ Si concentra principalmente sulle specifiche di codifica delle firme, Tether investe nuovamente 28,8 milioni di euro in Juventus, ma si astiene sul bilancio
Tether conferma la partecipazione all'aumento di capitale di 250 milioni di euro di Juventus, investendo 28,8 milioni di euro per una quota dell'11,5%. All'assemblea degli azionisti del 3 novembre, ha votato a favore del piano di aumento di capitale, ma si è astenuta su tutte le altre proposte ordinarie, incluso l'approvazione del bilancio annuale con una perdita di 66 milioni di euro del club.
Chi investe e chi assiste ha sensazioni diverse. Nell'aumento di capitale da 98 milioni di euro dello scorso novembre, Tether aveva investito 11,7 milioni di euro, pur essendo contrario alle modalità specifiche dell'aumento; questa volta ha approvato l'aumento ma si è astenuto sul bilancio in perdita, chiarendo meglio la sua posizione: i soldi possono continuare a essere forniti, ma non avalla i conti.
Interessante è questa divisione. Nel dicembre 2025 aveva presentato a Exor, il principale azionista, un'offerta vincolante non sollecitata per l'acquisto di tutte le azioni, rifiutata. Ora mantiene la quota e partecipa proporzionalmente all'aumento, resta da capire se vuole consolidare la posizione o prepararsi a nuove trattative; la prossima operazione di aumento di capitale e le mosse di Exor daranno la risposta.Alle sette e mezza di sera, fratelli, questo weekend non è stato un po' ansiogeno? Appena finito di mangiare mi sono sprofondato sul divano, pensando di andare a dormire presto stasera per lavorare domani, ma poi ho dato un'occhiata ai dati dei contratti, accidenti, quasi mi ha fatto saltare la testa, i market maker stanno davvero lavorando fino a tardi a limare le lame!
Prima guardiamo $DOGE prezzo attuale 0.071, il rapporto long/short nelle ultime 4 ore è salito a un terrificante 5.34, i piccoli investitori sono tutti schiacciati sul lato long, stanno disperatamente tenendo le posizioni in basso, il carico è troppo pesante, i market maker vedendo questi dati stanno ridendo a crepapelle, non faranno scoppiare queste posizioni con liquidazioni forzate, impossibile farlo senza far saltare tutto.
Poi $PEPE prezzo attuale 0.0000049, rapporto long/short 2.46, sembra un po' più normale, ma guardando il tasso di finanziamento, ogni tanto diventa negativo, il che significa che i long stanno subendo tagli lenti e dolorosi, questa posizione è a metà strada tra la vita e la morte, stanno solo logorando la pazienza dei piccoli investitori, non toccatelo ciecamente.
Il più tragico è sicuramente la nuova moneta $AKE prezzo attuale 0.0056, dal massimo di 0.16 è caduta direttamente alla caviglia, quasi il 99% in meno, il tasso di finanziamento è arrivato a un assurdo -0.85%, gli short stanno festeggiando, il rapporto long/short è crollato da 3.05 a 0.54, questo è il classico caso di picco all'apertura, tutti quelli che sono entrati per comprare a fondo sono stati massacrati come maiali, una calca terribile e straziante.
In sintesi, gli altcoin nel weekend sono la macchina da prelievo dei market maker, i long affollati vengono colpiti in qualsiasi momento, le nuove monete sono ancora più spietate, se la tendenza non è chiara non muovetevi a caso, proteggere il capitale è più importante di tutto.
Il vostro conto è diminuito questo weekend? Quale di questi tre avete in mano?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Conclusione anticipata: non inseguo $CAP. +8,4% nelle ultime 24 ore, ma chi compra a prezzi alti sta pagando soldi veri.
La commissione di finanziamento è il libro contabile più onesto: alle 20:00 del 07-11 è salita a 0,0278%, 5,5 volte il prezzo minimo di 0,005%; nelle sei sessioni successive è scesa gradualmente a 0,005%, chi ha seguito il long ha pagato in totale 6,4 punti base in sei periodi di regolamento. Nello stesso periodo, il valore delle posizioni è sceso da 7,12 milioni di dollari a 6,86 milioni.
A salire è la leva, non il mercato spot: secondo CoinGecko, il volume spot globale di CAP nelle 24 ore è stato di 23,5 milioni di dollari, mentre solo su OKX i perpetual hanno raggiunto 36,09 milioni di dollari. Nelle 4 ore del picco il volume è stato di 25,33 milioni, pari al 70% del totale giornaliero; nelle ultime 4 ore è sceso a 1,18 milioni, una riduzione del 95%.
Sul prezzo, il massimo è stato 0,1123, ora è 0,1006, con un ritracciamento del 10,5%; in 7 giorni è salito del 39%, mentre oggi su tutto il mercato 97 perpetual principali sono in calo e 60 in rialzo.
La circolazione è solo del 15,6%, FDV di 1 miliardo, ogni sblocco di questa moneta è un picco.
Non inseguo questo tipo di rialzi. Voi cosa ne pensate di una moneta "con perpetual più grandi dello spot"? Si dovrebbe credere a una rottura? $CAP$BTC ha appena testato il livello intorno a 80200, il rapporto long/short a 4 ore è ancora a 2,23, il volume delle posizioni non è diminuito molto, molti considerano 80.000 come un supporto solido e aumentano le posizioni in caso di calo. Il mercato è troppo pesante, i principali operatori potrebbero non essere disposti a spingere con decisione.
$ETH è ancora più complicato, il prezzo è crollato di più, ma il rapporto long/short è salito a 3,02; i piccoli investitori più deboli osano comprare di più, mentre le posizioni bloccate sopra con leva si accumulano, e un piccolo scossone può facilmente scatenare liquidazioni a catena.
Ma il vero freno è l'ETF, che la scorsa settimana ha registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi di dollari, portando il flusso cumulativo del 2026 in negativo; venerdì solo BlackRock IBIT ha ritirato oltre 400 milioni.
Oggi il mercato azionario cinese ha visto cento titoli con limite massimo di rialzo e un volume di scambi di 1,78 trilioni, con AI, fumetti animati e fotovoltaico che si alternano a spingere, mentre banche e carbone sono gli unici due settori in controtendenza a chiudere in rosso. Gli ETF a larga base hanno raccolto 129,5 miliardi, investendo negli indici e non nei singoli titoli, con rotazioni rapide come un ventilatore.
I 21 titoli fotovoltaici con limite massimo di rialzo attirano l'attenzione, ma dei 2,12 trilioni di volume, i 80,3 miliardi investiti sono più importanti per capire se si tratta di allocazioni o di impulsi emotivi di mercato, più rilevante del numero di titoli con limite massimo.
La vera prova per il mercato azionario USA sarà la prossima settimana: il CPI sarà pubblicato martedì, le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre sono quasi all'80%, e il bilancio di CoreWeave seguirà a ruota; se i costi di finanziamento per le infrastrutture AI dovessero mostrare debolezza, questa correzione del settore tecnologico non sarà finita.Dati sull'occupazione negli Stati Uniti di ottobre più forti del previsto hanno aumentato le aspettative del mercato per un altro aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre, creando nuova incertezza per gli asset a rischio. I dati storici dal 2016 mostrano che $BTC è diminuito 30 giorni dopo ogni aumento dei tassi seguito da una pausa. In 7 casi, non ci sono stati esiti positivi, con una diminuzione mediana del 2,4%. Il ciclo del 2018 è un altro segnale di avvertimento, poiché Bitcoin ha perso circa il 42% tra le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e l'aumento dei tassi di dicembre. La dimensione del campione è limitata Riguardando la previsione delle 19:05 del 6 novembre, l'andamento ha effettivamente realizzato perfettamente lo schema "prima un rialzo poi una caduta". Passando al grafico orario attuale, quella lunga ombra superiore precedente ha già stabilito una zona di offerta superiore con una pressione assoluta.
Secondo la teoria di Dow, la tendenza principale al ribasso rimane perfettamente intatta. Dai dati si vede che il rapporto tra compratori e venditori è crollato da un estremo 1,94 a 1,49, indicando un cambiamento drastico nella psicologia collettiva. L'"effetto ancoraggio" dei piccoli investitori si è rotto, il panico dei rialzisti ha causato un'inversione del tasso di finanziamento. Attualmente la struttura si trova nella fase di estensione del centro di discesa, con una volatilità estremamente bassa e nessun rapporto rischio/beneficio. Probabilmente in seguito seguirà la via di minor resistenza, rompendo il minimo precedente per testare il supporto estremo. Attendiamo la fine della tendenza.