Orbit Post Sitemap
Najpierw trochę ostudźmy emocje, nawet jeśli jesteś niedźwiedziem, nie wyprzedzaj wydarzeń. Zwykle najpierw szukam ryzyka, ale widząc takie ostrzeżenia polityczne, sam staram się nie zamieniać „możliwe” na „pewne”. Moja ocena jest taka: ta wiadomość wystarczy, by ostudzić oczekiwania na korzystne ustawodawstwo, ale nie dowodzi, że cały sektor już zmienił polityczne otoczenie.
Raport oceniający amerykańskie wybory śródokresowe opublikowany przez Galaxy Research ostrzega, że jeśli Demokraci zdobędą obie izby Kongresu, branża kryptowalut może stanąć w obliczu surowszego nadzoru Kongresu; dyrektor badań Alex Thorn przewiduje, że kluczowe ustawodawstwo dotyczące aktywów cyfrowych raczej nie osiągnie istotnego postępu. Nie śpieszę się z wyciąganiem wniosków o pełnym negatywnym wpływie, mam dwa powody: raport omawia scenariusze związane z wynikami wyborów, a nie już wprowadzone polityki, więc pominięcie warunków zwiększa pozorną pewność; postęp legislacyjny i tworzenie regulacji to nie to samo, a materiał jasno wskazuje, że SEC, CFTC i organy nadzoru bankowego nadal mogą na podstawie istniejących uprawnień tworzyć i precyzować zasady, więc zatrzymanie prac Kongresu nie oznacza całkowitego zawieszenia nadzoru.
Oczywiście, pesymistyczna interpretacja też może być prawdziwa. Według moich przypuszczeń, jeśli polityczne scenariusze z raportu się spełnią, nadzór się zaostrzy, a regulacje będą się dalej zaostrzać, to presja nie będzie tylko emocjonalna. W takim wypadku obniżę swoją ocenę, zamiast na siłę utrzymywać optymizm. Teraz będę obserwować faktyczne działania nadzorcze i treść regulacji, nie wyciągając przedwczesnych wniosków na podstawie jednego scenariusza oceny.Skrajności nie oznaczają, że trend się odwrócił; jeśli popyt na rynku spot nie nadąża, cena nadal może się utrzymywać na stałym poziomie lub szukać płynności w dół. Czy popyt nadąża? Spójrzmy: $BTC ETF zanotował w zeszłym tygodniu odpływ netto 1,28 mld USD, co było najgorszym tygodniem od końca czerwca, a co ważniejsze, ten tydzień odwrócił bilans na minus w tym roku. W poniedziałek od początku roku do teraz był jeszcze napływ netto 368 mln USD, a w sobotę zmienił się na odpływ netto 914,1 mln USD; tempo wycofywania się instytucji można określić jako chaotyczne. $ETH jest jeszcze gorzej – ETF zanotował w zeszłym tygodniu odpływ netto 365,3 mln USD, co jest szóstym z rzędu tygodniem odpływu netto, a suma za sześć tygodni to około 2,02 mld USD. Jeśli BTC przyspieszył odpływ w tym tygodniu, to ETH tracił kapitał przez sześć kolejnych tygodni; takie powolne wykrwawianie jest trudniejsze do zniesienia. Podsumowując, obecny stan rynku bardziej przypomina schładzanie dźwigni niż powrót rynku do rytmu hossy; przynajmniej poczekajmy na dane CPI w przyszłym tygodniu. #BTC与ETH现货ETF单周净流出 75,569 W tej chwili wpatrywałem się w wykres i trochę się zamyśliłem🌙 W ciągu tygodnia wycofano 1,28 miliarda dolarów, a cena zmieniła się o mniej niż 700 punktów, co to za wyprzedaż? Amerykański spotowy ETF na BTC zanotował w tym tygodniu odpływ netto około 1,28 miliarda dolarów, co jest największym odpływem od końca czerwca i drugim z rzędu tygodniem strat. Co ciekawsze, do piątku włącznie, dwanaście funduszy łącznie zanotowało odpływ netto około 914,1 miliona — co oznacza, że na początku tygodnia był jeszcze napływ netto około 368 milionów, który w ciągu tygodnia został całkowicie zniwelowany. W piątek samodzielnie wycofano około 411,9 miliona, z czego BlackRock IBIT odpowiadał za około 403 miliony. Jednak bardziej interesuje mnie „niechęć” rynku. $BTC obecnie około 75,950, 24-godzinne maksimum 76,251, minimum 75,569, wskaźnik finansowania około 0,007%. W weekend wolumen był niewielki, wczoraj wieczorem cena spadła do 75,569, ale została podtrzymana, dziś rano oscylowała między 75,700 a 75,950; po wczorajszym popołudniowym wzroście do 76,251 nie udało się jej ponownie wzrosnąć. Taka kombinacja według mnie jest typowym objawem zmęczenia narracją: presja sprzedaży jest realna, ale kupujący nie panikują, cena jest przytrzymywana, ale nie przebita. Psychologicznie, ci, którzy chcą kupować, boją się CPI, a ci, którzy są poza rynkiem, boją się przegapić okazję, więc wszyscy obserwują z boku — niska aktywność, spłaszczona zmienność, a FOMO objawia się raczej „nieśmiałością do działania”. W kontekście siły i słabości sektorów sygnał jest dość jasny: kanał ETF się wycofuje, mówiąc dalejDlaczego mówi się, że CORE jest teraz w „okresie naprawy fundamentów”? Trzy sygnały mówią prawdę
Po kolejnych problemach z luką w nagrodach podstawowych i dużą kradzieżą tokenów b14g, wiele opinii uważa, że CORE wszedł w pasywne okno naprawy fundamentów, ale naprawa nie oznacza odwrócenia trendu, trzeba obiektywnie rozpoznać trzy główne sygnały.
Sygnał pierwszy: poważna luka została technicznie zamknięta. W związku z kradzieżą 97,05 mln CORE przez b14g, zespół projektu dzięki hard forku odzyskał około 70% skradzionych tokenów oraz wprowadził poprawkę do kontraktu, zapobiegając powtarzaniu się podobnych luk. Zabezpieczenie aktywów bazowych BTC pod zastawem nie zostało naruszone, a najbardziej ekstremalne ryzyko systemowe zostało tymczasowo wyeliminowane.
Sygnał drugi: ryzyko zmieniło się z „nieznanej czarnej skrzynki” na „znane ryzyko”. Na podstawie koncentracji węzłów walidacyjnych, interwencji hard forka w księgę rachunkową, skali ghost tokenów oraz harmonogramu usunięcia z Bithumb, większość negatywnych czynników została w pełni ujawniona i wyceniona przez rynek, co zmniejsza niepewność.
Sygnał trzeci: narracja ścieżki BTCFi nadal istnieje. Oparta na zastawie Bitcoina struktura produktu nie została całkowicie unieważniona; jeśli w przyszłości zwiększy się przejrzystość skarbca i mechanizmów zarządzania, teoretycznie nadal istnieje możliwość ponownego przyciągnięcia kapitału.
Jednak trzeba jasno zrozumieć: okres naprawy to tylko faza wyczerpania negatywnych czynników i konsolidacji. Główne zagrożenia nie zostały usunięte, pozostałe skradzione tokeny, pęknięcia zaufania zdecentralizowanego oraz presja konkurencji nadal będą istnieć długoterminowo. Naprawa jest warunkiem koniecznym do zatrzymania spadku, ale nie jest wystarczającym warunkiem do wzrostu. Warren może objąć przewodnictwo w senackiej komisji ds. bankowości, co jest dla mnie najważniejszym szczegółem w ocenie Galaxy. Najpierw rozważmy najgorszy scenariusz: jeśli obie izby zmienią kontrolę, nadzór może się zaostrzyć, ale legislacja utknie.
Uważam, że oczekiwania oparte na realizacji polityki są bardziej kruche: po pierwsze, trudno oszacować czas oczekiwania na ustawodawstwo, po drugie, nadzór nadal może działać zgodnie z prawem, a brak ruchu w ustawach nie oznacza braku zmian w przepisach.
Moim nawykiem zarządzania ryzykiem jest najpierw sporządzenie listy strat, które mogę zaakceptować w pojedynczej transakcji, bez rozszerzania granic pod wpływem wiadomości. W takich okresach niepewności politycznej, ile zazwyczaj ustalacie sobie stop loss na pojedynczą transakcję?Około 160 milionów ALLO, okno przypada mniej więcej na 11 listopada.
Tokenomist nadal ustawia kolejne odblokowanie na ten dzień, dotyczy to Early Backers i Core Contributors. Według oficjalnych proporcji, te dwie grupy łącznie stanowią 48,55% z limitu 1 miliarda tokenów, po 12 miesiącach blokady następuje jednorazowe odblokowanie 33%, co daje około 160 milionów tokenów, czyli około 16% limitu. Niektórzy śledzący uwzględniają też w tym samym czasie niewielkie liniowe uwalnianie, co powoduje nieco wyższe wartości.
Oficjalnie podano tylko zasady, bez ustalonej daty w kalendarzu: blokada na 12 miesięcy, po czym 33% zostaje odblokowane, a pozostałe 24 miesiące to uwalnianie liniowe. 11 listopada to data wyliczona na podstawie przesunięcia o rok od uruchomienia mainnetu/listingu 11 listopada 2025, jest to więc szacunek, a nie oficjalne ogłoszenie. Do okna pozostały około 3 dni.
Odblokowanie nie oznacza natychmiastowej sprzedaży.
Dlaczego to ważne: to stosunkowo duży cliff supply względem limitu, najpierw trzeba zobaczyć, czy faktycznie nastąpi uwolnienie na łańcuchu.
Pewność: średnia | kalendarz szacunkowy (Tokenomist + oficjalna tokenomika; fundacja nie podała konkretnej daty). Czy bardziej interesuje was, czy tokeny zostaną faktycznie przetransferowane na łańcuchu, czy tylko odliczanie na trackerze? $ALLO 11,39 mln USD, 7-krotny lewar, całość postawiona na jednej długiej pozycji $BTC. Wejście po 75 880 USD, likwidacja po 62 047 USD. W tych liczbach nie chodzi o wielkość pozycji, ale o odległość między wejściem a likwidacją.
7-krotny lewar oznacza, że większość z tych ponad 11 mln to pożyczone środki, nie jego własne pieniądze. Ten poziom lewaru na łańcuchu jest uważany za "odważny, ale z zachowaniem marginesu bezpieczeństwa", w przeciwieństwie do 25- czy 50-krotnego, gdzie cena likwidacji jest blisko ceny wejścia i wystarczy mały ruch, by pozycja została zamknięta. Dlatego ta pozycja nie jest obecnie uważana za ryzykowną.
Spójrzmy na tę osobę. Skumulowany zysk to 821 600 USD, w ciągu ostatnich 30 dni zarobił 755 400 USD. Zysk z ostatniego miesiąca stanowi większość całkowitego zysku, co oznacza, że osiągnięcie sukcesu jest bardzo bliskie, wcześniej przez długi czas konto było na zero. To nie oznacza braku umiejętności, ale etykieta "skumulowany zysk 821 tys." ma większą wartość niż się wydaje.
7-krotny długi lewar ustawia cenę likwidacji około 62 tys. USD, co w istocie jest zakładem: ta korekta nie wróci do 62 tys. To różni się od "wierzę w $BTC". Pierwsze to budżet ryzyka, drugie to opinia o kierunku. Najczęstszy błąd w kopiowaniu pozycji to mylenie tych dwóch rzeczy — jeśli kierunek się zgadza, ludzie dokładają do pozycji, a ostatecznie nie giną przez błędną ocenę, lecz przez zmienność.
Dlatego ocena jest taka: margines bezpieczeństwa tej pozycji pochodzi z ograniczenia lewaru, a nie z poziomu wsparcia cenowego. Gdyby cena faktycznie spadła do 62 tys., ta odległość nie jest duża w ekstremalnych warunkach rynkowych.
Ostatnia rzecz do przemyślenia: to, co widać na łańcuchu, to zawsze pozycje, które inni chcą, abyś widział.Historycznie pod koniec czerwca odsetek altcoinów spadających poniżej 200-dniowej średniej wynosił 84%, teraz jest to 70%. Niektórzy zaczynają krzyczeć „skrajna wyprzedaż, nadchodzi odwrócenie”. Ale uwaga: na początku października było to tylko 10%, a w ciągu miesiąca wzrosło do 70%, spadek jest gwałtowny, a nie długotrwały. Po gwałtownym spadku może nastąpić odbicie, ale nie oznacza to odwrócenia trendu. Jeśli chcesz zaryzykować odbicie, możesz. Ale nie traktuj odbicia jako odwrócenia, a tym bardziej nie rób z odbicia swojej wiary. Polygon dyskutuje nad twardym forkiem „przepisywania salda”: bezpośrednie przeniesienie około 70,49 mln POL (około 6,5 mln USD) skradzionych 29 października w dwóch incydentach Polymarket i Binance z adresów atakujących.
Potwierdzone: propozycja zostanie opublikowana 4 listopada w formie PIP, obejmuje 5 adresów zablokowanych przez węzły wydobywające bloki — 23,86 mln z incydentu Polymarket (wejście przez usługę zewnętrzną), 46,63 mln z gorącego portfela Binance, a także 6,19 mln USDT zamrożonych przez Tether. Czarna lista tylko zamraża, nie zwraca, atakujący nadal testuje opłatę 219 tys. tokenów i jest podejrzewany o kontakt z walidatorami. Mechanizm polega na wyzerowaniu sald 5 adresów w bloku aktywacyjnym i przypisaniu równoważnej kwoty do adresów odzysku dwóch firm, całkowita podaż pozostaje bez zmian, co stanowi około 0,66% podaży w obiegu.
Do rozstrzygnięcia: 5 listopada odbyło się spotkanie zarządcze z demonstracją, brak jeszcze wyników głosowania; nawet jeśli zostanie zatwierdzone, potrzebne będą około dwa tygodnie na rozwój i testy na sieci testowej. Prawdziwym powodem kontrowersji w społeczności nie jest ta kwota 6,5 mln, lecz precedens — ostatni raz taka akcja miała miejsce w 2016 roku na Ethereum, a łańcuch, który się nie zgodził, nazywa się Ethereum Classic.
Przypomnienie: oficjalnie nie ma żadnej „migracji” ani „odbioru”, każda taka informacja to phishing.
Źródła: crypto.news, CryptoTicker, CoinStats, CoinGeckoCzy zyski z serwisu streamingowego $DIS mogą utrzymać całą grupę?
Disney ma ujawnić wyniki roczne i za czwarty kwartał 17 listopada. Podwyżka cen streamingu może poprawić przychód na gospodarstwo domowe, ale może też zwiększyć liczbę rezygnacji. Ruch i średnia wartość transakcji w parkach nadal wpływają na przepływy pieniężne grupy. Jeśli zyski z subskrypcji poprawią się równolegle z wynikami parków, wzrost będzie bardziej wiarygodny. Jeśli zyski będą głównie napędzane przez ograniczenie wydatków na treści, retencja stanie się kolejnym testem.Czy przemysł pamięci masowej nadal ma sens?
Najgorętszy temat wśród obcokrajowców w weekend!
Na przykładzie Micron, wskaźnik PE na odległy termin wynosi tylko 3,6, podczas gdy Walmart ma aż 45. Kto więc jest bardziej wart inwestycji?
Logika byków: jeśli Micron w ciągu najbliższych dwóch-trzech lat będzie w stanie zarobić kilka setek miliardów dolarów zysku, to dlaczego miałby być wyceniany na podstawie przeszłego cyklu pamięci? W tamtym czasie cykl pamięci nie miał strukturalnego wzrostu popytu takiego jak AI! Teraz popyt na HBM, DRAM i NAND eksploduje, a AI przekształca cały rynek pamięci masowej pod względem podaży i popytu.
Micron od ośmiu kwartałów z rzędu osiąga zyski przewyższające oczekiwania, a analitycy UBS w scenariuszach długoterminowych sugerują wykup akcji przekraczający setki miliardów dolarów. Logika niedźwiedzi: nawet jeśli Micron zarobi w przyszłości setki miliardów dolarów zysku, nie można ignorować cykliczności branży pamięci. Powód jest prosty: ceny pamięci w końcu gwałtownie spadną, a marże również się załamią. Cykl pamięci z ostatnich dziesięcioleci wielokrotnie udowadnia, że nawet jeśli fundamenty przewyższają oczekiwania, nie zmienia to zasady cyklicznych wahań w branży pamięci. Obecnie żadna ze stron nie potrafi przekonać drugiej.Amerykański spotowy ETF na Bitcoin odnotował dwudniowy odpływ netto, w piątek wyniósł on 411,9 mln, z czego BlackRock stanowił 403 mln. Tempo kupowania przez Strategy spadło z 20 000 monet tygodniowo na początku roku do zaledwie dwustu-trzystu. Instytucje wycofują się, a inwestorzy detaliczni pytają „czy można kupić tanio”. Nie oznacza to, że instytucje zawsze mają rację, ale gdy idziesz pod prąd miesięcznego odpływu 1,28 mld, przynajmniej wiesz, po której stronie stoisz.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 ETH obecna cena 2,234, zakres 52 tygodni to 1,507 do 3,657. Spadł z najwyższego poziomu o prawie 40%, od początku roku do teraz stracił 24,8%. Analiza techniczna wskazuje na „silną sprzedaż”. Ale problem nigdy nie był „czy ETH jest w porządku”, lecz „jaki masz koszt, jak duża jest twoja pozycja, ile jeszcze możesz wytrzymać”. Zamiast pytać, czy można kupić podczas spadku, lepiej zapytaj siebie: jeśli jutro spadnie o kolejne 10%, czy będziesz mógł spać?W tym raporcie finansowym Moderna, oprócz sprawdzenia, ile zarobiła, bardziej interesuje mnie, czy pieniądze zostały już odzyskane.
Zysk netto za trzeci kwartał wyniósł 162 miliony dolarów, co jest godne uznania za odwrócenie strat. Jednak firma wspomniała również, że większość środków ze sprzedaży produktów w tym kwartale nie została jeszcze odzyskana na koniec kwartału. Na koniec września należności wynosiły około 1,367 miliarda dolarów, co jest wyraźnym wzrostem w porównaniu z końcem ubiegłego roku. Między rozpoznaniem przychodów a wpływem gotówki istnieje okres, który wymaga dalszego monitorowania.
To niekoniecznie oznacza problemy z płatnościami klientów. Koncentracja sprzedaży, różne terminy dostaw i rozliczeń mogą powodować takie zjawisko. Po obejrzeniu imponujących liczb zysku, najlepiej jest również śledzić wpływy gotówki.
W pierwszych trzech kwartałach działalność operacyjna nadal generowała odpływ netto około 2,715 miliarda dolarów, co obejmuje również czynniki takie jak koszty procesów sądowych i sezonowe zapotrzebowanie na kapitał obrotowy. Rozdzielenie tych wydatków pozwoli ocenić, jak zmieni się dalsze zużycie gotówki.
Uznaję tę poprawę, ale nie chcę ignorować faktu, że cały biznes nadal jest w fazie dostosowań tylko dlatego, że w jednym kwartale odwrócono straty. Szczególnie w przypadku firm badawczo-rozwojowych cykle inwestycyjne są długie, a trwałość poprawy wyniku finansowego wymaga współpracy sprzedaży i wydatków.
Jeśli należności będą stopniowo odzyskiwane, a przepływy gotówkowe z działalności operacyjnej poprawią się, podstawa tego odbicia będzie solidniejsza. Przychody już potwierdzone w raporcie finansowym muszą ostatecznie stać się pieniędzmi, które firma może dalej wykorzystywać, i na ten etap będę bardzo uważnie patrzeć.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 W ciągu ostatnich 24 godzin rynek kryptowalutowych instrumentów pochodnych eksplodował o 1,27 miliarda dolarów, z czego długie pozycje zostały zlikwidowane na ponad 1,1 miliarda. To nie tak, że inwestorzy detaliczni nie chcą trzymać pozycji, ale dźwignia im na to nie pozwala. BTC spadł z poziomu powyżej 80 000 do 76 000, a każdy odbicie było tłumione przez odpływ środków z ETF: od listopada netto odpływ z BTC ETF wyniósł już 1,28 miliarda, a BlackRock IBIT wycofał 400 milionów w jeden dzień. Instytucje się wycofują, a ty przejmujesz. Zadaj sobie pytanie: czy przejmujesz okazję, czy lecący nóż?Najnowsze informacje związane z Bitcoinem:
Po pierwsze, ETF-y notują odpływ. W piątek amerykański rynek wzrósł, a ETF na Bitcoin zanotował odpływ ponad 400 milionów, popyt nie wrócił.
Po drugie, oczekiwania dotyczące podwyżek stóp procentowych. Dane z rynku pracy były bardzo silne, obecnie prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu wynosi 76,5%.
Po trzecie, kapitał z altcoinów się wycofuje, według statystyk około 70% altcoinów na Binance spadło poniżej 200-dniowej średniej kroczącej. Całkowita podaż stablecoinów wynosi 291,6 miliarda dolarów, co oznacza spadek o 5,8 miliarda w ciągu tygodnia.
Po czwarte, Bitcoin jest już blisko ceny kosztowej strategii. Średnia cena pozycji wynosi około 75 451, obecnie jest wyższa tylko o dwie-trzyście dolarów. W środę MSCI zdecyduje, czy pozostawi go w indeksie.ETF zanotowały tygodniowy odpływ netto w wysokości 1,647 mld USD, czy to oznacza, że cały rynek kryptowalut stracił 1,647 mld? Nie można tak po prostu wyciągać takiego wniosku.
Sumując dane dzienne Farside za okres 2-6 listopada, amerykańskie spotowe ETF na BTC zanotowały odpływ netto około 1,282 mld USD, a na ETH około 365 mln USD.
To nie jest drobnostka: rzeczywiście popyt netto na tym kanale ETF słabnie. Ale „odpływ na tym kanale” i „ucieczka wszystkich instytucji” to nie to samo.
ETF to tylko jedno z narzędzi do przechowywania. Dane o subskrypcjach i umorzeniach udziałów funduszy nie obejmują wszystkich zmian pozycji instytucji, a tym bardziej nie są całkowitym bilansem kapitału na rynku.
Moja ocena: te liczby są warte uwagi, ale nie wystarczają, by przesądzać o końcu trendu. Bardziej przydatne pytania na przyszłość to: czy odpływ będzie się utrzymywał, które fundusze są najbardziej dotknięte i czy inne kanały popytu to rekompensują?
Zamiast spieszyć się z prognozami byka lub niedźwiedzia, wolę wiedzieć: kto sprzedaje, kto kupuje i jak długo to potrwa.
Analiza według ram Buffetta, nie stanowi porady inwestycyjnej.$BTC nastroje detalicznych inwestorów do zajmowania pozycji długich są najwyższe od prawie pięciu miesięcy, co dla byków jest złym znakiem
Jeśli spojrzeć na to pod kątem dwóch kolejnych tygodni w wymiarze długich i krótkich pozycji, jest to najwyższy poziom zajmowania pozycji długich przez detalicznych inwestorów od ośmiu miesięcy, ostatni raz było to pod koniec stycznia, wtedy BTC kosztował 90 000, a potem spadł poniżej 60 000
Zastanawiam się, czy tym razem główni gracze będą czyścić tych byków poprzez ruch w górę, w dół, czy kombinację obu, co o tym myślisz? BTC utrzymuje się na stałym poziomie przez cały dzień, w okolicach 76000 USD dzieje się coś wartego uwagi.
8 listopada po południu najnowsza cena BTC to 75927 USD, spadek o 0,33% w ciągu 24 godzin.
Najwyższy poziom 76250 USD, najniższy 75571 USD.
W ciągu ostatnich 24 godzin różnica między najwyższym a najniższym punktem wyniosła mniej niż 700 USD.
W porównaniu z gwałtownymi wahaniami z poprzednich dni, dzisiaj rynek jest wyraźnie spokojniejszy.
Ale uważam, że prawdziwą uwagę powinno się zwrócić nie na to, dlaczego BTC nie rośnie, lecz na to, dlaczego po wcześniejszym dużym spadku tymczasowo nie kontynuuje spadku.
Jedną z możliwości jest to, że krótkoterminowa presja sprzedaży osłabła, a strony kupna i sprzedaży ponownie szukają równowagi.
Inną możliwością jest brak nowych czynników napędzających rynek, a kapitał tymczasowo wybiera obserwację.
Obie te sytuacje mają zupełnie inne znaczenie dla dalszego rozwoju sytuacji.
Jeśli BTC zdoła przełamać poziom 76250 USD i utrzymać siłę po przełamaniu, krótkoterminowy odbicie może się dalej rozwijać.
Ale jeśli spadnie poniżej 75570 USD, zwłaszcza jeśli ponownie straci poziom 75000 USD, trzeba będzie ponownie ocenić ryzyko spadku.
Obecnie bardziej skłaniam się do opinii, że rynek znajduje się w fazie wyboru kierunku, a nie że już potwierdził formowanie dna.
W ciągu ostatnich kilku dni BTC spadł z poziomu powyżej 80000 USD, a sentyment rynkowy wyraźnie się zmienił.
Ale czy cena zdoła ponownie się umocnić, ostatecznie musi potwierdzić rzeczywisty popyt.
Jak myślisz, czy BTC obecnie formuje dno w okolicach 75000 USD, czy czeka na kolejną falę spadków?
$BTC Jest jedna zabawna liczba — na Perp DEX w zeszłym miesiącu dokonano 438 milionów transakcji, co oznacza wzrost o 8,4% w porównaniu z poprzednim miesiącem, a w materiałach promocyjnych nazwano to „11-miesięcznym rekordem”.
Patrząc dokładniej, w październiku zeszłego roku było 521 milionów transakcji. Ten rekord jest porównywany do ostatniego roku, a w porównaniu z tym samym miesiącem sprzed roku jest to o 15,9% mniej.
To tak, jakby pod koniec miesiąca zauważyć, że pensja jest o trzysta złotych wyższa niż w poprzednim miesiącu i się z tego cieszyć, a potem wyciągnąć rachunek z tego samego miesiąca rok wcześniej i zobaczyć, że wtedy było o dwa tysiące więcej.
Co więcej, liczba transakcji jest bardzo konkretna — każda operacja, w tym wash trading, grid trading, otwieranie i zamykanie pozycji, liczy się jako jedna transakcja. Wzrost liczby transakcji może oznaczać tylko, że ludzie są bardziej aktywni, ale niekoniecznie, że wpłynęły większe środki. Czy $HYPE ma prawdziwy popyt, pokaże następny miesiąc.Czy 2240 to dno dla Ethereum $ETH?
Jeśli tak było dziesięć dni temu, byłem tego bardzo pewien,
ale teraz mam pewne wątpliwości.
Po pierwsze, najwyższy punkt Ethereum w tej rundzie to 2800,
zgodnie ze wzorem każdego cyklu rynku byka,
20% korekta oznacza
2800 x 0.8 = 2240,
co akurat jest obecnym poziomem.
To kluczowy dowód, że cena nie może teraz spaść dalej,
20% korekta to nie przypadek, to poziom konsensusu na rynku. Aktywność Perp DEX wróciła, ale nikt nie osiąga poziomu z zeszłego roku.
W październiku liczba transakcji na zdecentralizowanych giełdach kontraktów terminowych na cały rynek wyniosła 438 milionów, co oznacza wzrost o 8,4% miesiąc do miesiąca i jest najwyższym wynikiem w ciągu ostatnich 11 miesięcy. Brzmi jak ożywienie. Jednak patrząc na rok, w październiku 2025 roku liczba ta wyniosła 521 milionów, czyli o 15,9% więcej niż teraz.
Po zestawieniu tych dwóch liczb sytuacja wygląda inaczej. Wzrost miesiąc do miesiąca oznacza, że łańcuch się naprawia — portfele łączą się, składanie zleceń nie zacina się; spadek rok do roku oznacza, że duża część zeszłorocznej aktywności nie wróciła. Teraz wychodzimy z dołka, a nie ustanawiamy nowe rekordy.
Przychody Perp DEX są niemal całkowicie powiązane z liczbą transakcji. Nie działa jak rynek spot, który zarabia na wielkości aktywów, lecz na opłatach za otwarcie i zamknięcie pozycji. Wzrost liczby transakcji o 8,4% powoduje wzrost przychodów protokołu; zatrzymanie się na poziomie nieco ponad 400 milionów oznacza, że historia z wykupem i dywidendami jest tylko częściowo prawdziwa. To także powód, dla którego $HYPE, $DYDX i $GMX są bardziej wrażliwe na liczbę transakcji niż na cenę — jeśli cena rośnie, ale nikt nie handluje, nie zarabiają ani grosza.
Luka 15,9% przy miesięcznym wzroście nieco ponad 8% oznacza, że potrzeba dwóch-trzech miesięcy bez problemów, aby ją nadrobić. Każde zatory lub korekty głównych kryptowalut mogą zepchnąć liczbę transakcji z powrotem w dół.
Warto się zastanowić: w jakich warunkach rynkowych powstało 521 milionów transakcji w październiku zeszłego roku? Jeśli była to nadmierna aktywność na szczycie nastrojów, to 438 milionów może być normą, a mówienie o „odnowieniu” jest fałszywą tezą. Sytuacja na rynku jest nieco delikatna, pojawia się rozbieżność między kapitałem a rynkami zewnętrznymi!
Dane z weekendu wyglądają całkiem interesująco, zacznijmy od BTC, które w ciągu ostatnich 24 godzin zanotowało napływ netto kapitału w wysokości 595,75 BTC. Chociaż jest to spadek o ponad połowę w porównaniu z poprzednim dniem, to w porównaniu z siedmioma dniami temu wzrost wynosi aż 428,18%, co wskazuje, że baza kapitałowa nadal jest solidna.
W tym samym czasie wartość likwidacji wyniosła tylko 4,355,000 USD, a liczba likwidacji to 605 transakcji. Zarówno w porównaniu z poprzednim dniem, jak i tygodniem, nastąpił znaczny spadek, co oznacza, że obecnie presja dźwigni na rynku jest niska i nie ma gwałtownych likwidacji.
Jednak sygnały z rynków zewnętrznych są bardziej ostrożne.
Morgan Stanley analizując wcześniejszy gwałtowny spadek na amerykańskim rynku akcji, zauważył, że sprzedaż dźwigniowych ETF-ów tego dnia osiągnęła 57 miliardów dolarów, co jest najwyższym poziomem od 2007 roku.
Wskaźnik dźwigni funduszy hedgingowych spadł tego dnia do piątego najniższego poziomu od 2010 roku. Od czerwca te fundusze systematycznie zmniejszają ekspozycję, a obecnie mają niską alokację w sektorze AI, choć pozycje AI nadal stanowią 32% całkowitej ekspozycji. Inwestorzy indywidualni również masowo sprzedają, co zwiększa korelację między aktywami.
Mówiąc prosto, krótkoterminowo BTC ma wsparcie kapitałowe, ryzyko kontraktowe zostało dość dobrze zredukowane, ale nastroje instytucji na amerykańskim rynku akcji dotyczące redukcji dźwigni jeszcze się nie rozproszyły.
Nie można ignorować ryzyka powiązań między rynkami. Jeśli zmienność na rynkach zewnętrznych się rozprzestrzeni, rynek kryptowalut łatwo może zostać wciągnięty w ten trend. Obecnie mamy do czynienia z fazą, w której wewnętrznie sytuacja jest względnie stabilna, ale na zewnątrz istnieją ukryte zagrożenia. Dziewczyny, w biały dzień nie idę na zakupy, znowu otworzyłam konto, żeby liczyć pieniądze.
Patrząc na 1184% zysku $ZEC, a potem na ten półmartwy odbicie na rynku, aż mi szkoda byków.
Zeskoczyło z wysokiego poziomu 1388, spadając aż do 1235, teraz byki walczą na śmierć i życie, ledwo podciągając cenę do 1264.
Przełączam się na wykres 15-minutowy, MA5, MA10 i MA20 splątane razem na poziomie 1260, bez żadnego kierunku.
Skupiam się na MACD poniżej osi zerowej, ledwo wyłania się słaby złoty krzyż, czerwone słupki (0,49) są malutkie jak ziarnko ryżu, miękkie, nie mogą nawet przebić osi zerowej.
To wyraźnie jest chwilowy oddech po zbyt dużym spadku, klasyczna pułapka "martwego kota" na zachętę do kupna, kto się złapie, ten zostanie w pułapce!
Spójrzcie na moją krótką pozycję z wysokiego poziomu 1656, trzymam ją twardo do teraz, stabilnie zyskując 1184%.
Ta pozycja była brana od samego szczytu, co to za sztormy i burze, których bym nie widziała?
Niezależnie od tego, jak bardzo rynek się waha, główny trend jest spadkowy, tę pozycję mam solidnie "przyspawaną".
W kwestii operacji, teraz w tym miejscu absolutnie nie ścigajcie krótkich pozycji.
Bądźmy cierpliwi i poczekajmy na ruch w górę, jeśli uda się odbić do strefy oporu 1270-1280, zdecydowanie dokładajcie krótkie pozycje!
Dziś muszę dobrze zjeść, zamówię bardzo pikantne maocai, z pełną porcją ziół z korzenia.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 SanDisk sprzedaje więcej do centrów danych, Micron zajęty inwestowaniem w linie produkcyjne
Przychody kwartalne SanDisk z centrów danych wzrosły o 61% kwartał do kwartału, a biznes brzegowy o 7%. Kontrakt $SNDK wyceniany na 834,6 USDT, spadek o 0,3% w ciągu ostatnich 24 godzin. Chociaż centra danych rosną szybko, absolutna wartość przychodów nadal jest niższa niż w biznesie brzegowym. Firma mówi, że przydzieliła więcej dostaw klientom centrów danych, co jest bardziej użyteczne niż patrzenie tylko na wskaźnik wzrostu: gdy całkowita podaż jest ograniczona, to komu więcej się dostarczy i kto zaakceptuje wyższą cenę, decyduje, na której linii produktowej ostatecznie pojawi się wzrost.
Kontrakt Micron $MU wyceniany na 693,27 USDT, wzrost o 0,4% w ciągu ostatnich 24 godzin. Ostatnio ujawniono, że nakłady inwestycyjne netto w kwartale wyniosły 10,77 mld USD, co stanowi ponad jedną trzecią rocznych 27,37 mld USD. Najpierw trzeba kupić sprzęt i zbudować fabryki, a zwiększenie dostaw nastąpi później. Zyski wyglądają dobrze, ale ile gotówki pozostaje w rękach, trzeba odjąć pieniądze wydane na kolejną rundę dostaw. Skala tych inwestycji ujawnia również przyszłą zdolność produkcyjną do przetworzenia. Inwestycje w linie produkcyjne i przekształcenie zamówień w przychody mają pewien czas opóźnienia.
Kontrakt $SKHYNIX wyceniany na 875,1 USDT, wzrost o 0,6% w ciągu ostatnich 24 godzin. Przychody kwartalne SK Hynix wzrosły o 32% kwartał do kwartału, zysk operacyjny o 38%, zysk rośnie szybciej niż przychody. Sprzedaż większej ilości produktów premium oraz podwyżki cen kluczowych produktów powodują rozdzielenie tych dwóch wskaźników. Moje rozumienie jest takie, że najciekawszym elementem tego raportu jest miks produktów: sprzedanie tej samej ilości pamięci, ale czy to zwykły produkt, czy wysokowartościowy produkt serwerowy, może mieć bardzo różny wpływ na zysk. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Amerykański rynek półprzewodników po wzroście zanotował spadek, jak jutro zareagują koreański, hongkoński i chiński rynek akcji?
W czwartek indeks półprzewodników spadł gwałtownie o 12%, Nasdaq stracił 5,52% w ciągu dnia, a Nvidia straciła 9% wartości w nocy. W piątek widoczny był odbicie, indeks półprzewodników wzrósł o 4,2%, AMD zyskało 11%, ale w trakcie sesji wzrosło nawet o ponad 6 punktów, by pod koniec sesji oddać ponad połowę zysków. To nie jest odwrócenie trendu, ktoś wykorzystuje odbicie, by wyjść z pozycji. Po zamknięciu rynku nie pojawiły się pozytywne informacje: obawy rynku dotyczące regulacji AI po wyborach pośrednich nie ustąpiły, kapitał nadal rotuje z sektora sprzętu AI do innych sektorów.
Jutro, gdy otworzą się rynki koreański, hongkoński i chiński, uważam, że:
Rynek koreański będzie miał najtrudniej. Samsung i Hynix są ściśle powiązane z amerykańskim rynkiem chipów, w czwartek już zanotowały spadek. Jednak fundamenty są dobre, eksport półprzewodników w październiku wzrósł rok do roku o 259%, zarówno ceny, jak i wolumeny są stabilne. Nie warto śpieszyć się z krótką sprzedażą, ale też nie warto się spieszyć z zakupem, lepiej poczekać, aż zagraniczni inwestorzy zakończą wyprzedaż.
Rynek hongkoński ma swój własny rytm. W tym tygodniu inwestorzy południowi netto sprzedali akcje za 3,2 mld HKD, ale SMIC i Hua Hong zostały netto kupione odpowiednio za 1,16 mld i 921 mln HKD. Pieniądze płyną do sektora półprzewodników, ale nie jest to pełna ofensywa. Jeśli indeks technologiczny Hang Seng otworzy się nisko, warto obserwować, czy SMIC wytrzyma; jeśli tak, może nastąpić krótkoterminowa korekta, jeśli nie, spadki będą kontynuowane.
Rynek chiński najbardziej zależy od nastrojów. Zagraniczne wyceny AI spadły, a udział inwestorów północnych jest ograniczony, więc prawdopodobnie półprzewodniki otworzą się pod presją. Jednak krajowa substytucja i wzrost cen produkcji chipów to fundamenty, więc nie panikuj przy niskim otwarciu, kluczowe jest, czy po 10:30 pojawi się popyt na wsparcie. Bez wolumenu odbicie będzie fałszywe.Wszyscy patrzą, jak w ciągu 19 minut przetransferowano 6,3 miliarda, a prawdziwy problem polega na tym, że osoba ta siedziała w systemie przez kilka tygodni, zanim podjęła działanie.
Po stronie stablecoinów, emitent może zamrozić około 2,85 miliarda dolarów w ciągu kilku godzin; po stronie Bitcoina, 18270 monet rozdzielonych na 19 adresów, żadnej nie da się zamrozić. Najnowsze dane Elliptic pokazują, że skradzione środki zostały zamienione na około 2300 BTC, czyli około 175 milionów dolarów, co jest wzrostem w porównaniu do 1650 monet z poprzedniego dnia, a powiązane adresy nadal mają około 3,13 miliarda dolarów do wykorzystania.
W wyścigu zamrażania wygrywa sprinter, ale czas przebywania decyduje o całym biegu. Usługa podpisów była już raz wykorzystywana jak bankomat, następnym razem nie chodzi o to, kto szybciej ogłosi, ale kto zdoła zablokować wewnętrzne wejście zanim pieniądze zostaną przesunięte. Na razie nie zamierzam zmieniać tej oceny. Nie dotykam wysokiej dźwigni, bo gdy pojawia się wiadomość, trzeba od razu zgadywać kierunek, co jest zbyt męczące. Ja i tak trzymam bez ruchu, ale jeśli trzymam długo, muszę też zwracać uwagę, jak powstają badania, które zwykle czytam.
Według PANews cytującego Crypto.news, firma zajmująca się danymi kryptowalutowymi Blockworks, przechodząc na produkty AI i priorytetowo rozwijając produkty, niedawno co najmniej 7 pracowników, w tym osoby z działu badań i produktów, ogłosiło odejście. Były badacz Jake Koch-Gallup wyraził ubolewanie, uważając, że niezależne badania nadal mają wartość w erze AI.
Moim zdaniem ta sprawa na razie bardziej przypomina szum dla długoterminowej wartości monet, ale jest sygnałem zmiany źródeł informacji. Odejścia pracowników nie można bezpośrednio interpretować jako pogorszenie branży ani traktować wszystkich odejść jako zastąpienie stanowisk przez AI; obecne informacje nie pozwalają na tak daleko idące wnioski.
Trzymając aktywa długoterminowo, obawiam się, że podstawy oceny stopniowo się zawężają. Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli podaż niezależnych badań się zmniejszy, a wszyscy będą polegać na podobnych streszczeniach AI, to choć wydaje się, że czytamy dużo, w rzeczywistości możemy słyszeć tylko jedno wyjaśnienie. Łatwość korzystania z produktu to jedno, a wystarczająca różnorodność opinii to co innego.
Ta wiadomość nie jest jeszcze dla mnie powodem do zmiany długoterminowej oceny, ani nie zamierzam ryzykować dźwignią na powodzenie lub porażkę transformacji, bo zmienność niekoniecznie poczeka na wyjaśnienie faktów. Przyjaciele trzymający długoterminowo, czy gdy czytacie badania opracowane przez AI, celowo szukacie niezależnej opinii do porównania?$FIL
Zdecentralizowane przechowywanie danych ma przekonującą propozycję, ale ekonomia zasługuje na bliższą uwagę. Filecoin dąży do stworzenia rynku przechowywania danych poprzez rozproszoną sieć dostawców. Ważne jest rozróżnienie między dostępną pojemnością magazynową a rzeczywistym zapotrzebowaniem klientów. Wzrost sieci staje się bardziej znaczący, gdy rzeczywiste wymagania dotyczące przechowywania danych generują powtarzalne użycie, a nie tylko samą ekspansję pojemności.Dni offshore'owych giełd w świecie kryptowalut stają się coraz trudniejsze, zwłaszcza dla małych giełd, które mają jeszcze ciężej. W tym niedźwiedzim rynku wiele giełd dobrowolnie decyduje się na zamknięcie, a powodem są ogromne koszty zgodności, kurczący się ruch w świecie kryptowalut, mniej nowych użytkowników oraz spadek opłat transakcyjnych.
Tymczasem koszty stałe nadal istnieją i nie jest to już dochodowy biznes, jak na przykład bitmex czy coinex, które zostały zamknięte. Jako pozostali użytkownicy, nadal musimy trzymać kryptowaluty na dużych giełdach, ja obecnie korzystam z Binance i Okx.
Nawet jeśli dojdzie do kradzieży, istnieje możliwość rekompensaty — ostatnio Binance zostało okradzione, ale ostatecznie wypłacono odszkodowania użytkownikom. Offshore'owe giełdy muszą także stawić czoła atakom AI oraz państwowym atakom socjotechnicznym, więc przetrwanie nie jest łatwe.
W każdej branży, na końcu pozostają tylko najsilniejsi, zwycięzcy biorą wszystko. Kiedyś w Chinach była wojna tysięcy grup, z której wyłonił się tylko Meituan, a w walce platform e-commerce przetrwały tylko Taobao, JD i Pinduoduo.
Obecnie po wojnie giełd kryptowalutowych pozostały tylko Binance, Okx i Coinbase. To pokazuje, że branża zaczyna dojrzewać, a nasze jako inwestorów szanse się zmniejszają.
Mam tylko nadzieję, że świat kryptowalut da mi jeszcze jedną szansę na czteroletni cykl hossy i bessy, bym mógł powiększyć swój kapitał, bo teraz odczuwam pewien niepokój. Dzisiejsza scena ma głównego bohatera: „czy ten portfel należy do niego”.
Trader kryptowalutowy Ansem odpowiedział na zarzuty ZachXBT. Zarzuty są dwojakie: promowanie tokena oraz powiązanie z podejrzanym portfelem. Jego odpowiedź była krótka — wspomniany portfel nie należy do niego.
Naprawdę interesujące jest uzupełnienie od użytkownika społeczności Naeven. Powiedział, że informacje z łańcucha nie mogą potwierdzić, że portfel należy do Ansema. Natomiast adres oznaczony jako główny portfel Ansema, AVAZ...NXYm, ma historię transakcji wskazującą na innego użytkownika Dez i jest powiązany z kontem Friend.tech tego użytkownika.
Tu pojawia się stary problem analizy łańcucha: przypisanie adresu opiera się na etykietach, a etykiety zależą od tego, kto pierwszy je przypisał i kto głośniej o tym mówi. Dwa adresy, które miały przelewy między sobą lub pojawiły się razem w jakiejś interakcji, łatwo są łączone jako należące do tej samej osoby. To jest prawdopodobieństwo, a nie pewnik. Może to być wskazówka, ale aby jednoznacznie przypisać adres osobie, potrzeba jeszcze wielu kroków.
Wracając do samej sprawy. Zarzuty nie zostały jak dotąd potwierdzone przez dane z łańcucha, ale z drugiej strony stwierdzenie „to nie mój portfel” nie jest dowodem niewinności — jedynie przerzuca ciężar dowodu na stronę oskarżającą.
Warto przemyśleć, że łańcuch może udowodnić transfer środków, ale nie może udowodnić intencji. Widzimy, jak pieniądze się przemieszczają, ale domyślamy się, co myślą ludzie — a to zawsze jest bardziej niejasne niż to, co widać.Ryzyko geopolityczne nagle się odnowiło, w stolicy Arabii Saudyjskiej doszło do gwałtownych eksplozji, co szybko podgrzało nastroje obronne, a rynek kryptowalut nie mógł pozostać nietknięty. Co ważniejsze, kapitał zaczyna "uciekać razem": amerykański spotowy ETF na Bitcoin odnotował w tym tygodniu odpływ netto 1,28 mld USD, co jest największym tygodniowym odpływem od końca czerwca; ETF na Ethereum traci już szósty tydzień z rzędu, a ETF na Solanę również odnotowuje pięć kolejnych tygodni odpływu netto. Z ucieczki pojedynczo do ucieczki zbiorowej, presja sprzedaży rozprzestrzeniła się z pojedynczych aktywów na cały kanał spot.
$BTC: około 75 770 USD. W tym tygodniu odpływ netto ETF wyniósł 1,28 mld, w piątek sam BlackRock IBIT odnotował 403 mln, co zniwelowało dotychczasowy roczny napływ netto. 75 000 to obecnie kluczowa linia obrony, powyżej 76 000–77 500 znajduje się pierwszy zakres odbudowy.
$ETH: około 2 235 USD. ETF traci już szósty tydzień z rzędu, średnio netto odpływ w ciągu ostatnich 7 dni. 2 250 zostało przełamane, 200-dniowa średnia na poziomie 2 160 to kolejny istotny punkt odniesienia, wyprzedany, ale jeszcze bez odwrócenia trendu.
$SOL: około 89,75 USD, blisko 200-dniowej średniej. ETF traci już pięć tygodni z rzędu, zakres 88–90 to krótko-terminowy kluczowy pas, przebicie go otwiera przestrzeń do spadków.
Podsumowując: ryzyko geopolityczne rośnie, kapitał w ETF zmienia się z "ucieczki pojedynczo" na "ucieczkę zbiorową", trzy kryptowaluty jednocześnie pod presją. Rynek nie czeka na odbicie, ale na moment, kiedy kapitał przestanie się bronić na szeroką skalę.
To tylko zapis sytuacji rynkowej, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 W ciągu zaledwie 12 minut 676 milionów dolarów przepłynęło ze Sky do Aave. Te wieloryby ścigają się z szybkością, z jaką traderzy szukają okazji inwestycyjnych.
W momencie transferu $AAVE oferowało stopę procentową USDC na poziomie 5,82%, podczas gdy $SKY tylko 3,80%. Jednak napływ kapitału spowodował spadek stopy procentowej Aave do 2,38%.
Dokładnie tak, duże kwoty nie są lojalne wobec nikogo. Płyną tam, gdzie zwroty są wyższe, a gdy zyski spadają, szukają innych okazji inwestycyjnych. 🔥 W tym tygodniu sektor pamięci przeszedł prawdziwą katastrofę😥
$SNDK spadł z około 1170 na początku tygodnia do 835, a w ciągu tygodnia najniższy poziom sięgnął nawet 794, ostatecznie spadek wyniósł blisko 29%
Trzeba pamiętać, że to był jeden z najbardziej pożądanych liderów rynku pamięci
Czwartek przyniósł szczególnie gwałtowną wyprzedaż, po zwycięstwie Demokratów w wyborach śródokresowych rynek zaczął obawiać się surowszych regulacji dotyczących budowy centrów danych w USA, a cały łańcuch wartości AI doświadczył spadków wycen
SanDisk, Micron i Hynix nie uniknęły tego
W piątek sektor odnotował odbicie, ale wcześniejsze spadki były zbyt duże, więc siła odbicia jest nadal ograniczona
Uważam, że ten gwałtowny spadek wymaga rozróżnienia dwóch kwestii:
1. Obawy rynku dotyczące zwrotu z inwestycji w AI i tempa przyszłej rozbudowy faktycznie rosną
2. Kilkudniowy spadek nie dowodzi bezpośrednio, że popyt na NAND uległ fundamentalnej zmianie
Taki poziom spadku zniszczył wcześniejszą silną strukturę, poczekajmy, aż cena się ustabilizuje $BTC oscyluje w okolicach 75800, a wielu byków, którzy weszli przy 77000, wyraźnie odczuwa zmęczenie😄. Prawdziwym powodem do niepokoju nie jest pojedyncza korekta, lecz wielokrotne testowanie tego samego poziomu bez przełamania — wcześniej po spadku do około 76000 nastąpił szybki odbicie, które teraz zostało całkowicie pochłonięte, a punkt ciężkości ceny przesunął się ponownie w dół. To oznacza, że popyt na tym obszarze jest wyczerpywany, a bez wsparcia dużych kapitałów trudność w odbudowie wzrostów będzie tylko rosła. Moja ocena od początku pozostaje niezmienna: $BTC nie przebije 72000, $ETH nie przebije 2100, więc nie ma sensu podejmować działań kupna. Logika tutaj nie polega na byciu niedźwiedziem do określonego poziomu, lecz na traktowaniu 72000 i 2100 jako „linii potwierdzenia trendu” — dopóki cena nie odzyska tych kluczowych poziomów, każdy odbicie można uznać jedynie za techniczny pullback w słabym trendzie, a nie za odwrócenie dna. Słabość $ETH potwierdza, że problem nie dotyczy pojedynczej kryptowaluty, lecz ogólnego spadku apetytu na ryzyko. Na poziomie makro sytuacja pogarsza tę słabość. Dane z rynku pracy są negatywne, a prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu wzrosło powyżej 80%; jednocześnie Demokratyczna Partia wprowadza ograniczenia wobec akcji technologicznych, co dodatkowo tłumi elastyczność wycen aktywów ryzykownych. Trzy poważne czynniki jednocześnie naciskają, a oczekiwania dotyczące płynności i apetyt na ryzyko spadają — w takich warunkach szanse, że $BTC samodzielnie odbije się wbrew trendowi, są bardzo niskie. To jest główny powód, dla którego odważnie twierdzę, że „nie wzrośnie”: nie z powodu negatywnych emocji, lecz z powodu kapitału Do wczoraj o godzinie 16, adresy powiązane z kradzieżą z dużej giełdy przelały około 44 milionów monet, które wtedy były warte około 51 milionów dolarów, większość zamieniono na inną główną kryptowalutę
To nie oznacza, że wszyscy posiadacze sprzedają, ani że rynek wyprzedaje tę monetę
To skradzione środki są przenoszone, a nie ludzie na rynku sprzedają
W tym samym monitoringu, powiązane adresy miały wtedy jeszcze około 148 milionów monet, warte około 173 milionów dolarów
To wskazuje, że hakerzy wymieniają aktywa, a nie że wszyscy sprzedają
$XRP Najgorsze podczas nocnego sprawdzania wykresów nie jest spadek, lecz nagłe uświadomienie sobie, że "ryzyko pośpieszne" w mojej pozycji jest większe niż się spodziewałem. Czy zdarzyło Ci się kiedyś kupić i od razu żałować, wpatrując się w ekran jak zahipnotyzowany? Po raz pierwszy, gdy znajomy zaprosił mnie do grupy kryptowalutowej i widziałem, jak wszyscy codziennie rozmawiają o $BTC, kupiłem trochę. Tego samego wieczoru nie mogłem zasnąć, przewracając się z boku na bok. Potem przeniosłem się na $ETH, a opłaty transakcyjne sprawiły, że znów wpatrywałem się w ekran przez długi czas. Kiedyś w nocy ustawiłem złą cenę, a następnego dnia obudziłem się z chęcią zakrycia twarzy poduszką. Później spróbowałem $SOL, który rósł i spadał gwałtownie, aż zapomniałem zjeść zimny makaron instant. Teraz trzymam tam tylko niewielką kwotę wolnych środków, nie śledzę trendów i nie wierzę w zrzuty ekranów z zyskami. Te doświadczenia nauczyły mnie jednej rzeczy: na tym etapie, zamiast zgadywać kierunek, lepiej najpierw sprawdzić, czy samemu wytrzymam presję. ETF na BTC spot zanotował w tym roku łączne odpływy netto około 416 milionów dolarów, po gwałtownych spadkach na amerykańskim rynku technologii nastąpił odbicie, ale indeks Nasdaq na wykresie tygodniowym nadal spadł o około 3,4%. Amerykańskie wojsko ponownie uderzyło w Iran, a ponowne otwarcie cieśniny Ormuz wciąż budzi kontrowersje. Te sygnały razem pokazują, że apetyt na ryzyko nie został naprawdę odbudowany, a jedynie jest ciągle targany przez krótkoterminowe emocje. Logika byków jest taka: odbicie akcji technologicznych oznacza, że część kapitału jest gotowa wrócić do aktywów ryzykownych, a BTC jako instrument o wysokim beta będzie pierwszym, który pokaże elastyczność podczas poprawy nastrojów, ETH i altcoiny również doświadczą impulsowego ożywienia. Jednak ryzyko polega na tym, że odpływ netto z ETF oznacza, że kapitał alokacyjny nadal się wycofuje, a napięcia geopolityczne mogą w każdej chwili przywrócić nastroje obronne, co w takim środowisku sprawia, że pogoń za wzrostami najłatwiej kończy się kupnem na punktach, gdzie następuje rozbieżność i dystrybucja. Dlatego jaNajpierw spójrz na dwie linie: czerwona linia to siła likwidacji długich pozycji od dołu, która spadła z 15 milionów po lewej stronie do zera w okolicach 75083. Oznacza to, że długie pozycje poniżej 75000, po dwóch dniach konsolidacji, zostały prawie całkowicie wyczyszczone. Zielona linia to siła likwidacji krótkich pozycji od góry, która zaczęła rosnąć od 75083 i obecnie osiągnęła 100 milionów. Innymi słowy, powyżej 75000 nagromadziło się dużo krótkich pozycji, a im wyżej, tym większa presja likwidacyjna.
Spójrzmy teraz na słupki: najbardziej zagęszczone pomarańczowe słupki z 100-krotną dźwignią znajdują się w dwóch miejscach: jedno w okolicach 75066 z 12,8 milionami poniżej obecnej ceny; drugie w okolicach 76834 z 15,2 milionami, co jest najwyższym słupkiem na wykresie, powyżej obecnej ceny. Żółte słupki z 50-krotną dźwignią to 8,2 miliona w okolicach 74442 i 5,4 miliona w okolicach 77666.
Wniosek: obecna cena 75680 znajduje się dokładnie pośrodku. Poniżej 75066 jest dużo długich pozycji z 100-krotną dźwignią, ale czerwona linia już spadła do zera, co oznacza, że te długie pozycje zostały w zasadzie wyczyszczone. Pomarańczowy słupek o wartości 15,2 miliona w okolicach 76834 to ściana krótkich pozycji, z którą będzie musiał się zmierzyć nadchodzący odbicie.
Ten wykres pokazuje, że krótkoterminowa presja sprzedaży długich pozycji już się zmniejszyła, ale krótkie pozycje powyżej są nadal bardzo silne. Odbicie do okolic 76800 napotka na likwidację krótkich pozycji, a jeśli uda się ją przełamać, wywoła to falę krótkich pozycji depczących się nawzajem w górę. Jednak jeśli poziom 75000 zostanie ponownie przebity w dół, nie będzie już dużo długich pozycji do wyczyszczenia, a cena szybko spadnie. $BTC #BTC i ETH spot ETF odnotowały w ciągu jednego tygodnia netto odpływ środków przekraczający 1,6 mld USD $BTC $ETH BTC i ETH spot ETF zanotowały w ciągu jednego tygodnia netto odpływ środków przekraczający 1,6 mld USD — instytucjonalne fundusze wyraźnie redukowały pozycje w tym tygodniu, a nie dokonywały zakupów po okazji. Według danych Farside Investors cytowanych przez crypto.news, amerykańskie spot ETF-y na bitcoina i ethereum od 2 do 6 listopada zanotowały łącznie netto odpływ około 1,65 mld USD. W tym spot ETF na bitcoina zanotował netto odpływ około 1,28 mld USD, co jest najgorszym tygodniem od końca czerwca tego roku; spot ETF na ethereum zanotował netto odpływ około 365 mln USD, co jest już szóstym kolejnym tygodniem netto odpływu. Statystyki The Block oparte na danych SoSoValue wskazują na podobną skalę. Struktura jest bardziej uderzająca niż suma. BlackRock IBIT zanotował w ciągu tygodnia odpływ około 1,21 mld USD, co niemal w całości odpowiada presji sprzedażowej po stronie bitcoina; w piątek sam IBIT zanotował odpływ 403 mln USD, co stanowi około 88% całkowitego odpływu ze spot ETF na bitcoina tego dnia. W tym samym tygodniu Fidelity FBTC odnotował netto napływ około 93,1 mln USD, co wskazuje, że raczej mamy do czynienia z redystrybucją środków między różnymi emitentami, a nie z „ucieczką całego rynku”. Po stronie ethereum BlackRock ETHA zanotował w ciągu tygodnia odpływ około 345,9 mln USD, również będąc głównym graczem. Jeśli chodzi o rytm, tylko środa w całym tygodniu przyniosła dodatni napływ: spot ETF na bitcoina netto napływ 74,6 mln USD, spot ETF na ethereum netto napływ 53 mln USD. W czwartek i piątek łącznie oba produkty zanotowały ponowny odpływ około 1,04 mld USD Jedna grupa kupuje, dwie grupy sprzedają.
Ethereum spada od czterech tygodni.
Ktoś ciągle kupuje, za każdym razem drożej.
W czerwcu kupił po 1626. Ta partia dodana w tym tygodniu, 2245. Drożej o 38%, a on nadal kupuje.
Inny nowy adres 0x4AB7 w ciągu tygodnia wyprowadził z Binance 9777 tokenów, około 22,5 mln. Przeniesienie na własny portfel zwykle oznacza, że nie planuje się natychmiastowej sprzedaży.
W tym tygodniu łącznie przeniesiono takie środki o wartości 42 mln.
W tym samym tygodniu amerykańskie fundusze Ethereum sprzedały za 365 mln. BlackRock sam sprzedał za 346 mln.
Kupili dziewięć razy mniej, to absurdalne.
Te pieniądze kupione w tydzień nie wystarczają na jeden dzień sprzedaży funduszu.
Na rynku futures jest podobnie. Przez osiem dni duzi gracze obstawiają spadek, drobni inwestorzy wzrost.
5 listopada, gdy akcje technologiczne spadały, Ethereum spadło do 2206. To nie była ta grupa, która sprzedawała.
Oni obstawiali spadek, gdy spadło do 2206, zarobili. Po zarobku przestali, a przy okazji kupili trochę.
Następnego dnia odbiło do 2254, tylko 2%, nie mogło się ruszyć. Uznali, że może jeszcze spaść, więc dalej obstawiali spadek.
Kupujących jest tylko jedna grupa. Ale tych, którzy naciskają na spadek, są dwie.
Więc cena na pewno nie wytrzyma.
W tym tygodniu najniższy poziom to 2206, 2200 jest tuż pod stopami.
Jeśli przebije 2200, dalej jest 1963.
Kiedy spadek się skończy?
Głównie zależy od tego, kiedy BlackRock przestanie sprzedawać.Jeśli jesteś zdyscyplinowanym traderem technicznym handlującym na czystych wykresach K, absolutnie nie utkniesz w połowie drogi na akcjach pamięci masowej czy półprzewodników.
Handlujesz kontraktami, a szybkie uciekanie z altcoinów wynika z tego, że wiesz, że grasz na giełdzie, a jeśli nazwiesz kontrakt półprzewodnikiem, to naprawdę myślisz, że inwestujesz? Zakrywanie nazwy nic nie zmienia.
To pokazuje, że analiza techniczna i zwolennicy wykresów nie są bezwartościowi.
A to, jak używasz jakiejkolwiek techniki, zależy od człowieka, a nie od tego, jakiego narzędzia używasz.
Na przykład SNDK i Hynix.
Ostatnio wyraźny poziom oporu dla SNDK to 1400, który był testowany 3 razy w ciągu ostatnich 10 dni i zawsze był mocno odrzucany. Jako trader czystych wykresów K, powinieneś myśleć o szybkim zajęciu pozycji krótkiej, a nie trzymać się na siłę pozycji długiej, co jest bezsensowne.
Natomiast Hynix w czwartek szybko spadł poniżej 990, co było wyraźnym sygnałem do zamknięcia pozycji długiej.
Jeśli się pomylisz, musisz umieć to przyznać, inaczej po 101 próbach, jedna pomyłka i trzymanie pozycji oznacza katastrofę!!#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $
Weekend konsolidacja, kierunek nadal w dół.
$BTC teraz 75,9 tys., w weekend wąskie wahania między 74,9 tys. a 76,4 tys., bez wyraźnego kierunku. W zeszły piątek spadek o 5,5%, trzy kolejne tygodnie na czerwono (19, 26 października i 2 listopada), obecny tydzień również na minusie, brak sygnałów odbicia.
W przyszłym tygodniu sporo danych: wtorek 21:30 CPI (prognoza rok do roku 3,7%), czwartek wnioski o zasiłek dla bezrobotnych, piątek PPI; we wtorek po południu raport SoftBank.
Moja opinia: krótkoterminowo niedźwiedzi rynek. Trzy tygodnie spadków nie zatrzymały trendu, konsolidacja to tylko zatrzymanie spadków, a nie wzrost; CPI to punkt zwrotny w przyszłym tygodniu, jeśli przekroczy prognozy, oczekiwania na podwyżki stóp nie spadną, presja będzie trwała, tylko poniżej prognoz możliwy jest solidny odbicie. Najpierw zobaczymy, czy linia 75 tys. zostanie utrzymana. Ostatnio mieliśmy do czynienia z podręcznikowym ruchem short squeeze na rynku byków, gdzie dźwigniowe pozycje długie zostały masowo zlikwidowane. Całkowita wartość likwidacji Bitcoina ($BTC) w ciągu 24 godzin wyniosła około 280 milionów, co stanowi 25,25% całego rynku, z czego 250 milionów to likwidacje pozycji długich, a tylko 30,63 miliona pozycji krótkich. Ethereum ($ETH) zachowywał się podobnie, z likwidacjami na poziomie 180 milionów, co stanowi 15,97% całkowitej wartości, z czego 150 milionów to pozycje długie, a 32,05 miliona krótkie. SOL ($SOL) zajmuje trzecie miejsce z likwidacjami na poziomie 37,68 miliona, co stanowi 3,36%, z czego 33,94 miliona to pozycje długie, a tylko 3,74 miliona krótkie. Struktura trzech głównych kryptowalut jest bardzo podobna — dźwigniowe pozycje długie zostały w dużej mierze wyczyszczone, podczas gdy pozycje krótkie praktycznie nie uległy zmianie. To typowy przykład pasywnego delewarowania, a nie sytuacji, w której obie strony rynku zdecydowanie obstawiają jeden kierunek. Warto zwrócić uwagę na jeden charakterystyczny aspekt tej korekty — rotację kapitału. Gdy Bitcoin i Ethereum spadały, altcoiny nieco zyskiwały, co wskazuje, że kapitał nie opuszcza całego sektora kryptowalut, lecz przechodzi między aktywami o różnym poziomie ryzyka. Gdyby był to masowy odpływ, większość kryptowalut spadałaby jednocześnie, a skala likwidacji pozycji krótkich znacznie by wzrosła. Dla traderów psychologiczny wpływ może trwać dłużej niż straty na rachunku. Inwestorzy, którzy weszli blisko szczytów i zostali zlikwidowani, stają się ostrożniejsi, a nawet jeśli kapitał spot pozostaje względnie stabilny, odbudowa krótkoterminowego zaufania do pozycji długich przebiega powoli. Masowe likwidacje usuwają z rynku nadmierną dźwignię, co historycznie sprzyja zdrowszym fundamentom rynku, ale nie oznacza to, że rynek... W tym tygodniu z rynku ETF spot wypłynęło ponad 1,6 miliarda dolarów, oba rynki wycofują środki jednocześnie. To nie jest emocja inwestorów detalicznych, to zlecenia wykupu instytucji. Zrozum rolę tego kanału: po jego uruchomieniu w styczniu 2024 roku instytucje po raz pierwszy mogły kupować bitcoiny bez dotykania klucza prywatnego, bezpośrednio na rachunku maklerskim. Od tego czasu dzienne przepływy środków w ETF są najbardziej aktualnym sygnałem cenowym na rynku. Teraz środki ciągle wypływają, cena może tylko oscylować — poziom 75,9 tys. utrzymuje się prawie tydzień, wskaźnik strachu i chciwości spadł do nieco ponad 30, nikt nie chce dokładać na tym poziomie. Paradoks jest taki: większość patrzy na cenę, ja patrzę, kto płaci. Grupa, która weszła na wysokim poziomie w 2025 roku, ma średni koszt na poziomie około 84 tys. USD, obecna cena jest znacznie niższa od ich kosztu, przed nimi są tylko dwie drogi: sprzedać na odbiciu lub trzymać i czekać na cykl. Dlatego przy każdym wzroście ktoś sprzedaje. Historia pokazuje jasno: od listopada 2025 do lutego 2026 kanał spot wycofał około 6,3 miliarda dolarów w ciągu czterech miesięcy, cena spadła do 66 tys., zanim pojawili się nowi kupujący; w marcu tego roku w jednym tygodniu wpłynęło 1,32 miliarda dolarów, co było pierwszym dodatnim przepływem w tych czterech miesiącach, ale w całym kwartale nadal był to odpływ netto — pojedynczy napływ nie oznacza powrotu kapitału. Różnica teraz jest taka: wypływają środki z pasywnych funduszy indeksowych, nie z paniki, wypływ jest powolny, ale każdy krok uderza w rynek, więc to nie krach, to ścieranie się. Jeśli liczyłeś na zmianę polityki, by uratować sytuację, lepiej odpuść ten pomysł Większość osób widząc „zmianę władzy w Kongresie, zastój legislacyjny” myśli o negatywnych skutkach dla całej branży. Ocena Galaxy Research dotycząca wyborów śródokresowych ostrzega: jeśli Partia Demokratyczna zdobędzie obie izby Kongresu USA, branża kryptowalut może stanąć w obliczu surowszego nadzoru; szef badań Alex Thorn przewiduje, że kluczowe przepisy dotyczące aktywów cyfrowych raczej nie osiągną istotnego postępu.
Z drugiej strony, uważam, że bardziej niebezpieczne nie jest ochłodzenie nastrojów, lecz możliwość podniesienia progu wejścia do branży. To moje przypuszczenie: jeśli legislacja będzie się przeciągać, firmy działające według wielu zestawów przepisów będą musiały nieustannie ponosić koszty oceny zgodności, co może być nie do udźwignięcia dla małych zespołów.
Inny powód to fakt, że SEC, CFTC oraz organy nadzoru bankowego mogą nadal doprecyzowywać zasady na podstawie istniejącego prawa. Jeśli regulacje będą się rozwijać, duże instytucje mogą mieć więcej zasobów, by się do nich dostosować, co może prowadzić do większej koncentracji rynku. Będę obserwować, na kogo zostaną przerzucone koszty regulacji, a nie tylko liczyć, ile ustaw zostało przyjętych.Korea planuje wprowadzić przepis, że największy udziałowiec jednej giełdy może posiadać maksymalnie 15% do 20% udziałów. Na pierwszy rzut oka wygląda to jak nałożenie kajdan na właściciela, ale w rzeczywistości jest to zabezpieczenie licencji — dostęp zmienia się z rejestracji na system zezwoleń, a stare platformy będą musiały przejść okres przejściowy trwający 1 do 2 lat.
Co ciekawe, w tym samym projekcie ustawy podatek od dochodów z aktywów kryptograficznych ma zostać odroczony o dwa lata. Z jednej strony zaostrzenie, z drugiej rozluźnienie — nikt nie traci, po prostu przesuwa się to w czasie.
Premia w koreańskich wonach dla $BTC i $ETH prawdopodobnie będzie przez jakiś czas nieprzyjemna, a $XRP, ulubieniec koreańskich detalistów, tym bardziej. My, obserwując zmiany przepisów zza ekranu, możemy tylko poczekać na listę zezwoleń, zanim coś powiemy.Projekt rządowy, który jeszcze nie został złożony, może zdecydować, komu w przyszłości będą podlegać niektóre giełdy w Korei: pojedynczy akcjonariusz może posiadać maksymalnie 15% do 20% udziałów, a istniejące platformy mają tylko 1 do 2 lat okresu przejściowego, co może dotyczyć tylko prawa głosu. Projekt jest koordynowany przez Komisję Finansową i ma zostać przedstawiony do listopada.
To nie jest tylko dodanie procedury zgodności, to zmiana kontroli. Udziały na czołowych platformach są już skoncentrowane, więc limit oznacza konieczność podziału akcji, wprowadzenia nowych akcjonariuszy lub oddzielenia prawa głosu od prawa do dywidendy. Okno negocjacyjne wynosi 1 do 2 lat i nie jest szerokie.
Wymogi wejścia zmieniają się z systemu zgłoszeniowego na system licencyjny. Era, w której wystarczyło zgłoszenie, aby rozpocząć działalność, się kończy; działalność będzie możliwa tylko za zgodą regulatora. Podtekst systemu licencyjnego jest taki, że lista jest ograniczona, a ci, którzy są na liście, mają premię licencyjną. Emisja stablecoinów będzie raczej prowadzona przez konsorcjum skupione wokół banków, a prawo emisji pozostanie w rękach banków.
Są jeszcze dwa punkty: wprowadzenie odszkodowań bez winy za ataki hakerskie i awarie systemu, co oznacza, że nie można uciec od odpowiedzialności argumentem "my też jesteśmy ofiarami"; koszty bezpieczeństwa realnie wzrosną; naruszenie obowiązku faktycznego posiadania może być bezpośrednią przyczyną zawieszenia działalności, co jest surowsze niż kara finansowa.
Tempo zmian jest jeszcze bardziej intrygujące. Wicepremier i minister finansów oraz gospodarki Korei Południowej Lee Hyeong-il 5 listopada oświadczył, że będzie negocjować z parlamentem przesunięcie planowanego na przyszły rok podatku od dochodów z aktywów kryptowalutowych o dwa lata. Z jednej strony zaostrzenie, z drugiej odroczenie. Premia w koreańskich wonach dla $BTC i $ETH nie zniknie z powodu jednej ustawy, a takie aktywa jak $XRP, mocno trzymane przez inwestorów detalicznych, są bardziej podatne na emocje.
Prawdziwym punktem obserwacji nie są przepisy, lecz to, kto pozostanie na liście licencyjnej.Ranking siły rynku
Średni poślizg w ciągu 5 minut, szacowany na podstawie rynku
Koszt dużej sprzedaży $AKE wzrósł, koszt małej sprzedaży prawie się nie zmienił. Symulowany poślizg sprzedaży na poziomie 100 000 wzrósł z 0,62% do 0,70%. Sprzedaż na poziomie 10 000 nadal około 0,11%. Ilość pojedynczych zleceń jest zmniejszana lub dzielona na partie, aż koszt wróci do akceptowalnego zakresu.
Po zwiększeniu zamówienia $PONS poślizg po obu stronach (kupna i sprzedaży) wyraźnie wzrósł. Symulowany poślizg kupna/sprzedaży na poziomie 10 000 wynosi 0,13%/0,13%, a na poziomie 100 000 to 0,81%/0,61%. To jest tabela kosztów, a nie kierunku; jednoczesny wzrost kosztów po obu stronach kupna i sprzedaży wskazuje na ogólnie płytką głębokość rynku.$TTWO Przed raportem finansowym, na którą ważną nowość warto zwrócić uwagę?
Take-Two zaplanowało ogłoszenie wyników kwartalnych na 9 listopada. Bardziej interesuje mnie skład prognozy rezerwacji i harmonogram wydawniczy, ponieważ koszty rozwoju ponoszone są najpierw, a odzyskanie gotówki następuje po dostarczeniu produktu. Jeśli prognoza jest wspierana przez wiele produktów, ryzyko opóźnienia pojedynczego projektu jest niższe. Jeśli wzrost w dużym stopniu zależy od tego samego okna czasowego, należy zwiększyć czujność wobec harmonogramu.Elon Musk przewiduje, że roczne przychody SpaceX do końca roku przekroczą 100 miliardów dolarów, jednak jako cel odwzorowania na łańcuchu, SPCX obecnie wzrósł tylko o 0,1%, a zainteresowanie nie przełożyło się jeszcze na popyt. Uważam, że wiadomości są raczej pozytywne, ale rynek jeszcze tego nie potwierdził. Krótkoterminowo, godzinna tendencja wzrostowa i czterogodzinna tendencja spadkowa się ścierają, a cena spadła o 10,01% od czterogodzinnego maksimum, co wskazuje, że odbicie ma charakter korekcyjny. Stosunek kupna do sprzedaży wynosi 1,02, co oznacza niewielką przewagę kupujących, a zerowa stopa finansowania i pozycje na poziomie 381 tys. pokazują, że zarówno byki, jak i niedźwiedzie nie chcą zwiększać zaangażowania, co wskazuje na wyraźne rozbieżności. Strategia: można lekko zwiększyć pozycję długą przy 134,83, stop loss na 133,97, cel na 136,42; jeśli cena wzrośnie do 136,18, ale napotka opór i spadnie, można otworzyć krótką pozycję, stop loss na 137,05, cel na 134,72, pojedyncza pozycja nie powinna przekraczać 10% kapitału.
—— To tylko moja osobista opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej, życzę udanych transakcji.——
$SPCX#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
$SPCX