Orbit Post Sitemap
$BTC spadł, co wywołało panikę, ale udział zyskownych monet na łańcuchu ponownie wrócił do ważnego obszaru z początku historycznego rynku byka!
Zgadzam się w pełni z analizą wander!
W 2016 i 2023 roku podczas korekty na początku rynku byka PSIP spadł do około 57,7%; w tej rundzie najniższy poziom to 58,3%, obecnie około 59%, wszystkie trzy wartości są bardzo zbliżone! Oznacza to, że około 40% podaży BTC jest obecnie na stratach. Co ważniejsze, gdy BTC odbił do 87K, PSIP wzrósł do 78,2%, a teraz ponownie spada, co wskazuje, że struktura monet nadal jest w procesie naprawy.
Wciąż skłaniam się ku temu, że BTC znajduje się w fazie konsolidacji i rotacji na początku rynku byka. Oczywiście, podobieństwo historyczne nie oznacza potwierdzenia dna! Czarny łabędź z 2020 roku spowodował spadek PSIP do 44,3%. Naprawdę ważne jest, czy po panice pojawi się trwałe wsparcie kapitałowe, które pozwoli na ponowne rozszerzenie udziału zyskownych monet.
Pewność rynku byka nie opiera się na krzykach, lecz na danych i prawdziwych pieniądzach!1,32 mln UNI, około 11,05 mln USD — adres 0xC374…9813 przez prawie 45 dni prawie tylko przyjmował środki, nie wypuszczał.
Według Lookonchain na około 7 listopada: ten adres łącznie kupił około 1,32 mln tokenów UNI, a najnowsza transakcja monitorowana to ponowny zakup około 308,5 tys. tokenów (około 2,13 mln USD). Na łańcuchu prawie tylko przyjmował, średnia cena to około 8,3 USD i wyżej; obecna cena to nadal około 7 USD, więc łączne zakupy nie oznaczają jeszcze zysku.
W tym samym okresie portfele związane z Uniswap Foundation przetransferowały netto około 1 mln UNI (około 7,3 mln USD) na Binance przez wiele skoków. Przeniesienie na giełdę nie oznacza jeszcze sprzedaży, a fundacja nie wydała żadnego oświadczenia. Obie strony można rozpatrywać równolegle, nie należy od razu zakładać dumpingu.
Przełącznik opłat i plan spalania UNIfication niedawno przeszedł przez governance, traktuj to jako tło, a nie sygnał kupna lub sprzedaży.
Dlaczego to ważne: z jednej strony ktoś gromadzi, z drugiej strony adresy powiązane z fundacją przenoszą tokeny na giełdę, patrząc tylko na „kto kupuje” łatwo pominąć połowę obrazu.
Poziom pewności: średni | monitorowanie on-chain i ponowna analiza (Lookonchain / Blockchain.News), zakupy i transfery oparte na publicznych transakcjach. Którą stronę tej historii najpierw chcesz zobaczyć — tę, która gromadzi, czy tę, która przenosi na giełdę? $UNI $SNDK Patrząc na ten rynek podczas przerwy w handlu oraz na aż 89,79% udział byków, naprawdę trudno oddychać.
Po dużym spadku bez wolumenu następuje konsolidacja, a system średnich kroczących nadal układa się w absolutnie niedźwiedzi układ, mocno tłumiąc rynek. Słaby złoty krzyż pod wodą to tylko rozpaczliwe próby utrzymania się po wyczerpaniu impetu. Prawie 90% detalicznych inwestorów utknęło w pułapce ekstremalnych kosztów zatopionych i trzyma się kurczowo, podczas gdy dodatnia stopa finansowania wskazuje, że byki nadal tracą krew.
Przy tak ekstremalnym zatłoczeniu, odwrócenie trendu na pewno wywoła masowe wyprzedaże przez byki i panikę. Ten impas z wyczerpaniem płynności najprawdopodobniej zostanie rozwiązany przez gwałtowne przebicie w dół, które wyczyści ostatnie pozycje pływające.
Jutro, w poniedziałek na otwarciu, czekam na wiadomości i zmiany nastrojów.Kto by pomyślał, że różnica w dochodach między kopaniem Bitcoina a AI jest już tak duża.
Przeczytałem najnowszy raport finansowy IREN i byłem trochę zaskoczony: przychody z chmury AI wyniosły 200 milionów dolarów, a z kopania Bitcoina tylko 28 milionów dolarów, różnica ponad 7-krotna.
Firma już zamyka część koparek, przekształcając dotychczasowe tereny, energię i serwerownie w centra danych AI.
Pojawia się więc pytanie: jeśli wszystkie kopalnie przejdą na AI, czy nikt nie będzie już kopał Bitcoina?
Moim zdaniem nie.
Jeśli takich transformacji będzie coraz więcej, w krótkim terminie moc obliczeniowa może spaść, a wydobycie bloków może się spowolnić. Ale Bitcoin sam dostosuje trudność, a gdy będzie mniej górników, pozostali łatwiej wydobędą monety, zyski wrócą i naturalnie ktoś znów zacznie kopać.
Bardziej prawdopodobny jest podział: kopalnie z najtańszą energią i najnowszym sprzętem będą dalej kopać, a inne, z dobrymi warunkami, przejdą na obsługę AI.
Wcześniej wszyscy mówili, że AI i Bitcoin walczą o chipy, teraz widać, że prawdziwą rywalizacją jest walka o energię.
Firma, która zarabia na AI siedem razy więcej niż na kopaniu, prędzej czy później będzie musiała przeliczyć te rachunki. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Uwaga posiadacze CORE: Bithumb zakończy handel 30 listopada, odliczanie do wypłat rozpoczęte!
Oficjalne ogłoszenie Bithumb z Korei Południowej: CORE przestanie być notowany 30 listopada (godzina 15:00 czasu koreańskiego), wszystkie niezrealizowane zlecenia zostaną anulowane; użytkownicy mają okres przejściowy, kanał wypłat pozostanie otwarty do 30 grudnia, godziny 15:00, po tym terminie nie będzie można wypłacić środków. Powodem usunięcia jest to, że wcześniejsze problemy związane z ostrzeżeniami handlowymi CORE nie zostały odpowiednio rozwiązane.
To usunięcie bezpośrednio usunie znaczną część lokalnej płynności CORE w Korei, głębokość rynku jeszcze bardziej się zmniejszy, poślizg cenowy się zwiększy, co ułatwi występowanie gwałtownych ruchów cenowych. W połączeniu z kradzieżą monet i odejściem kluczowych członków, rynek będzie bardziej obawiać się dalszych kontroli na innych giełdach.
Dwa praktyczne przypomnienia dla posiadaczy: ① jeśli trzymasz CORE na Bithumb, koniecznie zaplanuj czas i priorytetowo wypłać środki przed terminem, nie zostawiaj tego na ostatnią chwilę, aby uniknąć zatorów sieci i opóźnień w weryfikacji, które mogą spowodować zablokowanie aktywów; ② po zmniejszeniu płynności zmienność cen znacznie wzrośnie, nie podejmuj pochopnych decyzji o zakupie na dołku w nadziei na szybki odbicie.
Usunięcie z giełdy to tylko jeden z elementów ryzyka, kontrowersje dotyczące zarządzania i presja sprzedażowa nadal istnieją, dopóki nie nastąpi realna poprawa w obliczu wielu negatywnych czynników, należy zachować ostrożność.Silne dane o zatrudnieniu +165K wobec oczekiwanych 65K podniosły prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu do 76% (CME FedWatch, posiedzenie 9 grudnia), wzrost w porównaniu z zeszłym tygodniem.
Rentowność 10-letnich obligacji gwałtownie wzrosła po danych, ale w piątek zamknęła się na poziomie 4,86%, wciąż znacznie poniżej szczytu z października (5,3%).
$BTC jest najsłabszym ogniwem, poniżej 76,8K mimo spadku rentowności.
CPI we wtorek to kolejny test. NFA.
Czy to historia stóp procentowych, czy kryptowaluty czekają na własny katalizator? #USJobsBeatExpectations $BTC przez ostatnie 3 lata trzymany bez ruchu: +114%. Tylko przegapiono 10 dni z największym wzrostem: −14%.
· Okres od 2023-11-08 do 2026-11-07, łącznie 1096 dni handlowych, otwarcie 35,400, zamknięcie 75,868
· Te 10 dni stanowi tylko 0,9% wszystkich dni
· Spośród nich 5 dni przypada na 3 dni z największymi spadkami w tym samym okresie. Najgorszy spadek: 2026-02-05 o 14,0%, następnego dnia wzrost o 12,2%
· Przegapienie najlepszych 20 dni skutkuje wynikiem −56%
Tygodniowy wykres pokazuje już 4 kolejne spadki, ETF odnotował odpływ 1,28 mld USD w ciągu tygodnia, powody do wyjścia są bardzo uzasadnione. Jeśli chcesz wyjść, rób to zgodnie z wcześniej ustalonym planem, nie pozwól, by emocje zmusiły Cię do sprzedaży w dniu dużej świecy spadkowej.
Najlepsze dni często są tuż obok tych, w których najbardziej chcesz się pozbyć pozycji.
Nie jest to porada inwestycyjna | Dane: OKX BTC-USDT dzienne (UTC), obliczenia własne
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 美国那份就业数据把 12 月的路又堵回去一半：10 月新增 16.5 万、等的是 6.5 万，失业率掉到 4.1%。数字落地之后盘面已经消化完了——比特币在 7.59 万横着，这十只主流里九只的 24 小时波动都在 1% 以内，谁都不想先动手。真正在动的是钱：现货通道 11 月累计净流出约 12.8 亿美元，连续第二个交易日往外撤。压着价格的是这个，不是情绪。 先报上一轮的账：TRX 做多 0.3203→0.3205（+0.02% 盈），止盈 0.3216、止损 0.3197 都没碰，方向对；LINK 做多 10.73→10.77（+0.35% 盈），止盈 10.87、止损 10.64 都没碰，方向对；BNB 做多 699.80→698.65（-0.16% 亏），止盈 703.93、止损 697.32 都没碰，这单没中。两中一负，三个位置全在原地——这种横盘给不出利润，我给的是方向。 这里有个反直觉的地方：本轮波动最小的是 TRX，它也是全场最不拥挤的一只；波动最大的 ZEC，反而是多头最拥挤的那一只。波动和筹码居然是对着走的。你现在是满仓等那个数字，还是空着手看这九只横着？ 本轮三选W ciągu ostatnich 20 godzin z Tornado Cash wypłynęła kwota 1670 ETH o wartości 3,73 mln USD, która trafiła do Hyperliquid, gdzie została sprzedana i w całości wymieniona na 2959 ZEC. 3,73 mln na 3,73 mln, bez pozostawiania gotówki po obu stronach.
Najpierw spójrzmy na charakter transakcji. Pieniądze wychodzące z miksera mają na celu przede wszystkim przerwanie łańcucha powiązań, a nie zarobek na różnicy kursowej. Dlatego nie chodzi o pozytywne nastawienie do ZEC, lecz o potrzebę wymiany ETH na inne aktywa pozbawione historii transakcji. Zmienił się kierunek, motywacją jest prywatność, a nie zysk.
Spójrzmy na kanał. Hyperliquid ma odpowiednią głębokość rynku, szybkie składanie zleceń i nie wymaga przechodzenia przez kolejne warstwy giełd spot. Dla transakcji, którą trzeba zakończyć w ciągu 20 godzin i nie pozostawić śladów, jest to najkrótsza droga.
Czy $ZEC wzrośnie? W krótkim terminie istnieje realny popyt. 3,73 mln USD wpompowane w aktywo o wartości rynkowej znacznie mniejszej niż ETH oznacza większą elastyczność. Jednak taki popyt może zniknąć w każdej chwili i nie będzie o tym wcześniejszych zapowiedzi.
Warto też pomyśleć o innym aspekcie: na łańcuchu widać czas wypłaty i ilość – powiązania zostały przerwane, ale cechy zachowania nie. Czy kolejna osoba korzystająca z tej samej ścieżki odważy się to zrobić?
Krótkoterminowa okazja na $ZEC jest prawdziwa, ale zarabiasz na błędach w dopasowaniu płynności, a nie na realizacji narracji. Te dwa rodzaje zysków mają zupełnie inną logikę zarządzania ryzykiem.💎 Vitalik Buterin: ETH to środek przechowywania wartości, a nie token do spalania opłat*
Współzałożyciel Ethereum wyjaśnił, dlaczego uważa, że $ETH powinno być rozwijane jako środek przechowywania wartości, a nie jako aktywo, którego cena jest podtrzymywana przez spalane opłaty.

Proponuje pozostawić mechanizm EIP-1559 ze spalaniem, ale nie polegać na nim jako na głównym źródle wartości.
Dlaczego model spalania jest słabszy, niż się wydawało?
Idea jest prosta: jeśli sieć spala rocznie opłaty na 1 mld $, to przy stopie dyskontowej 4% token rzekomo nie może kosztować mniej niż 25 mld $.
Tak właśnie uzasadniano cenę ETH w latach 2021–2023.
Ale to nigdy nie było prawdziwą „podłogą”.
Większość opłat pochodziła z wewnętrznych transakcji kryptowalutowych: pożyczek, memecoinów, sprzedaży NFT małp, przez co w jeden dzień spalono 180 mln $. Gdyby ETH spadł dziesięciokrotnie, te dochody spadłyby razem z nim.
Dlaczego pogoń za opłatami szkodzi decentralizacji?
Aby uzasadnić obecną kapitalizację przez opłaty, Ethereum musiałoby działać jak światowa korporacja na poziomie L'Oréal.
A duże korporacje wydają miliardy na rozwój: dla Ethereum to około 700 tys. ETH rocznie, czyli minus dwie trzecie dochodów walidatorów.
Poza tym korporacje potrzebują ścisłego zarządzania, które ciągle przebudowuje produkt pod nowe rynki.
Jest też inny problem: maksymalizacja opłat oznacza drogi gaz, a więc wypieranie właśnie tych użytkowników, którzy najbardziej potrzebują prywatności i bezpieczeństwa.
Dlaczego środek przechowywania wartości to właściwa droga
W Ethereum ludzie cenią najbardziej decentralizację, odporność na cenzurę, otwarty kod, prywatność i bezpieczeństwo.
Dla trzymającego ETH jako środek przechowywania wartości główną metryką jest przetrwanie.
Dlatego Vitalik stawia na konserwatywną kryptografię, odporną na komputery kwantowe, stopniowe „zamrażanie” podstawowego protokołu, prywatne i bezpieczne przechowywanie oraz gwarancję, że nikt nie będzie mógł zablokować twojego przelewu.
Pełny węzeł Ethereum uruchamia na laptopie: synchronizacja zajęła mniej niż 6 godzin i tylko jedną ósmą dysku.
To ważny zwrot w narracji: ETH konkuruje już nie z korporacjami, lecz z bitcoinem i złotem. Obsługa długu technicznego przez DOGE ma swoje zalety, ale pochwała, że "całkowicie naprawił podatność na modyfikację transakcji w 2015 roku, nawet wcześniej niż BTC", wymaga najpierw podzielenia na pół. W 2015 roku Dogecoin Core 1.10 wprowadził BIP66, który został aktywowany w 2016 roku, wymuszając ścisłe zasady DER ograniczające kodowanie podpisów; BTC już wcześniej, w 2015 roku, wdrożył podobne zasady. Nie zmieniło to algorytmu podpisu ani nie zamknęło całkowicie wszystkich punktów wejścia podatności na modyfikację. Podatność na modyfikację pozwala transakcjom na zmianę thLIT nie stracił poziomu. Stracił swój rynek.
Cztery sesje utrzymywały go blisko 3,57$; ostatnia sesja przebiła się na 5,05 mln $, 23% z 22,4 mln $ średniej. Cena spadła o 5,9%: nic nie zostało wyprzedane, zlecenia po prostu się zatrzymały.
24h przepływ 6,3 mln $. $XRP osiągnął 18,2 mln $, $SOL 18,7 mln $ — trzy razy tyle.
Czekam. Obserwuj 3,15$ na otwarciu: powyżej 12 mln $ przepływu, a nadal poniżej, zmieniam zdanie.
Kupić przed testem, czy poczekać?
Crypto to wysokie ryzyko. Osobista obserwacja, nie porada inwestycyjna. DYOR.
$LIT $XRP $SOL #Litentry #OKXOrbit #Crypto Pięć kolejnych spadkowych tygodni, czy to czas na dokupowanie, czy czekać na 67800?
Dzisiejsza sesja naprawdę mnie irytuje — nie spada, tylko męczy cierpliwość. $BTC teraz 75973, w ciągu 24 godzin waha się o około 450 dolarów, a przez weekend praktycznie stoi w miejscu. Ale po zamknięciu tygodnia to już pięć spadkowych świec z rzędu, dłuższe serie spadków były tylko dwukrotnie w historii: w 2022 roku i na początku tego roku przez sześć tygodni.
Moja ocena jest taka: pięć spadkowych tygodni nie jest straszne, straszne jest to, że pieniądze naprawdę uciekają. W tym tygodniu z amerykańskiego ETF na bitcoina wypłynęło netto 1,28 mld, a w całym 2026 roku saldo jest już ujemne na poziomie 914 mln, sam BlackRock wycofał 1,21 mld; indeks paniki wynosi 28, nadal w strefie strachu.
Z drugiej strony trzeba przyznać: spadek o 12,4% przez pięć tygodni to nie jest krach. W czwartek doszło do likwidacji dźwigni o wartości 1,27 mld, z czego 1,1 mld to pozycje długie, dźwignia została w dużej mierze wyczyszczona; poziom 76000 był testowany przez dwa dni, ale nie udało się go utrzymać, ktoś jednak kupuje od dołu. We wtorek CPI będzie kolejnym ważnym czynnikiem.
Więc pytam szczerze: po pięciu spadkowych tygodniach uważasz, że to jest strefa dna i warto powoli dokupywać w okolicach 75000, czy raczej, że ETF-y są na minusie w całym roku i lepiej poczekać na dane CPI i zobaczyć, czy spadnie do 67800?
To tylko zapis sytuacji na rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Na łańcuchu jest saldo i pieniądze dostępne od ręki, ale za kilkoma drzwiami
$SLX wyceniany na 0.03753 USDT, spadek o 6,8% w ciągu ostatnich 24 godzin. Skarbiec zysków Solstice ma minimalny okres wykupu wynoszący siedem dni. Po zainwestowaniu pieniędzy w strategię rytm wejścia i wyjścia z produktu jest inny, a przy obliczaniu zysków trzeba uwzględnić ten czas, kiedy środki nie są bezpośrednio dostępne. $RE wyceniany na 0.29262 USDT, spadek o 4,6% w ciągu ostatnich 24 godzin. Pieniądze z reasekuracji muszą wspierać polisy, ile kapitału trzeba zatrzymać, trzeba oszacować razem z ubezpieczeniem i możliwymi wypłatami. Tutaj lepiej jest porównać, gdzie znajdują się aktywa i jak długo mogą być uwolnione, wielkość depozytów produktu to tylko punkt wyjścia, środki zajęte przez ubezpieczenie mają też swój termin.
$AAVE wyceniany na 131.68 USDT, wzrost o 1,6% w ciągu ostatnich 24 godzin. Ile mogą wypłacić deponenci, zależy od tego, ile jest jeszcze niewypożyczonych środków w puli pożyczkowej. Nawet przy wysokim oprocentowaniu, jeśli w puli chwilowo nie ma pieniędzy, nie da się ich wypłacić, trzeba poczekać, aż pożyczkobiorcy spłacą lub ktoś dołoży depozyt. ENA wyceniany na 0.15456 USDT, spadek o 5,9% w ciągu ostatnich 24 godzin. sUSDe Ethena jest odblokowywany zgodnie z zasadami, ma siedmiodniowy okres karencji, po którym można odzyskać USDe. To jest oczekiwanie zapisane z góry w produkcie i różni się od tymczasowego braku płynności w puli pożyczkowej.
ICP wyceniany na 2.413 USDT, spadek o 0,3% w ciągu ostatnich 24 godzin. Aby zasilić jego sieć natywnym Bitcoinem, trzeba poczekać na potwierdzenie Bitcoina przed wybiciem odpowiadającego mu dowodu na łańcuchu. To oczekiwanie nie jest rozwiązane przez wpłacenie dodatkowych środków, czeka się na potwierdzenie tej transakcji w oryginalnym łańcuchu.Jeśli porównujesz „kupowanie akcji u brokera”, „przechowywanie dolarów w aplikacji Robinhood” oraz „samodzielne tworzenie strategii na łańcuchu”, ten rozdział wyjaśnia dwie kwestie: całkowity koszt przesłania pieniędzy z łańcucha do łańcucha oraz jakie aktywa są dostępne w twoim regionie. Najdroższe nie jest gas Mówiąc o kosztach na łańcuchu, wielu ludzi myśli przede wszystkim o gas. Na Robinhood Chain jest to najmniej problematyczny aspekt. 2 listopada podstawowa opłata na tym łańcuchu wynosiła około 0,02 gwei. Zwykła wymiana zużywa około 200 000 gas, co przy cenie ETH około 2 270 USD daje koszt poniżej 1 centa. Co więcej, wymiany w Robinhood Wallet są zwolnione z opłat gas do 31 grudnia 2026 roku (pierwotnie miało to trwać do 29 września, ale termin został przedłużony). Prawdziwe koszty kryją się w trzech innych miejscach: mostkowaniu, poślizgu cenowym i spreadzie. Są one naliczane proporcjonalnie, im więcej pieniędzy i częstsze transakcje, tym większa różnica. Pierwsza część: wejście na łańcuch Wysłanie pieniędzy na Robinhood Chain odbywa się na trzy sposoby: W aplikacji Robinhood: kwalifikujący się użytkownicy w USA kupują USDG w aplikacji i deponują je w Earn; środki trafiają do wbudowanego portfela self-custody w aplikacji. Ta metoda jest praktycznie niewyczuwalna dla użytkownika; Robinhood Wallet: w obsługiwanych krajach i regionach użytkownicy mogą przesyłać aktywa kryptograficzne do Wall Wolę traktować te słowa jako korektę logiki wyceny, a nie jako nowy pozytywny slogan. Skupianie się na ilości spalonych tokenów do oceny wartości ETH przypomina patrzenie tylko na to, ile kuponów rabatowych sklep codziennie zbiera, zapominając zapytać, dlaczego klienci chcą do niego ciągle wracać.
Vitalik na X stwierdził, że w porównaniu do spalania tokenów z opłat transakcyjnych, bardziej ceni sobie właściwość ETH jako magazynu wartości. Popiera zachowanie EIP-1559 i mechanizmu spalania, ale uważa, że nawet jeśli spalanie opłat transakcyjnych na dłuższą metę będzie poniżej poziomu rentowności 10%, nie ma powodu do żalu, ponieważ wartość pochodzi także z innych źródeł.
Zgadzam się z tym podejściem: jeśli optymalizacja sieci miałaby służyć wyłącznie zwiększeniu spalania, mogłoby to przesunąć dochody z opłat na dalszy plan względem decentralizacji i odporności na przejęcie. Dla zwykłych użytkowników koszt korzystania i oczekiwana przez posiadaczy aktywów ilość spalonych tokenów niekoniecznie zawsze idą w tym samym kierunku.
Kolejnym kluczowym aspektem jest to, że „stabilność” nie może być mylona ze „stabilnością ceny”. Rozumiem, że tutaj podkreśla się niezawodność reguł sieci i środowiska działania aktywów, a nie niską zmienność cen. Taka niezawodność może wspierać długoterminowe zaufanie, ale od niezawodności sieci do chęci długotrwałego posiadania ETH przez użytkowników wciąż potrzebne jest realne zapotrzebowanie.
Dlatego nie podniosę oceny ETH tylko na podstawie tych słów, ani nie ocenię go wyłącznie na podstawie liczby spalonych tokenów. Teraz bardziej chcę obserwować, czy ta podstawowa niezawodność może przełożyć się na trwałe powody do posiadania.BTC około 75,800, ETH około 2,239. Indeks strachu i chciwości 28.
Dźwignia i kapitał: likwidacje 24h przekraczają 1 miliard, dominują pozycje długie. Jednak stopa finansowania nie jest ujemna, stosunek długich do krótkich wzrósł do 2,16, co wskazuje, że byki nadal się trzymają. Prawdziwym obciążeniem są ETF-y, z tygodniowym odpływem 1,28 miliarda, co jest największym od czerwca, w ciągu roku skumulowany odpływ jest ujemny, BlackRock odkupuje ponad 1,2 miliarda w tygodniu, a wsparcie ze strony rynku spot jest bardzo słabe.
Wieloryby i makro: na rynku kontraktów wieloryby mają pozycje krótkie o wartości 676 milionów, znacznie przewyższające długie (13,2 miliona), na łańcuchu jest pewne uzupełnienie, ale nie stanowi to odwrócenia trendu. Lepsze dane z rynku pracy spowodowały wzrost oczekiwań na podwyżkę stóp w grudniu do 77%, co nadal wywiera presję makroekonomiczną.
Kluczowe poziomy:
BTC wsparcie na 75,500 to linia życia, jej utrata oznacza spadek do 73,850; opór na 76,500-77,000 to próg odbicia.
ETH wsparcie na 2,218, opór na 2,268-2,281.
Podsumowując: dźwignia została w dużej mierze wyczyszczona, ale ETF-y wycofują się, a wieloryby zajmują pozycje krótkie. Nie ścigaj spadków, nie spiesz się z kupnem, poczekaj na spowolnienie odpływu ETF lub na wzrost powyżej 76,500, zanim rozważysz zakup. Kontrola pozycji jest najważniejsza. Weekend na rynku jest tak spokojny, że aż niepokojący, ale bomba non-farm już wybuchła
W niedzielę wieczorem BTC 75962, ETH 2239, SOL 89.6, weekend mija na wąskim zakresie, obserwowanie rynku łatwo usypia. Jednak wielu zapomina, że w piątek ta bomba non-farm już wybuchła.
W październiku przybyło 165 tys. nowych miejsc pracy, oczekiwano tylko 65 tys., prawie dwukrotnie więcej, stopa bezrobocia spadła do 4,1%. Po publikacji danych dolar wzrósł, złoto zanurkowało, traderzy mocno obstawiają podwyżkę stóp w grudniu, BTC tego dnia wahał się między 74,9 tys. a 76,4 tys., ledwo utrzymując poziom 75 tys.
Spokój to jedno, ale dźwignia nie została jeszcze wyczyszczona. 15% długich pozycji BTC czeka na wymuszoną likwidację, więc przy najmniejszym ruchu łańcuchowe likwidacje mogą nastąpić w mgnieniu oka.
$BTC 75962, 75 tys. to kluczowy poziom, jeśli się utrzyma, może się konsolidować, jeśli przebije, cel to 74063, 73113.
$ETH 2239, 2 183 to kolejny ważny poziom przy 7,5 mln, jeśli przebije, cel to 2133.
$SOL 89.6, opory na 87.99 i 87.32.
Prawdziwe widowisko dopiero we wtorek, gdy zostanie opublikowany październikowy CPI, to ostatni odczyt inflacji przed grudniowym posiedzeniem, jeśli dane będą gorące, presja na stopy procentowe wzrośnie. Podejrzewam, że nie będzie już dnia, w którym wznowione zostaną wypłaty i wpłaty, core powinno przygotować się na wycofanie i delisting#BTC i ETH Spot ETF tygodniowy odpływ netto przekracza 1,6 miliarda dolarów
Tygodniowy odpływ netto osiągnął 1,647 miliarda dolarów, przy czym sam IBIT (BlackRock) przyczynił się do ponad 1 miliarda dolarów umorzeń. Wielu krzyczy „nadeszła niedźwiedzia hossa na rynku kryptowalut”, ale z perspektywy analityków finansowych nie jest to załamanie fundamentów samej kryptowaluty; jest to raczej typowy przypadek wycofania płynności makroekonomicznej i rebalansowania aktywów instytucjonalnych.
Dzielę się trzema kluczowymi logikami:
$BTC #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 非农爆表，BTC、ETH 后市怎么看！！！
W tym miesiącu przybyło 165 000 nowych miejsc pracy poza rolnictwem, podczas gdy prognoza wynosiła tylko 65 000, co znacznie przekroczyło oczekiwania. Stopa bezrobocia spadła, a wynagrodzenia wzrosły, co jest typowymi danymi jastrzębimi. Po publikacji danych wzrosło prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych w grudniu, rentowność obligacji skarbowych USA i dolar umocniły się, a oczekiwania na zacieśnienie polityki ograniczyły BTC i ETH.
BTC: Silnie skorelowany z indeksem Nasdaq, po publikacji danych szybko spadł, a dźwignia byków została skoncentrowana i zlikwidowana. Fundusze ETF łatwo mogą odpływać, a utrata wsparcia przyspieszy presję sprzedaży; BTC ma większą kapitalizację, więc jego elastyczność spadkowa jest mniejsza niż ETH, kluczowe jest wsparcie na poziomie 74000.
ETH: Ma silniejszą cechę wysokiego beta, dodatkowo z dźwignią DeFi i instrumentów pochodnych, co powoduje znacznie większą zmienność. Wzrost stóp podnosi koszt kapitału, kurczenie się funduszy DeFi jest negatywne dla ekosystemu ETH, zwykle powodując silniejszą korektę, kluczowe jest wsparcie na poziomie 2200.
Rytm rynku: To realizacja negatywnych oczekiwań. Pierwsza fala to gwałtowny spadek i likwidacja długich pozycji w momencie publikacji danych; druga faza zależy od tego, czy rentowność obligacji skarbowych USA będzie nadal rosnąć, a po wzroście nastąpi krótkoterminowy słaby odbicie.
Powyższe to jedynie analiza rynku i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej.
Sprawdź swoje pozycje i upewnij się, że poziomy stop loss są dopasowane do kluczowych wsparć na 74000 i 2200.
$BTC $ETH $ZEC Wieczorna sesja 8 listopada | Spadek wolumenu i konsolidacja przed CPI, kto potajemnie gromadzi?
BTC 75,936 (+0,27%): W weekend wąska konsolidacja powyżej 75 tys. Opór na 76,668, wsparcie na 75,542. W zeszłym tygodniu netto odpływ z ETF wyniósł 1,28 mld, co jest nowym rekordem, ale na rynku spot w ciągu 4 godzin pojawiło się wsparcie, a dźwignia jest wycofywana, krótkoterminowo kapitał cicho testuje dno.
ETH 2,238 (+0,08%): Silny opór na 2,330 nie został przełamany. W ciągu 30 dni odpływ z rynku spot wyniósł około 3 mld, sytuacja kapitałowa jest słaba. Jednak wieloryby w ciągu 5 dni wycofały ponad 18 tys. tokenów, 2,200 to ich kluczowa linia obrony kosztów. ETF się wycofuje, wieloryby kupują.
ZEC 1,269 (+0,97%): Aktualizacja NU7 wdrożona, trwa okres „sprzedaży faktów”. Najbardziej widoczne na łańcuchu jest to, że w ciągu ostatnich 20 godzin około 1,670 ETH z miksera zostało przelane na zakup blisko 3,000 ZEC. Należy uważnie obserwować oznaki rotacji szarego kapitału, wsparcie na 1,235.
Makroekonomicznie, lepsze od oczekiwań dane z rynku pracy wzmacniają oczekiwania podwyżek stóp, kontrola obu izb przez Demokratów wywołuje obawy o zaostrzenie regulacji, przed publikacją CPI we wtorek kapitał jest ostrożny.
ETF traci kapitał, wieloryby bronią rynku, ZEC pokazuje rotację środków hakerskich — przed publikacją CPI, kto według Ciebie ma największe szanse na wyjście z niezależnym ruchem?
Linie obrony: 75,542 (BTC), 2,197 (ETH), 1,235 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Jest jedna rzecz, której nigdy nie mogłem zrozumieć. ETH codziennie spala tokeny, dane z roku na rok wyglądają coraz lepiej, to dlaczego cena prawie się nie rusza?
Dopiero po przeczytaniu wypowiedzi V Syna zrozumiałem, gdzie leży problem — mówi, żeby nie przeceniać znaczenia spalania opłat, nawet jeśli długoterminowo jest ono poniżej poziomu równowagi finansowej o 10%, nie ma powodu do rozczarowania.
Okazuje się, że dane o spalaniu, które obserwowałem tak długo, w jego oczach wcale nie są kluczowe. Optymalizacja pod kątem deflacji może oznaczać poświęcenie decentralizacji.
Dlatego $ETH powinno skupić się na byciu magazynem wartości. Ale czy nie zajmuje tego miejsca $BTC? Czy one walczą o te same pieniądze, czy każdy ma swoją niszę? Nie rozumiem tego, więc na razie się nie ruszam. Na pierwszy rzut oka CORE wciąż opowiada historie, ale jego fundamenty są już niepokojąco ciche. Czteroletni cykl – co mu tak naprawdę zostało? Przeglądając ostatnio wykres CORE, najbardziej uderzające nie jest spadek, lecz rozdzielenie między "głośnym ruchem a brakiem struktury". W społeczności czasem ktoś nawołuje do kontrataku, ale rynek jest tak cienki jak papier, głębokość nie pozwala na solidny odbicie, bardziej przypomina to przekazywanie tokenów między drobnymi inwestorami niż napływ nowych środków.✨ Sygnał, który widzę, jest jasny: projekt przeszedł pełny cykl, ekosystem nie został wdrożony, kapitalizacja nie wzrosła, a cena prawie wróciła do punktu wyjścia. To nie jest proste "jeszcze nie czas", to logika rozwoju została obalona przez czas. Najdroższą rzeczą nie jest strata na papierze, lecz utracony czas – czekanie cztery lata na brak rezultatów samo w sobie jest odpowiedzią. Patrząc na to w szerszym kontekście, takie projekty są teraz w najtrudniejszej sytuacji. Gdy BTC i ETH ponownie przyciągną uwagę, efekt mianownika dla altcoinów się nasili, słabe staną się jeszcze słabsze. Bez wsparcia instytucji i głównych graczy, pozostała płynność opiera się tylko na emocjach, które jako pierwsze się wycofują. Formalnie wciąż się handluje, ale w rzeczywistości ryzyko zostało cicho zdegradowane. Istnieje też ścieżka bardziej optymistyczna: jeśli pojawi się duża inwestycja lub realne postępy w biznesie, narracja może zostać przeszacowana, a odbicie po nadmiernej wyprzedaży będzie silne. Ale ta droga wymaga twardych katalizatorów, nie sloganów. Dopóki ich nie ma, każde odbicie traktuję raczej jako korektę w trendzie, a nie niezależny ruch.🫧 Prawdziwe ryzyko, które jest ignorowane, to fakt, że wiele osób wciąż używa V 神 tym razem nie mówi o ścieżce technicznej, lecz o nadaniu ETH nowego punktu odniesienia wyceny.
W ciągu ostatnich kilku lat byki na ETH najchętniej powoływały się na ilość spalonych tokenów: im więcej spalonych, tym większa deflacja i tym cenniejszy token. Ale teraz jasno mówi — pozycjonowanie ETH jako tokena spalającego opłaty i optymalizacja wokół tego celu może kosztować utratę decentralizacji i odporności na przejęcie. Te dwie cechy są właśnie tym, co Ethereum najtrudniej skopiować, więc oddanie ich dla narracji deflacyjnej nie jest opłacalne.
Jeśli chodzi o liczby, nie odrzuca EIP-1559, mechanizm spalania pozostaje. Ale daje szeroką tolerancję: nawet jeśli spalanie będzie przez długi czas o 10% niższe od poziomu równowagi przychodów i wydatków, nie trzeba się rozczarowywać. W jego ramie spalanie zmienia się z celu na produkt uboczny.
To przesuwa ETH na inny tor. Przechowywanie wartości — te cztery słowa przez ostatnią dekadę były zarezerwowane dla $BTC. ETH chce się tam wcisnąć, nie przez większą deflację, lecz dzięki ekosystemowi inteligentnych kontraktów i stabilności wynikającej z utrzymania decentralizacji. Dla długoterminowych posiadaczy stabilność jest czymś, co można wycenić.
Warto się zastanowić: jeśli wycena nie opiera się już na spalaniu, to na czym? Na skali rozliczeń w łańcuchu, na stopie zwrotu z stakingu, na tym, czy w alokacji instytucjonalnej może zająć miejsce, które nie jest tak drogie jak $BTC, a jednocześnie bardziej użyteczne.
Ta narracja nie przełoży się od razu na cenę, ale zadecyduje, jak byki będą zaczynać swoje wystąpienia o ETH w nadchodzących latach.Ktoś zapytał mnie, BTC kontrakty w ciągu jednego dnia przyniosły 39,43 mln, czy pozycja 75943 to jest zmiana kierunku?
Najpierw dam odpowiedź: te pieniądze w ciągu 24 godzin nie wystarczą, by załatać dół wykopany przez 30 dni!
BTC spot w ciągu 24 godzin również przyniósł 7,38 mln, podwójny napływ jest prawidłowy. Ale kontrakty 7-dniowe przyniosły 1,795 mld, a 30-dniowe 8,558 mld. To, co weszło w jeden dzień, to ułamek tego, co wyszło w niecały miesiąc.
ETH jest jeszcze bardziej bezpośredni, trzy okna pokazują wyjście pieniędzy. Spot 24 godziny wypłynęło 54,75 mln, kontrakty 105 mln, 30-dniowe kontrakty 6,75 mld, nawet 24-godzinna zasłona wstydu nie istnieje.
SOL to zaciśnięte ogniwo: spot 24 godziny przyniósł 215,4 tys., kontrakty wypłynęły 52,2633 mln. Spot 7 dni przyniósł 49,84 mln, kontrakty 420 mln. SOL nadal trzyma się na 89,57, nie wrócił do 90, więc trzymam krótką pozycję na 106,52.
ZEC odwrotnie: spot przyniósł 8,3482 mln, kontrakty 33,2011 mln. Ale ZEC spadł w ciągu dnia o 1,22%, koszt długiej pozycji 0,0281%, najdroższy spośród czterech monet, pieniądze weszły, ale nóż nie przestał ciąć.
Więc te liczby z 24 godzin traktuję tylko jako chwilę oddechu, a nie zmianę kierunku. Pieniądze idą dwoma drogami, jedna idzie do spot, druga wycofuje się z dźwigni, zanim kierunek się nie ustali, nie dokupuję ani nie zmieniam pozycji na długą.
Jeśli pieniądze naprawdę wrócą, najpierw zapytam: kiedy te 8,558 mld z 30 dni wrócą?Jest szybka wiadomość, która podaje, że tokenizowane aktywa na innej sieci wynoszą około 26,37 miliarda dolarów, twierdząc, że przewyższają one tutaj około 15,11 miliarda dolarów. Jednak te dwie kwoty nie są mierzone tą samą miarą.
Te 26,37 miliarda to „reprezentowana wartość aktywów” na tablicy, co oznacza, że aktywa poza łańcuchem mają na łańcuchu tylko nazwę, ale nie oznacza to, że zostały już przekazane komuś i można je przenosić. Na innej sieci, kwota możliwa do przeniesienia to około 54,07 miliona dolarów. Ta kwota 15,11 miliarda, z którą się porównuje, to wartość już rozdystrybuowana i możliwa do przeniesienia.
Liczba posiadaczy tutaj to około 292 tysiące, tam 210; kwota obrotu w ciągu ostatnich 30 dni tutaj to około 6,67 miliarda dolarów, tam około 1,74 miliona dolarów. Duże liczby tylko pokazują, że metody księgowania są różne, nie oznacza to, że tutaj już zostało wyprzedzone.
$ETH Tesla $TSLA zamknęła piątek na poziomie około 358,22 USD, z dziennym odbiciem około 4,23%. Po tym, jak Musk ogłosił, że linia produkcyjna Cybertruck w Teksasie zostanie przeznaczona dla Cybercab, kupujący częściowo odrobili spadek z czwartku wynoszący około 10,77%.
Musk powiedział, że fabryka w Teksasie stopniowo zaprzestanie produkcji Cybertruck około połowy 2027 roku, aby zrobić miejsce dla Cybercab. Ten samochód jest obecnie produkowany tylko w Teksasie. Nie wspomniał, czy produkcja zostanie przeniesiona do innej fabryki, tylko że flota pojazdów na drodze będzie działać jeszcze długo.
Sprzedaż nie osiągnęła jego pierwotnego celu 250 000 pojazdów rocznie. Według danych, w USA sprzedano w zeszłym roku około 20 237 pojazdów, co stanowi spadek o około 48% w porównaniu do prognozowanych 38 965 na 2024 rok. Rynek interpretuje przekazanie linii produkcyjnej raczej jako przesunięcie mocy produkcyjnych na bezzałogowe taksówki.
Spadek w czwartek był spowodowany obawami po wyborach do Kongresu USA 3 listopada, kiedy Demokraci zdobyli obie izby, co wzbudziło niepokój o opóźnienia w regulacjach dotyczących autonomicznej jazdy oraz mniej optymistyczne perspektywy potencjalnej fuzji. W piątek firma sama ogłosiła plany zwiększenia produkcji, co po nadmiernej wyprzedaży przyciągnęło kupujących. Krótkoterminowo jestem pozytywnie nastawiony do tej fali odbicia.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #軟銀重金押註OpenAI，Q2財報能否交出亮眼成績？ Według obecnej analizy rynku i wyników finansowych, SoftBank Group w drugim kwartale roku fiskalnego 2026 (Q2) wykazał „zysk księgowy przewyższający oczekiwania, ale o strukturze zróżnicowanej i wysokim ryzyku”.
Poniżej kluczowe punkty i analiza:
1. Dane finansowe i najważniejsze informacje
Zysk netto znacznie przewyższył oczekiwania: zysk netto SoftBank w Q2 wyniósł 347,3 miliarda jenów, znacznie przewyższając rynkowe oczekiwania na poziomie 166 miliardów jenów.
Główne źródło zysku nie pochodzi z działalności AI: kluczowym czynnikiem wspierającym imponujący zysk księgowy w tym kwartale był jednorazowy zysk z przeszacowania udziałów w Intel, wynoszący około 1,3 biliona jenów.
Vision Fund wykazał słabe wyniki: zysk przed opodatkowaniem Vision Fund wyniósł zaledwie około 5,427 miliarda jenów (spadek o 98,8% rok do roku), co wskazuje, że większość inwestycji związanych z AI nie przyniosła jeszcze pełnych efektów operacyjnych i przepływów pieniężnych.
Stan inwestycji w OpenAI: SoftBank posiada znaczące zyski księgowe z tytułu wzrostu wyceny OpenAI, ale duże zyski w tym kwartale nie pochodzą bezpośrednio z dystrybucji zysków OpenAI.
2. Kluczowe wpływy i ryzyka „ciężkiego obstawiania OpenAI”
Silna cecha „bogactwa księgowego”: zysk w tym kwartale w dużej mierze zależy od jednorazowych przeszacowań aktywów, a nie od stabilnych operacyjnych przepływów pieniężnych.
Ciągła presja na dalsze inwestycje: ciężkie obstawianie Op Czy odbicie $SPY w piątek oznacza koniec presji sprzedażowej na rynku?
S&P 500 wzrósł w piątek o około 0,3%, ale w całym tygodniu spadł o około 2,7%. Zakres odbicia nie wystarcza, by zrekompensować wcześniejszą korektę, teraz trzeba obserwować, czy popyt się rozszerzy. Jeśli poprawi się równoważona wydajność, a sektory cykliczne i defensywne ustabilizują się jednocześnie, naprawa będzie bardziej stabilna. Jeśli tylko kilka dużych spółek wzrośnie, a spadki rozprzestrzenią się na inne sektory, ocena pozostaje ostrożna. NFT sprzedano za dwieście dwadzieścia tysięcy, a zaraz potem wpłacono to na kontrakt
Te pieniądze nie zostały stracone na NFT, ale na depozycie zabezpieczającym
Co oznacza ta liczba: piętnaście NFT wymieniono na dwieście dwadzieścia trzy tysiące dolarów amerykańskich
Wtedy zakup kosztował pięćset pięć tysięcy pięćset, licząc wstecz, cena sprzedaży to mniej niż połowa kosztu
Co faktycznie zrobiono: pieniądze nie zostały w rękach, od razu uzupełniono depozyt zabezpieczający kontraktu
Kilka dni później ten depozyt ponownie spadł do zera
Kogo to dotyczy: rozłożono księgi dwóch platform, jedna straciła dziewięćdziesiąt tysięcy dziewięćset, druga pochłonęła trzydzieści siedem milionów czterysta tysięcy dolarów amerykańskich
Mówiąc prościej: NFT to fizyczny zapas, a po otwarciu kontraktu staje się gotówką na uzupełnienie pozycji
Pieniędzy nie brakuje, ale są one wielokrotnie wpłacane w tym samym kierunku
Każda wpłata to transakcja dla strony przeciwnej
Następna partia zleceń wisi tam, a ktoś je nadal przyjmuje
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$ZEC Łącząc dane kontraktowe dostarczone przez $BTC z aktualnymi informacjami rynkowymi, bezpośrednie agresywne zajmowanie pozycji długich wiąże się z bardzo wysokim ryzykiem; bezpieczniejszą strategią jest poczekać na przełamanie kluczowego poziomu oporu, a następnie wejść zgodnie z trendem po prawej stronie. Obecny rynek znajduje się w fazie „konsolidacji przy niskim wolumenie, z pewnością siebie byków”, bezpośrednie zajmowanie pozycji długich łatwo może stać się „paliwem” do likwidacji.
📊 Aktualna interpretacja kluczowych danych: neutralnie nastawiona do byków stopa finansowania: ważona stopa finansowania pozycji wynosi około 0,0087%, co wskazuje na neutralny zakres. Jednak stopa finansowania nie została zresetowana pomimo spadku cen, co oznacza, że byki nadal płacą za utrzymanie pozycji, a na rynku panuje silne poczucie „pewności siebie”, nie występuje jeszcze panika i masowe likwidacje.
· Wysoki poziom open interest: open interest utrzymuje się na wysokim poziomie 2,628 miliarda USD, istnieje duży rozłam między bykami a niedźwiedziami, ale cena nie przełamała poziomu, co wskazuje na intensywną grę dużych środków lewarowanych, co może łatwo wywołać gwałtowne wahania.
· Stosunek byków do niedźwiedzi nie jest bezpośrednio widoczny: na dole zrzutu ekranu znajduje się „proporcja kont długich do krótkich”, należy potwierdzić dokładną wartość, ale jeśli udział kont byków jest bardzo wysoki, często jest to wskaźnik przeciwny i należy zachować ostrożność.
⚠️ Kluczowe ryzyko i silny opór powyżej poziomu cenowego: 77 419 (50-EMA) oraz $79 913 (górna wstęga Bollingera) to dwa silne poziomy oporu. Przed wybiciem z dużym wolumenem powyżej $76 500 przestrzeń do zajmowania pozycji długich jest ograniczona.
· Ryzyko likwidacji od dołu: jeśli cena spadnie poniżej $72 476, łączna siła likwidacji pozycji długich na głównych giełdach osiągnie 515 milionów USD. Obecna cena to $75 915, ale nie jest daleko od strefy intensywnych likwidacji, a ewentualny spadek może łatwo wywołać efekt domina.W przeciwieństwie do $CORZ, IREN $IREN podąża ścieżką usług chmurowych AI, a nie tylko prostego wynajmu szaf serwerowych.
$IREN w piątek zamknął się na poziomie 21,64 USD, co oznacza wzrost o 20,02%, niemal odrabiając spadek z czwartku wynoszący 16,95%. W czwartek podążał za sektorem AI i centrów danych, gwałtownie spadając do minimum 17,16 USD, zbliżając się do rocznego minimum, a przyczyną była obawa rynku o spowolnienie ekspansji centrów danych po wyborach pośrednich.
W raporcie za trzeci kwartał widać szybkie tempo zmiany działalności: całkowite przychody wyniosły 228 mln USD, co oznacza wzrost o 66% kwartał do kwartału; przychody z chmury AI wzrosły z 71 mln do 200 mln USD, co stanowi wzrost o 182%; przychody z kopania kryptowalut skurczyły się do 28 mln USD, stanowiąc tylko 12% całkowitych przychodów.
W przeciwieństwie do bezpośredniego wycofania się z kopania przez CORZ, IREN nie zapowiedział zamknięcia kopalni, lecz koncentruje się całkowicie na chmurze AI. Jednak cel rocznych przychodów na poziomie 4 mld USD został przesunięty z końca roku na styczeń przyszłego roku, a najpóźniej do końca lutego, z powodu dostosowań w planach klientów i opóźnień w dostawach.
W krótkim terminie czwartek był dniem gwałtownego spadku emocji, a w piątek nastąpił powrót kapitału i odbicie. Krótkoterminowo jestem pozytywnie nastawiony do tego odbicia. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Podsumowując, obecny stan rynku bardziej przypomina schładzanie dźwigni niż ponowne wejście rynku w rytm hossy, przynajmniej poczekajmy na to, co CPI powie w przyszłym tygodniu
Dziś wskaźniki finansowania dla BTC i ETH pozostają ogólnie neutralne, co jest stosunkowo zdrowym sygnałem dla rynku. Jednak warto przypomnieć, że to tylko oznacza, iż sentyment dźwigni chwilowo nie osiągnął ekstremum, nie oznacza to odwrócenia trendu; jeśli popyt na rynku spot nie nadąży, cena może nadal oscylować lub szukać płynności w dół. Czy popyt nadąża? Spójrzmy:
ETF BTC zanotował w zeszłym tygodniu odpływ netto 1,28 mld USD, co było najgorszym tygodniem od końca czerwca, a co ważniejsze, ten tydzień odwrócił bilans na minus w tym roku; w poniedziałek od początku roku do teraz był jeszcze napływ netto 368 mln USD, a w sobotę stał się odpływem netto 914,1 mln USD, tempo wycofywania się instytucji można określić jako chaotyczne.
ETH jest jeszcze gorszy, ETF zanotował w zeszłym tygodniu odpływ netto 365,3 mln USD, co jest szóstym kolejnym tygodniem odpływu, łącznie około 2,02 mld USD w ciągu sześciu tygodni. Jeśli BTC przyspieszył nagle w tym tygodniu, to ETH odpływał nieprzerwanie przez sześć tygodni, a takie powolne wykrwawianie jest trudniejsze do zniesienia.
Możesz sprawdzić swoje zlecenia na BTC i ETH w portfelu, aby potwierdzić, czy poziomy stop loss odpowiadają twojej tolerancji ryzyka.
$BTC $ETH $SOL Obecny rynek kryptowalut utknął w impasie „nie spada głęboko, nie rośnie”. $BTC oscyluje między 76 000 a 78 000 USD, $ETH konsoliduje się w wąskim zakresie 2 250–2 350 USD. W październiku oba spadły odpowiednio o około 7,3% i ponad 13%, a aktywność na rynku gwałtownie zmalała.
Głównym problemem bocznego ruchu jest struktura kapitału: zarówno Bitcoin, jak i Ethereum ETF na rynku spot odnotowały netto odpływy, a skala odpływów Ethereum w ciągu miesiąca jest znaczna, co wskazuje na taktyczne ograniczenie popytu instytucjonalnego. Co bardziej subtelne, otwarte kontrakty na całym rynku spadły do najniższego poziomu od 12 miesięcy, dźwignia została praktycznie wyczyszczona, ale stawka finansowania kontraktów wieczystych pozostaje dodatnia — byki nadal wytrzymują, płacąc opłaty, nie chcąc się poddać.
W najbliższej przyszłości prawdopodobnie nie nastąpi jednostronne wybicie, lecz najpierw test dna, a potem dywergencja. Niektóre instytucje przewidują, że Bitcoin może pod koniec roku ponownie zaatakować poziom 90 000 USD, ale pod warunkiem, że najpierw nastąpi ostateczne wyczyszczenie rynku; Ethereum z kolei, ze względu na odpływ wartości do Layer2, będzie nadal słabsze od Bitcoina. Prawdziwym sygnałem odwrócenia będzie zmiana stawki finansowania na ujemną, co oznacza całkowitą kapitulację byków i ustalenie dna; przed tym odbicie to tylko korekta, a nie odwrócenie trendu.
Na poziomie makroekonomicznym, październikowe dane z USA dotyczące zatrudnienia były lepsze od oczekiwań, a zakłady na podwyżkę stóp procentowych w grudniu rosną, co rzuca kolejny cień na płynność rynku.Polygon dyskutuje o jednorazowym hard forku, który wyzeruje około 70,49 mln skradzionych natywnych tokenów POL z pięciu zamrożonych adresów atakujących i przekaże je do zweryfikowanych portfeli odzysku.
Około 46,63 mln tokenów odpowiada incydentowi Binance, a około 23,86 mln Polymarket; według ceny spot z 29 października cytowanej w propozycji to około 6,5 mln USD, wartość będzie się zmieniać wraz z ceną. Całkowita podaż pozostaje bez zmian. Producent bloków wcześniej zablokował transfery za pomocą filtrowania transakcji, Tether zamroził USDT z tego samego przypadku inną drogą — ta propozycja dotyczy tylko natywnych tokenów POL.
Po posiedzeniu zarządu 5 listopada rozpocznie się planowanie wewnętrzne, data aktywacji wysokości bloku, wydania klienta i uruchomienia sieci głównej nie zostały jeszcze ustalone. Do momentu przekazania do portfeli odzysku nie oznacza to, że zwykli użytkownicy już otrzymali odszkodowanie.
Dlaczego to ważne: to przykład, czy po publicznym kradzieży można zmienić saldo za pomocą zarządzania, a nie zakończona sprawa.
Pewność: średnia | propozycja na forum i relacje medialne (Polygon Community Forum / crypto.news / TokenPost), opierając się na tekście propozycji. Czy wolicie najpierw obserwować, czy ten precedens zostanie otwarty, czy poczekać na datę aktywacji? $POL #Zawsze miałem proste rozumienie: im więcej ETH zostanie spalonych, tym mniej zostanie, więc powinno to być droższe.
Okazało się jednak, że Vitalik sam powiedział, że to nie jest takie proste. Aby utrzymać rynek o wartości 270 miliardów dolarów poprzez spalanie opłat transakcyjnych, trzeba rocznie zainwestować 700 000 ETH w badania i rozwój, a te pieniądze pochodzą z kieszeni walidatorów, którzy tracą bezpośrednio dwie trzecie swoich dochodów.
Co jest jeszcze zabawniejsze, aby ogień spalania był silny, trzeba podnieść opłaty za Gas. Gdy Gas jest wysoki, zwykli ludzie nie mogą sobie na to pozwolić. W efekcie narracja o deflacji kończy się wyproszeniem użytkowników.
Posiadam ETH od kilku lat i po raz pierwszy czuję, że słowo "deflacja" może być tylko ładnie brzmiącym terminem.Trzymajcie się ostrożnie, jeśli macie te altcoiny, Partia Demokratyczna będzie teraz nieustannie działać przy projektach związanych z Partią Republikańską i Trumpem, to nie dlatego, że są źli, ale dlatego, że te projekty finansowały Trumpa i Republikanów, a nie Demokratów. Jeśli przejdą na finansowanie Demokratów, problem się rozwiąże.
Pomyślcie, jak Gensler działał na stanowisku przewodniczącego SEC wobec projektów kryptowalutowych, oczywiście Bitcoin nie był zbytnio dotknięty.
Trump i WLFI, Trump Coin na początku był popularny, WLFI to po prostu sposób na wyłudzenie pieniędzy, ciągle ostrzegam, żeby nie kupować tych dwóch coinów, Sun Ge również zainwestował w WLFI, prawdopodobnie zostanie to razem rozliczone, bezpośrednio dotkniętym tokenem jest TRX
XRP, finansuje Republikanów, wspiera ustawę o przejrzystości
ondo, przekazało 1 milion dolarów na fundusz Trumpa
sol, głównie wspiera Trumpa, ale też Demokratów
link, głównie wspiera Trumpa, w mniejszym stopniu Demokratów
Założyciel Uniswap osobiście przekazał 245 tys. dolarów na fundusz inauguracyjny Trumpa Zawsze miałem proste rozumienie: im więcej ETH zostanie spalonych, tym mniej zostanie, więc powinno to być droższe.
Okazało się jednak, że Vitalik sam powiedział, że to nie jest takie proste. Aby utrzymać rynek o wartości 270 miliardów dolarów poprzez spalanie opłat transakcyjnych, trzeba rocznie zainwestować 700 000 ETH w badania i rozwój, a te pieniądze pochodzą z kieszeni walidatorów, którzy tracą bezpośrednio dwie trzecie swoich dochodów.
Co jest jeszcze zabawniejsze, aby ogień spalania był silny, trzeba podnieść opłaty za Gas. Gdy Gas jest wysoki, zwykli ludzie nie mogą sobie na to pozwolić. W efekcie narracja o deflacji kończy się wyproszeniem użytkowników.
Posiadam ETH od kilku lat i po raz pierwszy czuję, że słowo "deflacja" może być tylko ładnie brzmiącym terminem.Vitalik tym razem skierował ostrze przeciwko ulubionemu przez społeczność zestawowi przekonań: spalaniu opłat transakcyjnych.
Najpierw podał punkt odniesienia. Aby spalanie podtrzymało wartość rynkową ETH na poziomie około 270 miliardów dolarów, Ethereum byłoby firmą o wartości rynkowej plasującej się na około 55. miejscu na świecie, o wielkości porównywalnej do L'Oréal. L'Oréal co roku przeznacza na badania i rozwój około 0,58% swojej wartości rynkowej, więc jeśli Ethereum miałoby inwestować proporcjonalnie, musiałoby co roku przeznaczać około 700 000 ETH z protokołu.
Te pieniądze nie spadają z nieba, ich źródłem jest tylko jedno: walidatorzy. Według jego szacunków, dochody walidatorów zmniejszyłyby się w ten sposób o około dwie trzecie. Innymi słowy, im bardziej intensywne spalanie, tym bardziej rzeczywiste zyski stakerów są uszczuplane, co stanowi ukryty podatek nałożony na społeczność stakerów.
Jeszcze bardziej problematyczna jest druga warstwa. Aby zoptymalizować spalanie opłat, najprostszym sposobem jest podniesienie ceny gazu, co skutkuje tym, że część użytkowników nie będzie mogła sobie na to pozwolić. Wyjaśnił to bardzo jasno: maksymalizacja "ceny razy ilość użycia" prowadzi do mniejszego użycia niż "maksymalizacja użycia w granicach bezpiecznych zasobów". Krótkoterminowo wygląda to dobrze na papierze, ale długoterminowo podkopuje fundamenty.
Dlatego sam doszedł do wniosku: aby ta ścieżka była konkurencyjna na dłuższą metę, potrzebne jest silne, interwencyjne zarządzanie, co jest naturalnie sprzeczne z decentralizacją i odpornością na przejęcie.
Naprawdę warto zastanowić się nad ostatnim, niewypowiedzianym zdaniem: jeśli protokół nie powinien wydawać tych 700 000 ETH, to kto właściwie powinien finansować rozwój Ethereum? W tym roku netto odpływ środków z ETF na rynku spot wyniósł około 416 milionów dolarów, co jest bardziej uderzające niż jakakolwiek narracja o „długoterminowym byczym nastawieniu instytucji”. $BTC obecnie zmaga się w okolicach 75 700, a każdy odbicie wygląda jak podawanie drabiny dla wychodzących środków, a nie torowanie drogi bykom. Łańcuch przyczynowo-skutkowy jest w rzeczywistości bardzo jasny: dane z rynku pracy (non-farm payroll) przewyższyły oczekiwania, oczekiwania na obniżkę stóp w grudniu zostały zniweczone, dolar i rentowności amerykańskich obligacji rosną synchronicznie, a instytucje z Wall Street po ponownym przeliczeniu stwierdziły, że aktywa kryptowalutowe nie są już tanie, więc zdecydowały się wycofać. Najważniejszy w tym roku kanał napływu kapitału, czyli ETF, został bezpośrednio odcięty, a duże kryptowaluty natychmiast straciły wsparcie. Co bardziej niepokojące, sektor technologiczny na amerykańskim rynku akcji również się koryguje, a ogólna skłonność do ryzyka maleje, przez co siła odbicia $BTC wydaje się wyjątkowo słaba. Rynek łatwo może nie docenić faktu, że odpływ środków z ETF nie jest zdarzeniem izolowanym, lecz reakcją łańcuchową na odpływ „transakcji związanych z obniżką stóp”. Gdy oczekiwania dotyczące płynności makroekonomicznej się zmieniają, instytucje nie pozostają z powodu wiary, lecz odchodzą z powodu kosztów. Oznacza to, że odbicie najprawdopodobniej będzie wykorzystywane do redukcji pozycji, a nie do potwierdzenia odwrócenia trendu. Prawdziwy sygnał nie leży w samej cenie, lecz w tym, czy ekstremalne pozycje paniczne zostaną całkowicie zlikwidowane — to jest znak oczyszczenia nastrojów. Strukturalnie, obszar oporu dla $BTC znajduje się między 76 500 a 77 000; jeśli na wykresie 15-minutowym pojawi się długi cień górny, oznacza to, że presja sprzedaży nadal dominuje, a krótkoterminowa logika jest niedźwiedzia. Stop loss można ustawić na 77 600, a wsparcia obserwować na poziomach 75 000 i 74 000. $ETH jest silnie skorelowany z $BTC i również podlega tym samym ograniczeniom.Podsumowanie weekendu: 225 tys. osób zostało wyeliminowanych, czy główni gracze są już najedzeni?
W weekend w świecie kryptowalut wydarzyła się tylko jedna rzecz: masowe likwidacje pozycji długich.
W ciągu 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 812 mln USD, z czego pozycje długie o wartości 668 mln USD, a krótkie tylko 144 mln USD, 225 tys. osób zostało usuniętych z rynku. Likwidacje pozycji długich na Ethereum przekroczyły 80%, to nie jest korekta, to jednostronna rzeź.
$BTC spadł gwałtownie z 81 tys. do 75,2 tys., a następnie został podciągnięty powyżej 76 tys. Dolny zakres 75,0–75,4 tys. to obszar intensywnych likwidacji pozycji długich, od którego rozpoczął się odbicie; górny zakres 76,8–77,2 tys. to pierwszy obszar likwidacji pozycji krótkich.
Co jest nietypowe: pomimo tak wielu likwidacji pozycji długich, wskaźnik finansowania nie przeszedł na ujemny, a stosunek kont długich do krótkich na Binance wzrósł do 2,16. Likwidowani są gracze z wysoką dźwignią, a nie logika byków.
$ETH nadal traci, w listopadzie netto wypłynęło 1,28 mld USD. Jeden uśpiony wieloryb wypłacił 3009 BTC w przedziale 75–76 tys., około 228 mln USD, ale uzupełnił tylko połowę wcześniej sprzedanych ilości, to uzupełnienie, a nie nowy kapitał.
Wniosek: pozycje długie z dźwignią zostały wyczyszczone, ktoś przejmuje rynek spot, ale instytucje nadal się wycofują. Obrona poziomu 75 tys. to naprawa, kolejnym celem jest 74,5–74,8 tys.
Czy w weekend byłeś jedną z wyeliminowanych osób, czy czekałeś poniżej, by przejąć pozycje? #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $CRCL popularność stablecoinów rośnie, kapitał z ETF-ów nadal odpływa, BTC wciąż znajduje się w fazie konsolidacji.
Przychody Circle za III kwartał wyniosły 865 milionów dolarów, wolumen transakcji USDC na łańcuchu wzrósł rok do roku o prawie 50%, płynność stablecoinów na rynku jest obfita. Jednak ten wzrost zainteresowania nie przełożył się na BTC: obecnie konsoliduje się w okolicach 75980, w przedziale 74890–76380, z niskim wolumenem, stopa finansowania bliska zeru, a weekendowe obroty są słabe.
Kluczowy problem jest tutaj: wzrost wolumenu USDC nie oznacza wejścia kapitału na zakup BTC. 6 listopada netto odpływ z amerykańskich spotowych ETF-ów BTC wyniósł 412 milionów, z czego sam BlackRock IBIT zanotował odpływ 403 milionów, co jest drugim dniem z rzędu odpływu kapitału.
Kontynuując strategię handlu w przedziale: wsparcie na poziomie 74890–75500, pierwszy opór na 76380. Dopóki opór nie zostanie przełamany, nie warto kupować po wyższych cenach; jeśli spadnie poniżej 74890, priorytetem jest redukcja pozycji i zabezpieczenie się, a krótkoterminowy cel odbicia to 76800. Obserwuj z lekką pozycją, poczekaj na powrót płynności w poniedziałek, zanim wybierzesz kierunek, nie daj się zwieść fałszywemu wrażeniu dobrobytu stablecoinów. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Po dużym spadku ceny złota $XAU nastąpiła korekta i odbicie, ale wahania pozostają gwałtowne. Patrząc na dłuższy okres, ciągłe gromadzenie złota przez banki centralne, ryzyka geopolityczne, globalna gospodarka i zagrożenia związane z zadłużeniem nadal stanowią długoterminowe fundamenty wsparcia dla ceny złota.
W krótkim terminie największą presję wywierają silne dane o zatrudnieniu w USA, co skłania rynek do podniesienia oczekiwań dotyczących utrzymania wysokich stóp procentowych przez Fed, podnosząc wartość dolara i rentowności amerykańskich obligacji, co ogranicza przestrzeń wyceny złota. Pod względem płynności, w trzecim kwartale globalne banki centralne netto kupiły 321 ton złota, co oznacza wzrost o 42% rok do roku, a w tym samym czasie fundusze ETF na złoto odnotowały netto napływ 211 ton, co świadczy o solidnym zainteresowaniu ze strony instytucji i oficjalnych podmiotów; jednak wzrost ceny złota ogranicza popyt na biżuterię i inne fizyczne formy konsumpcji.
Podsumowując: długoterminowe fundamenty wsparcia pozostają, ale krótkoterminowo cena jest hamowana przez oczekiwania dotyczące stóp procentowych. W dalszej perspektywie kluczowe będą obserwacje inflacji w USA, wypowiedzi Fed, siła dolara oraz tempo zakupów złota przez banki centralne #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SOXL $SOXL pojawił się rzadki widok po dziewięciu latach: wskaźnik PE na termin odległy spadł o połowę do 17, wycena jest już niższa niż na rynku głównym, bańka została całkowicie wyciśnięta. Chociaż większość negatywnych informacji jest już uwzględniona w cenach, kapitał nadal nie odważa się wejść na rynek, typowy „strajk kupujących”, nastroje rynkowe pozostają przygnębione.
Patrząc na $GOOGL, spowolnienie rozbudowy centrów danych to poważny cios dla sektora chipów; jednak dla samego giganta ograniczenie wydatków jest korzystne dla przepływów pieniężnych, takie spowolnienie może wydłużyć cały cykl AI. W połączeniu z historycznymi wzorcami, rok po wyborach pośrednich zwykle przynosi wzrosty, więc obecnie bezmyślne cięcie strat nie jest opłacalne. Jednak nie należy stawiać wyłącznie na półprzewodniki, lepiej dywersyfikować i zabezpieczać się, łącząc akcje dużych spółek z małymi, co pozwoli na bardziej komfortowe planowanie.$AVAX
Największym wyzwaniem Avalanche nie jest tylko szybsze przetwarzanie transakcji; chodzi o przyciągnięcie aplikacji, które dają ludziom powód, by zostać. Jego architektura subnetów oferuje elastyczność dla wyspecjalizowanych środowisk blockchain, ale zrównoważony wzrost ekosystemu zależy od deweloperów, użytkowników i prawdziwej aktywności ekonomicznej. Technologia stwarza możliwości, podczas gdy adopcja decyduje, czy te możliwości staną się wartościowe.ZEC dziś najpierw spadek, potem zakup: rano z 1285 do 1235, po południu dwie fale dużych zakupów, obie zostały odparte.
11:00 wydano 4,7 mln sztuk, wzrost do 1272, zamknięcie na 1263, górny cień 9 punktów.
19:00 wydano 5,7 mln sztuk, wzrost do 1294, zamknięcie na 1279, górny cień 15 punktów.
Wydano o 20% więcej pieniędzy, najwyższy punkt był blisko 22 punkty wyżej, ale oddano o 6 punktów więcej. To nie jest wzmocnienie popytu, lecz pogrubienie zleceń sprzedaży powyżej — 24h maksimum 1296,74, brak dotknięcia o 2,7 punktu, to miejsce jest wystawione od wczoraj do teraz.
20:00 w ciągu ośmiu minut tylko 540 tys. sztuk, po wzroście nikt nie podjął akcji, cena sama spadła do 1278,96, MA20 na 1260,5 wciąż 17 punktów poniżej.
Warunki:
Zamknięcie powyżej 1296,74 i wolumen powyżej 5 mln sztuk → cofnięcie do 1288~1292 na zakup, stop loss 1276, cel 1320, stosunek zysku do ryzyka 2,1
Zamknięcie poniżej 1263 i wolumen powyżej 4,5 mln sztuk → odbicie do 1268~1272 na sprzedaż, stop loss 1281, cel 1240, stosunek zysku do ryzyka 2,7
W środkowym zakresie brak działań. W tej pozycji można atakować zarówno w górę, jak i w dół, kto pierwszy uderzy, ten pierwszy oberwie.
$ZEC
(Nie jest to porada inwestycyjna, ryzyko na własną odpowiedzialność) Ten raport przepływów kapitałowych wydaje się być niekompletny.
Media cytują SoSoValue: w USA 12 funduszy ETF na bitcoina spot zanotowało w zeszłym tygodniu łączne odpływy netto około 1,28 mld USD, co jest drugim z rzędu tygodniem odpływów i siódmym co do wielkości tygodniowym odpływem od momentu notowań; w tym roku kapitał zmienił się z około 368 mln USD napływu netto na około 914,1 mln USD odpływu netto. Fundusze ETF na ethereum spot również zanotowały w zeszłym tygodniu odpływ netto około 365,3 mln USD, tracąc kapitał już przez sześć kolejnych tygodni.
Jednak na rynku spot OKX, BTC jest wyceniany na 75979,7, 24h zmiana tylko -0,02%, amplituda 0,60%; ETH wyceniany na 2240,45, 24h -0,21%, amplituda 1,14%.
Dlatego nie do końca wierzę w tłumaczenie „instytucje wychodzą z rynku, więc cena powinna natychmiast się załamać”. Raport o umorzeniach wygląda źle, ale rynek spot nie zagrał tego jako nowej historii. Czy to oznacza, że presja została już wchłonięta przez cenę w ciągu tygodnia, czy reakcja rynku jeszcze nie nastąpiła? Czego według Ciebie brakuje: opóźnionej reakcji, czy może rynek spot w ogóle nie traktuje tego raportu jako czegoś nowego? #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH Amerykański raport o zatrudnieniu poza rolnictwem za październik przewyższył oczekiwania, a zakłady na podwyżkę stóp procentowych w grudniu rosną, co powoduje krótkoterminową presję na aktywa ryzykowne. Prawdopodobieństwo spadku SNDK jest większe niż wzrostu, skłaniam się ku redukcji pozycji przy odbiciu, a nie do kupowania na dołku. Trendy na wykresach godzinowym i czterogodzinnym słabną synchronicznie, obecna cena 835,6 jest już 40,59% poniżej czterogodzinnego maksimum i tylko 3,34% powyżej minimum, co wskazuje na niewystarczającą siłę odbicia; zakres wahań w ciągu 24 godzin między 840,7 a 825,6 tworzy wąski kanał, wolumen obrotu wynosi zaledwie 162 tys., co świadczy o słabej aktywności; stosunek kupna do sprzedaży w pierwszych 10 pozycjach księgi zleceń wynosi 1,02, kupujący mają lekką przewagę, ale wskaźnik kosztu finansowania to 0,0000%, a pozycje wynoszą 129 tys., co wskazuje na neutralne, nieco ostrożne nastroje. Strategia: przy odbiciu do około 839,8 lekko spróbować sprzedaży, stop loss na 843,6, cel na 826,4; jeśli nastąpi wzrost wolumenu i przebicie 825,6, kontynuować sprzedaż, stop loss na 831,2, cel na 818,3. Pojedyncza pozycja powinna być kontrolowana do 5%, natychmiast wyjść po osiągnięciu stop loss, bez trzymania strat i dokupywania.
—— To tylko moja osobista opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej, życzę udanych transakcji.——
$SNDK#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
$SNDK Trzy krótkie pozycje łącznie pobrały 12,53 mln U opłat za finansowanie, ale prawdziwe ryzyko kryje się w trybie pełnego portfela
Trzy krótkie pozycje na BTC, ETH, SOL z dźwignią od 5 do 7 razy, łączna pozycja nominalna około 420 mln U. Obecny zysk pływający to około 9,97 mln U, a łączne przychody z opłat za finansowanie to około 12,53 mln U. Przychody z opłat za finansowanie przewyższają nawet zysk pływający na papierze, co wskazuje, że źródłem zysków tej strategii nie jest tylko ocena kierunku, ale bardziej ciągły przepływ gotówki z utrzymywanych pozycji.
Jednak to nie oznacza, że można spać spokojnie. Niska dźwignia może tylko zmniejszyć wpływ zmienności cen na depozyt zabezpieczający, ale nie eliminuje ryzyka odwrócenia trendu. Szczególnie w trybie pełnego portfela, depozyt zabezpieczający na koncie może być powiązany z innymi pozycjami; jeśli BTC, ETH i SOL odbiją się jednocześnie, zysk pływający może się cofnąć, a presja na depozyt zabezpieczający i zmiany opłat za finansowanie mogą wystąpić jednocześnie.
Prawdziwie dojrzała strategia opłat za finansowanie nie patrzy na to, ile zarobiła dziś, ale czy przetrwa ekstremalne warunki rynkowe. Opłaty za finansowanie są źródłem zysku, a nie ubezpieczeniem od ryzyka. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温