Orbit Post Sitemap
$BTC spadł do 75 700, likwidacje przekroczyły 1 miliard, większość to pozycje długie, ale stopa finansowania nie przeszła na ujemną, to nie wiara, a dźwignia została wyczyszczona. ETF w listopadzie netto odpłynął 1,28 miliarda, w ciągu roku skumulowany wynik przeszedł na ujemny, odbicie bez wsparcia instytucji.
$ETH jest jeszcze bardziej skomplikowany, staking spadł z 3,73 miliona tokenów sprzed sześciu miesięcy do 1,03 miliona, ETF w tydzień wypłynął 270 milionów, ci, którzy blokują tokeny i ci, którzy wycofują środki, mają swoje własne historie.
Na rynku A-shares sto akcji osiągnęło limit wzrostu, obrót wyniósł 1,78 biliona, banki i sektor węglowy były jedynymi, które zakończyły dzień na minusie, szerokie ETF-y dodały 129,5 miliarda, inwestując w indeksy, nie w pojedyncze akcje, rotacja jest szybka jak wentylator.
Na rynku amerykańskim w czwartek półprzewodniki zostały zmasakrowane o 12,2%, w piątek odbiły o 4,2%, ale Nasdaq spadł w całym tygodniu o 3,4%, notując czwarty spadkowy tydzień z rzędu. We wtorek CPI miesiąc do miesiąca wyniósł 0,3%, zakłady na podwyżkę stóp w grudniu sięgnęły prawie 80%, nawet niewielkie wzrosty w sektorze chipów są karane.
Wszystkie trzy rynki twardo trzymają się mimo dywergencji, kto pierwszy nie wytrzyma, ten pierwszy zostanie wyczyszczony. Dane z weekendu wyglądają całkiem interesująco. Najpierw spójrzmy na BTC: w ciągu ostatnich 24 godzin nastąpił netto napływ kapitału w wysokości 595,75 BTC. Chociaż jest to spadek o ponad 50% w porównaniu ze skalą napływu z poprzedniego dnia, stanowi to wzrost o 428,18% w porównaniu do siedmiu dni temu, co wskazuje, że fundament kapitałowy nadal istnieje. W tym samym okresie kwota likwidacji wyniosła zaledwie 4,355 mln USD, przy łącznej liczbie 605 zleceń likwidacyjnych. W porównaniu zarówno do poprzedniego dnia, jak i tygodnia Cała sieć zajmuje się shortowaniem, a ja jedyny jestem na longu?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Na Hyperliquid wieloryby BTC mają shorty na najwyższym poziomie od października 2025, skala netto shortów jest prawie dwukrotnie większa niż longów; ETF-y spot notują ciągłe duże odpływy, presja makroekonomiczna nie ustępuje, na pierwszy rzut oka brak powodów do longów.
Ale ja uważam, że:
73K to stosunkowo stabilne wsparcie w tej rundzie. 75K to pierwsza linia obrony, jeśli zostanie szybko przełamana, może nastąpić szybkie zejście w okolice 74K, ale poniżej 73K wciąż jest chęć kupna, więc nie warto patrzeć tylko na spadki.
Podstawy są takie:
Obecne shorty to bardziej aktywne pozycjonowanie niż ekstremalne zatłoczenie, koszty finansowania nie są skrajne;
Jeśli cena zatrzyma spadki w przedziale 73K-75K i ponownie przebije 76K, shorty mogą wywołać łańcuchowe zamknięcia pozycji, co spowoduje gwałtowny wzrost krótkoterminowy. Odpływy ETF i presja makro są realne, ale elastyczność kontraktów terminowych też nie może być ignorowana.
W praktyce osobiście wolę lekko i stopniowo kupować w przedziale 74K-73.2K, z rygorystycznym stop lossem poniżej 72.8K, a bardziej agresywni mogą lekko kupować w okolicach 75K;
Jeśli skutecznie przebije 73K z dużym wolumenem, logika shortów się wzmocni i zdecydowanie wyjdź; jeśli utrzyma się i przebije 76K z wolumenem, to celujemy w wyciskanie shortów, z celem najpierw 77.5K-78.5K $BTC $ETH Bracia, wilk naprawdę nadchodzi, a nóż może być szybszy niż się spodziewano!
"The Wall Street Journal" ujawnił, że słynna "największa zmora kryptowalut" Elizabeth Warren najpóźniej w styczniu 2027 roku obejmie stanowisko przewodniczącej Komisji Bankowej Kongresu USA.
To stanowisko ma ogromną władzę, można powiedzieć, że bezpośrednio kontroluje żyły finansowego świata. Wcześniej Warren mogła tylko wysyłać listy z naciskami, a czy druga strona odpowie, zależało od jej humoru; gdy już zasiądzie na fotelu przewodniczącej, będzie miała prawo do wezwania na przesłuchanie, może przymusowo wzywać dyrektorów do zeznań i żądać dokumentów. Ta wielka kosa nadzoru może zostać zaraz użyta.
Warren zawsze miała bardzo surowe podejście do kryptowalut i nie raz już atakowała tę branżę. Publicznie sprzeciwiała się ustawie CLARITY, mówiąc wprost: "Potrzebujemy regulacji kryptowalut, ale nie takich, które pisze sama branża kryptowalutowa". Najprawdopodobniej na jej liście dochodzeniowej znajdą się: ochrona konsumentów kryptowalut, insider trading na rynkach predykcyjnych oraz konflikty interesów w kryptobiznesie rodziny Trumpów (np. World Liberty Financial).
Niektórzy analitycy studzą emocje: prawo ustawodawcze Warren jest ograniczone przez próg 60 głosów w Senacie, więc twarde propozycje trudno będzie przeforsować; stanowiska przewodniczących SEC i CFTC nadal są w rękach Republikanów, więc polityka administracyjna wobec kryptowalut nie zmieni się z dnia na dzień. Ale same intensywne przesłuchania i dochodzenia to już spory problem dla giełd i firm blockchain.
Czas na pewno nie będzie łatwy, ale jak głęboko "wilk" ugryzie, zależy od tego, jak potoczą się przepychanki na Kapitolu. $BTC $ETH $SOL Łatwy do przeoczenia kontrast: na dzień 23 września, Solana miała średnio tygodniowo około 95,92 mln transakcji w tym roku; Nasdaq, NYSE, ARCA, BATS i NYSE American razem wzięte miały średnio około 657 mln transakcji tygodniowo w tym samym okresie. Pierwsza wartość to około 15% drugiej.
15% nie jest oszałamiające, ale to porównanie jednej publicznej sieci blockchain do głównych amerykańskich giełd papierów wartościowych.
Co ważniejsze, to metodologia statystyczna. Tutaj porównujemy tylko liczbę transakcji, bez uwzględnienia wolumenu ani wielkości pojedynczej transakcji. Tak więc te 15% nie odzwierciedla wielkości kapitału, lecz liczbę użyć. Jedna transakcja na rynku amerykańskim to często duża transakcja instytucjonalna, podczas gdy jedna transakcja na Solanie może oznaczać, że ktoś wymienia kilka dolarów tokenów lub odbiera airdrop.
Mechanizm jest tutaj taki. Wartość $SOL nie polega na wielkości pojedynczej transakcji, lecz na tym, ile akcji może obsłużyć w jednostce czasu — wysoka częstotliwość, małe kwoty, automatyzacja, to jest ekosystem zupełnie inny niż tradycyjne giełdy.
Moja ocena jest taka: prawdziwe znaczenie tego porównania polega na tym, że wprowadza wycenę publicznej sieci blockchain do tradycyjnego systemu odniesienia finansowego. Aktywność na łańcuchu jest już na tyle duża, że można ją umieścić na tej samej tabeli co dojrzałe rynki, nawet jeśli porównujemy różne wymiary. $ETH kiedyś był porównywany do Visa w ten sam sposób, system odniesienia jest cenniejszy niż wartość bezwzględna.
Warto się zastanowić: jeśli porównać wartość transakcji, do jakiego poziomu spadnie te 15%? Odpowiedź może być znacznie mniej korzystna, ale to właśnie kapitał mówi najwięcej.Chociaż dane z rynku pracy zwiększyły presję na podwyżki stóp procentowych, nie ma czasu na smutek, przyjaciele, ponieważ nadchodzi fala danych o inflacji 😵 Niezależnie od tego, czy to CPI z 10 listopada, czy PPI z 13 listopada, rynek obecnie przewiduje wzrosty, co sprawia, że grudniowa podwyżka stóp jest bardzo prawdopodobna. W takim przypadku Rezerwa Federalna będzie miała trudniej z łatwym przejściem do łagodzenia polityki. A Crypto już wcześniej skorzystało na wycenie aktywów ryzykownych w oczekiwaniu na obniżki stóp, więc dalsze zmiany ścieżki stóp procentowych mogą wywołać niepokój.
Podsumowując, znaczenie CPI w przyszłym tygodniu nie jest mniejsze niż dane z rynku pracy w tym tygodniu. Mam nadzieję, że nie dojdzie do kolejnego dużego załamania #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $PLTR Jak zweryfikować, czy wzrost nowych klientów jest powtarzalny w oprogramowaniu?
Przychody Palantir z działalności komercyjnej w USA w trzecim kwartale wzrosły rok do roku o 148%. Jakość ekspansji zależy od tego, czy wdrożenia tego samego typu mogą skrócić czas dostawy i zmniejszyć zależność od personelu na miejscu. Jeśli wpływy z płatności nadążają, a udział kosztów dostawy spada, powtarzalność wzrostu jest silniejsza. Jeśli zamówienia wymagają ciągłego zwiększania nakładów na dostosowania, należy ponownie ocenić zawartość zysku przy wysokim tempie wzrostu.Aby ocenić, czy stablecoiny są naprawdę częściej używane, czy najpierw spojrzysz na to, ile pieniędzy pozostaje na łańcuchu, czy na to, ile pieniędzy zostało łącznie przetransferowanych na łańcuchu? W najnowszym raporcie finansowym Circle te dwa wskaźniki rosną w bardzo różnym tempie. Raport finansowy Circle opublikowany 4 listopada pokazuje, że w trzecim kwartale wolumen transakcji USDC na łańcuchu wyniósł 13,9 biliona dolarów, co oznacza wzrost o 49% rok do roku. W tym samym okresie średnia podaż w obiegu wyniosła 73,3 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 8% rok do roku. Pod koniec kwartału podaż w obiegu wyniosła około 73,9 miliarda dolarów, co jest na poziomie zbliżonym do tego z poprzedniego roku. Wolumen transakcji na łańcuchu to suma pieniędzy, które zostały przetransferowane w ciągu kwartału, natomiast podaż w obiegu pokazuje, ile USDC jest w obiegu w danym momencie lub w określonym okresie. Ta sama kwota może być przetransferowana wielokrotnie, każda transakcja może być liczona do wolumenu transakcji, podczas gdy saldo może się prawie nie zmieniać. Spójrzmy teraz na dochody Circle. Całkowite przychody kwartalne oraz przychody z rezerw wyniosły 865 milionów dolarów, co oznacza wzrost o 17% rok do roku, ale przychody z rezerw wyniosły około 658 milionów dolarów, co oznacza spadek o 8% rok do roku. Firma wyjaśnia, że stopa zwrotu z rezerw spadła o 0,61 punktu procentowego rok do roku, a wzrost średniej podaży tylko częściowo zrekompensował ten wpływ. W tym samym kwartale inne przychody zawierały 182 miliony dolarów z przedsprzedaży tokenów ARC. Dlatego, aby zrozumieć, dlaczego przychody firmy wzrosły w tym kwartale, trzeba zobaczyć, z jakich źródeł pochodzą poszczególne przychody. Moja ocena jest taka, że obrót USDC na łańcuchu jest rzeczywiście bardziej aktywny, ale aby ocenić, czy scenariusze użycia się rozszerzyły, będę śledzić zarówno saldo w obiegu, jak i zastosowania płatnicze. Statystyki Visa są zgodne z tym.今天（2026年11月8日）四个市场并非同向波动，而是被同一条宏观主线撕裂：美国中期选举落地后，地缘冲突升级的预期快速退潮。这条线同时驱动了原油的史诗级暴跌、黄金的投机资金踩踏，以及比特币在“极度恐慌”中的窄幅拉锯。股票市场则呈现出完全不同的逻辑——A股连板股的局部过热与基本面严重脱节。 --- 🛢️ 原油：一周暴跌超16%，创2020年以来最大单周跌幅 这是今天最剧烈的异常。布伦特原油主力合约一周累计下跌16.42%，美油主力合约一周下跌12.76%，均创2020年以来最大单周跌幅。11月7日盘中，纽约原油一度跌破90美元/桶。 暴跌的核心驱动力是对冲基金的集中踩踏。高盛FICC部门分析CFTC持仓数据后发现，10月27日至11月3日期间，管理型资金净卖出布伦特原油头寸高达66亿美元，为过去五年内第7次单周卖出规模突破60亿美元。抛售的触发点是民主党横扫国会后，市场迅速从“抢跑战争升级”切换到“抢跑战争结束”——特朗普据报倾向于谈判而非军事打击，伊朗最高领袖授权总统展开对话，卡塔尔斡旋电话接连落地。前期押注霍尔木兹海峡供应中断的多头仓位被迫大规模平仓，形成连锁负反馈。 但供应端并非Utrata wszystkiego nie jest najgorsza, najgorsze jest mylenie "postawienia wszystkiego na jedną kartę" z "nadchodzącym ruchem rynku" 🫧 Czy zdarzyło Ci się kiedyś mieć taki moment: wyraźnie jest to tylko zwiększona zmienność, a Ty czujesz, że musisz natychmiast coś zrobić? Wczoraj wieczorem, gdy zobaczyłem ten wpis, poczułem ukłucie w sercu. Pieniądze zniknęły, uczucia się rozpadły, a na końcu ktoś mówił, że pójdzie rozwozić jedzenie, czekając na odwrócenie sytuacji. Nie chcę wykorzystywać czyichś trudności, ale to jak lustro, które pokazuje bardzo powszechny błąd: mylenie fazy zmienności z początkiem trendu, a potem nieświadome zwiększanie pozycji. $BTC $ETH $ZEC Z moich obserwacji wynika, że ostatnio to uczucie rozdarcia jest szczególnie wyraźne. Bitcoin skacze w górę i w dół, altcoiny czasem się pojawiają, ale szybko gasną, a takie stare monety jak ZEC nagle są wyciągane, by opowiedzieć jakąś historię. Na powierzchni wygląda to jak rotacja gorących tematów, ale w rzeczywistości to bardziej emocjonalne wyczerpanie po wielokrotnym ściskaniu zmienności. Wiele osób myśli, że "duża zmienność oznacza więcej okazji", ale prawdziwym testem w fazie zmienności nie jest ocena kierunku, lecz rytm i dyscyplina pozycji. Nawet jeśli kierunek jest trafiony, a rytm błędny, i tak zostaniesz wytrącony z rynku. Mechanizm jest w zasadzie prosty. Wiadomości wywołują emocje, krótkoterminowy kapitał napływa, cena szybko pulsuje, potem zyski i stop lossy wzajemnie się depczą, co jeszcze bardziej zwiększa zmienność. W tym momencie ruch BTC decyduje, czy apetyt na ryzyko się utrzyma, ETH pokazuje, czy kapitał jest gotów na dłuższy okres, a altcoiny wzmacniają chciwość i strach. Gdy Bitcoin cofa wzrosty, odbicie altcoinów często jako pierwsze traci ważność, a ci, którzy kupili drogo, zostają na lodzie. Istnieje też ścieżka bardziej bycza: jeśli po zmienności wolumen transakcji nadąża, BTC utrzymuje się na kluczowym poziomie, ESanDisk: 6-krotne PE, rynek dyskontuje „długość cyklu"
Aktualna cena 835 USD, TTM PE około 6,1 razy, konsensus analityków celuje w 2047 USD. Różnice nie dotyczą prawdziwości zysków, lecz tego, jak długo zyski mogą się utrzymać. Długoterminowa umowa NBM gwarantuje minimalne przychody na poziomie 93,9 mld USD, średni okres ponad 4 lata, w roku finansowym 2027 około 50% bitów jest zablokowanych, co rzeczywiście zwiększa widoczność; jednak udział SanDisk w rynku NAND to tylko 11,7%, szóste miejsce, a kontrola cenowa nadal należy do Samsunga i Hynixa. Długoterminowa umowa zabezpiecza własne wolumeny, ale nie dyscyplinę podaży całego sektora. Jeśli liderzy poluzują ceny kontraktowe, SanDisk może jedynie utrzymać wolumen, ale nie wyceny. Podział akcji 20 listopada obniża tylko próg wejścia, nie zmienia logiki. Monitoruj nowe umowy NBM i rozbieżności cen kontraktowych. $PONS Negatywne informacje: budżet na wykup spadł w ciągu miesiąca z około 18,7 mln do około 2 mln
Aktualna cena 0,1657 USDT, spadek o 13,52% w ciągu 24 godzin, wolumen około 3,48 mln, najniższa cena 0,1644
Dane DefiLlama zweryfikowane dziś przez Coindoo pokazują, że opłaty na platformie Pons w wrześniu wyniosły 137,1 mln USD, a w październiku tylko 16,8 mln, co stanowi spadek o 87,8%, a przychody protokołu spadły z 23,4 mln do 2,5 mln
Zgodnie z białą księgą UE, platforma zatrzymuje 30% opłat, z czego 80% przeznacza na wykup i zniszczenie PONS; według tego samego założenia szacuje się, że we wrześniu na wykup przeznaczono około 18,7 mln, a w październiku tylko około 2 mln
Wykres dziennych opłat Galaxy Research z 6 listopada również pokazuje spadek z około 11,4 mln we wrześniu do około 250 tys. na początku listopada, a kapitalizacja rynkowa spadła z ponad 600 mln USD do około 120 mln; jedyna droga dla posiadaczy do otrzymywania przychodów z platformy została niemal całkowicie wyczerpana.ETF w tydzień wycofał 1,28 mld! Wpływy w tym roku całkowicie stracone, czy to instytucje są najbardziej bez wiary?
Naprawdę przestańcie wierzyć w długoterminowość instytucji, ETF na BTC spot w zeszłym tygodniu zanotował bezpośredni odpływ netto 1,28 mld USD, całkowicie wymazując wszystkie wpływy netto od 2026 roku, odwracając się w roczny odpływ netto.
To tylko tydzień, na początku miesiąca było jeszcze kilkanaście miliardów na plusie, a teraz zniknęło, to najgorszy tygodniowy wynik od końca czerwca. Sam IBIT BlackRock w piątek wycofał ponad 400 mln, co stanowi ponad 80% dziennego odpływu, nawet najbardziej stabilne czołowe instytucje wyprzedzają ruchy. $ETH
Szczerze mówiąc, to nic zaskakującego. Dane z rynku pracy eksplodowały, oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu wzrosły do maksimum, a do tego doszły wybory pośrednie, wcześniej obstawiające łagodzenie regulacji fundusze wykorzystały okazję i uciekły. Instytucje są sto razy bardziej pragmatyczne niż inwestorzy indywidualni, gdy jest zysk, biorą go, a gdy pojawia się zły sygnał, wycofują się szybciej niż ktokolwiek, nie opowiadając o długoterminowej wierze.
Nic dziwnego, że rynek jest teraz miękki jak wata, każde odbicie nie ma siły. Ta fala wzrostów była napędzana przez napływ nowych środków z ETF, a teraz napływ zmienił się w odpływ, nikt nie dokłada kapitału, więc wzrosty są niemożliwe.
Nie słuchajcie głupich krzyków o żelaznym dnie i kupowaniu dołków, dopóki przepływy kapitału ETF się nie odwrócą, wszelkie wsparcie jest papierowe. Poczekajcie, aż znów pojawi się ciągły napływ netto, wtedy można mówić o stabilizacji.#Báo cáo tài chính RocketLab przed debiutem: Jak postępuje rozwój rakiety Neutron? Bitcoin spada dokładnie tak samo jak Nasdaq, a gdzie są ludzie, gdy rośnie?
5 listopada trzy liczby obok siebie: Nasdaq -5,52%, Bitcoin -5,49%, Ethereum -7,70%. Tego samego dnia, w tym samym kierunku, prawie z taką samą skalą.
Wielu nadal traktuje go jako niezależny aktyw, ale teraz jego wycena opiera się na jednej zmiennej: „globalnej skłonności do ryzyka”. Powód jest prosty — teraz pieniądze kupujące Bitcoin i te kupujące Nasdaq pochodzą od tych samych osób, idą tym samym kanałem: ETF spot. W tym tygodniu z tego kanału wypłynęło netto 1,28 mld USD, a od 2026 roku suma netto jest już ujemna.
Co jest jeszcze ciekawsze, to odwrotna sytuacja: następnego dnia handlowego Nasdaq odbił o 1,09%, a Bitcoin prawie się nie ruszył. Podczas spadków idealnie się pokrywały, podczas wzrostów ludzi brak.
Więc nie pytaj „czy Bitcoin to aktywo bezpiecznej przystani”, najpierw zapytaj „czy twoja pozycja wytrzyma kilka gwałtownych spadków jak Nasdaq”.
Czy twoja pozycja jest ustawiona pod kątem bezpieczeństwa, czy ofensywy? Napisz w komentarzach.
BTC #纳指 #ETF流向 #行情分析 现在我很慌，这个周末，市场安静地过分了，太像暴风雨来临前的宁静了。 明天早上，韩股就要开盘了，一旦海力士的表现不佳，恐怕$SNDK 会暴跌。 到时候，$NVDA 很有可能被拖下水，一旦发生这种情况，美股就炸了。 美股炸了，世界都不好过。 加密也不例外，$ETH 更是不例外。 这么一讲，明天海力士的表现就至关重要，一旦表现不好，全球可能就要开始集体暴跌了。 —————————————————— 现在我内心其实有一个顾虑，就是加密提前开始跌。 在我记忆里，之前是有这种情况的。 说实话，现在$ETH 的合约数据其实还可以，多空比和持仓量都挺高，说明现在还是有不少人看多的。 但是，加密行情不完全由自己决定，尤其是现在这种情况，加密的行情就系于美股了。 现在，最好的策略就是空仓，然后等明天海力士的表现。 这是比较稳妥的办法。 —————————————————— 我现在是在空。 因为我分析了之前的趋势，周末晚上是有可能暴跌的。 我想搏一搏。 而且，我现在不认为明天海力士表现会好，所以做空大概是不亏的。 我认为，现在做空，大概率不亏，有概率爆赚，小概率爆亏。 这种情况，我认为对于我来说是值得冒险的Za każdym razem, gdy widzę "Hongkong ma wprowadzić licencje na kryptowaluty", moja pierwsza reakcja to: znowu? Po poprzedniej rundzie wydawania licencji rynek nie odczuł tego specjalnie, jeśli miał spaść, to spadł.
Ale tym razem sprawa jest trochę inna. Handel, przechowywanie, doradztwo, zarządzanie – wszystkie te cztery obszary wymagają licencji. Wcześniej skupiano się tylko na giełdach, teraz nawet "przechowywanie twoich monet" i "udzielanie ci porad" są wliczane.
Mówiąc wprost, Hongkong traktuje kryptowaluty jako sektor finansowy, a nie jako produkt technologiczny. Brzmi poważnie, ale w praktyce oznacza to wyższe progi wejścia i mniej osób, które mogą się tam dostać.
Dla zwykłych posiadaczy na krótką metę raczej bez większych zmian, $BTC będzie się wahać tak jak wcześniej. Tylko pamiętaj, gdy będziesz szukać miejsca do przechowywania monet, najpierw zapytaj: czy masz licencję? Hongkong tym razem jasno to wyjaśnił: do końca roku przedstawi projekt ustawy o kryptowalutach, a na handel, powiernictwo, doradztwo i zarządzanie będą potrzebne osobne licencje.
Najpierw zobaczmy, co dokładnie rozdzielają. W ostatnich latach najczęściej niejasnym punktem regulacji było „powiernictwo” — kto trzyma monety i kto odpowiada, gdy coś pójdzie nie tak, nigdy nie zostało to jasno określone. Tym razem powiernictwo zostało wyodrębnione jako osobna licencja, co oznacza uznanie jednej rzeczy: w branży kryptowalutowej prawdziwym rdzeniem, który wymaga regulacji, nie jest handel, lecz przechowywanie aktywów. Handel, doradztwo i zarządzanie są niezależne, co pokazuje, że Hongkong nie zamierza stosować jednej dużej licencji obejmującej wszystkich, lecz wprowadza podział według poziomu ryzyka.
Z punktu widzenia mechanizmu, konsekwencją podziału licencji jest zmiana struktury kosztów. Platformy handlowe ponoszą największe koszty zgodności, doradztwo i zarządzanie znacznie mniej, powiernictwo jest pośrodku, ale wymaga najwyższych wymagań kapitałowych i audytowych. To spowoduje przewidywalną dywersyfikację: licencjonowane podmioty zajmą się powiernictwem i dystrybucją, podmioty bez licencji będą pełnić rolę wejścia ruchu, a warstwa pośrednia zostanie wyciśnięta.
Dla takich głównych aktywów jak $BTC znaczenie ma strona popytowa. Gdy zgodne z przepisami powiernictwo zostanie ustanowione, ostatnia przeszkoda dla wejścia instytucji zniknie — nie dlatego, że ustawa uczyni monety cenniejszymi, lecz dlatego, że wewnętrzne zasady funduszy, ubezpieczeń i biur rodzinnych wreszcie będą mogły zostać zaakceptowane.
Warto się zastanowić nad jednym: spośród czterech licencji najdroższa nie jest handel, lecz powiernictwo. Kto jest gotów zapłacić tę kwotę, ten zdobędzie kolejny dostęp do kapitału. A tej kwoty małe platformy nie są w stanie zapłacić. Sprawozdanie finansowe Berkshire zostało już opublikowane, tym razem bardziej interesuje mnie, na co wydali pieniądze.
W trzecim kwartale firma odkupiła akcje o wartości około 9,6 miliarda dolarów, co jest ponad dwukrotnością kwoty około 4,5 miliarda dolarów z drugiego kwartału. Jednocześnie kwartalny zysk operacyjny wyniósł około 12,7 miliarda dolarów, co oznacza spadek o 5,8% rok do roku. Te dwie kwestie razem są ciekawsze niż samo skupianie się na saldzie gotówki: wyniki operacyjne są pod presją, a zarząd nadal jest skłonny odkupywać własne akcje po ówczesnej cenie.
Oczywiście skup akcji pokazuje tylko wybory dotyczące alokacji kapitału w danym okresie, nie pozwala ocenić dzisiejszej ceny, a tym bardziej nie gwarantuje natychmiastowego wzrostu kursu akcji. Ale przynajmniej jest to działanie, które już miało miejsce i którego kwotę można zweryfikować.
Rynek, widząc dużą ilość gotówki Berkshire, lubi pisać, że „czekają na krach”. Uważam, że takie wyjaśnienie jest zbyt proste. Firma musi zarówno zachować środki na potrzeby ubezpieczeniowe i operacyjne, jak i rozważyć atrakcyjność zewnętrznych przejęć, inwestycji w papiery wartościowe oraz skupu akcji – odpowiedź nie musi być jednoznaczna.
To sprawozdanie przypomina mi, że cierpliwość i wykorzystanie środków mogą iść w parze. Nie ma potrzeby na siłę inwestować pieniędzy tylko dlatego, że chwilowo nie ma szczególnie satysfakcjonujących okazji; a gdy pojawi się cena, którą jesteśmy skłonni zaakceptować, nie trzeba czekać, aż wszystkie informacje się poprawią.
Zamiast zgadywać, kiedy zrobią duży skup, wolę obserwować kolejne kwartały: czy skup będzie kontynuowany, czy zysk operacyjny się poprawi oraz gdzie ostatecznie trafią środki.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Czy zatrzymano wydarzenie offline, czy całą narrację promocyjną na lądzie?
Około 6 listopada „Financial Times” opublikował odpowiedź odpowiedzialnych osób z banku centralnego: wykryto, że podmioty krajowe umieściły branding Solana na zewnętrznej ścianie budynku Citigroup w dzielnicy Lujiazui w Szanghaju, co zostało zakwalifikowane jako marketing kryptowalutowy. Bank centralny wraz z lokalnymi organami finansowymi, policją i urzędami nadzoru rynku zatrzymał przed rozpoczęciem wydarzenie offline „Solana Accelerate China 2026” i wszczął dochodzenie wobec zaangażowanych jednostek i osób. W komunikacie podkreślono, że SOL „w istocie jest kryptowalutą” i świadczy usługi techniczne dla emisji i obrotu USDT; zgodnie z notyfikacją ośmiu departamentów z około lutego tego roku, promocja była niezgodna z przepisami.
Do tej pory nie podano nazwisk, nie ma listy kar ani harmonogramu. Prezes fundacji Lily Liu około 16 października wyjaśniła, że opóźnienie wynika z czterokrotnego wzrostu liczby zgłoszeń w ciągu jednej nocy, przekraczającego limit zgłoszonych miejsc, oraz konieczności spełnienia wymogów lokalnych — oba wyjaśnienia mogą współistnieć i się nie wykluczają.
To nie jest „całkowity zakaz SOL w Chinach” ani zaostrzenie zakazu handlu; to raczej przykład granicy promocji na lądzie.
Dlaczego to ważne: jak zagraniczne publiczne łańcuchy mogą być promowane na lądzie, a jak nie — tym razem mamy weryfikowalny punkt odniesienia na miejscu.
Pewność: średnia | przekaz mediów państwowych, brak jeszcze wyników kar. Czy będziecie dalej śledzić listę dochodzeń, czy nowe stanowisko fundacji? $SOL Tylko weterani rynku kryptowalut znają prawdę
W rzeczywistości to dojście Demokratów do władzy jest superkorzystne dla kryptowalut
Ile płynności z rynku kryptowalut wyssał Trump, gdy był u władzy
ETF na Bitcoina został zatwierdzony właśnie za rządów Demokratów
Demokraci nie zakazują kryptowalut, ale chcą wprowadzić regulacje
Trump wydawał się wspierać kryptowaluty, ale tak naprawdę tylko na nich zarabiał, co było szkodliwe dla branży!#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Tygodniowy spadek o 3,4%, po jednodniowym gwałtownym spadku o 12% indeksu półprzewodników w Filadelfii nastąpił szybki odbicie. Wiele osób zastanawia się, czy to jest techniczny spadek, ale z perspektywy instytucji to wcale nie jest proste wyładowanie emocji, lecz przeszacowanie wyceny po wejściu narracji AI w „okres rozliczeniowy”.
Dzielę się trzema kluczowymi ocenami:
1. Istota gwałtownego spadku: od „kupowania marzeń” do „analizy raportów finansowych”. Rynek coraz bardziej obawia się regulacji centrów danych AI i zwrotu z ogromnych nakładów kapitałowych (Capex). W ciągu ostatnich dwóch lat wystarczyło mieć związek z AI, by podnieść wycenę, teraz instytucje zaczynają liczyć: wielkie firmy wydały setki miliardów na zakup GPU, kiedy to wreszcie przełoży się na zyski? Gdy ROI (zwrot z inwestycji) zostanie obalony, wysoka wycena to tylko domek z kart.
2. Dlaczego odbicie jest tak szybkie? Z powodu „pokrycia krótkich pozycji” + gry na „denominatorze”. Wzrost Nvidia i AMD wynika głównie z tego, że wcześniejszy spadek był zbyt gwałtowny, niektóre fundusze hedgingowe przekroczyły „linię stop loss” i zostały zmuszone do zamknięcia pozycji, co w połączeniu z technicznym zakupem po nadmiernym spadku dało odbicie. Dodatkowo, jeśli dane makroekonomiczne osłabną, a oczekiwania na obniżki stóp odżyją, będzie to korzystne dla wyceny akcji technologicznych (aktywa długoterminowe).
3. Dywergencja to przyszły główny motyw. Nasdaq odbił, ale Dow Jones nadal spada. To oznacza, że kapitał nie wraca masowo do aktywów ryzykownych, lecz przełącza się między „oczyszczaniem fałszywych wartości w technologii” a „obroną tradycyjnych sektorów wartościowych”.
Wniosek: Nie traktuj jednodniowego odbicia jako odwrócenia trendu. $QQQ $BTC spadł do 75 700, w ciągu 24 godzin likwidacje przekroczyły 1 miliard, dominują pozycje długie. Jednak stopa finansowania nie spadła poniżej zera, a stosunek długich do krótkich pozycji na Binance wzrósł do 2,16, to dźwignia jest zakopana, a nie pozycje. Prawdziwym hamulcowym jest ETF, który w listopadzie odnotował odpływ 1,28 miliarda, a w ciągu roku skumulował bezpośrednie straty, nikt nie podjął odbicia.
$ETH jest najbardziej skomplikowany. Całkowita ilość stakowanych tokenów to 45,2 miliona, w kolejce do wejścia jest 1,37 miliona, czekających 24 dni, ale ETF w październiku odnotował odpływ ponad 1,2 miliarda, ETH/BTC trzyma się trzymiesięcznych minimów. Jedni blokują tokeny, inni wycofują środki, każda grupa opowiada swoją historię.
Na rynku A-share 100 akcji osiągnęło limit wzrostu, obrót wyniósł 1,78 biliona, wygląda to na gorący rynek. Jednak banki i sektor węglowy to jedyne dwa sektory, które zakończyły na minusie, pieniądze płyną tylko do AI, mangi i alkoholu wysokoprocentowego, szeroki ETF bazowy przyciągnął 129,5 miliarda, inwestując w indeksy, a nie pojedyncze akcje.
Na rynku amerykańskim w ciągu tygodnia wyparowało 4 biliony, akcje chipów odbiły w piątek, ale Nasdaq spadł przez cały tydzień. We wtorek CPI był prawdziwym ciosem, a zakłady na podwyżkę stóp w grudniu sięgnęły prawie 80%.
Wszystkie trzy rynki twardo trzymają się mimo dywergencji. Wiele osób marzy o podążaniu śladami Bitcoina: napisaniu białej księgi, otwarciu kodu źródłowego, braku wstępnej emisji, nieopieraniu się na zbiórce funduszy, i od zera stworzeniu własnego blockchaina.
Na poziomie technicznym ten proces nadal jest możliwy do zrealizowania, ale czasy są zupełnie inne. Wtedy rynek był pusty, regulacje luźne, a kopanie było możliwe na domowym komputerze; teraz moc obliczeniowa jest silnie skoncentrowana, regulacje zaostrzone, a uruchomienie nowego łańcucha PoW jest niezwykle trudne i narażone na ataki 51%.
Kod można skopiować bez zmian, ale konsensus, płynność i korzyści z pierwszeństwa wypracowane przez ponad dekadę są nie do powielenia. Nawet jeśli uda się uruchomić projekt, większość z nich pozostaje niszowymi eksperymentami i trudno powtórzyć legendę Bitcoina.
$BTC Kiedy zobaczyłem tę wiadomość, pierwsze co przyszło mi do głowy, to założenie firmy i planowanie budżetu: otwarcie zakresu działalności nie oznacza, że przepływy pieniężne są stabilne. To samo dotyczy transakcji — trzeba liczyć nakłady i zyski, a rezerwy na ryzyko nie mogą być pominięte.
Zasady ustalone przez Bank Centralny Rosji zaczną obowiązywać od 17 listopada: niekwalifikowani inwestorzy mogą kupować kryptowaluty za maksymalnie 300 000 rubli rocznie przez każde pośredniczące przedsiębiorstwo, inwestorzy kwalifikowani nie mają ograniczeń, a wszyscy inwestorzy muszą przejść obowiązkowy test przed dokonaniem transakcji.
Moja ocena jest taka, że to bardziej restrukturyzacja biznesu kanałowego, a nie ograniczenie ryzyka indywidualnego. Test oznacza, że dostawcy usług muszą ponieść koszty zarządzania dostępem, a czy pokryją te koszty, zależy od wolumenu działalności; limit liczony jest na każde pośredniczące przedsiębiorstwo, co nie oznacza, że jest to roczny limit całkowity dla jednej osoby. Jeśli użytkownicy rozproszą zakupy na wiele firm, całkowite ryzyko może się nadal zwiększyć, to moje przypuszczenie.
Przyjaciele prowadzący biznes, jeśli spotkacie się z takimi zasadami limitów na kanał, jak wyznaczycie swoje całkowite nakłady i rezerwy na ryzyko? $XAU Wolumen obrotu tokenizowanym złotem w Somandzie pobił rekord, mówiąc wprost, rynek kryptowalut spadł jak kamień, aktywa o wysokiej zmienności stały się niegrywalne, kapitał w panice szybko szuka bezpiecznej przystani, a właściwości zabezpieczające zostały maksymalnie wykorzystane.
$BTC Patrząc głębiej, złoto w tym roku spadło o 30%, poziom 4000 dopiero co się ustabilizował, nie ma żadnego dna do kupienia. To czysta wewnętrzna migracja kapitału w warunkach skrajnej paniki. Pokazuje to, że zaufanie rynku jest bardzo kruche, teraz pogoń za złotem ma bardzo niską opłacalność, gdy rynek zanurzy się głębiej, a nastroje się poprawią, ten kapitał zabezpieczający w każdej chwili zostanie wycofany, by kontynuować spekulacje.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank Q2: OpenAI na papierze świętuje, ale ryzyko pojedynczej ekspozycji trudno ukryć
SoftBank opublikował raport finansowy za Q2 roku fiskalnego 2026 10 listopada, a głównym tematem pozostaje OpenAI. Łączna inwestycja wynosi 64,6 mld USD, udział około 13%; wycena OpenAI to 852 mld USD, co przyniosło łączne zyski na papierze około 45 mld USD, z czego w jednym kwartale około 25 mld USD, co sprawia, że Q2 prawdopodobnie będzie imponujący na papierze.
Jednak rachunek zysków i strat jest silnie powiązany z wyceną OpenAI: w poprzednim roku fiskalnym Q2 zysk netto wyniósł 2,5 biliona jenów, a Vision Fund osiągnął zysk 2,38 biliona; w Q1 roku fiskalnego 2026 zysk przed opodatkowaniem Vision Fund wyniósł zaledwie 5,4 mld jenów, co oznacza spadek o 98,8% rok do roku, głównie z powodu braku zmiany wyceny OpenAI w porównaniu z poprzednim kwartałem. Gdy wycena rośnie, zyski eksplodują, gdy stoi w miejscu, niemal znikają.
Strona finansowania jest jeszcze bardziej niepokojąca: Jefferies twierdzi, że OpenAI zebrało około 70 mld USD w ciągu ostatnich 12 miesięcy, z czego prawie 85% (około 60 mld) pochodzi od SoftBanku, tworząc samonapędzający się cykl wyceny; SoftBank w kwietniu zaciągnął dodatkowy kredyt w wysokości 20 mld USD, częściowo na inwestycje w OpenAI. W tym samym czasie spadek wartości Grab kompensuje zyski; centrum danych AI w Malezji o wartości 50 mld USD pozostaje na etapie intencji, bez formalnej umowy i harmonogramu.
Ocena: dobre wyniki Q2 są głównie napędzane wyceną OpenAI, kluczowe jest, czy SoftBank będzie w stanie zrównoważyć ekstremalne ryzyko pojedynczego aktywa za pomocą przepływów pieniężnych z Arm, działalności telekomunikacyjnej lub wdrożenia infrastruktury AI. Jeśli nie, im bardziej imponujące 45 mld zysków na papierze, tym bardziej niedoszacowane jest ryzyko koncentracji.Weekendowa analiza on-chain dała prognozę rynku na poniedziałek, wyraźnie widać, że chipy pamięci są znacznie silniejsze, Hynix prognozuje wzrost otwarcia o 4,5%, Samsung około 2,6%, podczas gdy amerykański rynek akcji ogólnie otwiera się na poziomie neutralnym lub lekko słabszym.
Ta cena to wcześniejsza wycena kontraktów wieczystych na Trade.xyz, giełda jest zamknięta w weekend, tylko ona może handlować bez przerwy, wcześniej odzwierciedlając oczekiwania rynku. Nvidia, Micron, SanDisk i inne popularne akcje AI i pamięci w weekend notowały nieznacznie poniżej piątkowego zamknięcia, poruszając się słabo.
Podział jest bardzo wyraźny: kapitał teraz priorytetowo stawia na koreańskich producentów pamięci. Po wcześniejszym silnym spadku sektora pamięci, kapitał gra na ożywienie cyklu, Hynix i Samsung mają większą elastyczność. Ale w przypadku liderów AI na amerykańskim rynku kapitał jest ostrożny, nie ma chęci na wzrosty. $SKHYNIX
Trzeba rozróżnić, że to tylko wcześniejsze oczekiwania kontraktów on-chain, nie oznacza to, że otwarcie w poniedziałek będzie dokładnie takie, można to traktować tylko jako odniesienie do nastrojów, a nie jako dokładny wynik.
W świecie kryptowalut też warto zwrócić uwagę, że nastroje na rynku technologicznym są słabe, co pośrednio ogranicza aktywa wysokiego ryzyka. Sektor pamięci rośnie osobno, to podział w ramach sektora, a nie ogólne ożywienie. Nie rzucaj się bezmyślnie na Hynix po prognozie wzrostu, poczekaj na oficjalne otwarcie i zobacz rzeczywiste wsparcie, zanim podejmiesz decyzję. $BTC $ETH
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Założyciel Ethereum Vitalik opublikował na X post, w którym nie zgadza się z ostatnimi negatywnymi reakcjami na ruch anty-centrowy dotyczący danych, uważając, że spowolnienie masowej ekspansji mocy obliczeniowej przynosi więcej korzyści niż szkód. To, że takie słowa pochodzą od założyciela $ETH, ma zupełnie inną wagę niż gdy mówią to organizacje ekologiczne, które od dziesięciu lat to powtarzają.
Nie mówi on „AI jest niebezpieczne, więc nie budujcie”, lecz wskazuje na przesunięcie osi czasu. Wraz z postępem algorytmów, zdolności AI, które w ciągu najbliższych dwóch lat będą wymagały większych centrów danych, mogą zostać osiągnięte w około cztery lata, a nawet krócej, dzięki istniejącym centrom danych. Tłumacząc: dzisiejsze zapotrzebowanie wyceniane według zasady „mocy obliczeniowej nigdy nie jest dość” jutro może zostać tanio zniwelowane przez algorytmy.
Na tej podstawie wyprowadza drugą tezę — ruch anty-centrowy niekoniecznie spowoduje katastrofalne skutki. Zaoszczędzony czas można wykorzystać na co? Jego odpowiedź to: świat potrzebuje więcej czasu na radzenie sobie z zagrożeniami cyberbezpieczeństwa i ryzykiem biologicznym.
Jest też łatwo przeoczyć jedno zdanie: badania naukowe są ograniczone przez czynniki inne niż AI, więc roczne spowolnienie rozwoju AI powoduje opóźnienie postępu naukowego mniejsze niż rok. To obala równanie „spowolnienie równa się równoważnej stracie”.
Dla rynku warto zastanowić się nad premią za niedobór mocy obliczeniowej. W ciągu ostatnich dwóch lat wycena infrastruktury AI opierała się na założeniu „konieczności ciągłej rozbudowy”, a jeśli algorytmy mogą rozłożyć zapotrzebowanie na dwa lata, fundamenty stają się mniej stabilne.
Na koniec pytanie: czy pieniądze płacone teraz za „mocy obliczeniowej nigdy nie jest dość” nie są przypadkiem opłatą za popyt, który może nigdy nie nadejść? Izba Reprezentantów stanu Georgia ma łącznie 180 miejsc, zdobycie 91 miejsc oznacza większość. Wstępne szacunki przed uzupełniającym głosowaniem kart pamięci wskazują, że Partia Demokratyczna ma zdobyć 93 miejsca (o 2 więcej niż bezpieczny margines). Jeśli to jedno miejsce zostanie ostatecznie zatwierdzone i odwrócone, Demokraci będą mieli 92 miejsca, co nadal przekracza linię większości 91 miejsc, nadal kontrolując Izbę Reprezentantów stanu, ale przewaga większości zmniejszy się do zaledwie jednego miejsca, co czyni ją niezwykle słabą.
Zwykle odwrócenie trendu towarzyszy wiadomościom, czekając na wyniki#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Czy oszczędności z automatyzacji obsługi klienta $ABNB można utrzymać?
Airbnb ujawniło, że w trzecim kwartale koszt obsługi klienta na jedno zamówienie spadł rok do roku o ponad 17%. Zwiększona efektywność obsługi może poprawić zyski, ale błędy w rozwiązywaniu problemów mogą przenieść koszty na zwroty i reklamacje. Jeśli późniejsze ponowne zakupy pozostaną stabilne, a wskaźnik zwrotów się poprawi, oszczędności będą bardziej trwałe. Jeśli wskaźnik eskalacji problemów wzrośnie, należy ponownie oszacować netto korzyści z automatyzacji.$CORE ⚠️Ważne przypomnienie
1. Brak określonego harmonogramu
Spadek do zera (cena zbliżająca się do 0) nie jest ustalonym punktem w czasie, to proces stopniowego zanikania płynności:
Nie następuje to nagle w jeden dzień, zwykle przebiega tak: giełdy stopniowo usuwają pary handlowe → głębokość rynku coraz gorsza, ogromny poślizg cenowy → pozostają tylko niszowe, rozproszone transakcje OTC/on-chain → prawie nikt nie kupuje, cena nieustannie zbliża się do 0.
Jeśli podstawowe wsparcie jest nadal obecne (główna sieć normalnie generuje bloki, giełdy utrzymują pary handlowe, węzły społeczności działają), cena może długo utrzymywać się na niskim poziomie, nawet przez kilka miesięcy lub dłużej, nie spadając do zera; ale jeśli nastąpi skumulowany negatywny impuls, spadek będzie szybki.
2. Kilka kluczowych punktów wyzwalających, które przyspieszają ten proces (to czerwone linie, które obserwujesz na wykresie)
- Wiele głównych giełd oficjalnie ogłasza usunięcie par CORE
- Długotrwałe zamknięcie depozytów i wypłat bez jasnego planu wznowienia
- Skoncentrowana sprzedaż dużych skradzionych tokenów
- Masowy wycof węzłów walidacyjnych, problemy z działaniem sieci
Dopóki te sygnały nie wystąpią jednocześnie, nie nastąpi szybki spadek do zera; gdy pojawi się ich kilka naraz, ryzyko gwałtownie wzrasta. Lista krótkoterminowych ryzyk CORE
Przegląd czterech głównych kategorii krótkoterminowych ryzyk CORE, na które posiadacze tokenów powinni zwrócić szczególną uwagę. Po pierwsze, ryzyko bezpieczeństwa podaży – po incydencie kradzieży tokenów b14g nadal około 19 milionów tokenów nie zostało odzyskanych, a dodatkowo pojawiły się tzw. „duchowe” tokeny wynikające z nadwyżek nagród z sierpnia, co powoduje długoterminową presję sprzedażową; dwukrotne poważne incydenty bezpieczeństwa nastąpiły jeden po drugim, szczegóły planów odszkodowawczych są niejasne, co ciągle tłumi nastroje na rynku.
Po drugie, kryzys zaufania do zarządzania – aktywnych węzłów walidacyjnych jest zaledwie ponad dwadzieścia, zespół projektowy może szybko koordynować twarde forki i ingerować w konta na łańcuchu, co podważa narrację o decentralizacji; kluczowi członkowie ogłosili wycofanie się z DAO, ale nie ma weryfikowalnego planu przekazania kontroli nad skarbcem i kodem, a oczekiwany przez rynek wykup przychodów nadal nie został zrealizowany.
Po trzecie, ryzyko płynności – Bithumb planuje wycofać CORE pod koniec listopada, co dodatkowo zmniejszy płynność, pogłębi płytkość rynku i zwiększy ryzyko gwałtownych spadków cen, a także istnieje potencjalne ryzyko, że inne giełdy pójdą w ślady Bithumb.
Po czwarte, presja ze strony sektora i rynku – Babylon i Merlin stale odciągają środki z BTCFi, a w przypadku osłabienia kursu BTC, CORE o słabym konsensusie prawdopodobnie doświadczy większych spadków niż główne kryptowaluty.
Błędy techniczne to drobne problemy możliwe do naprawienia, natomiast rozpad konsensusu, spadek płynności i bycie w trendzie spadkowym to najgroźniejsze ryzyka.$BTC po południu spadł poniżej 75,800, indeks paniki wzrósł z 25 do 28, nadal w strefie paniki[reference:0]. W ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje warte prawie 100 milionów, ale stopa finansowania nie stała się ujemna, a stosunek długich do krótkich pozycji wzrósł do 2,16, więc wyczyszczono dźwignię, a nie pozycje.
Prawdziwym problemem są ETF-y, które w listopadzie netto wycofały 1,28 miliarda, nikt nie kupuje podczas odbicia, a uzupełnienie przez wielorybów to tylko kropla w morzu.
$ETH jest jeszcze bardziej typowy, Grayscale ETF właśnie zastawił 850,000 ETH, blokując prawie 3,9 miliarda dolarów. Jednak cały ETF nadal traci środki, zastaw i wycofywanie kapitału to zupełnie różne rytmy.
Chiński rynek akcji: media w tydzień zyskały 13,4%, sprzęt energetyczny 9,3%, ale banki i węgiel odnotowały spadki, pieniądze idą na elastyczność, nikt nie chce udziałów o dużej wadze.
Na amerykańskim rynku chipów w piątek nastąpił gwałtowny zwrot, AMD skoczyło o 11 punktów, ale dane z rynku pracy (16,5 tys. nowych miejsc) podniosły prawdopodobieństwo podwyżki stóp do 70%, a Dow Jones spadł o 237 punktów.
Wszystkie trzy rynki trzymają się mimo rozbieżności, kto pierwszy się podda, ten pierwszy zostanie wyczyszczony.Ceny ropy spadły w ciągu tygodnia o 16%, ale czy sytuacja na Bliskim Wschodzie naprawdę się uspokoiła?
Po wyborach do Kongresu w USA, gdy Partia Demokratyczna zdobyła obie izby, rynek przez chwilę zakładał złagodzenie konfliktu amerykańsko-irańskiego, co spowodowało spadek cen ropy naftowej na świecie o ponad 16% w ciągu tygodnia. W piątek ropa Brent ($BZ) nadal utrzymywała się powyżej 97 dolarów, a WTI oscylowała wokół 90 dolarów.
Jednak rzeczywistość nie jest tak optymistyczna.
Tankowce w pobliżu Omanu były wielokrotnie atakowane, wokół cieśniny Ormuz pojawiły się kolejne doniesienia o eksplozjach, a trzecia grupa uderzeniowa amerykańskiej floty lotniskowców zmierza na Bliski Wschód. Trump nie wyklucza ponownego podjęcia działań wojskowych przeciwko Iranowi, obie strony prowadzą dyplomatyczne rozmowy za pośrednictwem Kataru, ale warunki negocjacji nadal wykazują wyraźne rozbieżności.
W międzyczasie Rapidan Energy ocenia, że prawdopodobieństwo ponownego wybuchu konfliktu amerykańsko-irańskiego wynosi aż 80%. Jeśli wojna się wznowi, ceny ropy mogą ponownie przekroczyć 100 dolarów.
Moja opinia: Ten spadek cen ropy to w dużej mierze efekt wcześniejszego handlu na oczekiwania pokoju, a nie rzeczywistego zniknięcia ryzyka geopolitycznego.
W najbliższym czasie warto zwrócić uwagę na trzy sygnały:
1. Czy WTI utrzyma poziom 90 dolarów; jeśli skutecznie spadnie poniżej, oznacza to rosnące zaufanie rynku do negocjacji pokojowych.
2. Czy sytuacja wokół cieśniny Ormuz się pogorszy, co bezpośrednio wpłynie na globalne dostawy ropy.
3. Listopadowy wskaźnik CPI w USA oraz grudniowa decyzja Fed w sprawie stóp procentowych – odbicie cen ropy może ponownie zwiększyć presję inflacyjną.
Dla $BTC wzrost cen ropy może nasilić obawy inflacyjne, ograniczyć przestrzeń dla obniżek stóp przez Fed, a tym samym wpłynąć na płynność aktywów ryzykownych. „Najciemniejszy październik” CORE DAO: dwie incydenty bezpieczeństwa, odejście założyciela, czy nadal może nieść sztandar BTCFi?
Październik stał się symbolicznym, najciemniejszym okresem dla Core DAO: najpierw oficjalne ogłoszenie o rezygnacji dwóch kluczowych współtwórców Rich Rines i Brendon Sedo z ról w DAO, przedstawione na zewnątrz jako transformacja w kierunku decentralizacji; pod koniec miesiąca protokół b14g doświadczył poważnej luki, hakerzy wykorzystali logikę wypłat zerowej kwoty, kradnąc 97,05 mln CORE, choć dzięki hard forku odzyskano około 70% aktywów, dalsze śledztwo w sprawie pozostałych tokenów nadal jest niepewne. Do tego dochodzi luka w podstawowym kodzie ujawniona w sierpniu, powodująca nadmierne wypłaty nagród dla walidatorów, co ujawnia kolejne ryzyko bezpieczeństwa.
Pod wpływem tych wielu uderzeń rynek zaczyna na nowo oceniać, czy CORE może nadal nieść sztandar w wyścigu BTCFi. Największym problemem projektu nie jest zwykły błąd w kodzie, lecz kryzys zaufania do zarządzania: szybkie koordynowanie węzłów w celu przeprowadzenia hard forka zmieniającego stan kont potwierdza koncentrację władzy w sieci, co ciągle osłabia narrację o decentralizacji. Jednocześnie konkurencyjne projekty takie jak Babylon czy Merlin nadal odciągają środki BTC z zastawu, zaostrzając rywalizację w tym segmencie.
Mimo że podstawowa narracja o zastawie BTC wciąż istnieje, kolejne incydenty poważnie nadszarpnęły zaufanie instytucji i inwestorów indywidualnych. Aby powrócić na pozycję lidera w wyścigu, nie wystarczy tylko techniczna naprawa luk; konieczne są przejrzystość skarbca, przekazanie uprawnień zarządczych oraz wdrożenie planów rekompensat. Incydenty bezpieczeństwa można naprawić, ale gdy konsensus zostanie utracony, odbudowa będzie bardzo trudna.要问 meme 和技术叙事哪个更容易涨，我觉得短时间里，梗确实更容易点火。技术项目讲半天架构，听的人还在查名词；土狗甩张图，群里就能接着玩了。传播这关，技术叙事挺吃亏的。但容易传开，也不等于买盘能接住。我挺爱看梗，可碰到连路线图都写成段子的项目，就有点犯嘀咕：这是在整活，还是压根没打算干活？#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 【闪迪（SNDK）1拆8观点】Obniżenie progu aktywacji zwiększa płynność, krótkoterminowo zapobiega realizacji zysków, długoterminowo patrzy na moc obliczeniową
闪迪（SNDK）wprowadza podział akcji 1 do 8, co nie zmienia istotnie wartości rynkowej ani podstaw działalności firmy, ale bezpośrednio wpływa na logikę handlu i psychologię rynku:
1. Znaczne obniżenie progu, uwolnienie płynności detalicznych inwestorów: wysoka cena pojedynczej akcji utrudniała inwestorom detalicznym i pracownikom posiadanie akcji. Po podziale cena akcji spada do 1/8 pierwotnej wartości (do poziomu kilkuset dolarów), co znacznie obniża próg wejścia, bezpośrednio stymuluje udział detalicznych inwestorów i rotację kapitału, znacząco zwiększając płynność dzienną.
2. Krótkoterminowa gra o udziały, zapobieganie nadmiernym emocjom: podział akcji jest często postrzegany jako sygnał pewności zarządu co do długoterminowych wyników. Jednak sam podział jest korektą bez wpływu na zyskowność, w krótkim i średnim terminie rynek może doświadczyć realizacji zysków i zamykania pozycji przez instytucje, co wyraźnie zwiększy zmienność krótkoterminową.
3. Premia przenoszona na sektor AI storage i Crypto: jako ważne wsparcie dla centrów danych AI i pamięci fizycznej o wysokiej przepustowości, podział akcji SanDisk zwiększa zainteresowanie cyklem pamięci, co również pozytywnie wpływa na zdecentralizowaną infrastrukturę przechowywania (taką jak ekosystem DePIN obejmujący FIL, AR itp.).
Podsumowanie: podział akcji jest katalizatorem optymalizacji struktury udziałów i płynności, krótkoterminowo zależy od emocji i rotacji, a w średnim i długim terminie nadal zależy od rzeczywistego popytu i podaży na fizyczne chipy pamięci w centrach danych AI. $SNDK Dziś (8 listopada) Bitcoin około 75776 USD, spadek o 39,9% od szczytu 126102 USD z 6 października 2025; Ethereum około 2235 USD, spadek o 54,8%.
Na rynku amerykańskim, 5 listopada Nasdaq spadł w ciągu dnia o -5,52%, co oznacza spadek o 11,9% od szczytu z 6 października, właśnie wchodząc w techniczną korektę; S&P spadł o 5,7%.
■ Trzy scenariusze
Scenariusz A - konsolidacja: odpływ ETF zatrzymuje spadki + Fed nie podejmuje działań w grudniu, BTC oscyluje między 68832 (200-tygodniowa średnia, -45,4%) a 75000.
Scenariusz B - typowa siła rynku niedźwiedzia: spadek o 60%~68%, odpowiadający 40350~50440 USD.
Scenariusz C - powtórka z listopada-grudnia 2018 (spadek o -50,6%): około 37500 USD.
■ Popyt jest kluczowym czynnikiem tej rundy
■ Skup się tylko na czterech sygnałach
1. Czy tygodniowy napływ netto ETF stanie się dodatni; 2. Czy poziom 68832, czyli 200-tygodniowa średnia, zostanie przełamany; 3. Czy indeks strachu i chciwości (obecnie 28) spadnie do ekstremum i pojawi się krótkoterminowa sprzedaż stratnych posiadaczy; 4. Czy 10-letnie obligacje skarbowe USA przebiją 5%.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 关于这个问题，简单解释就是软银押注OpenAI，用借来的巨款买下ChatGPT公司的“大块股份”，财报好不好看，主要看这笔股份“账面涨了多少”。 软银到底投了多少？ 软银集团已经累计向OpenAI投入了约646亿美元，持有大约13%的股份。相当于OpenAI每涨10块钱，软银就跟着赚1块多。这笔钱分好几次砸进去的，今年又追加了300亿美元，分三次各100亿美元打款，最后一笔在10月1日完成。钱很多是发债借来的。 这跟Q2财报有什么关系吗？ 软银的利润，很大一部分不是靠卖手机或做业务赚来的，而是靠它投的公司“估值上涨”记账。OpenAI估值一涨，软银就能在财报里记一笔“投资收益”。之前几季，OpenAI估值从几百亿飙到8520亿美元，软银就靠这个赚了超级多的利润。 那么这次Q2能不能“亮眼”？ 大概率不会，而且我认为有不及预期的可能性。 原因很简单：最新一轮融资把OpenAI估值抬到约1.25万亿美元，但这$BTC po południu spadł poniżej 76 000, notując 75 800, SOL i HYPE spadły jeszcze mocniej. Indeks strachu i chciwości wspiął się z ekstremalnego strachu do 28, ale stopa finansowania nadal jest dodatnia, utknęła na poziomie podłogi, byki są jednocześnie atakowane i płacą odsetki, oczyszczenie jeszcze się nie zakończyło.
$ETH jest najbardziej skomplikowany, zablokowano 45,2 mln tokenów w stakingu, 1,37 mln czeka w kolejce na wejście przez 24 dni, zysk rozcieńczony do 2,2% i nadal zablokowany. Jednak ETF w październiku wypłynął ponad 1,2 mld, ETH/BTC trzyma się trzymiesięcznych minimów, zablokowani i wycofujący środki opowiadają swoje historie.
Na rynku A dziś sto akcji osiągnęło limit wzrostu, obrót wyniósł 1,78 bln, AI, komiksy i alkohol na zmianę ciągną w górę, ale banki i węgiel idą pod prąd i kończą na minusie, szeroki ETF bazowy wypuścił 129,5 mld, pieniądze trafiają do indeksu, a nie do pojedynczych akcji.
Na amerykańskim rynku chipów w piątek odbicie, AMD skoczyło o 11 punktów, ale Dow Jones nadal na minusie, zatrudnienie poza rolnictwem 165 tys. podniosło prawdopodobieństwo grudniowej podwyżki stóp do blisko 80%, we wtorek CPI będzie prawdziwym testem. Trzy rynki idą własnymi ścieżkami, kto próbuje narzucić jedną logikę, ten dostaje po głowie.W kontraktowym portfelu liczba osób zajmujących pozycje długie jest około 5,2 razy większa niż tych na krótkich. Jednak u czołowych traderów pozycje długie stanowią tylko około 0,72 razy pozycje krótkie.
Z jednej strony liczba osób zdecydowanie przeważa na korzyść długich pozycji, z drugiej strony pozycje są w rzeczywistości bardziej nastawione na krótkie. Liczba osób pokazuje, ile kont stoi po stronie długich, a nie która strona ma większą łączną pozycję. W ciągu ostatnich 24 godzin rynek spot również spadł około 1,4%, więc patrząc tylko na proporcję liczby osób, nie można wywnioskować, że byki już utrzymują rynek.
$DOGE $APP Wysoki przepływ gotówki pochodzi z efektywności reklam czy sprzyjających warunków branżowych?
AppLovin ujawnił w ostatnim kwartale około 1,4 miliarda dolarów wolnego przepływu gotówki. Im bardziej stabilny zwrot dla reklamodawców, tym bardziej prawdopodobne, że budżet pozostanie na platformie, ale sezonowość i koncentracja klientów mogą wyolbrzymiać wyniki pojedynczego kwartału. Jeśli w okresie niskiego sezonu nadal obserwuje się reinwestycje i utrzymanie konwersji gotówki, poprawa efektywności jest bardziej wiarygodna. Jeśli jednocześnie następuje wycofanie budżetu i wzrost kosztów ruchu, należy obniżyć prognozy wzrostu.$BTC oscyluje wokół 75 700, w ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje o wartości ponad 1 miliarda, dominują pozycje długie, ale stopa finansowania nie spadła poniżej zera, a stosunek kont długich do krótkich na Binance wzrósł do 2,16. To nie wiara, a dźwignia jest zakopana, ale ETF w listopadzie netto stracił 1,28 miliarda, odbicie nie ma wsparcia instytucjonalnego, a uzupełnienie przez wielorybów to tylko drobne ilości. $ETH walczy na poziomie 2 244, aktualizacja testnetu Glamsterdam została ponownie opóźniona, dzienny odpływ z ETF przekroczył 90 milionów, historia stakingu nie uratuje krótkoterminowych pozycji.
Na rynku A akcji w tym tygodniu indeks Sci-Tech 50 wzrósł o 7,95%, media o 13,6% prowadząc, a indeks CSI 1000 wyprzedził indeksy Shanghai i Shenzhen 300 o prawie cztery punkty. Jednak banki i sektor węglowy zakończyły na czerwono, wzrosty to wyłącznie emocje, a nie szeroki rynek byka, kapitał obstawia tylko elastyczność, nie wagę indeksu.
Na rynku amerykańskim Nasdaq spadł czwarty tydzień z rzędu o 3,37%, zatrudnienie poza rolnictwem wyniosło 165 tysięcy, co podniosło prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu do blisko 80%, a we wtorek CPI będzie prawdziwym testem. Akcje chipów odbiły w piątek, ale to naprawa po nadmiernej wyprzedaży, a nie napływ nowych środków.
Każdy rynek ma swoje zasady, kto próbuje narzucić jeden schemat, ten dostaje po głowie. $ACT 现在更像挤压后的博弈段，不是舒服的追涨段。你也在盯着那批被埋的多头吗？ 我复盘了一下：ACT 现价 0.011768，24 小时涨 13.41%，15 分钟高点摸到 0.012950 又滑下来。KDJ 在低位，短线动能有点泄气，布林上轨也在压。最关键的信号在衍生品：24 小时总清算 28.01 万，其中空头清算占 55.5%，这波拉升本质是空头被挤出去，而非新多主动进场。 再看清算流动性，下方约 1.25 亿，上方只有 3006 万，最大密集区在 0.01 附近，跌 5.89% 就可能触发。也就是说，空头清洗基本完成，但下方埋着一大片多头仓位，向上空间被压住，向下扎针的风险反而更大。板块强弱这个镜头下，ACT 的反弹更像一次情绪修复，不是资金偏好整体转向山寨的信号。 偏多逻辑也有：上方卖压相对轻，只要守住 0.01 一带，空头回补还能给一次脉冲。但要注意，这轮上涨的预期已经被提前计价，追高的人接的是挤压尾声，不是启动点。若 BTC 和 ETH 风险偏好回落，ACT 这种小市值更容易先被抽走节奏。 我的判断是：现在属于洗筹和博弈混合段，不是追涨段。想买要防扎针，想卖可等回升时的#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
Siły amerykańskie rozszerzają blokadę wobec Iranu, a kwestia ponownego otwarcia cieśniny Ormuz nadal budzi kontrowersje.
Amerykanie rozpoczęli nową rundę uderzeń na Iran, tworząc specjalną grupę zadaniową „Żelazna Brama”, rozszerzającą blokadę z morza na ląd i Morze Kaspijskie, znacznie zaostrzając restrykcje.
Z jednej strony trwa ciągła presja militarna, z drugiej równolegle prowadzone są działania dyplomatyczne. Strona amerykańska nie rezygnuje z opcji militarnej, Iran zaś domaga się najpierw zniesienia sankcji. Obie strony mają duże rozbieżności co do warunków żeglugi i blokady cieśniny Ormuz, a pośrednicy, tacy jak Katar, nadal prowadzą mediacje.
Wielu ludzi odruchowo stawia na wzrost cen ropy, licząc też na wzrosty na rynku BTC jako aktywa bezpiecznej przystani. Jednak należy zauważyć, że ostatnie konflikty na Bliskim Wschodzie dały rynkowi inny sygnał:
Obecnie kapitał przede wszystkim wycenia oczekiwania dotyczące podwyżek stóp procentowych przez Fed, a informacje geopolityczne mają głównie charakter krótkoterminowych impulsów, trudno więc mówić o trwałych trendach. Premia na cenach ropy będzie się wahać w zależności od wiadomości negocjacyjnych, a aktywa ryzykowne takie jak $BTC i $ETH często po wzrostach szybko poddają się presji płynności.
Mówiąc krótko: eskalacja konfliktu może wywołać falę emocji, ale nie należy tego traktować jako głównego trendu. W dalszej perspektywie warto obserwować dwa kluczowe punkty — czy żegluga przez cieśninę Ormuz zostanie faktycznie zakłócona oraz czy ceny ropy będą się utrzymywać na wysokim poziomie. Dopóki nie dojdzie do rzeczywistego przerwania dostaw, jest to raczej krótkoterminowa gra emocjami, nie warto angażować się na dużą skalę w spekulacje na podstawie wiadomości. Negatywne dane z rynku pracy nie przebiły się, ale po martwym bocznym ruchu w weekend, czy dziś w nocy nagle nastąpi kaskada spadków?
Stoję po stronie niedźwiedzi i spokój przed oczami bardziej przypomina krótkotrwałą równowagę po spadku niż sygnał odwrócenia na wzrosty. Po silniejszych danych z rynku pracy rynek najpierw spadł, a potem się odbił, ale BTC obecnie notowany jest na poziomie 75,882.90 USDT, -0,20% w ciągu 24 godzin; ETH na poziomie 2,234.60 USDT, -0,49% w ciągu 24 godzin. Oba nie wyszły z układu słabości: dzienny MACD BTC nadal pokazuje przecięcie śmierci, supertrend jest spadkowy; ETH zachowuje krótkoterminowe złote przecięcie MACD, ale nadal znajduje się w układzie średnich kroczących wskazującym na niedźwiedzi rynek oraz pod spadkowym supertrendem.
Kluczowa jest też wolumen. Wolumen dzienny BTC to tylko 0,19-krotność średniego wolumenu z ostatnich 7 dni, ETH ma tylko 0,11-krotność. Taki wąski boczny ruch w weekend oznacza, że byki nie podjęły aktywnej ofensywy, a niedźwiedzie tymczasowo nie naciskają; gdy płynność wzrośnie, skumulowana zmienność może zostać szybko uwolniona.
ZEC wcześniej samodzielnie wzrósł, ale obecnie notowany jest na poziomie 1,260.53 USDT, -3,75% w ciągu 24 godzin, po wzroście wyraźnie się cofnął, a przepływ kapitału przeszedł na netto odpływ. Nadal utrzymuje układ średnich kroczących wskazujący na byczy trend, ale nie wyszedł z presji spadkowego supertrendu. Mój scenariusz niedźwiedzi nie jest pewnym prognozowaniem kaskady, lecz obserwacją: jeśli główne kryptowaluty przy wzroście wolumenu przebiją weekendową równowagę, presja na dogonienie spadków ZEC może się jednocześnie zwiększyć; jeśli wolumen wróci do normy i ponownie utrzyma się powyżej średnich kroczących średnioterminowych, logika niedźwiedzi będzie musiała zostać zweryfikowana. $BTC spadł do około 75 700, w ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje o wartości ponad 1 miliarda, większość to pozycje długie, ale stopa finansowania nie zmieniła się na ujemną, a stosunek kont długich do krótkich na Binance wzrósł do 2,16. To dźwignia została pochowana, nie wiara, ale ETF w listopadzie wypłynął 1,28 miliarda, nikt nie podjął odbicia, a uzupełnienie wieloryba to tylko kropla w morzu.
$ETH jest w totalnym impasie, zablokowano 45,2 miliona tokenów w stakingu, 1,37 miliona czeka w kolejce przez 24 dni, a zyski zostały rozcieńczone do 2,2% i nadal stoi. Jednak w październiku ETF zanotował odpływ netto ponad 1,2 miliarda, ETH/BTC trzyma się trzymiesięcznych minimów, a na łańcuchu bloków zablokowane tokeny i tradycyjne kanały wycofywania środków opowiadają różne historie.
Na rynku A dziś 100 akcji osiągnęło limit wzrostu, obrót wyniósł 1,78 biliona, AI komiksy mają po 20 cm, ale banki i sektor węglowy odnotowały spadki, rotacja jest szybka jak przewracanie stron.
Na amerykańskim rynku Nasdaq spada czwarty tydzień z rzędu, rynek pracy podniósł prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu do prawie 80%, a we wtorek CPI będzie prawdziwym testem.
Trzy rynki idą własnymi ścieżkami, kto próbuje narzucić jedną logikę, ten traci.Ostatnio zakłady traderów opcji zaczynają się rozdzielać, a struktura transakcji Bitcoin ($BTC) i Ethereum ($ETH) przekazuje różne sygnały. W ciągu ostatnich 24 godzin wolumen transakcji opcji kupna na Bitcoin stanowił 54,00%, a opcji sprzedaży 46,00%, co wskazuje na lekką przewagę byków, ale siła wzrostu nie jest duża. Ethereum ($ETH) wyraźnie przeszedł w tryb obronny, z wolumenem opcji sprzedaży na poziomie 55,90%, a opcji kupna tylko 44,10%, co oznacza, że krótkoterminowy przepływ kapitału jest już niedźwiedzi. Oba aktywa mają kluczowe poziomy bólu: dla Bitcoina jest to 84000, a dla Ethereum 2800, oba powyżej obecnej ceny, co w fazie wygaśnięcia może wywołać siłę przyciągania w górę. Jednak nominalne wartości zakładów różnią się znacznie — nominalna skala dla Bitcoina wynosi 660 milionów, a dla Ethereum tylko 72,88 miliona, co wskazuje, że centrum rywalizacji koncentruje się na Bitcoinie. Ta struktura zasługuje na uwagę. Udział opcji kupna Bitcoina ledwo przekracza połowę, co nie oznacza masowego wejścia kapitału; udział opcji sprzedaży Ethereum wskazuje, że wielu traderów już zabezpiecza się przed ryzykiem spadku. Mimo że ogólne pozycje na rynku nadal są nastawione na wzrost, kapitał cicho dokonuje hedgingu, a chęć obrony jest silna mimo optymizmu. Należy zauważyć, że poziomy bólu są tylko punktami odniesienia, a nie solidnym wsparciem; jeśli poziom magnetyczny Bitcoina 84000 nie przyciągnie kupujących, a kapitał będzie nadal płynął do kontraktów sprzedaży, zakres zmienności rynku może się jeszcze bardziej zwiększyć. Noc z danymi o zatrudnieniu zderza się z przełamaniem $SNDK, jest szansa na odbicie po nadmiernej wyprzedaży, ale na odwrócenie trendu jest jeszcze za wcześnie
Drodzy akcjonariusze, dziś o 21:30 dane o zatrudnieniu, $SNDK wczoraj wieczorem spadł poniżej 800 (osiągając 793,7), obecna cena odbiła do około 880, wahania w ciągu dnia są bardzo gwałtowne.
Najpierw o danych o zatrudnieniu. Rynek spodziewa się wzrostu o zaledwie 60 tys., ale dane ADP i ISM z ostatnich dni nie były słabe. Nie traktujcie dzisiejszych danych jako sygnału do obniżek stóp — jeśli dane będą zbyt słabe, pierwsza reakcja to panika przed twardym lądowaniem; jeśli zbyt silne, to bezpośrednio podniesie oczekiwania co do podwyżek stóp, a rentowności obligacji USA pójdą w górę, co uderzy w Nasdaq i cały rynek kryptowalut. Dziś prawdopodobnie będzie to rollercoaster z dużymi wahaniami.
Teraz o $SNDK. Dlaczego spadł poniżej 800? Z powodu gwałtownego spadku Nasdaq, dużych strat indeksu półprzewodników w Filadelfii oraz obaw o zaostrzenie regulacji AI po przejęciu obu izb przez Demokratów, co zepchnęło cały sektor w dół. Raport kwartalny $SNDK był naprawdę dobry (przychody 11 mld, EPS 49,51 przewyższający oczekiwania), spadek to efekt błędnej wyceny spowodowanej nastrojami makroekonomicznymi.
Moja ocena: można rozważyć odbicie po nadmiernej wyprzedaży, ale nie traktujcie tego jako odwrócenie trendu.
Średnie kroczące na górze nadal rozchodzą się w dół, presja trendu jest silna. Prawdziwy punkt zwrotny to podział akcji 1 do 8 19 listopada, przed tym terminem poprawa nastrojów to tylko odbicie, a nie odwrócenie.
Dane o zatrudnieniu dziś wieczorem, ja osobiście nie podejmuję działań, nie łapię spadającego noża. Bez wyraźnego potwierdzenia stabilizacji po prawej stronie wykresu nie zwiększam pozycji. To nie jest porada inwestycyjna. Akcjonariusze, czy uważacie, że poziom 800 wytrzyma dziś wieczorem? #非农来袭，12月加息会否生变？