Orbit Post Sitemap
Duże środki wchodzą na rynek przewidywań, czy można też kupić wynik? Myślę, że to zależy od pytania. Na przykład, czy Bitcoin może osiągnąć określony poziom cenowy — gdy rynek jest cienki, duzi gracze naprawdę mogą popychać rynek spot. Ale w innych sprawach, wydanie pieniędzy na zmianę kursów niekoniecznie zmieni fakty. To nie jest takie samo jak zwykły handel kryptowalutami, muszę się zastanowić, czy ta sprawa w ogóle może być manipulowana. Gdy widzę, że kursy są skupione po jednej stronie, zaczynam się zastanawiać, czy to dlatego, że ktoś wie więcej, czy po prostu ma więcej pieniędzy? Zyski z aktualizacji muszą uwzględniać koszty złożoności, zmiana sposobu naliczania opłat nie oznacza obniżki opłat, to jest mój dolny limit patrząc na kursy.
Społeczność Ethereum zaproponowała projekt EIP-8488, który ma wprowadzić kod operacji V2, pozwalający nowo wdrażanym kontraktom korzystać z nowych zasad naliczania Gas, zachowując koszty wykonania istniejących kontraktów.
Skłaniam się do uznania tego za korzyść kompatybilności, a nie za korzyść obniżki opłat: jeśli uda się zmniejszyć ryzyko dostosowania starych kontraktów, dodatkowa złożoność jest warta; jeśli obciążenie deweloperskie będzie zbyt duże, oczekiwane zyski trzeba będzie obniżyć. Najpierw przyjrzę się szczegółom implementacji, nie spiesząc się z wyceną projektu.Zawsze miałem zagwozdkę: dlaczego te monety za każdym razem są o ten jeden mały krok za daleko.
$INJ brakuje 8.75, $PEPE brakuje 0.00000534, $PEARL brakuje 1.8225. Liczby są wyświetlone, na ekranie wyglądają jakby były tuż obok, a potem się cofa.
Później zrozumiałem, że ta pozycja nie może się podnieść, ponieważ na górze są wszyscy, którzy czekają, by wyjść z pozycji. Myślisz, że przebijasz się przez barierę, a tak naprawdę przekazujesz towar innym.
$PEPE jest tłamszony od stycznia do teraz. Prawdziwe przebicie to 0.00000618, brzmi dobrze, ale ktoś musi naprawdę wyłożyć prawdziwe pieniądze, żeby przebić tę ścianę.
Nie spiesz się, poczekaj aż sam się przebije. Patrzę na ten raport wyborczy, jakbym był na zebraniu rodziców w świecie kryptowalut: inni zgłaszają się, by zabrać głos, a on stawia na stole budżet kampanii. Można sponsorować spotkanie, ale to nie znaczy, że nauczyciel wystawi test 😂
Fairshake i jego organizacje stowarzyszone zainwestowały około 154,5 miliona dolarów w wybory śródokresowe, obejmując 93 kampanie, a popierani kandydaci wygrali 86 z nich, co daje około 92% skuteczności. Uważam, że to pokazuje, że udział branży kryptowalut w polityce ma znaczenie, ale to jeszcze nie jest świadectwo realizacji polityki. Wskaźnik wygranych nie rozróżnia „trafienia na silnych kandydatów” od „wpływu pieniędzy na wynik”; wygrana kandydata nie oznacza, że konkretne ustawy zostaną przyjęte zgodnie z oczekiwaniami branży. Część dużych inwestycji nie przyniosła efektu, co przypomina mi, że budżet to nie pilot zdalnego sterowania.
Chciałbym bardziej zobaczyć, jak ci kandydaci będą głosować nad ustawami dotyczącymi kryptowalut. Stoisz po stronie „wygrana to powód do świętowania” czy „najpierw zobacz głosowania nad ustawami, potem oceniaj”? Czy ta uczta zwycięstwa jest serwowana teraz, czy najpierw zostawiamy miejsce na politykę?Jednotygodniowy odpływ netto w wysokości 1,282 miliarda dolarów wygląda trochę zniechęcająco. Nadal powoli odrabiam straty, a najbardziej obawiam się, że gdy pojawi się iskierka nadziei, potraktuje się jedną wiadomość jako całą odpowiedź. Tym razem środki z funduszy ETF na bitcoina w formie spot zostały wycofane, na czele IBIT, ale Fidelity FBTC nadal notuje napływ netto.
Moja ocena jest taka, że to krótkoterminowo negatywny sentyment, ale nie można tego bezpośrednio utożsamiać z całkowitym pesymizmem instytucji wobec $BTC. Odpływ netto oznacza, że w tym tygodniu siła nabywcza tych produktów słabnie, co może osłabić zaufanie rynku; jednak kierunki kapitału w różnych produktach nie są zgodne, więc na podstawie danych z jednego tygodnia nie można stwierdzić, że długoterminowy trend się zmienił, moim zdaniem dowodów jest za mało.
Ta wiadomość przypomina mi: nie traktuj „wejścia instytucji” jako zawsze skutecznego uspokajacza. Teraz bardziej chcę zobaczyć, czy odpływ będzie się utrzymywał, na drodze do odrobienia strat nie spieszyć się z wyciąganiem wniosków, to też krok do przodu 💪11.9 Poranna sesja: Huang Renxun zajęty przeprosinami, świat kryptowalut pełen likwidacji pozycji, po przebudzeniu znowu wodospad😭
Rano, zaraz po otwarciu oczu, $BTC od razu zafundował mi wodospad na twarzy!
Wczoraj jeszcze kręcił się wokół 75 000, a o północy spadł poniżej 74 000, najniższy dołek to 73 385, $ETH też nie miało się lepiej, nie utrzymało poziomu 2100.
Przejrzałem wiadomości, dziś rynek naprawdę jest niespokojny.
Skandal Huang Renxuna z Nvidii rośnie, publiczne przeprosiny za romans, a rada nadzorcza rozpoczęła niezależne śledztwo dotyczące ryzyka związanego z zagranicznym wywiadem.
Nvidia to lider sektora AI, a w takim momencie negatywne wiadomości nie mogą nie budzić obaw o wpływ na akcje technologiczne. Do tego napięta sytuacja między USA a Iranem, co jeszcze bardziej utrudnia życie aktywom ryzykownym.
Ale moim zdaniem nie można zrzucać wszystkiego na Huang Renxuna.
BTC ostatnio był słaby, przepływy kapitału do ETF nie były obiecujące, a popyt na rynku spot też nie dawał nadziei. Po impulsie wiadomości wsparcie na 74 000 zostało przełamane, dźwigniowe długie pozycje zostały zamknięte z stratą, co wywołało dużą czarną świecę.
Patrząc na 15-minutowy wykres, po najniższym poziomie 73 385 faktycznie nastąpił odbicie do około 75 000, ale siła odbicia była wyraźnie niewystarczająca, wzrost został szybko sprzedany.
Teraz skupiam się na średniej kroczącej SMA200 w okolicach 73 153 oraz na cofnięciu w rejonie 72 581.
A co z moimi stratami na koncie, kto je zbada, skoro Huang Renxun i rada nadzorcza mają swoje śledztwo?
#美股暴跌後科技股反彈，納指週線仍跌約3.4% Najpierw zrobiłem sobie realistyczne obliczenia: ilość utracona w ciągu tygodnia wymaga mniej więcej siedmiu takich dziennych wzrostów, aby ją nadrobić. Widząc jednodniowy wzrost, ludzie krzyczą, że kapitał wrócił, ale uważam, że to trochę zbyt pochopne.
Według danych DefiLlama, całkowita podaż dolarowych stablecoinów w sieci wynosi około 294,8 miliarda USD, co stanowi wzrost o 560 milionów USD w porównaniu do dnia poprzedniego, ale spadek o 3,971 miliarda USD w porównaniu do tygodnia wcześniej. Moja ocena jest taka, że rynek jest ostrożny pod względem płynności, a jednodniowy wzrost nie oznacza jeszcze odwrócenia trendu.
Powód jest prosty: tygodniowe pule kapitałowe nadal się kurczą, aby trend się utrzymał, trzeba obserwować, czy pojawi się dalsze uzupełnienie; a podaż stablecoinów nie równa się już obecnym zakupom na rynku, więc nie można tego bezpośrednio używać do oceny wzrostów lub spadków. Osoby skłonne do ryzyka mogą skupiać się na jednodniowych zmianach, ja wolę być bardziej ostrożny i obserwować, czy tygodniowa zmiana netto będzie się utrzymywać, nie traktując jednodniowego wzrostu jako trendu.Dlaczego ETH zachowuje się słabiej podczas wahań BTC?
W południe 9 listopada doszło do wyraźnego rozdzielenia siły między BTC a ETH. Dane rynkowe pokazują, że cena BTC wynosi około 74,996 USDT, co oznacza wzrost o około 0,9% w ciągu 24 godzin; ETH około 2,140 USDT, co oznacza spadek o około 4,2% w ciągu 24 godzin.
Warto zwrócić uwagę, że stopa finansowania kontraktów ETH wynosi około -0,010%, podczas gdy dla BTC jest to około +0,003%. Oznacza to, że krótkie pozycje ETH płacą długim, co wskazuje na silniejszy krótkoterminowy pesymizm na rynku.
Moja opinia: Obecny rynek nie może być prosto interpretowany jako ogólny odbicie lub pełny spadek; BTC jest relatywnie silny, podczas gdy ETH nadal stoi przed presją sprzedaży. W dalszej perspektywie kluczowe będzie obserwowanie, czy ETH ponownie zdobędzie wsparcie kupujących oraz czy siła BTC utrzyma się.
Wniosek: Nie spieszyć się z zakupem na dołku, poczekać na wyraźne potwierdzenie kierunku obu walut, a następnie rozważyć możliwości handlowe.
Ostrzeżenie o ryzyku: Rynek kontraktów charakteryzuje się dużą zmiennością, należy ostrożnie korzystać z dźwigni finansowej, powyższa analiza nie stanowi porady inwestycyjnej.$CORE
1. Aktualny przegląd rynku
Ostatnio CORE znajduje się w słabym trendzie spadkowym, wielokrotnie dotkniętym incydentami bezpieczeństwa:
- Krótkoterminowo: cena oscyluje na niskim poziomie z dużą zmiennością, wolumen obrotu jest niestabilny; niedawne dwa incydenty (błąd nagród walidatorów w sierpniu, kradzież b14g pod koniec października) ciągle tłumią nastroje, niektóre giełdy zawiesiły wpłaty i wypłaty, a nawet planują usunięcie tokena, co dodatkowo osłabia płynność.
- Średnioterminowo (w nadchodzących tygodniach): rynek w dużej mierze zależy od postępów w naprawie skutków kradzieży b14g: przeprowadzono hard fork, odzyskano około 68,15 mln tokenów (około 70,2% strat), planowane jest stopniowe wypłacanie odszkodowań poszkodowanym użytkownikom; jednak plan dystrybucji, terminy wypłat i odblokowania na giełdach są w trakcie realizacji, co może powodować impulsywne wahania cen wywołane wiadomościami, a gdy dobre wiadomości się wyczerpią, jeśli odszkodowania nie spełnią oczekiwań lub pozostanie luka, presja na cenę będzie się utrzymywać.
- Długoterminowo: wszystko zależy od ekosystemu stakingu BTCFi, naprawy bezpieczeństwa protokołu oraz realizacji planów wykupu; dwie kolejne awarie bezpieczeństwa wyraźnie osłabiły zaufanie rynku, a TVL ekosystemu i chęć inwestowania pozostają słabe.
2. Trzy scenariusze prognoz
1. Scenariusz optymistyczny (odbicie)
- Wyzwalacz: pomyślna realizacja odszkodowań, stopniowe przywracanie wpłat i wypłat na giełdach, anulowanie planów usunięcia tokena, oficjalne ogłoszenie skutecznego wzmocnienia bezpieczeństwa + ożywienie ekosystemu stakingu, poprawa ogólnej kondycji rynku kryptowalut.
- Przebieg: szybkie odbicie z niskiego poziomu, ale jest to raczej korekta, trudno będzie od razu wrócić do poprzednich szczytów, po odbiciu możliwe są spadki. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Po gwałtownym spadku na amerykańskim rynku akcji nastąpił odbicie akcji technologicznych, jednak indeks Nasdaq na wykresie tygodniowym nadal spada o około 3,4%
Piątkowe odbicie nie zmienia bilansu całego tygodnia. Nasdaq wzrósł w ciągu dnia o 1,1%, indeks półprzewodników Filadelfii wzrósł o ponad 4%, a AMD i Intel odnotowały dzienne wzrosty w granicach od 8% do 14%. Jednak w ujęciu tygodniowym Nasdaq nadal zakończył tydzień spadkiem około 3,4%, notując czwarty z rzędu tydzień spadkowy, cofając się o ponad 10% od wcześniejszego szczytu, oficjalnie wchodząc w strefę technicznej korekty.
Iskrą gwałtownego spadku było przejęcie kontroli nad obiema izbami przez Demokratów po wyborach śródokresowych, co wywołało obawy rynku o zaostrzenie zatwierdzania centrów danych AI. W czwartek indeks półprzewodników spadł w ciągu dnia o 12,25%, AMD spadło o 17%, Nvidia o 9,26%, a siedem największych firm technologicznych straciło w ciągu nocy około biliona dolarów wartości rynkowej. Jednak głębsze napięcia nie wynikają z wyborów: niedopasowanie czasowe między nakładami kapitałowymi na AI a zwrotami z inwestycji nie zostało jeszcze w pełni wycenione, a do tego dochodzi październikowy raport o zatrudnieniu poza rolnictwem na poziomie 165 tys., znacznie przewyższający oczekiwania, oraz wzrost prawdopodobieństwa podwyżki stóp procentowych w grudniu do 80%, co nie zmniejsza presji na wycenę akcji wzrostowych o wysokiej wartości.
Struktura odbicia potwierdza, że jest to raczej naprawa niż odwrócenie trendu: najsilniej rosną chipy i sprzęt obliczeniowy, które wcześniej mocno spadły, podczas gdy Apple i Microsoft nadal tracą — naprawiana jest wielkość spadku, a nie narracja. W sektorze technologicznym następuje przyspieszająca dywergencja; liderzy z solidnym przepływem gotówki i silną zdolnością do realizacji zysków mają większe szanse na stabilizację, podczas gdy spółki zależne od przyspieszenia nakładów kapitałowych i napędzane zamówieniami nadal stoją przed presją na ponowną wycenę.
Kluczowymi zmiennymi decydującymi, czy obecna zmienność będzie "przerwą" czy "formowaniem dna", będą dane CPI i kierunek rentowności amerykańskich obligacji w nadchodzącym tygodniu.#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Prognoza CPI USA za październik: dane ochładzają się, ale oczekiwania podwyżki stóp w grudniu pozostają niezmienne
CPI USA za październik zostanie opublikowany 10 listopada, rynek spodziewa się wzrostu o 0,3% m/m (poprzednio 0,6%), a wskaźnik bazowy o 0,2% m/m (poprzednio 0,3%). Patrząc tylko na liczby, inflacja wydaje się słabnąć, ale te dane prawdopodobnie nie zmienią oczekiwań dotyczących podwyżki stóp w grudniu.
Dane CME pokazują, że prawdopodobieństwo podwyżki stóp o 25 pb w grudniu wzrosło do 78%, a pozostania bez zmian do 22%. Po lepszych od oczekiwań danych z rynku pracy, wycena podwyżek stóp wzrosła szybko z 66,9% do 76,8%, a odporność rynku pracy osłabiła argumenty Fed za wstrzymaniem się. Ostatnio przedstawiciele Fedu coraz bardziej jastrzębio wypowiadają się: Harker opowiada się za „stopniowymi podwyżkami”, Williams mówi, że inflacja jest „zdecydowanie za wysoka”, a Daly również skłania się ku dalszemu zacieśnianiu polityki.
Ocena Citigroup jest bardzo jasna: nawet łagodny wzrost bazowego CPI w październiku nie zmieni bazowego scenariusza podwyżki stóp w grudniu; Guotai Haitong idzie dalej, twierdząc, że niespodziewany spadek CPI tylko „zmniejszy pilność, ale nie zmieni kierunku”.
Kluczowe jest obserwowanie bazowego CPI m/m: jeśli wyniesie 0,2%, może dać rynkowi pewne poczucie „kontroli nad inflacją”; jeśli osiągnie 0,3% lub więcej, potwierdzi działania w grudniu. Dla aktywów ryzykownych sam CPI może nie być czynnikiem kierunkowym, ale wpłynie na rytm zmienności przed podwyżką stóp.#Po gwałtownym spadku na amerykańskim rynku akcji odbicie akcji technologicznych, indeks Nasdaq spadł w ujęciu tygodniowym o około 3,4% $BTC $ETH Po gwałtownym spadku na amerykańskim rynku akcji odbicie akcji technologicznych, indeks Nasdaq spadł w ujęciu tygodniowym o około 3,4% — czy to początek odwrócenia, czy tylko chwilowa przerwa w spadkach? Najpierw uporządkujmy fakty. 5 listopada (czwartek) Nasdaq spadł jednego dnia o 5,52%, co było największym spadkiem od 19 miesięcy, indeks półprzewodników w Filadelfii spadł tego dnia o ponad 12%, a kapitalizacja rynkowa zmniejszyła się o około 2,5 biliona dolarów. Iskrą zapalną było zwycięstwo Demokratów w wyborach śródokresowych, co wywołało obawy rynku dotyczące regulacji AI, zatwierdzania centrów danych i zaostrzenia kontroli eksportu chipów. 6 listopada (piątek) nastąpiło odwetowe odbicie akcji technologicznych: Nasdaq wzrósł o 1,09% do 24 579 punktów, indeks półprzewodników wzrósł o 4,21%, AMD wzrosło o 11%, Intel o ponad 7%. Jednak w ujęciu tygodniowym Nasdaq nadal spadł o około 3,4%, notując czwarty z rzędu spadkowy tydzień; S&P 500 spadł o 2,7%, co było najgorszym tygodniem od ponad roku. Spójrzmy teraz na linię stóp procentowych. W październiku przybyło 165 000 nowych miejsc pracy poza rolnictwem, co jest prawie trzykrotnością oczekiwań rynku wynoszących 65 000, a stopa bezrobocia spadła do 4,1%. Po publikacji danych rynek wycenił prawdopodobieństwo podwyżki stóp przez Fed w grudniu na około 77-80%, a rentowność 10-letnich obligacji skarbowych wzrosła do około 4,85%. Oznacza to, że piątkowe odbicie nastąpiło w kontekście rosnących oczekiwań podwyżek stóp, bardziej przypominając uzupełnienie pozycji po nadmiernej wyprzedaży niż poprawę fundamentów. Wpływ na rynek kryptowalut jest jeszcze bardziej bezpośredni: 1. Powiązania słabną, ale kierunek jest negatywny. W piątek, mimo odbicia na amerykańskim rynku akcji, Bitcoin spadł do 74 762 USD, co jest najniższym poziomem od sierpnia. Około 4:55 w poniedziałek rano (czas wietnamski) ta minuta była naprawdę ostra: $ETH spadł z około 2,220 do 2,060 jakby jednym pociągnięciem, $BTC w tej samej minucie spadł do 73,510, najniższa cena ETH na rynku spot Binance w ciągu 24h to właśnie 2,060, a teraz jest około 2,143, spadek o 4,2% w 24h, BTC wrócił do 74,980, spadek o 1,25%.
Dane CoinGlass pokazują, że w tej godzinie doszło do likwidacji pozycji o wartości 745 milionów dolarów, z czego długie pozycje stanowiły 715 milionów, największa pojedyncza likwidacja to około 48,16 miliona dolarów na kontrakcie wieczystym ETH/USDT na Binance; w ciągu 24h likwidacje przekroczyły 1 miliard dolarów, z czego długie pozycje to 913 milionów.
W ciągu tej godziny pozycje wieczyste ETH na Binance spadły z około 2,379,000 do 2,275,000, ubyło ponad 100,000 tokenów, stopa finansowania zmieniła się teraz na -0,0057%, BTC pozostaje na 0,01%.
Moim zdaniem spadek ETH był ponad dwukrotnie większy niż BTC, para ETH/BTC spadła do nowego minimum 0,0285, długie pozycje z dźwignią zostały dość dokładnie wyczyszczone, ale nikt nie kupuje na rynku spot, czy poziom 2,060 wytrzyma jest ważniejsze niż to, jak bardzo nastąpi odbicie, nie spiesz się z dokupowaniem.
$ETH $BTCPaździernikowe zatrudnienie wzrosło o 165 tys., a bezrobocie spadło do 4,1%, co podnosi prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu do blisko 80%. To sprawia, że trudniej zignorować łagodniejszy odczyt CPI: wzrost nagłówkowy o 0,3% i wzrost bazowy o 0,2% będą testem, czy silne zatrudnienie to szeroka presja inflacyjna, czy po prostu sygnał opóźniony. Jeden raport może zmienić prawdopodobieństwa, ale nie rozstrzygnąć debaty.
#USCPIDecemberRateWatch „Zachowanie oryginalnych kosztów wykonania istniejących kontraktów” – to zdanie przykuło moją uwagę. EIP-8488 to nadal projekt, którego koncepcja polega na wprowadzeniu kodu operacji V2, aby nowe wdrażane kontrakty korzystały z nowej reguły naliczania opłat za Gas. Uważam, że interpretacja danych on-chain jest ważniejsza niż krótkoterminowe nastroje: dane Gas z tej samej sieci mogą wymagać podziału na grupy.
Gdybym miał napisać strategię, najpierw ustaliłbym regułę: jeśli projekt zostanie wdrożony, a obserwowany podmiot użyje nowej wersji naliczania opłat, to należy oddzielnie zliczać go od starych kontraktów i porównywać ich zmiany, zamiast bezpośrednio oceniać popularność na podstawie średniej sieciowej. 🤖 Jako początkujący w ilościowej analizie najbardziej boję się, że wskaźniki pozostaną niezmienione, ale ich definicje się zmienią.
Zaletą tej reguły jest mniejsza liczba błędnych interpretacji. Według moich przypuszczeń, jeśli w przyszłości zmieni się średnie zużycie Gas, może to wynikać ze zmiany udziału użycia starych i nowych kontraktów, a niekoniecznie ze wzrostu lub spadku zapotrzebowania. Zachowanie kosztów starych kontraktów oznacza również, że nie można bezpośrednio przenosić wpływu nowej reguły na wszystkie aplikacje.
Wadą jest to, że podział na grupy nie eliminuje różnic biznesowych: dwie grupy kontraktów mogą wykonywać różne zadania, więc porównanie ich na siłę będzie obarczone błędem. Moim zdaniem to bardziej korekta sposobu obserwacji, a nie sygnał do obniżki opłat. Jeśli ktoś sam napisze ten warunek, to czy podzieli dane według wersji naliczania opłat, czy wymaga porównania tych samych operacji przed i po, aby uznać próbkę za ważną?Prawie dwa tysiące BTC wjechało na samochód przeprowadzkowy, czy dom został sprzedany?
Widziałem samochód przeprowadzkowy zaparkowany pod sąsiednim blokiem, w grupie już krążyła wiadomość, że dom jest sprzedawany z 20% zniżką, a tymczasem ktoś po prostu przeniósł sofę do innego mieszkania.
8 listopada o 10:45 czasu w Windsorze w bloku Bitcoina 975015 była transakcja z pojedynczym wyjściem bliskim 1986 BTC. 9 listopada o 7:03 rano na CoinGecko cena BTC wynosiła 74 645 USD, spadek o 1,36% w ciągu ostatnich 24 godzin. Połączenie tych dwóch informacji łatwo może zostać zinterpretowane jako wieloryb sprzedający na rynku.
Na łańcuchu widać, jak duże jest to wyjście, ale trzeba jeszcze ustalić, do kogo należy adres. Ta sama osoba może zmieniać portfele, instytucje powiernicze mogą konsolidować środki, a nawet reszta z jednej transakcji może pozostawić duże wyjście. Nawet jeśli ostatecznie trafiło to na giełdę, trzeba sprawdzić, czy faktycznie doszło do transakcji.
Najpierw sprawdzę, czy etykieta adresu ma wiarygodne źródło, potem zobaczę, dokąd dalej płyną środki i jakie były równoczesne transakcje spot. Czy są inne dowody łączące przelew z ofertą sprzedaży? Spadek ceny to rynek, duże wyjście to zapis na łańcuchu, a pomiędzy nimi jest jeszcze jedna potwierdzona transakcja.
Najpierw zobaczmy, dokąd pojechał samochód, potem porozmawiamy, czy dom został sprzedany. Peace
#BTC #比特币 #链上数据Jest coś dość nieintuicyjnego: Bitcoin przez ostatnie dwa dni praktycznie nie spadł, oscylował wokół 75,800, ale w ciągu ostatnich 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 69,52 mln USD, 55 543 osób zostało zlikwidowanych, dwie trzecie z nich to pozycje długie.
To nie rynek zabija, to dźwignia finansowa zabija. Cena tylko lekko odbiła w górę, a długie pozycje zostały skoncentrowanie wyczyszczone.
Co zabawne, na Hyperliquid ta grupa wielorybów zaczęła przechodzić na krótkie pozycje od 27 października, zwiększając je do ponad 900 mln USD, największa pojedyncza pozycja to 178,5 mln na poziomie 76,400. Oni po prostu czekają na odbicie.
Na tej pozycji $BTC naprawdę boję się używać dźwigni.Bitcoin oscyluje wokół poziomu 75,8 tys. USD, cena prawie nie spada, ale konta znacznie się zmniejszyły.
W ciągu ostatnich 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 69,5211 mln USD, z czego pozycje długie stanowiły 46,0859 mln (66,3%), a krótkie 23,4352 mln, 55 543 osób zostało zlikwidowanych. Wąskie wahania wyeliminowały ponad 50 tys. kont, dźwignia na wysokich poziomach jest już bardzo napięta.
Jeszcze bardziej skoncentrowane jest to w przypadku $JCT, gdzie pojedynczy instrument zanotował likwidacje na poziomie 9,8992 mln USD. Na rynku z łączną likwidacją poniżej 70 mln USD, ten udział jest nienormalny, lokalna dźwignia jest bardziej agresywna niż na rynku ogólnym, a każda odwrotna korekta ceny to pierwszy punkt ulgi.
Nacisk wywierają wieloryby Hyperliquid. Pozycje krótkie wynoszą od 892 mln do 924 mln USD, a długie tylko od 454 mln do 483 mln, prawie dwukrotnie mniej. Te konta 27 października przeszły z netto długich na netto krótkie i od tego czasu systematycznie zwiększają pozycje, co jest najwyższym poziomem od października.
Największa pojedyncza pozycja krótka to 178,5 mln USD, średnia cena otwarcia 76 400, podczas gdy cena rynkowa wynosiła około 75 800. To nie jest pasywna ochrona w panice, lecz aktywne zajmowanie krótkich pozycji przy odbiciu do górnej granicy zakresu.
Po drugiej stronie jest Saylor, który zasugerował, że Strategy ogłosi nowy plan zakupu następnego dnia rano, ale nie podał daty, skali ani źródła finansowania, to tylko karta oczekiwań.【BTC wbija szpilę i zrzuca ceny, złoto mocno ciągnie do 4100: nadchodzi wielkie niebezpieczeństwo, kto jest prawdziwą przystanią?】
Dzisiejsza rana ta szpila sprawiła, że wielu pracowników obudziło się bez pozycji. BTC spadł bezpośrednio do około 73300, a główne altcoiny poszły za nim w czerwieni. Ale z drugiej strony, stary dobry złoty kruszec gwałtownie wzrósł, mocno odbijając do poziomu 4124.
Ten kontrast czerwieni i zieleni wyraźnie rozdziela cechy bezpiecznej przystani.
Ludzie zwykle nazywają go „cyfrowym złotem”, ale gdy na rynku pojawia się czarny łabędź, a ryzyka geopolityczne i makroekonomiczne rosną, inteligentne pieniądze instytucji uciekają najszybciej. Rynek kryptowalut, z powodu wysokiej dźwigni i handlu 24/7, stał się bankomatem, z którego kapitał jest wycofywany jako pierwszy. Tymczasem uczciwe fizyczne złoto pozostaje ostatnią linią obrony tradycyjnych dużych inwestorów.
Twarda prawda:
* Nie myl wysokiego beta z bezpieczną przystanią: BTC jest teraz głęboko powiązany z technologicznymi akcjami na amerykańskim rynku, więc przy najmniejszym wietrze najpierw tnie się dźwignię. Daje marzenia o szybkim wzbogaceniu, ale jego zdolność obronna nie dorównuje złotym sztabkom kupowanym przez babcie.
* Cel kapitału bezpiecznej przystani: złoto wraca do 4100, co oznacza, że nastroje na rynku są maksymalnie nastawione na bezpieczeństwo, a kapitał przechodzi z aktywów wysokiego ryzyka do twardej waluty.
Na co dzień słyszymy nowe narracje, ale gdy przychodzi czarny łabędź, to złoto pozostawione przez przodków wciąż jest najcenniejsze. Czy twoja pozycja została dziś zdradzona przez „cyfrowe złoto”?
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $BTC $XAU Przegląd szpilki o 5 rano: najpierw wyczyszczenie długich pozycji, przed CPI nie dokupuj
Weekendowa prognoza: zakres 74-78k + dwukierunkowa szpilka, o 5:55 rano zrealizowane na czas — $BTC spadł poniżej 74k, $ETH spadł o ponad 5%.
Jak ocenić tę szpilkę?
Polowanie na płynność + łańcuch likwidacji, celowo czyszczono długie pozycje poniżej 75k, nie jest to zmiana trendu
Kluczowe jest odbicie: powrót powyżej 75k = normalne oczyszczenie; utrzymanie poniżej = ruch w kierunku 73,2k
Obserwuj trzy poziomy:
75k powrót → kontynuacja konsolidacji
73,2k następne wsparcie
77,5k sufit odbicia
ETH słabszy od BTC, traktuj jako wskaźnik ryzyka.
Główne wydarzenie o 21:30 to CPI. Szpilka to tylko wcześniejsze czyszczenie dźwigni, nie wybór kierunku. Największe poślizgi przed i po danych, nie ustawiaj stop lossów na okrągłych poziomach, trzymaj małą pozycję i poczekaj na zakończenie pierwszej fali czyszczenia zanim podejmiesz dalsze działania. Binance, ta nieprofesjonalna grupa, znowu ma problemy.
W rzeczywistości nie widzę problemu, że różne witryny Binance mają takie same numery UID.
Na przykład Binance USA, Binance Tajlandia, Binance Francja — każda z nich może mieć użytkownika z UID 123456, co jest całkowicie normalne. W końcu należą do różnych systemów kont.
Ale problem pojawia się, skoro UID z różnych witryn nie są ze sobą powiązane, to dlaczego pozwala się na przelewy między witrynami za pomocą UID?
Ten sam UID może odpowiadać zupełnie różnym osobom na różnych platformach.
Przelewy między witrynami powinny być zabronione przy użyciu UID i dozwolone tylko za pomocą adresu portfela lub kodu QR, z wyraźnym wskazaniem docelowej platformy.
Ta pomyłka z przelewem 11,398.77 USDT ujawnia zasadniczy problem w projektowaniu produktu przelewowego.
Oczywiście użytkownicy ponoszą odpowiedzialność za błędy, ale ryzyko, które można było uniknąć dzięki lepszemu projektowi produktu, dlaczego ma ponosić użytkownik?$ARB
Arbitrum stoi przed ważnym wyzwaniem: przekształcenie skalowalności warstwy 2 w trwałą wartość ekonomiczną. Niższe koszty transakcji mogą przyciągnąć użytkowników, ale utrzymanie aktywności wymaga aplikacji, których ludzie naprawdę potrzebują. Płynność DeFi, zatrzymanie deweloperów i przychody ekosystemu zasługują na uwagę. Adaptacja sieci i popyt na token ARB to nie to samo, a ta różnica ma znaczenie przy ocenie długoterminowych fundamentów. Bracia, dzień dobry, tu Siqing. Dzisiejsza sytuacja na rynku to czysta „łańcuchowa maszynka do mięsa”.
Koreański rynek zawiesił notowania, indeks A otworzył się niżej, moc obliczeniowa półprzewodników całkowicie się załamała. Bitcoin rano zanotował gwałtowny spadek o ponad 2000 punktów (z 75568 do 73385), natychmiast likwidując wszystkie dźwignie byków.
Logicznie rzecz biorąc, w południe indeks A ma przerwę, nastroje na rynkach zagranicznych się uspokajają, więc Bitcoin powinien wykorzystać okazję do odbicia, prawda?
A co się stało? Nie tylko nie odbił, ale wręcz przy 74800 zachowuje się jak martwa ryba, szorując bez przerwy i gotowy do kolejnego spadku!
To jest najstraszniejszy sygnał: nie jest silny, a jednak pojawia się coś złowrogiego.
🧠 Dlaczego brak odbicia w południe jest najgorszy?
1. Główne siły nie chcą wydawać pieniędzy: presja sprzedaży w południe jest najmniejsza, gdyby chcieli bronić rynku, mogliby łatwo podciągnąć cenę do 75500, tworząc złudzenie stabilizacji. Ale tego nie zrobili, co oznacza, że też wykorzystują okazję do wyprzedaży.
2. Inwestorzy detaliczni są przerażeni: poranny gwałtowny spadek zniszczył bycze grupy, teraz nikt nie odważy się kupować na dołku, bez nowych kupujących nie ma wzrostu.
3. Gromadzą siły czekając na popołudniowe otwarcie indeksu A: udają martwych w południe, najprawdopodobniej czekają na dalsze spadki po otwarciu, by wywołać kolejną falę paniki i wymieść słabszych.
🎯 Po południu skup się na tych dwóch punktach:
Przełamanie 74300, szybki spadek do porannego 73385, absolutnie nie kupuj; powrót powyżej 75500 to prawdziwa stabilizacja.
Jestem Siqing, nie daję sygnałów handlowych. W tej fatalnej sytuacji lepiej zabezpieczyć zyski, zarobić choć jedną trzecią, a resztę niech pożrą spekulanci.
Obserwuj mnie, po południu razem będziemy śledzić sytuację! $BTC $ZEC
⚠️ Tylko do celów informacyjnych. Zjedz coś dobrego na lunch!😎🍵 Nie spiesz się z ekscytacją, jestem nastawiony na spadki, ale to zmniejszenie pozycji nie jest wystarczającym dowodem na niedźwiedzi rynek. Core Trader 14 pozycjonował się na wzrost ETH z 15-krotną dźwignią, a następnie częściowo zrealizował zysk, sprzedając 399 ETH po 2154,3092 USD, co stanowi około 25% pierwotnej pozycji, osiągając zysk 10138,28 USD. Moja ocena jest taka: to bardziej świadome ograniczenie ryzyka, nie oznacza, że byki wygrały, ani że niedźwiedzie rozpoczęły kontratak.
Mam dwa powody. Po pierwsze, cena otwarcia pozycji wynosiła 2128,9 USD, a cena zamknięcia tylko wzrosła o około 1,19%, dźwignia powiększyła ten niewielki ruch cenowy, więc nie można bezpośrednio traktować wysokiego zysku na koncie jako siły trendu. Po drugie, sprzedano tylko około jednej czwartej pozycji, co oznacza, że realizacja zysków nie była całkowitym wyjściem, a pozostała ekspozycja nadal jest narażona na ruchy przeciwnych kierunków. Przypuszczam, że jeśli cena się odwróci, najtrudniej będzie tym, którzy dopiero weszli z wysoką dźwignią, obserwując zyski innych, a nie tym, którzy już zrealizowali część zysków: weszli później, ale ich bufor bezpieczeństwa może być mniejszy.
Oczywiście byki mogą mieć rację. Jeśli ETH po korekcie utrzyma się powyżej ceny zamknięcia pozycji i będzie kontynuować podnoszenie dołków, wycofam się z negatywnej oceny i przyznam, że to zmniejszenie pozycji mogło być tylko realizacją zysków w trakcie wzrostu, a nie zapowiedzią osłabienia. A wy, jesteście teraz na długich czy krótkich pozycjach? Podajcie jeden argument wspierający waszą decyzję wokół ceny 2154,3092 USD i wyjaśnijcie, jaki ruch cenowy sprawiłby, że się mylicie. To stwierdzenie Vitalika o „spalaniu nie podtrzymującym dna” moim zdaniem nie pomaga krótkoterminowej cenie ETH.
Chodzi mu o to, że w latach 2021–2023 większość spalonych tokenów to osoby z branży kryptowalutowej, które grały między sobą; gdy cena spada, ich dochody znikają, więc liczenie na podstawie ilości spalonych tokenów jako „dna” jest nierzetelne, a ETH powinno być postrzegane bardziej jako magazyn wartości. Zgadzam się z tym.
Ale dziś nad ranem ETH spadł poniżej 2,100, a w ciągu 24 godzin doszło do likwidacji pozycji o wartości około 448 milionów dolarów, co jest prawie dwukrotnością BTC (272 miliony). Bez względu na historię, jeśli dźwignia jest zbyt duża, i tak następuje likwidacja. Na razie nie zamierzam kupować, poczekam, aż cena ustabilizuje się powyżej 2,100.
Jak myślisz, czy ETH w tym tygodniu najpierw utrzyma poziom 2,100, czy raczej wróci do 2,300?
(Opinia osobista, nie stanowi porady inwestycyjnej)
#ETH #likwidacja #magazynwartości Po tym, jak hakerzy kradną duże ilości aktywów, stablecoiny (USDT/USDC) mogą być pilnie zamrożone przez emitentów, ale ETH nie może zostać zamrożone. Dlatego hakerzy priorytetowo traktują konwersję stablecoinów na ETH i stopniowo sprzedają je na zdecentralizowanych giełdach (DEX), tworząc ciągłą i ukierunkowaną presję sprzedażową na ETH. $ETH Dodatkowo hakerzy nadal posiadają około 467 000 do 525 000 ETH (o wartości ponad 1 miliarda dolarów), co stanowi ogromną potencjalną nadpodaż, ciągle tłumiącą rynek seNajnowszy postęp Neutron to w istocie "korekta procesu produkcyjnego". Rocket Lab po wykryciu międzywarstwowych pustek w przedniej kopule zbiornika pierwszego stopnia (kompozyt węglowy) nie naciskał na harmonogram, lecz zdecydował się na powtórkę. Beck jasno stwierdził, że "możliwość sukcesu nie jest naszym standardem" i potwierdził, że po dostosowaniu zautomatyzowanego procesu układania włókien (AFP) wykonano kopułę wysokiej jakości nową metodą.
Obecna ścieżka jest jasna: nowa przednia kopuła jest w produkcji → utwardzenie i badania ultradźwiękowe zostaną zakończone do końca roku → w pierwszym kwartale 2027 zakończy się montaż całego pierwszego stopnia oraz testy ciśnieniowe i niskotemperaturowe → następnie zostanie ogłoszona nowa data pierwszego lotu. Drugi stopień i moduł ciągu dotarły już do Wallops, a inspekcje interfejsu wyrzutni są w toku; silnik Archimedes przeszedł ponad 400 testów cieplnych, a zestaw silników do pierwszego lotu wszedł w produkcję. Osłona aerodynamiczna Hungry Hippo przeszła wcześniej kwalifikacyjne testy.
To nie jest pierwsze opóźnienie. Po pęknięciu zbiornika pierwszego stopnia podczas testu ciśnieniowego w styczniu 2026, cel przesunięto z początku 2026 na koniec 2026, w sierpniu ustalono "dostarczenie rakiety na wyrzutnię w IV kwartale", a w październiku oficjalnie potwierdzono pierwszy lot w 2027. Rakieta średniej wielkości (około 13 ton na LEO) od projektu do pierwszego lotu, z kompozytowymi zbiornikami i strukturą wielokrotnego użytku, to trudne przedsięwzięcie, a opóźnienia nie są w branży niczym niezwykłym.
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ RocketLab (RKLB) opublikuje dziś wieczorem (po zamknięciu rynku czasu wschodniego USA 9 listopada) wyniki finansowe za III kwartał. Rynek oczekuje przychodów na poziomie około 255-257 milionów dolarów, co oznacza wzrost o około 66% rok do roku, mieszczący się w przedziale wytyczonym przez firmę 250-265 milionów dolarów; skorygowany EBITDA ma nadal wykazywać stratę w wysokości 17-23 milionów dolarów. Prawdziwym punktem zainteresowania nie są same liczby, lecz postępy w rozwoju średniej wielkości, wielokrotnego użytku rakiety Neutron.
W połowie października firma oficjalnie przesunęła pierwszy lot Neutron z IV kwartału 2026 roku na 2027 rok. Powodem były wykryte podczas produkcji przedniej kopuły zbiornika pierwszego stopnia z włókna węglowego puste przestrzenie między warstwami. CEO Peter Beck stwierdził, że problem został rozwiązany dzięki ulepszeniom procesu produkcyjnego, a przednia kopuła jest obecnie ponownie wytwarzana; zakończenie utwardzania i testów przewidziane jest do końca roku, a testy ciśnieniowe i kriogeniczne całego pierwszego stopnia zostaną przeprowadzone w I kwartale 2027 roku, po czym zostanie podany bardziej precyzyjny termin startu. Silnik Archimedes przeszedł ponad 400 testów ogniowych, a drugi stopień i moduł ciągu zostały dostarczone na stanowisko startowe w Wallops.
Dla inwestorów krótkoterminowo nadal obowiązuje zasada „wysoki wzrost przychodów, opóźniona rentowność”. Zarząd wcześniej jasno zaznaczył, że osiągnięcie dodatniego skorygowanego EBITDA będzie możliwe dopiero w kwartale następującym po pierwszym udanym starcie Neutron. Obecnie Electron kontynuuje stabilną realizację (sześć startów w III kwartale), a działalność w zakresie systemów kosmicznych (platformy satelitarne, komponenty) jest głównym motorem wzrostu, z zaległymi zamówieniami przekraczającymi 2,3 miliarda dolarów. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $BTC w krótkim terminie, w ciągu ostatnich kilku godzin, pokazuje rzędy zielonych słupków zarówno w kontraktach, jak i na rynku spot, z szalonym napływem kapitału. Wygląda to dobrze, ale jeśli spojrzeć w prawo na 30-dniowy długi cykl, strona kontraktów wykazuje netto odpływ aż 8,4 miliarda, co oznacza, że krótkoterminowe fundusze tylko się nakręcają, podczas gdy duże pieniądze już dawno skorzystały z odbicia, by się spakować i odejść. Mały napływ po stronie spot to teraz tylko ciche zbieranie trochę krwawiących chipów przy bo Kontynuując poprzedni wątek:
Wielu ludzi widząc, że duzi gracze i wieloryby są likwidowani, od razu myśli, że rynek ma spaść do zera, ale tak nie jest.
Ta runda spadków $ETH to w istocie skoncentrowana likwidacja, w rejonie 2180–2150 jest zbyt wiele dźwigni długich pozycji, kapitał skupiony na tym samym poziomie cenowym, a gdy rynek osiąga ten zakres, następuje łańcuchowa panika, jedna świeca powoduje likwidację wielu dużych graczy. Gdy dźwignia jest zbyt skupiona, nie potrzeba dużego negatywnego czynnika, wystarczy, że popyt nie nadąża, i łatwo dochodzi do szybkich spadków.
Obecnie największym problemem jest brak popytu. Duzi gracze są likwidowani, instytucje ciągle wycofują środki, trudno jest, by kapitał detaliczny samodzielnie podtrzymał duży odbicie.
Moje podejście jest proste: na krótką metę nie spieszyć się z obstawianiem dna ani z dużymi pozycjami na odbicie. Jeśli chcesz działać, lepiej poczekać na odbicie i obserwować opór powyżej.
Aby mieć bezpieczną okazję po prawej stronie rynku, trzeba zobaczyć przynajmniej jeden z dwóch sygnałów:
Albo fundusz ETF na rynku spot przestaje ciągle tracić środki i kapitał zaczyna wracać, albo po dalszym spadku nie dochodzi do kolejnych łańcuchowych likwidacji, spadek zwalnia, a kapitał jest gotów stabilnie kupować na niskich poziomach.
Obecny etap to okres konsolidacji po realizacji negatywnych oczekiwań, na dole oczekuje się zakończenia presji sprzedaży, ale powyżej jest dużo pozycji uwięzionych. Będzie to ciągłe przeciąganie liny, co jest męczące, najłatwiej jest jednocześnie kupować na wzrostach i utknąć, albo kupować na dołkach i też utknąć.
Dlatego obecny poziom cen bardziej nadaje się do obserwacji falowych ruchów niż do trzymania pozycji.
$BTC
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Jutro o 21:30 CPI wystawi $BTC na próbę
Właśnie spadł do najniższego poziomu od dwóch miesięcy, a jutro czeka go test CPI. Amerykański CPI za październik zostanie opublikowany jutro o 21:30 (czasu pekińskiego), to największa przeszkoda tego tygodnia.
Oczekiwania rynku wyglądają tak: wzrost miesiąc do miesiąca +0,2% do +0,3%, wskaźnik bazowy około +0,2%, we wrześniu było +0,6%. Jeśli będzie chłodno (bazowy +0,1%), rentowności spadną, $BTC może ponownie uderzyć w 80 000; jeśli będzie gorąco (bazowy +0,4%), rentowności pójdą w górę, $BTC musi najpierw utrzymać 75 000, a jeśli spadnie, to cel to 72 000.
Dlaczego ten test jest tak ważny: w zeszły piątek zatrudnienie poza rolnictwem wyniosło 165 000, znacznie powyżej oczekiwań 65 000, prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu wzrosło do około 80%; ETF-y spot $BTC zanotowały w zeszłym tygodniu odpływ netto około 1,28 mld USD, indeks strachu i chciwości wynosi 29, nadal jest strach. Jeśli CPI będzie dalej gorący, to jak dokładanie drewna do ognia pod podwyżki stóp.
Nie zgaduj przed testem, widzimy się o 21:30. ETH Ethereum wzrósł z 1800 do 2800
Dziś ponownie gwałtownie spadł do 2050
Wzrost z 1800 do 2800 to 1000 punktów, spadek z 2800 do 2050 to 750 punktów, 75% wzrostu zostało utracone
A ty nadal mówisz, że to rynek byka???
Nie oszukuj samego siebie.
Ethereum ma 10 kolejnych spadkowych świec na 5-dniowej średniej, czego nie widziano przez ostatnie 10 lat, spadło jak szalone
Oczywiście będzie odbicie, ale to nie jest odwrócenie trendu, obudź się,
Naprawdę nie da się obudzić kogoś, kto udaje, że śpi.
Właściwie cały rynek finansowy jest już niedźwiedzi
Tak jak Apple praktycznie nie spadł, Microsoft też nie
Wielu mówi, że Nasdaq może jeszcze rosnąć?
Ale oni w ogóle nie patrzą, że SanDisk spadł z 2300 do 800
Hynix z 2100 do 800
Intel z 140 do 50
Google z 400 do 270
Nvidia z 240 do 170
Cały rynek, 90% akcji spada gwałtownie, 80% kryptowalut spadło poniżej linii MA200,
Tylko Apple, Microsoft i Bitcoin trzymają się mocniej
Pozostałe 90% akcji i kryptowalut jest na rynku niedźwiedzia
Dlaczego więc patrzysz tylko na 3 silne i ignorujesz pozostałe 900 niedźwiedzi? Potem skupiasz się na Apple i Bitcoinie i krzyczysz o rynku byka, ignorując fakt gwałtownych spadków pozostałych 900 akcji i kryptowalut.
Może dopiero gdy Apple spadnie poniżej 300, a Bitcoin poniżej 70000, ludzie przyznają, że to krach na giełdzie i w kryptowalutach, ale wtedy będzie już za późno, bo będą mocno uwięzieni
Potem będzie za późno na żal i ucieczkę.#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Moja ocena jest taka: chyba że bazowy CPI w ujęciu miesięcznym będzie wyraźnie niższy od oczekiwań, październikowy CPI raczej nie zmieni rynkowych oczekiwań dotyczących podwyżki stóp w grudniu.
Dane, które zostaną opublikowane o 21:30 czasu pekińskiego we wtorek, mają szczególną cechę: z powodu zamknięcia rządu w październiku ubiegłego roku BLS nie zebrał danych cenowych za ten miesiąc, dlatego zarówno ogólny, jak i bazowy CPI nie będą podawane w ujęciu rocznym, a uwaga rynku skupi się na bazowym wskaźniku miesięcznym. Bazowy wskaźnik miesięczny za wrzesień wyniósł już dwukrotnie 0,3%, a prognoza na ten raz to około 0,2%. Nawet jeśli prognoza się sprawdzi, będzie to oznaczać jedynie, że inflacja nie nasiliła się dalej, ale nie dowodzi jej spadku.
Z punktu widzenia polityki, Fed we wrześniu podniósł stopy do 3,75%-4,00%, w październiku nie zmienił ich, ale dwóch członków FOMC opowiada się za bezpośrednią podwyżką, co pokazuje, że jastrzębia postawa nie osłabła. Obecnie rynek wycenia około 80% prawdopodobieństwo podwyżki o 25 punktów bazowych w grudniu.
Kluczowy jest też czas. To ostatni CPI przed posiedzeniem 9 grudnia, dane za listopad zostaną opublikowane dopiero dzień po posiedzeniu. Jeśli bazowy wskaźnik miesięczny ponownie osiągnie 0,3%, podwyżka w grudniu jest niemal pewna, a rynek może zacząć dyskutować o dalszych podwyżkach w styczniu.
Dla rynku kryptowalut 10-letnie rentowności obligacji USA pozostają powyżej 5%, a w środowisku silnych oczekiwań podwyżek koszt utrzymania aktywów bezodsetkowych, takich jak BTC, jest wysoki, co wymaga ostrożności wobec ryzyka zmienności przed i po publikacji danych.
Powyższe to wyłącznie moja osobista opinia i nie stanowi porady inwestycyjnej. Sąsiednia giełda tym razem otworzyła wypłaty dzień wcześniej, $HYPE i $APT wznowią je już 8 listopada, wcześniej niż pierwotnie planowano na następny weekend. Dziś skupiamy się na danych rezerw, które są najpewniejszym wskaźnikiem stopnia utraty zaufania do giełdy.
Wycenę $BNB silnie wiąże się z zaufaniem do rezerw Binance. Przed i po zdarzeniu rezerwy BTC spadły z około 730 000 do 673 700, ETH z 3,48 mln do 3,08 mln, a stablecoiny oparte na Ethereum straciły bezpośrednio 9 miliardów. Dopóki rezerwy nie odbiją wyraźnie, poziom 700 traktuję jako granicę między siłą a słabością.
HYPE jest głównym punktem zainteresowania, po ośmiodniowym zamrożeniu kanał wypłat został otwarty, płynność wraca, ale nagromadzone tokeny mają teraz okno na sprzedaż, krótkoterminowa presja sprzedażowa jest znacząca. Fundamenty Hyperliquid się nie zmieniły, nie zamierzam kupować na pierwszej fali po wznowieniu notowań.
OKB nie wymaga komentarza, zawsze był stabilny, a w takim ryzykownym środowisku jego cechy obronne są wyraźne.
Ile kapitału zostanie wycofane, tyle samo spadnie zaufanie. Wsparcie dla BNB nie jest bezpodstawne, wszystko zależy od solidności zasobów Binance.Stosunek długich do krótkich 2,6, a stawka opłat pozostaje bez zmian: "pułapka na byki" BTC?
Po nocnym szczycie na 73 385 i cofnięciu się, wydaje się, że dno zostało znalezione, ale dane są podejrzane:
1. Rozbieżność między nastrojami a kapitałem: 72% kont jest na długich pozycjach (stosunek długich do krótkich 2,6), ale stawka opłat wynosi tylko +0,002%. Wiele osób, ale nikt nie chce doładować wiary. Dźwignia długa jest zatłoczona, w rzeczywistości to bierne trzymanie się.
2. Spadek ceny i wzrost pozycji: wolumen pozycji wzrósł do 2,55 mld. Obie strony ciągle dokładają podczas spadku, co łatwo może wywołać łańcuchowe wyprzedaże.
3. Dylemat góra-dół: pod 73 500 jest realne wsparcie, a powyżej 75 400-76 000 to obszar ciężkich strat.
Strategia: konsolidacja z lekkim nastawieniem na spadki, więcej obserwować, mniej działać. Czekać na dwa sygnały:
• W górę: wzrost wolumenu i utrzymanie się powyżej 76 000, wtedy dołączyć po prawej stronie;
• W dół: wzrost wolumenu i przebicie 73 500, czekać na oczyszczenie dźwigni.
Przed publikacją CPI ważniejsze jest przetrwanie niż zarabianie. (To nie jest porada inwestycyjna) #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $BTC Kopanie Bitcoina już nie jest opłacalne? Firmy wydobywcze zaczęły pracować dla AI? $IREN AI chmurowe przychody kwartalne wynoszą 200 milionów dolarów, podczas gdy wydobycie to tylko 28 milionów, różnica ponad 7 razy! Cena akcji spadła o 17% dzień wcześniej, a następnego dnia wystrzeliła o 20%!
Po skosztowaniu słodyczy IREN zaczął wyłączać koparki, oddając centrum danych i energię AI. I nie tylko jedna firma, $RIOT również wynajmuje część mocy centrum danych klientom AI, a $HUT podpisał długoterminowy kontrakt na centrum danych AI!
Firmy wydobywcze walczą o przejście na AI, czy to oznacza, że nikt już nie będzie kopał Bitcoina? Moim zdaniem nie, w krótkim terminie moc obliczeniowa może spaść, ale Bitcoin sam dostosuje trudność, a mniej górników oznacza, że pozostali nadal mają szansę.
Wcześniej mówiono, że AI konkuruje z wydobyciem o chipy, teraz wygląda na to, że naprawdę konkuruje o energię! Zapotrzebowanie AI jest prawdziwe, ale też prawdziwe są ogromne koszty!Żona Huang Renxuna zdradziła, a brat Maji zapłacił rachunek.
CEO Nvidii Huang Renxun zdradził, a poszkodowany jest brat Maji, którego długie pozycje $ETH zostały rano zlikwidowane, a następnie sprzedał 3 małpy NFT, aby zebrać fundusze i ponownie zająć długą pozycję na ETH #Nvidia rozpoczęła niezależne śledztwo, stabilność zarządu jest pod obserwacją
Spadek o 6 rano, który zlikwidował pozycje wieloryba, jednocześnie zlikwidował długą pozycję ETH brata Maji wartą 1,16 miliona dolarów;
Po likwidacji sprzedał 3 BAYC, zdobywając 17,2 ETH (36,8 tys. $), a także wypłacił z giełdy 100 ETH (213 tys. $)
Następnie po sprzedaży ETH przelał 53 tys. USDC do Hyperliquid, aby dalej maksymalnie wykorzystać dźwignię i otworzyć długą pozycję ETH wartą 1,48 miliona dolarów.
Jak myślicie, czy brat Maji tym razem wyjdzie na prostą? Obecnie wiele osób dyskutuje o bańce AI, ale moim zdaniem nie ma potrzeby zbytnio się martwić o amerykański rynek akcji. Skąd bierze się bańka? To po prostu zbyt szybki wzrost. Na pierwszym i drugim wykresie mamy indeks ChiNext i indeks koreański, a obecny spadek jest spowodowany właśnie tym, że wcześniej wzrost był zbyt szybki i powstała bańka. Trzeci wykres to amerykański rynek akcji z 2000 roku, również wtedy wzrost był zbyt szybki, co doprowadziło do późniejszego dużego spadku. Tempo wzrostu amerykańskiego rynku akcji zwykle nie jest szybkie, dlatego może on rozwijać się powoli, ale stabilnie. Zwykle, jeśli nie ma dużych negatywnych wiadomości, poprzedni szczyt jest bardzo silnym wsparciem, a dalsze spadki to dobre okazje inwestycyjne.O godzinie 5:55 czasu pekińskiego dziś rano, Bitcoin $BTC spadł poniżej 74 000 USD, cena na HTX wyniosła 73 978,79, spadek o 2,32% w ciągu 24 godzin; Ethereum $ETH wyceniany był na 2 091,37, spadek o 6,31% w ciągu 24 godzin. Ethereum spadło bardziej niż Bitcoin, głównie likwidowano pozycje długie, a nie krótkie, które budowały pozycje i naciskały w dół.
Według statystyk CoinGlass, do godziny 6:21 w ciągu godziny doszło do likwidacji kontraktów o wartości 745 milionów USD, z czego 715 milionów to pozycje długie, stanowiące 96%, a krótkie tylko 29,62 miliona.
Podczas spadku ceny, pozycje się zmniejszają. Otwarte pozycje na Ethereum na Binance wynoszą 4,872 miliarda USD, spadek o 8,14% w ciągu 24 godzin; otwarte pozycje na Bitcoin to 7,109 miliarda USD, spadek o 3,02%. Te dwie wartości razem wskazują na zamykanie pozycji, a nie ich zwiększanie.
Stawki finansowania rozdzieliły się na dwie strony. Finansowanie Ethereum co 8 godzin wynosi -0,0079%, krótkie pozycje zaczynają płacić długim; Bitcoin nadal ma +0,0036%, długie pozycje nadal płacą.
Stosunek pozycji długich do krótkich również jest nadal na korzyść długich: Bitcoin 2,85, Ethereum 3,58. Likwidowane są pozycje, a nie poglądy.
Dlatego ten spadek bardziej przypomina delewarowanie wywołane likwidacjami niż trend dominowany przez budowanie pozycji krótkich. Ocena ma swoje granice: jeśli dziś cena spadnie o kolejny poziom, a otwarte pozycje nie będą już spadać, oznacza to, że nowe krótkie pozycje wchodzą na rynek i ta runda nie może być uznana za delewarowanie.
$ZEC #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ CoinGecko na żywo: ETH 2140 USD, zakres 24h 2118–2243 USD. W piątek zeszłego tygodnia ta spadkowa świeca jeszcze się nie uspokoiła, a w niedzielę bezpośrednio przełamała dolną granicę kanału 2200–2230 USD. Co gorsza, sytuacja kapitałowa: w zeszłym tygodniu fundusze ETH zanotowały odpływ netto 365 mln USD, a na giełdy wpłynęło netto 29 820 ETH w ciągu siedmiu dni — ktoś ustawia się w kolejce, by dostarczyć towar na giełdę. Na łańcuchu pojawił się jeszcze dodatkowy impuls: na Hyperliquid jeden z traderów posiadający 56 667 ETH został całkowicie zlikwidowany, z dożywotnią stratą około 44,8 mln USD. W ciągu 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 856 mln USD, byki płacą czesne za naukę. Moim zdaniem, ta fala spadków ETH to nie tylko podążanie za trendem, ale przyznanie się do błędu — BTC spadł tylko o 1,3%, a ETH o 4,3%, co oznacza, że rynek najpierw bierze na cel drugą co do wielkości kryptowalutę, by wyładować frustrację. Kluczowy poziom jest jasny: 2262 USD to próg odwrócenia dla byków, jeśli nie uda się go utrzymać, każdy odbicie będzie fałszywe. Na dole obserwujemy strefę 2060–2100 USD, jeśli nie zostanie obroniona, trzeba będzie sięgnąć do okrągłego poziomu 2000 USD. Warunek unieważnienia jest również jasny: jeśli dzienna świeca zamknie się powyżej 2262 USD, powyższy scenariusz spadkowy przestaje obowiązywać. We wtorek wieczorem amerykański CPI za październik to prawdziwy test tego tygodnia, jeśli dane będą lepsze od oczekiwań, a oczekiwania dotyczące stóp procentowych się zaostrzą, ETH może jeszcze dostać kolejną falę spadków. Więc pojawia się pytanie: ETH po 2140 USD to efekt „paniki przed wyborami połówkowymi”, czy przed CPI jeszcze musi zbadać poziom 2000 USD? $ETH $BTC #Ethereum #AmerykańskieWyboryPołówkowe Najnowsze dane o likwidacjach z ostatnich 24 godzin są już dostępne, bracia, trzymajcie się mocno: łączna wartość likwidacji w ciągu 24 godzin to 865 milionów dolarów, 141854 osób zostało zlikwidowanych. W tym likwidacje pozycji długich wyniosły 781 milionów, co stanowi 90%, a krótkie tylko 83,13 miliona. To typowa sytuacja "long squeeze".
Rozkład czasowy pokazuje to jeszcze wyraźniej: w ciągu 4 godzin zlikwidowano pozycje o wartości 806 milionów, z czego 747 milionów to pozycje długie. Oznacza to, że podczas porannego spadku w ciągu 4 godzin zlikwidowano ponad 700 milionów pozycji długich. W likwidacjach w ciągu 1 godziny było nieco więcej pozycji krótkich (21,68 miliona), co wskazuje, że podczas spadku niewielka liczba krótkich pozycji również została zlikwidowana, ale głównie zginęły pozycje długie.
Spójrzmy na mapę cieplną: ETH zlikwidowano za 364 miliony, 90,7% to pozycje długie, największa wartość na rynku. Największa pojedyncza likwidacja miała miejsce na kontrakcie wieczystym ETH na Binance, jedna transakcja na 48,15 miliona dolarów. BTC zlikwidowano za 237 milionów. SOL, XRP, ZEC, HYPE to głównie pozycje długie. JCT to jedyny czerwony, likwidacje pozycji krótkich.
Handluję od piętnastu lat i te dane całkowicie potwierdzają wczorajsze wnioski z listy punktów bólu: wokół 75000 zgromadziło się dużo pozycji długich, a po przebiciu nastąpiła seria likwidacji.
Likwidacje na poziomie 865 milionów pokazują, że ten spadek był obciążony presją lewarowaną. Po krótkoterminowym wyprzedaniu może nastąpić odbicie.
#Amerykański raport o zatrudnieniu za październik przewyższył oczekiwania, wzrosły zakłady na podwyżkę stóp w grudniu $BTC $ETH $ZEC Trwają dyplomatyczne negocjacje między USA a Iranem, a różnice dotyczące żeglugi w Cieśninie Ormuz pozostają nierozwiązane, krótkoterminowa premia geopolityczna ustępuje, kapitał ryzyka przechodzi w fazę oczekiwania, ogólna ocena BTC jest słaba i oscylująca. Kapitał i sentyment wyraźnie negatywne: aktualna cena 74862.7, spadek o 1,4% w ciągu 24 godzin, wolumen obrotu tylko 6,029,000, spadek o 8,42% w ciągu 4 godzin od maksimum, stosunek kupna do sprzedaży w księdze zleceń 0,27, dominacja presji sprzedaży; stopa finansowania kapitału 0,0044% nadal dodatnia, pozycje denominowane w coinach 34,000, długie pozycje zatłoczone i niezamknięte. Strategia: przy odbiciu do 75385 lekka próba krótkiej pozycji, stop loss na 76120, cel 73465; jeśli nastąpi stabilizacja przy 73310, można krótko kupować, stop loss na 72890, cel 74560, pojedyncza pozycja nie przekracza 10%.
—— To tylko osobista opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej, życzę udanych transakcji.——
$BTC#美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解
#美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解
$BTC Core Trader 57 właśnie otworzył krótką pozycję na 0,52956 $BTC z 6-krotną dźwignią, o wartości nominalnej około 39 900 USD. Ta transakcja jeszcze się nie zakończyła, ale chciałbym na jej podstawie wyjaśnić nowicjuszom częsty błąd: wartość pozycji nie równa się zainwestowanemu depozytowi zabezpieczającemu.
📌 Przy wartości nominalnej około 39 857,86 USD, początkowy depozyt zabezpieczający przy 6-krotnej dźwigni wynosi około 6643 USD, choć dokładna kwota zależy od trybu depozytu i innych warunków. Załóżmy, że cena wzrośnie o 1% od ceny otwarcia, strata na krótkiej pozycji wyniesie około 399 USD, co stanowi około 6% tego depozytu, nie licząc opłat i innych kosztów. Zmiany cen dotyczą całej pozycji, więc mniejszy depozyt zabezpieczający nie oznacza mniejszej straty.
Uważam, że ważniejsze jest zrozumienie ekspozycji nominalnej niż skupianie się na wielokrotności dźwigni. Częstym błędem nowicjuszy jest traktowanie 39 900 USD jako kapitału i mnożenie go ponownie przez 6, co prowadzi do przeszacowania ryzyka. Moja rada dla siebie to: najpierw rozróżnić kapitał i pozycję, a potem oceniać tę krótką pozycję.The numbers: guidance is $250M–$265M; consensus sits near $257M, roughly +10% QoQ from Q2’s record $234M. But GAAP gross margin is guided to 29%–31%, down from 36.1% in Q2, so growth may come with thinner profit. The Neutron issue: on Oct 14 the company pushed first launch from Q4 2026 to 2027 after inspectors found voids in the carbon-fiber layers of the forward dome. No new date yet; management expects rebuild and cryogenic testing to finish around Q1 2027. Management also tied positive adjust$SIGN 15m · Przełamanie z dużym wolumenem
Wolumen 578,2 razy, zamknięcie powyżej najwyższego punktu z ostatnich 12 godzin 0.010010
Aktualna cena 0.010981 ｜ Odległość od skupiska średnich +17,1%
Podstawa: W warunkach niedźwiedzia pojawia się przełamanie wolumenowo-cenowe w górę
Ryzyko: Odległość od skupiska średnich wynosi już 17,1%; długi okres nadal jest niedźwiedzi; nie jest to trend wzrostowy zgodny z kierunkiem, łatwo o korektę po wzroście; $BTC, $ETH również są niedźwiedzie
Strategia: Obserwacja odwrócenia (po długim trendzie spadkowym, przełamanie z dużym wolumenem w górę)
Plan: Nie otwierać pozycji. Jeśli korekta nie spadnie do skupiska średnich (górna granica około 0.009381) i 1h ustabilizuje się, rozważyć możliwość zajęcia pozycji długiej Portfel powiązany z hakerem otwiera długą pozycję na $BTC i krótką na $ETH
Nowo utworzony portfel otrzymał 3 100 ETH z Tornado Cash, wymienił je na około 6,92 mln USDC i przeniósł środki do Hyperliquid, według on-chain trackera Lookonchain.
1. Następnie otworzył 20-krotną długą pozycję na 169,47 BTC, o wartości około 12,84 mln USD.
2. Otworzył także 20-krotną krótką pozycję na 5 740 ETH, o wartości około 12,83 mln USD.
3. Pozycje pokazują wejście w BTC w okolicach 75 762 USD oraz wejście w ETH w okolicach 2 233 USD.Szczegół $ETH MFI jest obecnie poniżej 50.
Cena ETH: 2,241.4$ 24-godzinna zmiana jest stosunkowo stabilna.
Sygnały robota wykazują rozbieżności: H4 rynek niedźwiedzia, D1 rynek byka. Dzienny dołek rośnie, ale krótkoterminowa dynamika jest słaba. Kierunek wykładniczej średniej kroczącej (EMA) D1 jest niejednolity. MFI świecy dziennej K wynosi 43,77. Obliczane ceny i wolumeny skłaniają się ku spadkom. Nie oznacza to kwot doładowań lub wypłat tego tokena.
Wsparcie 2,206: zamknięcie H4 poniżej tej wartości potwierdzi utratę wsparcia.Po danych z rynku pracy złoto wyraźnie odczuło krótkoterminową presję. W dniu publikacji dane spowodowały szybki spadek, najniżej sięgając około 4000, potem nastąpił pewien odbicie, ale obecnie cena oscyluje wokół 4100, co powoduje duże rozterki zarówno wśród byków, jak i niedźwiedzi.
Kluczowym czynnikiem jest ponowne rozbudzenie oczekiwań na podwyżkę stóp procentowych w grudniu. Przy tak silnym rynku pracy Fed nie ma powodu, by od razu zmieniać ton na łagodniejszy, dolar i rentowności obligacji amerykańskich rosną, co podnosi koszt alternatywny posiadania złota, więc kapitał naturalnie skłania się do obserwacji. Dodatkowo, ostatnio duża zmienność akcji technologicznych i niestabilność apetytu na ryzyko na rynku sprawiają, że złoto jako aktywo bezpieczne nie skorzystało zbyt wiele.
W tym tygodniu kluczowe będą dane CPI. Jeśli inflacja pozostanie wysoka, oczekiwania na podwyżki stóp jeszcze się wzmocnią, a cena złota prawdopodobnie będzie dalej pod presją, przy czym poziomy 4050, a nawet 4000 staną się ważnym wsparciem, którego przebicie może skutkować dalszym spadkiem. Z drugiej strony, jeśli CPI wyraźnie spadnie, a rynek ochłodzi swoje zakłady na kolejne podwyżki, złoto może zyskać szansę na odbicie i atak na strefę 4150-4200.
Wsparcie na średni i długi termin pozostaje: sytuacja geopolityczna nie ustabilizowała się całkowicie, a banki centralne nadal kupują złoto, co ogranicza potencjał spadkowy. Dlatego w krótkim terminie prawdopodobnie dominować będzie konsolidacja na wysokich poziomach, nie warto spieszyć się z zakupami po szczytach, lepiej poczekać na korektę do okolic wsparcia, by działać bezpieczniej. $XAU $BTC
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Gdyby CORE wrócił do 2U, co by się stało i co byś zrobił?
Chcę sprzedać wszystkie moje 50 000 monet i już ich nie trzymać.
CORE jest teraz około 0,012, żeby wrócić do 2U musiałby wzrosnąć ponad 160 razy, powiedzmy sobie szczerze.
Ostatnio oficjalnie mówiono o kolejnej fazie decentralizacji, ale to wszystko puste słowa, z 97 milionów skradzionych monet odzyskano 68 milionów, zaufanie dawno się załamało.
Na łańcuchu DeFi jest zablokowane tylko 3,82 miliona dolarów, DEX ma dzienny obrót 900 dolarów, praktycznie jest w stanie krytycznym, Bithumb został usunięty 30 listopada, z 34 giełd zostało tylko 13, płynność prawie wyschła, czym więc podciągnąć cenę?
Obcokrajowcy wciąż wspominają szczyt 6,47, ale liczba walidatorów spadła z 31 do 13, to krok od zatrzymania sieci, nawet jeśli konsensus jest głęboki, bez bloków nic się nie da zrobić.
Aby wrócić do 2U, muszą się spełnić jednocześnie: oficjalne odszkodowania, przywrócenie giełd, ożywienie łańcucha, a teraz nie ma żadnego z tych elementów, nie żyj wiarą, najpierw pomyśl, czy możesz bezpiecznie wyjść, a potem śnij dalej.
Spójrz na inne publiczne łańcuchy jak $NEAR, który od marca 0,8U powoli rósł do 6U w październiku, chociaż teraz spada, dał drobnym inwestorom szansę na sprzedaż.
Spójrz też na $SUI, ten publiczny łańcuch, obecna cena około 0,8, z podażą ponad 4 miliardy monet, uważam, że 0,8 to już nie jest niska cena, a Core naprawdę nie chcę nic mówić.
#交易之声：你的经验值得被听到 „W ciągu czteroletniej kadencji nie można wymagać od synów zaprzestania działalności”, uważam, że to zdanie ma większą wagę niż porównanie do ropy naftowej: zegar prowadzenia firmy nie zatrzyma się z powodu rozpoczęcia kadencji prezydenta, ale rynek musi zmierzyć się z kosztami nakładania się obu tych czynników.
Trump, odpowiadając na zarzuty dotyczące konfliktu interesów jego i jego rodzinnej firmy, porównał działalność kryptowalutową do tradycyjnych aktywów biznesowych. Czytając to, bardziej interesuje mnie nie to, że kryptowaluty wreszcie zostały uznane za „poważny biznes”, ale jak takie nakładanie się tożsamości wpłynie na rozumienie polityki przez rynek. Moim zdaniem nie powinno się tego bezpośrednio traktować jako korzystne dla branży.
Powód jest bardzo praktyczny: jeśli rodzina decydentów jednocześnie prowadzi powiązane biznesy, rynek może zacząć mylić sygnały polityczne z interesami biznesowymi. To moje przypuszczenie, a nie ustalony fakt. Dla zwykłych uczestników problem polega na tym, że jedno i to samo oświadczenie może oznaczać kierunek regulacji branżowych lub stanowisko konkretnego biznesu. Próg oceny informacji może przez to wzrosnąć.
Kiedy czytam informacje, celowo oddzielam „uznanie branży” od „wiarygodności regulacji”, ponieważ pierwsze wywołuje emocje, a drugie dotyczy długoterminowych oczekiwań. Jeśli pojawią się później polityki wspierające kryptowaluty, na podstawie jakich konkretnych informacji ocenisz, czy rozszerzają one możliwości branży, czy faworyzują konkretne firmy?