Orbit Post Sitemap
Sprzedałem trzy BAYC, pozwólcie, że najpierw trochę ostudzę entuzjazm: to jeszcze nie podtrzymuje narracji o „przesunięciu kapitału NFT na ETH”. Według monitoringu Yujin, po likwidacji brata Maji, nadal posiada on około 1,48 miliona dolarów pozycji długiej na ETH. Najbardziej mnie interesuje, że sprzedaż NFT i otwarcie pozycji długiej pojawiają się w tej samej wiadomości, co łatwo może skłonić do wyobrażenia sobie niepotwierdzonej ścieżki przepływu kapitału.
Nie zgadzam się z tym wnioskowaniem z dwóch powodów. Po pierwsze, materiał nie wyjaśnia, dokąd poszły środki ze sprzedaży; fakt, że oba działania pojawiają się jednocześnie, nie oznacza, że pierwsze zasiliło drugie, nie można za niego robić rozliczenia. Po drugie, indywidualne zarządzanie kolekcją to coś innego niż porzucenie ścieżki przez kapitał. Jeśli na podstawie tych trzech sztuk miałoby się wyciągać wniosek o osłabieniu NFT i wzmocnieniu ETH, to moim zdaniem jest to wyolbrzymianie indywidualnego wyboru do rangi sygnału branżowego. Dla zwykłych graczy najłatwiejszą pułapką jest branie działań celebrytów jako podstawy do własnych decyzji.
Oczywiście, osoby pozytywnie nastawione do ETH mogą mieć rację, moja negatywna opinia nie oznacza, że zawsze się mylę. Jeśli w przyszłości zobaczę szersze i trwałe zmiany kapitałowe, a nie tylko opowieści skupione na pozycji jednej osoby, zmienię zdanie. Na razie traktuję to jako informację o indywidualnej skłonności do ryzyka, a nie dowód na rotację kapitału w branży; najpierw trzeba jasno zobaczyć, dokąd idą pieniądze, a potem mówić o skali historii.Przychody przekroczyły oczekiwania, osiągając 4,7 mld USD, ale zysk spadł o 28%
Wyniki Berkshire za III kwartał opublikowane w sobotę: przychody 105,65 mld USD, wzrost rok do roku o 11%, powyżej oczekiwanych 100,96 mld
Jednak zysk netto wyniósł 22,11 mld USD, spadek o 28% rok do roku
Zysk operacyjny 12,71 mld USD, spadek o 5,8%
Słabym punktem było ubezpieczenie: zysk z działalności ubezpieczeniowej 1,35 mld USD, spadek o 43%
Zysk z ubezpieczenia GEICO 982 mln USD, w zeszłym roku w tym samym okresie 1,77 mld, spadek o ponad połowę
Wskaźnik wypłat wzrósł z 71,5% do 76,6%, koszt obniżek cen w celu pozyskania klientów
Z drugiej strony, gotówka wyniosła 377,4 mld USD, o 11,9 mld więcej niż pod koniec czerwca
W III kwartale wykupiono akcje za 9,6 mld USD, w ciągu pierwszych 9 miesięcy tego roku łącznie za 14,4 mld
Nowy CEO Abel jest bardziej skłonny do wydawania pieniędzy niż Buffett
Uważam, że ten raport nie karze biznesu, lecz wycenę ubezpieczeń: kolej, energetyka przynoszą zyski, tylko GEICO dokłada do interesu, walcząc o udział w rynku, obserwuję, nie ścigam się
Poziom krytyczny to kolejny kwartał, gdy zysk z ubezpieczenia GEICO spadnie poniżej 900 mln USD lub gotówka zacznie rosnąć bez wydatków
W poniedziałek na otwarciu giełdy, czy obstawiasz wzrost czy spadek?
$BRK.B $AAPL
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% CORE spadł z powrotem do 0,012, czy narracja BTCFi całkowicie upadła? A może to ciemność przed świtem?
Główne wnioski: to nie narracja ścieżki BTCFi upadła, lecz CORE sam jest obecnie usuwany z tej ścieżki. Podstawowe zapotrzebowanie BTCFi na „odblokowanie płynności Bitcoina i nadanie BTC dochodu z stakingu” nadal istnieje, konkurenci tacy jak Babylon nadal pozyskują duże środki na staking, logika ścieżki nie zniknęła.
CORE wrócił do około 0,012 z powodu wielu wewnętrznych sprzeczności wybuchających jednocześnie: pęknięcie zaufania do zarządzania spowodowane incydentem kradzieży b14g, odliczanie do usunięcia z Bithumb, ciągła inflacja tokenów trwająca 81 lat, ekstremalnie niska płynność na rynku. Rynek obawia się nie stakingu BTC, lecz możliwości ingerencji zespołu projektowego w księgę, niejasnych planów rekompensat oraz niepewności wynikającej z długotrwałego braku realizacji narracji wykupu.
Czy obecna sytuacja to ciemność przed świtem? Obecne dowody tego nie potwierdzają. Prawdziwe cechy dna wymagają realizacji planów rekompensat, ożywienia TVL na łańcuchu oraz ciągłego wzrostu wolumenu transakcji — wszystkie te sygnały stabilizacji do tej pory nie wystąpiły. Obecna niska cena to w większym stopniu spadek wywołany wyczerpaniem płynności, a nie złota okazja po pełnym osadzeniu się tokenów.
Dwie możliwe dalsze ścieżki: jeśli problemy z zarządzaniem i bezpieczeństwem pozostaną nierozwiązane, CORE będzie nadal porzucany przez kapitał; jeśli uda się skutecznie rozwiązać historyczne luki i odbudować zaufanie społeczności, może pojawić się okno na odbudowę. Przed pojawieniem się istotnych pozytywnych sygnałów, pochopne kupowanie wiąże się z bardzo wysokim ryzykiem.Najcięższa szafa pancerna w chłodni kuchni została wyłamana — 25,7 tony fizycznych sztabek złota ułożonych w trzech warstwach, naciskających na stalową płytę, która skrzypiała, co stanowiło wzrost o 59% w porównaniu z początkiem roku, a ich wartość rynkowa wynosiła 3,44 miliarda dolarów. To nie była sezonowa potrawa dodana przez szefa kuchni z kaprysu, ktoś wykupił cały łańcuch dostaw od samego źródła.
W tym samym czasie wszyscy menedżerowie zakupów w mieście walczyli o ten sam składnik: banki centralne na świecie netto kupiły w trzecim kwartale 321 ton złota, o 42% więcej rok do roku; na tacach funduszy złota pojawiło się dodatkowe 211 ton. Ogień pod kuchenką zmienił się — cena złota spot ponownie przekroczyła 4000 dolarów 4 listopada, a ostatnia korekta była tylko dwuminutowym odpoczynkiem podczas przewracania steka, krew się zebrała, a po ponownym podgrzaniu nadal wypływa sok.
Zawsze powtarzam, że portfel inwestycyjny to jak stół z potrawami. Kryptowaluty głównego nurtu to danie główne, sycące; altcoiny to przyprawy, szczypta aromatu, pół łyżki ryzyka; kontrakty lewarowane to bardzo ostra papryczka, kilka kropel daje przyjemność, ale pół butelki może przepalić żołądek. A fizyczne złoto to czysty bulion — wywar z kury gotowany przez sześć godzin, powolny, łagodny, ale o tak głębokim smaku, że potrafi utrzymać łyżkę. Kto dodaje papryczkę do tego bulionu, niszczy reputację.
A co to jest tokenizowane złoto? To bulion zapakowany próżniowo, gotowy do użycia, szybkie podanie. Problem jest tylko jeden: czyj jest łańcuch chłodniczy i kto podpisał datę ważności. 25,7 tony brzmi imponująco, ale w porównaniu do 321 ton banków centralnych to tylko przystawka na uczcie, główny garnek jest jeszcze na kuchence. Aby więcej gości sięgnęło po jedzenie, nie liczy się tylko podanie, ale czy drzwi chłodni są otwarte — czy kanał wykupu działa, to temperatura łańcucha chłodniczego; czy audyt rezerw jest przejrzysty, to etykieta daty ważności. Różnica temperatury o dwa stopnie może zepsuć cały garnek zupy.
Jeśli chodzi o tokenizowane aktywa na amerykańskim rynku akcji, to gotowe dania z centralnej kuchni: estetyczne, podgrzewane przez trzy minuty, ale ogień jest kontrolowany przez kogoś innego, nie masz wpływu nawet na smak. Gdy garnek z ceną złota się zagotuje, powiązanie jest nieuniknione, ale tłuszcz na powierzchni zupy nigdy nie odzwierciedla gęstości dna garnka.
Zupa jest wystarczająco gęsta, ogień wystarczająco mocny, ale ja uznaję tylko jedną zasadę — nawet jeśli tłuszcz jest gruby, nie pozwolę, by ktoś wsadził łyżkę na dno garnka. #xautgoldreservesup59%$TSLA Ktoś zorganizował protest przeciwko Muskowi, a cena akcji wzrosła
Dzisiejsze poranne wiadomości, FOX News donosi, że w USA pojawiły się zorganizowane protesty przeciwko Muskowi. Za tym stoją trzy znane organizacje non-profit: VOCAL-TX, Center for Popular Democracy, People's Action. Wcześniej organizowały Tesla Takedown, w 2024 roku ich całkowite przychody wyniosły 56,1 mln USD, więc nie brakuje im pieniędzy.
Zwykle takie wiadomości powinny zbić kurs. Ale patrząc na rynek: zarówno Tesla, jak i $SPCX rosną.
Dlaczego? Bo rynek ma to jasno podzielone.
Protesty uliczne nie wpływają na wyniki finansowe. To, ile samochodów sprzedaje Tesla i ile kontraktów podpisuje SpaceX, zależy od produktów i zamówień, a nie od liczby osób trzymających transparenty na ulicy. To nie to samo, co kontrola Kongresu przez Demokratów — tam można zmieniać zasady i organizować przesłuchania. Prawdziwe ryzyko do obaw to działania regulacyjne po zaprzysiężeniu nowego Kongresu w styczniu przyszłego roku, a nie dzisiejszy protest.
Dlatego ocena Beichen jest taka: ta wiadomość to szum emocjonalny, a nie sygnał do handlu. Ale jest jedna rzecz, na którą warto zwrócić uwagę: jeśli protest przerodzi się w bojkot produktów i wpłynie na sprzedaż, to sytuacja się zmieni. Obecne informacje nie wskazują na taki rozwój wydarzeń.
W kwestii działań, Tesla 361, na krótką metę podąża za rynkiem, nie zwracaj uwagi na tę wiadomość. Jeśli naprawdę chcesz działać, poczekaj, aż spadnie poniżej 353, wtedy zobaczymy!
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ CORE zanurkowało do 0.0117 o świcie, ten ruch jest bardziej emocjonujący niż rollercoaster!
O świcie CORE doświadczyło ekstremalnego zanurzenia, natychmiast spadając do około 0.0117, po czym lekko się odbiło. Dramatyczne wahania wywołały u posiadaczy tokenów duży niepokój. Ten gwałtowny spadek nie był wywołany nagłym negatywnym wydarzeniem, a jego główną przyczyną jest skrajnie niska płynność rynku. Obecny 24-godzinny wolumen obrotu to zaledwie nieco ponad milion dolarów, a zlecenia na rynku są bardzo płytkie. Nawet niezbyt duże zlecenie sprzedaży może szybko przebić kolejne poziomy cenowe, co z kolei uruchamia liczne zlecenia stop-loss, jeszcze bardziej zwiększając zmienność.
Na rynek ciąży wiele negatywnych czynników: kryzys zaufania po incydencie kradzieży b14g nie został jeszcze rozwiązany, odliczanie do usunięcia Bithumb z rynku nadal wywiera presję, a długi, 81-letni okres emisji tokenów generuje długoterminową presję inflacyjną. Aktywne kupno na rynku jest bardzo rzadkie. Nawet jeśli po zanurzeniu następuje niewielkie odbicie, jest to jedynie pasywna korekta techniczna, a nie sygnał wejścia kapitału i budowania dna.
Wielu chce wykorzystać głęboki spadek do kupna i spekulacji na odbicie, ale należy być ostrożnym: zanurzenia w warunkach wyczerpanej płynności często są tylko przerwą w trendzie spadkowym i nie oznaczają nadejścia dna. Dopóki nie zostaną wdrożone plany rekompensat, aktywność na łańcuchu nie wzrośnie, a wolumen obrotu nie odbije się znacząco, takie gwałtowne, rollercoasterowe wahania prawdopodobnie będą się powtarzać, a ryzyko pozostaje bardzo wysokie. Pod lampą bezcieniową, zanim monitor pacjenta wyświetli długą prostą linię, to nie ciśnienie krwi spada najpierw, lecz perfuzja mięśnia sercowego. Telefoniczna konferencja po trzecim kwartale ASTS to nie odczytywanie liczb przez zarząd, lecz otwarcie klatki piersiowej i badanie: satelita Bluebird jest jak sztuczna zastawka, bezpośrednie połączenie z terminalem jak krążenie oboczne, operatorzy współpracujący jak miejsce zespolenia naczyń dawcy, przychody komercyjne to pojemność minutowa serca, a spalanie gotówki to tempo utraty krwi. Powiązania $XCH nie są pierwotną chorobą, lecz ektopową arytmią; gwałtowny spadek ceny to tylko przedwczesne skurcze komór na EKG, prawdziwą ocenę wymaga ciśnienie perfuzji przepływu gotówki ASTS i szczelność zespolenia komercyjnego.
Liczba satelitów na orbicie jest jak grubość mięśnia sercowego, atrakcyjna, ale nie równa funkcji pompowania; podpisanie partnerów to zespolenie naczyń, kluczowa jest perfuzja obwodowa; wzrost przychodów to pojemność minutowa, musi być oceniany razem z tempem utraty krwi. Jeśli spalanie gotówki jest szybsze niż wzrost przychodów, to jak ciągłe krwawienie podczas operacji bez odpowiedniego uzupełnienia płynów; jeśli postęp współpracy zatrzymał się na intencjach, to jak angiografia mostka naczyniowego z drożnością, ale bez przepływu krwi obwodowo. Na konferencji trzeba obserwować trzy rzeczy: czy przychody komercyjne tworzą stabilny przepływ do przodu, czy partnerzy przekształcają się w rzeczywiste połączenia, oraz czy saldo gotówki wystarczy na kilka cykli serca. Powiązania $XCH na rynku przypominają zaburzenia elektrolitowe wywołujące arytmię, nie można maskować ogniska defektu kardiowersją; najpierw wykonaj przezprzełykowe echo serca, aby ocenić strukturę, potem hemodynamikę, aby ocenić perfuzję, a na końcu oceniaj rytm, czy jest prawidłowy. Moja zawodowa ocena: najpierw patrz na perfuzję, potem na rytm; jeśli ciśnienie perfuzji nadal spada, nawet jeśli sieć satelitów jest piękna, to tylko częstoskurcz komorowy — jest rytm, ale brak wyrzutu serca. #astsq3commercialoutlook $PEPE jest obecnie tak silny nie tylko z powodu oczekiwań na ETF, ale także z powodu incydentu z hakerem na Binance, który ukradł dużą ilość $PEPE i sprzedał je z portfela. Binance jeszcze nie odkupił ich w pełni na rynku wtórnym, więc krótkoterminowy popyt nadal istnieje. Kiedy Binance otworzy możliwość wypłat $PEPE, a popyt zniknie, prawdopodobnie $PEPE doświadczy korekty spadkowej 📉Jutro wieczorem amerykański CPI znów namiesza?
Tym razem to nie jest zwykłe ogłoszenie danych. 6 listopada liczba nowych miejsc pracy poza rolnictwem w USA wyniosła 165 tys., znacznie przekraczając oczekiwania, a rynek na moment wyceniał prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych w grudniu na około 80%.
Jeszcze większym problemem są ceny ropy. Sytuacja na Bliskim Wschodzie jest niestabilna, a koszty energii pozostają wysokie. We wrześniu amerykański CPI wzrósł rok do roku do 3,7%, a w październiku rynek spodziewa się dalszego wzrostu do 3,9%.
Mówiąc wprost, ludzie boją się nie tego, że inflacja nie spada, ale że Fed znów będzie zaostrzał politykę.
Historia zna takie sytuacje bardzo dobrze!
W listopadzie 2022 CPI spadł do 7,7%, a godzinę po ogłoszeniu BTC wzrósł o około 6,5%.
W maju 2024 inflacja się ochłodziła, a BTC odbił o około 2,6% w ciągu godziny.
Ale 14 października tego roku było już gorzej, CPI rok do roku wyniósł 3,7%, o 0,1 punktu procentowego powyżej oczekiwań, a BTC spadł o około 1,4% w ciągu godziny po ogłoszeniu, a rentowność obligacji skarbowych USA również poszła w górę.
Więc jak to będzie jutro wieczorem?
Jeśli dane będą niższe od oczekiwań, $BTC ma szansę na odbicie, najpierw zobaczymy, czy uda się utrzymać poziom 76 000, a potem rozważymy 78 000.
Ale jeśli inflacja dalej będzie przewyższać oczekiwania, trzeba uważać na poziom 74 000, a jeśli zostanie przebity i odbicie nie nastąpi, nie warto spieszyć się z dokupowaniem.
Poza tym w piątek jest jeszcze amerykański PPI, więc informacji o inflacji będzie więcej.
Jutro o 21:30, czy uważasz, że BTC wykorzysta CPI do ataku, czy znów sprawdzi dno? #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $ONE, $MET, $ZEC jednocześnie nieznacznie spadają, ale logika pozycji stojąca za nimi jest zupełnie inna. W porównaniu do powierzchownych zmian cen, ta dywergencja zasługuje na większą uwagę. Do rozliczenia pozostało jeszcze trochę czasu, a rozbieżności między kapitałem a pozycjami mogą wywołać większą zmienność. ONE ($ONE) to instrument, w którym siła niedźwiedzi osłabła najbardziej wyraźnie — czterogodzinowa stopa finansowania jest głęboko ujemna, cena nieznacznie spada, a otwarte kontrakty maleją, co wskazuje, że wielu niedźwiedzi wycofuje się z rynku i nie dokłada pozycji krótkich, a kontynuowanie spadków staje się mniej opłacalne, co łagodzi zatłoczenie niedźwiedzi. Sytuacja MET ($MET) jest dokładnie odwrotna — cena również nieznacznie spada, ale otwarte kontrakty rosną, niedźwiedzi wykorzystują spadki do zwiększania pozycji, co powoduje coraz większe zatłoczenie. W przypadku odwrócenia trendu, skoncentrowane krótkie pozycje mogą łatwo wywołać kaskadę likwidacji, co czyni ten instrument najbardziej podatnym spośród trzech. Z kolei ZEC ($ZEC) wykazuje inną nierównowagę — ośmiogodzinna stopa finansowania pozostaje dodatnia, cena spada, a otwarte kontrakty nieznacznie maleją, co oznacza, że byki stopniowo wycofują się z rynku, ale premia byków nie została jeszcze w pełni rozliczona, więc krótkoterminowo nadal istnieje presja na likwidacje, choć poziom dźwigni powoli się obniża. Krótko mówiąc, spadek ceny nie oznacza wyłącznie sygnału niedźwiedziego. Wycofanie się niedźwiedzi w ONE ($ONE) osłabia siłę spadków, nowe krótkie pozycje w MET ($MET) niosą ryzyko zatłoczenia, a pozostała premia byków w ZEC ($ZEC) nadal skrywa zagrożenia. W dalszej perspektywie warto obserwować dwa kierunki: czy zatłoczone krótkie pozycje MET ($MET) zostaną ściśnięte, lub czy pozostała premia byków w ZEC ($ZEC) ostatecznie się wyczerpie ETH spadł do 2230, kto tym razem sprzedaje?
ETH spadł z 2437 do około 2220, w ciągu 24 godzin spadek o ponad 7%, likwidacje na całej sieci przekroczyły 1 miliard, byki stanowią prawie 90%. Iskrą zapalną była panika związana z regulacjami AI po wyborach pośrednich, Nasdaq spadł o 5,5%, spadki akcji technologicznych się rozprzestrzeniły, a 50-tygodniowa średnia BTC została chwilowo przebita.
Ale to nie wiadomości faktycznie zepchnęły ETH w dół, lecz dźwignia i panika wśród byków. Poprzedni odbicie było podtrzymywane przez zamykanie pozycji krótkich, liczba otwartych kontraktów prawie się nie zwiększyła, gdy kierunek się odwrócił, łańcuch likwidacji bezpośrednio zbił cenę.
ETF też nie pomógł. Spotowy ETF na ETH tracił środki szósty tydzień z rzędu, z tygodniowym odpływem netto 365 milionów, od końca września łącznie wycofano około 2 miliardów.
Na łańcuchu jest jednak inny obraz: zastawionych jest 45,2 miliona tokenów, co stanowi ponad 30% podaży w obiegu, 1,37 miliona tokenów czeka w kolejce na wejście, co zajmie 24 dni, a 13 tysięcy tokenów wychodzi w ciągu jednego dnia. ETF zabiera pieniądze i odchodzi, na łańcuchu tokeny są zablokowane, dwie grupy opowiadają dwie różne historie.
Czy więc można kupować? 2219 to poziom cofnięcia 0,618, 2200 to psychologiczny próg, jeśli się utrzyma, będzie chwila oddechu. Kluczowe jest, czy uda się odbić w górę między 2315 a 2350, wcześniej kilka razy tam ugrzęzło. Jeśli przebije się 2134 w dół, czeka nas kolejna likwidacja byków na ponad 600 milionów.
Nie zamierzam zgadywać dna na tym poziomie. Albo poczekam na powrót powyżej 2350, albo na prawdziwy spadek do około 2134, a w międzyczasie się nie angażuję, bo mogę złapać kolejną falę likwidacji.
To tylko moje osobiste przemyślenia, nie stanowią porady inwestycyjnej.$PONS Ogólny kierunek spadkowy Kontynuuj trzymanie Jedynym minusem jest to, że kupiłem za mało
OKX stosunek długich do krótkich pozycji:
Stosunek długich do krótkich pozycji detalicznych: 1.71 (byczo). Nastrój byków nadal jest silny.
Stosunek liczby dużych graczy długich do krótkich: 1.03 (neutralny).
Stosunek pozycji dużych graczy długich do krótkich: 0.84 (niedźwiedzi)! Główna tendencja: neutralna.
Wniosek: To klasyczna na rynku struktura „fałszywej neutralności” zachęcająca do kupna. Liczba 1.03 to tylko pozór, prawdziwe pozycje kapitałowe spadły bezpośrednio do 0.84 (poniżej 1, kapitał niedźwiedzi jest prawie 1,2 razy większy niż byków).
Budżet na wykup spadł z 18,7 mln do 2 mln (spadek o 90%), przychody z opłat spadły o 87,8%, „paliwo” do wykupu prawie się wyczerpało, wieloryb wyprzedał pozycje za 3,67 mln USD, badacz DeFi publicznie ostrzega przed ryzykiem kupna na dołku.
$BTC $ETH #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ CORE spadł poniżej 0,012, czy sprzedajesz ze stratą, czy kupujesz na dołku?
Krótka opinia: nie zaleca się mocnego inwestowania na dołku, ani bezmyślnego natychmiastowego sprzedawania ze stratą, priorytetowo traktuj redukcję pozycji przy odbiciach i obserwację rynku.
Obecne kluczowe problemy nie zostały złagodzone: utrata zaufania po kradzieży tokenów b14g, odliczanie do usunięcia z Bithumb, trwająca 81 lat inflacja, bardzo cienka płynność rynku, gdzie zlecenia na kilkadziesiąt tysięcy dolarów mogą wywołać gwałtowne wahania. Dzienne obroty wynoszą zaledwie ponad milion, popyt jest poważnie niewystarczający, co łatwo prowadzi do negatywnego cyklu „im więcej spada, tym więcej się sprzedaje”.
👉 Osoby bez pozycji: nie próbuj kupować na dołku na lewym skrzydle, unikaj „łapania spadającego noża”
Obecnie cena wydaje się niska, ale to „niska cena przy wyczerpaniu płynności”, a nie dno. Aby bezpiecznie wejść, należy obserwować: czy cena ponownie utrzyma się powyżej oporu 0,0128, czy obroty wyraźnie się poprawią, czy pojawią się konkretne pozytywne sygnały fundamentalne — rozważ wejście dopiero po pojawieniu się tych trzech sygnałów.
👉 Osoby posiadające pozycje: dwie strategie
1. Duża pozycja, nie wytrzymujesz zmienności: nie panikuj i nie sprzedawaj na najniższym poziomie podczas głębokiego spadku, możesz poczekać na krótkoterminowe niewielkie odbicie i stopniowo redukować pozycję, aby zmniejszyć ryzyko;
2. Bardzo mała pozycja do testów: ściśle ustaw stop loss, jeśli cena spadnie poniżej poprzedniego minimum 0,0117, natychmiast wyjdź, nie graj długoterminowo.
Wielu kusi „duży spadek”, ale duży spadek ≠ osiągnięcie dna. Dopóki kryzys zaufania i kurczenie się płynności nie zostaną rozwiązane, zawsze może pojawić się nowy dołek.To jest kluczowy powód, dla którego spadek ETH jest głębszy niż BTC.
Po kradzieży dużych aktywów przez hakerów, stablecoiny (USDT/USDC) mogą być natychmiast zamrożone przez emitenta, ale ETH nie może zostać zamrożone, dlatego hakerzy najpierw wymieniają stablecoiny na ETH i stopniowo sprzedają je na zdecentralizowanych giełdach (DEX), co powoduje ciągłą i specyficzną presję sprzedażową na ETH.
$ETH Ponadto hakerzy nadal posiadają około 467 000 do 525 000 ETH (o wartości ponad 1 miliarda dolarów), co stanowi ogromną potencjalną nadpodaż i ciągłe tłumienie nastrojów rynkowych.#Tether旗下XAUT黄金储备增长59%
Według danych ujawnionych 6 listopada, na koniec września fizyczne złoto wspierające XAUT wynosiło około 25,7 ton, co oznacza wzrost o 59% w porównaniu z końcem ubiegłego roku, a wartość rezerw ustanowiła rekord na poziomie 3,44 mld USD. Należy zauważyć, że jest to zupełnie inna kwestia niż 142,8 tony złota posiadane przez Tether jako rezerwę dla USDT — ta ostatnia zmniejszyła się o 3,4 tony w trzecim kwartale, a wzrost XAUT jest niezależny i służy rzeczywistemu zapotrzebowaniu na tokenizowane produkty złota.
Siłą napędową jest makroekonomiczna ochrona: banki centralne nadal kupują złoto, oczekiwania dotyczące stóp procentowych są zmienne, a ryzyko geopolityczne rośnie, co sprawia, że kapitał chętnie trzyma złoto za pomocą tokenów na łańcuchu przy niskich kosztach. XAUT obsługuje handel 7×24, transfery na łańcuchu i staking, a próg wejścia jest niższy niż w przypadku ETF na złoto, przyciągając kapitał rodzimy z kryptowalut oraz niektóre małe instytucje zagraniczne.
Jednak granice należy jasno określić. Wielkość XAUT wciąż jest bardzo mała w porównaniu z rynkiem ETF na złoto, w krótkim terminie nie jest w stanie dominować nad ceną złota, a raczej podąża za wahaniami realnych stóp procentowych; istnieją również niepewności dotyczące wykupu, przechowywania i regulacji lokalnych. To jest charakterystyczny przyrost w sektorze RWA, a nie sygnał do krótkoterminowego pompowania cen. $BTC $ETH $SOL Właśnie zobaczyłem „oddzielenie wyceny Gas”, odruchowo pomyślałem, że to znowu wiadomość o oszczędnościach na opłatach, ale po przeczytaniu zorientowałem się, że źle to zrozumiałem 😂 Po roku w branży wciąż łatwo mi przetłumaczyć aktualizacje techniczne jako „czy to będzie tanie w użyciu”.
Społeczność Ethereum przedstawiła wczesny projekt EIP-8488, proponujący równoległe operacje V2, rozliczane według nowych standardów EIP-8037 i EIP-8038. Projekt przewiduje, że po aktywacji sieci nowe wdrażane kontrakty mogą zawierać tylko operacje V2, istniejące kontrakty pozostają na starym planie Gas, a wywołania międzykontraktowe V2 muszą kierować się do V2.
Moim zdaniem to bardziej wyzwanie dla deweloperów do przemyślenia współpracy, a nie powiadomienie o obniżce opłat dla użytkowników, ale nie jestem pewien. Zachowanie starej wyceny dla starych kontraktów oznacza, że nie trzeba zmieniać reguł jednocześnie; jednak wywołania nowych kontraktów będą ograniczone wersją. Jeśli deweloperzy chcą, aby nowe kontrakty V2 wywoływały stare kontrakty, muszą rozważyć rozwiązania adaptacyjne, tak przypuszczam. Dlatego uważam, że wpływ na to, jak aplikacje się łączą, jest ważniejszy niż „zmiana standardu opłat”.
Jeszcze nie rozgryzłem, jak zorganizować migrację, gdy aplikacja zależy od wielu starych kontraktów, by nie skomplikować współpracy. Materiały nie podają zmian kosztów, więc nie można od razu stwierdzić, że Gas będzie tańszy. Chcę teraz zobaczyć konkretne przypadki wywołań, najpierw zrozumieć ograniczenia, a potem ocenić, jak zmieni się doświadczenie.ETH spadł o 4,71% w ciągu 24 godzin w porównaniu do 1,28% spadku BTC. Ta różnica sugeruje, że ryzyko jest bardziej agresywnie redukowane poza BTC, co jest wzorcem wartym obserwacji, jeśli nagłówki makroekonomiczne będą się przedłużać. Przy trendzie IranBlockadeExpands, obawą jest szersza premia za płynność, choć jedna sesja nie może potwierdzić zmiany reżimu.
Nie jest to porada finansowa.Nie przypisuj wyceny finansowania Anthropic bezpośrednio do TAO lub FET
Wycena przy wejściu na giełdę to wycena udziałów firmy, natomiast cena tokena zależy od płynności, podaży, popytu i ekonomii tokena, nie można ich po prostu utożsamiać.
$TAO około 222,44 USD, -1,17% w ciągu 24 godzin; obrót w ciągu 24 godzin około 40,7 mln USD. Aktywność obrotu jest umiarkowana, ale cena nadal spada, co oznacza, że zainteresowanie nie równa się przewadze kupujących.
$FET obecnie około 0,144 USD, -2,06% w ciągu 24 godzin; co bardziej warte uwagi, obrót w ciągu 24 godzin to około 2,03 mln USD. Skala obrotu jest wyraźnie mniejsza niż w przypadku głównych tokenów AI, płynność i ryzyko poślizgu są bardziej istotne, nie można patrzeć tylko na etykietę tematu.
TAO około 222 USD, spadek około 1,17% w ciągu 24 godzin; FET około 0,144 USD, spadek około 2,06%, oba wymagają własnych dowodów popytu.
Prawdziwym porównaniem jest pozycja w łańcuchu przemysłowym, a nie dzielenie wyceny firmy przez liczbę tokenów. Czy uważasz, że rynek najczęściej popełnia ten błąd?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #大盘行情 $ETH 24小时爆仓4.12亿美元！！#麻吉大哥 黄立成再次惨败。
上周五非农数据大超预期直接来了个大爆跌，正常行情周末大概率会走一波反弹修复行情，谁能想到横盘两天在周一五点多的时候再次迎来暴跌，跌幅将近8%，很明显长年多单的大哥再次被清算出局。
盘面原因是2180-2150这里集中了多名大户的爆仓触发价，其中除了黄立成，还有一个手握93174枚ETH ，市价约2.14亿美元的巨鲸。
消息面来看老美选举落地后，民主党横扫两院导致加密监管收紧，机构资金不断撤离，ETF现货不断流出。
地缘方面就是老美跟郎子那边谈判并没有很顺利，还存在分歧，霍尔木兹海峡邮轮传来遇袭，虽然释放暂时缓行信号，但局势还是比较紧张。
牛市前多洗盘这点老币圈人大概都会知道，这不是大盘出现什么问题，是杠杆太拥挤，筹码集中，机构买盘缺位。
下篇给大家分析后续怎么看。
$BTC
#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Ostatnio pojawiło się dość sprzeczne zjawisko: im lepsze dane o zatrudnieniu, tym gorzej dla rynku kryptowalut.
W USA w październiku przybyło 165 000 nowych miejsc pracy poza rolnictwem, podczas gdy prognoza wynosiła tylko 65 000, stopa bezrobocia spadła do 4,1%, a płace wzrosły. Brzmi jak same dobre wiadomości, ale prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych w grudniu wzrosło do 80%.
Gdy gospodarka się poprawia, czy nie powinna rosnąć? W świecie kryptowalut ta logika często działa odwrotnie. Gdy gospodarka jest zbyt silna, Fed nie chce luzować polityki, $BTC najpierw gaśnie, $ETH drży, a $SOL to jeszcze powiększona wersja tego.
Nie ciesz się zbyt wcześnie z „silnego zatrudnienia”. To CPI z 10 listopada będzie prawdziwym wyrokiem.Negatywne wiadomości pojawiają się jedna po drugiej, gdzie jest dno? Demokraci właśnie przejęli Kongres, a pierwszy cios wymierzają w świat kryptowalut!
9 listopada Demokraci wysłali list do czterech podmiotów: Binance, Tether, projektu WLFI oraz emitenta monety TRUMP, żądając dobrowolnego przekazania dokumentów do 4 stycznia 2027 roku!
Najpierw 6 listopada dane z rynku pracy kompletnie zaskoczyły rynek: przybyło 165 tys. miejsc pracy, co jest ponad dwukrotnie wyższą wartością niż oczekiwane 65 tys.! Stopa bezrobocia spadła do 4,1%, a wynagrodzenia wzrosły o 0,4% miesiąc do miesiąca i 3,1% rok do roku, przekraczając wszystkie oczekiwania. Tak silne dane sprawiły, że traderzy natychmiast zmienili swoje zakłady z obniżki stóp na podwyżkę w grudniu.
Dziś list od Blumensthala bezpośrednio wymienia Binance, Tether, World Liberty Financial i emitenta monety TRUMP. Termin dostarczenia materiałów to 4 stycznia 2027 roku, a nowy Kongres obejmie urząd 3 stycznia, więc termin przypada na dzień po inauguracji. Gdy obejmie przewodnictwo w komisji śledczej i zdobędzie prawo do wezwania na przesłuchania, ten dzień będzie początkiem odliczania.
Wsparcie dla $BTC jest na poziomie 73 tys., przełamanie tego poziomu może oznaczać spadek do 70 tys., a opór znajduje się w przedziale 78-80 tys.; jeśli nie uda się go pokonać, cena będzie spadać.
Prawdziwe dno zależy od trzech rzeczy: oczyszczenia dźwigni długich pozycji, zatwierdzenia ETF i powrotu instytucji, oraz gołębiego zwrotu na grudniowym posiedzeniu FOMC. Dno powstaje cicho w momentach największej krytyki #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ W październiku w USA przybyło 165 tys. nowych miejsc pracy poza rolnictwem, podczas gdy rynek spodziewał się tylko 65 tys. Ta jedna liczba całkowicie obaliła narrację o „ochładzaniu się rynku pracy” z ostatnich dwóch miesięcy.
Kluczowe nie jest jednak samo przyrost, lecz korekta: sierpień i wrzesień łącznie zostały skorygowane w górę o 84 tys. To oznacza, że wcześniejsze słabości zostały uznane za błędną interpretację. Stopa bezrobocia spadła do 4,1%, średnie wynagrodzenie wzrosło o 0,4% miesięcznie i 3,1% rocznie, zatrudnienie i płace rosną jednocześnie, co z perspektywy inflacji jest najmniej pożądaną kombinacją.
Reakcja rynku była bardzo bezpośrednia: prawdopodobieństwo podwyżki stóp o 25 punktów bazowych w grudniu wzrosło do około 80%. Jeszcze tydzień temu dyskutowano o obniżkach stóp, a teraz o podwyżkach — taka gwałtowna zmiana oczekiwań bardziej szkodzi rynkowi niż same dane.
Mechanizm jest jasny. Wzrost oczekiwań podwyżek stóp powoduje wzrost realnych stóp procentowych, co najpierw obniża wycenę aktywów takich jak $BTC, które nie generują przepływów pieniężnych; $ETH, ze względu na dźwignię i strukturę stakingu na łańcuchu, jest bardziej zależny od płynności, co zwiększa jego zmienność; a $SOL, jako aktywo o wysokim beta, w fazie korekty oczekiwań często działa jak miecz obosieczny.
Roczny wzrost płac o 3,1% oraz wzrost liczby osób pracujących na część etatu o 339 tys. wskazują, że mimo pozornej presji, w środku rynku jest też pewne rozluźnienie, co może powstrzymać Fed przed zbyt agresywnym podejściem.
Prawdziwym punktem obserwacyjnym jest CPI z 10 listopada. Dane o zatrudnieniu są „może jeszcze ważne”, ale CPI pokaże, jak naprawdę jest z presją inflacyjną.开永续只看方向和杠杆是不够的。资金费率这笔隐性成本，很多人要到账户少了一截才想起来。 它不是手续费，是持仓的租金。欧易大多数合约每 8 小时结算一次：正费率多头付空头，负费率反过来。只要还持仓就一直在付或收。手续费开平各一次，资金费一天三次，拿三天就是九次。 粗算一下：单次 0.01%，一天 0.03%，一年约 10.9%。方向做对 2%、仓位拿了五天，光资金费就能吃掉 0.15%，再加两次手续费，到手少一截。杠杆越高越明显——它按名义价值算，不按你的保证金算。 三个坑：只看持仓页的未实现盈亏（里面不含已扣的资金费）；在结算前后追着费率开仓；把负费率当免费午餐（那种时候波动往往更大）。 开仓前花十秒看一眼当期费率和下次结算时间。打算拿超过一天，就把它和手续费放同一栏算。 看不见的成本最贵。 以上是个人理解，不构成投资建议。合约有杠杆，亏损可能超过本金。Core Trader 37 używa 10-krotnej dźwigni, aby otworzyć pozycję długą na $HYPE, z nominalną pozycją około 36,1 tys. USD, wiele osób może to odczytać bezpośrednio jako: ten portfel ma dużą pewność wzrostu.
Z drugiej strony, nie traktuję dźwigni jako oznaki pewności. Po pierwsze, nominalna pozycja nie równa się zainwestowanemu kapitałowi; po drugie, przy 10-krotnej dźwigni, odwrotne wahania około 10% mogą wyczerpać początkowy depozyt zabezpieczający, a rzeczywiste ryzyko zależy również od modelu depozytu zabezpieczającego. Najpierw patrzę na ryzyko, nie traktuję tej transakcji jako wskazówki co do kierunku.🚨 Sygnał, na który warto zwrócić uwagę: kapitalizacja rynkowa USDT ciągle się kurczy, a trend jest nieco podobny do tego z 2018 roku.
Spadek kapitalizacji stablecoinów oznacza, że skala wykupu przewyższa nową emisję, co nie oznacza, że środki są kierowane na zakup $BTC.
Co ważniejsze, podobna sytuacja występuje również w przypadku USDC, co nie jest problemem pojedynczego emitenta.
Oznacza to, że rynek kryptowalut może doświadczać presji związanej ze zmniejszającą się płynnością.
Patrząc wstecz na 2018 rok, gdy kapitalizacja USDT zaczęła spadać, akcje Nvidii również zaczęły słabnąć, a następnie BTC podążył za spadkiem.
Obecnie ta podobieństwo pojawia się ponownie.
Oczywiście, obecna skala wykupu stablecoinów jest znacznie mniejsza niż w 2018 roku, więc nie można po prostu założyć, że historia się powtórzy.
Ale uważam, że jest to sygnał niedźwiedzi dotyczący płynności, którego nie można ignorować. #英伟达启动独立调查，管理层稳定性受关注
$BTC $ETH
Skandal z romansem pozamałżeńskim Jen-Hsun Huanga bezpośrednio zburzył rynek kryptowalut????
Bracia, ta sprawa jest całkiem interesująca! Dziś o piątej nad ranem CEO Nvidia, Jen-Hsun Huang, został oskarżony o romans pozamałżeński i wysłał maila, w którym przyznał się do niewierności wobec żony. Po tej wiadomości amerykański rynek akcji w handlu pozasesyjnym spadł o ponad 2%. Myślicie, że to tylko sprawa branży technologicznej? Błąd! Rynek kryptowalut zanurkował razem z nim.
Powód jest prosty, teraz AI i kryptowaluty są postrzegane jako jedno ryzyko, oba to aktywa wysokiego ryzyka. Gdy lider ma problemy, ludzie tracą zaufanie i naturalnie wycofują kapitał.
Co ważniejsze, Bitcoin jest teraz jak miękka gruszka, już 8 listopada wielu dużych graczy szalało na krótkich pozycjach na BTC, skala krótkich pozycji osiągnęła nowy rekord, rynek już wcześniej był nastawiony na spadki. W tym momencie Huang dał im idealny powód do wyprzedaży, co wywołało panikę i gwałtowny spadek.
Więc teraz to nie tylko prywatna sprawa, która mogłaby zburzyć rynek, kluczowe jest to, że sam rynek był już słaby.BTC utrzymanie poziomu 75 000 to dopiero początek! Prawdziwy niebezpieczny sygnał jest ignorowany przez wielu
Rynek kryptowalut przechodzi obecnie fazę kurczenia się apetytu na ryzyko. 6 listopada BTC spadł do minimum 74 780 USD, a ETH jednocześnie zbliżył się do 2 200 USD. W ciągu ostatnich 24 godzin doszło do likwidacji pozycji o wartości około 1,05 mld USD, z czego około 88% stanowiły pozycje długie, co wskazuje, że obecny spadek to nie tylko wyprzedaż na rynku spot, ale także skoncentrowane zamykanie pozycji lewarowanych.
Jeszcze bardziej niepokojące są kwestie kapitałowe. W tym samym dniu amerykański spotowy ETF na BTC zanotował odpływ netto około 412 mln USD (dane niektórych funduszy nie są jeszcze kompletne), co oznacza drugi dzień z rzędu odpływu netto. Równocześnie inwestycje w infrastrukturę AI oraz oczekiwania regulacyjne wobec centrów danych wywołały wyprzedaż akcji technologicznych, a indeks Nasdaq wykazał wyraźną korelację z aktywami kryptowalutowymi.
ETH stoi przed podwójną presją: 6 listopada spotowy ETF na ETH zanotował odpływ netto blisko 100 mln USD, a opóźnienie testów aktualizacji Glamsterdam dodatkowo osłabia krótkoterminowe zaufanie rynku.
Moja ocena: kluczowy poziom do obserwacji dla BTC to 75 000 USD, dla ETH 2 200 USD. Utrzymanie wsparcia oznacza jedynie tymczasowe złagodzenie presji sprzedażowej, prawdziwym sygnałem odwrócenia będzie powrót kapitału ETF, wzrost popytu na rynku spot oraz ponowne przebicie kluczowych oporów cenowych. Dopóki kapitał nie wróci, odbicie należy traktować z ostrożnością. #DailyOrbit $GRAM gram zasadniczo, jak mówiłem wcześniej, prędzej czy później stanie się stablecoinem o wartości 1 dolara. Nie mam nadziei na krótkoterminowy odbicie, ale dziś wieczorem prawdopodobnie amerykański rynek akcji odbije się, a rynek kryptowalut również może się odbić. gram może odbić się do około 1,1? Jednak ogólnie skłaniam się ku temu, że będzie to ruch oscylujący z tendencją spadkową.
gram obecnie spadł bardziej niż rynek, gdy Bitcoin był na poziomie 58 000, gram kosztował 1,2, teraz gdy Bitcoin jest na 76 000, gram jest wart tylko 1 dolara.
Jednocześnie obecnie wyraźnie jest tłok byków, a przy stosunku długich do krótkich pozycji wynoszącym tysiące razy, zajmowanie pozycji długich jest dość ryzykowne.
Z drugiej strony, jest to mały rynek, dzienny wolumen kontraktów z dźwignią to tylko kilkadziesiąt do kilkuset tysięcy dolarów, a mimo kilku dni ciągłych spadków, napływ kapitału jest przez kilka dni dodatni, co można uznać za zdecydowany popyt.
Technicznie można mówić zarówno o dobrych, jak i złych stronach, wszystko zależy od interpretacji. Jeśli nie ma małego gracza manipulującego rynkiem, prawdopodobieństwo odbicia nie jest niskie. Ale jeśli jest gracz widzący, że rynek jest tak mały, a stosunek długich do krótkich pozycji tak wysoki, trudno powiedzieć.🔍40-krotne otwarcie pozycji długiej, moją wątpliwością jest: dlaczego przestrzeń na błąd jest tak wąska? Ta pozycja długiej na $BTC od Core Trader 14, o wielkości 2,5 jednostki, o wartości nominalnej około 186 900 USD. Nie spiesz się z wyciąganiem wniosków, to nie kwota pozycji, a wybór dźwigni mnie interesuje.
Interesujący szczegół jest taki: przy 40-krotnej dźwigni, odwrotne wahania około 2,5% wystarczą, by zużyć równowartość początkowego depozytu zabezpieczającego; to nie jest dokładna linia likwidacji, bo faktycznie wpływ mają tryb depozytu zabezpieczającego i wymagania dotyczące depozytu utrzymaniowego. To moje przypuszczenie: ta pozycja bardziej przypomina szybkie obstawienie kierunku niż spokojne oczekiwanie na trend, ponieważ wysoka dźwignia sprawia, że odwrotne wahania podczas oczekiwania są kosztowne.
Będę dalej obserwować, czy nastąpi aktywna redukcja pozycji, czy dołożenie depozytu zabezpieczającego. Obie opcje to bycie długim, ale pierwsza to ograniczenie ryzyka, druga to wydłużenie czasu presji — dalsze działania będą wskazówką do weryfikacji tej hipotezy.Wczoraj wieczorem pozycje 140 tysięcy osób zostały przymusowo zlikwidowane.
W ciągu jednego dnia 856 milionów dolarów.
Z czego 90% obstawiało wzrost.
Bitcoin spadł do 73708, Ethereum do 2100, to najniższe poziomy od sierpnia.
Wielu nie przegrało przez błędną ocenę, ale przez brak środków na uzupełnienie.
Najpierw wyjaśnijmy, czym jest likwidacja pozycji.
Pożyczasz od platformy pieniądze na obstawianie wzrostu, jeśli cena spadnie poniżej pewnego poziomu, platforma, niezależnie od twojej opinii, sprzedaje za ciebie.
Sprzedaje twoją pozycję, a ty tracisz swój kapitał.
Kiedy ktoś zostaje sprzedany, cena spada trochę niżej.
Cena spada, kolejna osoba zostaje sprzedana.
Prawdziwa presja nie leży tutaj.
75700 to średni koszt ostatniej grupy kupujących.
Cena już spadła poniżej tego poziomu.
Osoby, które weszły na rynek w ostatnich miesiącach, teraz wszyscy są na minusie.
Osoby tracące niekoniecznie sprzedają od razu.
Ale jeśli cena spadnie jeszcze bardziej, wiele osób sprzeda.
W tym samym tygodniu amerykańskie fundusze bitcoinowe wycofały 1,28 miliarda dolarów.
W piątek w ciągu jednego dnia 410 milionów.
BlackRock sam wycofał 400 milionów.
Detaliści mają likwidacje, instytucje redukują pozycje, dzieje się to jednocześnie po obu stronach.
Na zewnątrz są jeszcze trzy sprawy.
W czwartek Nasdaq spadł o 5,5%.
Wyniki wyborów pośrednich wprowadziły kolejne niepewności w legislacji kryptowalut.
I ta kradzież 6 miliardów, która do tej pory nie została w pełni przetrawiona.
Cztery sprawy zderzyły się w ten sam weekend.
Wsparcie zostało przełamane. Instytucje odeszły. Popyt nie nadąża. Na zewnątrz nadal przecieka.
Nie ma żadnej dobrej wiadomości.
Spadek o 10% nie zrujnuje finansowo.
Dźwignia tak. $ONDO
Tokenizowane aktywa rzeczywiste wprowadzają tradycyjne instrumenty finansowe do środowisk blockchain, a Ondo działa w tym rozwijającym się sektorze. Szansa jest znacząca, ale równie duże są wyzwania związane z regulacjami, przechowywaniem aktywów, przejrzystością i dostępnością. Wzrost RWA nie powinien być automatycznie mylony z popytem na token ONDO. Zrozumienie tej różnicy jest kluczowe przy ocenie fundamentów projektu.Indeks strachu 28, czy wiadomości geopolityczne staną się ostatnią kroplą?
Indeks strachu kryptowalut wynosi dziś tylko 28, rynek i tak nie jest optymistyczny, a ryzyko zewnętrzne łatwo potęguje zmienność.
$BTC obecnie około 75 810 USD, 24h -0,25%; co warto zauważyć, OI 24h +2,0%, opłata +0,0072%/8h (podsumowanie wieczystych kontraktów CoinGecko). Zaangażowanie w kontrakty rośnie, ale opłaty są łagodnie dodatnie, co oznacza, że byki są obecne, ale nie można mówić o ekstremalnym zatłoczeniu.
$XRP około 1,16 USD, 24h -0,13%. OI 24h -3,6%, opłata +0,0054%/8h (podsumowanie wieczystych kontraktów CoinGecko), te dane bardziej przypominają ostrzeżenie: cena jest bliska stabilizacji, ale pozycje spadają, rynek nadal dostosowuje kierunek, nie można interpretować dodatniej opłaty jako potwierdzenia popytu.
Cena BTC jest nieco stabilna, OI rośnie; cena XRP jest nieco silniejsza, ale OI spada, na razie brak spójnych oznak kupna zabezpieczającego.
Jeśli nastroje się pogorszą, najpierw zobaczmy, czy wolumen i likwidacje rosną synchronicznie. Jak myślisz, ile ryzyka rynek już uwzględnił?
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 78000 i 2300: cena się trzyma, kapitał się wycofuje
78000 i 2300 to jak dwie bramy, które są wielokrotnie testowane. Cena twardo stoi na tych poziomach, ale kapitał się wycofuje — to właśnie jest najbardziej sprzeczne w obecnym rynku kryptowalut.
Najpierw spojrzenie makro: dzień głosowania w wyborach śródokresowych zbiega się z publikacją danych o zatrudnieniu, co znacznie zwiększa niepewność; implikowana zmienność opcji BTC wzrosła do 43,5%, duże fundusze są zajęte kupowaniem ochrony.
Po stronie BTC jest sporo negatywów: kradzież na Binance, jednodniowy odpływ netto ETF przekraczający 600 milionów dolarów, ochłodzenie oczekiwań co do obniżek stóp procentowych. W przeszłości wystarczyłoby to, by wywołać gwałtowny spadek, tym razem jednak nie dało nawet 3% spadku, luka cenowa pozostaje nieuzupełniona, a odporność na presję przewyższa oczekiwania. Jednak siła odbicia jest wątpliwa — bardziej przypomina zamykanie pozycji krótkich niż napływ nowych środków. W rejonie 78556–78836 zgromadzono najgęstsze na rynku pozycje długie z dźwignią 100x, co po dotknięciu ceny może wywołać łańcuchową wyprzedaż.
ETH ledwo wrócił do 2300, ale ETF na rynku spot od ponad dwudziestu sesji notuje odpływ netto, a BlackRock wycofał 138 milionów dolarów w jeden dzień. Odzyskanie poziomu całkowitego nie oznacza odwrócenia trendu, pasmo oporu 2350–2370 to miejsce, gdzie wcześniejsze odbicia kończyły się niepowodzeniem.
Podsumowując, 78000 i 2300 to psychologiczne poziomy stop loss dla byków i niedźwiedzi, kto pierwszy je straci, ten pierwszy odda swoje pozycje. Dopóki kierunek nie jest jasny, decyzja o wejściu lub nie zależy od cierpliwości. #DailyOrbit Sprzedano już 16,5 miliona tokenów, a ja bardziej zwracam uwagę na koszt tego finansowania: pozyskano środki operacyjne, ale tempo sprzedaży pozostawiono partnerowi. Zespół twierdzi, że nie sprzedawał tokenów bezpośrednio, ale OTC nie miało ograniczeń, a komunikacja nie doprowadziła do porozumienia.
Uważam, że to wyjaśnienie nie wystarczy, by poprawić stosunek ryzyka do zysku. Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli nowy popyt generowany przez środki pokryje presję sprzedaży, ta wymiana będzie opłacalna; w przeciwnym razie, nawet rozmawiając o kursie, można przecenić oczekiwania. Ocena delty – czy wszyscy bardziej cenią sobie prawdopodobieństwo realizacji popytu, czy potencjalny kurs zwrotu?$ETH Analiza poranna
ETH w nocy został dotknięty falą niepokojów związanych z CEO Nvidii, Jensenem Huangiem, co stało się zapalnikiem rynku, wywołując falę likwidacji płynności, a cena na chwilę spadła poniżej 2080. W dalszej części należy zwrócić szczególną uwagę na ten poziom; jeśli zostanie ponownie przebity w dół, ryzyko będzie wymagało dużej ostrożności.
W krótkim terminie obserwujemy dwa kluczowe poziomy obrony: czy BTC utrzyma się powyżej 75000, a ETH obroni linię 2150. W handlu należy koniecznie kontrolować pozycje i nie być agresywnym.
Obecna fala spadków już oczyściła płynność poniżej, co jest pozytywnym sygnałem, ale obecnie rozbieżności na rynku nadal nie są wystarczająco duże. Prawdziwy wzrost zwykle następuje, gdy nastroje rynkowe są zgodnie pesymistyczne, a wszyscy chcą sprzedawać przy pierwszym wzroście; obecnie rynek powoli zbliża się do takiego stanu.
Analizując dane z łańcucha: historycznie cztery razy pojawiła się struktura, w której koszty krótkoterminowych posiadaczy przewyższały koszty długoterminowych posiadaczy, a następnie w ciągu około miesiąca następował szczyt ożywienia byczego rynku. Obecny wskaźnik właśnie przeszedł ten punkt przecięcia, na podstawie tej reguły nadal jestem optymistą na najbliższy miesiąc!Dzisiejszy przepływ środków z scentralizowanych giełd do $BTC Alex Thorn, szef badań Galaxy, stwierdził, że po siedmiu kolejnych tygodniach zamknięcia powyżej 50-tygodniowej średniej kroczącej, w tym tygodniu cena Bitcoina zamknęła się poniżej tej średniej. Wspomniał, że w historii po dwóch podobnych ruchach nie doszło do ustanowienia nowych minimów tygodniowych w trendzie spadkowym.
Jako początkujący w analizie ilościowej, widząc "dwa razy", najpierw ostudziłbym swoje emocje. Gdybym miał to zapisać jako strategię, ustaliłbym regułę: jeśli po siedmiu kolejnych tygodniach powyżej 50-tygodniowej średniej kroczącej następuje ponowne zamknięcie tygodniowe poniżej niej, to aktywuję listę obserwacyjną, a nie od razu uznaję, że rynek niedźwiedzia osiągnął dno. 🤖
Moja ocena jest taka, że ta informacja ma wartość obserwacyjną, ale jest zbyt słaba, by traktować ją jako dowód na pozytywny sygnał. Dwa przypadki to zbyt mała próbka, by ocenić stabilność wyniku; średnia krocząca jest wskaźnikiem powstałym na podstawie już zrealizowanych cen, więc jej przebicie jedynie opisuje zmianę trendu, ale nie tłumaczy samodzielnie, dlaczego nie pojawiły się nowe minima.
Ta reguła ma też łatwy do przeoczenia aspekt: "brak nowych minimów tygodniowych" nie oznacza braku dużych wahań w tym okresie. Dla zwykłych użytkowników interpretowanie wniosków z wykresu tygodniowego jako krótkoterminowego bezpieczeństwa może być bardziej problematyczne niż błędna ocena kierunku. Jeśli później cena ponownie wróci powyżej średniej, potraktuję to jako warunek obserwacyjny naprawy, ale to moja własna interpretacja, a nie wniosek z materiału.
Będę dalej obserwować, czy tygodniowe zamknięcie wróci powyżej średniej, i przypominać sobie, że podobieństwa historyczne można zanotować, ale nie można ich bezpośrednio traktować jako pewne odpowiedzi.$LTC
Litecoin reprezentuje inne podejście do użyteczności kryptowalut. Zamiast konkurować poprzez skomplikowane ekosystemy smart kontraktów, skupia się na stosunkowo prostych płatnościach peer-to-peer. Jego ugruntowana historia sieci jest zaletą, ale konkurencja ze strony stablecoinów i nowszej infrastruktury płatniczej wywiera presję. Długoterminowa istotność będzie zależeć od tego, czy ludzie nadal będą znajdować praktyczne powody do jego używania.【Obserwacja kapitału · Stabilne stawki nie oznaczają powrotu popytu ( •̀ ω •́ )】
Dziś stawki finansowania dla $BTC i $ETH są ogólnie neutralne, nastroje dźwigni nie osiągnęły ekstremów, co na pierwszy rzut oka wygląda zdrowo. Jednak Ajian przypomina: stabilne stawki oznaczają tylko, że nikt na razie nie szaleje, ale nie oznacza to odwrócenia trendu; jeśli popyt na rynku spot nie wraca, cena nadal może się wahać lub szukać płynności w dół.
Czy popyt faktycznie wrócił? Patrząc na ETF, jest to bardziej bezpośrednie. $BTC ETF zanotował w zeszłym tygodniu odpływ netto 1,28 mld USD, najgorszy tydzień od końca czerwca, co odwróciło bilans na minus w tym roku: na początku tygodnia od początku roku netto napłynęło 368 mln USD, a pod koniec tygodnia zmieniło się to na odpływ netto 914,1 mln USD, co wyraźnie wskazuje na przyspieszoną ucieczkę instytucji. $ETH jest jeszcze bardziej męczący, w zeszłym tygodniu odpłynęło netto 365,3 mln USD, co jest szóstym z rzędu tygodniem odpływu, a suma za sześć tygodni to około 2,02 mld USD; BTC to nagłe przyspieszenie, ETH to ciągła utrata, co jest bardziej wyczerpujące.
Podsumowując, obecnie bardziej przypomina to schłodzenie dźwigni niż restart rynku byka. Nie spiesz się, poczekaj na CPI w przyszłym tygodniu, aby uzyskać wskazówki.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC w ostatnich latach zmienił sposób wzrostu
W 2017 i 2021 roku cena rosła coraz szybciej.
Od 2022 roku do teraz $BTC rośnie bardziej równomiernie.
Co oznacza ten poziom cenowy:
Równomierny wzrost oznacza, że popyt nie koncentruje się już tylko w kilku miesiącach.
Cena rośnie, ponieważ ciągle ktoś kupuje.
Kto składa zlecenia tutaj:
Najprawdopodobniej są to środki kupujące według stałego rytmu.
Nie patrzą na krótkoterminowe wahania cen, tylko składają zlecenia zgodnie z planem.
Przyspieszony wzrost opiera się na emocjach, równomierny wzrost na procesie.
Proces nie pozwala na szybkie wzbogacenie się ani na szybkie straty.
Wykres się wyrównał, a uczestnicy się zmienili.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$BTC #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ 非农爆表，BTC、ETH 后市怎么看！！！
W październiku w USA dane CPI: czy oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu się zmienią? Dane z rynku pracy znacznie przewyższyły oczekiwania, BTC i ETH – jak będzie dalej?
W tym miesiącu przybyło 165 tys. nowych miejsc pracy poza rolnictwem, podczas gdy prognoza wynosiła tylko 65 tys., co znacznie przekroczyło oczekiwania. Stopa bezrobocia spadła, a płace wzrosły, co jest typowym sygnałem jastrzębim. Po publikacji danych wzrosło prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu, rentowności obligacji skarbowych USA i dolar umocniły się, a oczekiwania na zacieśnienie płynności wywarły presję na BTC i ETH.
BTC: silnie skorelowany z indeksem Nasdaq, po publikacji danych szybko spadł, a dźwignia długich pozycji została skoncentrowana i zlikwidowana. Fundusze ETF na rynku spot łatwo wypływają, a strata poziomów wsparcia przyspiesza presję sprzedażową; BTC ma większą kapitalizację i głębsze pozycje instytucjonalne, więc jego elastyczność spadkowa jest mniejsza niż ETH, kluczowe wsparcie to 74000.
ETH: ma silniejszą cechę wysokiego beta, dodatkowo z dźwignią DeFi i instrumentów pochodnych, zmienność jest znacznie większa niż BTC. Wzrost stóp podnosi koszt kapitału, ogranicza fundusze DeFi, co jest negatywne dla ekosystemu ETH, zwykle korekta jest silniejsza, kluczowe wsparcie to 2200.
Rytm rynku: publikacja danych to realizacja negatywów. Pierwsza fala to gwałtowny spadek i likwidacja długich pozycji w momencie publikacji; druga faza to obserwacja, czy rentowności obligacji USA będą nadal rosnąć, a jeśli po wzroście nastąpi spadek, może pojawić się krótkoterminowy słaby odbicie.
Powyższe to jedynie analiza rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej, posiadam pozycję długą BTCUSDT z dźwignią 100x.
Otwórz listę pozycji i sprawdź poziomy stop loss dla dużych pozycji.
$BTC $ETH $ZEC Jest jedna zmiana, o której warto osobno wspomnieć, opłaty prawie spadły do zera
Niedawno rozmawiałem z wami, byki spadały, ale ciągle płaciły czynsz, nie chciały się poddać, a teraz opłata za BTC spadła do 0,001%, a za ETH do 0,0016%, praktycznie jej nie ma, ci, którzy trzymali pozycje, w końcu puścili
To dobra wiadomość, wyczyszczenie dźwigni dobiega końca, większość pozycji została zlikwidowana, ale trzeba też powiedzieć, że wyczyszczenie nie oznacza wzrostu, po prostu nie ma już wyciskania, jeśli cena ma wzrosnąć, ktoś musi naprawdę kupić
Technicznie teraz jest tak, że na wykresie 4-godzinnym cena konsoliduje się między 75800 a 76200 z niskim wolumenem, weekend bez wolumenu, nie widać kierunku, na wykresie dziennym MA200 obliczyłem, że BTC jest na 73231, ETH na 2156, co jest kilka punktów od obecnej ceny, w skrajnej sytuacji to będzie prawdziwy test, nie traktujcie tego jako pewnik, ale miejcie tę linię na uwadze
W przyszłym tygodniu jest sporo wydarzeń, armia USA rozszerza blokadę Iranu, ceny ropy i inflacja znów mogą być niestabilne, SoftBank publikuje wyniki, ma duże udziały w OpenAI, jest też ustawa CLARITY i przegląd 401(k), wiadomości nie będą spokojne
Moje podejście jest takie, że wyczyszczenie dobiega końca i można zacząć obserwować, ale nie spieszcie się z ogłaszaniem dna, poczekajcie na pierwszą prawdziwą falę zakupów po wyczyszczeniu, to będzie wartościowe
Co myślicie, czy ta fala wyczyszczenia już się zakończyła
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH $ZEC #DailyOrbit Zawsze miałem jedną nierozwiązaną kwestię: ETH nie powinno się przecież palić coraz mniej, to dlaczego im więcej się pali, tym cena nie rośnie?
W weekend Vitalik sam to wyjaśnił. Powiedział, żeby przestać postrzegać ETH jako "token spalany na opłaty transakcyjne", a zacząć traktować je jako "przechowywanie wartości". W 2022 roku spalono 1,48 miliona tokenów, a w tym roku do tej pory tylko 19 200, różnica dwóch rzędów wielkości.
Mówiąc wprost, opłaty transakcyjne były napędzane przez uczestników rynku podczas hossy, gdy ludzie odeszli, ogień zgasł. W tamtym czasie podczas jednodniowej wyprzedaży NFT spalono 180 milionów, a teraz te grafiki kosztują po 150 dolarów za sztukę. Więc nie licz wartości na podstawie ilości spalonych tokenów, ta linia zawsze była iluzoryczna.W weekend o ósmej wieczorem Vitalik na X zahamował narrację, która trwała trzy lata: zamiast traktować ETH jako "token do spalania opłat", lepiej postrzegać je jako "przechowywanie wartości". EIP-1559 powinno pozostać, ale spalanie nie powinno być fundamentem wyceny.
Dane są po jego stronie. W 2022 roku spalono około 1,48 miliona ETH, warte 3,6 miliarda dolarów; w tym roku do tej pory spalono tylko około 19 200 ETH, warte 43 miliony dolarów. To nie jest spadek o połowę, to dwa rzędy wielkości.
Algorytm "ultrasonicznej waluty" zakłada, że kapitalizacja rynkowa równa się rocznej wartości spalonych tokenów podzielonej przez stopę dyskontową: jeśli co roku spala się 1 miliard dolarów, a stopa dyskontowa wynosi 4%, to teoretyczny dolny limit to 25 miliardów dolarów. Ale on to podważa: od 2021 do 2023 roku większość spalonych tokenów pochodziła z wewnętrznego zapotrzebowania ekosystemu i będzie się kurczyć wraz z ceną tokena. W dniu Otherside spalono tokeny warte 180 milionów dolarów, a teraz cena pojedynczego NFT z tej serii to około 150 dolarów.
On też zrobił twarde wyliczenia. Kapitalizacja ETH to 273,3 miliarda dolarów, jeśli naprawdę działałoby to według logiki spalania, to trzeba by co roku inwestować około 0,58% kapitalizacji w badania i rozwój, jak L'Oréal, a fundacja nie wytrzymałaby tego, mogłaby co roku przeznaczać tylko 700 000 ETH, co oznaczałoby obcięcie dochodów walidatorów o dwie trzecie. To nie jest deflacja, to inny rodzaj podatku.
Na czym więc polega wartość? Na decentralizacji, odporności na cenzurę, prywatności, bezpieczeństwie oraz najbardziej deficytowej stabilności. Tokenizacja RWA rzeczywiście rośnie, ale to stabilny biznes, który nie odtworzy gwałtownego wzrostu opłat.Obecnie interesujący obraz sytuacji dotyczy dominacji stablecoinów USDT+USDC. Krótko mówiąc, istnieje kilka sprzecznych sygnałów, ALE wszystkie mogą się zrealizować, jeśli rynek będzie nadal spadał w najbliższych dniach i odwróci się nie później niż 18 listopada. Byłaby to nowa próba odwrócenia po nieudanej próbie 3 listopada (krótkie odbicie zamiast odwrócenia). Sygnały dalszego wzrostu dominacji stablecoinów: - Dominacja od 5 listopada utrzymuje się powyżej poziomu 9,65%, który według naszej oceny oddziela rynek niedźwiedzia od byczego Patrząc wstecz na wczorajszy wieczorny post, to właściwie był zwiastun dużej wyprzedaży przed likwidacją, dodatkowo wzrost opłat, tłok byków, bez likwidacji tak dużej liczby pozycji nie da się tak mocno wzrosnąć! Radar struktury terminowej
$BTC pierwsza dodatnia różnica cenowa odpowiada bardzo małej skali. Różnica cen kupna blisko i sprzedaży daleko +1,29%, pierwsza para o skali około 45 USD; przy skali 10 000 ta para pokrywa tylko około 0,45%. Pierwsza ilość jest bardzo mała, nawet jeśli krzywa wygląda dobrze, trudno jest zrealizować transakcję na takiej ilości.
$ETH pierwsza dodatnia różnica cenowa odpowiada bardzo małej skali. Różnica cen kupna blisko i sprzedaży daleko +0,41%, pierwsza para o skali około 2 USD; przy skali 10 000 ta para pokrywa tylko około 0,02%. Można testować małymi zleceniami, ale przy większej ilości trzeba patrzeć na głębsze poziomy.
$SOL różnica cenowa według ceny oznaczonej jest dodatnia, ale pierwsza oferta kupna blisko i sprzedaży daleko jest już odwrócona. Roczna stopa blisko +3,87%, roczna stopa daleko +0,64%, bliższy termin jest droższy; różnica ceny oznaczonej blisko i daleko +0,05%, różnica pierwszej oferty kupna blisko i sprzedaży daleko -1,32%. Dodatnia cena oznaczona, ujemna pierwsza oferta.Wielu ludzi widząc ogromne likwidacje pozycji, często myśli, że „dźwignia została oczyszczona, a rynek stał się zdrowszy”. Ta informacja mówi, że w ciągu ostatnich 4 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 803 milionów dolarów, a wśród dziesięciu najważniejszych kryptowalut na CEX, BTC spadł o 1,45%, a ETH o 4,87%.
Patrząc z drugiej strony, uważam, że emocjonalny wpływ tej liczby jest duży, ale jej wartość jako wskaźnika jest przeceniana. Jednym z powodów jest to, że materiał nie podaje udziału likwidacji pozycji długich i krótkich, patrząc tylko na całkowitą kwotę, nie da się nawet określić, która strona została bardziej ściśnięta, więc jak można bezpośrednio wyciągać z tego wniosek o pozytywnym wpływie?
Innym powodem jest to, że kwota likwidacji to już poniesione straty, a nie raport zdrowotny pozostałej dźwigni. Moje przypuszczenie jest takie: jeśli nadal istnieje dużo pozycji z wysoką dźwignią, to ta likwidacja nie dowodzi, że ryzyko zostało w pełni uwolnione. Bardziej chciałbym zobaczyć, jak zmienia się wolumen otwartych pozycji.
Jakie dane twoim zdaniem jeszcze są potrzebne, aby wesprzeć ocenę „dźwignia została oczyszczona”? Zapraszam osoby o przeciwnych opiniach do dyskusji.05:55 rano, spojrzałeś na rynek, a duży Bitcoin spadł z 74870 do 73385. Drugi Bitcoin był jeszcze bardziej agresywny, w tej samej minucie spadł z 2159 do 2052. Jeśli czekałeś, aż 74000 zostanie przebite, by zająć krótką pozycję, to potem duży Bitcoin odbił się do 75698. Nie zdążyłeś skorzystać z wcześniejszego spadku, a teraz jak zamierzasz poradzić sobie z odbiciem o ponad 2000 punktów? Witam wszystkich, tu Chichuan. Wczoraj duży Bitcoin najpierw sięgnął 75531, wieczorem wzrósł do 76160, zamykając na 76035. Drugi Bitcoin odbił z 2221 do 2245, zamykając na 2241. Dziś nad ranem duży Bitcoin spadł poniżej 76000, kilka prób odbicia nie powiodło się. Drugi Bitcoin również został zepchnięty do poziomu wczorajszych minimów. O 05:55 oba tokeny przebiły w dół wczorajsze minima. Ten gwałtowny spadek był widoczny na kontraktach wieczystych OKX i Binance oraz na rynku spot Coinbase, wszystkie w tej samej minucie zanurkowały. Na OKX w tych minutach wolumen transakcji wzrósł, a wartość otwartych pozycji kontraktowych zaczęła spadać. Skłaniam się ku interpretacji, że po przebiciu poziomu pojawiła się fala zleceń sprzedaży. Kto zainicjował pierwszą sprzedaż, na razie nie udało się znaleźć informacji pokrywających się z czasem. O 10:52 czasu pekińskiego duży Bitcoin jest w okolicach 75258, drugi Bitcoin około 2148. Na wykresie 15-minutowym po gwałtownym spadku następuje odbicie od minimów, ale pierwszy szczyt odbicia dużego Bitcoina na 75698 i drugiego na 2167 nie zostały utrzymane. Na wykresach 1-godzinnym i 4-godzinnym zamknięcia pozostają poniżej 20-okresowej średniej kroczącej. Teraz, jeśli zajmiesz krótką pozycję, ktoś może ją odebrać od dołu. Jeśli od razu pójdziesz na długą, to na górze wciąż jest opór w postaci szczytów odbicia. Dziś na razie... Patrząc na tę wiadomość, najpierw rozbijmy kursy: wzrost zapotrzebowania na płatności nie oznacza, że powiązane aktywa są warte śledzenia. CoinDesk informuje, że od początku roku podaż stablecoinów prawie się nie zwiększyła, podczas gdy użycie do płatności znacznie wzrosło, a najnowsze sprawozdanie finansowe Circle również pokazuje rozbieżność między skalą obiegu a aktywnością na łańcuchu.
Moja ocena jest taka, że to raczej pozytywna wiadomość dla zastosowań płatniczych, a nie sygnał o napływie nowych środków na cały rynek. Brak wyraźnej ekspansji podaży nie pozwala bezpośrednio wywnioskować, że więcej kapitału czeka na zakup monet; wzrost płatności skłania mnie do większej uwagi na scenariusze, w których istniejące stablecoiny są wielokrotnie używane, a nie tylko na samą emisję.
Według moich przypuszczeń, jeśli wzrost płatności może przekształcić się w stały dochód i wycena nie jest wcześniej nadmiernie zawyżona, to badanie infrastruktury płatniczej ma sens; jeśli natomiast jest tylko dużo transakcji, ale dochód nie pozostaje, to nawet jeśli historia jest korzystna, niekoniecznie ma to dobre kursy. Teraz skupiam się na przychodach, nie spiesząc się z traktowaniem wolumenu użycia jako zysku.