Orbit Post Sitemap
Wypływ środków z ETF osłabił wsparcie ze strony instytucji, co powoduje brak trwałości krótkoterminowego odbicia. Najpierw trochę ostudźmy emocje — widząc odpływ netto, nie krzyczmy od razu „instytucje masowo się wycofują”, uważam, że takie etykietowanie jest zbyt pochopne. Zwykle najpierw szukam ryzyka, ale tym razem bardziej chcę zapobiec innej błędnej interpretacji: bezpośredniemu tłumaczeniu tygodniowej zmiany kapitału jako długoterminowej zmiany kierunku kapitału. To jest sygnał negatywny, ale jeszcze nie wyrok trendu.
Według danych SoSoValue, w zeszłym tygodniu netto odpłynęło z ETF-ów spot na Bitcoina 1,282 miliarda dolarów, z czego z IBIT BlackRock odpłynęło 1,209 miliarda dolarów. Nie jestem aż tak pesymistyczny z dwóch powodów: po pierwsze, odpływ jest silnie skoncentrowany w IBIT, podczas gdy Fidelity FBTC zanotował netto napływ 93,117,000 dolarów, co pokazuje, że kierunki kapitału w różnych produktach nie są zgodne i nie można tego uogólniać jako całkowite wycofanie; po drugie, dane tygodniowe pokazują tylko, że w tym okresie nastąpił netto odpływ kapitału, ale nie wyjaśniają motywacji tego odpływu, a tym bardziej nie można na ich podstawie wyciągać wniosków co do dalszego rozwoju sytuacji. W przypadku $BTC faktycznie presja na kapitał jest obecna, ale nie zgadzam się z utożsamianiem tej presji bezpośrednio z trwałym spadkiem.
Oczywiście, osoby pesymistyczne mogą mieć rację. Jeśli odpływ netto będzie się utrzymywał, a odpływ z pojedynczego produktu skoncentrowanego zmieni się na jednoczesny odpływ z wielu produktów, wtedy zmienię ocenę z krótkoterminowej presji na bardziej ostrożną. Obecnie obserwuję trwałość i zakres odpływów, nie pozwalam, by jedno duże liczbowo dane zastąpiło moje własne przemyślenia. Neutron jeszcze nie został zamknięty, a raport finansowy już jest na stole — to tak, jakby patrzeć tylko na harmonogram budowy, a chcieć podpisać certyfikat bezpieczeństwa konstrukcji całego wieżowca. Rocket Lab opublikuje wyniki za trzeci kwartał po zamknięciu amerykańskiego rynku, prognoza przychodów to od 250 do 265 milionów dolarów, co wydaje się tylko górną granicą budżetu, ale prawdziwym kluczowym punktem przeglądu nie są liczby na powierzchni, lecz trzy ścieżki obciążenia: czy częstotliwość startów Electron zapewnia stabilną podstawę przepływów pieniężnych, czy rozwój Neutron przeszedł od wizualizacji do rdzenia konstrukcji, oraz czy zamówienia na systemy kosmiczne mogą być realizowane, odbierane i rozliczane terminowo jak prefabrykowane elementy.
Najpierw spójrzmy na Electron. To jest stopień ukończenia już dostarczonych budynków, czyli ściana nośna podtrzymująca przepływy pieniężne na obecnym etapie. Harmonogram stanowisk startowych, gęstość zamówień klientów, rotacja ponownego użycia — każde poluzowanie któregokolwiek z tych elementów będzie jak niezabezpieczone otwory w płycie stropowej, a lokalne pęknięcia będą przenosić się przez model finansowy. Prognoza przychodów to tylko budżet kontraktowy, a faktyczne starty to zapisy wylewania betonu; bez wystarczającej ilości betonu, nawet najpiękniejsza prognoza przychodów to tylko surowy beton w modelu informacji o budynku.
Teraz Neutron. To rdzeń całego kompleksu komercyjnej przestrzeni kosmicznej, główna konstrukcja decydująca o wysokości budynku i klasie odporności na wiatr. Postęp prac nie może być oceniany tylko na podstawie słów „w trakcie”, trzeba sprawdzić, czy ukryte prace takie jak testy silnika, montaż struktury pierwszego stopnia, wyposażenie stanowiska startowego i kluczowy termin pierwszego lotu są zamknięte. Bez względu na to, jak duża jest historia rynku średnich nośności, jeśli rdzeń konstrukcji nie zostanie szybko zamknięty, a elewacja i biuro sprzedaży ruszą wcześniej, to całe obciążenie wiatrem wróci na fundamenty przepływów pieniężnych. Wzrost komercyjnej przestrzeni kosmicznej nie polega na podnoszeniu linii horyzontu wizualizacjami, lecz na etapowym wznoszeniu rdzenia konstrukcji, na pozwoleniach na budowę, kontroli materiałów i odbiorach węzłów, które wprowadzają skalowalność do obliczeń konstrukcyjnych.
Zamówienia na systemy kosmiczne to kolejna ścieżka obciążenia. Dostawy zamówień są jak montaż elementów elewacji i prefabrykowanych instalacji elektrycznych i mechanicznych: podpisanie umowy to tylko cięcie materiału, a dostawa i odbiór to potwierdzenie przepływów pieniężnych. Jeśli tempo dostaw jest stabilne, zapewnia to nadmiar strukturalny dla działalności startowej; jeśli zamówienia zalegają na koncie i nie są przekształcane, to jak plac składowy pełen materiałów, których nawet najwyższy dźwig nie jest w stanie podnieść zysku. Prawdziwa kontrola dotyczy jakości dostaw i cyklu płatności, a nie tylko powierzchownej dekoracji w postaci całkowitej wartości zamówień.
Jeśli chodzi o tokenizowane akcje amerykańskie takie jak $xNFLX, to w istocie jest to podział własności całego budynku na jednostki możliwe do handlu. Mogą one szybko przenosić nastroje na elewację cenową, ale nie zmienią jakości fundamentów i rdzenia konstrukcji. Powiązania instrumentów finansowych zależą od wyników podstawowych, rytmu startów i terminów Neutron, a płynność to tylko tymczasowe wsparcie, a nie klasa odporności na wstrząsy. Jeśli w noc raportu Electron będzie stabilny, a dostawy systemów kosmicznych solidne, rynek doceni elewację; jeśli terminy Neutron będą się przesuwać, nawet najbardziej rozbudowane podziały własności to tylko plakaty na rusztowaniach.
Jeśli termin pierwszego lotu Neutron będzie się dalej przesuwał, rdzeń tego komercyjnego kompleksu kosmicznego pozostanie tylko wizualizacją, a tokenizowana własność, choćby jak najbardziej rozbudowana, będzie tylko broszurą sprzedażową przyklejoną do rusztowań. #rocketlabq3neutronCentrum niskiego ciśnienia się przesunęło, a chmury rozdzieliły się pierwszą szczeliną — Moderna w trzecim kwartale wyszła z wiru strat około 200 milionów dolarów z zeszłego roku, osiągając zysk netto GAAP w wysokości 162 milionów dolarów oraz przychody na poziomie 1,313 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 29% rok do roku, przekraczając początkowe prognozy analityków. To nie jest bezchmurny dzień, ale barometr rzeczywiście przestał swobodnie spadać.
Wyobraźmy sobie zeszłoroczną strefę strat jako trwający głęboki cyklon strefy umiarkowanej: zbieżność ciepłych i zimnych mas powietrza, silne pionowe ścinanie wiatru, bardzo słaba widoczność. Kluczowym elementem tego raportu finansowego nie jest absolutna wartość zysku netto, lecz fakt, że izobary zaczynają się zbliżać, a gradient ciśnienia stabilizuje się. Przychody przewyższające oczekiwania to jak dane z naziemnej stacji meteorologicznej silniejsze niż prognozy modelowe, co oznacza, że błędy prognozy są korygowane. Prognoza wzrostu przychodów na cały rok została podniesiona z „maksymalnie 10%” do „15-25%”, co oznacza, że centrum prognoz po ponownej analizie pola początkowego przesunęło trajektorię tajfunu na zachód — model nie zawsze się sprawdza, ale sygnał wzmocnienia jest ważniejszy niż wartość bezwzględna.
Z punktu widzenia cyrkulacji, pojedynczy kwartalny zysk nie oznacza końca pory deszczowej. Osłabienie tajfunu może być tylko zapowiedzią wymiany ściany oka. Należy uważać, czy tempo wzrostu przychodów o 29% utrzyma prędkość radialną, czy subtropikalny wyż po stronie kosztów nadal będzie się przesuwał na zachód oraz czy zysk netto na plusie to tylko krótkotrwałe przejaśnienie spowodowane przesunięciem zimnego wiru na wysokości. Instynkt meteorologa podpowiada mi, że słońce przebijające się czasem przez obszar niskiego ciśnienia to pułapka — cumulusy nadal szybko się tworzą, a efektywna energia konwekcyjna nie została całkowicie zużyta.
Powiązanie z tokenem XSPY na amerykańskim rynku akcji jest jak dostarczanie danych z sondy atmosferycznej nad Pacyfikiem do europejskiego modelu centrum prognoz. Na wykresie oznacza to drobną korektę pola ciśnienia dla akcji o największej wadze w indeksie S&P 500; przejaśnienie jednej akcji nie rozerwie od razu całego pasa deszczowego, ale może spowodować lokalne subsydencję i wzrost temperatury. Pytanie brzmi: czy ta kropla ciepłego i wilgotnego powietrza nie zostanie wciśnięta przez większe, suche i zimne masy powietrza? W zbiorczych prognozach trajektorii tajfunu zawsze są członkowie dający rozwiązania z kręceniem się w kółko.
Jedyne, co jest pewne: zanim utworzy się grzbiet ciśnienia, każde „bezchmurne niebo” to tylko krótkie okno. Sygnały zbierane na bieżąco pokazują, że powiązanie między aktywami kryptowalutowymi a tokenizowanymi aktywami amerykańskiego rynku akcji coraz bardziej przypomina wzajemne obracanie się dwóch tajfunów — pod wpływem efektu Fujiwary ich trajektorie będą się wzajemnie przyciągać. Czy to przejaśnienie Moderny utrzyma się do kolejnego startu balonu sondy atmosferycznej, zależy od tego, czy prąd powietrza będzie stabilnie zmierzał na północny zachód, czy zacznie się rozpraszać. Centrum prognoz nie obiecuje pogody, tylko rysuje izobary na mapie pogodowej. #modernaq3returnstoprofitW strukturze likwidacji pozycje długie stanowią blisko 90%, co wskazuje, że wcześniejsze zakłady lewarowane były zbyt zatłoczone.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
Szef ma coś do powiedzenia
Dzisiejszy wieczór to noc podwójnych raportów finansowych: ASTS i Rocket Lab publikują wyniki za Q3 po zamknięciu amerykańskiego rynku. ASTS rozwija wdrożenie satelity BlueBird i usługę bezpośredniego połączenia z telefonem, cztery europejskie operatorzy rozmawiają o wspólnym przetargu na spektrum, Vodacom wprowadza to w RPA, ścieżka technologiczna została zweryfikowana, ale przychody z komercjalizacji jeszcze nie wzrosły. Cena akcji dziś +1,13%.
Moja interpretacja jest taka: dziś wieczorem RKLB i ASTS przedstawiają wyniki, w istocie odpowiadając na to samo pytanie — w środowisku, gdzie niespodzianka w danych o zatrudnieniu i 79% prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu, ile są warte nierentowne akcje wzrostowe. ASTS jest podobny do RKLB, Oklo — długoterminowa narracja jest poprawna, krótkoterminowe liczby wyglądają słabo, więc w noc raportów będzie duża zmienność. Dla rynku kryptowalut takie akcje nie napędzają bezpośrednio BTC, ale są wskaźnikiem nastrojów ryzyka.
Aktualna cena BTC to około 75000, w poniedziałek w południe utrzymuje się na 75000. Moje podejście: przed podwójnymi raportami dziś wieczorem nie zwiększam żadnej dźwigni; jeśli 75000 zostanie przebite w górę, nie dokupuję, jeśli spadnie poniżej 74500, celuję w 73000. Poczekam na otwarcie amerykańskiego rynku i publikację raportów $ETH $ZEC, aby ustalić kierunek.
Powyższa analiza ma charakter czasowy, proszę o ostrożność. $BTC KOL z milionem fanów zagranicznych, tym razem metoda "刻舟求剑" wydaje się być trafiona. Obecnie Bitcoin spadł do 75 000, ale wciąż jest znacznie wyżej niż nowy dołek 57 800, więc można powiedzieć, że to chyba trafione.
Teraz trzeba zobaczyć, czy uda się powtórzyć gwałtowny spadek, podobny do tego z 2018 roku z 6000 do 3000, czy z 2022 roku z 20 000 do 15 000. Osobiście nadal uważam, że metoda "刻舟求剑" pozwala zarobić, to właśnie na jej podstawie w 2025 roku udało mi się wycofać przy 110 000–120 000 dolarów, zamiast wierzyć w wieczną hossę, jak mówią inni.
Nie sądzę też, by osoby na rynku potrafiły dokładnie analizować fundamenty, płynność, makroekonomię, politykę i tak dalej. Zamiast tego lepiej stosować "刻舟求剑", bo za każdym razem się sprawdza.
Historia się nie powtarza, ale jest zaskakująco podobna. Badanie cykli i trendów historycznych jest użyteczne, a metoda "刻舟求剑" ma wartość.Najpierw pomyśl o najgorszym scenariuszu: jeśli tygodniowe kurczenie się stablecoinów będzie kontynuowane, obawiam się, że fundusze przejmujące na rynku staną się cieńsze. Dane DefiLlama pokazują, że całkowita podaż stablecoinów dolarowych w sieci wynosi około 294,8 miliarda USD, z dziennym wzrostem o 560 milionów USD, ale tygodniowym spadkiem o 3,971 miliarda USD.
Moja ocena jest ostrożna: jednodniowy wzrost nie wystarcza, by zrównoważyć sygnał tygodniowego kurczenia się. ⚠️ Dwa punkty ryzyka: USDT i USDC zmniejszają się tygodniowo, kurczenie się nie koncentruje na jednym stablecoinie; dzienny wzrost i tygodniowy spadek idą w przeciwnych kierunkach, krótkoterminowe wahania łatwo mogą być błędnie odczytane jako odwrócenie trendu. Jednak podaż w obiegu nie równa się faktycznemu popytowi, więc nie można na tej podstawie bezpośrednio ocenić ceny tokena.
Moja rada dotycząca zarządzania ryzykiem dla zwykłych ludzi to: uwzględnij najgorszą możliwą stratę pojedynczej transakcji w całkowitym budżecie kapitałowym i zostaw margines na poślizg cenowy, nie traktuj ceny stop loss jako gwarancji realizacji transakcji. Będę nadal obserwować tygodniową podaż, nie będę się uspokajać jednodniowym wzrostem.1. Dzisiejsza opinia Bitcoin obecnie 75 455 USD, spadek w ciągu 24 godzin tylko o 0,27%, praktycznie bez zmian, ale w ujęciu 7-dniowym spadek o 4,15%, obecnie znajduje się blisko dolnej granicy 7-dniowego zakresu 73 510 do 81 196 USD, na poziomie około 25%. Ethereum 2 153,99 USD, spadek w ciągu 24 godzin o 3,46%, w ciągu 7 dni spadek o 6,44%, wyraźnie słabsze niż Bitcoin, 7-dniowy zakres 2 060 do 2 450 USD, obecnie również blisko dolnej granicy. Dzisiejsza 24-godzinna amplituda Ethereum wynosi 8,32%, co stanowi 1,56-krotność średniej amplitudy z ostatnich 7 dni, zmienność wyraźnie wzrosła. W strukturze rynku wskaźnik finansowania Ethereum jest ujemny, co oznacza, że osoby zajmujące krótkie pozycje płacą tym na długich pozycjach, co wskazuje na dominację nastrojów niedźwiedzich; wskaźnik finansowania Bitcoina jest co prawda dodatni, ale tak niski, że można go prawie zignorować, obie strony są bardzo ostrożne. Całkowita skala likwidacji wyniosła około 1,015 miliarda USD, co stanowi wzrost o około 1 458% w porównaniu z poprzednim dniem, w tej fali spadków wysokie dźwignie długich pozycji zostały bardzo mocno zlikwidowane, zwłaszcza w kierunku Ethereum, nawet 540 jednostek długich pozycji Ethereum braci Maji zostało zlikwidowanych. Takie likwidacje powodują efekt domina, spadek cen wywołuje wymuszone zamknięcia pozycji, a sprzedaż z wymuszonych zamknięć jeszcze bardziej pogłębia spadki, aż do momentu, gdy dźwignie zostaną prawie całkowicie wyczyszczone i możliwe jest ustabilizowanie się rynku. Według danych CryptoQuant cytowanych przez Chain Catcher, przed i po incydencie hakerskim rezerwy stablecoinów oparte na Ethereum na Binance zmniejszyły się o około 9 miliardów USD, stablecoiny to środki dostępne na giełdzie do zakupu kryptowalut, zmiany w rezerwach są warte śledzenia. Jednocześnie rezerwy Bitcoina i Ethereum na Binance również wyraźnie się zmniejszyły, częściowo dlatego, że użytkownicy wypłacili środki do własnych portfeli, a także#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Szczerze mówiąc, dzisiejszy raport $RKLB nie wymaga patrzenia na przychody ani zyski! Cała uwaga skupiona jest na jednym — czy rakieta Neutron🚀 znów nie jest opóźniona!
W ciągu ostatnich dni wiele osób było zdezorientowanych:
Cały internet jednogłośnie nie wierzy w dobre wyniki RKLB, pełno negatywnych wiadomości, a mimo to cena akcji gwałtownie odbiła przed raportem, a po nim prawdopodobieństwo wzrostu rośnie?
Powód jest bardzo prosty: wszystkie złe oczekiwania już zostały wycenione, teraz rynek gra na to, że złe wiadomości się skończyły!
Po pierwsze, stary biznes RKLB, mała rakieta Electron, to teraz pewny fundament, przychody i straty mieszczą się w oczekiwaniach, dzisiejsze wyniki na pewno nie będą zaskoczeniem, dolna granica jest już całkowicie zabezpieczona.
Prawdziwym czynnikiem decydującym o wzroście lub spadku akcji jest najnowszy postęp w średniej i dużej rakiecie wielokrotnego użytku Neutron.
Trzeba zrozumieć, co Neutron oznacza dla RKLB:
Stara rakieta przynosi tylko niewielkie zyski, Neutron to karta przetargowa na przyszłość, która podniesie wycenę i pozwoli wyjść na plus. Cena za start i marża brutto tej rakiety są dwukrotnie wyższe, co było kluczowym powodem, dla którego instytucje odważyły się na duże inwestycje.
Ale przez ostatnie miesiące akcje były ciągle sprzedawane i powoli spadały, a przyczyną był tylko jeden strach: opóźnienia, problemy techniczne, obawa, że ta karta przetargowa zostanie zmarnowana.
Aktualna cena akcji już całkowicie uwzględnia wszystkie negatywy związane z "opóźnieniem do przyszłego roku"!
To znaczy:
Jeśli dzisiejszy raport nie przyniesie kolejnych opóźnień ani nie ogłosi nowych poważnych problemów, będzie to pozytywne zaskoczenie!🚨Publiczne łańcuchy nie brakuje nowych funkcji, brakuje natomiast chętnych do długoterminowego płacenia!
Nastroje na rynku są zmienne, prawdziwie warte badania nie jest to, który łańcuch krzyczy najgłośniej, ale czy produkt potrafi zatrzymać użytkowników. Dziś przyjrzymy się trzem różnym przypadkom zastosowań.
①UNI: Oficjalny Uniswap 30 października przedstawił mechanizm konwersji opłat na łańcuchu TJAR, który pozwala aplikacjom na publiczne zachęty do konwersji różnych aktywów na określony token. To mechanizm produktu, nie oznacza automatycznego uzyskania wszystkich opłat przez UNI. Ryzykiem jest niewystarczający popyt na konwersję i koszty wykonania; obserwuj rzeczywiste aplikacje, wolumen konwersji i przypisanie opłat protokołu.
②AVAX: Oficjalny Avalanche potwierdził, że Helicon wystartował na mainnecie 22 września, wprowadzając ciągłe wykonanie, dynamiczną minimalną cenę Gas i dostosowanie zasad stakingu. Aktualizacja została wdrożona, ale szybsze nie oznacza koniecznie wyższych przychodów. Ryzykiem jest adaptacja walidatorów i niewystarczający popyt aplikacji; zwróć uwagę na transakcje na łańcuchu C, opłaty i wydajność walidatorów.
③ARB: Oficjalny Arbitrum ogłosił w sierpniu, że aktualizacja Elara jest już dostępna, dedykowany łańcuch dodaje filtrowanie zgodności i konfigurację opłat priorytetowych, Arbitrum One zwiększa pojemność kontraktów Stylus. Wzmocnienie funkcji korporacyjnych nie oznacza bezpośrednich dywidend dla tokena ARB. Ryzykiem jest konkurencja łańcuchów dedykowanych i słabe przechwytywanie wartości; obserwuj wdrożenia korporacyjne, rzeczywiste transakcje i propozycje zarządzania.
Moja ocena: kolejny etap selekcji nie będzie opierał się na terminologii technicznej, lecz na tym, czy istnieje zamknięta pętla między retencją użytkowników, rzeczywistymi opłatami i wartością tokena.
#UNI #AVAX #ARB
To nie jest porada inwestycyjna Wielu ludzi uważa $ZEC za prywatną wersję Bitcoina i oczekuje, że będzie konkurować z BTC.
Zasady podaży wydają się podobne, ale konsensus, płynność i akceptacja instytucjonalna różnią się znacznie. Prywatność to jego największy atut, ale też źródło ryzyka regulacyjnego.
Ma szansę przyciągnąć część kapitału zabezpieczającego i wypracować niezależny trend; aby naprawdę dogonić BTC, możliwe jest to tylko w przypadku bardzo mało prawdopodobnych, ekstremalnych zdarzeń. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Wniosek: Ten kwartał prawdopodobnie nie będzie "olśniewający", prawdziwy szczyt nastąpi w następnym kwartale
Raport finansowy SoftBank za drugi kwartał roku fiskalnego 2026 (lipiec–wrzesień) zostanie opublikowany jutro (10 listopada) o 15:30 czasu japońskiego. Rynek spodziewa się, że w tym kwartale może wystąpić niewielka strata.
Dlaczego ten kwartał trudno będzie przekroczyć oczekiwania
- Wysoka baza z tego samego okresu w zeszłym roku: EPS za ten sam kwartał w zeszłym roku wyniósł 2,77 USD, głównie dzięki przeszacowaniu udziałów OpenAI i jednorazowym zyskom z kontraktów terminowych; w tym kwartale konsensus rynkowy przewiduje EPS na poziomie około -0,13 do -0,07 USD oraz przychody około 12,7 mld USD, co oznacza oczekiwanie przejścia od zysku do straty.
- OpenAI nie miało nowych "obserwowalnych wycen" w okresie lipiec–wrzesień: transfer starych akcji o wartości 7 mld USD w sierpniu został dokonany przy wycenie 852 mld USD, a SoftBank wycenia według ceny obserwowalnej na koniec kwartału. W poprzednim kwartale (kwiecień–czerwiec) z powodu braku zmiany wyceny "nie potwierdzono żadnych zysków ani strat z OpenAI", co prawdopodobnie powtórzy się w tym kwartale.
- Koszty finansowe nadal rosną: w kwietniu i lipcu zaciągnięto mostowe pożyczki odpowiednio na 20 mld i 10 mld USD, a także pożyczki zabezpieczone akcjami Arm i wysokoprocentowe obligacje o wartości 11,1 mld USD, co powoduje wzrost kosztów odsetkowych; aprecjacja jena przyniesie również straty z tytułu różnic kursowych.
Podsumowując: jutro liczby prawdopodobnie będą przeciętne lub nawet lekko ujemne, zyski księgowe za trzeci kwartał będą imponujące; jednak to, czy "olśniewające" wyniki przełożą się na cenę akcji, zależy od tego, czy rynek nadal będzie skłonny płacić za niezrealizowane zyski z aktywów nienotowanych na giełdzie. Po publikacji raportu mogę pomóc Ci natychmiast rozłożyć kluczowe pozycje.Kluczowa walka o pozycję: BTC fałszywy spadek, ETH nie śpiesz się z zajmowaniem krótkich pozycji, SNDK i inne dadzą odpowiedź na otwarciu
Rynek jest trochę interesujący. BTC najpierw spadł do około 74800, przeczyszczając płynność przy poprzednich minimach, następnie szybko się odbił i ponownie przekroczył 75000. Taki ruch „w dół i z powrotem” bardziej przypomina fałszywy spadek. Mój koszt wejścia w długą pozycję to 75666, na razie nie planuję wychodzić, teraz zobaczymy, czy 75000 utrzyma się dalej.
ETH konsoliduje się w okolicach 2230–2240, w weekend płynność jest słaba, kierunek zasadniczo podąża za BTC. W tym miejscu zajmowanie krótkich pozycji nie jest opłacalne, przestrzeń spadkowa jest ograniczona; albo czekać na korektę i szukać długich pozycji, albo trzymać się z boku i obserwować. Stawki finansowania powoli wracają do normy, 2000 to ważna linia obrony, dopóki nie zostanie skutecznie przebita, nie zmieniam pozycji na krótką.
SNDK jest słabszy w sektorze przechowywania danych, niedaleko od nowych minimów, poziom 800 jest trochę niepewny. Otwarcie jutro będzie kluczowe, przewiduję dwa scenariusze: pierwszy to przebicie 780 w dół, a potem odbicie i ponowna próba przebicia ponad 900; drugi to konsolidacja i powolny wzrost ponad 900, a następnie powolny spadek. Zobaczymy, który scenariusz wybierze rynek.
Wiadomości też nie są spokojne: amerykański raport o zatrudnieniu za październik przewyższył oczekiwania, wzrosły zakłady na podwyżkę stóp w grudniu; po gwałtownym spadku na giełdach technologiczne akcje odbiły, ale indeks Nasdaq na wykresie tygodniowym nadal spadł o około 3,4%; netto odpływ środków z ETF-ów spotowych BTC i ETH przekroczył 1,6 mld USD w ciągu tygodnia. Duża zmienność, nie zapominaj o zarządzaniu pozycją i stop loss.
To tylko osobiste notatki z rynku, nie stanowią porady inwestycyjnej. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Im bardziej spada, tym bardziej wydaje się "tani", co jest dokładnie tym impulsem, którego teraz najbardziej chcę unikać. Moje osobiste obserwacje rynku: dopóki $BTC nie odzyska punktu odbicia, nie będę używać uśredniania kosztów jako zastępstwa dla oceny kierunku.
Publiczne notowania Kraken wynoszą około 74686 USD, dzienny zakres UTC to około 74396—75500 USD. Notowania nadal mieszczą się w tym zakresie, ale przesuwają się w stronę dolnej połowy; to tylko wskazuje na obecną pozycję, nie dowodzi bezpośrednio zaniku popytu, a tym bardziej nie potwierdza istnienia konkretnego celu poniżej.
Najpierw sprawdzę, czy w pobliżu dziennego minimum utrzymuje się ciągły popyt. Jeśli po przebiciu nastąpi odbicie, które nie odzyska poziomu, hipoteza o naprawie musi zostać odrzucona, a nie traktowana jako powód do zwiększania pozycji. Z drugiej strony, jeśli zamknięcie godzinowe ponownie przekroczy dzienne maksimum i wsparcie zostanie utrzymane, odrzucę decyzję o niekupowaniu i ponownie ocenię strukturę.
Moja ogólna ocena jest taka, że zakres nie został naruszony, a pozycje są ważniejsze niż narracja. Podzielenie kapitału na kilka zakupów nie zmniejsza automatycznie całkowitego ryzyka; to, ile można stracić na wszystkich transakcjach razem, jest dla mnie najważniejsze. Jeśli cena ponownie spróbuje dolnej granicy, czy bardziej zależy Ci na szybkości odzyskania, czy na tym, czy powstaną wyższe dołki? To tylko moja osobista opinia i nie stanowi porady inwestycyjnej.Migo najpierw podsumowuje: poranna korekta nie była tylko straszeniem, to kilka negatywnych czynników zderzyło się ze sobą, przebijając poziom 75 000, który był wsparciem instytucjonalnym. W niedzielę wieczorem BTC spadł do 73 708 USD, a dziś rano najniżej do 74 023 USD, co jest najniższym poziomem od trzech miesięcy, ETH również spadł do około 2 223 USD, co jest najniższym poziomem od dwóch miesięcy. Najpierw przedstawmy liczby: na 15 minut przed zamknięciem tygodniowego wykresu BTC zanotował gwałtowny spadek o 2,77%, z igłą sięgającą 73 510 USD, w ciągu godziny zlikwidowano pozycje o wartości około 745 milionów USD, z czego długie pozycje stanowiły około 715 milionów USD, BTC zlikwidowano na około 343 miliony, Ethereum na około 229 milionów. W ciągu 24 godzin całkowite likwidacje w sieci wyniosły około 856 milionów USD, ponad 140 tysięcy osób zostało zlikwidowanych, z czego 90,2% to były długie pozycje. Co gorsza, na rynku spot: w zeszłym tygodniu z funduszy ETF na bitcoina wypłynęło około 1,28 miliarda USD, co jest najgorszym wynikiem od końca czerwca, a tylko w piątek wypłynęło 412 milionów USD, z czego BlackRock IBIT odpowiadał za 403 miliony. Po likwidacjach na rynku pochodnych nikt nie przejął pozycji na rynku spot, co jest najbardziej bolesne. Dlaczego spadki? Migo przedstawia cztery powody: Po pierwsze, zmiana w wyborach pośrednich. Demokraci zdobyli oba domy Kongresu, co utrudnia postęp przyjaznej kryptowalutom ustawy CLARITY, a Demokraci w Izbie Reprezentantów opracowują alternatywną ustawę pod przewodnictwem SEC, więc instytucje wycofują środki, sprzedając, by uniknąć ryzyka regulacyjnego. Po drugie, skutki kradzieży AnAn. 1S&P 500 spadł o 4,36%, Dow Jones o 3,44%, trzy główne indeksy gwałtownie spadły jednocześnie, co wskazuje, że nie jest to problem pojedynczego sektora, lecz ogólne zmniejszenie apetytu na ryzyko.W tej rundzie spadków na amerykańskim rynku akcji na razie nie podejmuję działań
Nie dlatego, że nie zależy mi na koncie, ale po prostu jeszcze nie znalazłem wystarczająco dobrych powodów, by dokupować lub sprzedawać
W zeszły czwartek Nasdaq spadł o 5,5%
Tłumaczenie tego jedynie jako „bańka AI pękła” wydaje mi się zbyt uproszczone
Na pewno wpływ mają stopy procentowe, oczekiwania co do zysków oraz pozycje wcześniej skoncentrowane w akcjach technologicznych
W tym tygodniu najpierw zobaczymy CPI
Jeśli inflacja nie spadnie, rynek będzie miał trudności z dalszym uzasadnionym wycenianiem akcji technologicznych na wysokim poziomie
To, że firma nadal rośnie, nie oznacza, że cena akcji musi iść w górę
Jeśli wcześniej kupiło się za drogo, trzeba to teraz przetrawić
Będę też analizować raport finansowy CoreWeave
Ale bardziej niż to, jak duże zamówienia podpisali, chcę wiedzieć, ile z tych zamówień faktycznie zostanie
Trzeba budować centra danych, kupować sprzęt, płacić odsetki
Popyt na AI jest duży, ale to, ile ta działalność jest warta, to inna sprawa
Dlatego tym razem nie spieszyłem się z dokupowaniem
Spadek nie oznacza od razu okazji, trzeba też zobaczyć, czy zyski nie maleją
Jeśli tylko wycena spadła, a wyniki można zrealizować, chętniej rozważę dokupienie
Jeśli nawet oczekiwania co do zysków się zmieniły, nie można tylko czekać, aż cena wróci do góry
#美股财报季 Kiedy widzę takie wiadomości, zwykle najpierw liczę bilans ryzyka i zysku: jeśli tylko dlatego, że "spadło za dużo", uważasz, że kurs jest korzystny, ale nie potwierdzisz, gdzie jest kapitał przejmujący, to taniość może się zamienić w koszt dalszego oczekiwania. Kuszące kursy nie oznaczają dodatniej wartości oczekiwanej.
Według danych SoSoValue, w ubiegłym tygodniu z funduszy ETF na Ethereum odnotowano odpływ netto 365 milionów dolarów, co stanowi już szósty kolejny tydzień odpływu netto. Wśród nich BlackRock ETHA zanotował odpływ netto 346 milionów dolarów, co było największym odpływem w tym tygodniu.
Moja ocena jest taka, że jest to krótkoterminowo negatywne dla płynności kapitału; aby liczyć na odbudowę rynku dzięki funduszom ETF, trzeba być bardziej ostrożnym. Ciągły odpływ ma większe znaczenie niż pojedynczy tygodniowy wynik, co skłoniło mnie do obniżenia oczekiwań co do szybkiego powrotu kapitału, ale nie można bezpośrednio wywnioskować, że cena musi spaść.
Z drugiej strony nie można też przeoczyć faktu, że Fidelity FETH w tym samym tygodniu zanotował napływ netto 15,3357 miliona dolarów, a łączny historyczny napływ netto wszystkich produktów wynosi nadal 11,92 miliarda dolarów. To pokazuje, że kapitał nie wycofuje się jednolicie i nie można na podstawie sześciu tygodni odpływu ogłaszać, że długoterminowy popyt zniknął.
Dla mnie, jeśli w kolejnych tygodniach odpływ się zmniejszy, a więcej produktów zacznie notować napływ netto, to logika oczekiwania na stabilizację będzie bardziej solidna; jeśli odpływ będzie się utrzymywał, to obstawianie odbicia tylko na podstawie kontrariańskich emocji moim zdaniem nie jest warte ryzyka. Wobec tych danych, czy bardziej cenisz sobie oczekiwanie na powrót kapitału i wyższą szansę na sukces, czy wolisz wcześniej podjąć niepewność w zamian za lepsze kursy? Widziałem wiadomości o wycofywaniu środków, zwykle najpierw obliczam, jaką część całego rynku to stanowi, zanim zdecyduję, czy jest powód do niepokoju. Skupianie się tylko na słowach „dziesiątki milionów dolarów” łatwo może przestraszyć samego siebie.
Według danych SoSoValue, w zeszłym tygodniu z funduszy ETF na SOL na rynku spot netto wypłynęło 26,252,100 USD, co w porównaniu z całkowitą wartością aktywów netto wynoszącą 1,310,000,000 USD na moment publikacji stanowi około 2%. W tym BSOL zanotował odpływ netto 14,442,400 USD, co stanowi ponad połowę. Ta kalkulacja wskazuje na presję wycofywania środków, ale nie można tego bezpośrednio interpretować jako spadku wartości $SOL.
Moja ocena to sygnał niedźwiedzi, ale niewystarczający, by stwierdzić całkowity odpływ kapitału: odpływy są stosunkowo skoncentrowane, nie można bezpośrednio zakładać, że wszystkie produkty tracą środki; historyczny skumulowany napływ netto wynosi nadal 1,440,000,000 USD, a dane z jednego tygodnia nie niwelują wcześniejszych akumulacji. Istnieje przestrzeń do spekulacji na temat odwrócenia nastrojów, ale wolę zachować ostrożność i obserwować, czy odpływ netto rozszerzy się na więcej produktów, nie podejmując decyzji na podstawie jednego tygodniowego wyniku.W zeszłym tygodniu amerykański rynek akcji doświadczył wyraźnych wahań, a akcje spółek technologicznych AI stały się głównym celem wyprzedaży. W piątek dane o zatrudnieniu okazały się niespodziewanie silne, rynek musi zmierzyć się z podwójnym wyzwaniem inflacji i raportów finansowych AI
1. CPI decyduje o kierunku stóp procentowych
W USA w październiku przybyło 165 tys. nowych miejsc pracy poza rolnictwem, stopa bezrobocia spadła do 4,1%, a prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu wzrosło do około 79%
We wtorek zostanie opublikowany październikowy CPI, a w piątek PPI. Jeśli inflacja nadal będzie wysoka, rentowności obligacji skarbowych i dolar mogą się umocnić, a presja na akcje technologiczne o wysokiej wycenie wzrośnie
2. Raporty finansowe AI to główny punkt tego tygodnia
Szczególną uwagę zwracamy na $CRWV, $NBIS, $AMAT, $CBRS, $CSCO
Szczególnie interesują mnie koszty finansowania, zaległe zamówienia i przepływy pieniężne CoreWeave. Popyt na moc obliczeniową AI pozostaje silny, ale budowa centrów danych zależy od finansowania, a rynek zaczyna się obawiać, czy nakłady kapitałowe przyniosą wystarczające zwroty
Zamówienia na sprzęt AMAT również są warte obserwacji, można sprawdzić, czy inwestycje w AI nadal rozszerzają się na segment produkcji półprzewodników
3. IPO Anthropic napotyka na zmienne
Kalendarz raportów finansowych na ten tydzień
Poniedziałek: $RKLB, $ASTS
Wtorek: $CRWV
Czwartek: $NBIS, $AMAT, $CBRS, $CSCO
Długoterminowy popyt na AI nie został na razie podważony, ale rynek przechodzi od gonitwy za wzrostem do oceny rentowności i zdolności finansowania
Jeśli CPI nadal będzie wysoki, a raporty AI nie przedstawią lepszych prognoz przepływów pieniężnych, ta korekta na rynku technologii może się jeszcze nie zakończyć Nie wytrzymałem, to dopiero poniedziałek, a już trzeba zacząć analizę po fakcie
W tej fali nie zarwałem nocy na short $BTC, trzeba się zastanowić
Na szczęście wcześniej ustawiłem zlecenie limit na long, wybaczam sobie
Fundamenty:
Czysta miłość pokonała Huang Renxuna, który nie kontrolował młodszego brata, około 4 rano czasu pekinńskiego Bloomberg i Reuters opublikowały wewnętrzny list przeprosin Nvidii, przyznając się do zdrady
Technicznie:
1. Od 5 listopada od 20:00 po dużym spadku $BTC jest ciągle tłumiony na poziomie 76,5K, świeca 4-godzinna oscyluje w wąskim zakresie, świeca 1-godzinna jest tłumiona przez EMA50, walczy z EMA20, ale nie może się przebić, co jest niebezpiecznym sygnałem.
2. W poprzednim poście pisałem, że $BTC chce dotknąć SMA200, dlaczego mogłem złapać ten ruch? Bo wcześniej omawiałem, że Ethereum i Binance Coin już to zrobiły, Bitcoin nie chce być gorszy, udając, że kończy formację świecową, ale to raczej samouspokojenie byków, bo w rzeczywistości niedźwiedzie mają przewagę, spadek jest logiczny, więc idziemy z trendem.
3. Patrząc na ten spadek w ciągu ostatnich 24 godzin, sytuacja IO i CVD jest pokazana na wykresie, po 5:40 rano nastąpiła znacząca zmiana,
5:45 to złota okazja na short, nagroda dla tych, którzy czuwali w nocy,
do 6:35 likwidacje długich pozycji się zakończyły, cena się ustabilizowała, otwarte pozycje zaczęły rosnąć, prawdopodobnie byki obudzone mailami o likwidacji wróciły na rynek. CVD na rynku spot i perpetual synchronizują się i rosną.
4. Nadal jestem byczy, pod warunkiem, że nie spadnie poniżej 64K. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#ai芯片股重挫纳指周跌3.4% 韩股港股A股盘中快评（11月9日）：英伟达夜盘炸雷，三地资金在换仓？
英伟达夜盘跌超3%，黄仁勋那事儿董事会直接启动调查，但费半指数没崩，说明砸的是个股，不是半导体逻辑。
重新翻了一遍盘面，真实情况是：防守的确实在拿钱，进攻的那边在打架，韩国存储那边反弹得跟没吃饭一样。
A股：银行净流入4亿，公用事业10亿，煤炭高开高走郑州煤电、安泰集团涨停。另一边CPO和5G虽然午评显示各有80亿、78亿主力净流入，但盘面是高开冲高之后一路收窄，元件、通信设备早盘还在跌幅榜前列。钱不是单边往算力里冲，是防御底仓在接
港股：北水全天净流入24.1亿港元，建行独吞9.3亿、中行2.42亿，工行也有高息防守资金在接。美团、京东在跌，半导体里华虹有大户扫了8000万，但整体科技没有形成合力。港股的底色就是吃息防守。
韩国：三星早盘一度拉超2%，SK海力士反而跌超3%，存储双雄一个往东一个往西，反弹极不整齐。外资开盘就净卖2000多亿韩元，反弹全靠机构和个人在下面托。存储的“反弹”水分很大，不能当进攻信号看 #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
Kluczowa ocena: Komercjalizacja ASTS utknęła w fazie rozbieżności „pełne przygotowanie regulacyjne i ekosystemowe, ale poważne opóźnienia w realizacji przychodów”. FCC udzieliła licencji na komercyjne SCS dla 248 satelitów, współpracuje z ponad 60 operatorami, obejmując około 3 miliardy użytkowników. Jednak przychody za Q1 wyniosły tylko 14,7 mln USD, znacznie poniżej konsensusu 39 mln USD; konsensus na Q3 to około 46 mln USD, a roczne wytyczne 150–200 mln USD w dużej mierze zależą od realizacji w Q4.
Głębszy konflikt polega na tym, że tempo wdrożenia jest o krok za konkurencją: Starlink i T-Mobile już skomercjalizowały wąskopasmowe połączenia bezpośrednie, a technologia szerokopasmowa ASTS, choć osiąga szczytową prędkość 98,9 Mbps, nie zakończyła jeszcze budowy sieci na dużą skalę; 45 satelitów na orbicie stoi przed wyzwaniem tempa startów. Ataki Viasat na zagraniczne spektrum dodatkowo komplikują kwestie regulacyjne. Raport finansowy za Q3 będzie pierwszym testem, czy wytyczne zostaną zrealizowane; jeśli znów nie uda się ich osiągnąć, logika wyceny zmieni się z „opowieści o ekosystemie” na „dyskontowanie wykonania”.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Główny konflikt w prognozie wyników finansowych polega na tym, że negatywne skutki przesunięcia Neutron do 2027 roku zostały już w dużej mierze uwzględnione przez rynek, ale prawdziwym punktem spornym podczas telekonferencji jest, czy długoterminowa logika pozostaje nadal aktualna.
Krótkoterminowa presja jest jasna. Pierwszy lot Neutron został oficjalnie przesunięty na 2027 rok z powodu wad produkcyjnych kopuły z włókna węglowego, a firma nie podała nowego harmonogramu. Prognoza przychodów za III kwartał wynosi około 257 milionów USD (wzrost o 66% r/r), ale prognoza marży brutto spadła do 29%–31%, a skorygowany EBITDA wykazuje stratę powiększoną do 17–23 milionów USD, co wskazuje na pogorszenie jakości zysków.
Jednak długoterminowe punkty odniesienia pozostają niezmienione. Na koniec II kwartału zamówienia wyniosły 2,36 miliarda USD (wzrost o 137% r/r), a niedawno zdobyto kontrakt na satelity o wartości do 397 milionów USD od amerykańskich sił kosmicznych, z wyraźnym planem realizacji startów przez Neutron. Średnia cena docelowa na Wall Street wynosi około 99 USD, co oznacza ponad dwukrotny potencjał wzrostu względem obecnej ceny akcji, pokazując, że rynek nie obniżył systematycznie wyceny z powodu opóźnienia.
Kluczowe w tym raporcie nie są same liczby za III kwartał, lecz to, czy podczas telekonferencji zarząd przedstawi jasne kamienie milowe dotyczące testów pierwszego stopnia rakiety Neutron i weryfikacji silnika Archimedes oraz wstępne określenie nowego okna pierwszego lotu. Jeśli jedynie powtórzą "w ciągu 2027 roku" bez szczegółowej ścieżki, krótkoterminowe nastroje mogą ponownie ucierpieć; w przeciwnym razie każdy wiarygodny harmonogram będzie postrzegany jako sygnał, że negatywne czynniki zostały wyczerpane.$BTC w ciągu ostatnich 21 publikacji amerykańskiego CPI, BTC zamknął się wyżej 15 razy po 24 godzinach. Najgorszy wynik był niestety przy ostatnim razie.
· 14/10 opublikowano CPI za wrzesień: ogólnie miesiąc do miesiąca 0,6%, zgodnie z oczekiwaniami, rdzeń 0,3%, o 0,1 punktu wyżej niż prognozy. BTC spadł o 2,2% w ciągu 2 godzin, najgłębszy spadek w ciągu 24 godzin wyniósł −4,3%, zamknięcie −3,3%, najgorszy wynik spośród 21 przypadków
· Średnio z 21 przypadków: zmienność po 2 godzinach od publikacji 2,06%, zmienność po 24 godzinach 3,58%
· Jutro o 21:30 (Tajpej) publikacja CPI za październik, rynek oczekuje ogólnie 0,3%, rdzeń 0,2%; obecna cena BTC około 74 880, dzisiejsze minimum 73 500
· Podwyżki stóp procentowych są już w dużej mierze uwzględnione, spadek ogólnej wartości nie jest zaskoczeniem, to rdzeń wyższy o 0,1 punktu może spowodować załamanie rynku
15 na 21 zwycięstw to przygotowanie na spokojną inflację, ostatni raz przegraliśmy właśnie przez ten dodatkowy 0,1 punktu w rdzeniu.
Nie jest to porada inwestycyjna | Dane: OKX BTC-USDT 5-minutowe świece K (2025/1–2026/10, łącznie 21 publikacji CPI, data publikacji BLS/FRED), CNBC
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Wyniki SoftBank za drugi kwartał prawdopodobnie pokażą rozbieżność „zysk przewyższający oczekiwania, ale wątpliwa jakość”. Na koniec czerwca SoftBank zainwestował w OpenAI łącznie 44,6 mld USD, z całkowitym zobowiązaniem około 64,6 mld USD, posiadając około 13% udziałów. Jednak kluczowy problem w drugim kwartale polega na tym, że wycena OpenAI od końca marca nie uległa zmianie i w tym kwartale nie przyniosła żadnych zysków ani strat z inwestycji. Silnik zysków oparty na przeszłej rewaluacji wyceny OpenAI w poprzednich kwartałach tymczasowo zgasł w tym kwartale.
Rzeczywiste wsparcie zysków pochodzi od Intela — w drugim kwartale cena akcji Intela wzrosła o 216%, przynosząc około 1,3 biliona jenów zysków księgowych, co stało się kluczową poduszką amortyzującą inne obciążenia. Jednak zysk Vision Fund w tym samym okresie spadł o 99%, do zaledwie 5,43 mld jenów, a wycena portfela inwestycyjnego była powszechnie pod presją.
Dlatego zysk netto w drugim kwartale przewyższający oczekiwania to w dużej mierze jednorazowe „przedłużenie życia” aktywów niekluczowych, a nie potwierdzenie logiki zakładów na AI. Prawdziwym testem dla SoftBanku jest to, czy wycena OpenAI zostanie ponownie zrewaluowana przed IPO oraz czy okno na wejście na giełdę otworzy się przed wygaśnięciem 40-miliardowej pożyczki pomostowej. Do tego czasu „imponujące” zyski i napięty przepływ gotówki będą współistnieć.„Nie znając szczegółów działalności”, najpierw trochę ostudzić entuzjazm, nie sądzę, że to zdanie może zdjąć ryzyko z WLFI. Trump przyznał, że jest współwłaścicielem i że biznes prowadzi jego syn; w obliczu wątpliwości dotyczących relacji projektu z zagranicznymi inwestorami, widzę to raczej jako wyjaśnienie podziału obowiązków, a nie odpowiedź na kluczowe pytania.
Jestem sceptyczny wobec tej odpowiedzi z dwóch powodów: własność i zarządzanie to nie to samo, brak udziału w codziennych operacjach nie eliminuje bezpośrednio podejrzeń o konflikt interesów; te słowa nie dostarczyły też nowych informacji na poziomie działalności. Jeśli rynek traktuje status prezydenta jako gwarancję projektu, przypuszczam, że emocje mogą wyprzedzać fakty.
Oczywiście, byki też mogą mieć rację: niezależnie od szczegółów zarządzania, nie oznacza to, że projekt nie ma wartości. Jeśli w przyszłości uda się jasno ujawnić relacje z zagranicznymi inwestorami i układy interesów, dokonam ponownej oceny. Po tej odpowiedzi, czy wszyscy są bardziej optymistyczni, czy sceptyczni? Jakie wątpliwości zostały rozwiane, a które pozostają większym znakiem zapytania? Podziel się swoimi powodami.ETH Ethereum wzrósł z 1800 do 2800
Dziś ponownie gwałtownie spadł do 2050
Wzrost z 1800 do 2800 to 1000 punktów, spadek z 2800 do 2050 to 750 punktów, 75% wzrostu zostało utracone
A ty nadal mówisz, że to rynek byka???
Nie oszukuj samego siebie.
Ethereum ma 10 kolejnych spadkowych świec na 5-dniowej średniej, czego nie widziano przez ostatnie 10 lat, to już totalny spadek
Oczywiście będzie odbicie, ale to nie jest odwrócenie trendu, obudź się,
Naprawdę, nie da się obudzić kogoś, kto udaje, że śpi.
Właściwie cały rynek finansowy jest już niedźwiedzi
Tak jak Apple praktycznie nie spadł, Microsoft też nie
Wielu mówi, że Nasdaq może jeszcze rosnąć?
Ale oni w ogóle nie patrzą, że SanDisk spadł z 2300 do 800
Hynix z 2100 do 800
Intel z 140 do 50
Google z 400 do 270
Nvidia z 240 do 170
Cały rynek, 90% akcji spada gwałtownie, 80% kryptowalut spadło poniżej linii MA200,
Tylko Apple, Microsoft i Bitcoin trzymają się mocniej
Pozostałe 90% akcji i kryptowalut jest na rynku niedźwiedzia
Dlaczego więc widzisz tylko te 3 silne, a ignorujesz pozostałe 900 niedźwiedzi? Potem patrzysz na Apple i Bitcoin i krzyczysz o rynku byka, ignorując fakt gwałtownych spadków pozostałych 900 akcji i kryptowalut.
Może dopiero gdy Apple spadnie poniżej 300, a Bitcoin poniżej 70000, ludzie przyznają, że to krach na giełdzie i w kryptowalutach, ale wtedy będzie już za późno i będą całkowicie uwięzieni. 📈Analiza cen złota z 9 listopada
Dziś podczas sesji azjatyckiej złoto zanotowało silny wzrost, cena spot przekroczyła 4120 USD, dzienny wzrost przekroczył 1%.
Główne powody obecnego wzrostu:
1. Po wcześniejszym szybkim spadku niedźwiedzie zostały w pełni wyprzedane, co wywołało zakupy na dołku i zamknięcie krótkich pozycji, tworząc odbicie naprawcze;
2. Oczekiwania na złagodzenie napięć geopolitycznych, spadek cen ropy, zmniejszenie obaw inflacyjnych, osłabienie dolara i rentowności amerykańskich obligacji, co sprzyja cenom złota;
3. Ciągłe zakupy złota przez banki centralne na całym świecie, co długoterminowo wspiera cenę złota.
📌Wskazówki techniczne:
Krótkoterminowe opory na poziomach 4150, 4200; wsparcia na 4100, 4060.
Obecnie rynek jest w fazie konsolidacji i odbicia, brak warunków do jednostronnego silnego wzrostu, wieczorna sesja amerykańska może przynieść większą zmienność, a wiadomości mogą łatwo wywołać gwałtowne spadki.
💡Porady dla osób chcących zainwestować w złoto:
Okazje na wysokich poziomach są rzadkie, warto realizować zyski i uwalniać kapitał, nie warto bezmyślnie gromadzić złota licząc na dalsze gwałtowne wzrosty, cena złota zmienia się błyskawicznie, lepiej wykorzystać obecne szczyty i zamienić złoto na gotówkę, co przyniesie realne zyski.
#高利率下，黄金还能走多远？ Wczoraj w południe pisałem, że jego stopa finansowania wzrosła do 0,0936%, długie pozycje płaciły krótkim. Po dniu sytuacja całkowicie się odwróciła.
Patrząc wstecz na 100 rozliczeń, trzy najwyższe były wczoraj o 00:00, 08:00 i 16:00; dwie najniższe to dziś o 00:00 -0,0276% i 08:00 -0,0093%. Najwyższe i najniższe są blisko siebie, dzieli je tylko jedna noc.
Całkowite otwarte pozycje na OKEx wczoraj o 23:00 wynosiły około 197 milionów USD, teraz około 167 milionów, spadek o około 30 milionów, czyli około 15%. Z tego około 20 milionów zostało wycofane przed 5 rano, nie wszystko zostało sprzedane w jednym ruchu około 5 rano. Cena prawie nie spadła: wczoraj zamknięcie 1271,59, teraz około 1239, spadek około 3%, w nocy najniższy poziom to 1180.
Większość osób, które wczoraj trzymały długie pozycje, odeszła sama, nie została wyczyszczona jednym ruchem. Pozycje spadły o 15%, cena tylko o 3%. Ujemna stopa finansowania oznacza, że teraz to krótkie pozycje są trochę ściskane, ale o 08:00 różnica już znacznie się zmniejszyła w porównaniu do 00:00, a o 16:00 obecnie szacuje się około -0,014%, przed końcem jeszcze się zmieni.
Teraz zobaczymy, dokąd pójdą pozycje z 167 milionów: jeśli cena nie rośnie, a pozycje najpierw rosną, to prawdopodobnie krótkie pozycje dokładają; jeśli rosną razem z ceną, to znaczy, że długie pozycje wracają.
$ZEC Dziś kilka wiadomości zestawionych razem, mają szczególny smak: Trump głośno krzyczy „w 100% wspieram superinteligencję”; Anthropic wydał 3,4 miliarda dolarów na zakup urządzeń do zasilania gazowego dla centrów danych; SpaceX zapowiada, że do końca roku roczne przychody sięgną 100 miliardów.
Każdy jest bardziej podekscytowany od drugiego.
Ale jeśli oddalisz obraz: po wyborach śródokresowych Wall Street zaczyna się obawiać spowolnienia wydatków na AI, a tło tej rundy finansowania cicho zmienia się z „szaleńczego wykupu” na „kurczenie się”. Z jednej strony są głośno wykrzykiwane wizje, z drugiej zaczynają się zaciskać portfele.
Przy stole do pokera widziałem już wiele takich scen: im bardziej rozmowy się rozkręcają i im więcej żetonów jest stawianych, tym częściej nie jest to początek rynku, lecz sygnał zbliżającego się końca. Na szczycie nigdy nie brakuje głosów, brakuje tych, którzy jeszcze poważnie liczą.
Nie obstawiam, kto ma rację, po prostu trzymam pozycję na poziomie, który mogę sobie pozwolić przegrać. Wniosek na wstępie: akcje kopalni odrywają się od cen kryptowalut. 11-06 zamknięcie amerykańskiego rynku akcji, $MARA +8,0%, $RIOT +13,2%, $IREN +20,0%; tego samego dnia $BTC najniższe w 24 godziny 73 385, najniższy poziom od dwóch miesięcy, całkowite likwidacje na rynku wyniosły 1 miliard dolarów.
To nie kopanie rośnie, a umowy na AI: Riot podpisał umowę na 28 miliardów dolarów i 910 MW na centrum danych w Corsicana w Teksasie, łączna wartość kontraktów na centra danych AI to 38 miliardów; kwartalne przychody AI w IREN wynoszą 200 milionów dolarów, co jest 7 razy więcej niż przychody z kopania; Core Scientific do końca roku całkowicie wycofuje się z kopania, 92% przychodów pochodzi od klientów AI.
OKX również zwiększa zaangażowanie dziś po południu: o 16:30 otwarcie wieczystych kontraktów terminowych LUNRUSD, o 16:45 otwarcie wieczystych kontraktów terminowych MARAUSD.
Ale co trafia do twojej kieszeni: 24-godzinny obrót wieczystych kontraktów $MARA to tylko 42 tysiące dolarów, pozycje warte 369 tysięcy dolarów, 20 poziomów zleceń kupna na 5267 dolarów, zleceń sprzedaży na 2701 dolarów; aktualna stopa finansowania $IREN to -0,1007%/8h, krótkie pozycje płacą długim.
Akcje kopalni teraz handlują przepływami pieniężnymi AI, a nie mocą obliczeniową. Jak długo myślicie, że ta dywergencja się utrzyma? $MARAScenariusz strategii: trzy krótkie pozycje w tym samym kierunku, kompensujące zyski i straty, ale nie kompensujące ekspozycji netto
$BTC 75082.3 spadł o 1,11%, $ETH 2146.05 spadł o 4,08%, trzy krótkie pozycje w tym samym kierunku, zyski i straty mogą się zrównoważyć, ale ekspozycja netto się nie zmniejszyła — ta sama stawka postawiona trzykrotnie. Połowa pozycji SOL została zrealizowana, aby wymienić na depozyt zabezpieczający.
Pierwszy poziom patrzy na górną granicę 24-godzinną 76200, największa presja sprzedaży; jeśli wróci powyżej, trzy pozycje stratne powiększą się razem, żadna pozycja w portfelu nie odzyska wartości.
Drugi poziom tuż przy górnej granicy, to najbardziej bolesne miejsce w całym portfelu, pozycje w tym samym kierunku nie pomagają, można tylko trzymać depozyt zabezpieczający twardo.
Trzeci poziom patrzy na dolną granicę 73500, jeśli zostanie przełamana, zyski papierowe wracają, ale wykorzystanie depozytu zabezpieczającego nie spada, to miejsce, gdzie niedźwiedzie najłatwiej tracą kontrolę.
Czwarty poziom jest poza dolną granicą, tam pytam tylko: czy wskaźnik depozytu zabezpieczającego trzech pozycji wytrzyma jedno odbicie.
ETH to najważniejszy składnik portfela, 2146.05 spadł o 4,08%, 24-godzinne minimum 2063.29, gdy on się rusza, cała krzywa kapitału podąża za nim, to dźwignia, a nie dywersyfikacja.
Spadł bardziej niż BTC, co oznacza, że zyski niedźwiedzi pochodzą głównie z ETH, a nie ze struktury, im bardziej skoncentrowane zyski, tym bardziej skoncentrowane spadki.
ZEC 1241.22 spadł o 1,41%, zakres 1180 do 1292.18, niska korelacja z trzema krótkimi pozycjami, to prawdziwa dywersyfikacja w portfelu, niestety z najmniejszą pozycją.
Nastrój jest ostrożny, po zrealizowaniu połowy pozycji SOL wykorzystanie depozytu zabezpieczającego spadło, ale ekspozycja netto się nie zmniejszyła. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Rynek amerykański jeszcze się nie otworzył, a token potrójnego lewarowania w sektorze półprzewodników wzrósł w ciągu czterech godzin o 6,6%.
Obecnie na wschodnim wybrzeżu USA jest niedzielny wieczór. xSOXL na OKX to token handlowany 24 godziny na dobę, o 06:00 zamknął się na poziomie 43,87, o 10:00 na 46,75, a w tej godzinie wolumen wyniósł 318 tys. USDT, co stanowi 1,91-krotność średniej z poprzednich pięciu godzin. Aktualna cena to 46,6, wzrost w ciągu 24 godzin wynosi 1,37%, dzienna zmienność 12,2%, od 42,6 do 47,79.
Te 6,6% wzrostu nie pochodzi z obrotu bazowego aktywa. To zakład na otwarcie rynku, cena ustalona przez kapitał lewarowany w czasie zamknięcia rynku.
Dwa łatwe do pomylenia punkty. Cena tokena nie jest równa cenie akcji na rynku amerykańskim, nie daje praw akcjonariusza, a także może mieć premię lub dyskonto; potrójne lewarowanie jest resetowane codziennie, nie jest to potrójna dźwignia długoterminowa, w warunkach zmienności wartość netto może się zmniejszać.
Moja ocena jest taka, że ten wzrost zostanie zrealizowany dopiero po dzisiejszym otwarciu rynku. Jeśli po otwarciu bazowe aktywo otworzy się wysoko, a token podąży za nim, oczekiwania się spełnią; jeśli po otwarciu nastąpi cofnięcie, ten wzrost będzie tylko pustym ruchem.
Po otwarciu o 22:30 najpierw zobaczymy, jak token zbliży się do ceny zamknięcia z poprzedniej sesji.
$xSOXL Tokenizacja amerykańskiego długu publicznego na łańcuchu skurczyła się o 5% w ciągu ostatniego miesiąca, ale bardziej interesuje mnie to, że pieniądze tam się przemieszczają. Według danych RWA.xyz z dzisiaj, całkowita wartość funduszy tokenizowanego długu amerykańskiego wynosi 14,11 mld USD, spadek o 5,11% w ciągu 30 dni, roczna stopa zwrotu za 7 dni to 3,63%. Całkowita wartość maleje, ale według statystyk z panelu na łańcuchu, w ostatnim tygodniu (2–9 listopada) wewnętrzne obroty były bardzo intensywne: BENJI od Franklin wzrósł o około 399 mln USD (+48,7%), BUIDL od BlackRock spadł o około 249 mln USD (-12,3%), a USYC od Circle zmalał o około 141 mln USD. Moje rozumienie jest takie: to nie detaliści ścigają RWA, lecz instytucje i protokoły zarządzają własnym „łańcuchowym zarządzaniem gotówką”, gdzie pieniądze idą tam, gdzie szybciej można zrealizować wykup i które łańcuchy są obsługiwane. Około jedna czwarta BUIDL jest rezerwą jednego projektu stablecoina, więc gdy taki duży gracz zmienia pozycję, pojedynczy produkt może wahać się dwucyfrowo w ciągu tygodnia. Teraz mniej wierzę w nagłówki o „rekordowych rozmiarach”, bardziej zwracam uwagę na dwie rzeczy: czy liczba adresów posiadaczy rośnie stabilnie; oraz czy po spadku stopy zwrotu do około 3,6% pieniądze nadal chcą tam pozostawać. Ryzyko: większość produktów jest dostępna tylko dla kwalifikowanych inwestorów, wykup zależy od emitenta, posiadanie tokenów nie oznacza bezpośredniego posiadania obligacji skarbowych. $BTC dziś na OKX spadł chwilowo do 73 500, teoretycznie pieniądze na bezpieczne aktywa powinny napływać do tokenizowanego długu, a tymczasem całkowita wartość maleje, co jest trochę sprzeczne z intuicją. Jak myślisz, czy RWA będzie następnym głównym trendem, czy raczej własnym kanałem instytucji?XPL spadł o 6,45% w godzinie 05, podczas gdy BTC w tym samym czasie spadł tylko o 2,12%, a wolumen był dwudziestokrotnie do czterdziestokrotnie większy niż w dwóch poprzednich godzinach.
W tej godzinie wolumen wyniósł 672 tys. USDT, podczas gdy w dwóch poprzednich było to odpowiednio 30,8 tys. i 17 tys., a najniższa cena spadła do 0,04973. W ciągu kolejnych sześciu godzin BTC odbił się z 74146 do 75228, a XPL wrócił tylko do około 0,0517, obecna cena to 0,05155, co jest o 5,8% niżej niż otwarcie świecy przed spadkiem na poziomie 0,05471. Wolumen spadł z 214 tys. do 55 tys.
To nie jest ruch zgodny z rynkiem. Wolumen 672 tys. to własna sprzedaż, podczas gdy rynek spadł tylko o 2,12%. Brak odbicia oznacza, że po spadku nikt nie przejął pozycji.
Jest jedno miejsce, które łatwo źle zinterpretować. W odległości 1% od ceny rynkowej kupno wynosi 136,1 tys., a sprzedaż 46,5 tys., kupujący mają trzykrotną przewagę, co wygląda na wsparcie, ale w godzinie 05 sprzedaż 672 tys. przebiła się przez ten poziom, zlecenia nie powstrzymały spadku.
Moja ocena to jednorazowa sprzedaż na rynku spot, słabość nie minęła. Aby zmienić ten stan, trzeba obserwować dwa poziomy. Jeśli wolumenem przebije się i utrzyma powyżej 0,05471, to spadek był błędną wyceną i ta ocena jest nieważna; jeśli wolumenem przebije się i spadnie poniżej 0,04973, słabość będzie kontynuowana, a konsolidacja to tylko przerwa.
O godzinie 12 zobaczymy, czy świeca utrzyma poziom 0,05066 i czy wolumen wróci powyżej 100 tys.
$XPL Gdybym miał napisać strategię, ustaliłbym zasadę: jeśli ETF notuje ciągły odpływ netto, ale odpływ koncentruje się głównie na pojedynczym produkcie, to najpierw oznaczam to jako „presję kanału”, a nie bezpośrednio jako „wycofanie się całego rynku”. Nadal uczę się ilościowego podejścia, więc najpierw zmuszam się do oddzielenia sygnału od wniosku 🤖
Według danych SoSoValue, w ubiegłym tygodniu ETF na Ethereum spot zanotował odpływ netto 365 milionów dolarów, co oznacza sześć kolejnych tygodni odpływu netto. W tym czasie BlackRock ETHA zanotował odpływ netto 346 milionów dolarów, podczas gdy Fidelity FETH miał napływ netto 15,3357 miliona dolarów.
Moja ocena jest taka: to negatywny sygnał dla finansowania ETF $ETH, ale interpretacja „instytucje są jednomyślnie niedźwiedzie” jest przesadzona. Wysokość odpływu ETHA jest bliska całkowitemu odpływowi netto, co oznacza, że nie można pominąć rozkładu między produktami; FETH nadal ma napływ netto, co wskazuje, że popyt nie zniknął całkowicie. Jednak ciągłość sześciu tygodni odpływu nie może być lekceważona jako „problem tylko jednego produktu”.
Zaletą tej zasady jest to, że zapobiega automatycznemu myśleniu, że wszystkie środki uciekają, gdy widzę sumę całkowitą. Wada jest oczywista: skoncentrowany odpływ nie oznacza małego wpływu, a napływ innych produktów niekoniecznie jest w stanie zrównoważyć presję. Jeśli odpływ rozszerzy się na więcej produktów, to według mojej hipotezy sygnał osłabienia finansowania będzie silniejszy.
W dalszej kolejności będę jednocześnie obserwować, czy odpływ netto się zmniejsza i czy odpływ się rozszerza, nie opierając się na jednej skonsolidowanej liczbie, by wyciągać wnioski.Pozytywne wiadomości, dlaczego jednak ZEC się wycofał?
Po zakończeniu aktualizacji NU7, $ZEC nie kontynuował wzrostów, a 8 listopada spadł nawet o około 7,4%, cofając się do około 1250 dolarów, częściowo tracąc wcześniejsze zyski.
Ta korekta to głównie realizacja zysków przez krótkoterminowych inwestorów oraz likwidacja pozycji długich. W końcu oczekiwania co do aktualizacji zostały już uwzględnione w cenie, więc po oficjalnym wdrożeniu wiadomości, wybór realizacji zysków jest całkowicie normalny.
NU7 skrócił docelowy czas bloku z 75 sekund do 25 sekund, co rzeczywiście poprawiło efektywność techniczną Zcash, ale aktualizacja techniczna nie oznacza natychmiastowego wzrostu ceny.
Nadal jestem optymistą co do długoterminowego rozwoju $ZEC, jednak w krótkim terminie należy zwrócić uwagę na kluczowe poziomy:
- 1250 dolarów: obecne ważne wsparcie, jego utrzymanie jest kluczowe.
- 1300 dolarów: ponowne utrzymanie się powyżej tego poziomu daje szansę na dalszy atak na 1400 dolarów.
- Przełamanie 1250 dolarów: należy uważać na ryzyko dalszej korekty.
Krótkoterminowe wahania nie zmieniają długoterminowej logiki, ale nie można też traktować każdej pozytywnej wiadomości jako sygnału do wzrostu. Teraz kluczowe będzie, czy kapitał ponownie wejdzie na rynek.
$ZEC $BTC $ETH
#USCPIDecemberRateWatch W ciągu czterech godzin wybuchło 803 miliony dolarów, 90% to pozycje długie, a Bitcoin odbił się z poziomu poniżej 74 000 do 75 007.
Odbicie nie oznacza, że rana się zagoiła. Pozycje krótkie zostały zamknięte tylko na około 60 milionów, to nie jest walka byków z niedźwiedziami, to ta sama strona depcze w dół. Ethereum w ciągu czterech godzin 358 milionów, Bitcoin 233 miliony, dźwignia najpierw pęka na altcoinach.
Staję po tej stronie: stratni są ci, którzy w weekend nie chcieli zredukować dźwigni. Cena wróciła do 75 000, ale to nie zmienia faktu.Słowa „współwłaściciel” bardziej mnie interesują niż to, kto jest odpowiedzialny za zarządzanie. Gdy Trump został zapytany o relacje WLFI z zagranicznymi inwestorami, stwierdził, że nie zna szczegółów działalności, którą prowadzi jego syn. Wiele osób może uznać to za bagatelizowanie powiązań; z drugiej strony, uważam, że ryzyko wynikające z różnicy informacji w projektach o takich powiązaniach politycznych powinno być traktowane poważniej i odpowiednio wyceniane.
Jednym z powodów jest to, że podział obowiązków w zarządzaniu nie rozwiązuje wątpliwości dotyczących korzyści wynikających z własności. Kto podejmuje codzienne decyzje, a kto może czerpać korzyści z działalności, to nie to samo. Kolejnym powodem jest to, że zwykły użytkownik trudno na podstawie takiej odpowiedzi oceni relacje między zagranicznymi inwestorami a projektem; luka informacyjna pozostaje, a emocje mogą wyprzedzać fakty.
Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli w przyszłości nadal będą tylko oświadczenia osób, bez konkretnych wyjaśnień dotyczących relacji, dyskusja łatwo skupi się na politycznych etykietach. Wolę oceniać wolniej i skupić się na tym, czy pojawią się informacje, które można zweryfikować.Wszyscy skupiają się na plotkach o Huang Renxun, a prawdziwa ważna wiadomość jest prawie niezauważona: Microsoft stopniowo kończy umowę na wynajem mocy obliczeniowej AI od Oracle.
To jest bardziej realne niż jakiekolwiek stwierdzenie "bańka AI pękła". Umowa najmu to naczynia krwionośne rozbudowy centrów danych, a gdy naczynia zaczynają się kurczyć, oznacza to, że najbogatsi i najbardziej świadomi kupujący cicho redukują swoje rachunki za moc obliczeniową.
Mówiłem to nie raz: pęknięcia na rynku nie zaczną się od paniki detalistów, ale od bilansów gigantów. Wycofanie się Microsoftu z najmu i zmniejszenie finansowania OpenAI to przypisy do tego samego kierunku.
Pierwszy, który składa karty na stole, to zwykle ten z największymi żetonami i najlepszymi kalkulacjami. $NVDATen ruch TSMC powinien zapisać każdy, kto interesuje się pamięcią: firma przygotowuje się na prośbę Nvidii do wejścia na rynek zaawansowanej pamięci, koncentrując się na 3D DRAM.
Nawet król foundry został wciągnięty przez głód pamięci AI na tor pamięci, co jest ważnym wydarzeniem na poziomie struktury podaży, a nie tylko jednodniową wiadomością. Długoterminowa historia tej linii pamięci jest znacznie bardziej solidna, niż wielu myśli.
Ale długoterminowość to jedno, a pozycja to drugie. Moje pozycje długie w pamięci są bardzo umiarkowane, liczę na techniczną korektę po wyprzedaniu, a nie na postawienie wszystkiego na jedną kartę. Struktura to struktura, rytm to rytm, te dwie rzeczy u mnie zawsze obstawiane są osobno.
Przed publikacją CPI we wtorek nie zamierzam podejmować żadnych decyzji z pełnym przekonaniem wobec $BTC. Najpierw wnioski: to, że rynek kryptowalut się załamał, nie jest winą samej branży, lecz tego, że pieniądz stał się droższy. W październiku przybyło 165 tys. nowych miejsc pracy, podczas gdy rynek spodziewał się tylko 65 tys., a stopa bezrobocia spadła do 4,1%. Po pojawieniu się tych danych próg do obniżki stóp w grudniu podniósł się o trzy stopnie, rentowność obligacji skarbowych USA wzrosła, a dolar umocnił się, co spowodowało spadki na aktywach ryzykownych. Łańcuch przekazu jest prosty: gdy zmieniają się oczekiwania co do stóp procentowych, pieniądz z dźwignią natychmiast staje się droższy, a pierwszymi, którzy są likwidowani, są zawsze ci z najbardziej napiętymi pozycjami. Czas publikacji tych danych jest również interesujący — im bliżej cyklu wyborczego, tym bardziej potrzebne są dobre dane, które udowodnią, że gospodarka się nie załamała, podczas gdy rynek interesuje tylko, jak bardzo odsunęło to obniżkę stóp. Polityka to jedno, ale prawdziwe jest to, gdzie płynie kapitał. W ciągu ostatnich czterech godzin na całym rynku zlikwidowano pozycje kontraktowe o wartości 803 mln USD, z czego 90% to pozycje długie. Ethereum straciło 358 mln USD, co jest największym pojedynczym polem bitwy w tej rundzie, a cena spadła z ponad 2300 do 2140; Ripple spadł poniżej 1,15, tracąc wszystkie główne średnie kroczące na wykresie dziennym, a kanał spot nie zanotował żadnych netto napływów przez cały tydzień; HYPE spadł z 97 do 74, dwa duże portfele zlikwidowały pozycje długie i wypłaciły środki w dniu ogłoszenia pozytywnych wiadomości przez platformę, a pod koniec listopada ponad 14 milionów tokenów zostanie odblokowanych i może wywrzeć presję na cenę. Jest tu pewien paradoks: wskaźnik strachu i chciwości spadł do nieco ponad 30, a wielu traktuje to jako sygnał do kupna. Ja się z tym nie zgadzam. Indeks nastrojów pokazuje tylko, że wielu ma straty na papierze, ale nie oznacza to, że napływają nowe pieniądze. Prawdziwym wskaźnikiem jest rynek spot Duże środki wchodzą na rynek przewidywań, czy można też kupić wynik? Myślę, że to zależy od pytania. Na przykład, czy Bitcoin może osiągnąć określony poziom cenowy — gdy rynek jest cienki, duzi gracze naprawdę mogą popychać rynek spot. Ale w innych sprawach, wydanie pieniędzy na zmianę kursów niekoniecznie zmieni fakty. To nie jest takie samo jak zwykły handel kryptowalutami, muszę się zastanowić, czy ta sprawa w ogóle może być manipulowana. Gdy widzę, że kursy są skupione po jednej stronie, zaczynam się zastanawiać, czy to dlatego, że ktoś wie więcej, czy po prostu ma więcej pieniędzy? Zyski z aktualizacji muszą uwzględniać koszty złożoności, zmiana sposobu naliczania opłat nie oznacza obniżki opłat, to jest mój dolny limit patrząc na kursy.
Społeczność Ethereum zaproponowała projekt EIP-8488, który ma wprowadzić kod operacji V2, pozwalający nowo wdrażanym kontraktom korzystać z nowych zasad naliczania Gas, zachowując koszty wykonania istniejących kontraktów.
Skłaniam się do uznania tego za korzyść kompatybilności, a nie za korzyść obniżki opłat: jeśli uda się zmniejszyć ryzyko dostosowania starych kontraktów, dodatkowa złożoność jest warta; jeśli obciążenie deweloperskie będzie zbyt duże, oczekiwane zyski trzeba będzie obniżyć. Najpierw przyjrzę się szczegółom implementacji, nie spiesząc się z wyceną projektu.Zawsze miałem zagwozdkę: dlaczego te monety za każdym razem są o ten jeden mały krok za daleko.
$INJ brakuje 8.75, $PEPE brakuje 0.00000534, $PEARL brakuje 1.8225. Liczby są wyświetlone, na ekranie wyglądają jakby były tuż obok, a potem się cofa.
Później zrozumiałem, że ta pozycja nie może się podnieść, ponieważ na górze są wszyscy, którzy czekają, by wyjść z pozycji. Myślisz, że przebijasz się przez barierę, a tak naprawdę przekazujesz towar innym.
$PEPE jest tłamszony od stycznia do teraz. Prawdziwe przebicie to 0.00000618, brzmi dobrze, ale ktoś musi naprawdę wyłożyć prawdziwe pieniądze, żeby przebić tę ścianę.
Nie spiesz się, poczekaj aż sam się przebije. Patrzę na ten raport wyborczy, jakbym był na zebraniu rodziców w świecie kryptowalut: inni zgłaszają się, by zabrać głos, a on stawia na stole budżet kampanii. Można sponsorować spotkanie, ale to nie znaczy, że nauczyciel wystawi test 😂
Fairshake i jego organizacje stowarzyszone zainwestowały około 154,5 miliona dolarów w wybory śródokresowe, obejmując 93 kampanie, a popierani kandydaci wygrali 86 z nich, co daje około 92% skuteczności. Uważam, że to pokazuje, że udział branży kryptowalut w polityce ma znaczenie, ale to jeszcze nie jest świadectwo realizacji polityki. Wskaźnik wygranych nie rozróżnia „trafienia na silnych kandydatów” od „wpływu pieniędzy na wynik”; wygrana kandydata nie oznacza, że konkretne ustawy zostaną przyjęte zgodnie z oczekiwaniami branży. Część dużych inwestycji nie przyniosła efektu, co przypomina mi, że budżet to nie pilot zdalnego sterowania.
Chciałbym bardziej zobaczyć, jak ci kandydaci będą głosować nad ustawami dotyczącymi kryptowalut. Stoisz po stronie „wygrana to powód do świętowania” czy „najpierw zobacz głosowania nad ustawami, potem oceniaj”? Czy ta uczta zwycięstwa jest serwowana teraz, czy najpierw zostawiamy miejsce na politykę?Jednotygodniowy odpływ netto w wysokości 1,282 miliarda dolarów wygląda trochę zniechęcająco. Nadal powoli odrabiam straty, a najbardziej obawiam się, że gdy pojawi się iskierka nadziei, potraktuje się jedną wiadomość jako całą odpowiedź. Tym razem środki z funduszy ETF na bitcoina w formie spot zostały wycofane, na czele IBIT, ale Fidelity FBTC nadal notuje napływ netto.
Moja ocena jest taka, że to krótkoterminowo negatywny sentyment, ale nie można tego bezpośrednio utożsamiać z całkowitym pesymizmem instytucji wobec $BTC. Odpływ netto oznacza, że w tym tygodniu siła nabywcza tych produktów słabnie, co może osłabić zaufanie rynku; jednak kierunki kapitału w różnych produktach nie są zgodne, więc na podstawie danych z jednego tygodnia nie można stwierdzić, że długoterminowy trend się zmienił, moim zdaniem dowodów jest za mało.
Ta wiadomość przypomina mi: nie traktuj „wejścia instytucji” jako zawsze skutecznego uspokajacza. Teraz bardziej chcę zobaczyć, czy odpływ będzie się utrzymywał, na drodze do odrobienia strat nie spieszyć się z wyciąganiem wniosków, to też krok do przodu 💪11.9 Poranna sesja: Huang Renxun zajęty przeprosinami, świat kryptowalut pełen likwidacji pozycji, po przebudzeniu znowu wodospad😭
Rano, zaraz po otwarciu oczu, $BTC od razu zafundował mi wodospad na twarzy!
Wczoraj jeszcze kręcił się wokół 75 000, a o północy spadł poniżej 74 000, najniższy dołek to 73 385, $ETH też nie miało się lepiej, nie utrzymało poziomu 2100.
Przejrzałem wiadomości, dziś rynek naprawdę jest niespokojny.
Skandal Huang Renxuna z Nvidii rośnie, publiczne przeprosiny za romans, a rada nadzorcza rozpoczęła niezależne śledztwo dotyczące ryzyka związanego z zagranicznym wywiadem.
Nvidia to lider sektora AI, a w takim momencie negatywne wiadomości nie mogą nie budzić obaw o wpływ na akcje technologiczne. Do tego napięta sytuacja między USA a Iranem, co jeszcze bardziej utrudnia życie aktywom ryzykownym.
Ale moim zdaniem nie można zrzucać wszystkiego na Huang Renxuna.
BTC ostatnio był słaby, przepływy kapitału do ETF nie były obiecujące, a popyt na rynku spot też nie dawał nadziei. Po impulsie wiadomości wsparcie na 74 000 zostało przełamane, dźwigniowe długie pozycje zostały zamknięte z stratą, co wywołało dużą czarną świecę.
Patrząc na 15-minutowy wykres, po najniższym poziomie 73 385 faktycznie nastąpił odbicie do około 75 000, ale siła odbicia była wyraźnie niewystarczająca, wzrost został szybko sprzedany.
Teraz skupiam się na średniej kroczącej SMA200 w okolicach 73 153 oraz na cofnięciu w rejonie 72 581.
A co z moimi stratami na koncie, kto je zbada, skoro Huang Renxun i rada nadzorcza mają swoje śledztwo?
#美股暴跌後科技股反彈，納指週線仍跌約3.4%