Orbit Post Sitemap

BTC重新站到78,355，76,265还压在下面。这次上涨是反弹起点，还是下跌中的一次反抽？ 一、新闻。BTC报78,355.7美元，24小时涨0.48%、近一周跌2.58%；20日低点为76,265.2美元，20日高点仍是84,899.6美元。此前跌破的79,220目前仍未完全收回。市场同时消化币安提款恢复、约58亿美元净流出以及黑客资金转移受阻的消息。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元指数报101.92、日内涨0.04%，黄金涨0.42%，恐惧贪婪指数从34升到37。风险偏好有所修复，但资金流入正在收窄，外部宏观也没有形成明确顺风。 三、BTC含义。价格从低点回升只能证明卖压暂时减弱，还不能证明趋势反转。真正的确认要同时看到两点：BTC日线重新站回79,220，并且ETF净流入继续为正。若反弹在79,220附近受阻，76,265会再次成为市场测试的低点；只有低点抬高、关键位收回，反弹才会升级为修复。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是76,265能否继续守住；二是日线能否收回79,220Flusso netto in uscita per 6 giorni consecutivi, nella mia mente non appare "istituzioni che scappano sbattendo la porta", ma piuttosto fondi che ogni giorno fanno il check-in, e sul registro presenze c'è scritto una sola parola: ritirarsi. Altri accumulano ferie al lavoro, gli ETF accumulano suspense 😂 Questa volta l'ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto totale di 140 milioni di dollari, con BlackRock che ha avuto il maggior deflusso, ma ci sono anche prodotti con flussi netti in entrata. Mi interessa di più la continuità del deflusso: i dati giornalieri potrebbero essere ribilanciamenti, ma un deflusso continuo indica almeno che la domanda netta da questo canale non si è ancora ripresa. Ritengo che questo sia un segnale negativo per il sentiment a breve termine su $ETH, ma non può essere direttamente equiparato a un pessimismo collettivo delle istituzioni, e i fondi ETF non rappresentano l'intero mercato di Ethereum. La mia ipotesi è che, se il deflusso continua, le preoccupazioni del mercato riguardo all'assorbimento di nuovi fondi aumenteranno. Da che parte stai: aspetti la fine del deflusso continuo per valutare la domanda, o dai più peso all'attività on-chain — questo registro presenze degli ETF, lo consideri una materia principale o un corso opzionale?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Alla vigilia del bilancio di Circle, USDC è la vera carta nascosta! CRCL vedrà una rivalutazione del suo valore? Se le banche tradizionali guadagnano da depositi e prestiti, Circle sta esplorando un nuovo modello di business finanziario digitale: far circolare il dollaro sulla blockchain e generare entrate attraverso i rendimenti delle riserve e i servizi finanziari. Questo è il vero punto di interesse di USDC! Nel secondo trimestre, i ricavi dalle riserve di Circle hanno raggiunto 668 milioni di dollari, con una crescita del 5% su base annua; altri ricavi hanno raggiunto 34 milioni di dollari, con un aumento del 41% su base annua. Ciò significa che l'azienda non dipende completamente dagli interessi delle riserve USDC, ma anche i servizi in abbonamento e le attività stanno crescendo gradualmente. Naturalmente, i cambiamenti nei tassi di interesse rimangono una variabile importante. Se in futuro i tassi diminuiranno, i rendimenti delle riserve potrebbero essere compressi. Pertanto, la capacità del business dei pagamenti di prendere il testimone determinerà lo spazio di crescita futuro di Circle. Ritengo che ciò che vale davvero la pena aspettare non sia quanto è grande USDC oggi, ma quante aziende saranno disposte a usarlo per i pagamenti transfrontalieri e quotidiani in futuro. Se il dollaro digitale diventerà un'infrastruttura finanziaria, lo spazio di immaginazione di Circle naturalmente andrà ben oltre la stablecoin! $USDC Una perdita di 5,84 milioni! Un balena con una posizione pesante su ZEC, la posizione long subisce un doppio colpo💥 ZEC oggi è crollato quasi del 9%, un grande investitore ha fatto long sia sul mercato spot che sui contratti, ed è stato spazzato via. ✅ Lato spot: in quattro giorni ha speso 31,78 milioni di USDT per acquistare 25.002 monete, costo 1.271 USDT, ora una perdita latente di 3,26 milioni ✅ Lato contratti: contemporaneamente ha aperto long su Hyper per 18.910 monete, costo 1.378 USDT, all'alba il prezzo è sceso sotto 1.200 attivando la chiusura totale, con una perdita di altri 2,58 milioni Da un lato sostiene la perdita latente sullo spot, dall'altro chiude la posizione long sui contratti con una perdita netta, la strategia long doppia si scontra con un rapido ritracciamento, causando un impatto devastante. Leva alta + posizione pesante sulla stessa criptovaluta, quando il mercato gira, il rischio arriva molto rapidamente. Quando l'ho visto, mi ha ricordato un mio difetto quando sono entrato nel settore: mettere più criptovalute nello stesso titolo e pensare che la loro situazione fosse simile. Ora cerco di analizzarle separatamente, senza affrettarmi a trarre conclusioni sull'intero settore 🤔 Secondo i dati di SoSoValue, il 2 novembre ora della costa est USA, gli ETF spot di XRP, HYPE e ZEC negli Stati Uniti hanno registrato deflussi netti rispettivamente di 529.500, 2.859.800 e 3.632.400 dollari, per un totale di 7.021.700 dollari. Quel giorno, solo l'XRPC di Canary ha registrato un deflusso netto per XRP. Quello che capisco è che si tratta più di uno snapshot dei flussi di capitale da leggere separatamente, non so se sia corretto. I deflussi si concentrano principalmente su HYPE e ZEC, non si può distribuire la pressione equamente tra i tre; XRP ha avuto deflussi solo da un fondo, quindi non indica un ritiro completo. Inoltre, senza il confronto delle dimensioni degli asset, l'ammontare non equivale all'intensità del deflusso. Non ho ancora capito come confrontarli in modo equo, ma d'ora in poi presterò attenzione alle percentuali di deflusso di ciascuno, per ricordarmi di non guardare solo il totale.$ZEC Perché ZEC è crollato così tanto? È solo a causa dell'attacco hacker? È davvero una situazione in cui si viene colpiti anche stando fermi! ZEC e XMR appartengono entrambi alle privacy coin. Quando la notizia dell'hacker che sceglie le privacy coin per il riciclaggio di denaro esplode, i fondi generano immediatamente preoccupazione per l'intero settore della privacy. C'è il timore di un nuovo round di delisting e restrizioni sulle transazioni da parte degli exchange, i trader fuggono in anticipo per evitare rischi normativi, causando una vendita collettiva. ZEC ha già una ferita storica nella fiducia. In precedenza, l'incidente della falla nel pool di privacy Orchard ha lasciato un'ombra psicologica profonda su ZEC: il mercato teme costantemente l'esistenza di token falsificati non verificabili, molti grandi investitori e trader noti hanno già scelto di ridurre le posizioni e uscire, la base è piuttosto fragile, e al minimo segnale negativo è più facile che il prezzo venga schiacciato. Incertezza nella governance interna. I cambiamenti nel team di sviluppo del progetto e nella governance continuano a far dubitare il mercato della capacità di sviluppo e manutenzione a lungo termine. Rispetto a XMR, molti fondi ritengono che il rischio di ZEC sia più alto e, in caso di notizie negative, abbandonano ZEC per primi. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNITREE A causa dei costi di finanziamento troppo alti, ho appena chiuso la posizione su Unitree Robotics. Sembra che fare short non convenga; se avessi mantenuto la posizione short di qualche giorno fa fino ad ora, il prezzo non sarebbe cambiato molto, ma il capitale si sarebbe consumato in gran parte, quindi gli shortisti stanno soffrendo molto. Se si mantiene la posizione short a questo livello, temo che con qualche giorno in più di oscillazioni, i costi di finanziamento ti consumerebbero tutto il capitale, ed è ancora più frustrante che perdere con un pump. 地缘消息刺激带来的行情反弹往往只是短期波动，而非趋势转向。伊朗会谈消息传出后，加密市场快速反弹，比特币（$BTC）的上涨触发杠杆空头回补，不少空头交易者开始动摇持仓，但这次行情驱动逻辑相对薄弱。 这类新闻只会改变短期波动率分布，没法重新定价比特币持续许久的结构性买盘。交易者面对的是市场对消息的反射性反应，属于二阶交易机会，并不代表行情方向已经改变。对于持仓管理来说，面对这种消息催生的挤压行情，更适合依靠止损守住原有判断，而不是直接放弃观点。 以太坊（$ETH）同样处在这个逻辑里，在 2300 附近建立的空头，目标看向 2100，押注的是相对弱势会在噪音行情里延续，而非博弈单次新闻周期。如果反弹持续走强，说明开仓判断出错；如果只是短期抓取流动性，那只是入场时机偏早。像比特币 74000 这个位置，只能当作一个潜在观察目标，不能当成必然会抵达的点位。 这次行情值得留意的一点在于行情的不对称性：消息冲击会快速影响杠杆交易者，但现货本身结构没有变化，同一条消息可以推高波动，却对中长期趋势没有影响。后续需要持续观察，反复出现的地缘新闻会不会慢慢打破这个状态，把短期噪音转化为比特币（$BTC）#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ La crescita della scala di USDC, ma i profitti di Circle potrebbero non aumentare di pari passo! Nel prossimo bilancio di CRCL bisogna vedere chiaramente una verità Investire in Circle, non fissarti solo sul volume di circolazione di USDC! Perché una grande scala non significa necessariamente grandi profitti, proprio come un ristorante con code ogni giorno non significa che il proprietario conti soldi fino a stancarsi. Nel secondo trimestre, le entrate di riserva di Circle hanno raggiunto 668 milioni di dollari, ma i costi di distribuzione, trading e altri ammontano a 412 milioni di dollari. In altre parole, mentre le entrate crescono, anche i costi devono essere attentamente esaminati. Soprattutto nella cooperazione di distribuzione dell'ecosistema USDC, Circle deve condividere i benefici economici con piattaforme importanti. Più grande è la scala, più entrate può generare, ma i costi di cooperazione possono aumentare. Nel bilancio del 4 novembre, ciò che voglio vedere di più non è quanto cresce USDC, ma quanto l'azienda riesce a trattenere per ogni dollaro di entrate aggiuntive. La mia opinione è che Circle abbia un potenziale di crescita a lungo termine, ma un modello di business eccellente deve superare la prova del margine di profitto. Gli investimenti possono avere sogni, ma i bilanci devono mostrare i numeri! Dopotutto, nel mercato azionario non mancano storie, ma mancano profitti sostenibili. $USDC Facendo i conti, la perdita ante imposte del business di asset crittografici di SBI in questi sei mesi è circa 10,9 volte quella dello stesso periodo dell'anno precedente. Mi preoccupa di più questa amplificazione piuttosto che la sola diminuzione dei ricavi: la scala del business si è ridotta, ma la perdita si è chiaramente ampliata, e questo mi allarma più del semplice calo dei ricavi. ① La perdita ante imposte è passata da 147 milioni di yen a 1,595 miliardi di yen, un aumento di 1,448 miliardi di yen. La base di perdita iniziale era piccola, quindi il multiplo può sembrare spaventoso; perciò considero anche l'ammontare della nuova perdita, senza usare un solo multiplo per descrivere l'intero settore. ② I ricavi nello stesso periodo sono stati di 23,083 miliardi di yen, il che significa che per ogni 100 yen di ricavi corrispondono circa 6,9 yen di perdita ante imposte. Non è un tasso di costo, ma mi aiuta a quantificare: il volume dei ricavi c'è ancora, ma non significa che questo business stia già generando profitto. ③ I ricavi sono diminuiti del 30,1% su base annua, riferendosi al periodo operativo da aprile a settembre 2026. La contrazione dei ricavi unita all'aumento delle perdite mi porta a ritenere che la redditività sia sotto pressione, ma non avendo dati sulla scomposizione dei costi, non posso affermare direttamente che si tratti di un controllo dei costi fuori controllo. La mia valutazione è che questo sia un segnale negativo per le aspettative di redditività del business crittografico di SBI stesso, ma non sufficiente per definire l'intero settore. Se in futuro i ricavi dovessero risalire e le perdite non si riducesssero, allora sarei più preoccupato della capacità di conversione in profitto; questa è la mia ipotesi, e d'ora in poi osserverò se i ricavi potranno davvero trasformarsi in profitto.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Il rapporto finanziario di Apple descrive perfettamente l'imbarazzo attuale nel settore tecnologico. Apparentemente, i dati sono molto buoni: ricavi di 114,5 miliardi, iPhone venduti per 57,6 miliardi, entrambi superiori alle aspettative. I nuovi modelli si stanno davvero vendendo bene. Ma il mercato finanziario non ci crede affatto, qual è il problema? Guardate l'ultima frase: la guidance sul margine lordo per il prossimo trimestre è solo del 45%-46%, inferiore alle aspettative. Perché non riescono a reggere? L'immagine lo spiega chiaramente, due motivi: aumento del prezzo dei chip di memoria e costi dei servizi AI. Questo è esattamente il circolo vizioso di cui abbiamo parlato spesso. I giganti dell'AI hanno assorbito tutta la capacità produttiva, facendo schizzare i prezzi della memoria; ora anche un colosso come Apple, con un forte potere di determinazione dei prezzi e che spremere la catena di fornitura al massimo, vede il proprio margine di profitto fortemente compresso. Inoltre, i costi per l'infrastruttura AI sono troppo elevati, anche Apple ne soffre. In una parola, è un boomerang. I profitti a monte della catena industriale sono stati completamente erosi dall'AI, mentre i grandi produttori hardware a valle devono ingoiare il rospo. L'intero mercato è sotto forte pressione finanziaria e di costi. In questo contesto macroeconomico di forte pressione, i capitali globali resistono con forza. Anche il mercato delle criptovalute è lo stesso: senza nuovi fondi in entrata, si deve solo lottare per mantenere il livello. Non muovetevi, restate stabili. $AAPL Usare contratti perpetui per fare la valutazione del fine settimana delle garanzie azionarie, mi ha fatto pensare alla contabilità quotidiana: aggiornare il libro contabile frequentemente non significa avere più liquidità a disposizione. Quando una persona va in pensione e inizia a studiare gli asset digitali, io sono abituato a chiedere prima: il nuovo strumento ha aggiunto comodità, ma quali responsabilità ha trasferito all'utilizzatore? Chainlink dice che Aave Horizon ha adottato questo metodo, il prezzo di riferimento può rivelare il calo del valore delle garanzie durante la chiusura del mercato, ma non garantisce che ci sia qualcuno a prendere in carico gli asset sequestrati. Ritengo che questa notizia sia significativa, il cambiamento sta nel fatto che il fine settimana del mutuatario potrebbe non essere più tranquillo. La mia ipotesi è che, se il prezzo di riferimento del fine settimana entra nelle valutazioni del rischio, allora il rischio di garanzia, che prima veniva considerato solo all'apertura del mercato, potrebbe dover essere gestito in anticipo. Giovani amici, non considerate "prezzi sempre disponibili" come "meno preoccupazioni". Se usate davvero azioni come garanzia per un prestito, siete disposti a monitorare la situazione della garanzia anche nel fine settimana, oppure preferite prendere in prestito un po' meno per concedervi un po' di riposo?I fondi stanno cambiando schieramento, ma ciò che vale davvero la pena monitorare non è chi cresce di più, bensì chi ha la capacità di assorbire questa ondata di spillover. $HYPE ha la presa più solida, con quota di mercato e TVL che crescono in parallelo, ma una parte considerevole del suo riacquisto rimane nei conti degli agenti, non è una vera distruzione, quindi la circolazione non si è ridotta sostanzialmente. Questo significa che l'eccessivo hype dei giorni scorsi potrebbe comprimere il prezzo, l'aumento della quota non equivale a un entusiasmo irrazionale giustificato. Questo è proprio il punto in cui il mercato tende a sbagliare: confondere "la narrazione più forte" con "la struttura più sana". $HYPE è il maggior beneficiario di questa diffusione, ma l'intensità del beneficio e l'elasticità del prezzo sono due cose diverse; la prima è già stata confermata dai dati, la seconda dipende ancora dai cambiamenti nella circolazione reale. Il segnale che può davvero confermare la logica rialzista è che il percorso di riacquisto passi dai conti degli agenti a una distruzione verificabile on-chain, non un'altra ondata di euforia emotiva. $ASTER segue una strategia di iterazione del prodotto per conquistare quote, usando meccanismi come HIP-3 per ridurre le commissioni e attrarre nuovi mercati, cercando di ritagliarsi uno spazio all'ombra di Hyperliquid. Ma la finestra di registrazione è aperta fino al 28 novembre, la potenziale pressione di vendita non è ancora terminata e il TVL è sceso notevolmente dal picco. Vuole assorbire fondi, ma la struttura del token e la fase di registrazione lo rendono il più difficile da assorbire. $UNI ha il modo più stabile di assorbire. È l'AMM principale di Robinhood Chain, con v2/v3/v4 e UniswapX già online; gli utenti del mercato azionario USA che vogliono entrare legalmente da Binance investiranno direttamente nei pool di Uniswap. Sta assorbendo utenti tradizionali POL continua una debole oscillazione. Polygon rimane una delle narrazioni chiave per l'espansione di Ethereum e la collaborazione aziendale, ma l'attuale mercato valuta sempre più la logica di valutazione di Layer2 basandosi sull'effettivo utilizzo, le commissioni di transazione e la permanenza dei fondi nell'ecosistema. Le aspettative di cattura del valore di POL dopo l'aggiornamento da MATIC richiedono ancora tempo per essere digerite, e i fondi a breve termine sono relativamente cauti. Senza nuovi catalizzatori per l'ecosistema, il trend potrebbe continuare a seguire il mercato generale; se il volume delle transazioni rimane basso, anche la sostenibilità del rimbalzo dovrà essere considerata con cautela. $POLVedendo titoli come "flusso di fondi in uscita da Ethereum", mi viene un po' la sensazione di déjà vu dell'ultimo ciclo: quando il mercato subisce pressione, è facile che tutti ritirino i fondi e si traduca direttamente in "le istituzioni non ci giocano più". Ma ora, quando vedo questo tipo di notizie, mi trattengo dal trarre conclusioni affrettate e analizzo da dove esattamente stia uscendo il denaro. Secondo i dati di Trader T, ieri l'ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto di 139,75 milioni di dollari, di cui l'ETHA di BlackRock ha avuto un deflusso netto di 138,3 milioni di dollari e l'ETHB un deflusso di 4,6 milioni di dollari. Morgan Stanley MSSE è stato l'unico prodotto con un afflusso netto quel giorno, con 3,15 milioni di dollari in entrata. Questa volta non si può semplicemente applicare l'interpretazione emotiva dell'ultimo ciclo; i dettagli a livello di prodotto sono fondamentali. La scala del deflusso di ETHA è quasi pari al deflusso netto complessivo, il che indica che questo risultato è fortemente influenzato da un singolo prodotto e non si può dedurre direttamente che tutte le istituzioni stiano ritirandosi in modo uniforme; l'afflusso inverso di MSSE indica inoltre che la direzione dei fondi non è univoca. Il mio giudizio è che questo sia un segnale a breve termine negativo per la liquidità di $ETH, ma è ancora troppo presto per usarlo come conferma di un cambio di ciclo. Il deflusso netto di un solo giorno riflette i risultati di sottoscrizione e rimborso di quel giorno e non spiega le motivazioni dei fondi. Se più prodotti continueranno a mostrare deflussi sincronizzati nei giorni successivi, allora mi preoccuperei di più per la domanda, piuttosto che concentrarmi solo su un grande numero di un singolo giorno. I veterani hanno la stessa sensazione di familiarità? Quando si incontrano deflussi altamente concentrati in un singolo prodotto, voi date più importanza al totale o a se nei giorni successivi si diffonde anche ad altri prodotti?$UNITREE Detto chiaramente, il fatto che Yushu possa rimanere stabile nel grande mercato A è forse dovuto a qualche market maker che si gode i profitti in questo mercato secondario, vero? Il mercato A ha solo un turnover di poco più di due miliardi al giorno, mentre il mercato secondario ne ha diversi miliardi ogni giorno, diventando quasi il primo per volume di scambi tra i token azionari.😅😅😅⚠️Regola del ciclo centenario di Bitcoin: tutti i grandi minimi si verificano dopo le elezioni di medio termine $BTC Ieri previsione precisa nell'intervallo 78900–79000, ci sarà sicuramente un ritracciamento Solo che non ci aspettavamo che questo ritracciamento sarebbe stato molto più forte del previsto colpendo profondamente, quasi rompendo il livello di supporto Operazione attuale: continuare a mantenere la posizione, fingere di non muoversi Condivido una regola storica del ciclo super precisa I tre grandi minimi di Bitcoin si sono tutti verificati dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti 2014: minimo 71 giorni dopo le elezioni 2018: minimo 39 giorni dopo le elezioni 2022: minimo 13 giorni dopo le elezioni La caratteristica del ciclo è molto evidente il tempo del minimo si anticipa a ogni ciclo Secondo la regola tra la fine del 2026 e l'inizio del 2027 potrebbe essere la finestra del nuovo grande minimo del ciclo di BTC Un profondo shake a breve termine, o forse un accumulo per un minimo storico Cosa pensi di questo forte calo, è una trappola per costruire un minimo o una pausa nella discesa? È solo una registrazione personale della revisione, non costituisce consiglio di investimento #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Quando la domanda di contratti perpetui $HYPE cresce, i ricavi di HYPE possono attraversare i cicli? I rischi di sicurezza e l'aumento della volatilità potrebbero incrementare il trading di derivati, ma un'impennata delle transazioni potrebbe essere solo una copertura temporanea e una liquidazione. Se i ricavi da commissioni, la profondità e la fidelizzazione degli utenti migliorano simultaneamente, la cattura di valore di HYPE diventa più credibile. Dall'altro lato, le piattaforme centralizzate stanno anch'esse espandendo i contratti conformi; se la crescita dipende da sussidi o da un eccesso di leva finanziaria, la quota di mercato può rapidamente invertire la tendenza. Monitorare le variazioni di volume non incentivato, posizioni aperte e ritenzione delle commissioni, senza giudicare la competitività solo dal volume totale delle transazioni. Per una conferma più approfondita, separerò l'impatto delle notizie, i flussi di capitale e l'uso reale per l'analisi; solo se almeno due di questi indicatori si muovono nella stessa direzione in più periodi, modificherò la valutazione a medio termine. Se invece si osservano solo variazioni di prezzo a breve termine o di un singolo indicatore, manterrò un atteggiamento prudente e attenderò dati successivi. 【Scommessa a leva da 147 milioni di dollari sul petrolio, il grande whale punta sull'escalation del conflitto USA-Iran】 Un grande whale ha scommesso direttamente 147 milioni di dollari su Hyperliquid, andando long sia sul Brent $BZ che sul WTI $CL, utilizzando una leva incrociata di 10x. Questa posizione non è semplicemente un segno di fiducia nella domanda energetica, ma sembra più una scommessa sul peggioramento della situazione in Medio Oriente, in particolare sul rischio di fornitura nello Stretto di Hormuz. Lunedì, i negoziati USA-Iran hanno dato segnali di distensione, con Brent e WTI che sono crollati entrambi di oltre il 7%, ma questa posizione long ha scelto di aumentare la leva controcorrente. Successivamente, la notizia dell'attacco statunitense all'isola iraniana di Qeshm ha fatto risalire i prezzi del petrolio, che hanno acquisito un premio geopolitico. Al 3 novembre, il Brent si aggira intorno a 104,8 dollari e il WTI a circa 96,66 dollari. Tuttavia, il rimbalzo del prezzo del petrolio è stato solo dello 0,2%, il che indica che il mercato non ha ancora prezzato un'escalation militare come una nuova crisi di offerta. Attualmente, questa posizione ha subito una perdita latente di circa 955.000 dollari, con prezzi di liquidazione forzata per Brent e WTI rispettivamente intorno a 86,85 dollari e 69,67 dollari. La direzione della scommessa del whale ha basi realistiche: lo Stretto di Hormuz gestisce circa un quinto del trasporto globale di petrolio e gas naturale, e se il trasporto dovesse essere ulteriormente ostacolato, i prezzi del petrolio potrebbero ancora salire. Nel breve termine, il petrolio è ancora supportato da un premio geopolitico, ma ciò che realmente determinerà la prossima fase del mercato non è quanto denaro ha investito il whale, bensì se il trasporto nello stretto e l'offerta reale peggioreranno ulteriormente. Se i negoziati portano a una distensione, i prezzi del petrolio potrebbero continuare a perdere il premio; se il conflitto si intensifica, un prezzo del petrolio superiore a 100 dollari potrebbe non essere il massimo.46 ore di deflusso netto di 5,276 miliardi di dollari, ma nell'ora delle 11 la ricarica ha superato per la prima volta il prelievo Binance ha riportato che dalle 14:00 del 1° novembre fino alle 12:00 di oggi, le ricariche sono state di 5,695 miliardi di dollari e i prelievi di 10,97 miliardi di dollari L'interpretazione di Reuters è che il flusso di fondi si stia stabilizzando, ma stabilizzarsi non significa ritorno; il deflusso netto cumulativo è ancora presente sul conto Questo non è la stessa cosa dei 2,57 miliardi di lunedì di DefiLlama, che è una misura giornaliera di terze parti, mentre questo è il cumulativo di 46 ore riportato da Binance Il metodo di lettura è semplice: il cumulativo mostra il totale, l'ora singola indica la direzione; i due numeri raccontano cose diverse #Binance #CryptoAppena visto questo messaggio, la mia prima reazione è stata: possedere questo tipo di token, in cosa differisce realmente dal possedere azioni? Sono nel settore da solo un anno, e quando incontro "azioni tokenizzate" rimango ancora un po' confuso 😂. Solana ha rivelato che il volume di scambi delle azioni tokenizzate di SK Hynix ha raggiunto finora i 500 milioni di dollari, con oltre 10.000 possessori. Riflettendo, penso che il messaggio più importante per gli utenti comuni sia di non interpretare "essere negoziabile" come "avere gli stessi diritti azionari". Questi numeri indicano che ci sono già partecipanti, ma non sono sufficienti per affermare che i diritti acquisiti siano gli stessi delle azioni. La mia comprensione è che il volume di scambio è cumulativo, e la stessa attività può contribuire più volte al dato, quindi non va considerato come nuovo capitale; il fatto che ci siano oltre 10.000 possessori non ci dice se le posizioni siano concentrate. Inoltre, i diritti associati al token e il meccanismo con cui vengono realizzati determinano il rischio effettivo per l'utente. Se questi aspetti non sono chiari, anche se la negoziazione è semplice, potrebbe solo nascondere la complessità della comprensione. Questa è la mia ipotesi, non so se sia corretta. Non ho ancora capito come una persona comune possa verificare la relazione tra il token e l'azione sottostante; guardare solo il nome sicuramente non basta. Vorrei chiedere a chi ha studiato questo tipo di prodotti: quando si consultano i documenti del prodotto, quale punto dovrebbe essere prioritario per capire se si possiedono diritti azionari o solo esposizione al prezzo?Gli hacker non sono impazienti di vendere, questo fatto di per sé merita riflessione. La partita di criptovalute rubate a Mercado Bitcoin si è mossa di nuovo: circa 8 milioni di dollari in $ETH sono stati trasferiti in un nuovo wallet. E sotto lo stesso soggetto, ci sono ancora circa 46 milioni di dollari in asset crittografici. Quando la notizia è uscita, il prezzo ha quasi ignorato la cosa. Se volessero scappare davvero, la cosa più veloce sarebbe vendere tutto in una volta. Ma la realtà è che spostano solo piccole somme ogni volta. Non è clemenza, è una questione di costi: buttare milioni di dollari in ETH direttamente nel mercato spot causerebbe uno slippage che mangerebbe una parte del profitto e attirerebbe subito l'attenzione dei sistemi di monitoraggio on-chain e dei controlli di rischio degli exchange. Quindi il vero percorso di uscita è solitamente più lungo: prima dividono in decine di transazioni verso nuovi indirizzi, poi fanno cross-chain, passano per OTC, e infine lentamente tornano agli exchange. Quei 8 milioni sono solo una mossa in tutto il gioco, non il punto finale. La vera domanda è cosa aspettano i restanti 46 milioni. L'impatto sul prezzo a breve termine è praticamente nullo. 46 milioni sono una goccia nel volume giornaliero di $ETH. Quello che muove davvero il mercato è l'emotività: ogni notizia di "hacker che spostano fondi" viene interpretata come segnale di pressione di vendita, i piccoli investitori scappano, il prezzo si indebolisce, e poi si scopre che in realtà non c'è volume. C'è una domanda che vale la pena porsi: il sistema di etichettatura degli indirizzi, dopo che l'altra parte ha cambiato wallet con uno nuovo, riesce ancora a seguirli? Se non ci riesce, allora la destinazione di quei 46 milioni è una zona d'ombra per il mercato.Dopo il crollo sotto 77.000, in piazza si parla solo di hacker. In realtà, l'ordine che ha davvero fatto crollare il mercato era chiaro già prima dell'apertura della sessione est americana — ETF con riscatti netti per 640 milioni. I market maker non possono assolutamente sostenere questa pressione di vendita per conto delle istituzioni, gli ordini di acquisto sotto 78.000 sono stati ritirati completamente. Il book è sottile come carta, basta qualche ordine spot per far scattare una serie di liquidazioni di posizioni long. In questo momento, chi cerca di comprare prende solo ordini di mercato da liquidazioni forzate. Aspetta che gli ordini di acquisto si riformino, chi entra di fretta fa solo da trampolino.I risultati delle elezioni di medio termine USA del 2026 si concentrano sul "combinato controllo del Congresso" piuttosto che su singoli seggi per le valutazioni di trading e macroeconomiche. L'attuale pricing riflette parzialmente l'aspettativa che i Democratici riconquistino la Camera, mentre il vero cambiamento marginale riguarda se il Senato cambierà controllo simultaneamente. Se si verifica una divisione "Democratici controllano la Camera + Repubblicani mantengono il Senato", le grandi nuove legislazioni saranno ostacolate, ma la conferma del personale e parte del potere di impostare l'agenda rimarranno nelle mani dei Repubblicani. Lo spazio per l'espansione fiscale sarà limitato, la continuità della politica verso la Cina sarà relativamente alta, e il mercato potrebbe prezzare "maggiore vincolo politico e aumento del peso degli strumenti amministrativi". Se i Democratici conquistano entrambe le camere, aumenteranno le indagini di supervisione e il bilanciamento legislativo sarà più forte, con una probabilità maggiore di aumento delle tasse o rilancio dell'agenda regolatoria, mentre le negoziazioni sul bilancio saranno più incerte. Al contrario, se i Repubblicani mantengono entrambe le camere, la continuità delle attuali politiche fiscali e tariffarie sarà massima, ma storicamente è normale che il partito del presidente perda seggi alle elezioni di medio termine, e questo scenario ha una probabilità bassa secondo la maggior parte dei modelli previsionali. Se in Texas e Kansas i Democratici vincono, rafforzerà significativamente la narrazione del "passaggio anche degli stati rossi", potenzialmente aumentando ulteriormente il pricing del rischio politico sugli asset rischiosi. Il costo della vita e l'inflazione rimangono le principali preoccupazioni degli elettori, e i risultati influenzeranno anche il percorso futuro della Fed e le aspettative sui tassi reali. A livello di trading, nella fase iniziale post-elettorale sarà importante osservare la velocità di conferma del controllo finale di entrambe le camere, i margini di voto negli stati chiave e se si verificheranno cause legali o riconteggi. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Prezzo attuale 3921.25, dopo un picco mattutino a 3964.54 ha subito una pressione e ha continuato a scendere, toccando un minimo di 3916.03. Le medie mobili a 5 minuti mostrano una disposizione ribassista, il mercato continua a indebolirsi, il MACD rimane sotto lo zero, con una forza ribassista a breve termine predominante. Posizioni short: si può tentare uno short in caso di rimbalzo con resistenza intorno a 3928-3930, stop a 3934, target a 3916, in caso di rottura si guarda a 3908. L'attuale scenario di mercato è in trend ribassista, si consiglia di seguire la tendenza e preferire posizioni short, il rischio di rimbalzo è elevato, controllare rigorosamente la posizione e impostare sempre uno stop loss. Se il rimbalzo si mantiene sopra 3930, l'idea ribassista viene temporaneamente sospesa. $XAUT Ho tolto "aspettare il mercato del dimezzamento" dal piano di accumulo di monete. Il dimezzamento riguarda la produzione di nuove monete, non stabilisce una data per il prezzo. Pensare in termini di cicli su quanto tempo detenere è abbastanza semplice, ma l'affitto e le spese di vita non seguono i cicli. Vedendo che l'azienda compra grandi quantità di Bitcoin a lungo termine, mi piacerebbe dare un'occhiata al suo flusso di cassa per vedere per quanto tempo può mantenere i fondi per l'acquisto di monete. Gli annunci sono molto vivaci, ma mi interessa leggere un po' di più le piccole note su se dovranno prendere in prestito soldi o se ci sono debiti in scadenza da rimborsare.Calcolando, avere un prezzo di riferimento in più non equivale a una garanzia di esecuzione in più. Chainlink afferma che Aave Horizon utilizza contratti perpetui per la valutazione del fine settimana delle garanzie azionarie, in grado di rivelare il deprezzamento del valore durante i periodi non di negoziazione, ma non può garantire che ci sia qualcuno a prendere in carico gli asset sequestrati. ① Copre la valutazione del fine settimana. La mia comprensione è che si riduce una zona cieca nel riconoscimento del rischio, ma ciò non significa che il rischio stesso diminuisca. ② Il riferimento è il prezzo del contratto perpetuo. Se questo si discosta dal valore effettivo di esecuzione delle azioni, la valutazione della garanzia potrebbe comunque risultare distorta, ed è questa la mia preoccupazione. ③ Nessuna garanzia di acquirente. Anche se si riconosce il deprezzamento, la gestione della garanzia rimane un'altra questione. Il mio giudizio: questo è utile per il monitoraggio del lato prestito, ma non è sufficiente per giustificare un allentamento delle condizioni di garanzia. Io distinguerei tra la base di valutazione e la capacità di gestione. Quando valutate le garanzie, cosa considerate più importante: la deviazione del prezzo, la frequenza di aggiornamento o la reale capacità di esecuzione?L'indice ChiNext è sceso sotto i 2400 punti 😑 Dal picco di fine giugno, il ritracciamento si avvicina al 45%, la correzione dei titoli growth nell'A-share è davvero pesante Ancora più interessante è che questa discesa non si limita all'A-share I semiconduttori del mercato azionario USA hanno continuato a essere sotto pressione durante la notte, $BTC è sceso sotto i 77.000 dollari, toccando in intraday circa 76.400 I capitali nei vari mercati non sono direttamente collegati, ma il rischio riflesso dietro è simile: quando i capitali iniziano a dubitare della valutazione degli asset sopravvalutati, i primi a subire l'impatto sono spesso questi strumenti ad alta volatilità Per quanto riguarda BTC, ora mi interessa soprattutto se riuscirà a mantenersi sopra i 77.000 dollari Nel contesto di una pressione diffusa sugli asset rischiosi globali, un rimbalzo a breve termine non significa che la correzione sia finita La rottura del ChiNext non causerà direttamente un calo di BTC, ma la continua contrazione dell'appetito per il rischio globale è probabilmente ciò di cui BTC deve preoccuparsi di più ora #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Ho sommato il volume delle prime tre piattaforme: Uniswap V4 circa 956 milioni, V3 circa 934 milioni, Curve DEX circa 779 milioni di dollari, per un totale di 2,669 miliardi, circa il 30% dell'intera rete. Secondo i dati di DefiLlama, nelle ultime 24 ore il volume totale di scambi DEX è stato di circa 8,714 miliardi di dollari, con un aumento del 62,9% rispetto al giorno precedente e del 4,1% rispetto a una settimana fa. Dopo aver analizzato questi dati, preferisco considerarli come un avviso di rischio operativo piuttosto che un segnale rialzista. L'incremento giornaliero è stato molto forte, ma rispetto a una settimana fa non c'è stata una grande differenza, il che indica che il riferimento temporale influenza molto la percezione. Inoltre, il volume non distingue chi sta entrando o uscendo dal mercato; anche un cambio di posizione può far aumentare i numeri, quindi non si può considerare direttamente come un afflusso di nuovi fondi. Per l'utente comune, avere volume non significa necessariamente che ogni operazione sia facile da eseguire. Il volume totale della rete è un dato aggregato, ma per capire se il pool in cui si vuole operare è profondo o meno, bisogna analizzarlo singolarmente. Se le transazioni attive sono accompagnate da rapide oscillazioni di prezzo, l'incertezza tra il prezzo quotato e quello di esecuzione potrebbe aumentare; questa è una mia ipotesi e non si può affermare con certezza basandosi solo su questo dato. Chi vuole approfittare del momento potrebbe pensare di perdere l'occasione se non agisce subito, ma io credo che sia più prudente evitare operazioni senza aver calcolato bene i costi. La mia scelta è di essere più cauti: se c'è davvero bisogno di scambiare, è importante chiarire commissioni, slippage e quantità minima da ricevere, senza basare le proprie decisioni solo sull'entusiasmo generale della rete. Dieci settimane, 3,8 miliardi di dollari in azioni tokenizzate hanno mantenuto un leggero sobbollire in questa pentola sulla blockchain, senza bruciare il fondo né traboccare — questa cottura, a dire il vero, è molto più stabile di quel nuovo aiuto cuoco nella mia cucina. Ho maneggiato il mestolo per più di vent'anni e so bene una cosa: il valore di un piatto non si misura dagli ingredienti, ma dalla catena di approvvigionamento. Questa bistecca di manzo del mercato azionario americano, prima potevi ordinarla solo seduto al tavolo, dovevi avere un posto, un intermediario che ti portasse il piatto e un capo sala che confermasse se quel giorno c'era disponibilità. Ora qualcuno ha messo quel fornello a fiamma alta direttamente sulla blockchain, lanciando in una volta tredici nuovi piatti — ExxonMobil, Disney, Uber, e insieme agli altri, un intero menù di venticinque portate. Non è solo aggiungere condimenti, è come spostare il tagliere del piatto principale davanti al banco, così il cliente può vedere la carne che va in pentola. Ancora più impressionante è la seconda parte: la borsa valori e gli agenti di trasferimento stanno portando sulla blockchain le votazioni degli azionisti e la gestione dei trasferimenti. Chi è del settore capisce subito, è come dotare tutta la filiera di catena del freddo e tracciabilità. Gli ingredienti possono essere rintracciati fino agli antenati, solo così il prodotto finale merita le stelle. Avere solo la tokenizzazione senza registrazione e trasferimento è come la cucina molecolare con un impiattamento spettacolare ma, al primo cucchiaio, solo schiuma — bello da vedere, ma non sazia. E i capitali e la domanda di trading possono entrare? Il mio giudizio è semplice: il rapporto è cambiato. Prima i piatti su questa catena erano dominati dalle criptovalute principali, gli altcoin erano solo un po' di condimento sparso sopra, e i contratti erano quella scatola di peperoncino extra piccante. Ora le azioni tokenizzate entrano portando un intero agnello arrosto, non stanno nel reparto condimenti, siedono direttamente al tavolo del piatto principale. Più piatti principali ci sono, più cambia il sapore dell'intera tavola — la volatilità si diluisce, ma la richiesta di liquidità aumenta, il fuoco deve essere più alto, la pentola più spessa, e chi cucina deve avere una mano più ferma. Poi c'è quella correlazione con l'oracolo. È nella stessa pentola con il Nasdaq, quando lì la fiamma si alza, qui sulla catena si sente subito l'odore della pentola. L'odore della pentola è una cosa buona, ma non è il sapore. Quante persone scambiano il fumo dell'olio fritto per aroma, e alla fine, assaggiando, scoprono che non c'è nemmeno il sale. Allo stesso modo, la correlazione è correlazione, non confondiamo il calore con la valutazione. Quello che davvero mi fa annuire come vecchio cuoco è che hanno realizzato il "servizio al piatto". Prima quel piatto si ordinava solo per grandi tavolate, ora è diviso in porzioni individuali, una persona un piatto. Le porzioni sono più piccole, il ricambio più veloce, ma le esigenze di standardizzazione in cucina aumentano esponenzialmente — taglio, cottura, ritmo di uscita dei piatti, nulla può vacillare. Vi do solo una regola di cucina: questa pentola non si spegne mai, è accesa 24 ore su 24, anche per il turno di notte, lo stomaco delle persone può reggere, ma quello delle posizioni non è detto. Il peperoncino può dare sapore, ma se versi tutto il barattolo, il giorno dopo sarai tu a stare davanti al fornello, e a stare accovacciato sarà il tuo conto. L'odore della pentola è odore della pentola, io guardo solo se questa zuppa ha bruciato il fondo. #tokenizedstocksrecordMi sono immaginato una cena di famiglia DEX: V4 dice "Il mio tavolo è il più animato", V3 risponde tenendo la ciotola: "Non prendere prima la mia sedia." I numeri di versione nel mondo crypto sono come i gradi di parentela, i nuovi fanno più rumore, i vecchi non necessariamente si ritirano 😂 Secondo DefiLlama, il volume di scambi DEX in tutta la rete nelle ultime 24 ore è stato di circa 8,714 miliardi di dollari, con un aumento del 62,9% rispetto al giorno precedente e del 4,1% rispetto a una settimana fa; i primi tre sono Uniswap V4, Uniswap V3 e Curve, con rispettivamente circa 956 milioni, 934 milioni e 779 milioni di dollari. Il mio giudizio: questo è positivo per l'attività dei DEX maturi, ma non è ancora una dichiarazione di vittoria per la nuova versione. La cosa più sorprendente è che V4 è al primo posto, ma V3 è molto vicino. Almeno da questo volume di scambi, le versioni vecchie e nuove stanno ancora gestendo transazioni contemporaneamente, non si può tradurre il primo posto in un completo spostamento degli utenti. Mi interessa di più capire perché le transazioni rimangono lì, piuttosto che chi ha il numero di versione più alto. Curve è anche tra i primi tre, ricordandomi di non concentrarmi solo sulla competizione tra versioni. Tuttavia, il volume di scambi non è un punteggio di esperienza: se l'aumento del volume è accompagnato da una liquidità utilizzabile più profonda e costi di transazione più bassi, allora gli utenti comuni possono davvero beneficiarne; questa è la mia ipotesi, i dati non sono forniti, quindi non posso premiare in anticipo. Se dovessi fare uno scambio on-chain, sceglieresti prima la versione più recente o il percorso con il costo di transazione effettivamente più basso? Schierati: il portafoglio riconosce il numero di versione o quei pochi bocconi in meno?Nel momento in cui ho aperto la cavità toracica, non ho visto il punto di sanguinamento previsto: la pressione di perfusione dell'intera arteria coronaria stava crollando drasticamente. Il flusso di cassa libero è come la gittata cardiaca. I cinque giganti sono passati da un flusso positivo di 143,5 miliardi nei primi nove mesi a un negativo di 14 miliardi; non è una semplice carenza, è un collasso circolatorio dopo che la gittata cardiaca è scesa a zero. La spesa in conto capitale è il postcarico, più aumenta, più è pesante; il ritorno di cassa è il precarico, più si estrae, più si svuota. Il cuore si sta dilatando, ma il miocardio è ischemico, questa è la manifestazione tipica della fase di scompenso. I fondi hedge hanno ridotto l'esposizione al tema dell'intelligenza artificiale per la prima volta dall'inizio del 2023 — è come se il team di circolazione extracorporea stesse iniziando a staccare i tubi. Lo stato di circolazione ad alta potenza mantenuto da perfusione esterna, appena il perfusionista smette, la pressione sanguigna crolla immediatamente. Il riacquisto è diminuito dell'83%, equivalente alla rimozione del meccanismo compensatorio dell'ipertrofia miocardica, la parete ventricolare si assottiglia e la forza di contrazione non ha più riserve. La revisione negativa del rating di Meta indica che la placca è passata da stabile a instabile — la superficie è ancora liscia, ma il cappuccio fibroso si sta assottigliando. Il flusso di cassa combinato dei cinque giganti è passato da positivo 143,5 miliardi a negativo 14 miliardi; non è una malattia di un singolo vaso, ma una malattia diffusa a tre vasi. L'aggiustamento della valutazione non è qualcosa che si risolve con un trattamento emotivo, è un'espansione della cavità cardiaca già visibile all'imaging. La correlazione di titoli come XINTC è la risposta del sistema di conduzione alla pressione aortica — la pressione di perfusione aortica diminuisce, il fascio di His prima o poi avrà problemi. Il riequilibrio delle posizioni dei fondi hedge è come regolare i parametri di un pacemaker, cambiando la soglia cambia anche la frequenza cardiaca. Quello a cui bisogna davvero prestare attenzione non è il sintomo del crollo dei prezzi, ma se il flusso di cassa, questa arteria coronaria, può ancora sostenere la perfusione miocardica necessaria per l'espansione dell'intelligenza artificiale. Questo cuore è già entrato in una fase di bassa gittata cardiaca, mentre il perfusionista sta staccando i tubi. #hedgefundsunderweightai Giorno delle elezioni di medio termine, tre criptovalute sono quotate su tre diversi registri. $BTC: circa 76.800, in calo di quasi il 2%. Sopra 80.783 ci sono 1,373 miliardi di short liquidati, sotto 73.731 ci sono 779 milioni di long pressati, in mezzo 7.000 dollari sono carburante per entrambe le parti. Liquidazioni in 24 ore per 281 milioni, con il 74,57% in long. ETF ha registrato un deflusso giornaliero di 7.919 BTC, circa 614 milioni di dollari. Il prezzo non è crollato, si regge su un equilibrio passivo dovuto alla copertura degli short, non su un ingresso attivo nel mercato spot. $ETH: circa 2.250, in calo dell'1,7%. Un grande whale ha speso 62,97 milioni di dollari in 5 ore per acquistare 27.553 unità, prezzo medio 2.286, già sotto costo. Lo stesso giorno l'ETF ha registrato un deflusso netto di circa 102 milioni, per un totale di 336 milioni negli ultimi 7 giorni. Il prezzo di liquidazione di un grande whale multi-asset è a 2.253, meno dello 0,2% dal prezzo attuale. L'RSI è entrato in zona di ipervenduto, la finestra di rimbalzo coincide con il rischio di liquidazione. $SOL: circa 92, in calo del 2-3%, -23% in 30 giorni, RSI tra 26 e 31, fortemente ipervenduto. Ma ipervenduto non significa fondo: l'ETF ha registrato un deflusso netto di 71,47 milioni la scorsa settimana, il più grande da quando è stato lanciato, con deflussi per quattro settimane consecutive; un whale ha depositato circa 1,49 milioni di unità in 10 giorni, circa 149 milioni di dollari. Storicamente, BTC è sceso per un periodo dopo tre elezioni di medio termine prima di formare un minimo di fase. Tutte e tre le criptovalute aspettano la stessa cosa. Solo un resoconto del mercato, non costituisce consiglio di investimento. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Il calo delle azioni dei chip si è intensificato, questo dettaglio mi preoccupa più dei livelli interi del prezzo delle criptovalute 👀. Nel materiale, prima delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, Bitcoin e alcune altcoin erano sotto pressione. Penso che questo sia un segnale negativo per il sentiment delle piccole criptovalute legate al racconto tecnologico, ma non si può dedurre direttamente che un certo settore sia già fallito. È interessante, ma non equiparerei direttamente il calo delle azioni dei chip a una diminuzione della domanda di AI on-chain. La mia ipotesi è che, se il mercato inizia a perdere entusiasmo per le storie tecnologiche, le piccole criptovalute basate sulle aspettative potrebbero avere più difficoltà a mantenere l'attenzione rispetto ai progetti con una domanda reale. L'alta volatilità offre opportunità di ricalibrazione e può facilmente far sembrare un rimbalzo temporaneo come un ritorno del racconto. Quello che voglio osservare ora è: se ci saranno nuovi sviluppi nel settore correlato, il mercato sarà disposto a dare un feedback continuo? Se si limita a seguire un rimbalzo del mercato generale, lo considererò prima una correzione del sentiment, senza affrettarmi ad applaudire il sequel della storia.I vantaggi normativi continuano, ma perché il mercato si comporta diversamente?👀 $XRP: molti progressi nella conformità, ma il calendario per l'ETF è stato nuovamente posticipato. La licenza istituzionale è un punto a favore a lungo termine, nel breve termine il prezzo dipende ancora dal supporto dei capitali. 1,25 è il livello chiave di difesa. $OKB: al momento manca un catalizzatore importante, il che ha evitato alcuni rischi di mercato. Quando non ci sono storie, la stabilità potrebbe essere più importante. $BCH: il canale istituzionale continua a progredire, ma il ritmo è lento e la forza esplosiva a breve termine è limitata. È necessario osservare ancora intorno a 284. La mia opinione: il riconoscimento normativo è solo il biglietto d'ingresso, ciò che realmente guida il mercato sono i capitali e la domanda reale. #XRP #OKB #BCH #mercatocripto #USMidtermsPolicyOutlook 3,8 miliardi di dollari in azioni tokenizzate on-chain, record di carico consecutivo per dieci settimane — la facciata di questo edificio finalmente inizia a essere consegnata. Sto davanti ai disegni e vedo chiaramente: su questo terreno di Solana, Securitize ha costruito in una volta 13 nuove pareti, ExxonMobil, Disney, Uber formano una rete di 25 pilastri standardizzati; la Borsa di New York e Broadridge hanno collegato le due condutture preinstallate per il voto degli azionisti e l'agente di trasferimento alla struttura principale. Prima, il problema più grave delle azioni tokenizzate non era l'altezza del piano, ma il seminterrato pieno di documenti di visto — senza sistema di trasferimento, senza flusso di governance, l'intero edificio era solo un modello in vendita. Ora che il diritto di voto e l'agente di trasferimento iniziano a collegarsi strutturalmente, è come se le pareti tagliafuoco venissero inserite dal piano espositivo fino al seminterrato, il carico finalmente ha un percorso di trasmissione. Ma non affrettarti a festeggiare il completamento della struttura. I 3,8 miliardi corrispondono all'incremento per dieci settimane consecutive, essenzialmente la velocità di espansione del cantiere, non ogni metro quadrato del carico attivo del pavimento è stato verificato. L'interazione di titoli come $xORCL equivale a un sistema meccanico ed elettrico condiviso tra il corpo commerciale e la torre principale — quando il mercato si muove, il coefficiente di pressione del vento causato dal turnover on-chain e off-chain supera il valore di progetto, allora si vede chi ha pilastri strutturali veri e chi ha solo una facciata decorativa. A decidere se questi tokenized stock reggeranno il prossimo carico di capitale sono tre lavori nascosti: la qualità del calcestruzzo del ciclo di regolamento, le giunzioni di dilatazione per la compensazione tra fusi orari e il volume della riserva di liquidità del market maker come serbatoio antincendio. I 25 prodotti sono la densità della rete di pilastri, non il grado di resistenza sismica. Ho visto troppi progetti che attaccano il white paper sulle immagini di rendering come materiale per la facciata, ma quando arriva la revisione si scopre che è solo una struttura in acciaio leggero. Questo edificio delle azioni tokenizzate ora segue la costruzione di piani standard, ma il mercato non vuole uno spettacolo di luci il giorno dell'apertura, vuole che dieci anni dopo la facciata non perda, la registrazione azionaria non si disallinei e i dividendi non si blocchino. Se il voto on-chain è solo scannerizzare le schede cartacee in PDF, allora non è diverso dal dipingere le pareti portanti con venature di marmo. Ciò che attrae davvero il capitale non è mai la superficie vendibile sulla planimetria, ma se questo sistema strutturale ha superato la verifica del carico attivo strato per strato, dalla contabilità del fondo alla banca depositaria. L'analisi profonda dell'interazione di $xORCL, in parole povere, è vedere se il sistema di smorzamento tra il corpo commerciale e la torre principale è ben regolato. Se è ben regolato, l'oscillazione al vento è controllabile; se no, un annuncio di aumento di capitale può far vibrare e crepare l'intero solaio. Il record di dieci settimane è solo il getto sopra il livello zero, mancano ancora una decina di piani di impianti per completare la struttura. Le condutture di voto installate dalla Borsa di New York e i nodi agenti collegati da Broadridge sono barre d'acciaio, non lampadari del centro marketing. Ciò che mi fa fissare i disegni è: quando la forza laterale del riscatto arriverà, questi travi di conversione delle azioni tokenizzate si piegheranno plasticamente prima del registro azionario? Il record di dieci settimane è la barra di avanzamento del cantiere, non il certificato di collaudo finale. #tokenizedstocksrecordJPMorgan è ottimista sulle elezioni di medio termine: “Dal 1950, ogni anno successivo alle elezioni di medio termine l'indice S&P 500 $xSPY è salito, con un guadagno medio di circa il 15%. Il rendimento peggiore a un anno si è verificato dopo le elezioni di medio termine del 1986, ma ciò è ovviamente più legato al crollo del 1987 che a ciò che è accaduto a Washington. Sospetto che parte di questa tendenza sia dovuta almeno al fatto che le elezioni di medio termine tendono a far perdere seggi al partito al potere, e lo stallo politico a Washington spesso favorisce Wall Street.”#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ L'acquisizione interamente in azioni da 115 miliardi di dollari è come un temporale a singola cella che esplode improvvisamente in una corrente calda e umida, prima di toccare terra ha già fatto crollare i prezzi azionari di Marvell e Lumentum rispettivamente del 12,7% e del 18,6%. Il radar di turno non vede un cielo sereno, ma un riscaldamento pre-frontale: un premio del 23,9% è come l'energia calda e umida portata da una corrente a getto a bassa quota, mentre le preoccupazioni sulla valutazione sono come aria fredda che scende verso sud; i due si incontrano vicino alla linea di chiusura, scatenando subito una forte convezione. Il pagamento interamente in azioni alza la base delle nuvole, la diluizione del capitale è come il calore latente di condensazione, più rapidamente viene rilasciata nel breve termine, più la pressione al suolo peggiora. L'acquisizione inserisce chip di intelligenza artificiale, tecnologie di rete e ottiche nello stesso ciclone, con l'obiettivo di oltre 1 miliardo di dollari di sinergie annuali sui costi e un aumento dell'utile per azione rettificato nel primo anno dopo la chiusura. Ma nelle previsioni numeriche, le sinergie sono piogge nella zona calda dopo 72 ore, mentre la finestra di chiusura si estende fino alla prima metà del 2028, con bassa visibilità e previsioni aggregate divergenti. Le frizioni nell'integrazione sono come l'attrito del terreno, per quanto bello sia il modello, deve comunque essere attenuato dalla reale conformazione delle valli e delle aree urbane sottostanti. La curva di radiosondaggio mostra che la velocità del vento in quota sta aumentando, mentre l'umidità a bassa quota si accumula; le condizioni per l'innalzamento e l'innesco non sono ancora completamente allineate. La domanda ottica è davvero come un monsone con temperature del mare elevate, che fornisce energia al ciclone; ma la conversione in profitti dipende dall'altezza di condensazione e dal contenuto di acqua nelle nuvole, non si può guardare solo all'area dell'eco radar. La correlazione con il tokenizzato titolo azionario XLITE è più simile alla fascia di pioggia a spirale periferica catturata dal radar costiero: c'è un segnale, ma non significa che il centro sia già sbarcato; c'è un aumento del volume degli scambi, ma non significa che la pressione fondamentale sia stata ricostruita. Se la domanda di ottica per l'intelligenza artificiale si tradurrà in profitti è come chiedersi se le piogge monsoniche riusciranno a rifornire un bacino: dipende dall'area di caduta, dalla durata e dalle perdite per evaporazione. Il vero pericolo è il wind shear. Più alto è il premio, più complessa è l'integrazione, più forte è il wind shear verticale, più facile è che le celle convettive vengano strappate in strutture asimmetriche; il calo del prezzo azionario è un voto di sfiducia nella previsione del percorso. Le sinergie sui costi e l'aumento dell'utile per azione sono ancora valori virtuali nel campo del modello, i pluviometri al suolo non hanno ancora registrato nulla; mentre il valore aziendale di 115 miliardi di dollari ha già anticipato il consumo del canale di umidità per i prossimi anni. La mia valutazione si ferma a questo frame dell'eco radar: l'eco a forma di uncino è già presente, il wind shear continua a intensificarsi, ma l'efficienza delle precipitazioni non è ancora stata confermata dai pluviometri al suolo. #marvelllumentumdealSono ancora sulla strada per recuperare il capitale, e quando vedo notizie di deflussi di fondi, mi sento sempre un po' teso. Ma sto anche correggendo un difetto: non tradurre direttamente un dato negativo in "tutto il settore è in crisi". Secondo i dati di SoSoValue, il 2 novembre ora della costa est degli Stati Uniti, l'ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto di 140 milioni di dollari, per sei giorni consecutivi. Tra questi, BlackRock ETHA ha avuto un deflusso di 138 milioni di dollari, mentre Morgan Stanley MSSE ha registrato un afflusso di 3,151,100 dollari. Ritengo che questo sia un segnale leggermente negativo per il sentiment a breve termine su $ETH, ma l'affermazione di un "ritiro collettivo delle istituzioni" è esagerata: il deflusso è fortemente concentrato su ETHA, e ci sono ancora prodotti che attraggono capitali, quindi parlare di divergenza è più appropriato che di ritiro unanime. Questo mi ricorda che, guardando al totale, bisogna analizzare la struttura e non sostituire il cambiamento dei fondi ETF con un giudizio sull'intero ecosistema. Amici che stanno cercando di recuperare il capitale, restiamo saldi 💪 Come va il vostro stato d'animo ultimamente? Di fronte a questo deflusso, continuerete a monitorare ETHA o vi preoccuperete di più se altri prodotti riusciranno a trattenere i fondi?美国做预测市场是有职业玩家的。 这次说的交易员Domer，他在预测市场Polymarket上，押过九千八百多个盘，成交了四亿九千多万美元，交易赚了两百二十八万，还拿走了平台一百二十多万美元的挂单奖励。 对于规则和市场的把控非常有精准。 我用他的链上记录算了一下，他长期的胜率能超过百分之六十。美国60分钟节目做预测市场那一期，请来的职业交易员就是他。 他非常的活跃，就像美国中期选举现在进行的非常激烈，Domer早就参与了进去。而且其他的市场，比如选举、美联储、奥斯卡他也都押。 一个人押得这么杂，胜率还这么高，是怎么搞的？我找了两天，终于被我找到了，他流出过一整套的交易规则。这么完整的东西在预测圈子太罕见了。 接下来我就全部泄露给各位。 预测市场上每个问题都算一个盘，都分成是和否两边。猜对了每一份拿回一美元，猜错了归零。所以价格就是市场给的概率。 他交易的逻辑，是找自己的判断和市场价格之间的差。比如你觉得一件事有七成的概率会发生，市场只卖五十美分，这中间的差就是优势。 他把下注分成四步：挑盘、定价、定仓位、持仓。 第一步是挑盘，要看四样东西，最后再定押哪一边。一是看价格。每天扫几百个盘，十🛢️ Crollo del petrolio greggio definito: ripresa dell'offerta, non recessione ✅ Cause del crollo (confermate): disgelo diplomatico USA-Iran, speranze di pace in aumento → il premio di guerra viene eliminato. - 2/11 WTI è sceso di oltre il 6%, a causa della ripresa dei colloqui USA-Iran - OPEC+ ha continuato ad aumentare la produzione (settembre +920.000 barili/giorno, guidato dall'Arabia Saudita), le esportazioni dallo Stretto di Hormuz sono state ripristinate - Il giorno prima delle elezioni di medio termine Trump ha anche detto "i prezzi del petrolio stanno scendendo" Verifica triangolare confermata: prezzo del petrolio -6,78% ma oro +0,87%, argento +1,01% in controtendenza → questo è un classico segno di "ripresa dell'offerta", non un crollo della domanda da recessione (in recessione oro e argento dovrebbero essere venduti insieme). Giudizio finale sulla direzione (per BTC): 🟢 Medio termine • Conclusione: positivo — prezzo del petrolio in calo → inflazione in raffreddamento → aspettative di taglio dei tassi in aumento → liquidità più ampia, proprio il tallone d'Achille di BTC 🔴 Breve termine • Conclusione: ancora sotto pressione — rapporto oro/argento a 79,3 vicino alla soglia di allarme, argento a 20 giorni -18,9% espone preoccupazioni di recessione, avversione al rischio non scomparsa In sintesi: la "tassa di guerra" sul petrolio è sparita, ma la "tassa di recessione" è ancora presente. Le aspettative di taglio dei tassi sono il vento favorevole a medio termine, ma l'umore a breve termine non è ancora cambiato. Livello chiave: WTI tiene a $95 (0,5 Fibonacci) considerato un rimbalzo sano; sotto si guarda a $91,4. BTC segue per vedere se può sfruttare le "aspettative di taglio dei tassi" per recuperare la zona di valore a $80k.Senato: i repubblicani hanno un leggero vantaggio, la rimonta dei democratici è difficile La situazione al Senato è molto più incerta. I democratici devono guadagnare 4 seggi netti per controllare il Senato, ma molti dei seggi in palio quest'anno si trovano in stati tradizionalmente favorevoli ai repubblicani, con una forte pressione difensiva. · Ostacolo chiave: i democratici non solo devono difendere i loro seggi in stati in bilico come il Michigan, ma devono anche conquistare almeno 4 seggi dai repubblicani. Sebbene ci sia competizione in stati come Texas e Kansas, i dati storici mostrano che ribaltare stati profondamente rossi è estremamente difficile (ad esempio, i democratici non hanno mai vinto un'elezione al Senato in Kansas dal 1932). · Divergenza nelle previsioni: mentre alcuni modelli (come DDHQ) danno ai democratici circa il 60% di probabilità di riconquista, Goldman Sachs e alcune indagini di mercato indicano una probabilità quasi pari (circa 49%), e il Cook Political Report si limita a definire la competizione "più accesa" senza considerarla una vittoria certa per i democratici. Conclusione: a meno che non si verifichi un enorme errore nei sondaggi il giorno delle elezioni o un "tsunami blu" che travolga gli stati rossi, il risultato più realistico per i democratici è conquistare la Camera, ma perdere di misura al Senato.La proposta di riduzione dell'inflazione di NEAR è stata approvata. House of Stake ha approvato HSP-029, riducendo il tasso massimo di emissione annua dal 2,5% all'1,6%. Questa è una cosa reale, l'annuncio ufficiale è già stato pubblicato. Guarda i dati specifici. Il limite è stato abbassato all'1,6%, ma la proporzione di distribuzione non è cambiata, rimane il 90% per i partecipanti allo staking e il 10% per il tesoro. Il punto chiave è il ritmo, non si passa immediatamente all'1,6%, l'intero ciclo si estende su 24 mesi. Il processo è il seguente: prima il comitato di sicurezza esamina i risultati della votazione, dopo l'approvazione inizia un periodo di grazia di circa 90 giorni, poi i validatori adottano l'aggiornamento del protocollo, quindi ogni epoch il tasso scende gradualmente. Solo al 24° mese si raggiunge ufficialmente l'1,6%. Nell'annuncio ufficiale è stato chiarito che la regola non cambia immediatamente stanotte. Questa operazione serve a ridurre le aspettative di inflazione a lungo termine, rallentando la velocità di nuova offerta. La riduzione del tasso è graduale in due anni, principalmente per dare al mercato un periodo di adattamento, evitando un calo improvviso e significativo del rendimento dello staking che potrebbe causare uno shock a breve termine all'ecosistema dei validatori. 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 Ora bisogna monitorare se la revisione del comitato di sicurezza procede senza intoppi, il progresso dell'aggiornamento dei validatori e i rapporti ufficiali trimestrali, per vedere se la quantità effettivamente emessa segue davvero il calendario. Non ancora concluso Circle Q3 Anteprima del bilancio: $CRCL Mancato Previsioni Utile per azione 0,37 USD (Zacks 0,40) 0,18 Ricavi circa 788 milioni di USD 701 milioni La soglia del veggente OKX è GAAP EPS > 0,37 Aspetti positivi L'utile per azione ha superato le aspettative per 4 trimestri consecutivi Alla fine del trimestre la circolazione di USDC è di 74,58 miliardi, leggermente superiore ai 73,3 miliardi di fine giugno Il rendimento a breve termine dei titoli di Stato USA è in aumento, a supporto delle entrate da interessi sulle riserve Il mercato predittivo assegna una probabilità del 73% di superare le aspettative Rischi Problema principale: nel terzo trimestre la fornitura media di USDC è diminuita di circa il 4%, con USDC si possono sostenere solo circa 720 milioni di ricavi. Il resto del gap dipende da quanto dei 242 milioni di ARC in prevendita verrà riconosciuto in questo trimestre La divisione dei canali consuma quasi il 60% dei ricavi I ricavi dei primi due trimestri sono stati inferiori alle aspettative L'incidente di furto su Binance ha penalizzato le azioni crypto, Circle ha congelato circa 800 milioni di USDC; Mizuho ha ridotto il target price e venerdì scorso il prezzo delle azioni è sceso del 9,3% a 72,54 USD La mia valutazione Superare le aspettative? Leggermente no. Se ARC viene contabilizzato per intero potrebbe superare di molto, altrimenti è difficile arrivare a 0,37 Il prezzo delle azioni salirà? Anche se ARC supera le aspettative, il mercato potrebbe considerarlo un guadagno una tantum. Più importante è la prospettiva della fornitura di USDC e dei costi dei canali Ho appena visto "Ieri l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 398,62 milioni di dollari" e la mia prima reazione è stata: i fondi stanno ritirandosi collettivamente? Ma leggendo oltre, secondo i dati di Trader T, BlackRock IBIT ha avuto un deflusso netto di 405,3 milioni di dollari, il più grande deflusso giornaliero dal 26 giugno; invece Fidelity FBTC ha registrato un afflusso netto di 6,68 milioni di dollari, compensando parzialmente il deflusso. Quello che capisco è che questo indica un sentimento negativo a breve termine dei fondi, ma dire direttamente "le istituzioni sono tutte ribassiste" è un po' un salto logico, non so se sia corretto. Il deflusso netto complessivo si concentra principalmente su IBIT, mentre FBTC va nella direzione opposta, almeno questi dati non mostrano un ritiro sincronizzato di tutti i prodotti. Un altro motivo è che il deflusso netto può indicare il risultato dell'entrata e uscita di fondi in quel giorno, ma non spiega perché i detentori hanno ritirato. Se si tratta solo di un ribilanciamento, allora il significato è diverso rispetto a una riduzione continua dell'esposizione a Bitcoin. Questa è solo una mia supposizione, non si può prendere una spiegazione come fatto, né tradurla direttamente in quanto potrebbe cadere il prezzo. Sono nel settore da solo un anno e non ho ancora capito: quando un deflusso anomalo di un singolo prodotto di grande volume diventa una pressione continua sull'intero canale ETF 🤔. Continuerò a osservare se il deflusso netto persiste e si diffonde ad altri prodotti, e mi ricorderò di non interpretare i dati di un solo giorno come una conclusione a lungo termine.Oggi si vota per le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Il prezzo delle criptovalute in realtà incorpora tre questioni di Washington apparentemente non direttamente correlate alle crypto: la spesa in capitale per l'AI, il deficit fiscale e il tetto del debito. Tre risultati, tre strade. I Democratici controllano completamente il Congresso, il settore AI viene regolamentato più severamente; il Congresso è diviso, le controversie sul bilancio e le negoziazioni sul tetto del debito restano bloccate; i Repubblicani controllano entrambe le camere, continuano tagli fiscali, aumento della spesa per la difesa e deregolamentazione, con il costo di un deficit fiscale e pressione sul debito maggiori. Queste tre strade alla fine confluiscono tutte nello stesso canale per il mercato crypto: la liquidità in dollari. La spesa in capitale per l'AI sostiene la valutazione del mercato azionario USA, la valutazione sostiene l'appetito per il rischio, $BTC ora respira all'unisono con il Nasdaq; il deficit e il tetto del debito determinano come vengono emessi i titoli di stato e la direzione dei tassi a lungo termine, che a loro volta determinano la forza del dollaro, e $ETH e simili ad alto beta amplificano questi movimenti. La mia valutazione è un po' più cauta. La vittoria repubblicana in entrambe le camere è la situazione più favorevole nel breve termine, ma favorisce l'appetito per il rischio, non i fondamentali; il controllo totale dei Democratici è il più doloroso per il settore AI, ma questo dolore potrebbe spingere parte dei capitali verso asset non sovrani; la situazione più difficile è la divisione, senza una conclusione nella stasi, gli asset rischiosi oscillano e i capitali direzionali si ritirano prima. Un dettaglio da tenere d'occhio: tra le variabili chiave menzionate, quella del tetto del debito punta al 2027. Ciò significa che la direzione decisa stanotte potrebbe avere una finestra di pricing che si estende oltre il prossimo anno. La risposta della notte elettorale potrebbe non reggere nemmeno un trimestre.Domani ci sono le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, venerdì c'è anche il rapporto sull'occupazione non agricola, questa settimana il mercato non manca di eventi importanti 📅 Qualcuno ha calcolato che nelle ultime quattro elezioni di metà mandato BTC è sceso in media dal 27% al 72%; ora BTC è bloccato intorno a 78.000, e il mercato scommette ancora dal 70 all'80% sulla possibilità di un aumento dei tassi di 1 punto base a dicembre. Per eventi incerti come le elezioni, ridurresti la tua posizione in anticipo per osservare? #elezionidimèzzomandato #nonagricolo #prospettive Non è un consiglio di investimento 💥Prelievi in uscita per 3,6 miliardi! Le conseguenze del cigno nero persistono, la profondità del book si dimezza $BTC $ETH $SOL Dopo la ripresa dei prelievi su Binance, l'uscita netta è di 3,64 miliardi di USDT Il rimborso ufficiale copre il 95% delle perdite I market maker ritirano le offerte per coprirsi, la profondità del book si riduce della metà La domanda spot si interrompe, il prezzo resta bloccato a 77800 BTC｜77800 è appeso a un filo Riferimento precedente 81500 Il risarcimento attenua il panico, ma 78500 è diventata una forte resistenza Il supporto è estremamente fragile Se nel pomeriggio non si recupera 78200 Con la liquidità insufficiente, attenzione a testare la linea di difesa a 75500 ETH｜Ritraccia a 2260 in consolidamento debole Riferimento precedente 2450 Doppia pressione da problemi di sicurezza e prelievi istituzionali Manca un grande supporto spot Se scende sotto 2200, potrebbe accelerare verso 2100 SOL｜Perde la soglia dei 100, si aggira intorno a 94 Riferimento precedente 105 Il deleveraging del mercato pesa, scende sotto 100 L'ecosistema on-chain si indebolisce in parallelo La profondità del supporto cala, le posizioni si allentano, il rimbalzo è facilmente ritirato Sintesi Il risarcimento per la crisi è stato effettuato, ma decine di miliardi sono usciti causando un duro colpo al book BTC si blocca a livelli bassi, gli altcoin reggono ancora peggio Prezzi e capitali sono ancora in fase di ricerca del fondo Cosa pensi, la soglia di 77800 potrà reggere nel pomeriggio? Solo osservazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH rimbalza a 2246 fino a MA7, è un segnale per aprire posizioni short, $SOL a 91,56 non riesce nemmeno a superare 92, cosa stai aspettando ETH rimbalza da 2246 a MA7 a 2253, è chiaramente un segnale per aprire posizioni short, non esitare. Il prezzo attuale è 2246,84, a soli sette punti dalla media mobile a 7 giorni, RSI è solo 32,2, il supporto inferiore di Bollinger a 2234 tiene, la forza del rimbalzo è debole come se non avesse mangiato. Anche BTC è nella stessa situazione, a 76564 è sotto MA7 di trecento punti, tutto il mercato è in una fase di calo lento, SOL non riesce nemmeno a superare 92, a 91,55 è ancora lontano da MA7 a 92,03, RSI 31,8, molto debole. Dal punto di vista tecnico, tutte e tre le monete stanno seguendo il supporto inferiore di Bollinger: ETH a 2234, SOL a 90,72, BTC a 76307; se questi livelli vengono rotti, la discesa si accelera. Il tasso di finanziamento è ancora positivo allo 0,01%, il che indica che i long stanno ancora resistendo, in questi momenti è più facile che ci sia uno spike per liquidare i long. Personalmente penso che il rimbalzo sia un'opportunità per aprire posizioni short, ETH vicino a 2253 è un punto per shortare direttamente, anche il rimbalzo di SOL verso 92 è un punto per shortare, non cercare di indovinare il fondo. Per l'operatività, metti uno stop loss poco sopra MA25, ETH a 2268, SOL a 93, se viene rotto, accetta la perdita. Sotto guarda prima il supporto inferiore di Bollinger, se viene rotto, entra short. In questa situazione non parlarmi di comprare al minimo, RSI è solo 31, non è ancora in ipervenduto estremo, la debolezza del rimbalzo è il segnale migliore, tieni la posizione short e basta.$BTC 76646 il tasso di finanziamento è ancora positivo, $ETH 2250 i rialzisti non si sono ancora arresi, $ZEC 1131 è già stato investito, io sono ribassista Bitcoin ora è a 76646, è sceso del 2% nelle ultime 24 ore, il massimo è stato 78398 e il minimo è già sceso a 76386. Ho dato un'occhiata all'RSI che è solo 32,4, si muove vicino alla linea di ipervenduto ma non è ancora completamente piatto, MA7 e MA25 sono entrambi sopra il prezzo a fare pressione, la banda inferiore di Bollinger a 76322 è proprio sotto i piedi — questa posizione è, detto chiaramente, la linea di vita tra rialzisti e ribassisti, se si rompe si guarda direttamente a 75000. Vi dico, ciò che mi interessa di più non è il prezzo, ma il fatto che il tasso di finanziamento sia ancora positivo allo 0,0100%, i rialzisti stanno ancora pagando per mantenere le posizioni, questo significa che non si sono arresi, se non si arrendono c'è ancora spazio per scendere, non affrettatevi a comprare al minimo. Ethereum a 2250 è anche in una posizione piuttosto delicata, l'RSI a 35,3 è un po' più forte rispetto a Bitcoin, ma MA7 e MA25 stanno entrambi girando verso il basso, la banda inferiore di Bollinger a 2235 è l'ultima cintura di sicurezza, se la perde si accelera la discesa. Ma a dire il vero i rialzisti di ETH sono più resistenti di quelli di BTC, il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che indica che i long con leva sono ancora presenti e non sono stati liquidati completamente. Il mio parere personale è molto diretto: ora non è il momento di comprare al minimo, è il momento di aspettare che si arrendano, il giorno in cui il tasso di finanziamento diventerà negativo sarà il segnale per me di agire. Il più tragico è ZEC, a 1131 è già a -10,8%, l'RSI è sceso a 20,7, è completamente arreso, i rialzisti si sono sdraiati fingendo di essere morti. Ma guarda, il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che significa che qualcuno sta ancora tenendo duro, per ora non lo tocco, aspetto che venga veramente liquidato.