Orbit Post Sitemap

L'autorizzazione dell'Iran per i colloqui di pace è importante, ma non cambia ancora il vincolo operativo del mercato: la riapertura di Hormuz è ancora legata all'alleggerimento da parte degli Stati Uniti dei blocchi e delle sanzioni. La proposta di costruzione della fiducia di tre giorni del Qatar potrebbe mettere alla prova l'intento, mentre la navigazione interrotta e gli alti costi di trasporto mantengono teso il contesto petrolifero. Un compromesso deve passare dal permesso alle condizioni. #IranAuthorizesTalks Il vantaggio dell'accesso degli utenti $TON può essere convertito in retention on-chain su TON? Dopo eventi di rischio, i fondi si concentrano maggiormente su utenti reali verificabili e sulla sicurezza degli asset; la narrazione dell'ecosistema TON deve essere supportata dai dati di utilizzo. Se la retention delle applicazioni, i pagamenti e la liquidazione on-chain crescono simultaneamente, il vantaggio dell'accesso può ampliare l'effetto rete. Il contro è che il traffico importato da una singola piattaforma comporta anche rischi di concentrazione; se l'attività degli utenti non si traduce in retention, il calore dell'ecosistema tende a diminuire. È necessario confermare che i nuovi utenti continuino a fare trading o pagare dopo la fine delle attività, poiché il numero di registrazioni non può sostituire l'attività continua. Per ulteriori verifiche, separerò l'impatto delle notizie, i flussi di capitale e l'uso reale; solo se almeno due di questi elementi mantengono una direzione coerente in più periodi, modificherò la valutazione a medio termine. Se invece si osservano solo variazioni temporanee di prezzo o di un singolo indicatore, manterrò un atteggiamento prudente e attenderò dati successivi. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？🇺🇸 Perché il mondo crypto dovrebbe interessarsi alle elezioni di medio termine che non eleggono un Presidente? Perché Urna Elettorale → Campidoglio → Tendenza di Mercato. I PAC crypto hanno speso 134 milioni di dollari nel 2024 (+210% rispetto al 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — tutti spingono per una chiarezza normativa. Storia: la crypto ha mediamente guadagnato +72% nei 6 mesi dopo le elezioni di medio termine del 2018, +38% dopo il 2022. L'anno post-elezioni di medio termine è storicamente il più rialzista per gli asset a rischio. La Clarity Act e i disegni di legge sulle stablecoin dipendono da questo. La storia si ripeterà? #USMidterms Securitize ha lanciato altri 13 token di azioni USA su Solana, portando la lista da 12 a 25, includendo Disney, ExxonMobil e Salesforce. L'azienda afferma che ogni token corrisponde 1:1 all'azione reale, con regolamento in USDC; l'orario di trading sarà inizialmente esteso, per poi passare a 24 ore. L'allungamento della lista non significa che la liquidità sia già adeguata. Gli scettici monitoreranno il differenziale di prezzo tra il trading notturno e il weekend: quando le borse sottostanti sono chiuse, i token sono più soggetti a slippage. L'espansione è un'azione lato emissione, ma se la profondità del mercato non regge, rimane solo una vetrina. Se entro due giorni i nuovi token non riescono a generare volumi significativi o se il prezzo si discosta sempre di più dal prezzo di apertura del NYSE, consideriamo questo un aggiornamento di prodotto e non un segnale che le azioni USA on-chain abbiano già preso piede. Il prezzo ha già mostrato un leggero calo; ora si osserva se i volumi riusciranno a sostenere l'espansione. Lo snapshot è previsto intorno alle 14:00 a Pechino, Binance spot circa $91,7, -3,3% nelle 24 ore. $SOL #Solana #代币化 #加密货币#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 I ricavi del quarto trimestre di Apple hanno superato le aspettative, ma le indicazioni sul margine lordo per il prossimo trimestre sono sotto pressione; questo insieme di dati merita un'analisi separata. I ricavi trimestrali superiori alle previsioni indicano una domanda solida. Le indicazioni sotto pressione segnalano che i costi e le pressioni sui prezzi persistono. La chiave sarà vedere se il margine lordo può mantenersi stabile, poiché questo determinerà se il mercato continuerà a concentrarsi sui risultati o inizierà a preoccuparsi dello spazio di profitto. Ricavi superiori alle aspettative indicano che la domanda non è debole e che la spinta di prodotti e servizi continua. Tuttavia, le indicazioni sul margine lordo sotto pressione indicano che lo spazio di profitto si sta restringendo, con direzioni divergenti tra ricavi e margini. Lo spazio di profitto che si restringe può derivare da costi in aumento, cambiamenti nella struttura del prodotto o concessioni su prezzi e promozioni per mantenere la quota di mercato. Quando ricavi e margini vanno in direzioni opposte, è ancora più importante valutare la qualità del profitto. Nei prossimi tempi, sarà fondamentale osservare la struttura dei prodotti, la quota e la crescita del business dei servizi, nonché i cambiamenti nei costi di componenti, logistica, tassi di cambio e l'aumento dei costi dei nuovi prodotti. Inoltre, bisogna distinguere se le indicazioni della direzione sono prudenti per lasciare margine di manovra o se riflettono una reale pressione sia sulla domanda che sui costi; queste due situazioni hanno implicazioni diverse. Nel breve termine, il mercato tende a reagire prima alle indicazioni sotto pressione, ma ciò che realmente determinerà l'andamento saranno i margini lordi nei prossimi trimestri e la capacità di continuare a superare le aspettative sui ricavi. In generale, si tratta di un segnale misto, con aspetti positivi dalla domanda e pressioni sui profitti; è quindi fondamentale monitorare attentamente la linea del margine lordo.Posso capire perché qualcuno dica che i mercati predittivi siano più precisi dei sondaggi. Chiedere se il prezzo di Bitcoin salirà o meno, dire casualmente "long" non ha costi, ma se devi mettere soldi per una previsione, le persone diventano più esigenti. Le quote incorporano questa esitazione e possono cambiare con le nuove notizie, senza dover aspettare il prossimo sondaggio. Però non penso che siano infallibili: quando il mercato è tranquillo, grandi ordini possono comunque spingere le quote. Quando vedo la probabilità saltare improvvisamente, devo ancora riflettere: è perché qualcuno conosce una nuova informazione o semplicemente perché ci sono molti soldi in gioco?Si sente di nuovo quel familiare profumo di "la blockchain entra nella vita quotidiana" dell'ultimo ciclo, ma non mi sono affrettato a entusiasmarmi. Solana ha rivelato che a ottobre l'importo delle spese con stablecoin sulla sua rete ha raggiunto 141 milioni di dollari, un record storico, sette volte superiore rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Quello che mi ha fatto guardare più attentamente questa volta è che l'indicatore riguarda l'importo delle spese, non quanti indirizzi di portafoglio ci sono. Pagare con carta è un'azione familiare agli utenti, più vicina alla vita quotidiana rispetto a convincere le persone a studiare le operazioni on-chain; lo scenario di consumo offre anche una finestra di osservazione per le stablecoin oltre la semplice transazione. Tuttavia, l'importo mensile da solo non mostra se l'uso è concentrato, né può essere considerato direttamente come un bilancio del valore catturato dalla blockchain. Il mio giudizio: questo è un segnale positivo dal lato applicativo, ma non ancora una prova di cambio di ciclo. Se dopo un raffreddamento del mercato il consumo continuerà, allora crederò di più che la domanda stia radicandosi. Quello che seguirò è la sostenibilità, non il record in sé. Vedo che questa è una tendenza che segue l'implementazione dei pagamenti, rafforzando la fiducia nell'applicazione, non garantendo il prezzo della moneta. Solana ha rivelato che a ottobre il volume di spesa con stablecoin on-chain per carte è stato di 141 milioni di dollari, sette volte quello dello stesso periodo dell'anno scorso, un record storico. Io seguo tre regole per le tendenze: guardare la domanda, la spesa è più concreta degli slogan; guardare la continuità, un record mensile deve ancora essere verificato; guardare la risonanza, la crescita dell'applicazione non può sostituire la conferma del mercato. La tendenza è la migliore amica, aspetto ancora la conferma del segnale. Quando giudicate questo tipo di tendenze, vi basate su volume e prezzo o lasciate che i dati di consumo guidino prima?Oggi è il giorno delle elezioni di medio termine del mercato azionario statunitense, con lo stesso contesto macroeconomico che pesa sia sulle criptovalute che sulle azioni. La Federal Reserve la scorsa settimana ha mantenuto i tassi fermi tra il 3,75% e il 4%, con una probabilità di aumento dei tassi a dicembre di circa l'85%, e i funzionari hanno lasciato intendere che ci saranno altri due aumenti. L'attacco allo Stretto di Hormuz in Iran ha spinto il prezzo del petrolio Brent a 105 dollari, aumentando la domanda di beni rifugio. BTC è sceso sotto i 77.000, l'indice di paura e avidità è a 26, e le ferite del furto da 6,3 miliardi su Binance non sono ancora guarite. Anche il mercato azionario statunitense non se la passa bene, il Nasdaq venerdì scorso è crollato del 3,5%, i futures hanno avuto un piccolo rimbalzo oggi ma hanno subito una nuova perdita. Storicamente, un Congresso diviso equivale a una "Goldilocks", con un periodo di luna di miele post-elettorale, ma bisogna aspettare i risultati di mercoledì. Il quadro non dà conclusioni: se questa settimana i bilanci di Microsoft e Google e il rapporto sull'occupazione di venerdì saranno stabili, si può prevedere una ripresa post-elettorale, altrimenti BTC a 73.000 e il gap dell'S&P rimarranno. Io preferisco aspettare i risultati di mercoledì per decidere la posizione, evitando di prendere rischi inutili. $BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER ha chiuso le liquidazioni long a $0.03528, formando un minimo localizzato. Il prezzo si sta consolidando vicino al supporto dopo la correzione. EP $0.03500 - $0.03650 TP $0.04100 $0.04800 $0.05500 SL $0.03250 Il prezzo rimane sopra un'area di supporto chiave nonostante la recente debolezza. Un recupero della resistenza vicina potrebbe innescare un'espansione verso obiettivi più alti. Andiamo $ORDER #TokenizedStocksRecord Rivedendo la storia degli Stati Uniti, ho scoperto che l'evento più spaventoso e infallibile di Wall Street è: dal 1950, gli Stati Uniti hanno vissuto 19 elezioni di medio termine, e nei 12 mesi successivi l'indice S&P 500 ha vinto tutte e 19 le volte, con un tasso di successo del 100% e un rendimento medio del +15,1%!📈 Diamo un'occhiata alla performance del mercato azionario americano nell'anno successivo alle ultime 10 elezioni di medio termine: 🔹 1986: +1,1% 🔹 1990: +25,1% 🔹 1994: +27,1% 🔹 1998: +22,0% 🔹 2002: +14,9% 🔹 2006: +6,7% 🔹 2010: +3,7% 🔹 2014: +4,5% 🔹 2018: +11,7% 🔹 2022: +14,5% Non importa chi vinca il Congresso, la riduzione dell'incertezza è il più grande vantaggio per il mercato. Questa volta la storia si ripeterà? Oggi è il 3 novembre 2026, giorno delle elezioni, il presidente è Trump, il tasso di approvazione nei sondaggi di medio termine è molto basso, ora ci troviamo alla base della piramide o alla sua cima, aspettiamo e vediamoIeri il Bitcoin spot ETF ha registrato un deflusso netto di 399 milioni di dollari, un dato che preso singolarmente non sembra sorprendente. Ma se si analizza nel dettaglio, la storia cambia. Considerando solo l'IBIT di BlackRock, c'è stato un deflusso netto di 405 milioni di dollari in un solo giorno. Mentre il deflusso totale del mercato è stato di 399 milioni: escludendo IBIT, tutti gli altri ETF spot Bitcoin hanno in realtà registrato un afflusso netto. FBTC di Fidelity ha avuto un afflusso netto di 6,681,500 dollari, una quantità modesta ma in direzione opposta. Un grande canale con un afflusso netto storico di 65,905 milioni di dollari sta vendendo, mentre un secondo canale di 10,179 milioni di dollari sta comprando. Più che un ritiro istituzionale, si tratta di un cambio di canale. Il meccanismo è facile da capire. IBIT è il più grande e liquido, quindi è la prima tappa per ribilanciamenti, coperture e aggiustamenti di portafoglio, con minori slippage quando si riducono le posizioni. FBTC invece serve spesso un altro tipo di account: sensibile ai costi, con limiti di quota, o che già gestisce allocazioni di quote. Non bisogna concentrarsi sul titolo “deflusso netto di 399 milioni”, ma su quando IBIT tornerà positivo. La pressione attuale su $BTC proviene da un solo canale, non dall'intero mercato. $ETH e $SOL seguono la tendenza per motivi emotivi, senza un corrispondente flusso di capitale.【Presunto hacker che ruba asset di entità UE compra a sconto 27.000 ETH】 In circa 4 ore, l'hacker ha scambiato quasi 63 milioni di dollari in stablecoin per 27.553 $ETH, con un prezzo medio di circa 2.286 dollari. Il tracciamento on-chain mostra che i fondi provengono da asset di entità UE presumibilmente rubati, coinvolgendo account di Kraken, Crypto.com e OKX. Perché proprio ETH? USDC può essere congelato dall'emittente, mentre ETH non ha un emittente centralizzato che possa congelarlo direttamente. Convertire rapidamente stablecoin in ETH, poi utilizzare servizi cross-chain, scambi istantanei o persino convertirli in Monero, aumenta la difficoltà di tracciamento e recupero. Questa operazione sembra portare un grande acquisto su ETH, ma in realtà è un trasferimento di fondi illeciti e non deve essere interpretata come un segnale di interesse istituzionale. Anche la performance di mercato indica che questo acquisto non ha generato un rialzo sostenuto. Il 3 novembre ETH ha toccato circa 2.254 dollari, circa l'1,4% in meno rispetto al prezzo medio di acquisto dell'hacker; contemporaneamente, l'open interest nel mercato dei derivati è diminuito, indicando che non c'è stato un evidente aumento della leva finanziaria. Attualmente, grandi quantità di fondi sono ancora in movimento on-chain, con parte degli ETH che sono stati trasferiti verso canali cross-chain e di scambio. La mia valutazione è che questo non sia un acquisto positivo per ETH, ma piuttosto evidenzi una discrepanza temporale tra il meccanismo di congelamento delle stablecoin e il recupero on-chain. L'impatto diretto sul prezzo è limitato; ciò su cui bisogna concentrarsi è che l'hacker sta rapidamente trasformando asset congelabili in asset più difficili da recuperare.🚨 FIDELITY SPOSTA 1.722 BTC (∼$132,1M) IN 1 ORA! Onchain Lens: Fidelity Digital Assets ha suddiviso 1.722 BTC in più portafogli freschi non etichettati. Nessuna etichetta precedente, in media ∼143,5 BTC ciascuno. BTC $76.900 | ETH $2.258 al momento del trasferimento. La mia opinione: si tratta di una suddivisione custodiale / riallocazione interna, NON di una vendita istantanea. Classico schema di gestione del tesoro. ⚠️ Segnale da monitorare: se i nuovi portafogli si raggruppano in CEX (Binance/Coinbase/OKX), quella è vera pressione di vendita. Custodiale o pre-vendita? #Fidelity #BTC Prospettiva singola moneta VS prospettiva conto, io vedo questo messaggio più orientato alla seconda. Prima delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, il calo delle azioni dei chip si è intensificato, Bitcoin è sceso sotto i 77.000 dollari; il Nasdaq 100 è entrato in una fase di correzione, trascinando anche i mercati azionari asiatici. Concentrarsi solo su $BTC rende facile interpretare il problema come "il prezzo della moneta è di nuovo sceso"; considerandolo nel conto, ritengo che ciò di cui bisogna essere più cauti sia l'illusione della diversificazione. Le azioni dei chip e le criptovalute sono sotto pressione contemporaneamente, il che indica che asset diversi non necessariamente si compensano a vicenda. Se questo calo sincronizzato continua, allora avere un po' di azioni e un po' di criptovalute potrebbe significare semplicemente mettere lo stesso tipo di rischio in due tasche diverse — questa è la mia ipotesi, non sto dicendo che i due siano sempre legati. La mia valutazione: questo messaggio è un avvertimento più importante per chi detiene posizioni cross-mercato, rispetto a una semplice spiegazione del prezzo di una singola moneta. E tu, considereresti le azioni tecnologiche e Bitcoin come due diversificazioni separate o li includeresti nello stesso limite di rischio?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir ha presentato un report trimestrale con una crescita esplosiva, con ricavi di 2,313 miliardi di dollari, in aumento del 96% su base annua, molto al di sopra delle aspettative di mercato. I ricavi commerciali negli Stati Uniti hanno storicamente superato quelli governativi, segnando una nuova fase di commercializzazione della piattaforma AI P. L'azienda ha anche rivisto al rialzo le previsioni di ricavi per l'intero anno, ma nonostante i dati brillanti, il prezzo delle azioni è sceso dopo l'orario di mercato. Il nodo centrale è il conflitto tra valutazione elevata e aspettative. Il motore principale di questa crescita è la domanda di analisi dati AI da parte delle imprese; il numero di grandi ordini continua a salire, il tasso di ritenzione netta in dollari rimane alto, e un margine operativo rettificato del 62% dimostra una forte resilienza di profitto. Tuttavia, il calo del prezzo delle azioni riflette che i guadagni precedenti avevano già anticipato aspettative ottimistiche. La valutazione attuale di Palantir è elevata, il mercato ha già prezzato aspettative di crescita molto alte, e un semplice "superamento delle aspettative" non è più sufficiente per spingere ulteriormente la valutazione; i capitali cercano segnali di accelerazione più forti. Inoltre, emergono preoccupazioni di mercato: i nuovi contratti commerciali hanno mostrato un calo su base trimestrale, la competizione nel settore AI si intensifica, con grandi aziende che continuano a sottrarre clienti con prodotti di dati intelligenti simili; allo stesso tempo, l'azienda continua ad aumentare investimenti in potenza di calcolo e ricerca e sviluppo, mettendo in dubbio la capacità di mantenere margini di profitto elevati a lungo termine. In sintesi, i fondamentali di Palantir sono solidi, ma l'azienda è entrata in una fase di valutazione elevata in cui solo "superare le aspettative" fa salire il prezzo, mentre il semplice raggiungimento degli obiettivi è visto come negativo.The US midterm elections are about to begin, let's talk about the impact on $BTC Currently, the Democrats have a higher probability of retaking the House of Representatives, while the Senate remains uncertain, which is not good news for the crypto market 🤦 The previously highly anticipated "CLARITY Act" has already been blocked in the Senate. If the Democrats further expand their influence in Congress, the crypto legislative process in the next two years may become even more difficult. However,Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a Binance ha recentemente rivelato che la proporzione di risarcimento degli asset interessati ha raggiunto circa il 95%. Questo, naturalmente, è meglio che continuare ad aspettare e mostra anche quante risorse sono necessarie per gestire le perdite. Le fonti di finanziamento rivelate dalla piattaforma includono parte di SAFU, il fondo assicurativo per i futures e i fondi aziendali. Ciò che mi preoccupa qui è come verrà ripristinata la capacità di protezione dopo che la riserva di emergenza avrà svolto il suo ruolo. Un fondo utilizzato per coprire le perdite non può temporaneamente essere impiegato per altri scopi. Dopo la gestione dell'evento, è importante continuare a spiegare se le varie riserve sono sufficienti, quali responsabilità assumono e come verranno reintegrate. Non ritengo problematico l'uso dei fondi di emergenza. Questi fondi sono stati creati proprio per poter coprire le perdite in situazioni estreme. Tuttavia, gli utenti devono anche sapere quanta capacità residua ha la piattaforma per affrontare un eventuale prossimo shock dopo aver superato questa fase. La collaborazione nel settore, oltre a tracciare e congelare gli asset, può anche promuovere una divulgazione più chiara: quali fondi sono responsabili di cosa, come vengono gestite le perdite e come si verifica la sicurezza e lo stato delle riserve dopo il ripristino del servizio. Dopo aver vissuto un evento del genere, ciò di cui tutti hanno più bisogno è tranquillità. La proporzione di risarcimento può rispondere a parte delle preoccupazioni, ma la fiducia a lungo termine dipende dalle disposizioni successive. Spero di vedere infine il risarcimento completato, il servizio stabile e la capacità di emergenza nuovamente garantita. Gestire bene le perdite di oggi significa anche lasciare spazio sufficiente per domani. #加密行业协同守护资产安全 Sotto l'ondata di costruzione dell'infrastruttura AI, una tempesta di passività fuori bilancio di portata senza precedenti si sta silenziosamente accumulando nella Silicon Valley. Gli ultimi rapporti trimestrali mostrano che le imprese di cloud computing su larga scala, con al centro Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon, insieme a Nvidia, Broadcom e SpaceX, hanno rivelato un impegno fuori bilancio totale pari a 4,11 trilioni di dollari, in aumento di quasi 992 miliardi di dollari rispetto ai 3,12 trilioni di dollari di fine agosto. Se si includono gli impegni basati su notizie di stampa, il totale raggiunge 4,29 trilioni di dollari. Nel frattempo, il debito effettivo e le passività da leasing in bilancio di queste società ammontano a circa 1 trilione di dollari, il che significa che per ogni dollaro di passività in bilancio corrispondono oltre 4 dollari di impegni non mostrati nel bilancio patrimoniale. Questa cifra non ha ancora raggiunto il picco, poiché Nvidia, Oracle e Broadcom non hanno ancora aggiornato i dati trimestrali più recenti. Impatto sul mercato L'accumulo rapido di passività fuori bilancio ha già scatenato turbolenze di mercato. Questo mese, la capitalizzazione di mercato delle società componenti il Nasdaq 100 è diminuita di oltre 1,2 trilioni di dollari, Alphabet ha subito un crollo giornaliero record, e il prezzo delle azioni di Amazon è precipitato dopo la pubblicazione del bilancio. Dopo la pubblicazione del bilancio, i credit default swap (CDS) di Meta hanno raggiunto livelli storici, seguito dall'annuncio di un piano di finanziamento azionario fino a 95 miliardi di dollari, di cui 37,5 miliardi già completati. L'attenzione degli investitori su queste esposizioni fuori bilancio continua a crescere. Amanda Lynam, chief credit strategist di Goldman Sachs, ha osservato che le agenzie di rating adottano approcci diversi: Standard & Poor's effettua aggiustamenti di leva finanziaria per i leasing fuori bilancio, mentre Moody's#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple ha presentato un risultato del fatturato per il quarto trimestre dell'anno fiscale 2026 superiore alle aspettative, con un fatturato di 114,477 miliardi di dollari, in crescita dell'11,7% su base annua. La crescita è stata trainata da iPhone e Mac, con una domanda brillante di iPhone nella Grande Cina. Il nuovo CEO, Tim Cook, ha presentato il suo primo rapporto finanziario dopo l'insediamento. Tuttavia, dietro a questo fatturato brillante, la guidance sul margine lordo per il prossimo trimestre mostra un evidente indebolimento, diventando la principale preoccupazione del mercato, con il prezzo delle azioni che è crollato dopo l'orario di chiusura. La pressione sul margine lordo deriva principalmente dal forte aumento dei prezzi dei chip di memoria, unito agli investimenti in ricerca e sviluppo legati all'implementazione di Siri AI. Apple prevede un margine lordo per il trimestre di dicembre tra il 45% e il 46%, in calo rispetto al 47,9% di questo trimestre. L'inventario di memoria a basso costo è stato progressivamente esaurito, e l'impatto dei costi di approvvigionamento più elevati si farà sentire ulteriormente. Nonostante Apple abbia compensato parzialmente i costi attraverso l'aumento dei prezzi dei prodotti, lo spazio per farlo è limitato. Allo stesso tempo, la guidance sulla crescita del business dei servizi è inferiore alle aspettative, e le restrizioni regolamentari sulle commissioni dell'App Store continuano a limitare la flessibilità di crescita di questo business ad alto margine. Anche se il nuovo iPhone Duo pieghevole ha suscitato molto interesse, l'offerta è attualmente limitata, rendendo difficile nel breve termine compensare la pressione sui costi. Nel complesso, la resilienza della domanda di Apple rimane, con il potere di determinare i prezzi degli iPhone di fascia alta che sostiene il fatturato; tuttavia, il lato dei profitti entra in un ciclo di pressione. Nel prossimo periodo delle festività, Apple dovrà trovare un equilibrio tra il lancio di nuovi prodotti, l'implementazione delle funzionalità AI e i costi della catena di approvvigionamento. La capacità di mantenere il margine lordo entro l'intervallo previsto sarà il punto focale per l'osservazione del mercato.Huahua, I'm about to cry, today's daytime "whale bottom fishing" turned out to be a big blunder ( >﹏<。) During the day, the whole network was hyping that a big player dumped 62.97 million to buy 27,553 $ETH at 2,286, but it was rigorously uncovered by ZachXBT and Lookonchain that it was an EU institution hacked for 106 million dollars, and the hacker was swapping stablecoins for Ethereum to launder money. Once the truth came out, the market immediately wilted (つд⊂) Although MicroStrategy announ【SHIB scende sotto 0,000005 dollari, anche il trasferimento di 1.000 miliardi di token da parte di una balena non riesce a salvare i rialzisti?】 $SHIB ora è circa $0,00000456, in calo di circa il 6,3% negli ultimi 7 giorni, con una perdita quasi del 19% per l'intero mese di ottobre. Il 29 ottobre ha registrato un forte calo del 6,84%, il 30 ottobre un rimbalzo del 3,66%, seguito da un nuovo calo continuo. A settembre era salito di circa il 13,6%, ma a ottobre ha praticamente perso tutto il rimbalzo, con $0,000005 che è passato da supporto a resistenza. Nelle ultime 24 ore il volume degli scambi a contratto è stato di circa 24,04 milioni di dollari, mentre il volume spot è stato di circa 9,93 milioni di dollari, con il trading a contratto che rimane dominante. L'Open Interest totale è di circa 33,79 milioni di dollari, in calo del 10,9% negli ultimi 7 giorni, con liquidazioni long per circa 2,39 milioni di dollari, pari al 94,9% del totale delle liquidazioni. Questo calo è principalmente accompagnato da una riduzione della leva finanziaria da parte dei rialzisti, senza segni di un rientro dei fondi a leva. Oggi c'è anche un trasferimento on-chain degno di nota: una balena precoce ha trasferito 1,07 trilioni di SHIB, per un valore di circa 4,94 milioni di dollari, ma l'indirizzo detiene ancora circa 91,6 trilioni di token, per un valore di circa 418 milioni di dollari. Il trasferimento è avvenuto tramite un Forwarder, quindi non può essere considerato direttamente come una vendita, ma questo tipo di movimento di token di livello così alto aumenta certamente le preoccupazioni del mercato riguardo all'offerta potenziale. $AKE La caduta è già stata abbastanza grande, ma dove sono i veri fondi per il bottom fishing? Molti vedendo il continuo calo di AKE pensano subito: è forse già arrivato al fondo? Ma a me interessa meno quanto è sceso e più se ci sono ancora fondi disposti a prendere il testimone! Dal flusso di fondi on-chain, il mercato dei contratti non è affatto ottimista: in 1 ora è uscito un netto di 910.000$, in 4 ore 1,7 milioni di $, in 8 ore un totale di 3,65 milioni di $ usciti, il che significa che i fondi a breve termine stanno ancora ritirandosi, organizzare subito una forte controffensiva non è facile. Anche sul mercato spot la situazione non migliora, in 1 ora, 4 ore e 8 ore c'è stato un deflusso netto, solo nelle 12 ore si è visto un piccolo afflusso netto di 34.600$. Questo piccolo ritorno di fondi non è sufficiente a dimostrare che la fase di bottom fishing è iniziata! Ora la mia preoccupazione non è che AKE continui a scendere, ma che molti confondano un eccesso di ribasso con il fondo; resto prudente e ribassista, non mi affretto a fare bottom fishing né inseguo ciecamente al ribasso a livelli bassi! Ricordate una cosa: economico non significa di valore, tanto meno che dopo una grande caduta sia finita. Questa volta AKE sta forse preparando un rimbalzo o è una pausa nella discesa? Tu pensi che il fondo sia stato raggiunto? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Il bilancio è molto forte, ma il mercato vende $SNDK ha pubblicato il bilancio, con ricavi in crescita del 378% su base annua. Chi lo detiene da tempo vuole chiedere: così bene, perché non sale? Come si calcola questo numero: la crescita del 378% è rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. La base dello stesso periodo dell'anno scorso era bassa, quindi la crescita sembra buona, ma non significa che questo trimestre sia migliore del precedente. Al momento della reazione: prima del bilancio, la linea di memoria aveva già avuto un rialzo. Le buone notizie sono state anticipate nel prezzo, quindi il giorno della pubblicazione nessuno ha comprato. Il prezzo di chiusura indicato dal mercato è 65 centesimi. Questo significa che la maggior parte dei fondi scommette che quel giorno non supererà quel prezzo. Il rialzo è passato, il prezzo si basa sul futuro. Le indicazioni non hanno superato le aspettative, quindi nessuno ha continuato a comprare dopo quel rialzo iniziale. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #$SNDK Recentemente ho sostituito Lighter con Entropy per coprire Arcus È rimasto attivo per diversi giorni, ma sento che lo slippage e l'usura dello spread sono un po' troppo elevati NVDA mi ha fatto perdere 4,13U ogni 10.000 dollari ➡️Quindi ho aggiunto due nuove impostazioni al programma: ▪️"La direzione si sceglie ancora in base al funding rate. Dopo aver scelto, si apre la posizione solo se il basis si discosta dalla media recente e favorisce quella direzione di almeno 3 bps" ▪️"Durante l'apertura, se lo spread si corregge e il PNL combinato delle due posizioni è positivo, si chiude per prendere profitto, così si recupera l'usura e si può fare un altro giro" Quando avrò finito i test questa settimana, aggiornerò la versione open source per tutti 💗Ethena ha cambiato le regole, ora il team di trading può approvare chi può prendere in prestito gli asset di supporto di USDe. Ho visto questo messaggio e il mio piano originale di mettere un po' di fondi inattivi in USDe è rimandato. I rendimenti si possono calcolare, ma a chi vengono prestati gli asset sottostanti e come vengono recuperati non l'ho ancora capito, quindi per ora non riesco a valutare se questo rischio vale la pena. Dove posso vedere l'elenco dei mutuatari e le condizioni di approvazione complete?$SNDK è davvero crollato pesantemente, la posizione short è stata chiusa in stop loss ieri La posizione long su SanDisk aperta intorno a 1150 è stata chiusa in stop loss intorno a 1130, sigh, è davvero crollato pesantemente! Sapevo che avrebbe fatto un ritracciamento, ma non pensavo così forte, la ragione principale di questa discesa è: Nei giorni scorsi era salito troppo, le istituzioni e chi aveva comprato in precedenza hanno iniziato a prendere profitto. Le elezioni di medio termine stanno già influenzando molto il settore dello storage AI! Nel breve termine, dal suo andamento la tendenza è debole, attenzione al supporto tra 1040-1055: se questa zona regge si può provare a comprare con una posizione leggera per puntare a un rimbalzo, altrimenti si può continuare a shortare! $ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Ciò che conta davvero per il trading in queste elezioni di medio termine non è se i Democratici riusciranno a ottenere una vittoria schiacciante, ma fino a che punto il mercato ha già prezzato questa eventualità. Quanto è forte il consenso? Prima di tutto, guardiamo due serie di dati La Camera dei Rappresentanti è quasi scontata. Polymarket dà al Partito Democratico una probabilità del 95% di conquistare la Camera, Kalshi il 93,3%; il sondaggio nazionale aggregato da NBC mostra i Democratici in vantaggio per il controllo della Camera con il 52% contro il 44%, il Cook Political Report prevede un guadagno netto di 12-30 seggi per i Democratici, mentre per riprendere la maggioranza servono solo 3 seggi netti. Un ribaltamento della Camera a favore dei Democratici è già considerato dallo mercato come lo scenario base, non una sorpresa. Il Senato è invece il vero campo di battaglia, e qui il consenso sta diventando affollato. I candidati democratici sono in vantaggio in cinque stati. Se il Texas dovesse passare al blu, sarebbe la prima vittoria democratica in un’elezione al Senato in quello stato dal 1988. Ma ci sono due crepe da non trascurare. Primo, il vantaggio nella maggior parte degli stati in bilico è entro il margine di errore, non è una vittoria certa. Secondo, durante l’era Trump i sondaggi hanno sistematicamente sottostimato i Repubblicani, i sostenitori di Trump tendono meno a rispondere ai sondaggi, e nel 2016 e nel 2020 si è verificato un sovrastima dei Democratici nei sondaggi. Anche se questa volta l’errore del sondaggio fosse pari a quello del 2016, teoricamente i Democratici avrebbero comunque abbastanza voti per vincere il Senato, ma ciò significa che nella probabilità del 72% data dai mercati predittivi, se i Repubblicani dovessero ribaltare il risultato entro il margine di errore, sarebbe la direzione con la maggiore discrepanza rispetto alle aspettative. $ETH $BTC $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La tecnologia AI crea un enorme valore sociale, ma ciò non significa che tutti gli investimenti nelle infrastrutture AI possano ottenere un buon ritorno finanziario. La Federal Reserve non ridurrà i tassi di interesse solo perché le aziende tecnologiche hanno bisogno di finanziamenti. Tuttavia, se il ciclo di capitale AI dovesse infine causare un rallentamento economico più ampio, una politica monetaria accomodante potrebbe diventare un fattore importante a sostegno di BTC. Da questo punto di vista, l'espansione del finanziamento AI potrebbe a breve termine aumentare la volatilità del mercato, ma potrebbe anche creare le condizioni per un prossimo rialzo di BTC guidato dalla liquidità. BTC non dipende dai profitti di una singola azienda tecnologica, ma la sua domanda di mercato è influenzata dalla crescita della ricchezza globale, dal budget di rischio istituzionale e dalla liquidità dei mercati finanziari. Se l'AI spinge l'economia globale a creare più ricchezza, a lungo termine una parte della nuova ricchezza potrebbe essere allocata in BTC tramite ETF, conti di gestione patrimoniale e altri canali di investimento. Pertanto, il successo dell'industria AI e il rialzo di BTC non sono in contraddizione. L'AI può diventare una fonte importante di crescita della produttività futura, mentre BTC potrebbe diventare un asset scarso che beneficia dell'espansione della ricchezza globale.Il 2 novembre, la Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC) ha annunciato una collaborazione pluriennale con OpenAI e G42, con l'intento di collegare l'IA alle operazioni, agli investimenti di capitale e alle decisioni commerciali. Perché una compagnia petrolifera ha bisogno di integrare questi aspetti? Rispetto a fornire agli impiegati un assistente di chat, quali problemi risolve realmente questa collaborazione? La risposta si trova in due applicazioni iniziali annunciate dall'azienda: la pianificazione complessiva dello sviluppo del giacimento petrolifero e la collaborazione operativa che attraversa produzione, lavorazione, raffinazione, logistica, vendita e trading. Attualmente sono stati confermati l'ambito della collaborazione e lo sviluppo previsto, mentre l'efficacia dovrà essere verificata nei progetti reali. Lo sviluppo del giacimento deve soddisfare contemporaneamente diverse restrizioni. La prima applicazione riguarda la pianificazione dello sviluppo dell'intero giacimento. Secondo quanto rivelato da ADNOC, il sistema intende integrare studi geologici, infrastrutturali ed economici, mettendo a confronto dati accumulati per anni su pozzi, giacimenti e infrastrutture di superficie con i costi di capitale e fattori commerciali. Il problema da risolvere è come una buona soluzione per un singolo aspetto possa diventare una buona soluzione per l'intero giacimento. Facciamo un esempio ipotetico: un giacimento ha condizioni per aumentare la produzione, ma la capacità delle strutture di trattamento in superficie è insufficiente, quindi l'aumento della produzione potrebbe richiedere investimenti aggiuntivi. In questo caso, quanto si può produrre in più sottoterra risponde solo a una parte della domanda; bisogna ricalcolare se i nuovi ricavi coprono gli investimenti e i costi operativi delle strutture. Se si considera solo il giacimento o solo le infrastrutture, le scelte potrebbero essere diverse. Pertanto, il compito di questa applicazione IA include il confronto di soluzioni interdipendenti: come varia la produzione, quali strutture devono essere aggiunte e come gli investimenti di capitale influenzano i risultati economici. L'azienda propone un obiettivo di ottimizzazione complessiva, ma non si può ancora affermare che sia un sistema definitivo.Dopo aver letto, ho annotato tre cose; ciò che mi ha bloccato di più non è "può approvare", ma se questo permesso è stato usato per la prima volta, cosa che al momento non può essere confermata. Io, che faccio liste, qui metterei un punto interrogativo invece di compilare direttamente con "non ancora usato". 1. Secondo il quadro del 29 ottobre, il team di trading Ethena può approvare i mutuatari degli asset supportati da USDe, il comitato mantiene la supervisione, ma non c'è un limite massimo specifico per i prestiti. Il mio giudizio è che questa notizia cambia prima le domande da porre nella valutazione del rischio, ma non è sufficiente a dimostrare che l'esposizione effettiva al prestito sia cambiata. 2. Io distinguerei tra "approvazione concessa" e "asset effettivamente prestati", non sono sinonimi. Se il permesso è stato usato e gli asset sono stati effettivamente prestati, allora, secondo la mia ipotesi, la capacità del mutuatario di rimborsare come previsto diventerà un elemento che l'utente deve valutare in più, non solo una questione di come il team si divide i compiti internamente. 3. Per me, la cosa più utile da qui in avanti non è una frase come "meccanismo controllabile", ma un registro esecutivo verificabile. Darò priorità a verificare se l'approvazione è stata effettivamente applicata, se il prestito è avvenuto e a quali condizioni; se queste informazioni non sono chiare, manterrò il giudizio e non considererò il vuoto informativo come un problema già accaduto. Questa lista separa prima le regole dall'esecuzione, e tutti aggiungeranno una quarta cosa: se viene divulgata la prima registrazione del prestito, quale condizione vorresti verificare di più e perché? An Jian ha anche capito chiaramente che il superamento delle aspettative in questa stagione di bilanci può essere considerato solo un biglietto d'ingresso; in passato, superare le aspettative poteva tradursi in un aumento del prezzo per tre giorni, ora può solo garantire di non essere immediatamente penalizzati. Palantir ha superato le aspettative, $PLTR è sceso; Apple ha superato le aspettative, $AAPL è sceso 🤡 La ragione non è complicata. Quando la valutazione di un'azione ha già anticipato i buoni risultati dei prossimi due o tre anni, il bilancio non serve più a dimostrare che l'azienda va bene, ma a verificare dove non va bene. E sia Google e Intel la scorsa settimana, sia oggi Apple e Palantir, hanno fatto solo una cosa: presentare numeri trimestrali belli e poi fornire una guida che rifletta un prezzo realistico. Quindi, se si guarda AMD con questa logica, An Jian ritiene che ci sia una buona notizia, perché $AMD è già sceso di quasi l'11% il 30 ottobre, ora è circa al 30% sotto il massimo storico, con un aumento del 135% da inizio anno. In altre parole, le notizie negative sono quasi tutte scontate, il che è l'opposto di Palantir: uno ha ceduto dall'alto, l'altro ha ceduto prima di raggiungere il massimo. Il punto centrale è il data center: se riesce a superare gli 8,3 miliardi, il panico nella catena AI è un po' esagerato; se non raggiunge nemmeno gli 8,2 miliardi, significa che i soldi per la potenza di calcolo di seconda linea non sono così facili da guadagnare come si pensava. Questo è tutto, DYOR #AMD bilancio in anteprima: progresso nella commercializzazione del sistema HeliosAI #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 Apple ha superato le aspettative di fatturato nel Q4! Ma il vero rischio potrebbe essere appena iniziato! Il risultato presentato da Apple questa volta non è male, il fatturato del Q4 ha superato le previsioni di mercato, il che indica che il mercato dell'elettronica di consumo rimane resiliente. Ma c'è un dettaglio da notare: ⚠️ La guidance sul margine lordo per il prossimo trimestre è sotto pressione! Cosa significa questo? 1️⃣ La crescita del fatturato non implica una crescita simultanea dei profitti. 2️⃣ La pressione sui costi potrebbe erodere lo spazio di profitto di Apple. 3️⃣ L'attenzione del mercato in futuro potrebbe non essere più solo su quanti prodotti sono stati venduti, ma su quanti soldi si riesce ancora a guadagnare. 📊 Per il mercato dei capitali, la cosa peggiore non è un risultato inferiore alle aspettative, ma un risultato che sembra buono mentre le aspettative future iniziano a indebolirsi. Soprattutto considerando che la valutazione delle azioni tecnologiche non è più bassa, la variazione del margine lordo potrebbe diventare un fattore importante che influenza il sentiment del mercato. 💡 La mia opinione: A breve termine si guarda al fatturato, a lungo termine al margine di profitto; ciò che determina davvero la performance sostenuta del prezzo delle azioni è la capacità di profitto futura. Questo bilancio di Apple, lo consideri un segnale di conferma positiva o l'inizio di un prossimo aggiustamento? 👇 Condividi la tua opinione nei commenti! #苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXClicca sulla mia foto profilo, in alto a destra 👗👗 Il flusso di capitale di oggi è più interessante delle candele K. BTC e ETH mostrano deflussi sincronizzati sia nel mercato spot che in quello dei contratti, mentre solo SOL vede un assorbimento nel mercato spot; la struttura dei tre è ormai chiaramente differenziata. BTC｜Deflusso netto di 194 milioni di dollari nei contratti, deflusso netto di 76,36 milioni di dollari nel mercato spot. Il ritiro simultaneo da entrambe le parti indica che i fondi restano prudenti; il rimbalzo a breve termine sembra più una competizione per la quota esistente, non un'inversione di tendenza. ETH｜Deflusso netto di 95,69 milioni di dollari nei contratti, deflusso netto di 114 milioni di dollari nel mercato spot. La pressione di vendita nel mercato spot è addirittura superiore a quella nei contratti, il che indica che ETH non sta solo riducendo la leva finanziaria, ma che i fondi stanno complessivamente riducendo le posizioni; tra i tre è la struttura più debole. SOL｜Deflusso netto di 79,49 milioni di dollari nei contratti, ma afflusso netto di 8,84 milioni di dollari nel mercato spot. I fondi a leva stanno uscendo, mentre i fondi spot stanno acquistando; la struttura è chiaramente più forte rispetto a BTC e ETH. Tuttavia, la scala dell'afflusso non è ancora grande, per ora può essere considerata solo un assorbimento locale, insufficiente a confermare un rafforzamento. Nel complesso, il mercato è ancora in fase di de-leveraging. SOL è relativamente resistente, BTC attende un ritorno di fondi, ETH resta debole. Ora non ha molto senso inseguire i rialzi, aspettiamo di vedere se il deflusso nel mercato spot si riduce.C'è un dettaglio piuttosto controintuitivo: la Thailandia ha bloccato Shuffle.com già il 9 ottobre, ma ciò che fa perdere il sonno non è il blocco del sito, bensì che la polizia ha prelevato i flussi di fondi da 3 exchange. Bloccare il sito è chiudere la porta, prelevare i flussi significa esaminare i registri contabili. Un campione rivelato durante l'udienza: due wallet, 44 persone, oltre 400 transazioni, 113.000 dollari. Ogni transazione non è molta, sono solo normali movimenti di qualche centinaio o migliaio di dollari. Ma questi soldi passano attraverso canali KYC, con indirizzi associati a identità reali. Non pensare "sto solo giocando", $BTC deve ancora salire, e ciò che ne risente sono le ulteriori domande che ti faranno la prossima volta che preleverai fondi.La Thailandia ha bloccato Shuffle.com il 9 ottobre, ma l'azione reale è arrivata dopo: la polizia informatica ha trasferito i dati dei flussi di fondi da 3 exchange, formando 80 gruppi di lavoro speciali. Bloccare il dominio è solo chiudere la porta, analizzare i flussi è come ribaltare i libri contabili. Durante l'udienza parlamentare del 29 ottobre, i deputati hanno fornito un esempio molto specifico: Gulf Binance ha scoperto che due wallet erano collegati a 44 persone, con fondi che entravano e uscivano da Shuffle tramite oltre 400 transazioni, per un totale di circa 113.000 dollari. Oltre 400 transazioni corrispondono a soli 113.000 dollari, ogni transazione è piccola, tipica di investitori al dettaglio. Ma ogni transazione sulla blockchain ha un timestamp e un indirizzo, e il KYC degli exchange collega gli indirizzi a identità reali. Le forze dell'ordine non temono flussi di transazioni confusi, ma di non riuscire a trovare le persone; l'ordine è prima ottenere i dati e poi risalire agli indirizzi per identificare le persone. Il vice capo ispettore ha detto chiaramente: prima si apre un fascicolo contro i giocatori nazionali, poi si indaga sugli operatori esteri. I giocatori nazionali hanno carta d'identità e conto bancario, quindi sono rintracciabili; gli operatori esteri sono in giurisdizioni diverse, con costi molto più alti. Un ex deputato ha menzionato che 4 dei 9 operatori di asset digitali in Thailandia hanno collegamenti on-chain con Shuffle. Avere una licenza non significa essere puliti. L'impatto su $BTC e $ETH è quasi nullo, la variabile sono i token degli exchange: i prezzi di $BNB e $OKB includono uno sconto regolamentare, la rivalutazione dipenderà dalla prossima giurisdizione coinvolta. Vale la pena riflettere su quanto anonimato rimanga sulla blockchain quando le forze dell'ordine usano i dati KYC per risalire agli utenti.Binance ha aggiornato ieri sera, la prova a conoscenza zero completa della riserva del 31 ottobre è stata completata Gli utenti che detengono BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC possono verificare autonomamente se il loro conto è coperto almeno 1 a 1 Circa il 95% degli asset interessati è stato reintegrato, il restante 5% sono token a bassa liquidità, ancora in fase di acquisto La prossima snapshot è fissata per il 4 novembre, coprirà più token, oggi continueranno a sbloccare prelievi per più reti e asset in fasi Ma il mercato non ha dato segnali positivi $BTC dopo aver toccato circa 78800 durante la sessione asiatica di ieri è sceso costantemente, durante la notte ha toccato più volte i 76700, stamattina intorno alle 8 il minimo è stato circa 76622, il prezzo attuale è intorno a 77120, il range 24h è 78866/76660, il tasso di finanziamento è circa 0.01% PoR può essere verificato, il reintegro è al 95%, i prelievi continuano, tutto questo serve a fermare l'emorragia emotiva Ma venerdì l'ETF spot BTC negli USA ha perso circa 643 milioni di dollari, gli acquisti istituzionali non sono tornati durante il weekend Oggi è anche il giorno delle elezioni di medio termine negli USA, l'appetito per il rischio è già basso Non considero il completamento del PoR come un'inversione di tendenza, sembra più che l'exchange stia cercando di ricostruire fiducia; nel breve termine si guarda all'esito delle elezioni e a vedere se dopo questa espansione dei prelievi qualcuno realizzerà profitti Supporto a breve termine a 76800, stamattina ci sono stati diversi rimbalzi vicino a questo livello, se si rompe si riduce la posizione La prima resistenza è a 77500, se si mantiene si guarda a 78000 Stop loss sotto 76500, obiettivo iniziale 78000 盘面拉起来的那一秒，我盯着屏幕只想笑：有些人赚的是趋势，我赚的是手速。 你是不是也卖飞过那种"本来能换辆车"的仓位？ 周末前我把SOXL在70.9附近平掉了，吃到16.5%的涨幅，当时还挺满意。结果它比美股大盘还猛，继续往上冲。粗粗一算，如果多拿到现在，账面可能多出十几万美元，够直接提一台豪车。说不心塞是假的，但更值得琢磨的是：这波钱到底在奖励什么。 我看到的信号不是"半导体又行了"这么简单。SOXL是三倍杠杆产品，它跑赢大盘，说明短线资金对高波动、高弹性的东西重新有了胃口。这种偏好一旦回来，通常不会只停在美股科技里，它会顺着风险偏好往加密这边渗。BTC和ETH往往先承接这种情绪，山寨再晚一步跟上，节奏上更像是资金先试水、再扩散。 但FOMO最会骗人的地方，是让你以为踏空比亏钱还难受。真正被提前计价的是"降息预期+科技盈利韧性"这套乐观叙事，一旦数据或政策口径生变，杠杆产品回撤起来也毫不客气。犹豫的人追高，叙事疲劳的人接盘，人群心理往往就在这两端来回摆。 我自己的判断是：资金偏好确实在往高弹性资产倾斜，但这不是无脑加仓的理由，节奏比方向更重要。卖飞不可怕，看不懂为什么涨才可怕。 以上只⚠️Non fissarti sulle candele K! Oggi il flusso di capitale è il punto focale $BTC $ETH $SOL BTC, ETH spot + contratti in uscita simultanea Solo SOL spot ha supporto La struttura dei tre è già chiaramente differenziata BTC Flusso netto in uscita dai contratti 194 milioni Flusso netto in uscita dallo spot 76,36 milioni Ritiro bidirezionale dei fondi Il rimbalzo è una competizione su stock esistenti, non un'inversione ETH Flusso netto in uscita dai contratti 95,69 milioni Flusso netto in uscita dallo spot 114 milioni Pressione di vendita maggiore sullo spot Non è solo riduzione della leva, ma riduzione complessiva delle posizioni La struttura più debole tra le tre monete SOL Flusso netto in uscita dai contratti 79,49 milioni Flusso netto in entrata nello spot 8,84 milioni Capitale a leva esce, spot assorbe Più forte di BTC ed ETH Ma il volume in entrata è piccolo, solo supporto locale, non conferma un rafforzamento Sintesi Il mercato è ancora in fase di de-leveraging SOL è relativamente resistente Fondi ritornano su BTC e altri ETH continua a essere debole Ora non è il momento di inseguire i rialzi Osservare con attenzione: se l'uscita dallo spot può restringersi Pensi che questo supporto spot di SOL possa portare a un trend indipendente? Solo osservazione del flusso di capitale, non costituisce consiglio d'investimento #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Non uso leva alta, quando vedo notizie di collaborazioni, ho l'abitudine di mettere da parte quell'entusiasmo iniziale. Comunque tengo le posizioni a lungo, ma tenerle a lungo non significa considerare ogni notizia come positiva. Questa volta Hash Global è diventata l'operatore del nodo validatore di ValueChain, e le due parti esploreranno l'introduzione e la tokenizzazione di RWA, la compilazione di indici e l'emissione on-chain, prodotti di gestione patrimoniale on-chain e altre collaborazioni, combinando la ricerca sugli investimenti, la capacità di gestione patrimoniale e le risorse istituzionali con un ecosistema finanziario integrato on-chain. Il mio giudizio è: per il valore a lungo termine, questo è un segnale per osservare se la divisione del lavoro è efficace, non ancora una prova del miglioramento della qualità degli asset. L'operazione del nodo è un livello, la ricerca, l'emissione, il trading e la gestione patrimoniale sono un altro livello; non si può presumere che tutte le attività successive funzionino senza problemi solo perché si partecipa al primo. Mi interessano di più due cose: se la ricerca sugli asset può far comprendere agli utenti on-chain i rischi sottostanti; se l'emissione e il trading possono soddisfare la domanda reale. Se questi passaggi si collegano, allora la collaborazione potrebbe ridurre la soglia di comprensione e utilizzo dei prodotti da parte degli utenti. Questa è la mia supposizione, al momento il materiale parla ancora di esplorazione, non si può anticipare e considerare la visione come un risultato. Osservare con calma è più confortevole che affrettarsi a valutare la notizia. Soprattutto, non usare narrazioni a lungo termine per giustificare leva alta; anche se la direzione è chiara, non si può sopportare la volatilità a breve termine. Amici che detengono a lungo termine, darete priorità alla divulgazione degli asset sottostanti o all'effettivo utilizzo del prodotto per giudicare il peso di questa collaborazione? La seconda fase è iniziata, ma l'ondata di prelievi si è già raffreddata Binance oggi a mezzogiorno inizierà a rilasciare a scaglioni la seconda tranche di prelievi, 9 catene saranno controllate una per una in base agli asset, non sarà un'apertura totale con un solo clic Secondo DefiLlama, lunedì c'è stato un deflusso netto di 2,57 miliardi di dollari, domenica erano 6,1 miliardi, più della metà in un solo giorno La prima ondata di panico è già passata, ora i prelievi avvengono lentamente in base alla domanda, non è una fuga da corsa agli sportelli Non guardare solo quante catene sono state aperte nella seconda fase, ma osserva se il deflusso netto continua a diminuire, quello è il vero indicatore se la fiducia è tornata o meno #Binance #Crypto #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 苹果Q4营收、iPhone与EPS均创同期纪录，但毛利率指引降至45%—46%，反映存储成本与AI投入正从“解释”进入“报表兑现”阶段；短期股价压力主要来自利润率和估值重估，而非收入失速。 业绩本身并不弱 2026财年Q4营收1144.8亿美元，同比增长约12%，高于市场预期；EPS 2.10美元，也高于预期。 全年营收4788亿美元，创公司历史最佳财年。 iPhone营收575.8亿美元，同比增长约17%；Mac营收107.9亿美元，同比增长约24%，均超预期。 毛利率指引才是市场担忧的核心 Q4毛利率47.9%，略高于预期，但已低于上季度；其中包含约1个百分点的关税退款贡献。 下一季度毛利率指引45%—46%，明显低于市场隐含预期。 管理层明确原因：DRAM/NAND存储芯片价格大幅上涨，叠加Siri AI云端推理成本上升。 存储涨价被管理层称为“史无前例”，且后续仍可能上行。 服务增速放缓削弱利润缓冲 服务收入315.7亿美元，同比增长9.8%，为2023年二季度以来最低增速。 服务业务毛利率约76%，本是苹果对冲硬件成本压力的关键缓$APR 【Analisi approfondita di questa "vendita di panico": Guarda questo grafico a 15 minuti, APR è passato da 0,06345 a 0,04157, un crollo di quasi il 18%! Le medie mobili sono tutte in configurazione ribassista, il MACD ha un incrocio ribassista con una grande barra verde che scende, senza alcuna resistenza decente. I dati del grafico 2 sono ancora più crudi, il rapporto long/short è crollato da 1,4 a 1,2, il che indica che i long stanno venendo brutalmente massacrati, mentre i retail long sono ancora al 54%. Cosa significa? Che c'è ancora chi testa la pazienza prendendo i colpi in faccia. 【Opinione unica: "strategia" elettorale e regolamentare】： Fratello, la tua logica macro è molto acuta! Il settore finanziario e il mercato crypto sono in caduta libera, il mercato sta effettivamente prezzando in anticipo l'aspettativa di una "vittoria schiacciante dei Democratici". L'arrivo dei Democratici spesso significa regolamentazioni più severe sulle crypto (come la repressione della fazione Warren). I grandi capitali, per evitare questa "cigno nero politico", stanno vendendo freneticamente asset rischiosi per convertire in liquidità. Non è solo un ritracciamento tecnico, ma una grande fuga verso la sicurezza da parte dei capitali macro. 【Il mio consiglio】： Usa il panico più profondo per colpire i mercati più duramente. In queste condizioni estreme pre-elettorali, anche il Bitcoin sta guidando il tuffo, mentre gli altcoin nuovi sono un tritacarne. Siamo appena stati colpiti da $AKE con uno stop loss, quindi non cercare di prendere al volo i colpi di coltello di APR. Rimani fuori dal mercato a guardare, aspetta che i risultati elettorali siano chiari e che tutte le notizie negative siano esaurite, poi potremo raccogliere le fiches "sanguinanti"!$APR $AKE questi due fratelli sono dello stesso gruppo, sono scappati.Bilancio CRCL di stasera: stabile? O una trappola? Il 4 novembre prima dell'apertura, Circle pubblicherà il bilancio del Q3. Il prezzo delle azioni è appena sceso da 92 a 72, volatilità implicita delle opzioni ±12,5% Non è un giorno di risultati ordinari, è un "test di fiducia" per il leader delle stablecoin. Aspettative minime Ricavi: ~786 milioni di dollari (in crescita di circa il 6% su base annua) EPS: ~0,37 dollari (in calo di circa il 40% su base annua) La cosa chiave non è quanto si guadagna, ma il volume di circolazione di USDC, il margine di profitto delle riserve, il progresso della monetizzazione di Arc Perché dico "90% di probabilità che i numeri non siano una trappola": Negli ultimi 5 bilanci, EPS ha superato le aspettative 4 volte Tassi di interesse elevati → i ricavi delle riserve offrono un supporto Obiettivo medio istituzionale 108, attuale 72, grande differenza rispetto alle aspettative Ma perché non si può comprare a occhi chiusi: USDC nel Q3 ha ridotto il volume del 4% su base trimestrale, Baird ha già segnalato "leggermente sotto le aspettative" Il trimestre scorso i ricavi hanno mancato una volta, ora il mercato riconosce solo "beat di alta qualità" Opzioni costose, IV alta, se dopo il bilancio sale solo dell'8% → comprare call potrebbe comunque portare a perdite Concorrenti (alleanza OpenUSD) + istituzioni finanziarie tradizionali in campo, ansia per la quota di mercato non risolta Tre scenari Sopra le aspettative + narrazione di ritorno di USDC → spinta a 80–85, recupero del sentiment Numeri beat ma guidance debole → apertura in rialzo e chiusura in calo, tipico "vendere i fatti" Ricavi mancati / volume di circolazione in calo continuo → caduta diretta sotto 65, zona critica per liquidazioni con leva #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Non essendo soldi propri, spenderli non fa male 😅 Un hacker sospettato di aver rubato 106 milioni di dollari da un'entità dell'UE ha acquistato ieri in un solo giorno 27.553 $ETH, per un valore di 62,83 milioni di dollari; tutte le operazioni di acquisto sono state completate on-chain, con un prezzo medio di 2280,34$, e al momento sembra aver sospeso gli acquisti Indirizzo del wallet 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Vedendo questo messaggio, nella mia mente c'è "Orario di negoziazione VS diritti degli azionisti". Il primo tende a eccitare le persone, mentre il secondo mi fa venire voglia di guardare più attentamente: la tokenizzazione delle azioni non può limitarsi a un semplice contenitore negoziabile in qualsiasi momento. Canton Strategic Holdings ha raggiunto un accordo con TSV LLC per lanciare azioni ordinarie tokenizzate sulla Canton Network, con l'emissione e la registrazione dei diritti azionari on-chain affidate a Fairmint, un agente di trasferimento registrato presso la SEC. Secondo il piano, i detentori godranno degli stessi diritti degli azionisti delle azioni ordinarie Nasdaq e potranno negoziare 24/7 con regolamento atomico istantaneo tramite l'AMM di Tradecraft, rivolto a istituzioni e retail con verifica dell'identità completata. Il mio giudizio: la parità di diritti è più importante della negoziazione 24/7. Solo con diritti uguali si può discutere del valore delle azioni; una registrazione con un chiaro soggetto responsabile è più concreta del semplice concetto di on-chain. Ma la verifica dell'identità implica che l'accesso ha ancora una barriera. Tra negoziazione 24/7 e parità di diritti, quale dettaglio operativo vorresti verificare prima?