Orbit Post Sitemap
L'impatto della vittoria totale del Partito Democratico sulle criptovalute potrebbe essere più rialzista di quanto sembri in superficie.
Il controllo del Congresso da parte dei Democratici porterà a una regolamentazione più rigorosa, ma allo stesso tempo anche a legislatori che sostengono gli asset digitali e l'innovazione blockchain.
Secondo i dati di Stand With Crypto, finora sono stati eletti 245 candidati a favore delle criptovalute.
Questo rappresenta il 68,2% dei vincitori delle elezioni di medio termine che supportano le criptovalute.
Come ha detto il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse: “I legislatori a favore delle criptovalute hanno vinto in entrambi i partiti.”
"Un nuovo Congresso, la stessa missione: regole chiare, stabilite negli Stati Uniti."
Le criptovalute sono diventate anche una forza politica importante. Il settore ha speso oltre 170 milioni di dollari nelle elezioni di medio termine, principalmente tramite Fairshake e le sue entità affiliate, rendendo le sue priorità difficili da ignorare per entrambe le parti.
Questa influenza non significa che la strada legislativa sarà senza ostacoli.
Elizabeth Warren e Maxine Waters, entrambe "anti-criptovalute", dovrebbero guidare commissioni chiave, rafforzando la protezione dei consumatori, limitando la finanza illegale e esaminando le imprese della famiglia Trump (come World Liberty Financial), che potrebbero diventare priorità.
Le indagini che ne derivano potrebbero rendere difficile l'avanzamento della versione CLARITY sostenuta dall'industria.
Ma alla fine c'è ancora una possibilità costruttiva.Venticinque virgola sette tonnellate di oro fisico sono state depositate sul fondo della cassaforte, questo non è un semplice possesso, è come aver gettato una lastra di fondazione per un grattacielo. Il rapporto di collaudo strutturale del terzo trimestre appena consegnato da Tether mostra che le riserve d'oro di XAUT sono aumentate del 59% rispetto alla fine dello scorso anno, equivalenti a uno strato portante di circa 3,44 miliardi di dollari — dal punto di vista architettonico, questo significa che la fondazione è stata completata e solo ora la struttura superiore può continuare a salire. Nel frattempo, le banche centrali di vari paesi hanno acquistato netto 321 tonnellate, con un aumento del 42% su base annua, mentre gli ETF hanno aggiunto altre 211 tonnellate, equivalenti a tre pareti tagliafuoco che si chiudono contemporaneamente, riportando il prezzo spot dell'oro al livello base di 4000 dollari. Se l'oro tokenizzato sul progetto fosse sostenuto solo dalle immagini nel white paper, sarebbe come un plastico in un ufficio vendite; ciò che determina realmente la sua resistenza a vento e terremoti sono i lingotti d'oro fisici auditati nella cassaforte, il timbro di accettazione del custode e l'integrità dei certificati di proprietà corrispondenti a ogni oncia. Le due forze istituzionali rappresentate dalle banche centrali e dagli ETF continuano a gravare sulla struttura, e il tasso di armatura del pavimento dell'oro tokenizzato è decisamente più solido rispetto alla maggior parte dei progetti narrativi. Ma non bisogna dimenticare un principio: la forza della fondazione non equivale mai alla reputazione dello sviluppatore; l'aumento del 59% delle riserve è solo la profondità della base, mentre il ritmo successivo di conio dei token, la larghezza netta dei canali di riscatto e i collaudi periodici dei rapporti di audit, qualsiasi imperfezione nella gestione delle giunzioni di costruzione, anche se il piano superiore è bello, richiederà rifacimenti. Ciò che conta davvero non è la curva di crescita dell'oro, ma se sotto quella curva c'è una disciplina ingegneristica di getti continui senza giunti freddi. Ora la rigidità della fondazione di questo edificio è sufficiente, ma prima del completamento della struttura nessuno osa rimuovere i ponteggi. Per quanto riguarda chi pubblicizza gli asset tokenizzati come consegne di lusso, prima guardi i loro registri di collaudo delle opere nascoste. #xautgoldreservesup59%La sessione notturna del mercato crypto ha offerto una lezione da manuale su come sia il sentiment, non i titoli, a determinare i prezzi. $BTC era stato venduto fino a 75.600 prima di invertire bruscamente fino a un massimo di sessione di 81.000. $ETH ha seguito la stessa traiettoria, salendo da 2.221 a 2.451, mentre $ZEC si è ripreso a 1.351. Il fattore scatenante è stato controintuitivo: un risultato di medio termine ampiamente interpretato come una sconfitta per Trump è stato scambiato come un segnale rialzista. La logica si basa sulla storia politica piuttosto che sui fondamentali della blockchain. Gli incumbent raramente suIl mondo intero è in modalità risk-off, il mercato azionario statunitense ha appena perso 3.000 miliardi, il Philadelphia Semiconductor ha perso dieci punti in un giorno, e qui in patria un ETF Nasdaq è stato sospeso direttamente dalla borsa perché il prezzo di negoziazione era troppo superiore al valore patrimoniale netto, con un premio assurdo.
Traducendo: fuori la gente scappa a gambe levate, mentre qui c'è ancora una folla che fa la fila per salire a bordo pagando di più, facendo salire il prezzo fino al soffitto.
La frase "gli altri sono in panico, io sono avido" è stata presa da troppi come un amuleto per comprare a occhi chiusi. Il presupposto è che le cose buone siano state ingiustamente svalutate, non che il prodotto più caldo si possa comprare con premio al massimo del sentiment. Quando tutto il mercato sta riducendo la leva, inseguire il titolo più affollato non è controcorrente, è prendere l'ultimo testimone.
Sai distinguere se stai comprando al minimo o se stai solo prendendo il pacco?🔍 Una posizione long BTC con leva 40x: si tratta davvero di una scommessa sulla direzione o di un tentativo di catturare una piccola oscillazione? Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) ha aperto una posizione long su $BTC, con un volume di 10,5 BTC, valore nozionale circa 795.900 USD, prezzo di riferimento 75.800 USD. La prima cosa che ho notato non è l'importo, ma la leva.
Non affrettiamoci a trarre conclusioni. I dati confermano direzione e dimensione, ma non forniscono l'orario esatto di apertura, altre posizioni o modalità di margine, quindi non si può considerare questa come una "dichiarazione rialzista" né stabilire se l'ingresso sia avvenuto in un momento specifico.
Un dettaglio interessante: questa è la mia ipotesi, sembra più una scommessa sul ritmo a breve termine che una preparazione a sopportare una grande correzione. Primo, la leva 40x amplifica gli errori di ingresso; dividendo il valore nozionale per la leva, il margine iniziale è circa 19.900 USD. Secondo, se il prezzo si muove contro dell'1%, la perdita teorica è circa 7.959 USD, pari al 40% del margine stimato, senza considerare le commissioni. Oltre alla direzione, anche il percorso è cruciale.
Continuerò a monitorare come questo indirizzo gestirà la posizione: ridurrà l'esposizione in caso di vento contrario o aggiungerà margine? Questo rivela più della semplice apertura di una posizione long. Seguiamo insieme gli sviluppi: se il prezzo si muove prima contro dell'1%, secondo te ridurrà la posizione o aggiungerà margine? E perché? Vediamo chi indovina di più.#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 美股暴跌引爆币圈清算潮！超10亿美元仓位蒸发，多头成最大输家！
美股这次下跌，真正让我警惕的不是BTC跌破7.6万美元，而是币圈的杠杆正在被集中清洗。
11月5日，纳斯达克指数大幅下挫，BTC、ETH、SOL等主流币集体承压。
更值得注意的是，过去24小时加密衍生品清算规模达到约10.8亿美元，其中多头清算约9.54亿美元，占比超过88%。
这意味着什么？
市场不只是有人主动卖币，还有大量看涨仓位正在被迫平仓。
当价格下跌触发杠杆清算，交易所自动卖出相关仓位，又可能进一步压低价格，形成连锁反应。
这也是为什么有时候美股跌几个百分点，币圈的波动却更加剧烈。
我的判断是，这次下跌短期明显偏空，但大量杠杆被清洗，也意味着市场正在释放一部分积累的风险。
不过，清算规模大不代表底部已经出现。
现在最需要警惕的不是错过反弹，而是在市场尚未企稳时过早加杠杆。
我更倾向于等待BTC重新站稳关键价格区域，再观察多头是否真正恢复力量。Guardare insieme queste due notizie di stasera spiega più di qualsiasi grafico a candele.
La prima: la banca internazionale olandese intende vendere in un'unica soluzione un pacchetto di prestiti per centri dati del valore di circa 500 milioni di dollari, che include anche debiti legati al progetto "Stargate" (Portale Stellare). La seconda: il governatore eletto del Texas ha dichiarato che è disposto a collaborare con Musk, ma a condizione che la costruzione dei centri dati venga fermata; circa il 40% della capacità produttiva prevista negli Stati Uniti si trova proprio negli stati che stanno considerando di bloccare questi progetti.
Io non scommetto mai sul fatto che una fabbrica di chip faccia o meno profitti, ma sulla fonte di finanziamento che alimenta questa corsa agli armamenti dell'AI. Ora le banche iniziano a vendere in anticipo i prestiti, e le autorità locali bloccano le costruzioni: non si tratta solo di un leggero aumento dei costi di finanziamento, ma di un restringimento simultaneo sia della fonte di finanziamento che della realizzazione sul territorio.
Quando il flusso di fondi si restringe, a soffrirne per primi sono sempre quelli che bruciano più denaro.A dire il vero, questa notizia mi ha fatto ricordare quel tipo di atmosfera di "entusiasmo tecnologico, le monete correlate devono salire" che c'era una volta. Anch'io tendevo a considerare il calore del prodotto come la forza dietro un contratto, ma poi ho capito che ci sono diversi livelli logici in mezzo.
Il team di DeepSeek Harness ha rivelato che, secondo le statistiche degli utenti che utilizzano l'API ufficiale, il 4 novembre gli utenti attivi giornalieri hanno raggiunto 1,54 milioni, con un consumo giornaliero di token di circa 92.000 miliardi. Tuttavia, i 271.000 del 30 settembre sono una media giornaliera su 7 giorni, quindi non possono essere confrontati direttamente con gli utenti attivi giornalieri di un singolo giorno.
Ritengo che questo sia un segnale positivo per la domanda di applicazioni AI, ma non un beneficio diretto per le monete correlate. Le chiamate avvengono sul lato prodotto, e non necessariamente generano domanda per i token; inoltre, le differenze nei criteri statistici fanno sì che le persone comuni tendano a vedere la crescita come troppo lineare e poi usino la leva finanziaria per alimentare l'immaginazione.
Ora seguo due regole: guardare separatamente i dati del prodotto e il valore del token; non aumentare la leva finanziaria temporaneamente solo per una notizia calda. Ti è mai capitato di essere fuorviato da questo tipo di notizie di crescita AI? Sei disposto a condividere una regola per evitare di inseguire il calore?$DOGE Guardando questo grafico, percepisco un'irrazionale eccessiva frenesia.
L'andamento attuale è chiaramente in una fase di debole oscillazione dopo un calo, con una forte pressione delle medie mobili superiori e una carenza di slancio rialzista a breve termine. Analizzando i dati, la quota dei rialzisti è sorprendentemente alta, al 83%, con un rapporto long/short vicino a 5. Questa struttura estrema delle posizioni indica che i piccoli investitori stanno resistendo controcorrente, ma questo accumulo affollato potrebbe facilmente attirare una più intensa fase di pulizia al ribasso da parte dei grandi operatori.
Con un rapporto rischio/ritorno così basso, tentare di comprare a sinistra senza criterio è come prendere fuoco. È molto probabile che ci sarà ancora un'infilata al ribasso per eliminare le posizioni in perdita. La mia strategia è mantenere una rigorosa attesa, pazientemente aspettando una rottura con volumi a destra o un consolidamento stabile dopo un minimo definitivo, per poi entrare con una posizione leggera.
Il mercato ha sempre ragione, l'unico errore è la nostra ossessione.Per chi continua a dire "è solo un panico da piccoli investitori, si riprenderà presto", guardate questi numeri: uno dei più grandi hedge fund asiatici, Aspex, gestisce 14 miliardi di dollari e ha perso circa il 16% solo nel mese di ottobre, uno dei mesi peggiori dalla sua fondazione.
Ricordate, si tratta di un'istituzione professionale, non di piccoli investitori che inseguono le mode. Se anche loro sono stati colpiti così duramente dalla svendita delle azioni AI, significa che non si tratta di un'oscillazione emotiva, ma di un vero e proprio deleveraging passivo. Qualcuno è costretto a vendere, che lo voglia o no.
La parte più difficile del deleveraging è che non si guarda se la valutazione è conveniente o meno, ma solo chi non riesce più a sostenere la propria posizione. In momenti come questo, cercare di indovinare "se la discesa è finita" è un falso problema.
Chiediti prima: in questo mercato, è la valutazione che determina il prezzo o è il margine a farlo? 比特币（$BTC）突破80000美元，但这一轮上涨并不是资金持续流入带来的，更偏向空头头寸回补形成的挤压行情。ETF资金还没有明显回流，81300附近存在较重卖压，缺少扎实的买盘支撑，属于透支后续动能的反弹。 以太坊（$ETH）走势相对温和，回升力度偏弱，市场分歧很大。一边是大型鲸鱼持续在低位收集筹码，另一边趋势资金没有进场，这份资金层面的差距，比短期价格反弹更值得留意。 交易所代币 OKB（$OKB）涨幅有限，平台活跃度没能转化成对代币的买入需求，交易所资产一直存在生态价值很难传递到代币本身的问题，营收增长不等于代币需求同步上涨。 价格涨了不等于资金回流，后续行情走向要看能不能出现真实买盘。接下来美国就业报告带来的宏观利率预期变化，会考验本轮反弹的韧性。核心悬念在于，以太坊鲸鱼的持续吸筹，还有空头推起来的比特币突破，能不能撑到 ETF 资金进场确认行情，如果资金迟迟不来，81300 这一阻力位就会成为检验市场信心的关键关口。$BTC冲到八万一又被人一脚踹回七万五，二十四小时爆仓快十二亿美金，二十多万人被抬走，多单占了将近九成[reference:0]。最扎心的是这波拉盘靠的是空头回补，现货买盘根本没跟上，一有风吹草动杠杆多头直接踩踏[reference:1]。$ETH跟跌到两千二出头，但以太坊ETF刚好结束了连续七天失血，周三净流入了五千三百万美金，钱在偷偷往回摸。
美股这边科技板块一天干掉七个多点，特斯拉跌超十个点，英伟达没了九个点，但必需消费只跌了不到一个点，$COST甚至逆势涨了近两个点，资金从AI往最无聊的地方躲得毫不掩饰。
A股创业板半日跌了三个半点，四千五百多只个股飘绿，但电力光伏硬顶着涨停潮，永臻股份四连板，浙文影业五连板，万向德农三天两板。另外白宫正在审SEC的加密经纪商规则，行业还在琢磨要不要学华尔街搞延迟结算来堵黑客，去中心化那面旗子自己先晃了两下。
钱没跑，就是换了个地方蹲着，故事讲得越响，摔下来的时候越没人接。Tutti stanno fissando il calo di Bitcoin a 75.000, ma quello che è davvero sbilanciato è SOL: il 5 novembre UTC ci sono stati circa 30 milioni di dollari di liquidazioni, il 96% delle quali erano posizioni long.
Bitcoin almeno ha visto eliminare una piccola parte delle posizioni short. SOL invece ha praticamente perso tutto da una sola parte, il prezzo attuale è intorno a 89 dollari, e dalla parte short non è rimasto quasi nulla.
La mia valutazione è ferma: con questa struttura di posizioni, il prossimo rimbalzo di SOL servirà prima a colmare il buco di ieri, senza riuscire a sviluppare un trend indipendente. Leva totale 19x, con una variazione inversa del 5% si azzera
$BTC è sceso da 81000 a 75000, qualcuno ha tre posizioni long ad alta leva tutte invertite.
Come si calcola questo numero: leva totale 19x, prezzo che si muove all'incirca del 5% in senso opposto, il capitale praticamente si azzera.
Un conto da 300.000 dollari sostiene una posizione da 1.270.000, il che significa una leva superiore a 4x sovrapposta.
In passato faceva short a leva 3 sui semiconduttori, con direzione ribassista.
Ora ha cambiato direzione e fa long a leva totale su $BTC e $ETH, andando in conflitto su entrambi i fronti.
In parole semplici: non è che abbia sbagliato una volta la previsione, è che la leva ha prima bloccato se stessa.
Il conto è passato da oltre 8 milioni di RMB a poco più di 2 milioni in 7 giorni.
La direzione si può cambiare, la leva no.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ETH Ho sempre sentito dire che le balene stanno accumulando, così sono andato a dare un'occhiata, ma in realtà stavano comprando moduli di memoria.
Su Hyperliquid ci sono 159 indirizzi, da ieri sera a stamattina hanno aumentato le posizioni long nette di 43,17 milioni di dollari, con gli acquisti più aggressivi di Hynix per 36,43 milioni, Circle per 21,91 milioni e SanDisk per 14,05 milioni. Apple invece ha subito una riduzione di 46,01 milioni.
Quindi, agli occhi di queste persone, vendere smartphone è meno redditizio che vendere memoria.
Ho osservato $BTC per un po', ma ho scoperto che non è nemmeno nella lista. Va bene, loro fanno trading sul mercato azionario americano, noi restiamo nel mondo delle criptovalute ad aspettare il vento.Per cominciare con una nota di cautela, vedendo una grande posizione short, io che tendo al ribasso mi preparo prima a un possibile rialzo. La direzione può piacermi, ma non significa che questa operazione sia da approvare; mi interessa di più capire, in caso di errore, quanto margine di manovra ha ancora.
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) ha aperto una posizione short su $TSLA con leva 10x, valore nominale circa 299.900 dollari, prezzo di riferimento 347,1134 dollari. Non considero questo un segnale ribassista per due motivi: primo, l’apertura short di un singolo wallet senza informazioni sulle altre posizioni potrebbe essere una scommessa direzionale o una copertura, quindi basarsi solo su questo porta a interpretazioni errate; secondo, la leva riduce molto la tolleranza all’errore. Calcolando grossolanamente sul valore nominale, il margine iniziale è circa 30.000 dollari; se il prezzo sale del 5%, la perdita teorica è circa 15.000 dollari, senza contare le commissioni. Se il prezzo sale davvero, la situazione più difficile è per lo short con alta leva che non ha un piano di uscita e vuole resistere a tutti i costi.
Ma ammetto anche che potrebbe aver ragione a shortare. Se il prezzo rimane sotto il riferimento e il rimbalzo non riesce a superarlo, aumenterò la mia fiducia nella direzione short, invece di restare sospettoso per prudenza. Questa è la mia condizione di osservazione, non un fatto già accaduto. Ora seguirò il prezzo per vedere se conferma il giudizio, senza sostituire le prove con la dimensione della posizione.Vedendo l'accelerazione della produzione dei blocchi, la prima reazione di molti è positiva. L'aggiornamento NU7 di Zcash, il nono, è stato attivato sulla mainnet al blocco 3.543.405, con l'obiettivo di ridurre il tempo di produzione del blocco da 75 secondi a 25 secondi, mentre la ricompensa per blocco è stata ridotta a un terzo; il ciclo di dimezzamento quadriennale e il limite massimo di 21 milioni di monete rimangono invariati.
Pensandoci al contrario, credo che concentrarsi solo sulla velocità porti a sopravvalutare questo aggiornamento. I blocchi sono più frequenti, ma la ricompensa per blocco diminuisce proporzionalmente, quindi non si può interpretare l'aumento della velocità come un raddoppio del reddito dei miner; dall'altra parte, il 60% delle commissioni di transazione va in riserva, mentre i miner trattengono il 40%. La mia ipotesi è che, se il volume totale delle commissioni non cresce di conseguenza, allora il reddito da commissioni dei miner sarà sotto pressione.
La riemissione dalla riserva è prevista per febbraio 2031. A me interessa di più se questa distribuzione dei fondi potrà sostenere la rete nel tempo, piuttosto che se il tempo in secondi è bello o meno. Tu cosa pensi: questa volta è meglio dare priorità al tempo di attesa degli utenti o alla struttura del reddito dei miner? Benvenuti a chi ha opinioni contrarie per un dibattito.Al risveglio, il gruppo di indirizzi più ricchi su Hyperliquid ha cambiato direzione.
Dall'apertura del mercato azionario statunitense di ieri sera fino a mezzogiorno del 6 novembre, 159 indirizzi hanno aumentato le posizioni long per circa 295 milioni di dollari su 27 asset, riducendo quelle per circa 252 milioni, con un incremento netto di solo circa 43,17 milioni di dollari. Un ammontare totale grande ma un netto piccolo: non si tratta di leva finanziaria, ma di rotazione del portafoglio.
Dove si è spostato è chiaro. Hynix ha aumentato netto di circa 36,43 milioni di dollari, SanDisk di circa 14,05 milioni, mentre Micron ha ridotto netto di circa 7,75 milioni; Circle ha aumentato netto di circa 21,91 milioni, Apple ha subito una riduzione netta di circa 46,01 milioni, Meta, Nebius e AMD sono anch'essi in riduzione; il Nasdaq 100 ha aumentato netto di circa 29,77 milioni, mentre l'S&P 500 ha ridotto netto di circa 9 milioni.
Mettendo insieme tutto emerge una sola linea: vendere le grandi tech, comprare storage e stablecoin, e fare indice solo sul Nasdaq.
Nei dettagli, le posizioni sono estremamente concentrate: 0xefe4… mantiene circa 15,5 milioni di dollari long su SanDisk, 0x72655… ha aumentato la posizione su Circle di circa 22,28 milioni. Non è un gruppo di persone generalmente rialzista, ma pochi grandi conti che puntano su singoli asset.
Questi soldi scommettono che la spesa in capitale per l'AI finirà in storage e che le stablecoin avranno un flusso di cassa reale. Il punto in comune è che non comprano storie, ma business.
E per quanto riguarda il mondo crypto? $BTC e $ETH non hanno nessuna nuova posizione long in questa lista, cosa che merita più riflessione rispetto alle oscillazioni di prezzo di oggi.$ETH lascia indietro tutto il settore crypto di una via 17 minuti fa
Il prestito di monete è sbilanciato, ma la liquidazione dei contratti mostra un'inversione ciclica
Prima di tutto guarda questo gruppo di prestiti: BTC long/short 1.864,73/56,4 monete, circa 33x; ETH 16.600/713,2, circa 23x; $SOL 129.800/2.968,2, circa 44x, SOL è il più affollato. Riflette il finanziamento a leva sul mercato spot, non equivale a posizioni nette long sui perpetual.
Poi guarda il lato contratti: il 6 novembre BTC/ETH/SOL 24h calo del 5,31%/7,39%/5,78%, OI diminuito rispettivamente del 3,32%/8,07%/8,24%, posizioni complessivamente in contrazione.
Alle 00:55 UTC, 13 exchange hanno liquidato: long 4h per 143,8 milioni di USDT, short 18,9 milioni di USDT; long 24h per 994,8 milioni di USDT, short 112,6 milioni di USDT; nell'ultima ora invece si è invertito, short 9,2 milioni di USDT superiore a long 1,9 milioni di USDT.
Le liquidazioni giornaliere sono state orientate ai long, nell'ultima ora invece i short hanno coperto.
Il prestito di monete è sbilanciato verso i long e l'OI dei contratti si contrae, non si può considerare il prestito come conferma di rialzo. Se il prezzo non sale e il prestito continua ad accumularsi, il rischio di congestione persiste. Tu cosa osservi prima, il raffreddamento del prestito o la stabilizzazione dell'OI?
#Il dato non agricolo sarà svelato stasera, come scommetterà il mercato sul rialzo dei tassi di dicembre dopo il forte calo delle azioni USA?#Il passaggio tra vecchio e nuovo Congresso USA potrebbe influenzare la situazione USA-IranOggi i media di Trump hanno trasferito circa 4259 BTC (circa 344 milioni di dollari) dal wallet di garanzia delle obbligazioni convertibili a Crypto, una quantità quasi pari a tutta la garanzia precedentemente impegnata.
In passato, trasferimenti simili da parte della società venivano definiti come aggiustamenti di custodia, non vendite. Tuttavia, il 30 novembre i detentori delle obbligazioni convertibili possono richiedere il riacquisto in contanti (fino a circa 1 miliardo di dollari), e nei documenti è specificato che in caso di finanziamento insufficiente potrebbe essere necessario vendere le monete.
Questa volta è molto probabile che si stia preparando per un potenziale riacquisto, in attesa della conferma se la vendita avverrà realmente.ZEC è attualmente quotato tra circa 1.260 e 1.308 dollari, registrando un rialzo controcorrente nonostante il Bitcoin sia sceso sotto gli 80.000 e la liquidazione totale della rete abbia superato 1 miliardo di dollari.
Dal punto di vista tecnico la struttura è rialzista ma con una resistenza forte sopra. Il prezzo si trova sopra la EMA a 50 giorni a 1.216, la EMA a 200 giorni è a 856, la tendenza di medio termine è intatta. Le medie mobili MA5, MA10 e MA20 si concentrano tra 1.227 e 1.251, indicando una fase di consolidamento a breve termine; il MACD a 4 ore è sopra lo zero, la forza dei compratori è ancora presente. La resistenza chiave superiore è a 1.340, solo con una chiusura giornaliera con volumi sopra questo livello si potrà puntare a 1.500; al ribasso, la perdita di 1.213 apre la strada a 1.150 come prossimo supporto. Sul fronte delle notizie, il punto centrale è lo scontro tra segnali positivi e la perdita di ETF. L'aggiornamento NU7 è stato attivato ufficialmente la mattina del 6 novembre, riducendo il tempo di blocco da 75 a 25 secondi, con il 60% delle commissioni trasferite in circolazione verso riserve a lungo termine; circa 16 milioni di dollari in ZEC nel pool Sprout sono stati congelati permanentemente. Tuttavia, Grayscale ZCSH ha registrato un deflusso netto giornaliero di 10,99 milioni di dollari e un deflusso settimanale finora di 14,77 milioni, con istituzioni che stanno riscattando. Sul fronte dei derivati, l'open interest è salito a 2,15 milioni di ZEC, con leva in accumulo; in precedenza, una balena ha visto liquidare completamente una posizione long di 18.910 monete dopo il crollo sotto 1.200, con una perdita di 2,58 milioni di dollari. La direzione della chiusura giornaliera a 1.213 è più importante dell'attivazione stessa di NU7. L'aggiornamento rappresenta una vittoria infrastrutturale, mentre gli ETF si ritirano e la leva si ricostruisce, entrambe le forze si sfidano allo stesso prezzo.Scontro decisivo sui dati non agricoli! Il prezzo del petrolio ha già raffreddato la Fed, la crescita occupazionale lenta può scuotere le aspettative di aumento dei tassi a dicembre?
Punti principali
I dati sull'occupazione agricola stanno per essere pubblicati, ma il contesto macroeconomico in cui si inseriscono è cambiato in modo significativo. Dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, il Partito Democratico ha conquistato entrambe le camere del Congresso; il mercato ha prima reagito considerando che un maggiore equilibrio politico potrebbe ridurre il rischio di un'escalation del conflitto tra USA e Iran. Il Brent è sceso sotto i 100 dollari, i rendimenti dei titoli di Stato USA e il dollaro sono diminuiti di conseguenza. Tuttavia, questo è più un ricalcolo del mercato sul declassamento del rischio geopolitico. Anche con un calo evidente del prezzo del petrolio, il mercato prezza ancora circa il 79% di probabilità di un aumento dei tassi a dicembre, il che indica che, sebbene il rischio al rialzo dell'inflazione energetica stia attenuandosi, la Fed potrebbe comunque...
I dati ad alta frequenza non mostrano evidenze chiare di indebolimento. Le offerte di lavoro a settembre sono salite a 7,523 milioni, i licenziamenti sono scesi al minimo di un anno e mezzo; l'ADP di ottobre e la componente occupazionale dei servizi ISM sono anch'essi forti. Nel frattempo, per la settimana terminata il 31 ottobre, le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione sono state solo 189.000, inferiori alle aspettative di 196.000 e al minimo dalla settimana del 18 luglio, indicando ulteriormente... Complessivamente, il mercato del lavoro continua a mostrare caratteristiche di "bassa assunzione, bassa cessazione".
Pertanto, per i dati non agricoli di questa volta è fondamentale osservare... Se l'occupazione aggiuntiva... e il tasso di disoccupazione..., il mercato probabilmente manterrà l'aspettativa base di un aumento dei tassi a dicembre; solo se..., sarà più probabile che si scuota realmente la valutazione ancora per il 70% aggressiva. Il VIX è salito a 28,18, un numero che mi fa più riflettere rispetto a un semplice calo generalizzato. Nei dati, il settore tecnologico statunitense, i semiconduttori e gli asset crittografici sono tutti sotto pressione. Ciò che mi interessa non è se questo possa prevedere un prossimo calo, ma se asset che solitamente si analizzano separatamente questa volta condividano un unico interruttore di rischio.
Se dovessi scrivere una strategia, imposterei prima una regola ipotetica: se il VIX chiude ancora in alto e le azioni tecnologiche e gli asset crittografici si indeboliscono simultaneamente, allora segnerò quel giorno come "pressione cross-mercato", senza affrettarmi a spiegare il mercato basandomi solo sulle notizie specifiche di ciascun settore. 🤖
Il mio giudizio è che in questo contesto il potere esplicativo di notizie positive su singoli progetti potrebbe essere sopravvalutato. Se i capitali tendono a ridurre prima di tutto l'esposizione complessiva al rischio, anche se un progetto non ha cattive notizie, potrebbe comunque subire pressione insieme agli altri. È solo una mia ipotesi, ma il vantaggio di questa regola è concreto: mi ricorda di guardare prima alla risonanza tra i mercati, poi cercare cause individuali, evitando di inventare storie per ogni singola candela ribassista.
Il limite è chiaro: il VIX riflette il mercato delle opzioni azionarie statunitensi, non può essere usato direttamente come termometro per il mercato crypto; una discesa simultanea non significa necessariamente la stessa causa. Come principiante della quantificazione, temo soprattutto di confondere correlazione con causalità. Se fossi tu a scrivere questa regola, richiederesti che questa condizione di sincronizzazione duri fino alla chiusura per attivarsi, oppure aggiungeresti una condizione di conferma specifica per il mercato crypto?La scorsa notte, il mercato delle criptovalute è stato "trascinato giù" dal mercato azionario statunitense: Bitcoin è sceso sotto gli 80.000, con liquidazioni per 1,2 miliardi di dollari, 75.000 diventano la linea di vita
Dalla scorsa notte fino alle prime ore di oggi, Bitcoin è precipitato da oltre 80.800 USD a un minimo di 75.558 USD, perdendo il 5,8% in 24 ore; Ethereum è sceso del 7,5% a 2.251 USD, Solana del 7,9%. La catena di eventi si è innescata a Wall Street: il Nasdaq ha chiuso in calo del 5,52%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato del 12,25%, Nvidia è scesa del 7,5%. Le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione sono scese a 189.000, le aspettative di taglio dei tassi sono state completamente deluse; dopo la grande vittoria del Partito Democratico alle elezioni di medio termine, sono aumentate le preoccupazioni per la regolamentazione dell'AI, la vendita di azioni tecnologiche si è trasmessa quasi senza attrito al settore delle criptovalute.
Sul fronte delle liquidazioni, secondo CoinGlass in 24 ore sono state liquidate posizioni per 1,05 miliardi di dollari in tutto il network, circa 203.500 persone sono state liquidate, con una quota di posizioni long dell'88,2%. Le liquidazioni su singole monete sono state di 281 milioni di dollari per Bitcoin e 175 milioni per Ethereum. Sul fronte delle posizioni aperte non si è registrata una pulizia: il funding rate di BTC è ancora positivo allo 0,01%, il rapporto long/short è 2,92, con il 74,5% delle posizioni long, la pressione per chiudere posizioni in perdita dal lato inferiore è ancora presente.
Dal punto di vista strategico si considerano solo due livelli di prezzo: il supporto a 75.200 USD è il minimo giornaliero e zona di sostegno, una rottura con volumi al di sotto di questo livello aprirebbe un nuovo ciclo di ribasso; la resistenza laterale è a 76.400 USD, solo una tenuta stabile tra 78.000 e 78.300 USD può essere considerata una ripresa strutturale. Dopo la pulizia su larga scala delle posizioni long con leva, la struttura di mercato tende a essere più pulita, ma finché il funding rate non diventa negativo e non si manifesta un segnale sul lato destro, non è consigliabile tentare di comprare al ribasso. #美国新旧国会交接或影响美伊局势 AAOI ha pubblicato il bilancio del terzo trimestre il 5 novembre:
ricavi di 269,9 milioni di dollari (+128% su base annua), EPS rettificato di $0,17, entrambi leggermente superiori alle aspettative; GAAP in utile, utile netto di 6,3 milioni di dollari. Tuttavia, la guidance per i ricavi del quarto trimestre ha un valore mediano di $402,5 milioni, inferiore alle aspettative di mercato di $427,3 milioni, e l'espansione della capacità produttiva negli Stati Uniti prevista per il 2027 è stata ritardata di alcuni mesi a causa di problemi di accesso all'energia elettrica e lavori di costruzione; l'obiettivo di capacità produttiva a fine anno per 800G/1,6T è stato ridotto da 650.000 a 500.000 unità.
Previsioni per l'andamento futuro:
Il giorno della pubblicazione del bilancio, il titolo ha chiuso in calo del 20,89% a $46,89, avvicinandosi ai minimi dopo il dimezzamento. Lo scenario base prevede una fase di debole oscillazione per assorbire la delusione della guidance: un potenziale grande ordine da un cliente non ancora firmato (con una dimensione che potrebbe essere cinque volte quella del primo ordine) rappresenta l'unica opzione di rialzo a breve termine, ma i colli di bottiglia nella capacità produttiva e un margine lordo inferiore alla guidance (28,7% contro 29%–30,5%) costituiscono una pressione continua; una inversione di tendenza richiederà la verifica della crescita della capacità produttiva. #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 🔍Sono stati messi on-chain 2,1 miliardi di dollari? Non affrettarti a trarre conclusioni. Secondo Pendle, questa è la scala di gestione del fondo sottostante; NGI+ rappresenta l'esposizione economica, con mercati PT, YT e LP già esistenti.
Io do più importanza all'accesso tramite collateral: il prestito deve ancora attendere l'accettazione del mercato monetario. Questa è la mia ipotesi: se verrà integrato, la domanda potrebbe estendersi dal trading di rendimento alla leva finanziaria, quindi il titolo sulla scala non è il punto principale.
Continuiamo a monitorare insieme: secondo te, il prestito con collateral si concretizzerà prima o saranno più strategie istituzionali a essere messe on-chain? Vediamo chi indovina.L'indice generale della Corea ha attivato il circuito di interruzione alle 9:03 di questa mattina, perdendo l'8,52% in soli tre minuti dall'apertura, scendendo a 4924 punti, con una sospensione di 20 minuti, l'undicesima volta quest'anno. Ancora più preoccupante è la posizione: il 22 giugno la chiusura a 9114 punti era il massimo storico, in meno di cinque mesi l'indice è sceso al 54%. Samsung è scesa quasi del 10% in un momento, SK Hynix è calata di oltre l'11%. Questa fase di mercato è stata trainata da alcune azioni di chip di memoria, ed è sempre stato questo settore a guidare il calo.C'è chi dice che comprare Bitcoin per conto di un'azienda sia una scommessa, ma secondo me dipende da dove vengono i soldi. Comprare lentamente con soldi extra e comprare a credito aspettando che il prezzo salga per ripagare il debito non sono la stessa cosa. Dicono che sia un investimento a lungo termine, ma quando il debito scade, nessuno ti ascolta parlando del futuro di Bitcoin. Io stesso accumulo criptovalute ma devo tenere da parte i soldi per vivere, come mai alcune persone si eccitano quando vedono un'azienda comprare criptovalute senza nemmeno chiedersi se il suo core business sia redditizio?Il rapporto tra il numero di posizioni long e short perpetue ETH su OKEx è aumentato di due volte e mezzo in un solo giorno.
Ieri alle undici del mattino era 1,28, oggi alle undici è arrivato a 3,33, il massimo nelle ultime quasi cento ore. Nello stesso intervallo il prezzo è sceso di quasi otto punti, ma le posizioni aperte sono aumentate di oltre quarantamila.
All'inizio pensavo che dopo la liquidazione della leva tutto si sarebbe azzerato. Ho controllato le posizioni aperte, quella delle undici è superiore di oltre quarantamila rispetto allo stesso orario di ieri, il mercato si sta ampliando.
A spingere verso le posizioni long sono le persone. Il rapporto tra posizioni long e short dei grandi investitori era 0,97 alle undici di ieri, oggi alle undici è 0,86. La parte con meno persone è più orientata allo short, non corrisponde al rapporto numerico.
Se ieri avessi detto che se il rapporto dei grandi investitori fosse sceso sotto 0,92 alle undici di oggi avrei sbagliato, oggi è successo, quindi ammetto l'errore. Non regge l'idea che i grandi investitori stiano spingendo verso le posizioni long.
Quindi un aumento del rapporto tra il numero di persone non va interpretato come un ingresso di grandi capitali. Se domani alle undici il rapporto scenderà sotto 2,5, significa che questa ondata di investitori retail si è dispersa più velocemente di quanto pensassi, e ammetto di aver sottovalutato la situazione.xSOXL/USDT
Questo ETF a leva ha subito un duro colpo ma ora rimbalza con forza (+10,61%) dal minimo di $xSOXL a 40,13 con un volume elevato. Il mercato sta difendendo aggressivamente questa zona. È probabile un rapido rally di sollievo per testare la media mobile a 59,96.
È questa l'ultima opportunità per comprare al ribasso, o una trappola?Il rapporto finanziario Q3 di MRNA sarà pubblicato il 6 novembre prima dell'apertura del mercato, con un consenso sui ricavi di circa 888-890 milioni di dollari, in calo di circa il 12% su base annua; la perdita per azione (EPS) è stimata tra -1,10 e -1,37 dollari, in netto aumento rispetto ai -0,51 dollari dello stesso periodo dell'anno precedente. Il prezzo delle azioni in pre-market è già sceso di circa il 6,5% a circa 241 dollari, con un sentiment di mercato negativo.
Previsioni per l'andamento futuro: l'aumento annuo rimane superiore al 670%, ma il prezzo target medio è solo di circa 127-138 dollari, implicando un potenziale ribasso di oltre il 40%. Dopo la pubblicazione dei dati positivi di fase 3 per intismeran nel melanoma, il prezzo delle azioni è crollato quasi del 26% in un solo giorno, indicando una logica di esaurimento delle buone notizie. Lo scenario base prevede una pressione e oscillazione dopo il rapporto finanziario; se la guida sul cash di fine anno (47-52 miliardi di dollari) non sarà rispettata, si rafforzeranno le preoccupazioni per la diluizione da finanziamento, e qualsiasi rimbalzo sarà probabilmente di natura speculativa, non un'inversione di tendenza. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $ETH ha appena formato due candele con lunghe ombre inferiori in 15 minuti, il rimbalzo è stato molto rapido. I rialzisti hanno provato a spingere verso l'alto, la crescita del prezzo è stata piuttosto forte. Tuttavia, non è riuscito nemmeno a toccare la EMA20 a 15 minuti prima di fermarsi, il che ha fatto sobbalzare un po' il mercato. La candela ha chiuso sotto la media mobile. La EMA20 superiore sta ancora girando verso il basso e esercita pressione.
Guardando il grafico a 1 ora, il prezzo non è riuscito a superare nessuna media mobile. EMA20, EMA50 e EMA100 sono tutte sopra 2300. Le ultime candele della EMA20 stanno ancora scendendo. Le medie mobili non sostengono il prezzo dal basso, ma anzi lo comprimono dall'alto. Ogni volta che i rialzisti cercano di spingere verso l'alto, le medie mobili lo riportano giù.
Aumentando la scala al livello di 4 ore, la situazione è la stessa. Le grandi medie mobili sono tutte sopra 2300. Le medie mobili sono intrecciate, la EMA20 è inclinata verso il basso. Le medie mobili di lungo periodo coprono il prezzo dall'alto. Il rimbalzo rialzista non ha il supporto delle medie mobili, rendendo molto difficile spingere verso l'alto.
Il prezzo attuale ha appena raggiunto la resistenza a 4 ore intorno a 2236. Per il momento sono orientato al ribasso. Con la resistenza a 4 ore sopra, è molto probabile che il mercato si giri e scenda; per superarla sarà necessario un grande volume di scambi.
$BTC $SOL #《CLARITY法案》推进受阻，SEC监管权限或扩大 11.6 Condivisione del mercato di Bitcoin ed Ethereum
Candela ribassista significativa nel ciclo di 4 ore, rottura al ribasso, prezzo che rompe diverse medie mobili, rilascio di momentum ribassista MACD, struttura che si indebolisce. Tuttavia, dopo un calo rapido entra in zona di ipervenduto, questo rimbalzo è più una correzione che un'inversione di tendenza. Il punto chiave è osservare la qualità della resistenza al rimbalzo: se il rimbalzo si blocca nella zona di resistenza, il trend ribassista continua.
Bitcoin: vendite a più riprese intorno a 77500‑78000, target 76500‑75500, in caso di rottura guardare 74500
Ethereum: vendite a più riprese intorno a 2290‑2320, target 2240‑2200, in caso di rottura guardare 2170
Il mercato cambia rapidamente, questa analisi si riferisce solo alla situazione attuale, i livelli e la logica perderanno validità con l'evolversi del mercato, è fondamentale usare stop loss nelle operazioni $ETH $BTC #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 Nel breve termine, mu e intc possono essere scelti per iniziare a costruire posizioni, naturalmente sotto la pressione delle medie mobili, le aspettative di rimbalzo non saranno troppo alte, e la resistenza superiore sta diminuendo. È adatto per posizioni piccole da giocare con ordini long sopra il minimo precedente di 650. Per quanto riguarda Intel, continuo a essere piuttosto ottimista; anche se le notizie non sono buone, la domanda continua a esserci, si possono posizionare ordini long tra 50 e 52, nel peggiore dei casi a breve termine potrebbe scendere intorno a 45, ma dopo che i fondi avranno finito di esplodere e il mercato si sarà stabilizzato, non è impossibile tornare sopra 60 $MU $INTC La frase nel rapporto "sospensione nazionale dei data center" mi colpisce più della flessione dei prezzi. Anche l'ultima volta c'era questa sensazione familiare: quando il mercato è caldo, tutti valutano storie a lungo termine; quando il vento cambia, si lamentano che le storie si realizzano troppo lentamente. In questo rapporto quotidiano, il settore tecnologico del mercato azionario USA e gli asset crittografici sono sotto pressione insieme.
Questa volta, però, la pressione è rivolta al segmento operativo dei data center, non solo a un raffreddamento dell'umore. Tuttavia, un appello non significa che la politica sia già stata attuata. La mia ipotesi è che, se le restrizioni verranno davvero implementate, allora anche la narrazione dell'AI on-chain dovrà rispondere di nuovo: su quali risorse di calcolo si basa l'applicazione, se i costi possono ancora reggere, non si può passare solo mettendo un'etichetta AI.
Sono più propenso a vedere questa notizia come un test di stress sul premio narrativo, non come una sentenza di fine ciclo per l'intero settore. Per la corsa all'AI on-chain, sarà più importante dimostrare la domanda reale. Quello che voglio vedere ora è come i progetti spiegheranno questi vincoli, senza affrettarsi a prendere la flessione come risposta.Nessun movimento di mercato, dopo il secondo calo a mezzanotte di ieri sera ha ricominciato a oscillare, forti rialzi e ribassi devono necessariamente oscillare. Se continua a scendere, con i dati non agricoli di sera ci sarà sicuramente un forte rialzo; se invece durante il giorno sale, i dati non agricoli faranno sicuramente crollare il mercato. Ora è in oscillazione, bisogna aspettare i dati per capirne di più, ma personalmente sono ancora orientato al ribasso. Non è ancora il momento di comprare al minimo, in queste posizioni non si guadagna molto comprando al minimo, e potrebbe durare uno o due giorni, con il rischio che i guadagni latenti diventino perdite latenti. Anche se sembra che Ethereum sia molto solido, senza nuovi minimi, non è comunque sicuro.Ieri notte il mercato azionario statunitense ha vissuto un mercoledì nero, con i settori AI e semiconduttori che hanno subito un crollo diretto!
Nasdaq 100: crollo del -6,4% (la maggiore perdita giornaliera dal marzo 2020), con una capitalizzazione di mercato evaporata di 2,3 trilioni di dollari
S&P 500: chiusura in calo del -4,4%
Indice di panico VIX: aumento del +70%
Il Partito Democratico ha consolidato il controllo di entrambe le camere del Congresso, il mercato teme un inasprimento della spesa in capitale per l'AI e della regolamentazione dei data center
La scrivania di trading di Goldman Sachs ha indicato: se le approvazioni per energia elettrica, terreni e armadi saranno limitate, la capacità produttiva di chip fino al 2028 sarà relativamente in eccesso, e la logica che sostiene la memoria basata sul "gap domanda-offerta" crollerà completamente
Philadelphia Semiconductor: crollo del -12%
Nvidia (NVDA): crollo del -9%, con tutti i guadagni dell'anno persi
Settore memoria: SanDisk -22%, Micron -17,46%, Western Digital -17%
Comunicazioni ottiche: AAOI -20,89%, LITE -18,68%, MRVL -16,43%
Titoli di punta: Tesla -10,77%, Apple leggermente in calo -1,53%
Azioni concettuali come COIN, MSTR hanno perdite tra l'8% e il 12%
BTC ha seguito il crollo all'apertura, mostrando supporto intorno a 76.000 dollari, attualmente a $76292 stabile per ora
Non affrettatevi a comprare al ribasso, sembra che il cigno nero non sia ancora arrivato!
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 La mia prima reazione vedendo questo messaggio è stata: più il titolo è conflittuale, peggiori potrebbero essere le probabilità per chi segue l'emotività. Preferisco prima distinguere se il mercato ha ricevuto un'accusa in più o un'azione che cambia le condizioni vincolanti.
Secondo Odaily, l'ex Segretario di Stato americano Hillary, nel programma ABC "The View", ha chiesto che il nuovo Congresso insediato a gennaio 2027 tenga Musk e altri responsabili, accusandoli di manipolare dati per influenzare decisioni. I Democratici avevano già considerato di indagare su questioni correlate, che potrebbero coinvolgere conflitti di interesse nei contratti federali, accesso ai dati durante il mandato al Dipartimento dell'Efficienza Governativa e l'algoritmo della piattaforma X.
Il mio giudizio è che si tratti più di un rischio politico da confermare, non ancora sufficiente come segnale per il mercato delle criptovalute. La richiesta pubblica di responsabilità non equivale a un'indagine formale, e un'accusa non significa che sia fondata; saltare tutte le fasi intermedie porta a sovrastimare il peso della notizia.
A mio avviso, vale la pena seguire se emergeranno procedure concrete o un ambito d'indagine chiaro. Se si toccano contratti, autorizzazioni ai dati o regole della piattaforma, allora il percorso per influenzare le aspettative di business sarà più definito. Al contrario, se si tratta solo di dichiarazioni di principio, non vale la pena attribuirgli troppo peso. Qui DOGE indica il Dipartimento dell'Efficienza Governativa, e non può essere interpretato direttamente come un segnale negativo per l'omonima criptovaluta.
Osserverò se questa notizia passerà da una dichiarazione politica a un'azione verificabile; la probabilità di successo non si può giudicare dal titolo, e le quote non si possono inventare con supposizioni.Faccio prima un calcolo: questo rapporto giornaliero dice che il Nasdaq è sceso del 5,52%, Bitcoin del 5,57%, con cali simili da entrambe le parti. I vertici del Congresso chiedono una pausa per i data center, ma una richiesta non significa che la politica sarà attuata.
Penso che l'idea di diversificare il rischio combinando criptovalute e azioni sia stata messa in discussione: nomi diversi, ma in momenti di panico potrebbero subire lo stesso colpo. Io sceglierei la prudenza, senza considerare l'aggiunta di un altro tipo di asset come una copertura. Di fronte a questa ricalibrazione, preferisci mantenere la stabilità per ridurre l'esposizione al rischio, o sei disposto a correre il rischio di subire cali simultanei di criptovalute e azioni?Prima di tutto un po' di realismo: il fatto che una vecchia balena abbia comprato non significa che il fondo sia stato raggiunto. Secondo PANews, citando l'analista on-chain Ai Yi, una balena che nel 2015 aveva sottoscritto 1 milione di ETH durante l'ICO ha acquistato nelle ultime 8 ore 2221 ETH, circa 4,99 milioni di dollari, a un prezzo medio di 2248 dollari. Vedo questo come un segnale positivo per $ETH, ma chiamare direttamente questo "acquisto" un "bottom fishing riuscito" significa anticipare un risultato che non si è ancora verificato.
Non mi affretto a entusiasmarmi per due motivi. Primo, questa entità detiene attualmente oltre 122.000 ETH on-chain, quindi questo acquisto rappresenta solo una piccola parte del suo portafoglio e non può essere interpretato come un cambio netto verso un sentiment rialzista. Secondo, l'acquisto on-chain dimostra un movimento di fondi, ma non si può giudicare la strategia completa solo da questa informazione; se altri account stanno facendo hedging, questo acquisto potrebbe non rappresentare un netto aumento del sentiment rialzista della stessa entità. Questa è solo una mia supposizione, non sto dicendo che abbia già fatto hedging.
Naturalmente, i veterani potrebbero aver ragione, non voglio discutere solo per fare il contrario. Se in futuro vedrò acquisti continui e un rafforzamento del mercato che li supporta, invece di un solo indirizzo a sostenere il sentiment, aumenterò la mia valutazione di questo segnale. Per ora voglio monitorare se altri fondi seguiranno, senza prendere l'esperienza della balena come base per il mio giudizio.NIGHT è sceso del 10,61% nelle ultime 24 ore, ma il valore nozionale delle posizioni aperte sui contratti è aumentato del 6,49% rispetto a ieri a mezzogiorno. Alle 12:17 su OKX il prezzo spot era di 0,038620 USD, con un volume di scambi nelle 24 ore di circa 2,57 milioni di USD; il valore nozionale delle posizioni aperte a mezzogiorno era circa 2,603 milioni di USD, rispetto ai 2,444 milioni di USD di ieri a mezzogiorno. Il tasso di finanziamento attuale è circa -0,0190%.
Nonostante il calo, le posizioni aperte continuano ad aumentare, il che mi rende più cauto riguardo al rischio di leva finanziaria che si accumula. Il tasso di finanziamento negativo indica un bias ribassista sul mercato perpetuo, ma questi dati non distinguono se le nuove posizioni siano long o short, né possono essere interpretati come un segnale di imminente rimbalzo.
0,038326 USD è il minimo delle ultime 24 ore. Se il prezzo dovesse scendere ulteriormente sotto questo livello e il valore nozionale delle posizioni aperte continuasse a salire, considererei il rischio di congestione in aumento; se invece il prezzo risalisse dal minimo e le posizioni aperte diminuissero di conseguenza, questa valutazione andrebbe rivista.
$NIGHT #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Sono fermamente convinto che il rapporto finanziario Q3 di Moderna non supererà le aspettative. Nel secondo trimestre si è già registrata una perdita di 800 milioni di dollari, la domanda di vaccini è in calo come tendenza generale, e le vaccinazioni stagionali difficilmente porteranno a un aumento significativo dei ricavi. Il progetto mRNA per il cancro difficilmente genererà profitti a breve termine, e il continuo dispendio di denaro continuerà a consumare liquidità. Attualmente il mercato ha un'aspettativa rialzista fino al 93%, il che rende facile che le buone notizie vengano già scontate, e i dati del rapporto finanziario probabilmente non soddisferanno le aspettative di tutti.$ZEC osserva il mercato, dopo un violento rimbalzo seguito a un forte calo fino a 1120, ZEC si trova attualmente in una zona di oscillazione centrale alta, con continui tira e molla. Dalla struttura grafica e dalla teoria dei canali, il prezzo trova supporto intorno alla MA60, ma le medie mobili intrecciate sopra esercitano una pressione, indicando che nel breve termine si è ancora in una fase di equilibrio tra rialzisti e ribassisti dopo l'esaurimento del momentum rialzista.
Considerando i dati di mercato, la quota di conti short raggiunge il 62%, con un rapporto long/short di soli 0,6. Questo sentimento estremamente affollato di ribasso è spesso un ottimo carburante per un successivo rialzo e una fase di shakeout da parte dei principali operatori. Tuttavia, secondo i principi di gestione del capitale, entrare pesantemente in una zona di oscillazione con probabilità di successo incerta è molto rischioso e può facilmente portare a stop loss causati da falsi segnali in entrambe le direzioni.
Pertanto, la mia strategia è attendere pazientemente un segnale dal lato destro. Aspettare una rottura con aumento di volume sopra la resistenza chiave a 1300, o un ritracciamento per confermare la stabilizzazione, prima di entrare con una posizione leggera. La pazienza è la migliore amica del trader.$OFC Ti do un altro dato, finora sono stati riscossi più di 3000 airdrop, di cui più di 2000 sono stati direttamente scambiati e venduti tramite swap, oltre 800 sono stati trasferiti agli exchange, sono già stati riscossi 3 milioni, e ci sono ancora più di 10 milioni da riscuotere$Negli ultimi due giorni, la perdita più pesante è stata per Musk. Giovedì Tesla $TSLA ha chiuso in calo del 10,8%, a 343,69 dollari, SpaceX $SPCX è scesa di circa il 9%, e dal martedì alla chiusura le due aziende hanno perso complessivamente circa 456 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato. Secondo i dati di Forbes, il suo patrimonio netto ha superato il trilione di dollari dopo la quotazione di SpaceX a giugno, ma ora è sceso sotto gli 800 miliardi, con una perdita di circa 90 miliardi in una settimana.
Il calo del mercato è solo metà della storia, l'altra metà riguarda le elezioni. FT riporta che Musk ha speso oltre 470 milioni di dollari per sostenere i repubblicani in queste elezioni di medio termine, ma la maggior parte dei candidati da lui supportati è stata sconfitta. In Texas, dove hanno sede entrambe le aziende, il governatore eletto Hinojosa ha promesso durante la campagna elettorale di sospendere l'approvazione di nuovi data center. Un rapporto di Deutsche Bank di mercoledì afferma che la costruzione della capacità di calcolo di SpaceX in Texas potrebbe subire ritardi e che la spesa in conto capitale dovrà aumentare; la joint venture Terafab si trova nella contea di Grimes, Texas, proprio nel mirino.
Anche il Congresso sta monitorando la situazione. Secondo un assistente di un senatore democratico, Musk e SpaceX sono stati invitati a conservare i registri relativi alle restrizioni sull'uso militare di Starlink in Ucraina; la fusione tra Tesla e SpaceX che Musk ha sempre voluto realizzare incontrerà maggiori difficoltà regolamentari.
Questa ondata di ribassi riguarda il premio politico, non ci sono ancora cattive notizie sui risultati. Il nuovo Congresso si insedierà solo a gennaio, per ora le indagini e le sospensioni delle approvazioni sono solo minacce; gli short seller hanno approfittato di questi due mesi per vendere al ribasso. Finché Terafab non otterrà l'approvazione in Texas, ogni volta che Musk litiga con i democratici, Tesla avrà un motivo in più per essere presa di mira. $QQQ Sono fermamente convinto che il report trimestrale Q3 di Moderna non supererà le aspettative. Nel secondo trimestre ha già registrato una perdita di 800 milioni di dollari, la domanda di vaccini è in calo come tendenza generale, e le vaccinazioni stagionali difficilmente porteranno a un incremento significativo dei ricavi. Il progetto mRNA per il cancro difficilmente genererà profitti nel breve termine, e il continuo dispendio di risorse continuerà a consumare liquidità. Attualmente il mercato ha aspettative rialziste fino al 93%, il che rende facile che si verifichi una presa di profitto; molto probabilmente i dati del report non soddisferanno le aspettative di tutti.#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 In passato bastava ricordare una frase: “Quando il mercato crypto scende, cerca la causa all’interno del mercato stesso.”
Il 5 novembre, questa frase è stata smentita: Bitcoin è sceso sotto i 76.000 dollari, toccando il minimo delle ultime sette settimane — il vero colpevole è Wall Street: il Nasdaq è crollato del 5,52%, il Nasdaq 100 ha perso 2,3 trilioni di dollari in un solo giorno, e l’indice dei semiconduttori di Philadelphia è calato del 12%, segnando la peggior performance in cinque anni. Vetle Lunde, responsabile della ricerca di K33, ha detto chiaramente: “La discesa di Bitcoin questa volta è altamente correlata alla vendita delle azioni tecnologiche.”
Non affrettarti a cercare cause interne al mercato crypto — questa volta è solo un complice.
Tre punti chiave: ① Il Partito Democratico ha conquistato il Congresso, alimentando aspettative di regolamentazioni sull’AI e restrizioni sui data center (il governatore eletto del Texas ha chiesto di fermare lo sviluppo; UBS stima che circa il 30% della nuova capacità dei data center prevista per il 2028 potrebbe essere influenzata) — “una brutta notizia è una brutta notizia”; ② La Fed mantiene una posizione aggressiva — Harker e Barkin hanno dichiarato che sono necessari ulteriori aumenti, ma la probabilità di un rialzo a dicembre è scesa al 68,7%, e le preoccupazioni per la recessione iniziano a riflettersi nei prezzi; ③ I danni interni al mercato crypto: da quando Binance è stata hackerata, sono usciti 935 milioni di dollari da IBIT, con 1,05 miliardi di liquidazioni nelle ultime 24 ore, quasi il 90% delle quali su posizioni long.
Quanto ti riguarda personalmente?
Tre azioni da considerare:
Stasera alle 21:30 ci saranno i dati sull’occupazione non agricola (attesi +65.000 nuovi posti, tasso di disoccupazione al 4,2%) con un bias incerto — se i dati sono forti, si rafforza la possibilità di ulteriori rialzi; se sono deboli, cresce la paura di recessione; quindi non agire prima di vedere i dati; priorità al controllo della leva finanziaria: la lezione delle 200.000 liquidazioni è di verificare prima il prezzo di liquidazione forzata.Il 5 novembre, il mercato azionario statunitense ha vissuto la giornata di trading più drammatica dal aprile 2025. Il Dow Jones è sceso del 3,44%, l'S&P 500 del 4,36% e il Nasdaq del 5,52%. In un solo giorno, l'intero mercato azionario statunitense ha perso 3,2 trilioni di dollari di capitalizzazione. Le azioni dei produttori di chip sono state le più colpite: l'indice Philadelphia Semiconductor è crollato del 12,5% in un solo giorno, SanDisk è scesa del 22%, Micron del 17% e Nvidia del 9%. Nello stesso giorno, BTC è sceso sotto i 76.000 dollari, perdendo 140 miliardi di dollari di capitalizzazione in 4 ore, con posizioni a leva superiori a 1 miliardo di dollari liquidate forzatamente. Anche l'oro non ha resistito, iniziando una forte correzione al ribasso. Azioni in calo, BTC in calo, oro in calo. Tre asset che solitamente si comportano in modo completamente diverso sono stati colpiti dalla stessa cosa nello stesso giorno. Cosa è successo esattamente? L'origine della questione è molto specifica. Il 4 novembre sono stati annunciati i risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con i Democratici che hanno conquistato entrambe le camere del Congresso. Questi Democratici, durante la campagna elettorale, hanno ripetutamente affermato che avrebbero limitato l'espansione incontrollata dei data center e inasprito la regolamentazione sull'intelligenza artificiale. In decine di località in tutto il paese, sui seggi elettorali erano addirittura presenti proposte referendarie per limitare la costruzione di data center. Il mercato è andato subito nel panico. Negli ultimi due anni, il motivo principale per cui il mercato azionario statunitense è cresciuto così tanto è stato l'AI. Per sviluppare l'AI è necessario costruire data center, per costruire data center servono chip, e aziende come Nvidia guadagnano vendendo chip. La premessa di questa catena è che l'ambiente regolamentare sia sufficientemente permissivo, permettendo di costruire quanto si vuole. Ora questa premessa è stata messa in discussione. I Democratici hanno chiaramente intenzione diI mercati si avvicinano al rapporto sull'occupazione di ottobre con l'appetito per il rischio già indebolito dalla svendita azionaria del 5 novembre. Un aumento delle buste paga vicino a 60K e un tasso di disoccupazione al 4,2% non risolverebbero da soli il dibattito sui tassi, ma potrebbero mettere alla prova se condizioni del lavoro più solide siano sufficientemente ampie da rimodellare le aspettative per dicembre.
L'incertezza è se un rapporto confermi una tendenza o aggiunga semplicemente rumore.
#USJobsDecemberRateWatch 【L'aura politica di Trump inizia a svanire, il riacquisto di $WLFI è forse un preparativo per l'uscita finale?】
La famiglia Trump è uno dei più importanti sostenitori del progetto WLFI; in passato il mercato era disposto a pagare un premio per WLFI, in gran parte scambiando questa influenza politica. Ma dopo le elezioni di medio termine di quest'anno, la performance del Partito Repubblicano è stata deludente e i candidati sostenuti da Trump non hanno ottenuto buoni risultati, mettendo WLFI sotto pressione, che è sceso di circa il 10% dopo le elezioni e ha perso oltre il 60% nell'anno.
L'influenza politica ha un ciclo. Con l'avvicinarsi della fine del mandato di Trump, il mercato naturalmente rivaluterà se WLFI potrà continuare a godere di questa aura. Quando lascerà la Casa Bianca, il progetto potrebbe perdere non solo l'effetto promozionale, ma anche il premio derivante dalle aspettative politiche e dalle risorse politiche. A quel punto, sarà difficile dire se l'attività di USD1 potrà sostenere da sola l'intero ecosistema.
Ora che è stato lanciato il riacquisto, in apparenza serve a dare fiducia ai detentori di token, ma in realtà potrebbe anche cercare di sostenere il prezzo del token e la liquidità. Sono persino più propenso a un'interpretazione pessimista: approfittando del sostegno politico ancora presente, si usa la notizia del riacquisto per stimolare il sentiment del mercato, creando un ambiente migliore per l'uscita dei primi partecipanti e delle parti correlate. La famiglia Trump detiene circa il 38% delle quote di World Liberty, e questo legame di interessi è di per sé un motivo per cui il mercato dovrebbe rimanere vigile.