Orbit Post Sitemap
Quasi 200.000 trader sono stati liquidati in una singola sessione notturna, e oltre il 90% di quelle posizioni erano long. Quel rapporto conta più della cifra principale. Quando un mercato scende e quasi tutti quelli colti di sorpresa stavano scommettendo su prezzi più alti, il movimento non è una rotazione tra asset ma una pulizia della leva concentrata su un lato del libro. $BTC sta scambiando vicino a $75,756 dopo aver toccato $75,463, il suo livello più debole in sette settimane. La media mobile a 50 settimane a $75,733 ora si trova direttamente Una posizione short di 30.000 ETH la preferisco considerarla come un'esposizione al rischio da spiegare, piuttosto che un semplice voto ribassista. La dimensione attira sicuramente l'attenzione, ma ciò che mi interessa è: vediamo la gamba short, ma non sappiamo in quale portafoglio di asset essa si trovi.
Secondo il monitoraggio di Ai Yi, questo trader detiene una posizione short con leva 20x, con un prezzo medio di ingresso di 2283,23 dollari, e le informazioni indicano un profitto non realizzato di circa 1,588 milioni di dollari. Questi dati descrivono la posizione, ma non spiegano lo scopo dell'apertura. Tradurre "grande short" direttamente in "grande scommessa al ribasso" manca di un pezzo chiave del puzzle.
Il mio giudizio è che il valore di questa notizia per determinare la direzione del mercato sia sopravvalutato. Se il detentore della posizione ha anche asset spot o altre esposizioni long, lo short potrebbe servire a ridurre il rischio complessivo del portafoglio, non a scommettere da solo su un ribasso. Questa è solo una mia ipotesi, il materiale non fornisce altre posizioni, quindi non si può prendere una possibilità per una certezza.
Quando vedo questo tipo di notizie mi fermo a riflettere, ma più la posizione è evidente, più bisogna distinguere tra "cosa vediamo" e "cosa sappiamo". Per l'utente comune, la perdita più facile non è tanto arrivare tardi alla notizia, quanto piuttosto colmare con motivazioni sconosciute una posizione estranea. Continuerò a cercare informazioni su eventuali esposizioni combinate, senza affrettarmi a scrivere un manifesto ribassista per questa posizione short. La mia prima reazione è: separare il margine dalla posizione, non considerare una posizione grande come un giudizio affidabile. La posizione nominale divisa per la leva è più vicina all'entità del capitale scommesso, ma non equivale all'intero budget di rischio.
Secondo il monitoraggio di Ai Yi, un trader con un guadagno di 21,78 milioni di dollari quest'anno ha aperto una posizione short da 30.000 $ETH con leva 20x, del valore di 66,87 milioni di dollari, con un profitto non realizzato attuale superiore a 1,587 milioni di dollari. Calcolando grossolanamente la posizione, il margine iniziale è circa 3,3435 milioni di dollari, ma in realtà dipende dal modello di margine e se è stato aggiunto altro margine.
Ritengo che questo sia più un campione di propensione al rischio, non un segnale affidabile di ribasso: il profitto annuale non garantisce che la prossima operazione sia corretta; quando vediamo la notizia, il profitto non realizzato è già presente e le condizioni di ingresso sono diverse. Preferisco essere prudente e considerarlo un indizio per osservare il sentiment del mercato, senza usare i risultati altrui per giudicare da solo. Di fronte a una posizione short così grande, preferiresti aspettare una conferma del prezzo per sicurezza o correre il rischio del ritardo nell'informazione?Vedendo questo messaggio, ho una certa sensazione di déjà vu dalla scorsa volta: quando un prodotto viene lanciato, è facile interpretarlo come un segnale di un nuovo ciclo. OKX inizierà a lanciare dal 6 novembre tre tipi di contratti perpetui TradFi regolati in USDT: XLV, EIDO e EWZS. Questa volta non si tratta di ampliare la lista delle criptovalute, ma di aprire l'accesso al trading di asset finanziari tradizionali.
Il mio giudizio è che ampliare i confini del prodotto ha senso, ma non può essere considerato direttamente un vantaggio per l'afflusso di nuovi capitali nel mondo crypto. Per gli utenti interessati a mercati diversi, avere più opzioni con lo stesso metodo di regolamento può ridurre i costi di cambio; tuttavia, più contratti non equivalgono necessariamente a più utenti, e i fondi potrebbero semplicemente ruotare tra diversi asset. Inoltre, anche se cambiano gli asset, i rischi di leva finanziaria e liquidazione dei contratti perpetui non scompaiono.
Lo considero come un'espansione degli scenari di trading nel settore; ora voglio osservare la liquidità reale e la domanda continua, senza affrettarmi a trarre conclusioni sul ciclo.Scivolato da 80794 a 75208, la mia posizione long è ancora bloccata, dire che non sono nervoso sarebbe falso😮💨 ma non ho venduto né aggiunto, sto solo osservando mentre si consuma.
Questo tipo di calo è il più estenuante, non è una cascata, è come tagliare la carne con un coltello smussato. BTC si aggira intorno a 75600, ETH è il più tragico, ha toccato 2206 prima di rimbalzare un po', SOL oscilla sotto i 90, ZEC è ancora il più resistente tra i quattro. Ogni volta che mi viene voglia di comprare, appena allungo la mano arriva una candela rossa, dopo due tentativi ho ritirato la mano.
A dire il vero, chi ha posizioni bloccate vede tutte le notizie in modo negativo. L'ETF ha fermato le perdite, la prova di riserva sta per uscire, le notizie sono sempre più positive, ma la mia perdita latente non è diminuita di un centesimo. La paura e l'avidità si sono trasformate in panico, e io mi sento un po' più tranquillo, almeno non sono l'unico a essere nervoso. Nel gruppo chi urla di comprare al minimo ha la voce sempre più alta, ma pochi effettivamente comprano, lo capisco, anch'io sono così.
Con un calo del genere, non si vede una resa di massa nelle posizioni, i long di ZEC stanno ancora resistendo con il costo del capitale più alto tra i quattro. Questa è la ragione per cui non oso dire che sia il fondo: chi deve uscire non ha ancora finito, i fondi di solito non si presentano così.
Stasera alle 21:30 ci sono i dati sull'occupazione non agricola, il mio piano è semplice e un po' rozzo: non aggiungere alle posizioni bloccate, abbassare il costo medio è il modo più pericoloso di affrontare un calo lento; mantenere una posizione piccola e lontana dalla liquidazione è la mia unica sicurezza ora. Se i dati creeranno un minimo di panico, farò un piccolo acquisto; se BTC tornerà sopra 76000, ammetterò l'errore e farò un acquisto. Prima dell'annuncio, mi concentro su una cosa sola: togliere la mano dal tasto di acquisto🎯C'è sempre stata una cosa che non capisco: le notizie dicono che c'è un deflusso netto dagli ETF, i soldi se ne vanno, ma a volte il prezzo della moneta quel giorno non scende molto, anzi può anche risalire.
Ieri è stato proprio così. L'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha avuto un deflusso netto di 430,2 milioni di dollari, $ETH un deflusso netto di 99,9 milioni di dollari, più di quattrocento milioni di dollari che se ne vanno all'improvviso, suona piuttosto spaventoso.
Ma il deflusso dagli ETF è un processo di sottoscrizione e rimborso, riguarda gli istituzionali, è una cosa diversa dal mettere ordini in borsa. Riflette se queste persone vogliono o meno aumentare la loro esposizione, non significa che oggi vogliano vendere tutto.
Quindi ora quando vedo questi numeri non mi preoccupo subito, né li prendo come un segnale di acquisto a basso prezzo. $BTC scenderà se deve scendere, solo che non necessariamente a causa di questa notizia.$BTC ha prima toccato 81.000, poi è sceso a 75.000, con liquidazioni per oltre 1,2 miliardi di dollari in 24 ore, di cui il 90% erano posizioni long[reference:0].
Questa spinta al rialzo è stata sostenuta da coperture di posizioni short, mentre gli acquisti spot non sono affatto entrati, e al minimo segno di pressione è crollato[reference:1].
$ETH è sceso intorno a 2.200, con una perdita superiore al 7%, e nessuna posizione long con leva è riuscita a salvarsi.
Negli Stati Uniti, il Nasdaq ha perso oltre 6 punti in un solo giorno, il settore dei semiconduttori è calato più del 10%, con AMD che ha perso direttamente 17 punti.
I soldi non sono evaporati, si sono solo spostati in altri settori; azioni come $COST, supermercati, sono salite quasi del 2% controcorrente, diventando le più resistenti del mercato.
Il mercato azionario cinese ha visto il ChiNext perdere 3,5 punti nella prima metà della giornata, con deflussi netti superiori a 11,7 miliardi nel settore elettronico, ma il settore sementiero ha invece registrato un'ondata di rialzi con limiti di prezzo, con Wanxiang Denong che ha bloccato ordini per oltre 310.000 lotti, seguito da Xinsai Co.
Anche il settore elettrico non è stato fermo, con Lixin New Energy e Xinneng Co. che hanno chiuso in rialzo controcorrente.
I Democratici hanno conquistato entrambe le camere, la Clarity Act è praticamente ferma, ma il Genius Act sulla stablecoin entrerà in vigore regolarmente a gennaio prossimo, rendendo più chiara la linea della conformità.
Più forte è la narrazione, più fragile è la caduta; i soldi si spostano solo dove si possono ottenere veri risultati.La scorsa notte Bitcoin ha subito un rapido e profondo ritracciamento; questo crollo non è stato causato da un singolo fattore, ma da una caduta sistemica innescata dalla combinazione di fattori macroeconomici negativi e dalla struttura tecnica del mercato.
Il detonatore principale del mercato è stato l'esito delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti: con i Democratici al controllo del Congresso, il mercato prevede un inasprimento continuo della regolamentazione del settore AI, limitando l'espansione dei data center e dell'industria AI, causando un crollo collettivo del settore tecnologico e un forte calo dell'indice Nasdaq. Gli asset crittografici, essendo prodotti ad alto rischio, hanno visto un rapido calo dell'appetito per il rischio, perdendo completamente i guadagni della precedente ripresa.
Contemporaneamente, i funzionari della Federal Reserve hanno rilasciato numerosi commenti in senso restrittivo, inducendo il mercato a rivedere al ribasso le aspettative di taglio dei tassi; il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA sono saliti, la liquidità di mercato si è ridotta e i capitali sono fuggiti dal mercato crypto ad alta volatilità.
Dal punto di vista tecnico, Bitcoin ha incontrato una resistenza evidente dopo aver raggiunto la soglia degli 80.000, con una spinta al rialzo insufficiente e una pressione significativa, mostrando la necessità di un ritracciamento tecnico. Con la concentrazione delle notizie negative, i supporti chiave sono stati progressivamente violati, scatenando una massiccia liquidazione di posizioni long con stop loss, e la pressione di vendita a catena ha amplificato ulteriormente la discesa, portando il mercato a scendere rapidamente verso i minimi. Ethereum, a causa della sua maggiore volatilità, ha subito una perdita più marcata rispetto a Bitcoin.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $ETH $SNDK Ieri l'ETF spot di Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 430,2 milioni di dollari, mentre l'ETF spot di Ethereum ha avuto un deflusso netto di 99,9 milioni di dollari. Mettere insieme questi due numeri è più interessante che considerarli singolarmente.
Prima di tutto, guardiamo le proporzioni. $BTC ha avuto un deflusso di 430 milioni, $ETH meno di 100 milioni, con una differenza di oltre quattro volte. Il patrimonio degli ETF di Bitcoin è già di gran lunga superiore a quello di Ethereum, quindi questa differenza non è sorprendente, ma indica che la principale forza trainante di questa ondata di disinvestimenti è su Bitcoin, mentre Ethereum segue.
Poi osserviamo la direzione. Il deflusso netto indica essenzialmente che la domanda di sottoscrizione si sta riducendo, e i market maker devono scaricare le loro posizioni sul mercato secondario. Questa pressione di vendita non è necessariamente dovuta al panico, ma è continua e ritmica, non un evento isolato come un liquidazione a leva.
La cosa chiave è che questo tipo di deflusso non avviene in un solo giorno. Segue le aspettative macroeconomiche: quando il denaro ritiene che gli asset rischiosi non siano convenienti, si ritira prima dal pool più liquido e più profondo. $BTC è proprio quello più liquido, quindi è sempre il primo a essere svuotato.
Come si può giudicare? Un deflusso di 430 milioni in un solo giorno non è estremo nella storia, è piuttosto freddo ma non da panico. Bisogna invece monitorare se si verifica per più giorni consecutivi e se $ETH passa da seguire la tendenza a scendere a scendere di più — se succede quest'ultimo, significa che l'appetito per il rischio sta peggiorando ulteriormente.
Un punto su cui riflettere: il deflusso dagli ETF è in dollari, non in criptovalute. Le criptovalute sono ancora nei conti di qualcun altro, solo che sono cambiate di proprietario. Ciò che manca sul mercato non sono mai le criptovalute, ma le persone disposte a comprarle a quel prezzo. L'aumento dei tassi è una buona notizia per le stablecoin! ENA si vanta di essere la stablecoin principale tra gli altcoin, ma come mai è stata la prima a scendere? Fa dubitare della sua reale stabilità. Anteprima della notte non agricola di Bitcoin: "silenzio" e variabili sulla linea di difesa chiave a 75.700
Dopo un giorno di consolidamento, una rapida caduta serale ha portato il prezzo a 75.143,5, seguito da un silenzio vicino a 75.700. Sotto la calma del mercato, c'è uno scontro silenzioso tra tori e orsi sulla linea di tendenza a lungo termine chiave.
Situazione attuale del mercato: sul "bordo del precipizio" della media mobile a 50 settimane
BTC è attualmente a 75.701,3, con un massimo nelle 24 ore a 80.755,5, ma dopo un rapido crollo dal massimo di 81.199,9, la forza del rimbalzo si è progressivamente indebolita. Non si tratta di un semplice ritracciamento: BTC è sceso sotto la SMA a 50 settimane (circa 75.733) e il prezzo attuale è in lotta per questa linea di tendenza a lungo termine. 75.500 è considerata dagli operatori di mercato l'ultima linea di difesa tra tori e orsi; se persa, si aprirebbe direttamente la zona 74.000–75.000; sopra, 76.800–77.000 è un'area di resistenza a breve termine, mentre 78.000 rappresenta il livello di conferma per la ripresa strutturale. Da notare che il tasso medio di finanziamento a 8 ore di BTC è sceso a circa -0,0044%, il minimo in nove mesi, con gli orsi che iniziano a pagare per mantenere le posizioni, un segnale tipico di un estremo emotivo a breve termine, anche se un estremo non significa necessariamente un'inversione.
Non agricolo di stasera: non una "trading di taglio dei tassi", ma un test del "prezzo del rialzo dei tassi"
Un contesto chiave facilmente trascurabile: il mercato attuale si aspetta un rialzo dei tassi da parte della Fed a dicembre, non un taglio. I dati CME mostrano che la probabilità di un aumento di 25 punti base a dicembre è scesa dal circa 80% di una settimana fa al 68,7%, ma il rialzo rimane lo scenario base. Goldman Sachs e Bank of America hanno addirittura posticipato le aspettative di taglio dei tassi alla fine del 2026 o addirittura al 2027. Pertanto, il rapporto non agricolo di ottobre, che sarà pubblicato alle 21:30 di stasera, è essenzialmente un test di pressione sulla validità della "narrazione del rialzo dei tassi". Il mercato si aspetta 65.000 nuovi posti di lavoro (precedente 29.000), un tasso di disoccupazione del 4,2% e un aumento mensile medio dei salari dello 0,3%, ma le previsioni variano da 50.000 a 100.000, con ampie divergenze.
Tre scenari oggettivi
Scenario 1: dati chiaramente forti (nuovi posti di lavoro > 100.000, aumento salariale mensile ≥ 0,3%)
Indicatori anticipatori come 86.000 nuovi posti di lavoro ADP e richieste iniziali di sussidi di disoccupazione ai minimi da 57 anni sono già forti; la possibilità di dati superiori alle aspettative non può essere sottovalutata. Se i dati confermano la resilienza dell'occupazione, le aspettative di rialzo a dicembre si rafforzeranno ulteriormente, con un aumento del dollaro e dei rendimenti dei titoli di stato USA, e gli asset rischiosi subiranno una nuova pressione valutativa. Per BTC, se non riuscirà a mantenere la linea di difesa a 75.500, la discesa potrebbe accelerare.
Scenario 2: dati vicini alle aspettative (50.000–70.000)
Questo è uno scenario relativamente "moderato". L'occupazione non peggiora al punto da scuotere le fondamenta economiche, né è così forte da aumentare la pressione inflazionistica sui salari. I rendimenti dei titoli di stato USA potrebbero rimanere relativamente stabili, e BTC probabilmente continuerà a oscillare nell'intervallo 75.500–77.000, con una rottura direzionale che richiede nuovi catalizzatori.
Scenario 3: dati deludenti (nuovi posti di lavoro < 30.000, tasso di disoccupazione superiore al 4,3%)
Dati molto inferiori alle aspettative ridurrebbero direttamente la probabilità di rialzo dei tassi, indebolendo il dollaro e offrendo una finestra di respiro a breve termine agli asset rischiosi. Tuttavia, se i dati fossero così deboli da suscitare preoccupazioni su consumi e profitti aziendali in rallentamento, la sostenibilità del rimbalzo di BTC sarebbe dubbia: il bilanciamento tra "allentamento della pressione sui tassi" e "aumento delle preoccupazioni di recessione" sarà la chiave per determinare la qualità del rimbalzo.
Un segnale di avvertimento da prendere sul serio
L'attuale struttura del mercato presenta somiglianze con quella di maggio: dopo un consolidamento intorno a 80.000, si è verificata una rottura seguita da un ritracciamento macro più profondo. 75.700 è cruciale non solo perché corrisponde alla media mobile a 50 settimane, ma anche perché una sua perdita efficace e non recuperata rapidamente sposterebbe la struttura di medio termine da "ritracciamento" a "rottura di tendenza".
Il non agricolo di stasera è un catalizzatore di direzione, ma il catalizzatore non cambia la disciplina di posizione. Acquistare nella fascia centrale 75.500–76.500 non offre un buon rapporto rischio/rendimento per tori o orsi; il vero segnale sarà la qualità della reazione del prezzo ai due confini 75.500 e 76.800–77.000 dopo la pubblicazione dei dati. La calma prima della tempesta è spesso il momento che richiede più rispetto.
$BTC $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 AI估值神话开始降温？Anthropic IPO被投资者压价，目标从2万亿降至1.5万亿美元！
L'azienda di punta AI un tempo acclamata dal mercato ora deve affrontare la prova della valutazione da parte degli investitori.
Secondo quanto riportato, la valutazione IPO di Anthropic originariamente discussa sul mercato era di circa 2.000 miliardi di dollari, ma alcuni investitori attuali e potenziali ritengono che il prezzo sia troppo alto e sperano di ridurre la valutazione a 1.500-1.600 miliardi di dollari, con un calo di circa il 25%.
Perché gli investitori sono improvvisamente diventati cauti?
📌 La crescita dei ricavi non è più così rapida: i ricavi del terzo trimestre sono stati circa 17 miliardi di dollari, con una crescita sequenziale di circa il 45%. Sebbene la scala sia impressionante, rispetto alla crescita rapida precedente, la velocità di crescita si è rallentata.
📌 La velocità di spesa per l'AI rimane impressionante: l'azienda ha rivelato un impegno di spesa per capacità di calcolo e infrastrutture di circa 895,4 miliardi di dollari, e gli investitori hanno iniziato a calcolare seriamente i costi futuri.
📌 Il mercato non si concentra più solo sulla narrazione: le prospettive per l'AI sono ancora positive, ma gli investitori sono sempre più interessati a sapere se i ricavi possono coprire gli ingenti investimenti e quando questi investimenti si trasformeranno realmente in profitti.
Questo evento ha anche un significato di riferimento per l'intero mercato tecnologico e delle criptovalute.
Negli ultimi tempi, ogni volta che si parlava di AI, il mercato era disposto a offrire valutazioni molto elevate. Ma il fatto che aziende di punta come Anthropic inizino a subire pressioni sulla valutazione indica che il mercato dei capitali sta passando dall'inseguire il concetto di AI a esaminare i ricavi reali, i costi e la redditività.Posizione long da 378.500 dollari USA, a prima vista sembra un grande investitore che riempie un carrello della spesa; stavo per esclamare "Che generosità, capo", ma ho subito abbassato il volume: il prezzo nel carrello non è il saldo del conto di pagamento. 😂
Questa posizione è stata aperta da Core Trader 74 con leva 20x su XRP. Mi interessa di più la metrica del "valore nominale" nel monitoraggio: calcolato approssimativamente come valore della posizione diviso la leva, corrisponde a un margine iniziale di circa 18.900 dollari USA, l'effettivo utilizzo dipende dal modello di margine e altre condizioni. Il mio giudizio è che l'importo non equivale al capitale investito; senza conoscere il patrimonio totale del wallet, non si può dire se si tratti di una scommessa pesante o di un piccolo test, quindi non si può tradurre direttamente un numero grande in un forte segnale rialzista.
Se potessi aggiungere solo un dato, sceglieresti il patrimonio totale del wallet o il modello di margine? Io scelgo prima il patrimonio totale, il carrello serve a fare scena, il saldo è quello che paga.In una notizia sono nascosti due termini: 70 miliardi di dollari e "singola transazione". Stargate ha superato i 70 miliardi di dollari in volume totale di transazioni cross-chain ed è l'applicazione più grande nell'ecosistema LayerZero; ora si è collegata ad AnubisChain, permettendo a USDC, USDT, DAI, ETH di essere trasferiti in un'unica transazione, arrivando come asset nativi.
Parliamo prima di "singola transazione". In passato, il percorso comune per il cross-chain era: bloccare $ETH o $USDC nel bridge, ottenere un certificato incapsulato che lo rappresenta, e poi sulla catena di destinazione scambiare il certificato. Due passaggi, due livelli di fiducia. Ora si elimina proprio quel livello intermedio.
Poi consideriamo dove è costruito. Il canale corre sopra il nodo LayerZero esistente di AnubisChain, senza creare un nuovo sistema di validazione, quindi l'assunzione di sicurezza rimane la stessa. Un nuovo canale non significa un nuovo confine di sicurezza.
I 70 miliardi indicano che questo bridge è un'infrastruttura usata ripetutamente, non un esperimento. Il vero problema risolto non è "se si può attraversare", ma "se dopo aver attraversato si può usare immediatamente".
Tendo a considerarlo un aggiornamento dell'infrastruttura ordinaria, non un punto di partenza narrativo. Il cross-chain somiglia sempre più a servizi come acqua ed elettricità: quando funzionano nessuno festeggia, quando si interrompono tutta la rete si lamenta.
Vale la pena riflettere: quando il costo di spostare stablecoin tra catene si avvicina a zero, $USDC e $USDT tenderanno più rapidamente verso luoghi con rendimenti più alti, e allora ciò che determinerà l'attività di una catena potrebbe non essere più la velocità del bridge, ma se qualcuno è disposto a pagare interessi.$NVDA Tenendo d'occhio il mercato, questo rimbalzo dalla base a 179 sembra aggressivo, ma in realtà è fortemente ostacolato da molteplici medie mobili superiori, e la tendenza ribassista a lungo termine non è stata invertita. L'attuale rialzo è solo una correzione emotiva dopo un grave ipervenduto, con una dinamica molto fragile.
Guardando i dati di base, oltre l'82% dei piccoli investitori sta inseguendo freneticamente il rialzo; un eccesso di posizioni long è il carburante perfetto per la manipolazione da parte dei grandi operatori. In questa posizione, il margine di sicurezza è molto basso, il rapporto rischio/beneficio è pessimo, e inseguire il prezzo senza criterio equivale a prendere fuoco con le mani.
Molto probabilmente, dopo un tentativo di rialzo senza forza, il prezzo tornerà a testare il supporto reale sottostante. Gestirò rigorosamente la posizione, evitando di comprare al ribasso in modo avventato, aspettando pazientemente che faccia un secondo test del minimo e si stabilizzi, oppure che superi con volumi la resistenza superiore, per poi cercare un'opportunità più certa sul lato rialzista.
Il più grande nemico nell'investimento non è il mercato, ma la propria cecità e avidità.Dopo il forte calo di $BTC BTC e $ETH ETH, non affrettatevi a essere rialzisti: $ZEC ZEC forte, ma attenzione al ritracciamento da livelli elevati
Sono più ribassista, ma non considero il "continuare a scendere" come inevitabile. BTC attualmente intorno a 75.600 USDT, in calo di circa il 6,05% nelle ultime 24 ore rispetto all'apertura, il MACD giornaliero è ancora in cross ribassista, la super trend è al ribasso, il prezzo si avvicina al minimo degli ultimi 7 giorni; ETH circa 2.226 USDT, in calo di circa l'8,15% rispetto all'apertura, le medie mobili sono ancora in configurazione ribassista, anche se il MACD ha appena mostrato un cross rialzista, più simile a un segnale di recupero dopo un ipervenduto.
Il rimbalzo dipende prima dal riuscire a stabilizzarsi nuovamente sopra le medie mobili a breve termine con un supporto di volume; se il volume non è sufficiente e si verifica un ritorno dopo un picco, la struttura ribassista potrebbe continuare. Ieri il mercato ha già visto un forte calo simultaneo di BTC ed ETH, la propensione al rischio rimane cauta.
ZEC attualmente intorno a 1.275 USDT, medie mobili a breve termine in configurazione rialzista, flusso netto di capitale in entrata, ma la super trend è ancora al ribasso e non lontana dal massimo degli ultimi 7 giorni. 1150 è solo un livello di interesse per me, non un obiettivo certo; se la forza continua, un rialzo volatile e inverso potrebbe amplificare il rischio ribassista. Osserverò prioritariamente la forza del rimbalzo e la conferma della struttura, piuttosto che inseguire un movimento ribassista solo per una candela rossa.
Quanto sopra è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio di investimento.🚨 ETF continua a perdere fondi, ma il prezzo della moneta resiste? Le istituzioni sono davvero in fuga!
📉 $BTC: ETF in uscita ma prezzo resiliente, attualmente a $75,735**. L'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto cumulativo di 1,157 miliardi di dollari in tre giorni, ma il prezzo non è crollato. Segnale chiave: BlackRock IBIT è un "uscita esecutiva" difensiva delle istituzioni, non un segnale di ribasso totale; FBTC nello stesso giorno ha registrato un afflusso contrario di 237 milioni, i fondi stanno cambiando canale, non uscendo. Il minimo intraday di $75,736 non è stato rotto, quindi la logica di "stabilizzazione" è ancora valida.
💎 $ETH: pressione di riscatto più forte, attualmente a **$2,231**. L'ETF ETH ha registrato un deflusso di 380,7 milioni di dollari in tre giorni, con un deflusso mensile di 1,6 miliardi a ottobre; la differenza di allocazione istituzionale è molto più evidente rispetto a BTC. Il rimbalzo necessita di superare $2,400 per essere confermato, nel breve termine segue il ribasso e non il rialzo.
☀️ $SOL: ipervenduto ma non ha ancora smesso di scendere, attualmente a $89,41**. L'RSI giornaliero è sceso a 29,4 entrando in zona ipervenduto, il minimo su Binance ha toccato $88,76, la pressione di vendita degli orsi si sta concentrando. $88,24 è il minimo precedente, se viene rotto si accelera la discesa.
📌 Riepilogo
Il deflusso dagli ETF è un realizzo di profitti + copertura elettorale, non un abbandono collettivo delle istituzioni. Ma finché il deflusso non si ferma, non affrettatevi a gridare al rimbalzo. Da che parte state: il deflusso dagli ETF deve fermarsi perché il prezzo sia davvero stabile, o il prezzo deve salire prima e i fondi seguiranno dopo? Fate la vostra scelta nei commenti! 👇
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Perché ieri sera le criptovalute sono crollate così drasticamente? Oltre al panico per la regolamentazione dell'AI, c'è un altro fattore facilmente trascurabile: la società di Trump ha appena trasferito 343 milioni di dollari in Bitcoin su un exchange 🚨
Il 5 novembre, il giorno dopo che i Democratici hanno riconquistato entrambe le camere del Congresso, il gruppo mediatico tecnologico di Trump ha trasferito circa 4259 BTC sulla piattaforma di scambio, quasi un terzo dei Bitcoin in suo possesso.
Il tempismo è troppo perfetto!!! Dopo la sconfitta elettorale, i Democratici hanno subito iniziato a chiedere indagini sugli affari cripto della famiglia Trump. Con il cambio di maggioranza al Congresso, lo scudo politico del "presidente delle criptovalute" si è indebolito.
Guardando la provenienza di questi Bitcoin: provengono dal wallet di garanzia di obbligazioni convertibili della società, e proprio entro fine novembre c'è un debito di circa 1 miliardo di dollari da rimborsare.
Perché trasferire monete sull'exchange senza motivo? Non può essere un gioco, quindi il panico si è immediatamente acceso, causando un crollo simultaneo di azioni e criptovalute.. $BTC Bitcoin sta scoprendo che sopravvivenza e slancio sono cose diverse. Dopo essere stato riportato indietro dal limite durante la notte, $BTC ora si trova vicino a $80,419, avendo raggiunto un picco di $81,200 prima che intervenissero i venditori. Il risultato è un mercato che si rifiuta di prendere una direzione: $81,000 funge da soffitto, mentre $79,500 è difeso con una disciplina insolita. Con volumi ridotti, questo non è un segnale direzionale ma una sala d'attesa, e il tempo scorre verso la pubblicazione dei dati sui salari non agricoli statunitensi di stasera. Quel singolo rilascio di dati exDue giorni fa ho appena pagato la mia lezione su una posizione long sul petrolio a leva 50x, e ieri all'alba BTC ha dato una lezione a tutti. Da 81.000 dollari è crollato direttamente a 75.100, quasi 240.000 persone liquidate in 24 ore, con un totale di liquidazioni forzate vicino a 1,1 miliardi di dollari, di cui il 87,7% erano posizioni long — 950 milioni di dollari in long spazzati via in poche ore. La singola liquidazione più grande è stata su ETH perpetuo di Binance, un singolo ordine da 10,94 milioni di dollari, anch'esso long. Ironia della sorte, il giorno prima quando BTC ha superato gli 81.000, i contratti aperti sono aumentati solo dello 0,3%. Il prezzo è stato spinto su dal riacquisto degli short, senza nuovi soldi in entrata. L'aumento costruito sulle chiusure degli short, quando i profitti si muovono, si trasforma in una calca dei long. Nel mio post del giorno prima avevo scritto "riacquisto degli short ≠ inversione", la direzione era giusta. Ma a dire il vero, la profondità del movimento all'alba ha superato le mie previsioni. Questa sera alle 21:30 ci sono i dati non agricoli, ma i dati in sé non sono più la cosa più importante. La previsione per i non agricoli di ottobre è un aumento di 65.000, tasso di disoccupazione al 4,2%, salario medio orario +0,3% su base mensile. Ma il vero conflitto è qui: ADP settore privato ha aggiunto 86.000 posti a ottobre, più del previsto; le richieste iniziali di sussidio di disoccupazione sono scese a 189.000, eguagliando il minimo in 57 anni registrato a luglio; le offerte di lavoro JOLTS di settembre sono 7,523 milioni, anche sopra le aspettative. Gli indicatori anticipatori sono tutti forti, il mercato del lavoro non è così freddo come si pensava. D'altra parte, i dati CME mostrano che la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è già scesa dall'80% di una settimana fa.L'andamento di Bitcoin dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti non si ripete necessariamente ogni volta.
Dopo le elezioni di medio termine del 2018 e del 2022, $BTC ha subito un calo evidente, e il prezzo era già vicino al minimo annuale.
Ma ora la situazione è diversa: Bitcoin è ancora circa il 33% sopra il minimo annuale.
Quindi, non si può presumere un forte calo basandosi solo sulle performance delle ultime due volte. $BTC 75814 $ETH 2234 non sono sicuro se fare short su questi due ora, ma $ZEC 1279 sicuramente scenderà a 1150! Devi shortarlo.
Per BTC e ETH non sono sicuro, con cali giornalieri del 5,8% e 7,8%, l'RSI è solo 46 e 41, nemmeno in ipervenduto, il che significa che i ribassisti non hanno spinto forte, c'è ancora margine per scendere. BTC è vicino a 75793, la MA7 è a 76032, il rimbalzo non riesce nemmeno a raggiungere la media mobile, con questa struttura debole come potrei consigliare long? Assolutamente no, non farti ingannare da frasi tipo "dopo una forte discesa ci sarà un rimbalzo". ETH è ancora più debole, 2234 si blocca sotto la MA7, il tasso di finanziamento è ancora positivo allo 0,0041%, i long resistono disperatamente, questo tipo di mentalità è la più facile da far liquidare di nuovo.
Per quanto riguarda ZEC, la mia posizione è chiara — short a 1279, target 1150, ci arriverà sicuramente. Guarda i dati: calo nelle 24h solo del 2,74%, RSI a 59,6, tra tante monete che sono crollate è duro come una pietra, non è forza, è che non ha ancora iniziato a scendere. La banda di Bollinger centrale è a 1278, proprio al prezzo attuale, la banda superiore a 1337 è ancora lì, il tasso di finanziamento è 0,01%, il più alto sul mercato, la congestione dei long è evidente, se non shorti qui chi altro? La MA7 è a 1295, il prezzo attuale l'ha già rotta, la prima linea di difesa dei long è caduta.
Consiglio operativo: shorta ZEC a 1279 ora, stop loss sopra 1305, primo target 1230, a quel punto riduci la posizione a metà, il resto guarda a 1150. La causa fondamentale del crollo delle azioni tecnologiche statunitensi, quale sarà la direzione futura del mercato?Il volume delle transazioni on-chain di USDC è cresciuto del 49% nel terzo trimestre; in questo rapporto finanziario, sono invece più interessato a un'acquisizione. Circle ha firmato un accordo per acquisire Tazapay, una piattaforma di pagamenti cross-border con sede a Singapore. La rete di pagamento CPN ha dichiarato un volume di transazioni annualizzato di 41,3 miliardi di dollari nel trimestre. Questo dato è calcolato su base annualizzata, quindi il volume effettivo trimestrale va considerato a parte.
Nel fare pagamenti cross-border, il completamento del trasferimento on-chain è spesso solo la prospettiva del pagatore. L'azienda che riceve il pagamento deve sapere quando i fondi arriveranno sul conto locale, se possono essere accreditati nella valuta locale e a chi rivolgersi in caso di fondi mancanti. Anche se i trasferimenti tra wallet sono rapidi, se l'ultimo passaggio richiede ancora riconciliazioni manuali o l'intervento bancario, il team finanziario fatica a delegare l'intero processo.
Apprezzo che questa acquisizione miri a risolvere questo problema. Circle è già in grado di far circolare USDC on-chain, ora vuole integrarlo nei processi di pagamento esistenti delle aziende. Dopo la firma dell'accordo, bisognerà vedere l'efficacia dell'integrazione. La mia valutazione su questa nuova attività dipenderà dalla capacità dei clienti di riutilizzare stabilmente questa soluzione e da quanto potrà generare in commissioni di servizio. Per quanto il volume delle transazioni on-chain sia impressionante, voglio vedere quanti clienti sono disposti a pagare per questa ultima fase.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Al risveglio ho visto che tutti i mercati asiatici del mattino stavano ancora scendendo, il KOSPI è stato direttamente sospeso per eccesso di ribasso durante la sessione 😂 a confronto $BTC è stato solo una leggera pioggia. Nonostante l'avversione al rischio globale stia aumentando, la logica di trading dell'AI venga riconsiderata e il mercato crypto abbia subito liquidazioni per oltre 1 miliardo di dollari nelle ultime 24 ore, Ajian ritiene che la principale ragione del calo del Bitcoin sia il rimbalzo degli short in vista delle elezioni di medio termine che ha spinto i prezzi verso l'alto, poi il forte calo delle azioni AI ha trasformato i long in liquidità; non si può semplicemente attribuire il tutto a fattori macro. Per il Crypto, per giudicare il prezzo è più specifico considerare questi tre livelli:
Primo, la narrazione a lungo termine, come stablecoin, RWA, pagamenti AI e mercati dei capitali on-chain;
Secondo, i fondi a medio termine, come ETF, allocazioni di fondi e posizioni istituzionali;
Terzo, la leva a breve termine, come perpetual, opzioni, liquidazioni e order book.
Visto così è molto chiaro: oggi il primo livello non è scomparso, ma il secondo ha visto deflussi e il terzo ha subito liquidazioni di long, quindi il calo del prezzo è normale.
Questo è tutto, DYOR #Le azioni USA sono state pesantemente vendute: l'indice dei semiconduttori di Philadelphia ha registrato la più grande perdita giornaliera dal marzo 2020 Mi è venuta in mente un'immagine dopo aver letto: qualcuno ha alzato il volume del megafono al livello 25, e il pubblico ha iniziato a chiedersi se avesse ottenuto la risposta standard. Il mondo delle criptovalute a volte sembra davvero un'aula d'esame, io non ho nemmeno letto tutte le domande e già voglio sbirciare il compito dei grandi investitori. 😂
Secondo il monitoraggio di Lookonchain, un trader detiene una posizione long con leva 25 su circa 20.277 $ETH, per un valore di circa 45,3 milioni di dollari. Il mio giudizio è: il valore di discussione di questa notizia supera quello di un giudizio sul mercato. Il valore della posizione non equivale al margine effettivamente investito, non si può considerare 45,3 milioni di dollari come nuovo capitale; lo snapshot della posizione non è un record di apertura, quindi non si può affermare che abbia appena scommesso; il materiale non fornisce il prezzo di apertura, quindi non si può nemmeno capire se ora sia tranquillo o stia resistendo a fatica.
Io preferisco completare le informazioni, piuttosto che santificare i grandi investitori. Vuoi sapere di più sul suo prezzo di apertura o sulla dimensione del margine? Scegli uno, così possiamo prima leggere tutto il compito, senza guardare solo la penna costosa.28, anzi non voglio considerare questo “indice di panico” come un segnale per comprare a ribasso, meglio smorzare un po' gli entusiasmi. Secondo i dati di Alternative.me, l'indice è passato da neutro ieri a panico oggi. Non sono scettico su questo numero, ma sull'interpretazione “tutti hanno paura, quindi ora deve rimbalzare”: umore basso e esaurimento delle vendite sono due cose completamente diverse.
Tengo a mente due logiche. Primo, questo indice descrive uno stato emotivo, non si può giudicare solo da esso quanta pressione di vendita ci sarà dopo; se la pressione di vendita persiste, il panico potrebbe continuare, questa è la mia ipotesi. Secondo, l'etichetta emotiva di tutto il mercato non spiega le differenze di supporto tra i singoli asset. Se un utente comune usa lo stesso segnale di “panico” per trovare il fondo di tutte le criptovalute, salta a piè pari il controllo della liquidità e della forza degli acquisti. Per me è più un avviso di rischio, non una prova di convenienza.
Certo, chi è contrarian e rialzista potrebbe avere ragione, non sono uno che vende solo perché vede rosso. Se in seguito il prezzo non scende più con il pessimismo e si vede un supporto continuo durante i ritracciamenti, cambierò idea, perché questo significherebbe che il panico non necessariamente abbassa ancora il prezzo. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, né gridate solo al pericolo: di fronte a questo indice di panico, voi state long o short? Dite la vostra, cosa considerate più importante, che l'umore sia abbastanza freddo o che la pressione di vendita sia stata assorbita?一根阳线把沉睡一年的巨鲸叫醒了，这算启动还是派发前夜？ 你手里的ETH，扛得住这种"解套即卖"的抛压吗？ 过去10小时，X平台账号polypol从Aave撤出抵押品，在链上直接砸出635.7万美元的ETH和stETH，均价2428美元。这个细节比数字本身更值得盯，因为它不是恐慌盘，也不是追涨盘，而是一个躺了一整年的地址终于等到回本位，选择落袋。换句话说，这波反弹的第一批"买方"里，混进了一个铁了心要走的卖方。 我第一反应不是看空，而是去看板块强弱。ETH能把这笔抛压接住并推回2400上方，说明现货承接不算薄，stETH的折价也没有被放大，质押叙事暂时稳住。这是偏多的一层：真正的启动阶段，往往就是靠这种"老筹码换手"把浮筹洗干净。但脆弱的一环也在这里，2428这个均价意味着大量2023年后的持仓者接近回本，只要BTC在关键位迟疑，类似的解锁卖出会一个接一个冒出来，山寨更会因为风险偏好收缩而先跌为敬。 所以现在更像分歧，不是延续。价格在涨，但卖方的动机是"回本"而不是"看空"，这种供给会钝化上涨斜率，让行情走得更磨。接下来我盯三个信号：ETH能否守住2400并放量，stETH/ETH汇率是#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 3万亿蒸发！费半史诗级重挫，“伪分散”底裤被彻底扒光
Il 5 novembre il mercato azionario statunitense non ha fatto una semplice correzione, ma è stato un tritacarne. L'S&P ha perso 3 trilioni in un solo giorno, il Nasdaq è crollato del 5,52%, e il Philadelphia Semiconductor Index ha registrato la più grande perdita giornaliera dal marzo 2020. Combinando le intuizioni della community, la verità è estremamente cruda:
1. Smascherare il velo della "allocazione cross-market"
Comprare potenza di calcolo, energia elettrica e semiconduttori sembra una diversificazione e copertura, ma in realtà sono tutte cavallette legate alla corda dell'"espansione infinita dell'AI". Quando il presupposto di base crolla, non c'è un lato che brilla mentre l'altro no, ma solo una feroce vendita multipla e un panico di liquidità.
2. L'era del "market dream rate" dell'AI è finita
Il crollo del Philadelphia Semiconductor è un segnale emblematico: la fase di valutazioni gonfiate basate su promesse è finita, Wall Street inizia a vedere sangue. Il mercato entra in una fredda fase di "realizzazione dei risultati", e le azioni tecnologiche con valutazioni elevate devono affrontare una revisione al ribasso del loro valore centrale se non producono profitti reali.
3. Il colpo macroeconomico più letale
"Alte valutazioni" si scontrano con "stretta monetaria". Se il rapporto sull'occupazione non agricola di stasera supererà le aspettative, ciò costringerà un aumento dei tassi a dicembre, e le azioni tecnologiche affronteranno un doppio colpo di Davis.
Un consiglio: non cercate di afferrare un coltello volante a mani nude. La tempesta di liquidazioni forzate non è finita, tenete stretto il portafoglio e aspettate che il panico passi prima di raccogliere le azioni "con sangue".Conclusione anticipata: la banca francese Arkéa conferma di essere stata hackerata, 100 milioni di euro (circa 133 milioni di dollari) in valuta fiat sono stati convertiti in USDC, USDT e Monero, i media riportano che una parte è stata cambiata in ETH. $ETH oggi sta proprio scendendo: prezzo attuale 2232 dollari, -8,1% nelle ultime 24 ore.
Questa notizia ha un solo uso per gli utenti comuni: ETH è ora diventato un punto di transito per fondi illeciti, comprarlo equivale a passare il testimone ai riciclatori di denaro.
Tre numeri. ① Il volume delle transazioni perpetual nelle 24 ore è di 10,7 miliardi di dollari, 16 volte quello spot di 670 milioni, tutta la volatilità è sulla leva. ② La posizione aperta è scesa da 2,0 miliardi di dollari alle 00:00 del 5 novembre a 1,87 miliardi alle 12:00 di oggi, un calo del 6,9% — è una riduzione di posizione, non un acquisto a sconto. ③ Il tasso di finanziamento alle 08:00 di oggi è diventato negativo a -0,0042%, i ribassisti hanno iniziato a pagare.
C'è anche un contrasto: il 4 novembre l'ETF spot ETH negli USA ha registrato un afflusso netto di 53 milioni di dollari, interrompendo 7 giorni consecutivi di deflussi netti, i soldi chiaramente stanno tornando, ma il prezzo della moneta scende. Gli acquisti ETF sono tornati, ma sulla blockchain si sta ritirando.
Cosa pensate, questo movimento di ETH è un falso segnale o la tendenza è davvero cambiata? Una cosa un po' assurda: il petrolio è salito ieri sera, l'oro è salito, e l'indice STAR 50 della Borsa A cinese è salito dell'1,68% ieri.
Solo il mercato azionario statunitense e le criptovalute sono in calo.
Il termine "asset rischiosi" oggi non sembra più un insieme coerente.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC è salito fino a ottantunomila per poi crollare a settantacinquemila, con liquidazioni per 1,17 miliardi di dollari nelle ultime ventiquattro ore, di cui il 90% erano posizioni long, e un'altra ondata di leve long è stata spazzata via. $ETH è sceso fino a circa duemila duecento, perdendo quasi il 9%, e le altcoin non sono da meno, ognuna scappando più velocemente dell'altra. Nel mercato azionario statunitense, il settore dei semiconduttori di Philadelphia è crollato di dodici punti in un giorno, AMD è scesa del 17%, SanDisk ha perso direttamente il 22%, il Nasdaq 100 è calato di oltre sei punti, segnando la peggior giornata dal marzo 2020.
Ma i soldi non sono spariti, si sono solo spostati altrove. Tra gli undici settori del mercato azionario USA, la tecnologia dell'informazione ha perso oltre sette punti, mentre il settore immobiliare è salito di sette punti, la sanità è aumentata di sei punti, i beni di prima necessità sono scesi di meno di un punto, e $COST è addirittura salito di quasi due punti controcorrente. In Cina, oltre quattromilacinquecento azioni sono in rosso, il ChiNext è sceso di tre punti e mezzo a metà giornata, ma il settore dell'energia elettrica e del fotovoltaico resiste con ondate di limiti di rialzo: Yongzhen Co. ha raggiunto il quarto limite consecutivo, Xinneng Co. e Lixin New Energy hanno chiuso con un limite massimo, e Wanxiang Denong nel settore agricolo ha mantenuto due limiti in tre giorni.
Inoltre, nell'Unione Europea, a partire dal 12 novembre, USDC è ufficialmente sottoposto a una doppia regolamentazione come "token elettronico importante", alzando ulteriormente la soglia di conformità per le stablecoin. Più si parla della storia, più chi cade resta senza appigli, solo chi ha qualcosa di reale in tasca riesce a reggere.75.000 non sarà il minimo di oggi, prevedo che il minimo di oggi scenderà a 72.000.
Ieri BTC ha già rotto con successo il massimo del 30 ottobre a 78.760, il 23 di questo mese ha formato una stretta contrazione a livello giornaliero, mentre il forte rialzo del 4 sembra un segnale rialzista, ma guardando la tendenza generale a livello giornaliero, il prezzo di chiusura non ha superato il massimo del 29 a 81.944. Recenti notizie come il furto su Binance, la pesante sconfitta di Trump alle elezioni di medio termine e il controllo del Congresso da parte dei Democratici sono tutte notizie negative, tuttavia i principali operatori hanno scelto di spingere il prezzo il 4, il che può essere solo un falso breakout, quindi è accompagnato dal crollo del 5.
Quindi oggi ritengo che BTC abbia chiaramente una contrazione a livello giornaliero, con una liquidità evidente insufficiente, 75.000 non sarà il minimo di oggi. I giorni di trading principali sono solitamente giovedì e venerdì; se i principali operatori vogliono rinnovare una nuova liquidità, almeno dovrà scendere a 72.000 o addirittura 70.000 prima di iniziare un nuovo ciclo di rinnovamento dei fondi.Ieri sera c'è stata un'altra ondata di forti ribassi, sia nel mercato azionario statunitense che nel mondo delle criptovalute. Dico qualcosa che potrebbe risultare scomoda: ormai guardare solo le notizie non serve più.
Le prime grandi cadute di quest'anno sono state causate da dazi, guerre e decisioni sui tassi d'interesse, tutte spinte dalle notizie; appena uscivano, arrivava un rimbalzo. Ma questa volta è diverso, la radice del problema è interna.
I ricavi da trading degli exchange sono calati del 43%, ci sono meno persone che giocano, le società del tesoro aziendale stanno ricomprando azioni proprie tre volte più di quanto comprano criptovalute, i soldi destinati alle criptovalute sono stati spostati per sostenere il prezzo delle azioni, e i fondi degli ETF entrano ed escono senza una direzione chiara. Questo non si spiega con nessuna notizia, è un esaurimento della domanda d'acquisto.
Quindi, come guardare avanti? Vi do tre indicatori endogeni, più utili delle notizie.
Primo, se gli ETF possono mantenere un flusso netto in entrata per una settimana consecutiva, questo è il biglietto d'ingresso per le istituzioni. Secondo, quando le società del tesoro aziendale riprenderanno a comprare criptovalute, sono i maggiori acquirenti marginali. Terzo, quando tornerà l'attività di trading, che è il battito cardiaco dei piccoli investitori.
Stasera ci sono i dati sull'occupazione non agricola, che al massimo influenzeranno la volatilità di uno o due giorni, ma questi tre indicatori decideranno se ci sarà un vero mercato rialzista. Se nessuno dei tre si muove, il rialzo è fittizio; se uno dei tre si muove per primo, allora vale la pena prestare attenzione.
Voi cosa ne pensate? Questa ondata è colpa delle notizie o del mondo delle criptovalute stesso?
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC $ETH $MSTR La non agricola di stasera è un nodo cruciale. Se i dati superano di gran lunga le aspettative, il tasso di disoccupazione non aumenta e i salari crescono, le aspettative di aumento dei tassi verranno riaccese, creando una doppia pressione sul mercato.
Tuttavia, il calo di ieri sera è stato più una vendita basata sulle aspettative. Come ha analizzato anche il capo prima, se la non agricola va bene, potrebbe invece raffreddare le aspettative di aumento dei tassi, dando al mercato la possibilità di una ripresa a V.
Per quanto riguarda il disegno di legge del Partito Democratico, al momento è solo una proposta, che rappresenta un segnale di inasprimento della regolamentazione sull'AI e un'incertezza, amplificando il sentimento di avversione al rischio. Ma indipendentemente da chi salga al potere, l'AI deve svilupparsi, proprio come nelle trattative sul prezzo: si parte con un taglio forte, poi si negozia e si corregge gradualmente, quindi c'è spazio per un allentamento.
Stasera concentriamoci prima sui dati, senza trarre conclusioni affrettate. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $ETH $ZEC #oro
Ora concentriamoci su tre punti chiave
Dati sull'occupazione non agricola USA: i dati di ottobre, che saranno pubblicati stasera, influenzeranno direttamente le aspettative sui tassi di interesse. Dati deboli favoriscono l'oro; dati forti potrebbero far ritracciare i guadagni dell'oro.
Dollaro e rendimenti dei titoli di Stato USA: se continuano a indebolirsi, l'oro ha più spazio per recuperare; se rimbalzano, il prezzo dell'oro potrebbe subire pressione.
Riuscire a mantenersi sopra i 4150 dollari: una rottura con volumi e stabilità sopra questo livello indica un miglioramento della qualità del rimbalzo; altrimenti potrebbe rimanere in una fase di oscillazione laterale.
Quindi non affrettatevi né vi preoccupate, avere munizioni è la nostra carta vincente più importante. #ModernaQ3VaccineSales
#Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono imminenti, quali risultati meritano attenzione?
❓Perché il settore delle criptovalute attribuisce tanta importanza a un'elezione in cui non si sceglie il presidente?
❓Questi andamenti storici possono essere utilizzati per prevedere la prossima direzione del mercato?
Questo articolo è per rispondere ai vostri dubbi🤔 Se avete opinioni diverse, sentitevi liberi di lasciare un commento💬799,07 miliardi di USDT, questo è il volume di scambi dei perpetual stock di OKX negli ultimi 30 giorni. Questa informazione ha anche rivelato il volume degli scambi spot e delle azioni più popolari, con lo storage che rimane il settore più caldo. Vedendo questa scala, è facile pensare: la domanda per prodotti correlati al mercato azionario statunitense è esplosa.
Riflettendo al contrario, preferisco vederlo come un segnale di attività di trading a breve termine, piuttosto che una prova di domanda per allocazioni a lungo termine. In primo luogo, il volume di scambi può accumularsi attraverso aperture e chiusure ripetute di posizioni, un numero grande non significa necessariamente più utenti nuovi, né che una quantità equivalente di fondi sia rimasta.
In secondo luogo, la popolarità dei perpetual non può direttamente testimoniare la domanda spot. Secondo la mia ipotesi, se il calore proviene principalmente da scommesse a breve termine su settori popolari, allora la vera prova sarà se il volume di scambi rimarrà dopo che l'entusiasmo si sarà calmato. Per ora non mi eccito per questo grande numero, voglio vedere se la domanda spot e l'attività di trading possono continuare.$BTC ha appena superato di nuovo 80.000 due giorni fa, ma questa mattina è già tornato a 76.000, il livello di 80.000 nelle ultime 24 ore è praticamente svanito.
Guardando i dati di OKX: massimo 24h a 80.843, minimo a 75.200, ora intorno a 76.000; $ETH è sceso ancora di più, da circa 2.430 a circa 2.240. Il detonatore è stato il forte calo dei titoli tecnologici statunitensi durante la notte, con liquidazioni di oltre 1 miliardo di dollari in tutto il mercato.
Ciò che mi interessa di più è il tasso di finanziamento: il perpetuo di BTC è sceso dallo 0,01% di due giorni fa a circa 0,002% ora, ancora positivo, ma i long non sono più così impazienti. Il tasso non è diventato negativo, il che indica che il mercato non è ancora in panico collettivo; in questi momenti spesso non si è ancora visto il vero fondo.
La mia valutazione: nel breve termine, bisogna vedere se il minimo precedente di 75.200 reggerà; se non regge, si aprirà spazio verso il basso; al contrario, per assorbire questa discesa bisogna tornare sopra 78.000. Stanotte ci saranno i dati non agricoli negli Stati Uniti, è probabile che la volatilità sia alta, in questi momenti preferisco usare poca leva e non cercare di indovinare il fondo.
Voi cosa ne pensate, riuscirà a reggere i 75.000 questa volta o bisognerà testarlo di nuovo?Non uso leva finanziaria elevata, e quando vedo i fondi tradizionali entrare in DeFi, non penso a quanti livelli di profitto si possano ottenere. Io comunque ho un atteggiamento da "tenere e non muovere", e mi interessa di più cosa rimarrà dopo che questi nuovi protocolli avranno superato la fase di entusiasmo.
Secondo quanto rivelato da Pendle, NGI+ ha tokenizzato l'esposizione economica del fondo infrastrutturale di Partners Group, mentre le quote sottostanti sono ancora detenute da Reale; la gestione del fondo ammonta a 2,1 miliardi di dollari, e Pendle ha già lanciato i mercati PT, YT e LP. Questi 2,1 miliardi di dollari rappresentano la dimensione del fondo e non possono essere considerati come nuovi fondi on-chain.
Il mio giudizio è: questo è un segnale di costruzione di un prodotto a lungo termine, ma non una prova che la domanda si sia concretizzata. Il fatto che i token possano essere trasferiti tra wallet e interagire con DeFi cambia il modo in cui l'asset viene utilizzato; se ci sarà un uso continuativo, allora tra i fondi tradizionali e le applicazioni on-chain si sarà creata una via utile, e non solo un nuovo involucro.
Dall'altra parte, sottoscrizioni e riscatti passano ancora per Reale, con KYC/AML all'ingresso e all'uscita, e il fondo apre una volta al mese per le transazioni. Il trasferimento on-chain è veloce, ma non significa che la gestione sottostante sia altrettanto rapida. Prestiti e operazioni cicliche devono ancora attendere che i mercati monetari accettino le garanzie; non considero anticipatamente queste ipotesi come realizzate.
Guardare con calma non fa male, soprattutto evitare di scommettere con leva su una domanda non ancora verificata. Amici che detengono a lungo termine, voi quale uso pratico preferite osservare per giudicare che NGI+ non sia solo un'ondata di entusiasmo on-chain?Per cominciare con una nota di cautela, non credo che ogni notizia politica che prende di mira Musk possa essere considerata direttamente una notizia negativa per il mercato delle criptovalute. Quando vedo titoli del genere, invece, mi preoccupo prima di un'altra cosa: che il mercato trasformi i problemi personali delle celebrità in rischi per l'intero settore.
L'ex Segretario di Stato americano Hillary ha chiesto in "The View" che il nuovo Congresso, insediatosi a gennaio 2027, tenga Musk e altri responsabili per le loro azioni, accusandoli di manipolare dati per influenzare decisioni. Il mio giudizio è che si tratti più di un impatto emotivo legato alle persone, ancora lontano da un impatto regolatorio sul settore. Ci sono due motivi: primo, una richiesta di responsabilità non equivale all'avvio di un'indagine, e un'accusa non è una condanna, mancano procedure e prove; secondo, le questioni che i Democratici avevano considerato per un'indagine, come conflitti di interesse nei contratti federali, accesso ai dati durante il mandato al Dipartimento dell'Efficienza Governativa e l'algoritmo della piattaforma X, non riguardano direttamente gli asset crittografici. Mettere tutto questo sotto la voce "notizie negative per il mondo crypto" è un collegamento causale troppo forzato.
Naturalmente, da scettico potrei sottovalutare gli effetti successivi. Se un'indagine ufficiale dovesse partire e il suo ambito toccasse chiaramente le attività crittografiche o le politiche correlate, allora alzerei il livello di rischio; questa è la mia deduzione condizionale, non un fatto già accaduto. Non affrettatevi a esultare, né a preoccuparvi. Per quanto riguarda l'impatto di questa notizia sul mercato crypto, voi siete più ottimisti o pessimisti? Diteci perché: quale percorso specifico di trasmissione ritenete valido?Io guardo le posizioni short, di solito calcolo prima quanto si può guadagnare e quanto si può perdere, poi indovino la direzione. Core Trader 07 ha appena aperto una posizione short su $TSLA con leva 10x, con una posizione nominale di circa 299.900 dollari. Ciò che mi attira di questa posizione non è l'importo, ma se lascia margine per un errore di valutazione.
Calcolando grossolanamente con la leva, il margine iniziale è circa 30.000 dollari, ma non si può considerare direttamente come limite massimo di perdita, poiché il margine aggiuntivo e la modalità di margine influenzano il rischio. Teoricamente, lo short guadagna solo se il prezzo scende a zero, mentre un rialzo può rapidamente causare una liquidazione forzata. Calcolare le probabilità basandosi sul massimo guadagno teorico secondo me è un modo per ingannare se stessi.
Il mio giudizio è: se c'è uno stop loss chiaro e lo spazio previsto per il ribasso è significativamente maggiore della distanza dello stop loss, allora questa posizione vale la pena considerarla; se invece si basa solo sulla leva 10x per amplificare il sentimento ribassista, la speranza non si amplifica di conseguenza. Al momento non ci sono piani di uscita, quindi osserverò prima come controlla le perdite, piuttosto che inventare una giustificazione per questa posizione short.$AKE Fissando questo mercato folle, sento profondamente l'estremo sentimento di short squeeze attuale. Dal fondo è salito rapidamente come un fungo dopo la pioggia, con un aumento superiore al 60%, e il profondo tasso negativo precedente indica che molti short sono stati appena schiacciati senza pietà dai principali operatori.
Attualmente il prezzo si è allontanato gravemente dalla media mobile, mostrando uno stato di ipercomprato estremo, trovandosi al culmine assoluto dell'emotività a breve termine. Lo sviluppo successivo di questo rialzo estremo probabilmente porterà a forti oscillazioni in alto e a un ritracciamento per assorbire i grandi profitti e pulire le posizioni in eccesso.
Entrare ora non offre alcun margine di sicurezza, il rapporto rischio/beneficio è pessimo, e inseguire ciecamente i rialzi può facilmente trasformarti in un acquirente a prezzo elevato. La mia strategia è chiara: non inseguire mai i rialzi per invidia, ma aspettare pazientemente che questa ondata di euforia si plachi, attendere un ritracciamento e una conferma di supporto, per poi cercare opportunità di ingresso sul lato destro.
La pazienza è parte dell'investimento. Un indirizzo, 30.000 ETH short, valore nominale di 66,9 milioni di dollari. Prezzo medio di apertura 2283, profitto non realizzato di 1,59 milioni di dollari. Non è un test, è una scommessa chiara sulla direzione.
Ancora più interessante è la posizione di aumento. Ieri pomeriggio ha aggiunto altre 10.000 unità a 2430 — 2430 è superiore al prezzo medio di 2283, il che indica che ha aumentato la posizione durante il rimbalzo, non inseguendo lo short durante il calo. Solo chi ha una chiara valutazione della direzione è disposto a pagare un costo peggiore per aumentare la posizione.
Guardiamo la sua operazione precedente. Dopo il furto su Binance, ha prima chiuso posizioni long per un valore superiore a 100 milioni di dollari, incassando 17,78 milioni di dollari, per poi aprire short su 20.000 ETH. Prima realizza il profitto, poi si gira, infine aumenta la posizione, non è un colpo di fortuna.
Ora ha 30.000 ETH short, con un profitto non realizzato di soli 1,59 milioni. Rispetto a una posizione da 66,9 milioni di dollari, questo profitto è esiguo, il che significa che $ETH non è ancora sceso nella fascia che lui desidera veramente. Profitto non realizzato basso e posizione pesante di uno short di solito indicano che ci saranno ulteriori mosse.
Per chi detiene posizioni, questo tipo di posizioni pubbliche ha due usi: come riferimento per il sentiment, se chi ha 30.000 ETH short continua ad aumentare, significa che le aspettative di ribasso non sono ancora scontate; come esempio negativo, se non hai il suo costo e la sua disciplina, seguire lo short diventerà solo il suo carburante.
Vale la pena riflettere — i 17,78 milioni li ha guadagnati chiudendo long, non dallo short. La direzione può essere pubblica, il momento di prendere profitto mai.一位交易者刚被全仓清算，转头就用25倍杠杆重新杀回 $ETH 多头——这不是段子，而是链上正在发生的真实仓位。4,500枚 $ETH、约1,071万美元名义价值、开仓价2,366美元、清算价2,364美元，浮盈6.3万美元。清算价与开仓价只差2美元，意味着这笔仓位从诞生起就贴着爆仓线呼吸，任何一次正常波动都可能再次归零。 真正值得琢磨的不是勇气，而是节奏。同一主体此前持有550枚 $BTC，小幅亏损后选择减仓离场，随后在高位精准逃顶、在低位果断反手做多，整体仓位规模在1.3亿至1.5亿美元区间摆动。这套“先认错、再换仓、最后重锤”的路径，比任何单笔盈亏都更值得复盘。它揭示的是一种典型的强势资金行为模式：不纠缠沉没成本，用仓位切换代替情绪扛单。 市场容易把这类操作简单归类为赌徒叙事，但方向可能被误读。25倍杠杆叠加2美元的安全垫，本质是把风控外包给时间——只在对方向极度确信、且预期波动窗口极短时才成立。换句话说，这不是看多 $ETH 的仓位，而是看多“接下来几小时不出现反向插针”的仓位。两者的风险结构完全不同。$BTC 的减仓则透露出另一层信息：大资金正在从beta资产向高弹性标的迁移，#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 La scena più controintuitiva: il crollo del mercato azionario ha invece ridotto la probabilità di un aumento dei tassi
Il 5 novembre il mercato azionario statunitense ha subito una vendita epocale: il Dow Jones è sceso del 3,44%, il Nasdaq del 5,52%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato del 12%, e Nvidia ha perso 447 miliardi di dollari di capitalizzazione in un solo giorno. Ma proprio mentre il mercato azionario era in piena crisi, i dati del CME hanno mostrato che la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è scesa dal circa 80% di una settimana fa al 68,7%.
La catena logica è: crollo del mercato azionario → condizioni finanziarie che si restringono passivamente → diminuzione marginale della necessità di un aumento dei tassi da parte della Fed → i titoli di Stato a breve termine sono stati spinti al ribasso dagli acquisti rifugio (il rendimento a 2 anni è sceso di 12 punti base in un solo giorno, al 4,47%). In altre parole, gli asset rischiosi hanno "completato parte del lavoro di stretta" per la Fed con il loro calo. Questo spiega perché le dichiarazioni recenti dei funzionari della Fed si sono concentrate su "aumenti piccoli, stabili e graduali" — vogliono mantenere l'opzione di aumentare i tassi, ma non vogliono infliggere un altro colpo quando il mercato finanziario si è già stretto da solo.Conclusione anticipata: lo stesso $USDT, il venditore OTC in Paraguay lo quota a 1,13 dollari, mentre il prezzo spot globale è 0,9985. Differenza del 13% — non è un de-peg, è che lì il dollaro è interrotto.
Il 5 novembre il presidente del Paraguay Peña si è dimesso a causa del fallimento della banca digitale Ueno, i media riportano che i venditori P2P OTC di USDT nel paese chiedono un prezzo superiore del 13% rispetto al dollaro (The Defiant, CryptoRank, BeInCrypto).
A livello globale va tutto bene: DefiLlama quota USDT a 0,9985, su OKX il miglior prezzo di vendita USDT-USD è 0,99873. Ma l'offerta si sta riducendo: circolazione USDT diminuita di 2,97 miliardi di dollari in 7 giorni, 6,68 miliardi in 30 giorni.
Oggi alle 12:30 (04:30 GMT), Whale Alert ha segnalato due grandi trasferimenti di USDT: 120 milioni verso Bitfinex, 206 milioni entrati nel Tesoro di Tether.
Il 13% è il prezzo per "non riuscire a ottenere dollari", non è un segnale che Tether stia per avere problemi. Ma due cose sono vere: i controparte, i limiti e i costi di conformità nel P2P OTC sono i tuoi costi; e il 0,9985 globale non significa che ovunque tu possa scambiare 1 USDT per 1 dollaro fiat.
Questo premio, una persona normale può approfittarne o sarà solo mangiata?#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动
Stasera conviene vendere allo scoperto sui massimi o comprare a basso prezzo nel mercato azionario USA?
La linea di ieri sera ha fatto scendere il mercato, e la reazione di molti è stata: “È sceso così tanto, è ora di comprare”.
Però, per essere realistici: l'indicatore di ampiezza del mercato non si è ancora ripulito.
Quasi il 70% dei componenti dell'S&P 500 è ancora sopra la media mobile a 200 giorni, molto più alto rispetto al 40-45% dei minimi di marzo e settembre.
In parole semplici: la maggior parte delle azioni non ha ancora subito un vero calo, a scendere sono state solo le solite note dell'AI e dei semiconduttori, mentre i settori difensivi come sanitario e beni di prima necessità restano su livelli elevati. Storicamente, nessun importante minimo si è formato con un'ampiezza così alta.
I dati di mercato sono questi: S&P chiude a 7353, a un soffio dalla media mobile a 200 giorni a 7323; Nasdaq a 24315, VIX a 28,18, Philadelphia Semiconductor -12,25%.
JPMorgan dice che i titoli tecnologici potrebbero avere un rimbalzo a breve termine, ma Krinsky di BTIG è più diretto: il rimbalzo dei semiconduttori è una finestra per ridurre le posizioni, non un segnale per entrare; SOXX ha ancora un potenziale ribasso del 10-13% rispetto al suo target.
Quindi la risposta per stasera non è complicata: comprare a basso prezzo è come prendere un coltello che cade, vendere sui massimi è seguire il trend. Intorno a 7323 sull'S&P ci potrebbe essere una breve resistenza, ma il vero segnale di pulizia sarà vedere anche sanitario e consumo iniziare a scendere.$AKE il rialzo di oggi è per la vendita del 21. Vediamo a quale altezza potrà arrivare il 🐶 market maker.Quando la ventesima sedia è stata portata al tavolo, la natura della partita è già cambiata.
I primi venti istituti si sono seduti, trentiquattro titoli possono essere mossi — non si tratta di un tentativo di nuova apertura, qualcuno ha spostato la scacchiera dalla stanza privata direttamente al campo principale. Morgan Stanley si è seduta, facendo la mossa più semplice: avanzare il pedone centrale, senza ostentazioni, senza sacrifici, prendendo il controllo della casella.
Non lasciarti abbagliare da quel numero di trenta trilioni. Quella è la "forza mobilitabile", l'esercito di riserva ancora non schierato; le azioni tokenizzate che circolano realmente sulla catena sono solo 3,8 miliardi. La valutazione della situazione deve distinguere chiaramente questi due aspetti — uno riguarda il potenziale della formazione, l'altro le pedine già posizionate sulla scacchiera. Chi confonde i due, al decimo passo della partita penserà di aver già vinto il medio gioco.
La vera informazione è nascosta in profondità: la tokenizzazione è stata integrata per la prima volta nell'infrastruttura di custodia tradizionale. Cosa significa? Significa che i trasferimenti tra istituzioni, la liquidazione on-chain e la gestione delle garanzie sono stati aperti simultaneamente su tre canali verticali. In passato le azioni tokenizzate si muovevano ai margini della scacchiera, ora iniziano a occupare le linee d ed e, le due colonne centrali su cui tutti i grandi maestri sono concentrati. Chi è il custode ha il potere arbitrale; chi custodisce i pezzi ha il diritto di decidere secondo quali regole si giudica la partita.
Dal punto di vista della teoria dei giochi, si tratta di un sacrificio lento. All'inizio si cede liquidità, potere di parola e visibilità superficiale, in cambio della posizione — la posizione vale più della forza dei pezzi. I giocatori veloci guardano ogni mossa e la sua perdita o guadagno, i grandi maestri guardano la proprietà delle caselle venti mosse dopo. Quando le garanzie possono essere ri-pegate on-chain, quando le posizioni on-chain possono essere usate come garanzia nel sistema di liquidazione, i pezzi morti diventano vivi, la situazione passa da "statica" a "dinamica".
Sul lato delle azioni tokenizzate USA, la logica di interazione si riscrive: non è più una collaborazione lasca basata sull'umore che segue salite e discese, ma una respirazione sincronizzata sotto lo stesso sistema di liquidazione. Chi completa per primo questa integrazione ottiene l'iniziativa; chi segue è costretto a rispondere, a muoversi passivamente al ritmo dell'avversario.
Nel finale, la vittoria non dipende mai da chi urla più forte, ma da chi calcola meglio le variazioni.
Quando il custode inizia a muovere i pezzi da solo, gli spettatori non sono più i giocatori — ma le caselle sulla scacchiera. #morganstanleyjoinsdtcc