Orbit Post Sitemap
Nella notte del 7 novembre Web3Auth ha scoperto una vulnerabilità e ha informato Keplr, che ha immediatamente sospeso il login tramite Google e Apple. Il problema risiede nel servizio di relay delle credenziali social di Web3Auth, che è stato compromesso; gli aggressori potrebbero aver falsificato l'autenticazione e dirottato le credenziali di login di terze parti, ottenendo così le parti delle chiavi private dei wallet custoditi. Solo i wallet Keplr creati con account Google o Apple sono stati interessati, mentre le frasi mnemoniche e gli account hardware wallet sono completamente sicuri. Il prezzo della comodità del login sociale è un punto di guasto singolo: se il livello di verifica crolla, tutti i wallet che ne dipendono vengono compromessi insieme. Quando gli utenti affidano il controllo delle chiavi private a terzi custodi, in realtà stanno scommettendo che questi terzi non avranno mai problemi. Ma questo incidente dimostra che la posta in gioco è troppo alta. Web3Auth gestisce l'autenticazione e la gestione delle chiavi; comprometterlo equivale a ottenere contemporaneamente le chiavi di 44.000 wallet, senza doverli attaccare uno per uno. Questo è lo stesso principio di "furto di chiavi di autenticazione" di Keystone, "inserimento nella catena di fornitura" di Ledger e "RCE" di Bloom Trading: l'obiettivo si sposta da "archiviazione degli asset" a "infrastruttura di firma e verifica". Il furto è avvenuto su 8 catene Cosmos, indicando una falla nel modulo ICS-20 che non impone la verifica dell'ID della catena sorgente nei messaggi cross-chain: una volta ottenute le parti delle chiavi private, falsificare i messaggi cross-chain permette di spostare fondi da una catena all'altra. Quando si condivide lo stesso codice base, la vulnerabilità di una catena diventa una base per attaccare le altre. Nella prima metà del 2026, l'88,3% della sicurezza Web3Domani (9 novembre) il mercato azionario statunitense riapre, e io, nuovo nel trading di criptovalute, inizio a tenere d'occhio anche le azioni USA.
La ragione è semplice: la scena della scorsa settimana è stata troppo tipica.
Il 5 novembre il mercato azionario USA ha subito una vendita massiccia, con i titoli AI e dei semiconduttori in testa alle perdite; l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è sceso di oltre il 12% in un solo giorno; il 6 novembre Nvidia e AMD hanno guidato il rimbalzo, il Nasdaq è salito dell'1,09%, mentre il Dow Jones è invece sceso dello 0,46%.
I titoli tecnologici stanno salendo, mentre i blue chip tradizionali non hanno tenuto il passo.
La mia prima reazione è stata: posso tirare un sospiro di sollievo? Guardando il grafico settimanale, il Nasdaq ha comunque perso circa il 3,4% la scorsa settimana, lo S&P circa il 2,7%. Il rimbalzo di venerdì ha solo parzialmente colmato il calo.
Ora mi sono imposto tre semplici regole:
Primo, guardare chi sta salendo. Se solo i titoli tecnologici AI rimbalzano e i blue chip no, si tratta di una divergenza, non di un recupero generale.
Secondo, guardare il grafico settimanale, non farsi ingannare da un solo giorno. Un aumento dell'1% in un giorno non significa che la tendenza sia cambiata; io, da principiante, tendo a emozionarmi troppo vedendo solo i colori rosso e verde.
Terzo, vedere se nei giorni successivi il mercato riesce a mantenere il livello. C'è chi dice che è un ritorno di capitali, chi parla di rimbalzo tecnico; domani all'apertura sarà importante vedere se il mercato si rafforza, più che quanto sale all'apertura.
Per quanto riguarda se BTC seguirà il mercato azionario USA, non lo so e non voglio fare supposizioni. Ho imparato solo una cosa: un aumento dell'appetito per il rischio non significa un'inversione di tendenza, non bisogna confondere un giorno con una settimana.
Voi, quando guardate il mercato delle criptovalute, vi riferite anche al mercato azionario USA?La banca centrale acquista oro da 24 mesi consecutivi, questa volta l'aumento della posizione è il più grande dalla ripresa degli acquisti di oro
Alla fine di ottobre, le riserve d'oro ammontavano a 78,3 milioni di once, con un aumento mensile di 830.000 once, un incremento per 24 mesi consecutivi, con un aumento record da novembre 2024, quando sono ripresi gli acquisti di oro. Nel frattempo, XAU è sceso dello 0,18%, il prezzo non ha seguito la notizia.
Le due categorie da tenere d'occhio sono: chi detiene posizioni long sull'oro e chi considera gli acquisti della banca centrale come un "fondo di ferro". Gli analisti danno una spiegazione molto chiara: la struttura delle riserve deve essere ottimizzata, e anche se il prezzo dell'oro è alto, continuano ad acquistare.
Un punto verificabile: il prezzo dell'oro tende a calare leggermente nei mesi in cui gli acquisti raggiungono nuovi massimi, il che indica che gli acquisti e il sentiment del mercato sono due cose diverse. Ora resta da vedere se il volume degli acquisti mensili potrà continuare, cosa più utile da osservare rispetto al titolo. $BTC $ETH32,2 milioni di dollari in liquidazioni, su quali monete si è concentrato il rischio
Intorno alle 10:12 UTC dell'8 novembre, le liquidazioni nelle 24 ore che coprono 53 monete sono state circa 32,2 milioni di dollari, con ZEC in testa a circa 5,8 milioni di dollari.
$ZEC si attesta intorno a 1.260,58 dollari, -3,88% nelle 24 ore. OI 24h -5,9%, tasso +0,0265%/8h (rilevamento perpetuo CoinGecko), questi dati sembrano indicare: mentre il prezzo scende, le posizioni si riducono, il tasso rimane alto, la pressione sui costi dei long non è bassa, la riduzione della leva potrebbe non essere ancora finita.
Guardando $ETH: prezzo attuale circa 2.234,31 dollari, -0,63% giornaliero. OI 24h -0,1%, tasso +0,0055%/8h (rilevamento perpetuo CoinGecko), il prezzo scende ma le posizioni sono quasi stabili, sembra più un'attesa di direzione che un ingresso netto di nuova leva.
Il tasso di ZEC rimane alto e l'OI si contrae; le liquidazioni di ETH sono circa 5,7 milioni di dollari, BTC circa 4,5 milioni di dollari, anche le monete principali vedono posizioni che escono passivamente.
Le statistiche sulle liquidazioni non coprono tutti i contratti di tutto il mercato e non possono prevedere la direzione del prossimo ciclo. Secondo te, quale lato è il più affollato ora?
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 🔷 CryptoDigest #3: 1,28 miliardi di $ sono usciti dagli ETF in 5 giorni
Breve riepilogo della settimana:
1️⃣ La più grande borsa del mondo ha riaperto i prelievi dopo un hack da 6,3 miliardi di $. L'FBI accusa la Corea del Nord.
2️⃣ $BTC: 81k $ dopo le elezioni, 75k $ due giorni dopo.
3️⃣ Sono usciti 1,28 miliardi di $ dagli BTC-ETF.
4️⃣ USA: +165 mila posti di lavoro, probabilità di aumento dei tassi ≈77%.
5️⃣ I Democratici hanno conquistato il Congresso, la legge CLARITY è a rischio.
Il mercato vive del tasso e del Nasdaq. Martedì CPI. Cosa pesa di più sul prezzo: il tasso o l'ETF? 👇
DYOR.$XLRE L'inflazione abitativa è relativamente alta, è sicuramente vantaggiosa per le società immobiliari quotate?
L'indice CPI degli Stati Uniti di ottobre è previsto per il rilascio il 10 novembre. Le variazioni della componente abitativa hanno un ritardo rispetto ai contratti di locazione correnti delle proprietà quotate, e le azioni immobiliari sono influenzate anche dai costi di rifinanziamento. Se la crescita del reddito operativo netto copre l'aumento dei tassi sui rinnovi del debito, il flusso di cassa sarà più stabile. Se gli affitti rallentano mentre i tassi di rifinanziamento aumentano, anche se la componente abitativa è relativamente calda, le aspettative di valutazione dovrebbero diminuire.Martedì prossimo il mercato azionario statunitense dovrà superare due prove. Alle 21:30 ora di Pechino uscirà il CPI di ottobre, lo stesso giorno CoreWeave presenterà il suo rapporto trimestrale; uno riguarda i tassi d'interesse, l'altro da dove provengono i soldi per i data center AI.
CoreWeave$CRWV è l'occhio del ciclone di questa ondata di vendite AI. Secondo Trefis, dal 8 maggio al 4 novembre il prezzo delle azioni è sceso del 57,6%. Alla fine di giugno il debito era di 51,6 miliardi di dollari, più di tre volte rispetto a un anno fa, e negli ultimi 12 mesi il flusso di cassa libero è stato negativo per 13,66 miliardi. Le obbligazioni 2032 con cedola 9,625% sono scese sotto gli 80 centesimi, e qualcuno ha calcolato, basandosi sui CDS, una probabilità di default entro cinque anni di circa il 35%. Le carte che ha in mano sono 104,2 miliardi di dollari di contratti in backlog, e Nvidia ha promesso di acquistare fino ad aprile 2032 la capacità di calcolo invenduta. Per questo trimestre il mercato prevede ricavi per 3,5 miliardi, contro 1,4 miliardi dello stesso periodo dell'anno scorso, con una perdita per azione di 1,55 dollari.
Le aspettative per il CPI sono un aumento mensile complessivo dello 0,3% e dello 0,2% per il core; i futures danno una probabilità intorno all'80% per un aumento dei tassi a dicembre. Venerdì ci sarà il PPI, e il 17 sarà il turno di Nvidia.
Il Nasdaq$QQQ la scorsa settimana è sceso del 3,37%, chiudendo a 24.579, già sotto la media mobile a 52 settimane. Questo rapporto di CoreWeave è più un indicatore del CPI, tutti sanno che i ricavi raddoppiano, ma la vera domanda è come verranno gestiti i 6,2 miliardi di debito in scadenza nel 2027. Se la dirigenza non trova soluzioni senza ricorrere a nuove emissioni, non sarà l'unica a scendere; Nvidia$NVDA dovrà reggere il colpo prima della presentazione del 17. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Quanti giorni restano agli utenti thailandesi? La SEC ha nominato Bitget, che dal circa 5 dicembre bloccherà sito web e app.
Avviso n. 241/2026 della SEC thailandese del 5 novembre: è stata presentata un'accusa penale contro BG Limited, operatore di bitget.com, e un sospetto collaboratore per pubblicità, presso il dipartimento di repressione dei crimini economici, per gestione non autorizzata di un exchange di asset digitali dal 2022 al 2025 (versione in thailandese, prezzi in baht thailandese, traffico social in thailandese). È stato inoltre notificato al Ministero dell'Economia Digitale e della Società di bloccare sito, domini correlati e app da circa il 5 dicembre.
L'avviso invita gli utenti a gestire autonomamente i propri asset sulla piattaforma prima del blocco; non è prevista liquidazione forzata o congelamento: il blocco non equivale a confisca automatica degli asset. I termini d'uso di Bitget già vietano l'accesso dalla Thailandia; è in corso l'acquisizione della licenziataria locale GMO-Z, con trasferimento posticipato dal 31 ottobre al 30 novembre, in attesa di approvazione regolatoria. L'approvazione dell'acquisizione non implica l'annullamento del procedimento penale. Questo è un blocco per accesso in Thailandia, non una chiusura globale.
Perché è importante: un altro colpo all'applicazione della legge contro exchange non autorizzati nel Sud-est asiatico; quando licenze e traffico non coincidono, il calendario è più vincolante degli slogan.
Affidabilità: da alta a media | Avviso SEC Thailandese in inglese (sec.or.th) e riassunti da CoinDesk e altri. Date di blocco e avanzamento acquisizione da confermare con fonti ufficiali successive. Secondo voi, gli utenti sposteranno i fondi prima del blocco o aspetteranno il canale autorizzato locale?Contesto macroeconomico: dopo il boom dei dati sull'occupazione non agricola, il vero giudizio arriverà con l'IPC della prossima settimana
L'impatto dei dati sull'occupazione non agricola è stato in parte assorbito dal mercato: la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è salita a circa il 76,8%-80%, ma BTC non ha continuato a scendere, segnale positivo di un ribasso non confermato dai prezzi. L'effetto secondario di questi dati è che hanno aumentato notevolmente la sensibilità del mercato all'IPC della prossima settimana. Se anche l'IPC di ottobre risulterà forte, l'aumento dei tassi a dicembre passerà da una semplice aspettativa a una certezza di prezzo, abbassando ulteriormente il tetto di valutazione degli asset rischiosi; se invece l'IPC si attenuerà, ci sarà spazio per liberare la domanda di rimbalzo attualmente repressa.
Anche le divergenze nelle opinioni degli istituti meritano attenzione: alcuni analisti ritengono che "la tendenza non sia stata rotta, ma i fondi istituzionali non sono ancora tornati" — la soglia di 80.000 dollari, prima supporto, è diventata un livello da riconquistare; finché non sarà stabilmente superata, ogni rialzo va considerato più come un rimbalzo tecnico. $BTC $ETH $ZEC #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Oggi ho visto un rapporto di Fidelity che dice che il numero di transazioni di Solana quest'anno ha superato per un periodo la Borsa di New York.
Per smorzare un po' l'entusiasmo: si confronta il numero di transazioni, non l'importo, e le cose scambiate non sono le stesse. Ma nel 2022, con questo criterio, rappresentava solo lo 0,30%, quest'anno è arrivato al 15%, questa pendenza è un po' impressionante.
C'è un altro dato che mi interessa di più: il volume mensile di scambi di asset tokenizzati è passato da meno di 100 milioni di dollari a quasi 5 miliardi.
Sto sempre più pensando che la blockchain non sia il "futuro della finanza", ma che sia già usata come infrastruttura di base. Voi cosa ne pensate?
#Solana #Web3 #FidelityOggi è weekend, il mercato sembra piuttosto noioso, BTC si aggira intorno a 75.900, ETH oscilla intorno a 2.244. Ma c'è un dato che mi fa sentire molto a disagio, quasi da far ridere.
Il rapporto long/short è 3,27, orientato al long, ma l'indice di paura e avidità è solo 28, paura.
Traducendo: i piccoli investitori stanno aumentando la leva per il long, ma emotivamente hanno molta paura. Da una parte hanno paura, dall'altra resistono e continuano a entrare. Nel frattempo, gli ETF stanno effettivamente uscendo: l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi di dollari questa settimana, l'ETF ETH ha perso per la sesta settimana consecutiva, per un totale di 365 milioni.
I piccoli investitori resistono, le istituzioni si ritirano. Questa struttura la conosco molto bene.
Quindi, cosa succederà dopo? Il mio parere personale è semplice: nel breve termine ci sarà un rimbalzo, ma il rimbalzo è per permetterti di uscire, non per inseguire.
Sotto BTC, 75.000 è il punto critico a breve termine, se tenuto potrebbe toccare 78.000-79.000, ma sopra quella soglia ci sono solo persone in attesa di uscire dalla perdita. Se ETH tiene a 2.220, il rimbalzo punterà prima a 2.300, solo superato quello si può parlare di 2.320-2.360, altrimenti è una falsa ripresa.
Ma i soldi degli ETF non tornano indietro, sopra 79.000 e 2.300 non si regge. Dopo che il carburante per il riacquisto degli short si esaurisce, chi prenderà il testimone? Il rapporto long/short dei piccoli investitori a 3,27 si è già acceso da solo.
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BTC si mantiene vicino a $75,784 anche se le uscite da BTC ETF per $416M dominano la discussione. Questa resilienza è notevole, ma lascia il mercato dipendente dal fatto che i flussi si stabilizzino piuttosto che da un ampio impulso risk-on.Non fissarti solo sul prezzo di BTC la prossima settimana, i dati sull'inflazione USA potrebbero essere la vera miccia!
Il mercato nel weekend è ancora volatile, ma ciò che merita davvero attenzione sono i dati macroeconomici della prossima settimana.
Ecco alcune date chiave:
📌 10 novembre 21:30
Indice dei prezzi al consumo (CPI) USA di ottobre.
📌 12 novembre 21:30
Richieste iniziali di sussidi di disoccupazione USA.
📌 12 novembre 23:00
Vendite di case esistenti USA di ottobre.
📌 13 novembre 21:30
Indice dei prezzi alla produzione (PPI) USA di ottobre.
Personalmente, seguo con attenzione il CPI di martedì.
Ora il mercato teme non tanto dati negativi, quanto un'inflazione che risale, costringendo la Fed a mantenere una politica restrittiva.
Se l'inflazione supera le aspettative, il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA si rafforzano, e BTC potrebbe tornare sotto pressione; se l'inflazione si raffredda, il mercato avrà motivo di tornare a negoziare la propensione al rischio.
Ma c'è un punto da non trascurare: dati positivi non significano necessariamente un aumento dei prezzi, bisogna vedere se c'è reale domanda sul mercato spot, senza farsi influenzare da movimenti speculativi a breve termine sui contratti.
La prossima settimana osserverò soprattutto i cambiamenti di volume e prezzo dopo la pubblicazione del CPI, senza anticipare la direzione.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC La quantità di monete nuove che entrano ogni giorno è diminuita di circa il 75%, e questo non è principalmente dovuto all'aggiornamento avvenuto qualche giorno dopo.
A metà ottobre, è terminata la vesting di sei anni per le istituzioni early secondo la distribuzione iniziale. Secondo le stime pubbliche, questa voce contribuiva originariamente con circa 66,7 milioni di monete all'anno; dopo la fine, le nuove monete in entrata sono rimaste circa solo le ricompense di blocco, circa 22 milioni all'anno, cioè circa il 75% in meno. L'aggiornamento di qualche giorno dopo ha modificato come vengono distribuite le ricompense di blocco, assegnandone di più ai servizi che generano utilizzo a pagamento, mentre quelle non guadagnate vengono bruciate. Ha cambiato la distribuzione, non ha tagliato di tre quarti la quantità di nuove monete in entrata.
La crescita dell'offerta è rallentata, ma non ha sostenuto automaticamente il prezzo. Alla chiusura del 15 ottobre era circa 1,08, ora è circa 0,76, circa il 29% in meno. La minore emissione indica solo che ne escono meno; la quantità trasferibile dipende anche da staking e burning dall'altra parte, quindi non diminuisce necessariamente in parallelo con la nuova emissione.
$FIL Il Chief Legal Officer di Ripple, Stuart Alderoty, ha detto al convegno Swell: le regole di regolamentazione sono fatte per limitare i cattivi attori, non per limitare chi rispetta la legge.
Sembra un'ovvietà, ma nel settore delle criptovalute è una dichiarazione di posizionamento chiara. Negli ultimi anni, la controversia tra $XRP e la regolamentazione è stata quasi la più lunga battaglia di logoramento dell'intero settore. Dall'essere citati in giudizio al fatto che i problemi sono stati esaminati uno per uno, Ripple non ha speso solo in avvocati, ma ha trasformato il "noi rispettiamo le regole" in un onere da dimostrare ripetutamente.
Il punto di Alderoty è un altro: i 67 milioni di utenti americani che possiedono e usano criptovalute sono realmente preoccupati per la sicurezza. Questo numero cambia il quadro — non si discute più se il settore debba essere regolamentato, ma si riconosce che le persone comuni già lo usano e si deve capire come adattare le regole.
Progettare la regolamentazione come se "tu avessi un problema di default" non fa sostenere i costi solo alle aziende, ma a questi 67 milioni di persone insieme. Il costo della conformità non scompare mai dal nulla, si trasferisce solo verso il basso.
$XRP a breve termine non cambia la struttura del prezzo. Ma nella narrazione, un progetto a lungo etichettato come "antagonista della regolamentazione" che si definisce attivamente "rispettoso della legge" è la parte più difficile da quantificare nel prezzo e la più facile da sottovalutare. Le storie di conformità di $BTC e $ETH sono già state digerite, quella di $XRP non è ancora finita.
Vale la pena riflettere: quando tutti si contendono il "non sono un cattivo", chi decide chi è il cattivo?Nel mercato predittivo, se un grosso investitore alza le quote, non mi fido molto a considerarlo come una probabilità di vittoria. Quando il mercato è poco liquido, potrebbe essere solo che chi ha più soldi ha più voce in capitolo. Diversamente dall'acquisto normale di criptovalute, qui bisogna anche considerare come è formulata la domanda e come sarà il regolamento finale. Per esempio, se si indovina se un progetto crypto sarà lanciato in tempo, per quanto si comprino contratti non si può scrivere codice al posto del team. Ma quando si tratta di indovinare il prezzo di chiusura di Bitcoin, inizio a dubitare: dopo aver comprato i contratti, andrà davvero a spingere il prezzo sul mercato spot?Supererà le aspettative?
Molto probabilmente supererà leggermente. Storicamente supera spesso le aspettative, soprattutto quando le perdite sono molto inferiori alle previsioni. Anche i ricavi spesso superano leggermente le aspettative. Le anteprime degli analisti generalmente ritengono che, dato che a fine giugno il fatturato annualizzato ha già raggiunto i 3 miliardi di dollari, nel terzo trimestre sarà facile superare i 900 milioni purché la crescita continui.
Ma la vera chiave non sono solo i numeri del trimestre, bensì:
Se il fatturato annualizzato sta procedendo verso l'obiettivo di 7-9 miliardi di dollari entro fine anno.
Margini di profitto, pagamenti anticipati dei clienti e stato di esecuzione dei contratti.
Se i fondi per l'espansione sono sufficienti.
Al momento l'attività sembra buona e la probabilità di superare le aspettative è alta, ma il mercato guarda soprattutto a "se si potrà continuare a espandersi a questo ritmo elevato". La volatilità del prezzo delle azioni sarà elevata.Una disconnessione affascinante nella narrazione sull'oro.
Il mercato evidenzia un aumento segnalato del 59% nelle riserve d'oro, eppure $XAUT è in calo dello 0,14% e $XAU è in calo dello 0,26% nell'istantanea odierna.
L'accumulo di riserve e i movimenti di prezzo giornalieri misurano cose diverse.
Un titolo non spiega l'intero mercato.Previsioni del bilancio NBIS: perché propendo più per NO?
C'è una questione degna di nota: la fonte del prezzo di esercizio e il criterio statistico finale per il calcolo dell'EPS potrebbero non coincidere?
Il mercato ha fissato il prezzo di esercizio GAAP EPS a -0,61 dollari, affermando che proviene dal consenso degli analisti di Nasdaq/Zacks. Tuttavia, Zacks solitamente utilizza l'EPS Street rettificato, mentre il mercato richiede esplicitamente di utilizzare l'EPS GAAP ufficiale per il regolamento.
Quanto è grande la differenza tra i due criteri?
Prendendo come esempio l'ultimo trimestre di NBIS:
EPS rettificato: -$0,12
EPS GAAP: -$0,68
Attualmente, la previsione di Finviz per questo trimestre è:
EPS rettificato: -$0,72
EPS GAAP: -$2,18
Ciò significa che il mercato potrebbe impostare il prezzo di esercizio basandosi sul consenso dell'EPS rettificato, ma giudicare il risultato usando l'EPS GAAP che include ammortamenti, incentivi azionari e altre spese.
Questo rende chiaramente più probabile un NO.
Ritengo che la probabilità di NO sia circa l'80%, mentre quella di YES circa il 20%.Da un lato i dati non agricoli sono così forti da riscaldare nuovamente le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre, dall'altro gli ETF hanno ritirato 1,647 miliardi in due settimane. Ma ho osservato tutta la notte, nessuno vuole scendere, questo contrasto è ciò che vale la pena di menzionare 😮
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
La catena non è difficile da seguire. I nuovi occupati non agricoli di ottobre sono stati 165.000, due volte e mezzo le aspettative di 65.000, il tasso di disoccupazione è al 4,1%, persino il presidente della Federal Reserve di San Francisco ha detto che un aumento dei tassi potrebbe ancora essere necessario. La reazione più onesta viene dalle istituzioni, il denaro esce dagli ETF, tranne che il 4 novembre ha fatto un'inversione.
Ma il mercato non ha recepito questo panico. La posizione totale nei contratti è di 131,6 miliardi, in un giorno è diminuita solo dello 0,40%, praticamente ferma; le liquidazioni nelle 24 ore sono state di 61,93 milioni, il 65% in meno rispetto a ieri, le posizioni long rappresentano il 68,9%, il volume è lontano dal panico. Le tre principali criptovalute sono scese meno di mezzo punto percentuale, ZEC è sceso del 1,83% il calo più profondo, ma non è diventato una tendenza.
Perché non riescono a farlo crollare? Gli ETF stanno ritirando posizioni di allocazione e arbitraggio, temono che l'ancoraggio della valutazione venga modificato dalle aspettative di aumento dei tassi; le posizioni nei contratti non sono fuggite, la leva in borsa non si è mossa. Un mercato del lavoro forte è un doppio ostacolo per le criptovalute: l'aumento dei tassi comprime la valutazione, ma se l'occupazione non crolla, il denaro che prende il testimone non si interrompe, questa è la vera forza di tenuta.
Le mie due posizioni short sono ancora in profitto, stasera non aumento né chiudo. La vera prova non è in questi 1,6 miliardi, ma nei dati sull'inflazione di martedì sera: se superano ancora le aspettative, le scommesse passeranno da un riscaldamento a una certezza, i ritiri da un ribilanciamento a una tendenza. Se torna sopra 77.000, ricalcolerò le posizioni short; se scende sotto 75.000, prenderò in considerazione un aumento. Voi cosa ne pensate, dopo che questi 1,6 miliardi sono stati ritirati, è finita la cattiva notizia o è solo l'inizio? 🤔$XLF L'aumento del PPI migliorerà il margine di interesse netto delle banche?
L'Indice dei Prezzi alla Produzione (PPI) degli Stati Uniti per ottobre è previsto per il rilascio il 13 novembre. Se l'aumento dei prezzi di input si trasmette ai tassi di mercato, i rendimenti degli asset e i costi dei depositi verranno ricalibrati a velocità diverse. Se i ricavi da prestiti aumentano e i costi dei depositi rimangono sotto controllo, c'è spazio per un miglioramento del margine di interesse netto. Tuttavia, se la concorrenza sui depositi si intensifica o la capacità di rimborso delle imprese si indebolisce, tassi elevati potrebbero invece comprimere i profitti.Si dice sempre che quando il dollaro si indebolisce, il Bitcoin dovrebbe salire.
Questa settimana il dollaro si è indebolito, ma la criptovaluta è comunque scesa del 5%.
È andata al contrario.
Perché è successo questo? Prima spieghiamo come si è indebolito il dollaro.
Il governo degli Stati Uniti spende soldi prendendoli in prestito. Questa settimana il Congresso è cambiato, e i grandi fondi che il governo voleva spendere sono stati bloccati, quindi si è preso meno in prestito. Meno persone prendono in prestito, quindi i tassi d'interesse sono diminuiti — dal 5,3% al 4,92%.
Quando il tasso d'interesse scende, il denaro non vuole più restare in dollari. Il dollaro è sceso al livello più basso degli ultimi cinque settimane.
Secondo la vecchia teoria, a questo punto sarebbe il momento che le criptovalute salgano.
Ma le criptovalute stanno scendendo. Perché chi vende non sta pensando agli interessi, ma ha paura dell'AI.
Le azioni tecnologiche in questi giorni sono crollate, molte persone hanno comprato azioni prendendo soldi in prestito,
quando le azioni scendono, le piattaforme che hanno prestato i soldi temono che non vengano rimborsate, quindi vendono direttamente le azioni per recuperare denaro. La liquidità si restringe, e il Bitcoin è il più facile da vendere, quindi si vende prima la criptovaluta.
Quindi questa settimana non è che il dollaro si indebolisce e il Bitcoin sale,
ma quando manca denaro, si vende tutto.
Questa settimana non conta.
Quando la paura dell'AI passerà, se il dollaro scenderà, il Bitcoin tornerà a salire. $BTC ha oscillato tra 75500 e 76400 per due giorni. Né su né giù, guardandolo viene voglia di chiudere il software. L'indice di panico è salito a malapena a 28, sempre quello stato semi-morto. Nelle ultime 24 ore sono esplosi oltre 80 milioni di dollari, con posizioni long per oltre 60 milioni. In una parola, il mercato attuale è come tagliarsi la carne con un coltello smussato, i rialzisti resistono, i ribassisti non osano essere troppo aggressivi. Però i soldi non stanno fermi, sono tutti andati a fare gruppo su $ZEC. Il mercato generale è crollato in questo modo, ma la candela settimanale di ZEC è rossa, dopo l'aggiornamento NU7 ha tenuto duro tra 1250 e 1300. C'è anche una cosa strana on-chain: oltre 1600 ETH sono stati lavati da Tornado e subito convertiti in ZEC. Un indirizzo correlato è andato su Hyperliquid ad aprire una posizione long su BTC con leva 20x. Vedi, chi ricicla soldi compra privacy coin, chi scommette la vita apre posizioni long, nessuno compra spot, tutti giocano con il battito cardiaco. ZEC ora si regge sulla concentrazione delle posizioni e sulla narrativa, 1250 è il suo minimo, se non riesce a superare 1344 sopra, non inseguire a occhi chiusi, questo tipo di coin quando fa il washout non fa prigionieri. Una chicca gossip: il CFO di Binance si è dimesso oggi. Bloomberg ha appena riportato che Kaiser Ng se ne va, sostituito da un nuovo arrivato che lavorava in Morgan Stanley investment banking. L'ufficialità dice che era un piano deciso sei mesi fa, ma tutti sanno che appena prima erano stati hackerati per oltre 6 miliardi, i prelievi appena ripristinati, e subito dopo il responsabile dei soldi se ne va, come fa a non far pensare male chi sta fuori?Guadagnare con le posizioni short dipende dal fatto che altri paghino
Tre posizioni short con un profitto flottante di oltre 9 milioni di U.
Contemporaneamente, ci sono oltre 12 milioni di U di commissioni di finanziamento incassate.
Cosa rappresenta questo numero:
Le commissioni di finanziamento non sono premi dati dalla piattaforma.
Sono soldi che i detentori di posizioni long pagano alle posizioni short a intervalli fissi.
Cosa ha fatto effettivamente:
$BTC e $ETH con leva 5x a margine totale, $SOL con leva 7x.
Valore nominale di 420 milioni di U, posizioni molto pesanti.
Punti facili da fraintendere:
Le basse leve non equivalgono a sicurezza.
Con margine totale, tre posizioni condividono una sola garanzia, un rimbalzo le muove tutte.
Un prezzo di liquidazione lontano non significa che il profitto flottante non possa prima essere perso.
Le commissioni di finanziamento si incassano perché in questo periodo i long sono ancora disposti a pagare.
Se questo presupposto cambia, il libro contabile cambia immediatamente direzione.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH 1,3 miliardi di dollari, questo è il numero netto delle uscite settimanali di ETF spot di Wall Street di questa settimana, di cui BlackRock ha subito un deflusso di oltre 400 milioni in un solo giorno, segnando la più forte fuga dalla fine di giugno. Indovina chi sta silenziosamente acquistando in questo momento? Questa mattina, quando ho visto questi dati, sono rimasto sorpreso per due secondi, perché l'ultima volta che ho visto una curva di deflusso così negativa è stato proprio quando BTC è sceso poco sopra i 60.000, e quel giorno è stata la mia operazione di investimento periodico più soddisfacente. Mettiamo i fatti in chiaro: grandi riscatti di ETF combinati con un calo del prezzo dell'oro, i media esteri hanno iniziato a chiedersi "Wall Street riuscirà ancora a comprare quest'anno?". Ma ciò che vale davvero la pena osservare non è il riscatto in sé, bensì dove vanno i soldi dopo essere stati ritirati — questa è la vera fonte del segnale di forza o debolezza del settore. Il mio sistema di investimento periodico oggi ha regolarmente prelevato 400 USDC, con un prezzo medio di acquisto di 75.719 dollari, per il terzo giorno consecutivo sotto il costo medio di detenzione, il conto è arrivato a 1,7515 unità, con un progresso del 58,38%. Non sto mostrando questo per vantarmi, ma per spiegare un ritmo: quando BTC viene ripetutamente sfregato intorno a 75.000, i fondi di investimento periodico agiscono in modo meccanico, mentre i fondi ETF si muovono in modo emotivo; il punto in cui si disallineano è spesso il luogo in cui si prepara un minimo a breve termine. Un aspetto facilmente trascurabile di questo ciclo è che l'ordine di forza è cambiato. BTC è stato tenuto sotto pressione dai riscatti degli ETF, ma ETH e alcune altcoin non hanno subito rotture sincronizzate, con cali più contenuti, il che indica che la pressione di vendita si concentra principalmente sulle esposizioni passive, non su un collasso complessivo dell'appetito per il rischio di tutto il mercato. In altre parole, il panico è localizzato, non sistemico. Percorso rialzista:Quando ho visto questo messaggio, la prima cosa che mi è venuta in mente è il difetto più comune negli affari: considerare il fatturato come profitto. Il bilancio può sembrare vivace, ma se non si calcolano bene input e output, il flusso di cassa potrebbe non essere stabile e non si può risparmiare sul fondo di riserva per i rischi.
Il report settimanale sull'ecosistema Solana ha rivelato che negli ultimi 6 mesi l'afflusso netto di asset del mondo reale (RWA) sulla blockchain è stato di 2,6 miliardi di dollari; i progressi del portafoglio Samsung e del fondo Schroders sono stati evidenziati come punti chiave della settimana. Il mio giudizio è che questo aumento di interesse per gli RWA sia positivo, ma non sufficiente a dimostrare che le attività correlate siano già consolidate.
Un afflusso netto indica che ci sono fondi in entrata, ma non significa che si stiano generando entrate sostenibili. Dal mio punto di vista imprenditoriale, bisogna vedere se questi asset possono essere utilizzati in modo continuativo e se i ricavi generati coprono i costi di acquisizione clienti, conformità e operativi. I dati forniti non permettono ancora di considerare questo come un profitto.
Anche il flusso di cassa e il fondo di riserva per i rischi devono essere analizzati separatamente. Suppongo che, se il rimborso degli asset sottostanti è lento e la domanda di uscita degli utenti è concentrata, la facilità di circolazione sulla blockchain potrebbe non eliminare il mismatch temporale. Ciò che gli utenti comuni devono davvero capire è su cosa si basa il rimborso e chi si assume le perdite, non solo guardare la dimensione dell'afflusso netto.
Continuerò a seguire questo movimento di fondi, ma vorrei vedere se le successive divulgazioni chiariranno la qualità degli asset, le modalità di uscita e le riserve di rischio; negli affari, la dimensione è solo l'apparenza, la vera forza sta nella capacità di sostenere i rischi.Tutta la rete sta facendo short in massa, sono forse l'unico a essere long?🤔
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
I whale di Hyperliquid hanno accumulato posizioni short su BTC ai livelli più alti da ottobre 2025, la dimensione netta degli short è quasi il doppio dei long; gli ETF spot continuano a registrare grandi deflussi, la pressione macro è evidente, apparentemente non ci sono motivi per essere long.
Ma la mia opinione è diversa:
73K è il supporto strutturale chiave di questo ciclo, 75K è la prima linea di difesa a breve termine. Se si rompe 75K, molto probabilmente si scenderà rapidamente vicino a 74K, ma sotto i 73K c'è ancora domanda, quindi non è il caso di essere short in modo unilaterale.
Logica:
Gli short sono attualmente una posizione attiva, non si è ancora raggiunto un livello di congestione estrema, il tasso di finanziamento non è ai massimi.
Se il prezzo si stabilizza nell'intervallo 73K–75K e risale sopra 76K, è facile che si inneschi una serie di chiusure forzate degli short, con una rapida risalita. I deflussi dagli ETF e i fattori macro negativi sono un dato di fatto, ma non si può ignorare la resilienza del rimbalzo da squeeze sui contratti.
Strategia operativa:
Preferisco entrare long con posizioni leggere e frazionate nell'intervallo 74K–73.2K, con stop loss sotto 72.8K; chi è più aggressivo può provare long con piccole posizioni vicino a 75K.
Se si verifica una rottura con volumi sotto 73K, la logica short è confermata, esco subito;
Se si mantiene l'intervallo e si rompe con volumi sopra 76K, si guarda allo squeeze degli short, con primo target tra 77.5K e 78.5K.
$BTC $ETH Il anello più fragile non è mai stato sbagliare direzione, ma iniziare a mediare senza aver prima chiuso la posizione in perdita. Anche tu hai mai avuto quel momento del "resisto ancora un po' e va bene"? Questa settimana ho visto due casi molto tipici: una perdita di 700u sul petrolio e una di 2000u su SanDisk. Le cifre non sono esagerate, ma il processo è stato doloroso — interpretazione delle informazioni errata, giudizio di conseguenza sbagliato, stop loss non eseguito in tempo, e quando il prezzo si è mosso in direzione opposta, invece di chiudere si è cercato di abbassare il prezzo medio, finendo con una posizione così pesante da non poterla nemmeno ridurre.🍓 Ho osservato a lungo questa analisi perché il ritmo è quasi identico a quello che vedo nella struttura dei derivati. In apparenza c'è "ancora interesse", con posizioni e volumi di contratti vivaci, ma il vero supporto è debole: appena il prezzo si muove contro, le posizioni a leva vengono spinte a muoversi, gli ordini di stop loss si concentrano nella stessa zona, lo slippage aumenta, e solo dopo reagisce il sentiment sul mercato spot. Sembra che siano le notizie a guidare, ma in realtà a essere scambiata è la fragilità della struttura delle posizioni. Esiste ovviamente un percorso rialzista: se le posizioni vengono liquidate durante il ritracciamento, la leva si riduce, gli acquisti spot riprendono a sostenere le zone chiave, il rimbalzo sarà più leggero e pulito, e le altcoin avranno la possibilità di passare da "solo contratti attivi" a "anche il mercato spot vuole partecipare". Ma il rischio è chiaro — le posizioni con costo medio in calo sono quelle più facilmente costrette a cedere durante la prossima spinta; e finché la congestione nel mercato dei derivati non si allevia, ogni falso breakout può prima spazzare via chi pensa "sta per invertire". Quindi il mio giudizio attuale è: questa fase somiglia più a una spremitura della struttura che a un miglioramento generale del sentiment.L'8 novembre, l'analista di mercato Murphy ha pubblicato un articolo che esplora "BTC tornerà al mercato orso?". Ha citato il momentum del rapporto tra profitti e perdite realizzati (RPLR-M), sottolineando che questo indicatore, osservato in termini reali, aiuta a identificare i punti di svolta della tendenza durante i periodi di accelerazione o decelerazione del rapporto profitti/perdite. Guardando su un arco temporale ampio, il valore più significativo è la durata delle zone rosse o verdi, se il picco della linea verde superiore diminuisce e se il minimo della linea rossa inferiore si restringe. Di solito, all'inizio di un mercato orso, il minimo della linea rossa è il più basso, indicando un'accelerazione delle perdite. Successivamente, il prezzo raggiunge nuovi minimi, ma il minimo inizia a restringersi, il che significa che un nuovo calo non riesce a generare vendite di panico di pari entità, fino al momento in cui la linea "diventa verde"; questo processo rappresenta un intero ciclo di mercato orso. Tra il 2018 e il 2019 questo processo è durato circa 14 mesi, tra il 2021 e il 2023 circa 13 mesi, mentre l'attuale ciclo è durato circa 11 mesi. In base alla durata e al restringimento del minimo della linea rossa dopo il primo minimo, si è già attraversato un periodo sufficientemente lungo di perdite e panico, conforme agli standard di un mercato orso ciclico. $ETH $OKB #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Se il rapporto del New York Times è accurato ("SoftBank avrebbe investito centinaia di milioni di dollari in OpenAI"), penso che OpenAI sia in una fase critica di osservazione...
Secondo i dati di Ramp, OAI rappresenta il 55-60% della spesa in token ANT, ma questo è sostenuto solo da un burn di cassa trimestrale superiore a 10 miliardi di dollari. Se non riescono a completare il round di finanziamento attuale, dovranno ridurre drasticamente i sussidi e cedere più quota di mercato ad ANT.
Se SoftBank non investirà ulteriormente e la valutazione IPO di ANT verrà ridotta a 1,25 trilioni di dollari, OAI fondamentalmente non dovrebbe superare la valutazione di finanziamento precedente di 852 miliardi di dollari.Fino alla mattina dell'8 novembre, durante la settimana completa di trading (mercato USA 2-6 novembre), il deflusso netto degli ETF spot BTC è stato di 1,282 miliardi di dollari, a prima vista sembra un ritiro collettivo da parte delle istituzioni 😮
Analizzando i dati, la differenziazione è in realtà molto evidente: venerdì BlackRock IBIT ha registrato un deflusso netto di 403 milioni di dollari, mentre Fidelity FBTC ha avuto un afflusso netto di 42,8 milioni di dollari.
La pressione sui fondi è un dato di fatto, ma affermare direttamente un "ritiro collettivo delle istituzioni" è un po' semplicistico. Il flusso netto non identifica venditori specifici, né implica che BlackRock sia pessimista. Il volume totale va monitorato, e le divergenze tra i diversi fondi meritano attenzione.
Un promemoria: gli ETF del mercato azionario USA sono chiusi nel weekend, questi dati sono statistici della scorsa settimana, non nuovi deflussi di oggi.
$BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Il gruppo di balene sta massicciamente shortando Bitcoin, con una pressione short che ha raggiunto il livello più alto da ottobre 2025. Attualmente, la dimensione delle posizioni short in BTC detenute dagli account delle balene varia tra 892 milioni e 924 milioni di dollari, mentre le posizioni long sono solo tra 454 milioni e 483 milioni di dollari. La singola posizione short più grande vale circa 178,5 milioni di dollari, con un prezzo medio di apertura intorno a 76.400 dollari, mentre il prezzo attuale di Bitcoin si aggira intorno a 75.800 dollari. I dati mostrano che questi account di balene hanno continuato ad aumentare le posizioni short da quando sono diventati net short il 27 ottobre. Tuttavia, alcuni analisti di mercato sottolineano che una posizione short estremamente affollata è una "spada a doppio taglio". Se il prezzo non scende come previsto, ma invece rompe verso l'alto, gli short saranno costretti a ricomprare per chiudere le posizioni, e questo rimbalzo forzato potrebbe scatenare un forte short squeeze, spingendo il prezzo a salire rapidamente. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Ultimi dati corretti sugli ETF, il deflusso di fondi di questa settimana è molto più grande di quanto stimato in precedenza📊
Il 6 novembre, l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto di 412 milioni di dollari; nella settimana dal 2 all'6 novembre il deflusso netto totale è stato di 1,282 miliardi di dollari. Solo venerdì IBIT ha visto un deflusso di 403 milioni di dollari, una cifra che in molte statistiche precedenti non era stata inclusa, il che porta facilmente a sottovalutare la reale pressione di vendita.
Questo è anche il motivo per cui ora presto particolare attenzione ai tempi di aggiornamento dei dati. Il mercato è volatile, i dati corretti successivamente possono cambiare direttamente le valutazioni. Basarsi solo su dati incompleti per giudicare che "la pressione di vendita istituzionale sta per finire" può facilmente portare a smentite.
Domanda chiave: con un volume di riscatti così grande, quanta nuova domanda serve per assorbirlo?
L'umore a breve termine potrebbe migliorare, ma i fondi incrementali necessari per assorbire stabilmente la pressione di vendita richiedono tempo per essere verificati.
Un deflusso settimanale non significa che BTC sia destinato a un declino a lungo termine, ma a breve termine è fondamentale prestare attenzione ai cambiamenti di domanda e offerta. I due segnali chiave da osservare in seguito sono: un rallentamento del deflusso e un prezzo che si stabilizza sui minimi, solo allora vale la pena monitorare.
La difficoltà maggiore in questa fase è la pressione di vendita evidente da un lato e i rimbalzi occasionali che confondono il giudizio dall'altro.
In questi momenti, è molto più importante avere pazienza e non affrettarsi a indovinare la direzione, piuttosto che fissarsi sui livelli di prezzo.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Un giorno, 3 trilioni di dollari. Trump attribuisce direttamente questo fatto al risultato delle elezioni, dicendo che l'America "ha fatto un grande passo indietro nella storia". Mettiamo da parte la posizione politica, questo numero di per sé merita una pausa di riflessione — 3 trilioni non sono il crollo di un singolo titolo, ma la rivalutazione dell'intero benchmark di mercato.
Nota la sua formulazione: in un solo giorno. Non in una settimana, non in un mese. Questa velocità corrisponde solitamente a un'immediata fuga di liquidità, non a un lento peggioramento dei fondamentali. I fondamentali non cambiano la valutazione di 3 trilioni in 24 ore.
Meccanicamente, gli asset rischiosi sono una rete. La pressione sui margini azionari si trasmette attraverso la leva finanziaria, e ciò che viene venduto per primo non è quasi mai l'asset peggiore, ma quello più liquido — nel mercato crypto è proprio $BTC, l'asset con la maggiore profondità. Quindi il vero problema non è "se le criptovalute scendono o meno", ma "se il buco nel mercato azionario americano è stato colmato".
Trump ha aggiunto che l'America tornerà sicuramente più forte e più gloriosa. Questo è linguaggio politico, non linguaggio di mercato. Il mercato riconosce solo due cose: quando la pressione di vendita si fermerà e chi comprerà. Lui non ha risposto.
Il mio giudizio è che nel breve termine né $BTC né $ETH vanno considerati come asset rifugio, il potere di determinare i prezzi è stato nelle mani del mercato azionario americano negli ultimi mesi. Il vero segnale non è quanto rimbalza un giorno, ma se il volume degli scambi azionari può contrarsi ai livelli bassi, quello è il segno che la pressione di vendita si sta esaurendo.
Una domanda da lasciare aperta: se in un giorno si sono evaporati 3 trilioni, quali condizioni servono per reintegrare 3 trilioni in un solo giorno? Riflettere su questo è più utile che fissare i grafici a candele.La logica di acquisto di $ENA dovrebbe essere un "rimbalzo a breve termine dopo la conferma della fine del calo di una moneta debole", attualmente non si tratta di un trend di acquisto né di un acquisto diretto al prezzo più basso.
Il prezzo di riferimento esterno più recente è circa 0.15354, con un intervallo giornaliero dei dati da 0.15235 a 0.16138; $BTC circa 75.825. Il prezzo quotato non ha un orario di esecuzione preciso, fare riferimento a OKX.
Logica di acquisto del progetto e condizioni di esecuzione
L'obiettivo della transazione è catturare il rimbalzo a breve termine causato dalla stabilizzazione di BTC, dalla fine del calo di ENA e dal riacquisto degli short; non si prevede un'inversione di tendenza a medio termine.
Fattori potenzialmente favorevoli: nell'ultimo snapshot di CoinGlass, il tasso di finanziamento di ENA era negativo; se il prezzo non scende ulteriormente, il riacquisto degli short potrebbe amplificare il rimbalzo. Il tasso negativo di per sé non è un trigger per l'acquisto.
Fattori attualmente sfavorevoli: negli ultimi 15 minuti i massimi e minimi sono diminuiti, la continuità del rimbalzo è insufficiente; ENA è ancora più debole di BTC, la domanda d'acquisto non ha ancora dimostrato di poter invertire la struttura.
Conferma del prezzo: formare massimi e minimi più alti su un grafico a 15 minuti, poi superare l'ultimo massimo del rimbalzo; solo dopo un pullback che tiene il supporto si valuta l'ingresso.
Conferma del capitale: miglioramento sincronizzato del CVD spot e aumento del volume di scambio in salita. Se il prezzo sale ma l'OI diminuisce, considerare che si tratta principalmente di riacquisto degli short, non di un aumento continuo della domanda d'acquisto.
Condizioni di mercato: BTC deve almeno mantenere la struttura di ritracciamento recente; se BTC scende sotto il minimo precedente, annullare il piano di acquisto per il rimbalzo di ENA.
Principio di stop loss: posizionare sotto il minimo reale del pullback, lasciando spazio per una ragionevole volatilità; uscire se lo stop loss viene attivato, senza aumentare la posizione al ribasso.
Principio di take profit: guardare prima all'ultimo massimo del rimbalzo o all'area di alta concentrazione di scambi; se il potenziale guadagno al netto delle spese è inferiore al doppio del rischio, non procedere. La liquidità nel weekend è sottile come un foglio di carta, qualsiasi pressione di vendita può essere amplificata fino a diventare una tortura psicologica. Un trader ha aggiornato il suo conto a mezzanotte scoprendo che il prezzo medio di $BTC era 78596.8, il prezzo attuale 75719.9, con una perdita non realizzata di -199.65U, ROI -366.02%, margine di mantenimento al 1441.39%, prezzo di liquidazione a 69350.9 — la posizione è temporaneamente sicura, ma questa "sicurezza" viene lentamente erosa dal tempo. Ciò che vale davvero la pena riflettere non è la cifra della perdita, ma la sua scelta di non fare nulla. La cosa più controintuitiva di questo calo è che non è stato il leverage a crollare per primo, ma la liquidità a ritirarsi. Nel weekend il libro ordini si è assottigliato, l'attrito del calo dei prezzi è stato amplificato, $SOL è sceso dal prezzo medio di 95.79 a 89.19, con una perdita non realizzata di -94.57U, ROI -137.80%, prezzo di liquidazione a 58.35, la pressione di vendita continua ma l'assorbimento è scarso. Nello stesso periodo $SNDK è scivolato da 896.7 a 830.1, con una perdita non realizzata di -23.63U, ROI -74.25%, seguendo la debolezza del mercato. Tre posizioni, tre livelli di calo, ma condividono lo stesso contesto — un weekend senza nuovi fondi, ogni direzione appare particolarmente pesante. La maggior parte delle persone si concentra sul risultato "perdita non realizzata in aumento", trascurando un segnale più cruciale: questo trader chiaramente non aggiunge margine né chiude in perdita arbitrariamente, scegliendo di mantenere la posizione in attesa che il mercato indichi la direzione. Non è indifferenza, ma una gestione passiva della posizione — scambiare tempo per spazio, restituendo il potere decisionale alla struttura stessa del mercato. Quando il margine di mantenimento è ancora alto al 1441.39% e il prezzo di liquidazione è lontano dal prezzo attuale,Oggi ho riesaminato il grafico giornaliero di $BTC dell'ultimo mercato toro e ho scoperto una cosa piuttosto sorprendente!
Dopo la rottura efficace della media mobile a 365 giorni nel 2023, sono passati ben 756 giorni, più di due anni, prima che tornasse a scendere sotto di essa! Questa volta, invece, sono passati solo 48 giorni!
Attualmente BTC è di nuovo sceso vicino a 75.800 dollari, mentre la media mobile a 365 giorni si trova intorno a 76.600 dollari. Qualche giorno fa è riuscito a superarla con fatica, ma poco dopo è ricaduto, come se fosse solo passato a fare un saluto! A dire il vero, questo andamento è davvero diverso da quello del 2023. Pensavo che questa media potesse offrire un supporto solido, ma invece viene ripetutamente infranta.
Tuttavia, non voglio affrettarmi a decretare la fine del mercato toro solo per questa rottura. Ora vedremo se riuscirà a risalire sopra i 76.600 dollari il prima possibile. Le regole storiche questa volta sembrano meno efficaci, il mercato non concede davvero alcuna tregua!
Spero che Bitcoin riesca a risalire presto sopra la media mobile a 365 giorni!#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ È arrivato il bilancio di Rocket Lab: i profitti continuano, Neutron è ancora in fase di "recupero" 🚀
Dopo la chiusura del mercato del 9 novembre è stato pubblicato il bilancio del terzo trimestre, con un fatturato previsto di circa 257 milioni di dollari, in crescita di quasi il 65% su base annua — il business dei piccoli razzi e dei satelliti tiene bene, le perdite sono principalmente dovute a Neutron.
La questione più importante: Neutron è stato nuovamente posticipato, ora al 2027.
Il problema è molto specifico: il serbatoio del primo stadio. A gennaio è fallito un test di pressione, e recentemente sono stati trovati vuoti nella fibra di carbonio, quindi la produzione è stata fermata per rifare il lavoro. Per fare un paragone: se l'impasto della torta ha dei grumi, il risultato non sarà solido; il serbatoio del razzo contiene ossigeno liquido come carburante, e deve avere una resistenza adeguata.
Buone notizie: il motore funziona bene. A luglio la versione a vuoto del secondo stadio Archimedes ha completato un test di accensione a piena durata, il "cuore" è a posto, ora è la lavorazione del "corpo" che rallenta. Molti analisti ritengono che sia un problema di processo produttivo, non un difetto di progettazione.
Reazione del mercato: dopo il rinvio il prezzo delle azioni è sceso di circa il 14% in due giorni, ma la maggior parte degli analisti continua a raccomandare "acquisto/aumento della posizione", con un rating di consenso ancora "forte acquisto" — non è piacevole, ma non ha scatenato reazioni eccessive.$BTC è attualmente tra due ondate di liquidazioni; un crollo potrebbe far perdere tutto a molti conti.
Il grafico del 7 novembre mostra una grande concentrazione di posizioni long intorno a 75.700 dollari. Inoltre, sopra i 75.900 e 76.500 dollari, ci sono posizioni short in attesa di essere liquidate.
Entrambe le parti potrebbero essere completamente sconfitte. Non è ancora chiaro quale lato Bitcoin spazzerebbe via per primo; è troppo presto per trarre conclusioni.Occupazione forte +165K contro 65K attesi ha spinto le probabilità di un aumento a dicembre al 76% (CME FedWatch, riunione del 9 dicembre), in aumento rispetto alla settimana scorsa.
Il 10Y è schizzato con i dati ma ha chiuso venerdì al 4,86%, ancora ben al di sotto del picco di ottobre (5,3%).
$BTC è il punto debole, sotto 76,8K anche se i rendimenti sono scesi.
L'IPC di martedì è la prossima prova. NFA.
È una questione di tassi, o la crypto sta aspettando un proprio catalizzatore? #USJobsBeatExpectations $SOL oggi parlo seriamente di questa moneta per la prima volta, cominciamo dalla conclusione: questo movimento è una discesa lenta con volume ridotto, non un avvio.
Il volume di scambio nelle 24 ore è solo di 53 milioni di U, circa un terzo del solito, e il prezzo è ancora vicino al minimo degli ultimi 7 giorni. In 7 giorni è sceso del 5,9%, 30 giorni fa era più caro del 18% — chi ha comprato un mese fa ora è completamente bloccato, la prima ondata di pressione di vendita al rimbalzo è proprio lì sopra.
È nella lista dei movimenti perché qualcuno ha mosso le mani qui: i rialzisti vedono un prezzo del 17% più alto rispetto a 90 giorni fa e lo trovano conveniente; i ribassisti vedono un ritracciamento del 29% dal massimo semestrale, con un calo a volume ridotto, e pensano che non sia ancora finita la discesa. Entrambe le parti hanno ragione, ma le monete che scivolano giù a volume ridotto spesso finiscono per consumare prima chi ha mosso la prima mano.
Sulla blockchain si fa quel che si deve, SOL non è senza storie, è solo che questa settimana non ci sono novità. È pura speculazione finanziaria, chi ha più soldi comanda. $SOL Il problema delle altcoin non è mai stato "per quanto tempo sono scese", ma "da dove viene il denaro".
Con la struttura in cui gli ETF bloccano l'incremento negli asset principali, le stablecoin tengono gli osservatori fuori dal mercato e i contratti perpetui tolgono il potere di determinare il prezzo agli acquirenti, aspettarsi una rotazione a cascata da manuale è come aspettare un fiume che ha già cambiato corso. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Il razzo riutilizzabile di media dimensione Neutron, nucleo della crescita a medio-lungo termine di Rocket Lab, ha subito un nuovo ritardo cruciale. L'azienda ha ufficialmente annunciato a ottobre 2026 il rinvio del primo volo al 2027, annullando l'obiettivo iniziale del quarto trimestre 2026. Attualmente il collo di bottiglia del progetto è concentrato nei difetti del processo di fabbricazione del serbatoio in fibra di carbonio del primo stadio, con la comparsa di vuoti interni nei componenti, che richiedono una nuova produzione e l'esecuzione di una serie completa di test a bassa temperatura e pressione; la verifica complessiva si protrarrà fino all'inizio del 2027. Al momento, motore Neutron, cono di carico riutilizzabile e infrastrutture di lancio sono conformi agli standard, non si tratta di un problema di principio tecnico, ma di rischi legati al controllo qualità della struttura e della produzione. Sul fronte ordini, il portafoglio progetti è ampio, con numerosi contratti commerciali e di difesa già assicurati, garantendo una forte certezza di ricavi a lungo termine, ma il ritmo delle consegne dipende interamente dal progresso del primo volo. I continui ritardi aumenteranno la spesa in capitale per la ricerca e sviluppo, accelereranno il consumo di liquidità e ritarderanno l'entrata in attività del business di lancio di media dimensione ad alto margine, comprimendo nel breve termine il recupero della redditività aziendale. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Mancano solo pochi giorni alla pubblicazione del bilancio del terzo trimestre 2026 dopo la chiusura del mercato azionario USA il 9 novembre. Considerando la precedente previsione di ricavi dell'azienda tra 250 e 265 milioni di dollari, condivido brevemente le mie opinioni.
Ma bisogna guardare con razionalità:
1. Ciclo di sviluppo lungo: dal test, al primo volo fino al riutilizzo commerciale, ci sono ancora molti nodi tecnici da superare;
2. Difficile contribuire ai ricavi nel breve termine: nel bilancio di questo trimestre, Neutron probabilmente sarà ancora principalmente rappresentato dai progressi di sviluppo e dai nodi di test comunicati, senza riflettersi direttamente nei ricavi;
3. Punti di rischio: se i progressi nello sviluppo si ritardano o i costi superano le aspettative, potrebbe influenzare il sentiment del mercato.
Quindi, in questo bilancio, l'attenzione principale è sulle dichiarazioni del management riguardo ai nodi di Neutron: test del motore, avanzamento delle componenti strutturali, eventuali modifiche alla data del primo volo.
3. Riepilogo
Nel breve termine, Electron + Space Systems mantengono stabile la base delle performance; nel lungo termine, Neutron determinerà se RocketLab potrà crescere da "azienda di piccoli razzi" a vero protagonista dei lanci di media portata.
Dopo la pubblicazione del bilancio, i tre indicatori chiave da monitorare sono: il raggiungimento dei ricavi, l'andamento del margine lordo, l'aggiornamento sui progressi di sviluppo di Neutron.
Cosa ne pensate dei progressi del primo volo di Neutron? Benvenuti a discuterne nei commenti.
Quanto sopra rappresenta solo un'opinione personale e non costituisce alcun consiglio di investimento.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Il 15° volo di Starship sarà la prima volta in cui la torre di lancio tenterà di catturare contemporaneamente la navicella e il booster. Se ci riuscirà, sarà storico; altrimenti sarà un altro "la prossima volta sicuramente".
Ma il mercato al momento non guarda alla torre di lancio. Dopo la vittoria schiacciante dei Democratici alle elezioni di medio termine, il CDS quinquennale di SpaceX è salito a 286 punti base, un massimo storico, con i costi di finanziamento più alti del getto del razzo. Anche il Texas è diventato blu, e molto probabilmente i vantaggi fiscali e ambientali intorno a Starbase saranno riesaminati.
Il 9 dicembre ci sarà un'altra ondata di sblocco del 17% pronta a colpire. Deutsche Bank ha fissato il target a 250, dicendo che il rischio politico è "più percepito che reale", ma il CDS che continua a salire ogni giorno è un atteggiamento di soldi veri. SpaceX ora scommette che Starship possa volare prima che il mercato del credito perda la pazienza.Quando ho visto uscire i dati non agricoli, il mio primo pensiero non è stato aprire subito una posizione short, ma: il mercato sta per iniziare a oscillare di nuovo 🤔
L'aumento dell'occupazione ha superato di gran lunga le aspettative, il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%. L'economia americana è molto resiliente, la Fed ha più fiducia nel mantenere un orientamento hawkish, la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre è salita direttamente oltre il 75%, il che non è positivo per il mondo delle criptovalute.
Ma ora inseguire lo short non mi fa sentire tranquillo.
Questo dato negativo non agricolo è già stato scontato, il calo previsto si è già realizzato. Il vero momento clou sarà il dato CPI della sera del 10 novembre:
L'inflazione continua a superare le aspettative, il rialzo dei tassi è praticamente certo, i titoli di stato USA e il dollaro si rafforzano, $BTC continuerà a subire pressione;
Se invece l'inflazione dovesse sorprendentemente diminuire, lo scenario di mercato si ribalterà all'istante. Più persone si affrettano a shortare ora, più forte potrebbe essere il rimbalzo dopo l'uscita dei dati.
In questi giorni sembra che ci siano opportunità ovunque, ma in realtà sono tutte trappole. I long mancano di supporto finanziario, gli short sono troppo affollati, entrare frettolosamente può facilmente portare a perdite.
Dal punto di vista strategico si può essere leggermente bearish, ma senza farsi prendere dall'entusiasmo. Osservare di più e agire di meno, non affrettarsi a entrare in gioco. Il mercato ama più di tutto sfruttare chi, appena capito un po' di logica, si butta tutto dentro senza cautela.C'è una cosa che non riesco a capire: una società spende 3 miliardi di dollari per comprare Bitcoin, le notizie ogni giorno parlano di un grande vantaggio, eppure il mio conto è sempre lo stesso.
Poi ho capito, loro stanno comprando il bilancio patrimoniale tra tre anni, mentre noi guardiamo il grafico a candela dei prossimi tre minuti. Dopo che Strive ha aumentato la sua partecipazione, è diventata la seconda società quotata al mondo con più monete, loro non vendono, e non hanno bisogno che oggi salga.
Quindi questo tipo di notizie per noi piccoli investitori al massimo sono solo un sottofondo. Se vogliamo agire davvero, dobbiamo guardare come si muove $BTC da solo, non lanciamoci dentro solo perché sentiamo le parole "seconda al mondo".Ieri l'analisi su ZEC ha menzionato "È difficile superare il picco nell'area 3. Quindi si può provare una prima posizione short in questa zona".
In effetti ho aperto una posizione short in quel momento,
ora è già in profitto.
Ora rivediamo questa logica di giudizio:
1. Dal punto di vista dei fondi, il capitale guidato dagli ETF recentemente non ha seguito.
2. Dal punto di vista tecnico, qui si è formato un pattern testa e spalle su un piccolo timeframe, la posizione dello screenshot di ieri è anche una spalla destra.
3. Dopo il forte calo di venerdì, il rimbalzo del Bitcoin è stato sostanzialmente debole.
4. Dal punto di vista dell'ambiente esterno, oro e azioni USA sono in una fase di debole tendenza ribassista di continuazione.
5. Logica di recupero del calo: questa recente caduta rapida del Bitcoin è in realtà un segnale molto solido per ZEC. Ma come per BTC, giovedì Nasdaq e semiconduttori sono crollati pesantemente, venerdì Bitcoin ha seguito il calo, mentre ZEC non è sceso molto e ha recuperato parte della perdita su piccoli timeframe precedenti. Quindi se Bitcoin continuerà a seguire il mercato azionario USA in calo, anche ZEC subirà una fase di recupero molto intensa.
Naturalmente, se Bitcoin rimbalza violentemente da questa posizione, sarà un altro scenario.
Tuttavia, guardando solo al capitale degli ETF, effettivamente non ha seguito.
Analisi personale, non costituisce consiglio d'investimento. DYOR.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
$ZEC Una società di gestione patrimoniale ha acquistato Bitcoin fino a diventare la seconda al mondo, e il punto di questa notizia non sono i 3 miliardi di dollari, ma l'identità dell'acquirente.
Dopo questo aumento di posizione di Strive, la dimensione del portafoglio si avvicinerà a 3 miliardi di dollari, posizionandosi al secondo posto tra le società quotate a livello globale. Nota che il termine usato è "sta per raggiungere" e "sta per diventare", i soldi non sono ancora completamente investiti, la posizione è stata annunciata in anticipo.
Dal punto di vista del meccanismo, per queste società comprare criptovalute è completamente diverso dall'acquisto da parte di privati. I loro fondi provengono da finanziamenti e capitale azionario, e gli acquisti sono generalmente a lungo termine, equivalenti a bloccare una parte della circolazione. Il mercato è disposto a concedere loro un premio perché trasferiscono la volatilità dai loro bilanci agli azionisti.
Ciò significa anche che il ritmo degli acquisti è determinato dalle finestre di finanziamento, non dal prezzo. Se il finanziamento procede bene, comprano; se il finanziamento diventa costoso, si fermano. Quindi quando senti "aumento di posizione", stai ascoltando il risultato di un finanziamento, non un giudizio sul prezzo futuro.
Per $BTC, questo tipo di acquisto strutturato riduce effettivamente la quantità di token disponibili sul mercato, ma la scala non è ancora sufficiente a compensare la pressione di vendita a livello macroeconomico. Consideralo come una variabile lenta, non come una ragione per oggi.
Ciò che vale davvero la pena riflettere è: man mano che sempre più società quotate considerano Bitcoin come riserva patrimoniale, il potere di determinare il prezzo si sta spostando dagli exchange al bilancio patrimoniale. Questo non accadrà in un solo giorno, ma sta già accadendo.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 646亿砸进去只拿13%，还是高息垃圾债借来的钱，这不是投资，是一把押上流动性的豪赌。微软握优先清算权、董事会席位，软银只是后排拿钱的债主。OpenAI估值下调、IPO一拖再拖，Q2财报好看与否根本不重要——只要上市窗口延后，两位数利息就会持续啃噬现金流，CDS走高已经说明，信用市场早就在提前定价风险。孙正义赌的不是AGI，是赌OpenAI能赶在债务爆雷之前上市套现。