Orbit Post Sitemap
In quattro ore sono stati liquidati 803 milioni di dollari, il 90% sono posizioni long, ma il Bitcoin è rimbalzato da sotto 74.000 a 75.007.
Il rimbalzo non significa che il danno sia stato riparato. Le posizioni short sono state chiuse per circa 60 milioni, non è uno scontro tra long e short, ma le stesse persone stanno spingendo verso il basso. Ethereum ha subito liquidazioni per 358 milioni in quattro ore, Bitcoin per 233 milioni, la leva finanziaria si è prima rotta sugli altcoin.
Io sto da questa parte: chi ha perso di più sono quelli che nel weekend non hanno voluto ridurre la leva. Il prezzo è tornato a 75.000, ma questo fatto non cambia.Le parole “proprietari comuni” mi preoccupano più di chi è responsabile della gestione. Quando a Trump è stato chiesto del rapporto tra WLFI e investitori stranieri, ha detto di non conoscere i dettagli dell'attività, che è gestita dal figlio. Molti potrebbero pensare che si stia minimizzando il legame; al contrario, credo che il rischio di asimmetria informativa in progetti con tali legami politici debba essere valutato con maggiore attenzione.
Una ragione è che la divisione della gestione non risolve i dubbi sugli interessi derivanti dalla proprietà. Chi prende le decisioni quotidiane e chi può beneficiare dell'attività non sono la stessa cosa. Un'altra è che per un utente comune è difficile giudicare il rapporto tra investitori stranieri e progetto basandosi solo su questa risposta; il divario informativo persiste, ma le emozioni potrebbero anticipare i fatti.
La mia ipotesi è che, se in futuro ci saranno solo dichiarazioni personali senza spiegazioni concrete sui rapporti, la discussione rischierà di girare intorno a etichette politiche. Preferisco giudicare con calma e concentrarmi solo su eventuali informazioni verificabili che verranno fornite.Tutti stanno facendo il pieno di notizie rosa su Huang Renxun, ma pochi stanno condividendo la vera notizia da tenere d'occhio: Microsoft sta gradualmente terminando il contratto di noleggio di potenza di calcolo AI con Oracle.
Questo è più concreto di qualsiasi frase tipo "la bolla dell'AI è scoppiata". Il contratto di noleggio è la linfa vitale per l'espansione dei data center; quando la linfa inizia a ritirarsi, significa che gli acquirenti più ricchi e lucidi stanno silenziosamente riducendo le loro bollette di potenza di calcolo.
L'ho detto più di una volta: le crepe in questo ciclo di mercato non si apriranno dalla paura dei piccoli investitori, ma dal bilancio patrimoniale dei giganti. La disdetta del contratto da parte di Microsoft e la riduzione dei finanziamenti di OpenAI sono note a margine della stessa direzione.
Chi abbandona il tavolo per primo è spesso chi ha più fiches e sa fare bene i conti. $NVDA La mossa di TSMC, chi si occupa di storage dovrebbe prenderne nota: si prepara a entrare nel mercato della memoria avanzata su richiesta di Nvidia, concentrandosi sul 3D DRAM.
Perfino il re del foundry è stato trascinato dalla fame di memoria dell'AI nel settore dello storage, un evento importante a livello di struttura dell'offerta, non una notizia dell'ultimo minuto. La storia a lungo termine dello storage è più solida di quanto molti pensino.
Ma lungo termine è lungo termine, posizione è posizione. Le mie posizioni long in storage sono molto contenute, puntando a una correzione tecnica dopo un eccesso di vendite, non a un investimento totale. Struttura e ritmo sono due cose distinte per me, e le tratto separatamente.
Prima che esca il CPI di martedì per $BTC, non farò alcun giudizio con una fede totale e posizione piena. Per cominciare con la conclusione: questa volta a subire il colpo non è stato il mondo delle criptovalute, ma il denaro che è diventato più costoso. In ottobre sono stati creati 165.000 nuovi posti di lavoro, mentre il mercato ne prevedeva solo 65.000, e il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%. Appena questi dati sono stati pubblicati, la soglia per un taglio dei tassi a dicembre è stata alzata di tre livelli, i rendimenti dei titoli del Tesoro USA sono saliti, il dollaro si è rafforzato e gli asset rischiosi sono stati colpiti tutti insieme. La catena di trasmissione è semplice: appena cambiano le aspettative sui tassi, il denaro preso a leva diventa immediatamente più costoso, e i primi a essere liquidati sono sempre quelli con le posizioni più strette. Il momento in cui questi dati sono stati diffusi è interessante: più ci si avvicina al ciclo elettorale, più serve un dato positivo per dimostrare che l'economia non è crollata, mentre il mercato si preoccupa solo di quanto questo spinga più lontano il taglio dei tassi. La politica è politica, ma la vera domanda è dove va il denaro. Nelle ultime quattro ore, sono state liquidate posizioni in contratti per un totale di 803 milioni di dollari in tutto il web, di cui il 90% erano posizioni long. Ethereum ha subito la liquidazione più grande, con 358 milioni di dollari, ed è il campo di battaglia singolo più grande di questa fase, con il prezzo che è sceso da sopra 2.300 a 2.140; Ripple è sceso sotto 1,15, perdendo tutte le medie mobili giornaliere principali, e il canale spot ha registrato zero flussi netti per un'intera settimana; HYPE è caduto da 97 a 74, due grandi wallet hanno liquidato le posizioni long il giorno in cui la piattaforma ha annunciato notizie positive, prelevando i fondi, e a fine novembre ci sono ancora oltre 14 milioni di token sbloccati che pesano come un tetto. Qui c'è un aspetto controintuitivo: l'indice di paura e avidità è sceso poco sopra 30, e molti lo interpretano come un segnale di acquisto. Io non sono d'accordo. L'indice di sentimento indica solo che molte persone hanno perdite latenti, non che ci siano nuovi soldi in entrata. Quello che conta davvero è il mercato spotGrandi capitali entrano nel mercato delle previsioni, possono anche comprare il risultato? Penso che dipenda dalla domanda. Per esempio, nel prevedere se il Bitcoin raggiungerà un certo prezzo, quando il mercato è sottile, i grandi investitori potrebbero davvero spingere il prezzo spot. Ma per altre cose, spendere soldi per modificare le quote non significa necessariamente cambiare i fatti. Non è come comprare e vendere criptovalute normalmente, devo ancora riflettere se questa cosa possa essere manipolata. Quando vedo le quote concentrate da una parte, ho qualche dubbio: è perché sanno di più o perché hanno più soldi?I profitti degli upgrade devono detrarre i costi di complessità, cambiare il metodo di tariffazione non significa ridurre le tariffe, questo è il mio limite nel valutare le probabilità.
La comunità di Ethereum ha proposto la bozza EIP-8488, che prevede l'introduzione dell'operatore V2, permettendo ai nuovi contratti distribuiti di adottare le nuove regole del Gas, mantenendo i costi di esecuzione dei contratti esistenti.
Tendo a considerarlo un vantaggio di compatibilità, non un vantaggio di riduzione delle tariffe: se può ridurre i rischi di adattamento dei vecchi contratti, la complessità aggiuntiva vale la pena; se il carico di sviluppo è troppo pesante, i profitti attesi devono essere ridotti. Prima guardo i dettagli di implementazione, non ho fretta di dare un prezzo alla bozza.Ho sempre avuto un dubbio: perché queste monete ogni volta mancano di pochissimo.
$INJ manca 8,75, $PEPE manca 0,00000534, $PEARL manca 1,8225. I numeri sono lì, sullo schermo sembra quasi che ci siano arrivati, poi torna indietro.
Poi ho capito che quella posizione non si raggiunge mai perché sopra ci sono solo persone che aspettano di liberarsi. Pensi che stiano rompendo la barriera, in realtà stanno solo passando la merce ad altri.
$PEPE è stato schiacciato da gennaio fino ad ora. Se davvero rompe, guarda 0,00000618, suona bene, ma qualcuno deve mettere soldi veri per far crollare quel muro.
Non c'è fretta, aspetta che si rompa da solo.Leggendo questo report elettorale, sembra di andare a una riunione dei genitori nel mondo crypto: gli altri alzano la mano per parlare, lui mette sul tavolo il budget della campagna. Ma sponsorizzare la riunione non significa poter fare le domande al professore 😂
Fairshake e le sue organizzazioni affiliate hanno investito circa 154,5 milioni di dollari nelle elezioni di medio termine, coprendo 93 campagne; i candidati sostenuti hanno vinto 86 gare, con un tasso di successo di circa il 92%. Penso che questo dimostri che la partecipazione politica dell'industria crypto ha peso, ma non è ancora un bilancio di risultati politici concreti. Il tasso di vittoria non distingue tra "aver scelto i favoriti" e "aver cambiato il risultato con i soldi"; il fatto che un candidato venga eletto non significa che le leggi specifiche saranno approvate secondo le aspettative del settore. Alcuni investimenti elevati non hanno avuto effetto, il che mi ricorda: il budget non è un telecomando.
Io vorrei vedere come questi candidati voteranno sulle leggi crypto in seguito. Tu stai dalla parte di "vincere le elezioni è motivo di festa" o di "aspetta di vedere i voti sulle leggi prima di giudicare"? Questo banchetto di celebrazione, lo serviamo ora o lasciamo prima spazio alle politiche?Un deflusso netto settimanale di 1,282 miliardi di dollari, sembra un po' scoraggiante. Sto ancora lentamente recuperando, la cosa che temo di più è prendere una singola notizia come risposta definitiva proprio quando inizio a vedere qualche speranza. Questa volta, il ritiro di fondi dagli ETF spot di Bitcoin è guidato da IBIT, ma Fidelity FBTC mostra ancora un afflusso netto.
Il mio giudizio è che questo è un segnale negativo per il sentiment a breve termine, ma non si può equiparare direttamente a un pessimismo totale degli istituzionali su $BTC. Il deflusso netto indica che la capacità di assorbimento dei fondi di questo tipo di prodotto si sta indebolendo nella settimana, il che può minare la fiducia del mercato; tuttavia, le direzioni dei flussi di fondi tra i vari prodotti non sono uniformi, e basarsi solo sui dati di una settimana per affermare che la tendenza a lungo termine è cambiata, a mio avviso, non è sufficiente come prova.
Questo messaggio mi ricorda: non considerare "l'ingresso degli istituzionali" come una garanzia eterna di stabilità. Ora voglio vedere se il deflusso continua, e nel mio percorso di recupero preferisco non trarre conclusioni affrettate, è comunque un passo avanti 💪11.9 Mercato mattutino: Jensen Huang è impegnato a scusarsi, il mondo delle criptovalute è in liquidazione forzata, e al risveglio c'è un'altra cascata 😭
Appena aperti gli occhi, $BTC mi ha subito dato una cascata in faccia!
Ieri era ancora intorno a 75.000, ma a mezzanotte è sceso sotto 74.000, con un minimo a 73.385, e anche $ETH non se l'è cavata bene, non riuscendo a mantenere i 2.100.
Ho dato un'occhiata alle notizie, oggi il mercato è davvero turbolento.
Lo scandalo di Jensen Huang di Nvidia si sta ingigantendo, con scuse pubbliche per una relazione extraconiugale, e il consiglio di amministrazione ha avviato un'indagine indipendente sui rischi legati a informazioni straniere.
Nvidia è il leader nel settore AI, e in momenti come questo, la diffusione di notizie negative fa temere un impatto sulle azioni tecnologiche. Inoltre, la tensione tra USA e Iran rende ancora più difficile la situazione per gli asset rischiosi.
Però penso che non si debba dare tutta la colpa a Jensen Huang.
BTC era già debole ultimamente, i flussi di fondi verso gli ETF non erano buoni, e gli acquisti sul mercato spot non davano segnali di ripresa. Alla notizia, il supporto a 74.000 è stato rotto, le posizioni long con leva hanno subito stop loss, causando una grande candela ribassista.
Guardando il grafico a 15 minuti, dopo il minimo a 73.385 c'è stato un rimbalzo vicino a 75.000, ma la forza del recupero è stata chiaramente insufficiente, con vendite che hanno riportato il prezzo giù.
Ora sto monitorando con attenzione la media mobile SMA200 intorno a 73.153 e il ritracciamento vicino a 72.581.
Per quanto riguarda la questione di Jensen Huang e l'indagine del consiglio, chi indaga sulle perdite del mio conto?
#美股暴跌後科技股反彈，納指週線仍跌約3.4% Ho fatto un calcolo concreto: la quantità persa in una settimana richiederebbe circa sette incrementi giornalieri di questo tipo per essere recuperata. Vedere un rialzo in un solo giorno e gridare che i fondi sono tornati mi sembra un po' precipitoso.
Secondo i dati di DefiLlama, la quantità totale di stablecoin in dollari in circolazione su tutta la rete è di circa 294,8 miliardi di dollari, con un aumento di 560 milioni di dollari rispetto al giorno precedente, ma una diminuzione di 3,971 miliardi di dollari rispetto a una settimana fa. Il mio giudizio è che questo indica un atteggiamento prudente da parte del mercato in termini di liquidità; un singolo aumento giornaliero non è ancora sufficiente per parlare di inversione di tendenza.
La ragione è concreta: il pool di liquidità settimanale continua a ridursi, per cui per una continuazione del trend bisogna osservare se ci saranno ulteriori rifornimenti; inoltre, la quantità di stablecoin in circolazione non equivale necessariamente a ordini di acquisto già entrati nel mercato, quindi non può essere usata direttamente per giudicare rialzi o ribassi. Chi è disposto a rischiare potrebbe concentrarsi su questa variazione giornaliera, io preferisco essere più prudente e osservare se la variazione netta settimanale può migliorare in modo sostenuto, senza considerare un singolo rialzo giornaliero come una tendenza.Perché ETH mostra una performance più debole durante la fase di oscillazione di BTC?
A mezzogiorno del 9 novembre, BTC ed ETH hanno mostrato una chiara divergenza di forza. I dati di mercato indicano che il prezzo di BTC è circa 74.996 USDT, con un aumento del 0,9% nelle ultime 24 ore; ETH è circa 2.140 USDT, con un calo del 4,2% nelle ultime 24 ore.
Da notare che il tasso di finanziamento dei contratti ETH è circa -0,010%, mentre quello di BTC è circa +0,003%. Ciò significa che i ribassisti di ETH pagano i rialzisti, indicando un sentimento di mercato a breve termine più ribassista.
La mia opinione: attualmente il mercato non può essere semplicemente interpretato come un rimbalzo generale o un calo totale; BTC è relativamente forte, mentre ETH continua a subire pressione di vendita. In futuro, sarà importante osservare se ETH riuscirà a riconquistare il supporto degli acquirenti e se la forza di BTC potrà continuare.
Conclusione: non è ancora il momento di comprare a ribasso, attendere che entrambi i token mostrino una chiara risonanza direzionale prima di considerare opportunità di trading.
Avvertenza sul rischio: il mercato dei contratti è altamente volatile, usare la leva con cautela; l'analisi sopra non costituisce consiglio di investimento.$CORE
1. Panoramica attuale del mercato
Recentemente CORE è complessivamente in una fase di debolezza e discesa, colpito più volte da eventi di sicurezza:
- Breve termine: il prezzo oscilla in un intervallo basso con grande volatilità e scambi instabili; recentemente due eventi consecutivi (la vulnerabilità delle ricompense dei validatori di agosto, il furto di b14g a fine ottobre) hanno continuato a deprimere il sentiment, alcune piattaforme di scambio hanno sospeso depositi e prelievi, o addirittura pianificato la rimozione, indebolendo ulteriormente la liquidità.
- Medio termine (nelle prossime settimane): il mercato è fortemente legato al progresso della gestione post-furto di b14g: è già stato effettuato un hard fork per recuperare circa 68,15 milioni di token (circa il 70,2% delle perdite), con un piano di risarcimento a scaglioni per gli utenti colpiti; tuttavia il piano di distribuzione, i tempi di erogazione e lo sblocco da parte degli exchange sono ancora in fase di implementazione, per cui in questo periodo si possono verificare oscillazioni impulsive guidate dalle notizie, e anche se le notizie positive si concretizzano, potrebbero essere già scontate; se i risarcimenti non saranno all’altezza delle aspettative o rimarranno lacune, la pressione continuerà.
- Lungo termine: dipende dall’ecosistema di staking BTCFi, dalla riparazione della sicurezza del protocollo e dalla realizzazione del piano di buyback; due incidenti di sicurezza consecutivi hanno chiaramente danneggiato la fiducia del mercato, con TVL dell’ecosistema e volontà di investimento deboli.
2. Tre scenari previsionali
1. Scenario ottimista (rimbalzo)
- Trigger: risarcimenti completati con successo, ripresa graduale di depositi e prelievi sugli exchange, rimozione della delisting, annuncio ufficiale di rafforzamento efficace della sicurezza + ripresa dell’ecosistema di staking, miglioramento del mercato crypto generale.
- Andamento: rapido rimbalzo dal basso, ma si tratta di un mercato di recupero, difficile tornare subito ai massimi precedenti, il rimbalzo potrebbe incontrare resistenze e ricadere. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Dopo il crollo del mercato azionario statunitense, i titoli tecnologici rimbalzano, ma l'indice Nasdaq chiude la settimana ancora in calo di circa il 3,4%
Il rimbalzo di venerdì non cambia il bilancio settimanale. Il Nasdaq è salito dell'1,1% in un solo giorno, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è balzato oltre il 4%, con AMD e Intel che hanno guadagnato tra l'8% e il 14% in un solo giorno. Tuttavia, su base settimanale, il Nasdaq ha chiuso ancora in calo di circa il 3,4%, segnando la quarta settimana consecutiva in rosso, con un ritracciamento superiore al 10% rispetto al picco precedente, entrando ufficialmente in una fase di correzione tecnica.
La scintilla del crollo è stata il controllo del Congresso da parte dei Democratici dopo le elezioni di medio termine, che ha alimentato timori di un inasprimento delle approvazioni per i data center AI. Giovedì, l'indice dei semiconduttori ha subito un calo giornaliero del 12,25%, AMD è scesa del 17%, Nvidia del 9,26%, e i sette giganti hanno perso circa 1.000 miliardi di dollari di capitalizzazione in una notte. Ma il problema più profondo non riguarda le elezioni: il disallineamento temporale tra investimenti e ritorni nel capitale AI non è ancora stato completamente prezzato, unito a dati sull'occupazione di ottobre ben superiori alle aspettative (165.000 nuovi posti di lavoro) e a una probabilità dell'80% di un aumento dei tassi a dicembre, la pressione sul denominatore delle azioni growth ad alta valutazione non si è attenuata.
La struttura del rimbalzo conferma una fase di recupero e non di inversione: a guidare la ripresa sono stati i chip e l'hardware di calcolo precedentemente fortemente penalizzati, mentre Apple e Microsoft continuano a scendere — si sta recuperando la perdita, non la narrazione. All'interno del settore tecnologico si sta accelerando la divergenza: le aziende leader con flussi di cassa solidi e capacità di realizzare profitti sono più propense a stabilizzarsi per prime, mentre i titoli basati su ordini e che dipendono da investimenti in capitale accelerati affrontano ancora pressioni di rivalutazione.
L'andamento dell'IPC e dei tassi del debito pubblico statunitense la prossima settimana sarà la variabile chiave per determinare se questa fase di volatilità rappresenta una "pausa" o la formazione di un "fondo".#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Prospettive per l'IPC di ottobre negli Stati Uniti: dati in raffreddamento, ma la direzione del rialzo dei tassi a dicembre difficilmente cambierà
L'IPC di ottobre negli Stati Uniti sarà pubblicato il 10 novembre; il mercato prevede un aumento mensile complessivo dello 0,3% (precedente 0,6%) e un aumento mensile dell'IPC core dello 0,2% (precedente 0,3%). A prima vista, l'inflazione sembra rallentare, ma molto probabilmente questi dati non saranno sufficienti a invertire le aspettative di un rialzo dei tassi a dicembre.
I dati CME mostrano che la probabilità di un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre è salita al 78%, mentre quella di mantenimento invariato è solo del 22%. Dopo un rimbalzo inatteso dei dati sull'occupazione non agricola, il mercato ha rapidamente aumentato la probabilità di un rialzo dei tassi dal 66,9% al 76,8%; la resilienza del mercato del lavoro ha indebolito le ragioni della Federal Reserve per attendere. Anche i funzionari della Fed hanno recentemente adottato un tono più aggressivo: Harker sostiene un "rialzo graduale", Williams afferma che l'inflazione è "assolutamente troppo alta", e Daly è anch'essa favorevole a un ulteriore inasprimento.
La valutazione di Citi è molto diretta: anche se l'IPC core di ottobre fosse moderato, non cambierebbe lo scenario base di un rialzo a dicembre; Cathay Haitong va oltre, ritenendo che un calo dell'IPC superiore alle attese ridurrà solo "l'urgenza, ma difficilmente cambierà la direzione".
Ciò che va davvero monitorato è l'IPC core su base mensile: se si attesta allo 0,2%, potrebbe dare al mercato un po' di conforto sul fatto che l'inflazione è sotto controllo; se raggiunge lo 0,3% o più, confermerebbe direttamente l'azione a dicembre. Per gli asset rischiosi, l'IPC in sé potrebbe non essere una variabile direzionale, ma influenzerà il ritmo della volatilità prima dell'attuazione del rialzo dei tassi.#Dopo il crollo del mercato azionario statunitense, rimbalzo dei titoli tecnologici, l'indice Nasdaq settimanale è ancora in calo di circa il 3,4% $BTC $ETH Dopo il crollo del mercato azionario statunitense, rimbalzo dei titoli tecnologici, l'indice Nasdaq settimanale è ancora in calo di circa il 3,4% — è l'inizio di un'inversione o solo una pausa in una continuazione del ribasso? Facciamo prima i conti chiari. Il 5 novembre (giovedì), il Nasdaq è crollato del 5,52% in un solo giorno, la maggiore perdita in 19 mesi, l'indice Philadelphia Semiconductor è sceso di oltre il 12% in un solo giorno, con una capitalizzazione di mercato evaporata di circa 2,5 trilioni di dollari in un giorno. La scintilla è stata la grande vittoria del Partito Democratico alle elezioni di medio termine, con il mercato preoccupato per un inasprimento della regolamentazione sull'AI, l'approvazione dei data center e il controllo delle esportazioni di chip. Il 6 novembre (venerdì) i titoli tecnologici hanno rimbalzato con forza: il Nasdaq è salito dell'1,09% chiudendo a 24.579 punti, il Philadelphia Semiconductor è salito del 4,21%, AMD è aumentata dell'11%, Intel è salita di oltre il 7%. Ma calcolando l'intera settimana, il Nasdaq è ancora sceso di circa il 3,4%, con la quarta settimana consecutiva in calo; l'S&P 500 è sceso del 2,7%, la peggiore settimana in più di un anno. Guardiamo ora la linea dei tassi di interesse. A ottobre l'occupazione non agricola è aumentata di 165.000 unità, quasi il triplo delle aspettative di mercato di 65.000, e il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%. Dopo la pubblicazione dei dati, il mercato ha aumentato la probabilità di un rialzo dei tassi da parte della Fed a dicembre al 77-80%, e il rendimento dei titoli di Stato a 10 anni è salito intorno al 4,85%. Ciò significa che il rimbalzo di venerdì è avvenuto in un contesto di aspettative di aumento dei tassi, più come un rimbalzo tecnico dopo un eccesso di vendite che non un miglioramento dei fondamentali. L'impatto sul mercato delle criptovalute è ancora più diretto: 1. La correlazione si sta indebolendo, ma la direzione è negativa. Venerdì il mercato azionario statunitense è rimbalzato, ma Bitcoin è sceso a 74.762 dollari, il livello più basso da agosto. Intorno alle 4:55 del lunedì mattina (ora del Vietnam), quel minuto è stato davvero intenso: $ETH è passato da circa 2.220 a un minimo di 2.060, $BTC nello stesso minuto è sceso a 73.510, il minimo a 24h di ETH spot su Binance è stato 2.060, ora si aggira intorno a 2.143, con un calo del 4,2% nelle 24h, mentre BTC è tornato a 74.980, in calo dell'1,25%.
Secondo i dati di CoinGlass, in quell'ora si sono liquidati 745 milioni di dollari in tutto il network, con posizioni long per 715 milioni; la liquidazione più grande è stata un contratto perpetuo ETH/USDT su Binance da circa 48,16 milioni di dollari; nelle 24h le liquidazioni hanno superato 1 miliardo, con posizioni long per 913 milioni.
Le posizioni perpetue ETH su Binance in quell'ora sono scese da circa 2,379 milioni a 2,275 milioni, con una riduzione di oltre 100.000 unità; il funding rate è ora negativo a -0,0057%, mentre per BTC rimane allo 0,01%.
La mia opinione è che la caduta di ETH sia stata più del doppio rispetto a BTC, con ETH/BTC sceso a un nuovo minimo di 0,0285; le posizioni long con leva sono state liquidate abbastanza completamente, ma nessuno ha comprato sul mercato spot, quindi se il minimo a 2.060 reggerà è più importante di quanto rimbalzerà; non affrettatevi a comprare.
$ETH $BTCI salari di ottobre sono aumentati di 165K e la disoccupazione è scesa al 4,1%, portando le probabilità di un aumento a dicembre vicino all'80%. Questo rende più difficile ignorare un CPI più morbido: un aumento del 0,3% del dato headline e del 0,2% del dato core metterebbero alla prova se la forte assunzione rappresenti una pressione inflazionistica ampia o semplicemente un segnale ritardato. Un solo rapporto potrebbe ricalibrare le probabilità, non risolvere il dibattito.
#USCPIDecemberRateWatch “Mantenere i costi di esecuzione originali dei contratti esistenti”, questa è la frase su cui mi concentro. EIP-8488 è ancora una bozza, l'idea è introdurre l'operatore V2, facendo sì che i nuovi contratti adottino una nuova regola di calcolo del Gas. Ritengo che questa questione sia più importante per l'interpretazione dei dati on-chain rispetto all'umore a breve termine: i dati sul Gas della stessa catena potrebbero dover essere analizzati per gruppi.
Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei prima una regola: se la bozza viene implementata e l'oggetto di osservazione adotta il nuovo metodo di calcolo, allora lo conterei separatamente dai contratti vecchi e confronterei le rispettive variazioni, senza usare direttamente la media globale per giudicare la popolarità d'uso. 🤖 Io, come principiante nella quantificazione, temo soprattutto che gli indicatori restino invariati mentre la loro base di calcolo cambi.
Il vantaggio di questa regola è ridurre i falsi positivi. Secondo la mia ipotesi, se in futuro il consumo medio di Gas cambia, potrebbe essere dovuto anche alla variazione della proporzione tra contratti vecchi e nuovi, non necessariamente a un aumento o diminuzione della domanda. Mantenere i costi dei vecchi contratti significa anche che non si può estendere direttamente l'impatto delle nuove regole a tutte le applicazioni.
Il problema è che la suddivisione in gruppi non elimina le differenze di business: due gruppi di contratti che fanno cose diverse avranno comunque distorsioni nel confronto. Il mio giudizio è che si tratti più di un aggiustamento del metodo di osservazione, non di un segnale diretto di riduzione dei costi. Se doveste scrivere questa condizione da soli, raggruppereste per versione di calcolo o richiedereste un confronto diretto tra operazioni simili prima e dopo per considerare valido il campione?Quasi duemila BTC sono stati messi su un furgone per traslochi, quindi la casa è stata venduta?
Ho visto un furgone per traslochi parcheggiato sotto il palazzo del vicino, nel gruppo è già circolata la voce che la casa è stata venduta con uno sconto del 20%, ma in realtà hanno solo spostato il divano in un'altra casa.
L'8 novembre alle 10:45 ora di Windsor, nel blocco Bitcoin 975015 c'è stata una transazione con un singolo output vicino a 1986 BTC. Alle 7:03 del mattino del 9 novembre, lo snapshot di BTC su CoinGecko mostrava 74.645 dollari, con un calo dell'1,36% nelle ultime 24 ore. Mettendo insieme queste due notizie, è facile far credere che una balena stia svendendo.
Sulla blockchain si può vedere quanto è grande questo output, ma bisogna anche capire a chi appartiene l'indirizzo. La stessa persona potrebbe aver cambiato wallet, un'istituzione di custodia potrebbe aver consolidato fondi, o anche il resto di una transazione potrebbe lasciare un output di grande entità. Anche se alla fine si conferma che è entrato in un exchange, bisogna vedere se c'è stata una reale transazione.
Io prima controllo se l'etichetta dell'indirizzo ha una fonte affidabile, poi guardo il flusso successivo dei fondi e le transazioni spot contemporanee. Cerco altre prove che colleghino il trasferimento alla vendita. Il calo del prezzo è il mercato, l'output di grande entità è un dato on-chain, ma manca ancora una ricevuta di vendita.
Prima vediamo dove va il furgone, poi parliamo se la casa è stata venduta o no. Peace
#BTC #比特币 #链上数据C'è una cosa abbastanza controintuitiva: il prezzo del Bitcoin in questi due giorni praticamente non è sceso, oscillando intorno a 75.800, ma nelle ultime 24 ore l'intera rete ha comunque subito liquidazioni per 69,52 milioni di dollari, con 55.543 persone liquidate, due terzi delle quali in posizioni long.
Non è il mercato a uccidere, ma la leva finanziaria. Il prezzo ha solo fatto un piccolo rimbalzo verso l'alto, e i long sono stati eliminati in massa.
La cosa più divertente è quella grossa balena su Hyperliquid, che dal 27 ottobre ha iniziato a passare a posizioni short, aumentando fino a oltre 900 milioni di dollari, con la posizione più grande da 178,5 milioni aperta a 76.400. Stanno solo aspettando un rimbalzo.
A questo livello di $BTC, davvero non oso più usare la leva.Bitcoin oscilla intorno a 75.800 dollari, il prezzo non è sceso molto, ma molti conti sono stati liquidati.
Nelle ultime 24 ore, il totale delle liquidazioni sulla rete è stato di 69,521,100 dollari, con posizioni long per 46,085,900 dollari che rappresentano il 66,3%, e posizioni short per 23,435,200 dollari; 55.543 persone sono state liquidate. La stretta oscillazione ha eliminato oltre cinquantamila conti, la leva finanziaria ai livelli alti è già molto compressa.
Più concentrato è $JCT, con liquidazioni su un singolo asset per 9,899,200 dollari. In un mercato con liquidazioni totali inferiori a 70 milioni, questa percentuale è anomala, la leva locale è più aggressiva rispetto al mercato generale, un piccolo movimento contrario del prezzo è la prima valvola di sfogo.
Sopra tutto c'è la balena Hyperliquid. Le posizioni short vanno da 892 milioni a 924 milioni di dollari, mentre le long sono solo da 454 milioni a 483 milioni, quasi il doppio. Questi conti sono passati da net long a net short il 27 ottobre, e da allora hanno continuato ad aumentare le posizioni, il livello più alto da ottobre.
La singola posizione short più grande è di 178,5 milioni di dollari, con un prezzo medio di apertura a 76.400, mentre il prezzo di mercato era intorno a 75.800. Non si tratta di una copertura passiva in preda al panico, ma di un posizionamento short attivo al rialzo verso il limite superiore del range.
Dall'altra parte c'è Saylor, che suggerisce che la Strategy annuncerà un nuovo piano di acquisto la mattina seguente, ma senza indicare data, dimensioni o fonte dei fondi, è solo una previsione.【BTC ha fatto un crollo a ago, l'oro si è fortemente ripreso a 4100: grande difficoltà in arrivo, qual è il vero porto sicuro?】
Questa mattina, con questo crollo, molti lavoratori si saranno svegliati e avranno perso le loro posizioni. BTC è sceso direttamente vicino a 73300, le criptovalute principali sono tutte in rosso. Ma dall'altra parte, l'antico oro è salito con forza, recuperando fino a 4124.
Questo rosso e verde ha strappato chiaramente l'attributo di rifugio sicuro.
Tutti parlano sempre di "oro digitale", ma quando arriva un cigno nero sul mercato, con rischi geopolitici e macroeconomici che si accumulano, i soldi intelligenti delle istituzioni scappano più velocemente di chiunque altro. Il mercato crypto, a causa dell'elevata leva finanziaria e del trading 24/7, è diventato il primo bancomat da cui i fondi vengono ritirati. Mentre l'oro fisico, onesto e tradizionale, rimane l'ultima linea di difesa dei grandi capitali tradizionali.
La dura verità:
* Non confondere l'alta beta con un rifugio sicuro: BTC ora è profondamente legato alle azioni tecnologiche USA, e al minimo segnale si taglia la leva. Offre il sogno di arricchirsi rapidamente, ma la sua capacità difensiva non è paragonabile alle barrette d'oro comprate dalla gente comune.
* La destinazione dei fondi rifugio: l'oro è tornato a 4100, il che indica che il sentimento di avversione al rischio è al massimo e i capitali si stanno spostando da asset ad alto rischio a valute dure.
Si parla sempre di nuove narrazioni, ma quando arriva un cigno nero, è ancora l'oro lasciato dai nostri antenati a fare da rifugio. Le tue posizioni oggi sono state tradite dall'"oro digitale"?
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $BTC $XAU Revisione del flash alle 5 del mattino: prima spazzata dei long, non inseguire ordini prima del CPI
Previsione del weekend: range 74-78k + flash bidirezionale, alle 5:55 del mattino puntualmente realizzato — $BTC scende sotto 74k, $ETH segue con un calo superiore al 5%.
Come interpretare questo flash?
Caccia alla liquidità + liquidazioni a catena, mirato a far scattare gli stop loss dei long sotto 75k, non è una rottura di trend
La chiave è il recupero: tornare sopra 75k = normale fase di consolidamento; restare sotto = possibile discesa verso 73,2k
Da monitorare tre livelli:
75k recuperato → continuazione della fase laterale
73,2k prossimo supporto
77,5k massimo rimbalzo
ETH è più debole di BTC, utile come termometro del rischio.
Il CPI alle 21:30 di stasera è l'evento principale. Il flash è solo una pulizia anticipata della leva, non una scelta di direzione. Lo slippage è massimo prima e dopo i dati, non piazzare stop loss su livelli tondi, mantieni posizioni leggere e muoviti solo dopo la prima ondata di spazzate.Questo gruppo improvvisato di Binance ha di nuovo problemi.
In realtà, non vedo nulla di strano nel fatto che gli UID di diversi siti Binance abbiano gli stessi numeri.
Ad esempio, Binance USA, Binance Thailandia, Binance Francia, ognuno può avere un utente con UID 123456, ed è del tutto normale. Dopotutto, appartengono a sistemi di account differenti.
Ma il problema è questo: se gli UID di diversi siti non sono interoperabili, perché è permesso usare gli UID per trasferimenti cross-site?
Lo stesso UID potrebbe corrispondere a persone completamente diverse su siti diversi.
I trasferimenti cross-site dovrebbero vietare l'uso degli UID, permettendo solo l'uso di indirizzi wallet o codici QR, con un chiaro avviso sulla piattaforma di destinazione.
L'errore di trasferimento di 11.398,77 USDT mette in luce un problema di progettazione del prodotto di trasferimento.
Certo, l'errore dell'utente ha una sua responsabilità, ma perché far pagare all'utente un rischio che si poteva evitare con una progettazione migliore del prodotto?$ARB
Arbitrum affronta una sfida importante: trasformare la scalabilità Layer-2 in un valore economico duraturo. Costi di transazione più bassi possono attrarre utenti, ma un'attività sostenuta richiede applicazioni di cui le persone abbiano realmente bisogno. La liquidità DeFi, la fidelizzazione degli sviluppatori e i ricavi dell'ecosistema meritano attenzione. L'adozione della rete e la domanda del token ARB non sono automaticamente la stessa cosa, e questa distinzione è importante quando si valutano i fondamentali a lungo termine. Buon mezzogiorno fratelli, sono Siqing. Con questo mercato oggi, è un vero e proprio “tritacarne a catena”.
Il mercato azionario coreano ha subito un blocco, il mercato cinese A ha aperto in calo, e la potenza di calcolo dei semiconduttori è crollata completamente. Il Bitcoin ha subito una forbice di oltre duemila punti nella prima sessione (da 75568 a 73385), facendo esplodere immediatamente tutta la leva dei rialzisti.
In teoria, a mezzogiorno il mercato cinese A si ferma per la pausa, l'umore esterno si calma, e il Bitcoin dovrebbe approfittarne per recuperare e rimbalzare, giusto?
E invece? Non solo non ha recuperato, ma si è comportato come un pesce morto intorno a 74800, sfregando freneticamente, pronto a cadere da un momento all'altro!
Questo è il segnale più spaventoso: quando dovrebbe essere forte, non lo è, sicuramente c'è qualcosa di losco.
🧠 Perché è così pericoloso che a mezzogiorno non ci sia rimbalzo?
1. I grandi investitori non vogliono spendere soldi: a mezzogiorno la pressione di vendita è minima, se volessero davvero sostenere il mercato, basterebbe spendere un po' di soldi per riportare il prezzo a 75500 e creare un'illusione. Ma non lo fanno, significa che stanno approfittando per vendere.
2. I piccoli investitori sono terrorizzati: il crollo di stamattina ha distrutto i rialzisti, ora nessuno osa comprare a basso prezzo, senza nuovi acquirenti come può salire?
3. Si stanno preparando per il pomeriggio del mercato cinese A: a mezzogiorno fanno finta di essere morti, probabilmente aspettano la riapertura del pomeriggio per continuare a schiacciare il mercato e scatenare un'altra ondata di panico.
🎯 Nel pomeriggio tenete d'occhio questi due punti:
Se scende sotto 74300, andrà dritto a 73385 di stamattina, non comprate assolutamente; se risale a 75500, allora si può parlare di vera stabilizzazione.
Sono Siqing, non do segnali di trading. In questo mercato disastroso, bloccare i profitti e guadagnare un terzo è già sufficiente, il resto lasciatelo ai manipolatori.
Seguite il canale, nel pomeriggio controlleremo insieme le carte in tavola! $BTC $ZEC
⚠️ Solo a scopo informativo. Buon pranzo!😎🍵 Non essere troppo entusiasta, sono ribassista, ma questa riduzione della posizione non è sufficiente per considerarla una prova di ribasso. Il Core Trader 14 ha fatto un'operazione long su ETH con leva 15x, poi ha parzialmente chiuso 399 ETH a 2154,3092 dollari, circa il 25% della posizione originale, realizzando un profitto di 10138,28 dollari. Il mio giudizio è: sembra più una riduzione attiva del rischio, non è né la vittoria definitiva dei rialzisti né il segnale di un contrattacco dei ribassisti.
Ho due motivi. Primo, il prezzo medio di apertura era 2128,9 dollari, e il prezzo di chiusura è salito solo di circa l'1,19%; la leva ha amplificato questa piccola differenza di prezzo, quindi non si può considerare l'ottima performance del conto come un indice di forza del trend. Secondo, è stata chiusa solo circa un quarto della posizione, il che indica che questa realizzazione non è un'uscita totale, ma l'esposizione residua deve ancora affrontare oscillazioni contrarie. La mia ipotesi è che, se il prezzo dovesse invertire, i più penalizzati potrebbero non essere quelli che hanno già realizzato una parte del profitto, ma chi è entrato tardi con leva alta: sono entrati più tardi e la loro protezione potrebbe non essere sufficiente.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione. Se ETH dovesse ritracciare e poi tornare sopra il prezzo di chiusura di questa operazione, continuando a innalzare i minimi, ritratterò la mia posizione ribassista e ammetterò che questa riduzione della posizione potrebbe essere solo una realizzazione di profitto durante un trend rialzista, non un segnale di indebolimento. Voi ora siete long o short? Intorno al prezzo di 2154,3092 dollari, dite una ragione a supporto della vostra posizione e spiegate quale movimento vi farebbe ammettere di aver sbagliato.La frase di Vitalik "la distruzione non sostiene il fondo" penso che non aiuti molto il prezzo a breve termine di ETH.
Intende dire che tra il 2021 e il 2023 la maggior parte delle monete bruciate sono state giocate dagli stessi addetti del settore, quando il prezzo scende le entrate spariscono, quindi usare la quantità bruciata come "fondo" non è affidabile, ETH dovrebbe essere visto più come riserva di valore. Concordo con questo ragionamento.
Ma stanotte ETH è sceso sotto 2.100 per un momento, con liquidazioni in 24 ore di circa 448 milioni di dollari, quasi il doppio di BTC (272 milioni). Per quanto buona sia la storia, con leva alta vieni comunque liquidato. Per ora non compro, aspetto che si stabilizzi sopra 2.100.
Tu pensi che ETH questa settimana manterrà prima i 2.100 o tornerà prima a 2.300?
(Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento)
#ETH #liquidazioni #riservadivalore Dopo che gli hacker rubano grandi quantità di asset, gli stablecoin (USDT/USDC) possono essere congelati urgentemente dagli emittenti, ma ETH non può essere congelato. Pertanto, gli hacker danno priorità alla conversione degli stablecoin in ETH e alla loro vendita graduale su exchange decentralizzati (DEX), creando una pressione di vendita continua e mirata su ETH. $ETH Inoltre, gli hacker detengono ancora circa 467.000-525.000 ETH (per un valore superiore a 1 miliardo di dollari), il che costituisce un enorme potenziale eccesso di offerta, sopprimendo continuamente il mercato seGli ultimi sviluppi di Neutron sono essenzialmente una "correzione del corso nel processo di fabbricazione". Dopo aver scoperto spazi interlaminari nella cupola anteriore del serbatoio di primo stadio (materiale composito in carbonio), Rocket Lab non ha forzato il calendario, ma ha scelto di rifare il lavoro. Beck ha chiaramente detto "il successo potrebbe non essere il nostro standard" e ha confermato che, dopo aver regolato il processo di posa automatica delle fibre (AFP), è stata realizzata una cupola di alta qualità con il nuovo metodo.
Il percorso attuale è chiaro: la nuova cupola anteriore è in produzione → completamento della polimerizzazione e test a ultrasuoni entro fine anno → completamento dell'assemblaggio del primo stadio e test idraulici/a bassa temperatura nel primo trimestre 2027 → successiva comunicazione della nuova data del primo volo. Il secondo stadio e il modulo di spinta sono già arrivati a Wallops, e l'ispezione dell'interfaccia della piattaforma di lancio è in corso; il motore Archimedes ha superato oltre 400 test termici, e il gruppo motore per il primo volo è entrato in produzione. Il cono di carico Hungry Hippo ha già superato i test di qualificazione.
Non è il primo ritardo. Dopo la rottura del serbatoio di primo stadio durante il test idraulico a gennaio 2026, l'obiettivo è passato da inizio 2026 a fine 2026, poi ad agosto si è ristretto a "Q4 per portare il razzo sulla piattaforma di lancio", e a ottobre è stato ufficialmente confermato che il primo volo sarà nel 2027. Il razzo medio (circa 13 tonnellate in LEO), dalla progettazione al primo volo, con serbatoi in materiale composito e struttura riutilizzabile, è un progetto complesso, e i ritardi non sono rari nel settore.
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ RocketLab (RKLB) pubblicherà il rapporto trimestrale del Q3 questa sera (dopo la chiusura del mercato EST l'11 novembre). Il mercato si aspetta ricavi intorno a 255-257 milioni di dollari, con un aumento annuo di circa il 66%, all'interno dell'intervallo indicato dall'azienda di 250-265 milioni di dollari; l'EBITDA rettificato dovrebbe ancora registrare una perdita tra 17 e 23 milioni di dollari. Il vero focus non è sui numeri in sé, ma sui progressi del razzo riutilizzabile di media grandezza Neutron.
A metà ottobre, l'azienda ha ufficialmente posticipato il primo volo del Neutron dal Q4 2026 al 2027. Il motivo è stato il rilevamento di vuoti interstrato nella cupola anteriore in fibra di carbonio del serbatoio di primo stadio durante la produzione. Il CEO Peter Beck ha dichiarato che il problema è stato risolto con miglioramenti nel processo produttivo, la cupola anteriore è in fase di rifabbricazione, con completamento della solidificazione e dei test previsto entro fine anno; i test idraulici e criogenici dell'intero primo stadio saranno completati nel Q1 2027, dopodiché verrà fornita una finestra di lancio più precisa. Il motore Archimedes ha completato oltre 400 test a caldo, mentre il secondo stadio e il modulo di spinta sono stati consegnati al sito di lancio di Wallops.
Per gli investitori, nel breve termine si tratta ancora di "alta crescita dei ricavi, profitti posticipati". La direzione ha chiarito in precedenza che l'EBITDA rettificato diventerà positivo solo nel trimestre successivo al primo lancio di successo del Neutron. Attualmente, Electron continua a operare stabilmente (sei lanci nel Q3), mentre il business dei sistemi spaziali (piattaforme satellitari, componenti) è il principale motore di crescita, con ordini arretrati superiori a 2,3 miliardi di dollari. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $BTC nel breve termine, nelle ultime ore, mostra una serie di barre verdi sia nei contratti che nello spot, con un afflusso di denaro folle. Sembra promettente, ma se guardi a destra al ciclo lungo di 30 giorni, il lato dei contratti presenta un deflusso netto fino a 8,4 miliardi, il che significa che i fondi a breve termine si stanno solo autoesaltando, mentre i grandi capitali da tempo hanno approfittato del rimbalzo per fare le valigie e andarsene. Il piccolo afflusso attuale sul lato spot sta semplicemente raccogliendo silenziosamente alcune chip sanguinanti al boContinuando dal testo precedente:
Molte persone, vedendo che il fratello Maji e le balene sono stati liquidati, pensano subito che il mercato stia per crollare completamente, ma non è così.
La recente discesa di $ETH è essenzialmente una liquidazione concentrata; nella fascia 2180–2150 c'erano troppi leverage long accumulati, con le posizioni concentrate allo stesso prezzo. Non appena il mercato raggiunge questa zona, scatta una reazione a catena, con una sola candela che fa saltare una serie di grandi investitori. Quando il leverage è troppo affollato, non serve una notizia negativa significativa, basta che la domanda non riesca a sostenere il prezzo e si verifica una caduta rapida.
Il problema principale ora è la mancanza di acquisti. I grandi investitori sono stati liquidati, le istituzioni continuano a uscire, e con i soli fondi retail è difficile sostenere un'inversione significativa.
Quindi il mio approccio è semplice: nel breve termine non affrettatevi a indovinare il fondo o a puntare pesantemente sul rimbalzo. Se volete operare, aspettate prima un rimbalzo e osservate le resistenze superiori.
Per avere un'opportunità solida sul lato destro del mercato, bisogna vedere almeno uno di questi due segnali:
O l'ETF spot smette di uscire continuamente e i fondi ritornano, oppure dopo un'ulteriore discesa non si verificano più queste liquidazioni a catena, il calo rallenta con volumi decrescenti e ci sono fondi disposti a comprare stabilmente a prezzi bassi.
Questa fase attuale è un periodo di consolidamento dopo la realizzazione delle notizie negative, con la pressione di vendita in via di esaurimento sotto, ma con molti investitori bloccati sopra. Ci saranno continue oscillazioni, è molto frustrante: da una parte si sale e si rimane bloccati per aver inseguito il prezzo, dall'altra si scende e si rimane bloccati per aver cercato di comprare a sconto.
Quindi in questa fascia di prezzo è più adatto fare trading a onde, senza tenere posizioni a lungo.
$BTC
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Domani alle 21:30, il CPI darà un esame a $BTC
Appena sceso al minimo degli ultimi due mesi, domani arriva il CPI. Il CPI degli Stati Uniti di ottobre sarà pubblicato domani sera alle 21:30 (ora di Pechino), è l'ostacolo più grande di questa settimana.
Le previsioni del mercato sono così: variazione mensile +0,2% a +0,3%, core intorno a +0,2%, a settembre era +0,6%. Se è basso (core +0,1%) i rendimenti scendono, $BTC può tentare di nuovo gli 80.000; se è alto (core +0,4%) i rendimenti salgono, $BTC deve prima difendere i 75.000, se li perde guarda verso i 72.000.
Perché questo esame è così importante: venerdì scorso l'occupazione non agricola è stata di 165.000, molto sopra le attese di 65.000, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è salita all'80%; l'ETF spot di $BTC ha registrato una fuoriuscita netta di circa 1,28 miliardi di dollari la scorsa settimana, l'indice di paura e avidità è a 29, ancora paura. Se il CPI sarà ancora alto, significa aggiungere altra legna al fuoco per l'aumento dei tassi.
Non indovinate prima dell'esame, ci vediamo alle 21:30.Il prezzo di ETH Ethereum è salito da 1800 a 2800
Oggi è crollato di nuovo fino a 2050
Da 1800 a 2800 è salito di 1000 punti, da 2800 a 2050 è sceso di 750 punti, il 75% del guadagno è sparito
E tu dici ancora che è un mercato toro???
Non illuderti più da solo.
La media mobile a 5 giorni di Ethereum ha fatto 10 candele rosse consecutive, un andamento mai visto negli ultimi 10 anni, è crollato completamente
Certo ci sarà un rimbalzo, ma non un'inversione, svegliati,
Davvero, non puoi svegliare chi finge di dormire.
In realtà tutto il mercato finanziario è già in bear market
Come Apple che praticamente non è scesa, Microsoft nemmeno
Molti dicono che il Nasdaq può ancora salire?
Ma non guardano SanDisk che è scesa da 2300 a 800
Hynix da 2100 a 800
Intel da 140 a 50
Google da 400 a 270
Nvidia da 240 a 170
Il mercato azionario e quello delle criptovalute sono in forte calo: il 90% delle azioni e l'80% delle criptovalute sono scesi sotto la media mobile MA200,
Solo Apple, Microsoft e Bitcoin stanno tenendo un po' meglio
Il restante 90% delle azioni e delle criptovalute sono in bear market
Perché guardi solo i 3 che vanno bene e ignori gli altri 900 che vanno male?? Poi ti fissi su Apple e Bitcoin e gridi al mercato toro, ignorando il fatto che gli altri 900 titoli e criptovalute stanno crollando.
Forse solo quando Apple scenderà sotto 300 e Bitcoin sotto 70000, queste persone ammetteranno il crash azionario e quello delle criptovalute, ma a quel punto saranno già intrappolate senza via d'uscita
Pentirsi di non essere scappati sarà troppo tardi.#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Il mio giudizio è: a meno che il CPI core su base mensile non sia significativamente inferiore alle aspettative, è difficile che il CPI di ottobre cambi le aspettative del mercato sull'aumento dei tassi di dicembre.
Il dato, pubblicato martedì alle 21:30 ora di Pechino, ha una particolarità: a causa dello shutdown del governo di ottobre dello scorso anno, il BLS non ha potuto raccogliere i prezzi di quel mese, quindi il CPI complessivo e core non saranno pubblicati su base annua, e l'attenzione del mercato si concentrerà sul dato core su base mensile. Il core su base mensile di settembre ha registrato 0,3% per due mesi consecutivi, mentre questa volta la previsione è circa 0,2%. Anche se conforme alle aspettative, ciò indicherebbe solo che l'inflazione non è ulteriormente aumentata, ma non prova che sia diminuita.
Dal punto di vista politico, la Fed ha già aumentato i tassi a settembre al 3,75%-4,00%, a ottobre non ha mosso i tassi, ma due membri votanti hanno sostenuto un aumento diretto, quindi la posizione hawkish non si è allentata. Attualmente il mercato prezza circa l'80% di probabilità di un aumento di 25 punti base a dicembre.
Più importante è la finestra temporale. Questo è l'ultimo CPI prima della riunione del 9 dicembre, i dati di novembre saranno pubblicati solo il giorno dopo la riunione. Se il core su base mensile raggiungerà nuovamente lo 0,3%, l'aumento di dicembre sarà quasi certo, e il mercato potrebbe iniziare a discutere se continuare ad aumentare a gennaio.
Per il mercato crypto, il rendimento dei titoli di stato USA a 10 anni è ancora superiore al 5%, in un contesto di aspettative di aumento dei tassi elevate, il costo di mantenimento di asset senza rendimento come BTC è alto, quindi è necessario prestare attenzione al rischio di volatilità prima e dopo i dati.
Quanto sopra è solo un'opinione personale e non costituisce consiglio di investimento.Il vicino exchange ha anticipato di un giorno l'apertura dei prelievi, $HYPE e $APT riprenderanno già l'8 novembre, prima del previsto fine settimana successivo. Oggi ci concentriamo sui dati di riserva, che sono la misura più concreta per valutare il livello di fiducia compromessa negli exchange.
Il prezzo di $BNB è fortemente legato alla fiducia nelle riserve di Binance. Prima e dopo l'evento, le riserve di BTC sono scese da circa 730.000 a 673.700, mentre quelle di ETH sono calate da 3,48 milioni a 3,08 milioni; le stablecoin basate su Ethereum sono diminuite direttamente di 9 miliardi. Finché le riserve non mostrano un chiaro recupero, considero la soglia di 700 come spartiacque tra forza e debolezza.
HYPE è il fulcro di questa situazione: dopo otto giorni di congelamento, il canale di prelievo è stato riaperto, la liquidità è tornata, ma le monete accumulate ora trovano una finestra di vendita, quindi la pressione di vendita a breve termine non va sottovalutata. Le fondamenta di Hyperliquid non sono cambiate, non comprerò al ribasso nella prima ondata dopo la riapertura.
Per quanto riguarda OKB, non c'è molto da dire, è sempre stato stabile e in questo contesto di rischio la sua natura difensiva emerge chiaramente.
Quanto più capitale viene ritirato, tanto più la fiducia cala. Il supporto di BNB non è casuale, dipende interamente dalla solidità delle riserve di Binance.Rapporto long/short 2,6, ma il tasso resta stabile: la "trappola di induzione al long" di BTC?
Dopo un minimo a 73.385 all'alba e un rimbalzo, sembra che il fondo sia stato trovato, ma i dati sono strani:
1. Divergenza tra sentiment e capitale: il 72% degli account è long (rapporto long/short 2,6), ma il tasso di finanziamento è solo +0,002%. Molti sono long, ma nessuno vuole ricaricare per fede. Le posizioni long con leva sono affollate, ma in realtà è una resistenza passiva.
2. Prezzo in calo ma posizioni in aumento: il volume delle posizioni è salito a 2,55 miliardi. Entrambe le parti aumentano le posizioni durante il calo, il che può facilmente scatenare una reazione a catena.
3. Dilemma su entrambi i lati: a 73.500 c'è un supporto reale, mentre tra 75.400 e 76.000 è una zona di forte intrappolamento.
Strategia: oscillazione con bias ribassista, più osservare che agire. Aspettare due segnali:
• Verso l'alto: aumento del volume con chiusura sopra 76.000, seguire dal lato destro;
• Verso il basso: aumento del volume con rottura sotto 73.500, attendere la pulizia della leva.
Prima della pubblicazione del CPI, sopravvivere è più importante che guadagnare. (Non è un consiglio di investimento) #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $BTC L'estrazione di Bitcoin non è più redditizia? Le aziende minerarie stanno tutte andando a lavorare per l'AI? $IREN ha un fatturato trimestrale di 200 milioni di dollari nel cloud AI, mentre l'estrazione mineraria è solo di 28 milioni, più di 7 volte di differenza! Il prezzo delle azioni è sceso del 17% il giorno prima, per poi schizzare del 20% il giorno dopo!
Dopo aver ottenuto buoni risultati, IREN ha già iniziato a spegnere le macchine minerarie, cedendo le sale server e l'energia all'AI. E non è solo un'azienda: anche $RIOT ha affittato parte della capacità dei suoi data center a clienti AI, e $HUT ha firmato un grande contratto a lungo termine per data center AI!
Le aziende minerarie si stanno contendendo la transizione all'AI, quindi in futuro nessuno estrarrà più Bitcoin? Il mio giudizio è che non sarà così: a breve termine la potenza di calcolo potrebbe diminuire, ma Bitcoin regolerà automaticamente la difficoltà, quindi se ci sono meno minatori, quelli rimasti avranno comunque opportunità.
Prima si diceva che l'AI rubasse chip all'estrazione mineraria, ma ora sembra che a essere contesa sia l'energia! La domanda di AI è certamente reale, ma anche il consumo di denaro è reale!黄仁勋 ha tradito, e il fratello Maji ne paga il prezzo.
Il CEO di Nvidia, 黄仁勋, ha tradito, e a rimetterci è il fratello Maji, il cui $ETH long è stato liquidato di nuovo stamattina, poi ha venduto 3 NFT di scimmie per raccogliere fondi e rifare un long su ETH #Nvidia avvia un'indagine indipendente, la stabilità del management è sotto osservazione
La caduta che ha liquidato la posizione del balena alle 6 del mattino ha anche fatto saltare il long su ETH del valore di 1,16 milioni di dollari di Maji;
Dopo la liquidazione, ha venduto 3 BAYC ottenendo 17,2 ETH ($36.800), e ha prelevato 100 ETH ($213.000) dall'exchange
Poi, dopo aver venduto ETH, ha trasferito 53.000 USDC su Hyperliquid per aprire un long su ETH da 1,48 milioni di dollari con leva massima.
Secondo voi, Maji riuscirà a salvarsi questa volta? Ora molte persone discutono della bolla dell'AI, ma secondo me non c'è bisogno di preoccuparsi troppo del mercato azionario statunitense. Come si forma una bolla? Semplicemente quando la crescita è troppo rapida. La prima e la seconda immagine mostrano rispettivamente l'indice ChiNext e l'indice composito della Corea del Sud; questa recente discesa è dovuta proprio al fatto che la crescita precedente è stata troppo veloce, creando una bolla. La terza immagine mostra il mercato azionario statunitense nel 2000, anche lì la crescita troppo rapida ha portato al successivo forte calo. Tuttavia, la crescita del mercato azionario statunitense di solito non è veloce, ed è per questo che può seguire un andamento lento e costante. In condizioni normali, senza grandi notizie negative, il massimo precedente del mercato azionario statunitense rappresenta un supporto molto solido, e scendere oltre offre comunque ottime opportunità.Alle 5:55 di questa mattina, ora di Pechino, il Bitcoin $BTC è sceso sotto i 74.000 dollari, con HTX che quota 73.978,79, in calo del 2,32% nelle ultime 24 ore; Ethereum $ETH quota 2.091,37, in calo del 6,31% nelle ultime 24 ore. Ethereum ha perso più di Bitcoin, principalmente sono stati liquidati i long, non gli short che stanno aprendo posizioni per spingere il prezzo verso il basso.
Secondo CoinGlass, nell'ora fino alle 6:21, sono state liquidate posizioni per un totale di 745 milioni di dollari in contratti su tutta la rete, di cui 715 milioni erano long, pari al 96%, mentre gli short erano solo 29,62 milioni.
Mentre il prezzo scende, le posizioni si stanno riducendo. I contratti perpetui di Ethereum su Binance hanno posizioni aperte per 4,872 miliardi di dollari, in calo dell'8,14% nelle ultime 24 ore; quelli di Bitcoin hanno posizioni aperte per 7,109 miliardi di dollari, in calo del 3,02%. Guardando insieme questi due dati, si tratta di chiusure di posizioni, non di aperture.
Il tasso di finanziamento si è diviso tra le due parti. Per i perpetui di Ethereum ogni 8 ore è -0,0079%, con gli short che iniziano a pagare i long; per Bitcoin è ancora +0,0036%, con i long che continuano a pagare.
Il rapporto long/short degli account è ancora a favore dei long: 2,85 per Bitcoin, 3,58 per Ethereum. Sono state liquidate posizioni, non opinioni.
Quindi questa fase di ribasso sembra più una deleveraging spinta da liquidazioni forzate, non una tendenza dominata dall'apertura di posizioni short. Il giudizio ha un limite: se oggi il prezzo scende ancora a un livello inferiore ma le posizioni aperte non diminuiscono più, significa che nuovi short stanno entrando, e allora questa fase non può essere considerata deleveraging.
$ZEC #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ CoinGecko mercato reale: ETH 2140 dollari, intervallo 24 ore 2118–2243 dollari. La candela ribassista di venerdì scorso non si è ancora assorbita, domenica ha rotto direttamente il fondo del range 2200–2230 dollari. Ancora più doloroso è il lato finanziario: la settimana scorsa i fondi ETH hanno registrato un deflusso netto di 365 milioni di dollari, mentre gli exchange hanno avuto un afflusso netto di 29820 ETH in 7 giorni — qualcuno sta facendo la fila per consegnare merce agli exchange. Sulla catena si è aggiunto un ulteriore incendio: un trader su Hyperliquid con 56667 ETH è stato completamente liquidato, con una perdita a vita di circa 44,8 milioni di dollari. In 24 ore il liquidato totale sulla rete è stato di 856 milioni di dollari, i long stanno pagando la loro lezione in fila. Secondo me, questa volta ETH non sta semplicemente scendendo, sta guidando il riconoscimento dell'errore — BTC è sceso solo dell'1,3%, ETH del 4,3%, il che indica che il mercato ha deciso di prendersela prima con il numero due per sfogarsi. Il livello chiave è chiaro: sopra i 2262 dollari è la soglia per la rimonta dei long, se non si torna sopra, ogni rimbalzo è un falso segnale. Sotto si guarda alla fascia 2060–2100 dollari, se non si regge si dovrà andare a toccare la soglia tonda di 2000 dollari. Le condizioni di invalidazione sono chiare: se la chiusura giornaliera torna sopra i 2262 dollari, questo scenario ribassista decade. Martedì sera l'IPC USA di ottobre sarà la vera prova della settimana, se i dati superano le aspettative e le previsioni sui tassi si irrigidiscono, ETH subirà un altro colpo. Quindi la domanda è: ETH a 2140 dollari è una svendita dovuta al "panico delle elezioni di medio termine" o prima dell'IPC deve ancora esplorare i 2000 dollari? $ETH $BTC #Ethereum #ElezioniMedioTermineUSA I dati più recenti sulle liquidazioni nelle ultime 24 ore sono usciti, fratelli, tenetevi forte: liquidazioni totali nelle 24 ore pari a 865 milioni di dollari, 141.854 persone liquidate. Di queste, le posizioni long liquidate ammontano a 781 milioni, pari al 90%, mentre le posizioni short liquidate sono solo 83,13 milioni. Questo è un tipico caso di "long che uccidono long".
Guardando la distribuzione temporale è ancora più chiaro: in 4 ore sono state liquidate posizioni per 806 milioni, di cui 747 milioni long. In altre parole, questa ondata di ribasso di stamattina ha causato la liquidazione di oltre 700 milioni di posizioni long in sole 4 ore. Nelle liquidazioni nell'arco di 1 ora, invece, le posizioni short liquidate sono leggermente superiori (21,68 milioni), il che indica che durante il ribasso anche alcune posizioni short di inseguimento sono state liquidate, ma la maggior parte delle liquidazioni riguarda le posizioni long.
Guardando la mappa di calore: ETH ha subito liquidazioni per 364 milioni, il 90,7% delle quali long, la più grande in assoluto. La singola liquidazione più grande è avvenuta nel perpetual ETH di Binance, per 48,15 milioni di dollari. BTC ha subito liquidazioni per 237 milioni. SOL, XRP, ZEC e HYPE sono principalmente long liquidate. JCT è l'unico rosso, con liquidazioni short.
Faccio trading da quindici anni, questi dati confermano completamente la valutazione fatta ieri nella classifica dei punti critici: intorno a 75.000 c'erano molte posizioni long accumulate, e dopo la rottura si sono susseguite liquidazioni a catena.
Una liquidazione di 865 milioni indica che questo ribasso è stato accompagnato da una pressione di vendita con leva. Dopo questa ondata di liquidazioni a breve termine potrebbe esserci un rimbalzo.
#L'occupazione non agricola USA di ottobre supera le aspettative, aumentano le scommesse su un rialzo dei tassi a dicembre $BTC $ETH $ZEC La mediazione diplomatica tra USA e Iran continua, le divergenze sulla navigazione nello Stretto di Hormuz restano irrisolte, il premio geopolitico si riduce nel breve termine, i capitali a rischio si orientano alla prudenza, il giudizio complessivo su BTC è di debole oscillazione. Capitale e sentimenti sono chiaramente ribassisti: prezzo attuale 74862.7, -1,4% nelle ultime 24 ore, volume di scambi solo 6.029.000, a 4 ore dal massimo -8,42%, rapporto ordini di acquisto/vendita 0,27, predominanza della pressione di vendita; tasso di finanziamento 0,0044% ancora positivo, posizioni in coin-margined 34.000, congestione long non risolta. Strategia: rimbalzo a 75385 per testare una posizione short leggera, stop loss a 76120, target 73465; se il ritracciamento a 73310 si stabilizza, possibile breve long, stop loss 72890, target 74560, posizione singola non superiore al 10%.
——Solo opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento, buon trading.——
$BTC#美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解
#美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解
$BTC Core Trader 57 ha appena aperto una posizione short su 0,52956 $BTC con leva 6x, per un valore nominale di circa 39.900 dollari. Questa operazione non è ancora conclusa, ma vorrei approfittarne per spiegare un errore comune tra i principianti: l'importo della posizione non è uguale al margine investito.
📌 Calcolando approssimativamente un valore nominale di 39.857,86 dollari, con leva 6x il margine iniziale corrispondente è circa 6.643 dollari, anche se dipende dal modello di margine e altre condizioni. Supponendo che il prezzo salga dell'1% rispetto al prezzo di apertura, la perdita sulla posizione short sarebbe circa 399 dollari, ovvero circa il 6% di questo margine, senza considerare commissioni e altri costi. La variazione di prezzo si applica all'intera posizione, quindi un margine basso non significa necessariamente una perdita bassa.
Ritengo che sia più importante comprendere l'esposizione nominale piuttosto che fissarsi sul moltiplicatore della leva. Un errore comune tra i principianti è considerare i 39.900 dollari come capitale e moltiplicarli ancora per 6, sovrastimando così il rischio. Il mio consiglio è: prima distinguere chiaramente tra capitale e posizione, poi valutare questa posizione short.I numeri: la guida è di 250M–265M$; il consenso si attesta vicino a 257M$, circa +10% QoQ rispetto al record di 234M$ del Q2. Ma il margine lordo GAAP è previsto tra il 29% e il 31%, in calo rispetto al 36,1% del Q2, quindi la crescita potrebbe arrivare con un profitto più sottile. Il problema Neutron: il 14 ottobre l'azienda ha spostato il primo lancio dal Q4 2026 al 2027 dopo che gli ispettori hanno trovato vuoti negli strati di fibra di carbonio della cupola anteriore. Nessuna nuova data ancora; la direzione prevede che la ricostruzione e i test criogenici si concludano intorno al Q1 2027. La direzione ha anche collegato un aggiustamento positivo$SIGN 15m · Rottura con aumento di volume
Volume aumentato di 578,2 volte, chiusura oltre il massimo delle 12 ore precedenti a 0.010010
Prezzo attuale 0.010981 ｜ Distanza dal cluster di medie mobili +17,1%
Base: rottura rialzista con volume in un contesto ribassista
Rischio: distanza dal cluster di medie mobili del 17,1%; trend di lungo periodo ancora ribassista; non è un rialzo in trend, facile un ritracciamento dopo il picco; $BTC, $ETH sono entrambi ribassisti
Strategia: osservare il possibile inversione (dopo un lungo trend ribassista, rottura rialzista con aumento di volume)
Piano: non aprire posizioni. Aspettare un ritracciamento senza scendere sotto il cluster di medie mobili (bordo superiore circa 0.009381), stabilizzazione su 1h, poi valutare se entrare long