Orbit Post Sitemap
$BTC ora a 75.799, sembra essere sceso solo dello 0,19%, ma negli ultimi tre giorni ha perso quasi il 6%, con il prezzo che si attesta vicino al minimo settimanale. Interessante notare che il volume delle liquidazioni è invece diminuito drasticamente, con solo circa 60 milioni nelle ultime 24 ore, il 70% in meno rispetto al giorno precedente; la leva finanziaria è stata già ripulita dalle cadute dei giorni scorsi, ora non sono nuovi fondi a sostenere il mercato, ma le posizioni vecchie che vengono chiuse.
$ETH è più debole, ha perso quasi l'8% in tre giorni senza nemmeno un rimbalzo decente. Le conseguenze del furto su Binance e le preoccupazioni regolamentari dopo che il Partito Democratico ha preso il Congresso pesano ancora, tutti i fattori negativi sono presenti, ma il prezzo non si muove molto.
L'indice azionario cinese Shanghai Composite è salito leggermente dello 0,32%, ma oltre 3100 titoli sono in calo, il volume degli scambi è diminuito di 177,1 miliardi; robotica, carbone e 6G si alternano nel trainare il mercato, ma il volume sta calando e la rotazione rapida sembra più un consumo.
Il mercato azionario USA vede il Philadelphia Semiconductor salire del 4,21%, l'AMD dell'11%, ma il Dow Jones è sceso per due giorni consecutivi; i dati sull'occupazione migliori del previsto hanno invece spinto la probabilità di un aumento dei tassi al 76%. Il settore dei semiconduttori è vivace, ma non riesce a trascinare l'intero mercato.#CircleQ3 ricavi superiori alle aspettative, volume delle transazioni USDC on-chain in crescita del 49%# L'espansione dei pagamenti in stablecoin sostiene il sentiment per l'asset cross-chain DOT, ma il mercato non ha ancora confermato. Ritengo che nel breve termine DOT sia ancora guidato dall'analisi tecnica, con debolezza invariata.
Nell'ultimo giorno il prezzo è sceso del 4,9%, quotando 0,8521, quasi attaccato al minimo intraday di 0,8406; nelle ultime quattro ore ha retracciato il 21,65% dal massimo, con una struttura ribassista chiara. Nel book degli ordini, i primi dieci livelli di vendita sono a 35.000, superiori ai 22.000 di acquisto, con un rapporto buy/sell di 0,62, pressione di vendita dominante. Il tasso di finanziamento è -0,0157%, con posizioni aperte a 10.536.000, sentiment short prevalente.
Strategia: in caso di rimbalzo a 0,8613 si può provare una posizione short leggera, con stop loss a 0,8746 e target a 0,8268; se si rompe con volumi sotto 0,8406, entrare short a 0,8385, stop loss a 0,8521, target a 0,8172. La singola posizione non deve superare il 5% del capitale totale, uscire immediatamente in caso di rottura.
—— Solo opinioni personali, non costituiscono consiglio d'investimento, buon trading.——
$DOT# Musk prevede che SpaceX supererà 100 miliardi di dollari di ricavi annualizzati entro fine anno
#CircleQ3 ricavi superiori alle aspettative, volume delle transazioni USDC on-chain in crescita del 49%
$DOT Quanto c'è di verità nella roadmap di buyback di core per salvare il mercato?
Le due narrazioni principali più importanti della roadmap 2026: grandi lockup che portano a un enorme volume di staking di BTC e i ricavi dell'ecosistema convertiti in buyback continui a sostegno del prezzo del token, erano una volta la logica più importante a supporto della fiducia del mercato. Ma arrivati a questo punto, con il furto di monete da parte di b14g e il prezzo in continuo calo, gli investitori stanno iniziando a riconsiderare la reale concretezza di questa roadmap. Innanzitutto, la narrazione del "lockup di 3 miliardi" contiene delle esagerazioni: la scala del lockup di Bitcoin citata nella comunicazione riguarda in gran parte staking con vincolo temporale, non un lockup permanente; alla scadenza gli utenti possono liberamente sbloccare e ritirare. Se le aspettative di mercato si raffreddano, i fondi in staking possono uscire rapidamente, e il volume di lockup può ridursi in qualsiasi momento. A questo si aggiunge la concorrenza nel settore, con progetti come Babylon che continuano a sottrarre utenti di staking BTC, quindi l'incremento reale dello staking di CORE è molto inferiore alle aspettative iniziali. In secondo luogo, la promessa di buyback per salvare il mercato, su cui il mercato ripone grandi speranze: la roadmap afferma chiaramente che i ricavi generati dall'ecosistema saranno usati per buyback di CORE, per compensare l'inflazione del token che dura 81 anni e migliorare il modello economico del token. Tuttavia, finora mancano registrazioni on-chain verificabili di buyback su larga scala, la narrazione resta a livello di pianificazione senza flussi di fondi reali e concreti. Senza buyback con soldi veri, la pressione inflazionistica non può essere efficacemente contrastata. A questo si aggiunge l'impatto fatale della vulnerabilità b14g, la controversia sulla hard fork per modificare il ledger ha gravemente danneggiato il consenso decentralizzato, compromettendo la credibilità della governance del progetto. Ora, con la liquidità che continua a prosciugarsi e il prezzo che continua a toccare nuovi minimi, agli investitori è difficile continuare a comprare basandosi solo sulle aspettative di un PPT.Giovedì scorso, i quattro principali ETF spot hanno registrato deflussi simultanei. BTC ha avuto un deflusso netto di 1,28 miliardi di dollari, ETH 365,28 milioni, SOL 26,25 milioni, XRP 529,51 mila, nessuno in positivo.
Analizziamo prima la distribuzione dei numeri. BTC rappresenta la maggior parte, ETH circa il 30%, SOL è sceso a livello di decine di milioni, XRP è rimasto solo a qualche decina di migliaia. Nella stessa settimana, nella stessa direzione, le dimensioni differiscono di tre ordini di grandezza.
Quindi non si tratta di "quattro criptovalute abbandonate insieme", ma di quattro situazioni diverse mascherate dallo stesso dato. Gli ETF di $BTC e $ETH hanno grandi volumi e frequenti sottoscrizioni e riscatti, quindi ogni riscatto ha un valore assoluto naturalmente impressionante; i deflussi di $SOL e $XRP sono piccoli, probabilmente perché le sottoscrizioni erano già poche, quindi non si può parlare di panico.
Dal punto di vista del meccanismo, un deflusso netto in un ETF spot significa che i partecipanti autorizzati riscattano quote e vendono i corrispondenti asset spot. Questa catena non considera l’emotività, ma solo i prezzi e gli spread; risponde a "chi può convertire la merce in dollari a questo prezzo attuale", non a "chi è ottimista sul futuro".
Il mio giudizio: questa fase sembra più un ribilanciamento e realizzo da parte delle istituzioni, non un ritiro sistemico. Bisogna davvero monitorare la prossima settimana — se $BTC registra un deflusso netto per la seconda settimana consecutiva e la scala non si riduce, allora si può parlare di tendenza; un singolo settimana è solo rumore.
Una domanda da lasciare: quando i quattro ETF diventano negativi contemporaneamente, riesci a distinguere quale viene venduto e quale semplicemente non viene acquistato? Questi due termini appaiono identici sul mercato.Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
Dopo l'amplificazione degli ordini $AXIS, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,27%/0,27%, su scala 100.000: 1,82%/1,60%. Le grandi operazioni sono stimate inizialmente al costo della fascia da 100.000, non a quella da 10.000. 【Dinamiche delle transazioni on-chain｜ETH】
Rilevato un short all'indirizzo 0xc532:
▪ Prezzo di esecuzione: 2.153,6 USD
▪ Importo della transazione: 134.944,58 USD
▪ Leva: 25x
Cosa ne pensate di questa posizione short?
Nota: questo indirizzo ha realizzato un profitto superiore a 33.000 USD negli ultimi 30 giorni, con un rendimento del +120,47% Circle Q3 ha superato le aspettative di ricavi, ETH continua a scendere. Il volume delle transazioni on-chain di USDC è cresciuto del 49%, la domanda di regolamento in stablecoin si sta espandendo, ma ETH/USDT nelle ultime 24 ore è sceso del -6,63%, prezzo attuale 2.093 (dati OKX 1H, ultime 48 ore).
Due eventi si verificano su catene diverse: il volume delle transazioni USDC riflette l'attività di pagamento e regolamento on-chain, appartenente al lato emissione delle stablecoin; la volatilità del prezzo di ETH dipende dall'incremento della domanda e dalla propensione al rischio, $ETH in questo report non ha ricevuto benefici diretti.
Dal massimo a 90 giorni di 2.756 è sceso del -24,07%, negli ultimi 90 giorni si sono verificati 7 giorni con cali giornalieri ≤ -4%, il ritmo ribassista si ripete.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% 🚨 IL MERCATO AZIONARIO USA RISCHIA DI CONTINUARE A CADERE DOPO LE ELEZIONI!
L'S&P 500 è sceso del 4,36% nella sessione del 5/11. La storia mostra che negli anni delle elezioni di medio termine negli USA si verificano spesso forti correzioni, anche se non sempre dovute alle elezioni.
SCENARIO:
- Aumento della pressione di vendita → S&P 500 continua a scendere
- Test dell'EMA 200 → area di supporto importante
- Mantenimento dell'EMA 200 → opportunità di recupero
- Rottura dell'EMA 200 → rischio di calo più profondo
Il mercato potrebbe aver bisogno di un'ulteriore fase di correzione prima di riprendere il trend rialzista.L'obiettivo di SpaceX di un fatturato annualizzato di centinaia di miliardi di dollari è molto impressionante, ma sfogliando il bilancio, le fonti di crescita e profitto sono in realtà diverse.
Nel terzo trimestre, i ricavi del business SI sono stati circa 7,56 miliardi di dollari, rappresentando più della metà del fatturato totale; i ricavi del business delle connessioni sono stati circa 5,248 miliardi di dollari, contribuendo a un utile operativo di circa 2,367 miliardi di dollari, nettamente superiore all'utile operativo di circa 431 milioni di dollari del business SI. La parte con la crescita dei ricavi più rapida e quella che ha contribuito maggiormente all'utile nel trimestre devono essere considerate separatamente.
Il bilancio menziona chiaramente che la crescita di SI è stata spinta da accordi di servizi cloud, acquisizione di Cursor e altri fattori. Nell'analizzare la crescita futura, bisogna considerare chiaramente sia l'espansione del business esistente sia i cambiamenti derivanti dalle acquisizioni.
Ritengo che questo sia più interessante del semplice prevedere che i ricavi possano moltiplicarsi più volte. I diversi business richiedono capitali differenti, e la performance e la sostenibilità dei profitti possono variare molto. Mettere tutti i ricavi in un unico totale e applicare un unico multiplo di valutazione rischia di trascurare le differenze interne.
Se l'obiettivo di centinaia di miliardi di dollari sarà raggiunto, ovviamente merita attenzione. Ma gli azionisti hanno più bisogno di sapere quanto profitto rimarrà alla fine dai nuovi ricavi, quali business stanno contribuendo con fondi e quali necessitano ancora di investimenti continui.
Sono disposto a guardare alla crescita, ma voglio anche vedere che i conti della crescita siano sostenibili. Più grande è la dimensione dell'azienda, più importanti sono i dati per divisione, altrimenti un bel fatturato totale potrebbe nascondere le domande che devono essere poste.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 $ETH 2091: Rapporto long/short a 3,44 e "trappola di liquidità" con tasso negativo
Non farti ingannare dal "crollo eccessivo", l'attuale situazione di mercato è un macina-carne da manuale per i market maker.
• Inganno dei dati: il 77% dei conti è long, ma il tasso è -0,011%. Questo non è un fondo, è una doppia trappola di "pressione sul mercato spot da parte dei principali operatori + apertura di posizioni short sui contratti", lo sconto sui contratti dimostra che i ribassisti detengono il potere di determinazione del prezzo.
• Ritorsione della liquidità: guarda quel picco di vendite attive, non è panico, sono gli ordini di mercato dei principali operatori che hanno direttamente assorbito gli ordini limite di acquisto degli investitori retail.
• Mina nascosta: il tasso negativo attira operazioni di arbitraggio tra futures e spot (acquisto spot e short sui contratti), questo porta solo a un falso supporto a breve termine. Una volta che il basis si corregge, la chiusura delle posizioni arbitraggio scatenerà un secondo test al ribasso.
Simulazione di trading:
La zona 2180-2200 sopra è un'area critica di posizioni bloccate, ogni rimbalzo è un accumulo di forza da parte dei ribassisti. Rinuncia a piazzare ordini anticipati per prendere al volo i ribassi.
Regola ferrea lato destro: attendi che il rapporto long/short scenda sotto 2,5 e che il tasso torni positivo (completamento del deleveraging), oppure che si verifichi una rottura con volumi sotto 2050 seguita da una divergenza a volumi decrescenti.
Non è un consiglio di investimento. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Il taglio overnight è stato duro, $BTC è sceso a 73.708, minimo di agosto, con 855 milioni di liquidazioni, il 90,2% delle posizioni long ha resistito. Ma il tasso non è diventato negativo nonostante l'alto costo, il rapporto long/short è salito a 2,16, a essere eliminata è stata la leva, non le posizioni.
$ETH è più debole, l'ETF ha registrato sei settimane consecutive di deflussi, la scorsa settimana sono usciti altri 365 milioni, l'80% delle liquidazioni sono long, nemmeno hanno dovuto lottare.
Il volume di scambi dell'A-share è stato di 1,49 trilioni, in calo di 177,1 miliardi, la corsa al rialzo di carbone e robotica sembra vivace, ma più di 3100 titoli sono in calo, il volume diminuisce, la rotazione più veloce sembra solo consumo.
L'indice Philadelphia Semiconductor è salito del 4,21%, AMD ha guadagnato l'11%, ma il Dow Jones è in rosso, il dato sull'occupazione superiore alle attese ha aumentato la probabilità di un rialzo dei tassi, il settore dei chip è vivace da solo, non riesce a trainare l'intero mercato.
La pubblicità di Solana a Lujiazui non ha avuto successo ed è stata fermata dalla banca centrale, che indagherà sull'unità coinvolta, la regolamentazione non ha mai allentato la presa.深夜盯盘的人最怕什么？不是暴跌，而是你刚砍掉的仓位突然朝你预判的反方向狂奔。$SNDK 就在深夜上演了这一幕：价格不跌反涨，一位交易者眼睁睁看着超过2万美元的浮盈蒸发，均价888.93的持仓成了烫手山芋。他判断这是流动性扫单，认定“肯定上不去”，甚至放话开盘还要砸、涨了就加仓。这种笃定，恰恰是当下最值得警惕的情绪样本。 先别急着站队。真正值得拆解的不是他的盈亏，而是他归因的方式——把逆向波动一律解释为“清算操纵”，等于提前给自己发了免错金牌。市场结构里，流动性猎杀确实存在，但把每一次不利走势都塞进这个框架，就会错过真正的信号：如果深夜拉升只是扫单，量能应快速衰竭、价格回归；若价格在高位持续承接，那就不是扫单，而是有人在提前布局。这个分歧点，才是$SNDK 短线多空的分水岭。 再看$AKE 这条线，情绪更赤裸。他嘲讽“没实力的庄别装”，抱怨连像样的负资费都拉不出来，喊话“赶紧砸”。这里藏着一个被多数人忽略的机制：负资费拉不出来，往往说明空头拥挤度不够，或多头仍在付费持仓，轧空燃料不足。换句话说，他想要的双向爆仓剧本，市场根本没给条件。把“资费没到位”当成庄家无能，其实是误读了资金费率这个È davvero un disastro, $BTC ha rotto i 75000 senza preavviso, scendendo direttamente a 73385, con 1,17 miliardi di dollari in posizioni long che sono svanite in un attimo. Huang Renxun, ti prendo in giro, proprio ora che succede qualcosa di losco!
La media mobile a 200 settimane è a 67700, e se i 73700 non tengono, sarà una zona di vuoto assoluto.
La situazione dei fondi è ancora peggiore. La scorsa settimana l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi di dollari, il peggior dato da giugno, con un accumulo negativo da inizio anno. BlackRock IBIT è il principale responsabile della fuga, e la velocità con cui Strategy acquista monete è visibilmente rallentata. Le istituzioni stanno ritirandosi, Ethereum ha perso fondi per sei settimane consecutive, e l'intero mercato si regge solo a parole.
Dal punto di vista macroeconomico è ancora più grave. I Democratici hanno conquistato entrambe le camere, la signora Warren sta puntando al comitato bancario del Senato, e la regolamentazione delle criptovalute è ormai una spada di Damocle. Proprio in questo momento Huang Renxun è coinvolto in uno scandalo personale, il consiglio di amministrazione ha avviato un'indagine, e i futures di Nvidia sono crollati, con una società da 4,5 trilioni di valore nel settore AI che vacilla così, mentre il Philadelphia Semiconductor Index ha perso il 12% giovedì scorso e SanDisk il 22%. Il mercato crypto sta seguendo questa discesa, non per problemi fondamentali propri, ma perché la fede nell'AI si sta sgretolando e la liquidità si sta prosciugando.
Per concludere, non fate l'errore di cercare di indovinare il fondo in questo momento. Se i 73500 cedono, si va a 68000, non è bastata la lezione sanguinosa di chi ha tenuto posizioni come il fratello Baibai? Tenete a freno le mani, aspettate che questa ondata di liquidazioni e regolamentazioni passi, e poi si potrà parlare di altro.
⚠️Osservazioni di mercato soltanto, non costituiscono consigli di tradingCrypto leverage is cooling, but the spot bid is not there to catch it. That is the real message from this week's derivative and fund-flow data, and it matters more than the neutral funding rates themselves. Funding on $BTC and $ETH sits near neutral, a healthy sign in isolation. It says speculative positioning has not stretched to an extreme. It does not say the downtrend has reversed. If spot buying fails to keep pace, price can keep drifting sideways or slide further in search of liquidity. Le美国参议院设调查小组委员会民主党首席议员理查德·布卢门撒尔已致函Binance、Tether、World Liberty Financial（WLF）及TRUMP币发行实体Fight Fight Fight LLC，要求四家实体在2027年1月4日前提交调查材料，并警告不配合将面临“进一步措施”。 关键不在信函本身，而在时间点, 新一届国会将于2027年1月3日召开。若民主党掌握参众两院，布卢门撒尔有望出任调查小组委员会主席，届时将拥有强制索取文件、传唤证人的权力。目前只是“自愿配合”请求，截止日却设在权力交接翌日，信号很明确：要么主动交材料，要么等传票。Binance：17亿美元、赦免与USD1调查把三条时间线并置约17亿美元伊朗关联转账、CZ获特朗普赦免，以及Binance与特朗普家族稳定币USD1的深度合作。报道称，过去一年约1500个Binance账户被伊朗籍人士访问，合计约17亿美元流向与伊朗伊斯兰革命卫队、胡塞武装等关联实体；Binance否认并称风险敞口已大幅下降。2025年10月，特朗普签署对CZ的赦免令。与此同时，USD1绝大多数持仓集中在Binance，BinancLa lama di mezzanotte è stata abbastanza dura, $BTC è sceso fino a 73.510, il minimo da agosto, con oltre 1 miliardo di liquidazioni, e le posizioni long hanno retto il 90%. Ma il tasso di finanziamento non è diventato negativo, il rapporto long/short su Binance è addirittura salito a 2,16; a essere eliminata è la leva, non le posizioni.
$ETH è ancora peggio, il volume delle liquidazioni è maggiore di quello di Bitcoin, un grande whale ha perso 61,41 milioni in un'unica operazione, il prezzo di liquidazione delle posizioni long è fissato a 2004, così debole da non valere nemmeno la pena di lottare.
Il mercato azionario cinese ha chiuso a 1,48 trilioni, in calo di 175,2 miliardi, la corsa al rialzo di carbone e robotica sembra vivace, ma più di 3100 titoli sono in calo, il volume sta diminuendo, e la rotazione rapida sembra più un consumo.
Il settore dei semiconduttori negli USA è rimbalzato del 4,21%, AMD ha guadagnato l'11%, ma il Dow Jones è in calo, l'S&P ha perso il 2,68% la scorsa settimana, il Nasdaq il 3,37%, il rimbalzo dei titoli dei chip non riesce a trainare l'intero mercato.
Per quanto riguarda $SOL, la pubblicità a Lujiazui non è stata appesa a lungo, è stata fermata dalla banca centrale, che indagherà sull'unità coinvolta; la regolamentazione non ha mai allentato la presa.Due posizioni short su ETH: una chiusa in profitto, l'altra già in pareggio
Prima i risultati.
La prima posizione (nel tweet precedente): entrata a 2225.16, uscita a 2193.43.
Il take profit non ha raggiunto il mio piano originale a 2151, perché l'ATR è passato da 9.15 a 3.97, quindi l'obiettivo 8x si è spostato intorno a 2193. Quando è arrivato lì, sono uscito.
La seconda posizione: entrata short oggi alle 13:00 a 2136.86, ora a 2097, profitto non realizzato +17.6%.
Lo stop loss è stato spostato da 2170 a 2134 (punto di pareggio). Nel peggiore dei casi chiudo in pareggio, il resto lo aspetto a 2046 o al segnale long sull'1h.
La logica di ingresso per entrambe le posizioni è la stessa: trend short sull'1h, ADX sufficientemente forte, rimbalzo fallito sul 15m. $ETH $BTC Le due ondate di crollo sono essenzialmente la stessa pressione che si attiva ripetutamente, non un "crollo improvviso senza motivo".
La prima ondata di notte (dalla domenica sera al lunedì mattina): nel weekend apre solo il mercato crypto. Il mercato ha prima digerito due notizie di rischio — scandalo/inchiesta sul CEO di Nvidia, stallo nei negoziati tra USA e Iran — e l'appetito per il rischio si è spento immediatamente. Inoltre, dopo le elezioni di medio termine, i Democratici controllano il Congresso, e i fondi temono un inasprimento della regolamentazione crypto (con l'ascesa di voci dure come Warren). Bitcoin è crollato fino a circa 73.700 (minimo da agosto circa), Ethereum è sceso sotto 2100–2200. I long con leva sono stati liquidati, con oltre 1 miliardo di dollari in 24 ore, di cui circa 900 milioni dai long; le liquidazioni di Ethereum sono state ancora più pesanti, quindi è sceso di più.
Appena ora c'è stata un'altra ondata di crollo: è la continuazione della stessa logica, non una nuova storia. Gli ETF spot hanno registrato una forte uscita la scorsa settimana (ETF Bitcoin con deflussi settimanali di circa qualche miliardo di dollari), le conseguenze del furto su Binance persistono, e la domanda istituzionale non regge; una volta rotto un livello chiave, un'altra serie di liquidazioni a catena dei long ha amplificato il calo. Su Gate ora BTC è circa 73.800 (circa -2,8%), ETH circa 2086 (circa -6,9%), Ethereum resta chiaramente più debole.
In sintesi: preoccupazioni regolamentari + deflussi ETF + eventi di rischio nel weekend → rottura dei supporti → accelerazione delle liquidazioni con leva. Domani ci sarà anche il CPI USA, la volatilità a breve termine resterà alta, non pensate che la tendenza unilaterale sia finita. Le due ondate di crollo sono essenzialmente la stessa serie di pressioni che si attivano ripetutamente, non un "crollo improvviso senza motivo".
La prima ondata di notte (dalla domenica sera al lunedì mattina): nel weekend apre solo il mercato crypto. Il mercato ha prima digerito due notizie di rischio — scandalo/inchiesta sul CEO di Nvidia, stallo nei negoziati tra USA e Iran — e l'appetito per il rischio si è spento immediatamente. Allo stesso tempo, dopo le elezioni di medio termine, i Democratici controllano il Congresso, e i fondi temono un inasprimento della regolamentazione crypto (con l'ascesa di voci dure come Warren). Bitcoin è crollato fino a circa 73.700 (minimo da agosto circa), Ethereum è sceso sotto 2100–2200. I long con leva sono esplosi, con liquidazioni in 24 ore superiori a circa 1 miliardo di dollari, di cui circa 900 milioni dai long; le liquidazioni di Ethereum sono state più pesanti di quelle di Bitcoin, quindi la caduta è stata più violenta.
Appena ora c'è stata un'altra ondata di crollo: è la continuazione della stessa logica, non una storia nuova. Gli ETF spot hanno registrato una forte uscita la scorsa settimana (ETF Bitcoin con deflussi settimanali di circa qualche decina di milioni di dollari), l'onda d'urto del furto su Binance continua, gli acquisti istituzionali non reggono; una volta che il prezzo ha rotto livelli chiave, un'altra serie di liquidazioni forzate di long ha amplificato la caduta. Su Gate ora BTC è circa 73.800 (circa -2,8%), ETH circa 2086 (circa -6,9%), Ethereum resta chiaramente più debole.
In sintesi: preoccupazioni regolamentari + deflussi da ETF + eventi di rischio nel weekend → rottura dei supporti → accelerazione delle liquidazioni con leva. Domani ci sarà anche il CPI USA, la volatilità a breve termine resterà alta, non pensate che la tendenza unilaterale sia finita. $$ETH #$BTC “Non riuscire ad accettare compromessi praticabili”, questa frase mi ha fatto ricordare il mio stato d'animo quando leggevo notizie sulla regolamentazione: speravo sempre in una soluzione definitiva e consideravo ogni progresso come un passo verso l'attuazione rapida. A dire il vero, la lezione è che le aspettative corrono più veloci dei fatti, e io mi sentivo abbastanza perspicace.
McHenry ha detto che il settore ha perso opportunità, ammettendo anche la propria responsabilità; il disegno di legge è passato alla Camera, ma è bloccato al Senato per la votazione procedurale. Penso che la cosa più importante da tenere a mente sia non considerare i progressi normativi come una certezza per le transazioni contrattuali. Se nemmeno i compromessi si riescono a trovare, le regole restano incerte, ma le persone comuni tendono a farsi trascinare dall'atmosfera di "imminente chiarezza".
Ora seguo due regole: distinguere prima se le notizie politiche sono dichiarazioni, approvazioni o entrate in vigore; non aumentare la mia esposizione solo perché credo nella direzione politica. Dopotutto, seguire il mercato oltre l'orario di lavoro richiede energie limitate, quindi prima di tutto sopravvivere. Qualcuno ha mai avuto esperienze in cui è stato fuorviato dall'idea che la regolamentazione fosse imminente? Vi va di condividere una regola che usate per giudicare le notizie politiche?Un protocollo storico è stato hackerato per 660.000$, l'annuncio è onesto come un messaggio di rottura!
Questa mattina, ACryptoS, un protocollo DeFi di aggregazione dei rendimenti lanciato nel 2020, ha rivelato di essere stato attaccato: 5 blockchain, 77 vault hanno perso circa 665.000 dollari. La vulnerabilità risiede nella validazione degli input del contratto del vault, l'attaccante ha depositato una quantità minima di token, riuscendo così a coniare la maggior parte delle quote nel vault e a prelevare i fondi altrui. Nei documenti originali era scritto "Nessuna vulnerabilità del codice è stata sfruttata da quando è stato lanciato" — sei anni di invincibilità, infranti da una validazione incompleta.
La reazione del team è stata più rara della vulnerabilità stessa: la funzione di deposito è stata disabilitata, il prelievo è rimasto aperto; hanno offerto all'attaccante "restituire i fondi con una ricompensa del 10%"; poi hanno annunciato direttamente — non hanno più risorse per mantenere il progetto, che cessa le operazioni, invitando gli utenti a ritirare i propri asset il prima possibile.
Niente scuse, niente promesse, niente "dateci ancora un po' di tempo", onesto come un messaggio di rottura: non ce la faccio più, vattene, prendi le cose e non guardarti indietro.
La cosa surreale è l'ordine: molti progetti dopo un hack bloccano i prelievi e usano nuovi fondi per coprire le perdite; questo ha prima aperto i cancelli per far uscire gli utenti, poi ha negoziato con l'hacker una "commissione". Un protocollo vecchio di sei anni, non è morto nel bear market, ma per una riga di validazione e una frase di verità. Chi ha ancora fondi nei vault di piccoli protocolli, stasera dia un'occhiata alle proprie posizioni.
$ETH $BNB $BTC ora a 75.799, in calo solo dello 0,19% nelle ultime 24 ore, sembra stabile, ma negli ultimi tre giorni ha perso quasi 6 punti percentuali, con il prezzo che si attesta vicino al minimo settimanale. Interessante notare che il volume delle liquidazioni è diminuito, solo circa 60 milioni nelle ultime 24 ore, il 70% in meno rispetto al giorno precedente, il che indica che la leva finanziaria è stata già eliminata durante i cali dei giorni scorsi; ora non sono nuovi fondi a sostenere il mercato, ma le posizioni vecchie che vengono chiuse.
Il tasso di finanziamento è così basso da poter essere trascurato, il rapporto long/short è 58 a 42, l'indice di paura e avidità è a 26, l'umore è ribassista ma nessuno osa davvero spingere il mercato verso il basso. $ETH è più debole, ha perso quasi 8 punti in tre giorni, senza nemmeno un rimbalzo decente.
Il mercato azionario cinese ha chiuso con 1,4 trilioni, con carbone, spazio commerciale e CPO che si alternano a trainare, ma oltre 3.100 titoli sono in calo, i volumi stanno diminuendo, e la rotazione rapida sembra più un consumo.
Il mercato azionario USA ha visto il settore dei semiconduttori salire del 4,21%, AMD dell'11%, ma il Dow Jones è sceso per due giorni consecutivi; i dati sull'occupazione non agricola hanno superato le aspettative, spingendo al rialzo la probabilità di un aumento dei tassi, mentre le azioni dei semiconduttori sono vivaci ma non riescono a trainare l'intero mercato.
La pubblicità di Solana a Lujiazui è stata sospesa dalla banca centrale prima di diventare virale, e l'unità coinvolta è sotto indagine; la regolamentazione non ha mai allentato la presa.Quest sarà gradualmente chiuso, lascio subito un po' di realismo: questo sembra più una reimpostazione del business, non un improvviso rafforzamento della domanda di L1. Il team e il brand Galxe saranno integrati in Gravity, concentrandosi sullo sviluppo e l'applicazione di L1; anche ID e Passport saranno gradualmente chiusi, la rete continuerà a funzionare normalmente, il token G rimarrà invariato.
Sono piuttosto scettico sull'interpretazione emotiva di questa notizia, per due motivi: il calore nel completare le missioni non può essere preso direttamente come prova che gli utenti vogliano continuare a usare la chain; concentrare le risorse può regolare l'offerta, ma non può creare domanda per gli utenti. La mia ipotesi è che, se il mercato considera la contrazione dell'organizzazione come crescita, allora le aspettative potrebbero anticipare il business.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione. Se le applicazioni future riusciranno a far sì che gli utenti continuino a usare la piattaforma anche senza incentivi legati alle missioni, cambierò idea, perché solo allora la trasformazione sarà efficace. Voi da che parte state? Pensate che chiudere Quest sia un modo per liberarsi di un peso, o che renda più difficile per Gravity dimostrare la domanda? Dite le vostre ragioni.Un annuncio di personale spesso spiega meglio di un white paper cosa vuole fare un'azienda. Animoca Brands ha annunciato il 9 novembre che il cofondatore e presidente esecutivo Yat Siu assumerà il ruolo di CEO il 1° dicembre 2026, mentre l'ex presidente del gruppo Evan Auyang lascerà l'incarico per diventare consulente senior del consiglio di amministrazione.
La chiave è nella formulazione: Yat Siu prenderà in mano le operazioni quotidiane, lo sviluppo dei progetti e l'esecuzione strategica. Il fatto che chi già occupava la carica di presidente esecutivo riprenda queste tre responsabilità significa che il potere torna dal definire la direzione a gestire l'implementazione.
L'implementazione si concentra su tre linee: la piattaforma di agenti intelligenti personali Minds, le attività istituzionali come criptovalute e prodotti di investimento, e Moca Network e AIR, che si occupano di autenticazione e autorizzazione dell'identità. In realtà queste tre linee formano una catena: gli agenti intelligenti devono poter operare con un wallet e un'identità, le istituzioni devono avere credenziali per entrare, e l'identità e l'autorizzazione sono proprio il livello in cui opera $MOCA.
Il giudizio è qui: in passato Animoca era più simile a un super LP del mercato primario delle criptovalute, guadagnando sulla valutazione di bilancio; ora che il fondatore torna CEO, l'obiettivo è passare dall'investire in progetti a sviluppare prodotti. Una holding dà uno sconto sul patrimonio netto, una società di prodotti dà un premio per l'immaginazione.
Ma non affrettatevi a considerarlo un segnale positivo. Fare prodotti comporta costi operativi e il rischio di fallimenti nell'implementazione, e Minds si trova in un settore degli agenti intelligenti già molto competitivo. La prima roadmap dopo l'insediamento del 1° dicembre sarà quella da osservare con attenzione.#英伟达启动独立调查，管理层稳定性受关注 BTC e ETH ETF spot con deflusso netto settimanale superiore a 1,6 miliardi di dollari
Dati di questa settimana da monitorare: ETF spot BTC+ETH con deflusso netto settimanale superiore a 1,6 miliardi di dollari, deflusso BTC di 1,28 miliardi, deflusso ETH di 365 milioni, BlackRock IBIT ha ritirato fondi per cinque giorni consecutivi, Fidelity continua a comprare leggermente, il che indica che non è panico da parte dei retail, ma un ribilanciamento del rischio da parte delle istituzioni.
Analisi a medio termine: aspettative macro di tassi più restrittivi, calo dei titoli tecnologici, gli ETF sono i primi a vedere riduzioni di posizione. Questo non è un segnale di crollo, ma una pulizia della propensione al rischio.
Strategia corrispondente: non inseguire i rimbalzi, mantenere la posizione base, attendere due segnali — l'arresto del deflusso ETF e la sua inversione in afflusso netto, BTC che supera con volumi la zona chiave.
+2.58K USDT
Apri la lista delle posizioni, verifica i livelli di take profit e stop loss dei titoli principali.
$BTC $ETH $SOL I segnali sono in conflitto. $BTC è sceso a 73.708 di notte, il minimo da agosto, con 855 milioni di liquidazioni di cui il 90% erano posizioni long, ma il tasso di finanziamento è indicato a volte ancora allo 0,0069%, altre volte già negativo; il rapporto long/short è invece salito a 2,16, a essere eliminata è la leva, non la posizione. 73.000 è ora una linea psicologica, se non si regge sopra i 70.000 sarà la prossima tappa.
$ETH è rimasto silenzioso per tutto il tempo, così debole da non concedere nemmeno un rimbalzo.
Il mercato azionario cinese ha registrato un volume di scambi di 1,49 trilioni, in calo di 177,1 miliardi rispetto a venerdì scorso; la corsa ai rialzi di carbone e robotica sembra vivace, ma i volumi stanno diminuendo, e la rotazione sempre più veloce sembra un consumo.
Il settore tecnologico statunitense ha guadagnato il 4,21%, AMD l'11%, ma il Dow Jones è sceso per due giorni consecutivi, 7 dei 11 settori dell'S&P hanno chiuso in negativo, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è salita al 76%; il fermento delle azioni dei semiconduttori è isolato e non trascina l'intero mercato.
Per quanto riguarda $SOL, la pubblicità a Lujiazui è stata sospesa dalla banca centrale prima di diventare virale, e l'unità coinvolta è sotto indagine; la regolamentazione non ha mai allentato la presa.#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Una settimana fa si diceva che 2000 sarebbe arrivato, è così?BNB è già sceso sotto il minimo di 678,13 toccato il giorno del furto avvenuto 10 giorni fa.
La mattina del 30 ottobre è uscita la notizia del furto di circa 6,3 miliardi di dollari all'exchange dietro BNB, e quel giorno BNB è crollato da circa 750 fino al minimo di 678,13, chiudendo a 699,78, con un calo di circa il 6,7% in un solo giorno.
Nei 10 giorni successivi in realtà è sceso poco. Dal prezzo di chiusura di quel giorno ad oggi è calato di circa il 3,3%, mentre nello stesso periodo la principale criptovaluta per capitalizzazione è scesa di circa il 4,6%. L'impatto del furto si è praticamente esaurito in quella giornata.
Oggi a farlo scendere è stato il mercato generale. Nell'ora intorno alle 5 del mattino è sceso da circa 697 fino a 678,3, seguendo l'andamento di tutto il mercato; nel pomeriggio, tra le 15 e le 16, è sceso ulteriormente fino a 675, superando il minimo di 678,13, e ora si aggira intorno a 676, ancora sotto quel livello.
Per quanto riguarda i contratti, il giorno dopo il furto le posizioni aperte su OKEx sono addirittura salite a circa 62,4 milioni di dollari, segno che qualcuno è entrato a comprare a prezzi bassi; poi sono scese progressivamente fino a circa 44,18 milioni, con una riduzione di circa il 29%. La leva finanziaria è in calo, quindi la spinta verso l'alto è più debole.
Il minimo di oggi a 675 è il più basso dal 2 settembre, quando era a 674,7. Questo superamento al ribasso non ha molto a che fare con il furto, ma è dovuto al fatto che BNB non è riuscito a reggere insieme al mercato generale. $BNB Il taglio notturno è stato abbastanza duro, $BTC è sceso fino a 73.708, minimo da agosto, con 855 milioni di liquidazioni, il 90,2% delle posizioni long ha resistito. Ma le commissioni alte non sono diventate negative, il rapporto long/short è addirittura salito a 2,16, a essere eliminata è stata la leva, non le posizioni.
$ETH è più debole, l'ETF ha registrato sei settimane consecutive di deflussi, la scorsa settimana sono usciti altri 365 milioni, l'80% delle liquidazioni riguarda posizioni long.
Il mercato azionario cinese ha chiuso a 1,49 trilioni, in calo di 177,1 miliardi, con un'ondata di rialzi per carbone e robotica, ma oltre 3100 titoli sono scesi, il volume sta diminuendo, la rotazione è sempre più veloce e sembra un consumo.
Il settore tecnologico statunitense ha guadagnato il 4,21%, AMD l'11%, ma il Dow Jones ha perso due giorni consecutivi, 7 dei 11 settori S&P hanno chiuso in rosso, e un dato sull'occupazione superiore alle attese ha spinto la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre al 76%. Questo rimbalzo riguarda solo i titoli dei chip, non trascina l'intero mercato.
L'annuncio di Solana a Lujiazui è stato fermato dalla banca centrale prima che diventasse virale, che ha anche detto che indagherà sulle unità coinvolte, la regolamentazione non ha mai allentato la presa.Nel mercato Crypto attuale, i più penalizzati potrebbero non essere i detentori di BTC, ma gli investitori in altcoin.
Quando BTC scende, molte altcoin calano ancora più rapidamente.
Questo indica che i fondi di mercato stanno diventando più cauti.
Ritengo che per valutare il mercato delle altcoin non si debba guardare solo a un improvviso rialzo di una singola moneta.
Piuttosto, è importante osservare:
1. Se BTC ha smesso di indebolirsi costantemente
2. Se ETH ha iniziato a sovraperformare BTC
3. Se il volume di scambio delle altcoin si è ristabilito
4. Se la crescita del mercato si sta diffondendo da poche monete a più settori
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Galxe Passport verrà gradualmente chiuso, ciò che mi preoccupa di più non è la perdita di un prodotto, ma chi decide effettivamente la "durata" dell'identità on-chain.
Questa volta Galxe integrerà il team e il brand in Gravity, concentrando le risorse per promuovere lo sviluppo e l'applicazione del suo L1; i servizi come Quest e ID saranno progressivamente chiusi; la rete Gravity continuerà a funzionare normalmente e il token G non subirà modifiche. Tra le notizie, ciò che mi dispiace di più è Passport: penso che questo sia un avvertimento per gli utenti che dipendono dai servizi di identità della piattaforma, il fatto che un'identità possa essere verificata non significa che il servizio di identità sarà sempre disponibile.
Quando guardo prodotti di questo tipo, di solito mi chiedo: se cambio posto, sarò ancora riconosciuto? Se l'uso di un'identità dipende fortemente dalla piattaforma originale, quando la piattaforma cambia direzione, l'utente potrebbe dover ri-autenticarsi e ricostruire la fiducia. Questa è la mia supposizione, non significa che le credenziali esistenti siano già invalide; il materiale non spiega come verranno gestite in seguito, quindi non si può fare un'equivalenza diretta.
Quindi ritengo che questa modifica meriti più una discussione sulla trasferibilità del servizio di identità, piuttosto che etichettare il token come positivo o negativo. La blockchain può continuare a funzionare, ma i servizi costruiti attorno ad essa cambieranno piattaforma. Se hai usato Passport, cosa vorresti sapere chiaramente prima della chiusura: come conservare le credenziali, se altre applicazioni continueranno a riconoscerle, o se esiste un modo per migrare?La scivolata di ieri sera è stata più dura del previsto, $BTC è sceso direttamente a 73.708, il minimo da agosto, con liquidazioni per 855 milioni in 24 ore, e nove decimi delle posizioni long sono state eliminate. Ma stranamente il tasso di finanziamento non è diventato negativo, il rapporto tra conti long e short su Binance è salito a 2,16, chi ha fatto il bottom non ha mollato, a essere eliminata è stata la leva, non le posizioni.
$ETH è sceso ancora più violentemente, quasi il 5% in 24 ore, con liquidazioni per 358 milioni, più del BTC, mentre tra gli altcoin SOL è crollato a 86, PEPE invece è stato l’unico tra i Top10 a chiudere in positivo.
Il mercato azionario cinese ha chiuso a 1,49 trilioni, in calo di 177,1 miliardi rispetto a venerdì scorso, con un’ondata di rialzi per carbone e robotica, Yushu Technology è salita oltre il 13%, ma più di 3100 titoli sono scesi, la rotazione è stata veloce come una ventola.
Il Nasdaq ha guadagnato il 4,21%,
AMD l’11%, ma il Dow Jones ha perso due giorni consecutivi, 7 dei 11 settori dell’S&P hanno chiuso in rosso, e un dato sull’occupazione superiore alle attese ha spinto la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre al 76%, questo rimbalzo riguarda solo le azioni tech, non riesce a trainare l’intero mercato.👀 $STAMP: IL CODICE RACCONTA UNA STORIA PIÙ GRANDE.
Un commit su GitHub di settembre ha introdotto un launchpad Meteora abbinato a STAMP, potenzialmente collegando i futuri lanci di token con la liquidità di STAMP.
I prezzi deboli da soli non ci dicono se questa infrastruttura avrà successo.
Il prossimo segnale da osservare: lanci reali, crescita della liquidità e utenti attivi.
#STAMP #SolanaBitcoin continua a scendere, il mercato è in preda al panico, ma i dati on-chain mostrano una divergenza anomala: i detentori a lungo termine iniziano a mostrare segni di cedimento, mentre l'umore dei detentori a breve termine rimane relativamente stabile.
I dati del 5 novembre indicano che le perdite realizzate dai detentori a lungo termine (LTH) trasferite agli exchange hanno raggiunto 139 milioni di dollari, a dimostrazione che una parte delle vecchie posizioni resistenti non riesce più a sopportare la pressione attuale del mercato. Tuttavia, i detentori a breve termine (STH) non hanno manifestato una pressione di vendita altrettanto intensa. Dopo un ampio rimbalzo precedente, il costo medio di detenzione del gruppo a breve termine si è spostato nella fascia 75K—76K, con il prezzo attuale che si trova proprio vicino al loro punto di pareggio.
Un altro segnale chiave: nonostante le perdite realizzate complessive rimangano elevate, la loro espansione non sta accelerando ulteriormente. Questo indica che, sebbene il panico sia presente, la sua diffusione sta rallentando. Sono più propenso a ritenere che BTC si trovi attualmente nelle fasi iniziali di un mercato toro, attraversando un periodo di ristrutturazione delle posizioni.
È importante distinguere razionalmente due punti: il trasferimento di posizioni in perdita agli exchange non significa necessariamente una vendita completa; il rallentamento della crescita delle perdite non implica che il fondo sia stato raggiunto. Il fattore chiave che determinerà l'andamento futuro del mercato non è quale gruppo di detentori cederà per primo, ma se, una volta che le posizioni in panico saranno state smaltite, il mercato potrà accogliere in modo sostenibile nuovi capitali.
Il fondo non nasce mai tra grandi esultanze, ma spesso si forma silenziosamente nel momento di massima fragilità della fiducia del mercato.
Un mercato toro non può prescindere dalla fiducia, ma ogni fiducia solida deve infine radicarsi in comportamenti on-chain reali e nella competizione dei capitali.💪$BTC #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Scissione azionaria 1 per 8 di SanDisk SNDK il 20🔥$SNDK
Prezzo attuale oltre 800, dopo la scissione sarà poco sopra 100, la capitalizzazione di mercato rimane invariata.
I detentori di azioni spot non saranno praticamente influenzati, possono tenere tranquillamente✅
Il punto cruciale sono i trader con contratti! La piattaforma resetterà tutti i take profit e stop loss, le posizioni ad alto rischio potrebbero essere liquidate forzatamente.
Durante il periodo di aggiustamento ci saranno anche brevi sospensioni, senza possibilità di operare, chi ha posizioni aperte deve assolutamente controllare in anticipo, per evitare perdite silenziose👀
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 49 a 50, inizio con una doccia fredda: secondo questa notizia, il disegno di legge CLARITY è bloccato al voto procedurale del Senato, non si può semplicemente interpretare come "manca poco, il vantaggio arriverà presto". Sono più preoccupato che il mercato interpreti il numero vicino di voti come un avvicinamento all'implementazione della regolamentazione. McHenry critica il settore per non aver accettato compromessi praticabili, ma ammette anche la propria responsabilità; il disegno di legge era stato approvato dalla Camera, ma dopo le elezioni e il cambiamento del controllo del Congresso, il futuro è di nuovo incerto.
Sono prudente per due motivi. Primo, se la fase procedurale non passa, la controversia non si è ancora trasformata in regole esecutive, un piccolo margine di voti non significa che gli ostacoli rimanenti siano pochi. Secondo, il "settore che non vuole compromessi" rivela un problema di coordinamento degli interessi, non si risolve semplicemente con una dichiarazione di supporto alle criptovalute. Se le parti non riescono ancora a trovare un accordo sui limiti del compromesso, a mio avviso, anche se si è vicini all'approvazione, potrebbe continuare a esserci ritardo. Per le attività che dipendono dalle aspettative di conformità, questo è più cruciale di un temporaneo raffreddamento dell'umore.
Ma ammetto anche che i rialzisti potrebbero avere ragione: il numero di voti vicino lascia almeno spazio all'immaginazione per una nuova negoziazione. Se in seguito emergessero clausole specifiche accettabili per le parti chiave e si riprendesse il processo legislativo, ritrarrei parte del mio pessimismo. La mia abitudine è prima vedere come il compromesso si traduce nel testo, poi vedere come il mercato racconta la storia, senza affrettarsi a valutare il "manca poco".Dopo aver letto, ho annotato tre cose, prima evidenzio una frase: “Questo aggiustamento non riguarda la modifica del token G”: penso che questa frase sia la più facile da interpretare come una rassicurazione, ma il fatto che il token non cambi non significa che l'ambiente di business in cui si trova non sia cambiato.
1. Il mio giudizio è che il fatto che $G non cambi è un'informazione neutra, non può essere considerata direttamente un vantaggio per la trasformazione. Galxe integrerà il team e il brand in Gravity, concentrerà le risorse per sviluppare Gravity L1, i servizi come Quest, ID, Passport saranno gradualmente chiusi, mentre la rete Gravity continuerà a funzionare normalmente; questi cambiamenti non possono essere coperti da una semplice frase “il token non cambia”.
2. Voglio distinguere meglio tra “la rete funziona normalmente” e “perché gli utenti continuano a usarla”. Se i servizi originali vengono chiusi e gli utenti non trovano un nuovo motivo per restare, allora il fatto che la rete funzioni normalmente non significa automaticamente che la domanda continui; questa è la mia supposizione, non un risultato già avvenuto.
3. Cambierò la mia lista di osservazione da “c'è un cambio di token” a “ci sono applicazioni che riescono a trattenere gli utenti”. La ragione è semplice: la concentrazione delle risorse indica dove il team vuole andare, ma non prova ancora che gli utenti vogliano seguirlo; trascurare questo passaggio può facilmente far confondere un piano con un risultato.
Per ora separo “non cambia” da “migliora”; voi cosa aggiungereste come quarto punto, e quali tipi di applicazioni di Gravity guardereste per giudicare se gli utenti sono rimasti?#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Questo CPI non può più cambiare l'aumento dei tassi di dicembre.
L'occupazione non agricola di ottobre è aumentata di 165.000 unità, quasi tre volte la previsione di 60.000, il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%, e i salari orari sono aumentati del 3,1% su base annua. Su CME FedWatch, la probabilità di un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre è passata dal 66,9% al 76,8%, ora si avvicina al 78%. Nel diagramma a punti di settembre, 16 dei 18 funzionari prevedono un altro aumento entro l'anno, e nella riunione di ottobre due membri votanti hanno già sostenuto l'aumento. Occupazione, inflazione e dichiarazioni dei membri indicano tutte la stessa direzione, un dato mensile dello 0,2% non può essere ribaltato — anche Citibank, che ha fornito la previsione più bassa di +0,19%, ha scritto nel suo rapporto che "non cambierà le aspettative di aumento dei tassi a dicembre". Quindi il vero punto di scontro è il 2027. I futures sui tassi implicano ancora almeno 40 punti base di aumento entro settembre prossimo. Il core CPI a 0,19% ha dato un sospiro di sollievo al mercato; se fosse sopra lo 0,3%, si rivedrebbe la valutazione di "più alto e più a lungo", colpendo prima i titoli tecnologici e le criptovalute, che non hanno flussi di cassa e vivono di tassi di sconto. Inoltre, il crollo del prezzo del petrolio non salverà questi dati. La scorsa settimana il Brent è sceso di oltre il 16%, la maggiore caduta settimanale dal 2020, ma quel prezzo è di novembre. Il CPI di ottobre si basa sul prezzo medio di ottobre, mentre la base di confronto del prezzo della benzina di settembre, con un aumento mensile del 9,1%, pesa ancora. Il beneficio del calo dell'energia si vedrà solo a dicembre con i dati di novembre — quando la riunione sarà già stata fatta.Il Partito Democratico ha appena preso il Congresso, e il primo colpo è diretto al mondo delle criptovalute! Una serie di notizie negative, non affrettarti a gridare al fondo😤
Non agricolo 165.000, previsto 65.000, tasso di disoccupazione 4,1%, anche i salari orari superano le aspettative. I trader hanno cambiato direzione puntando su un aumento dei tassi a dicembre, probabilità 85%, rendimento del debito USA al 4,85%. Questo è il prelievo attuale, il mondo crypto prende il primo colpo💧
Blumensahl ha nominato Binance, Tether, WLFI e gli emittenti della moneta Trump, chiedendo di "consegnare volontariamente i materiali" entro il 4 gennaio 2027. Il nuovo Congresso entrerà in carica il 3 gennaio, il tempismo è sgradevole, ma non si tratta di un'accusa, sembra più una spada di Damocle che pesa sull'umore a medio termine🔪
Il fondo si vede in tre livelli: 73k—74k è una lotta, il minimo è 73.708, perso 75.000; il costo a breve termine è 75k—76k, se scende sotto si entra nel panico. Poi c'è la soglia psicologica di 70k, il punto di massimo dolore delle opzioni è 76k, con un nominale superiore a 10 miliardi, la copertura amplificherà la volatilità. Alcuni estremi indicano 30k, non è il benchmark, ma non considerare il prezzo basso come una garanzia📉
$BTC $ETH $ZEC
Le leve sono state liquidate duramente: 855 milioni in 24 ore, 140.000 liquidazioni, il 90,2% sono posizioni long, il tasso di finanziamento è diventato negativo, paura e avidità tra 26 e 29, lo spazio per il panico è ridotto. Ma gli ETF hanno registrato un deflusso settimanale di 1,282 miliardi, il più grande da giugno, da inizio anno è negativo; i grandi wallet accumulano, i piccoli investitori inviano alle exchange, direzioni opposte😵
Il fondo è un processo, non un prezzo. Tieni d'occhio tre segnali: il trend del rendimento del debito USA in calo, il flusso settimanale degli ETF che torna positivo, e un aumento del volume spot a 73k. Se non si accendono, considera il rimbalzo solo un rimbalzo👀#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $BTC ora a 75.799, in calo solo dello 0,19% nelle ultime 24 ore, sembra stabile, ma negli ultimi tre giorni ha perso quasi 6 punti percentuali, con il prezzo che si attesta vicino al minimo settimanale. Interessante notare che il volume delle liquidazioni è diminuito, solo circa 60 milioni nelle ultime 24 ore, il 70% in meno rispetto al giorno precedente, il che indica che la leva finanziaria è stata già eliminata durante i cali dei giorni scorsi; ora non sono nuovi fondi a sostenere il mercato, ma le posizioni vecchie che vengono chiuse.
Il tasso di finanziamento è così basso da poter essere trascurato, il rapporto long/short è 58 a 42, l'indice di paura e avidità è a 26, l'umore è ribassista ma nessuno osa davvero spingere il mercato verso il basso. $ETH è più debole, ha perso quasi 8 punti negli ultimi tre giorni, senza nemmeno un rimbalzo decente.
Il mercato azionario cinese ha visto un volume di 1,01 trilioni in mezza giornata, in calo di 111,6 miliardi rispetto a venerdì scorso; carbone, PCB e robot si alternano nel trainare il mercato, ma i volumi stanno diminuendo, e la rotazione sempre più veloce sembra un consumo.
Il mercato azionario USA ha visto il Nasdaq salire del 4,21%, AMD guadagnare l'11%, ma il Dow Jones è sceso per due giorni consecutivi, con 7 dei 11 settori dell'S&P in rosso; questo rimbalzo riguarda solo i titoli dei semiconduttori, che non riescono a trainare l'intero mercato.Di solito ETH resta fermo, nessuno ne parla, il gruppo è silenzioso come un ufficio il lunedì mattina. Oggi all'improvviso tutti parlano di un volume di scambi aumentato di 5 volte.
La mia prima reazione è stata: è salito? Ma poi ho visto, è sceso del 6,59%.
Questo è molto interessante: quando sale nessuno compra di più, quando scende tutti si affrettano a scambiare. Un volume di 7,981 miliardi di dollari in 24 ore, tutto investito nella discesa. In parole povere, non è il mercato a essere vivace, ma la fuga. Anch'io sono così, quando scende le mani sono più veloci della testa. Il volume delle transazioni perpetue ETH/USDT su Binance si è ampliato di 5 volte rispetto al normale in dieci minuti. Dietro questi numeri c'è una direzione: il prezzo sta scendendo.
Prima i fatti. Nelle ultime 24 ore questo contratto ha registrato un volume di 7,981 miliardi di dollari, con un calo del 6,59%. In un solo giorno quasi 8 miliardi di dollari sono stati scambiati sullo stesso trading pair, con il prezzo che è sceso. Il volume è il processo, la perdita è il risultato; visti insieme forniscono molte più informazioni.
La discesa con aumento del volume ha solitamente due spiegazioni. La prima è una vendita attiva, i detentori vendono senza badare al prezzo e gli acquirenti comprano a prezzi bassi. La seconda è una vendita passiva, le posizioni a leva raggiungono il livello di liquidazione forzata, l'exchange chiude le posizioni per loro, e la liquidazione stessa genera volume. Il grafico può sembrare simile, ma l'evoluzione è completamente diversa: nel primo caso qualcuno sta ricalibrando il prezzo, e può durare giorni; nel secondo caso è come un ago che punge e finisce subito. Solo guardando volume e calo non si può distinguere quale sia.
Una cosa è certa: il volume è aumentato improvvisamente senza un rimbalzo del prezzo, il che indica che gli acquirenti stanno assorbendo passivamente, non attaccando attivamente. La pazienza degli acquirenti passivi è limitata, se il prezzo scende ancora, chi compra si ritira. È troppo presto per parlare di fondo; il vero fondo spesso si forma con un calo a volume ridotto che fa uscire gli investitori, seguito da una lunga candela rialzista a volume elevato che riporta il prezzo su.
Vale la pena riflettere su quei 7,981 miliardi di dollari. Binance è al primo posto mondiale per contratti complessivi, il luogo con la liquidità più concentrata. In uno scambio così concentrato, chi sta cedendo le posizioni e chi le sta prendendo? Se fossero istituzioni che stanno ribilanciando, dieci minuti non sarebbero sufficienti.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Domani SoftBank pubblicherà il bilancio del secondo trimestre, e il mercato azionario statunitense pre-apertura ha registrato un calo del 6%, come a dirci che il mercato non ha apprezzato il suo investimento di 50 miliardi in Malesia.
Ultimamente SoftBank è in calo, influenzata dalla svendita legata all'AI, con il prezzo delle azioni che è sceso del 59% rispetto al picco di giugno, perdendo circa un altro 3% durante la sessione.
La situazione più complicata è che l'obiettivo di finanziamento di OpenAI è stato ridotto da 30 miliardi a 11 miliardi di dollari nel primo round, e la valutazione è scesa da 1,5 trilioni di dollari inizialmente cercati a 1,25 trilioni; SB Energy, strettamente legata a OpenAI, con una valutazione di 50 miliardi e un'IPO pianificata per raccogliere 5 miliardi, è stata costretta a posticipare.
Dopo la vittoria del Partito Democratico alle elezioni di medio termine, molte aree degli Stati Uniti hanno iniziato a limitare i data center per l'AI, colpendo ulteriormente la fiducia del mercato.
Quindi, la notizia che SoftBank pianifica di investire 50 miliardi in Malesia potrebbe non essere un'espansione, ma piuttosto una ricerca di una seconda base per la potenza di calcolo AI dopo l'inasprimento della regolamentazione negli Stati Uniti.
Se possiedi azioni SoftBank, preparati a guadagnare qualcosa al momento della pubblicazione del bilancio. Credo che domani il vero punto da osservare non sia quanto si è guadagnato in bilancio, ma se SoftBank abbia ancora abbastanza liquidità e capacità di finanziamento per continuare questa grande scommessa sull'AI. 4%，但台股今天一开盘，给英伟达组装 AI 服务器的鸿海直接涨了快 6%🧐 鸿海开盘半小时，就把周五那天跌掉的全涨回来了，整个台股涨了 1200 多点。 外面都在喊周一亚洲要被老黄砸，结果英伟达自己在跌，它的台湾供应链在涨。 看一下时间就懂了。 台股周五下午 1 点半就收盘了，那天晚上费半涨了 4.2%，台积电 ADR 涨了 6.3%，台股今天是在补这一晚。 老黄认错、董事会立案调查，都是今天凌晨 4 点的事，英伟达正股到现在一分钟都还没交易过。 欧易的永续现在 180 左右，资金费率转成了负的，做空的在倒贴钱给做多的。 今晚 10 点半美股开盘，英伟达要是真低开 4%，台股这 1200 点明天还剩多少。。Il taglio overnight è stato più duro del previsto, $BTC è sceso fino a 73.508, con un crollo di oltre 850 milioni in tutto il mercato, con il 90% delle posizioni long che hanno resistito. Ma i tassi e il rapporto long/short sono in conflitto: alcuni dicono che il tasso è ancora allo 0,0028%, altri che è già diventato negativo, mentre il rapporto tra conti long e short è salito a 2,86; chi ha fatto bottom non si è ritirato, a essere liquidati sono stati i leverage, non le posizioni.
Per quanto riguarda $SOL, la situazione è ancora più diretta: l'annuncio a Lujiazui non ha fatto effetto, e la banca centrale insieme a più dipartimenti ha fermato le attività offline, dicendo che indagheranno sulle unità coinvolte; la regolamentazione non ha mai allentato la presa.
Il mercato azionario cinese ha fatto 1,01 trilioni in mezza giornata, con carbone, spazio commerciale e CPO che si alternano a trainare, ma il volume è diminuito di 111,6 miliardi rispetto a venerdì scorso; la rotazione è veloce come un ventilatore, inseguire i rialzi è facile che porti a perdite.
Il mercato azionario USA ha rimbalzato del 4,21% nel settore tecnologico, AMD è salita dell'11%, ma il Dow Jones è sceso, con 7 dei 11 settori dell'S&P in rosso; questo rimbalzo non si è diffuso, sembra più una pausa dopo una forte discesa. $ETH è rimasto silenzioso per tutto il tempo, chiaramente debole.Il rimbalzo dopo la liquidazione di massa di prima mattina non si è mantenuto: $BTC è tornato sopra 75.500 per un momento, ora è di nuovo intorno a 74.140, con un calo del 2,25% nelle ultime 24 ore; $ETH è più debole, a 2.105, con un calo del 5,8% nelle 24 ore, non lontano dal minimo a ago di 2.060.
Anche la situazione dei capitali non aiuta, i dati di Farside mostrano che la scorsa settimana (2/11-6/11) c'è stato un deflusso netto di circa 1,28 miliardi di dollari dagli ETF spot BTC negli Stati Uniti, di cui solo IBIT ha registrato un deflusso di circa 1,21 miliardi, con un deflusso di 412 milioni solo venerdì.
Sul fronte dei contratti, il tasso di finanziamento perpetuo ETH su Binance è ancora negativo a -0,0033%, BTC è allo 0,01%, CoinGlass mostra che nelle ultime 4 ore le liquidazioni sono state solo di poco più di 20 milioni di dollari, il leverage è stato praticamente ripulito.
La mia opinione è che ora la pressione al ribasso provenga principalmente dalle vendite spot e dagli ETF, non dalla leva finanziaria; prima dell'uscita del CPI USA di martedì, è molto probabile che ci saranno ancora vendite intorno a 75.500, non confondete il rimbalzo tecnico post-liquidazione con un'inversione di tendenza.
$BTC $ETH从7天的清算图来看，90%以上的多头都被清理干净了，剩下的多头都是一些低杠杆了，继续往下跌意义不大了。 就算再跌破72w价格，那也就清算一两亿美金而已，这还没排除散户到时候增加保证金的情况下，增加了保证金后清算价肯定更远的，所以剩下的一些苦苦支撑的多头，狗庄很难收割。 清算也是清算那些喜欢玩高倍杠杆的，这个时候应该是准备上涨去割空头了，如果价格再次上到82w价格，那将要清洗掉20亿美金的空军。 所以你说大饼是继续下跌还是拉上去收割空头？按照历史以往来看，每轮这种行情基本都是双割，时间上它可能会迟到，但肯定不会缺席。 他会给你一种涨也涨不上去的感觉，慢悠悠最后直接拉上去清算完空军，所以现阶段真的很难交易费几乎归零，这件事比价格本身更值得盯。$BTC 费率已压到0.001%，$ETH 只剩0.0016%——多头不再为持仓付费，也不再愿意为信念付费。这是本轮去杠杆最安静、也最诚实的信号：扛单的人终于松手了。 但别把“清算完成”误读成“底部确认”。爆仓盘出清只意味着价格不再被强制抛压按住，它不产生任何买盘。真正的方向，得等清算结束后第一波真金白银的现货买盘来回答。这是当前最容易被 crowd 低估的一层：市场把“杠杆出清”当成了利好，其实它只是把舞台清空，演员还没上场。 技术面同样在配合这种“无话可说”的状态。4小时图缩量横盘于75800至76200区间，周末流动性稀薄，方向无从谈起。更值得记在心里的是日线MA200：$BTC 约在73231，$ETH 约在2156，距离现价只有几个点。这不是预测，而是一条必须提前画在脑中的极端情形测试线——若真走到那里，才是对多头信念的真正拷问。 下周的宏观日历不会让人安静。美军扩大对伊朗封锁，油价与通胀压力重新绷紧；SoftBank 公布财报，其重仓 OpenAI 的敞口将被重新定价；CLARITY 法案与 401(k) 审查同步推进。这些变量任何Vedendo un calo delle entrate, la prima reazione di molti è considerarlo un segnale negativo. Nel briefing di mezzogiorno, la "teoria del valore di conservazione di ETH" di Vitalik è stata messa in discussione, con gli oppositori che sottolineano che non si può sacrificare il reddito delle commissioni di L1. Questa affermazione sembra solida, ma io penso che considerare le commissioni come unico metro di misura possa facilmente portare a una visione distorta.
Pensandoci al contrario, ritengo che la vera domanda sia se il valore possa ritornare, non se le commissioni siano abbastanza alte. Una ragione: se le alte commissioni tengono gli utenti fuori, allora mantenere la tariffa per singola transazione potrebbe comunque far perdere la domanda a lungo termine. Questa è la mia ipotesi, e ovviamente il basso costo non equivale necessariamente a prosperità.
Un'altra ragione: se l'uso cresce ma non si traduce in una domanda continua di $ETH, allora il "valore di conservazione" non può basarsi solo su uno slogan. Il mio giudizio è che entrambe le parti devono spiegare chiaramente da dove proviene la domanda; trarre conclusioni solo dalle entrate è prematuro.
Invito chi ha opinioni contrarie a discutere: preferite dare più importanza alle entrate delle commissioni di L1 o alla reale necessità di detenere ETH? Perché?NVDA perpetuo ha prima toccato circa 176, circa il 5,5% in meno rispetto alla chiusura di venerdì a 186,64, osservare senza inseguire.
Si è visto: il consiglio di amministrazione ha avviato domenica un'indagine indipendente su Jensen Huang, che ha ammesso di essere stato infedele alla moglie.
Venerdì il Nasdaq ha chiuso a 186,64, OKX NVDA-USDT-SWAP è ora circa 176,35, con un massimo a 24 ore di 188,19 e un minimo di 175,93.
Questa mattina alle 4, il grafico orario è sceso direttamente da 187,86 a 180,62.
Penso: questo è uno sconto di fiducia, non un cambio immediato di leadership.
Il consiglio afferma che non ci sono motivi per ritenere che ci sia stata una fuga di notizie riservate, Huang continua come CEO, il mercato cash probabilmente aprirà in calo stasera, ma non considerare il perpetuo pre-mercato come definitivo.
Cosa faccio: se si mantiene sopra, guardo se riesce a recuperare 180; se scende sotto il minimo intraday di 175,93, il prossimo obiettivo è 170; non prendo al volo il coltello che cade, né inseguo i rimbalzi.
Tu cosa pensi, aprirà rompendo direttamente 175 o prima rimbalzerà a 180 per testare il sentiment?
$NVDA $AMD $TSM
#Rimbalzo delle azioni tech dopo il crollo del mercato azionario USA, il Nasdaq settimanale è ancora in calo di circa il 3,4% #Previsioni CPI USA di ottobre: cambieranno le aspettative di aumento dei tassi a dicembre?