Orbit Post Sitemap
Strata w 44,78 miliona dolarów, najpierw trochę ostudźmy emocje: nie traktuję tej liczby bezpośrednio jako dowodu na dalszy spadek ETH. Według monitoringu Lookonchain, ta wielka pozycja długoterminowa ETH została całkowicie zlikwidowana. Strata jest znacząca, ale likwidacja wieloryba nie oznacza, że niedźwiedzie mają gwarancję na trend spadkowy.
Jestem nastawiony niedźwiedzio, ale trzeba rozróżnić dwie rzeczy: likwidacja pokazuje, że ta pozycja nie wytrzymała zmienności cen, nie można na jej podstawie oceniać całkowitego popytu na rynku spot; wiadomość dotyczy już dokonanej pasywnej likwidacji, jeśli na jej podstawie przewiduje się dalszą presję sprzedażową o podobnej skali, brakuje pośredniego dowodu. Uważam, że najłatwiej przecenia się wskazania tej wiadomości co do dalszego kierunku.
Oczywiście, osoby nastawione niedźwiedzio mogą mieć rację. Jeśli w przyszłości będą się pojawiać kolejne likwidacje, a rynek spot będzie słabnąć, zwiększę ocenę ryzyka spadkowego. Obecnie obserwuję dalszą presję sprzedaży i popyt, nie wykorzystuję strat wieloryba, by się pocieszać.Dziś warto wspomnieć o ruchu wieloryba: na Hyperliquid otworzył 30 000 kontraktów krótkich na akcje Nvidii z dźwignią 10x, o wartości około 5,44 mln USD.
Najpierw fakty. 30 000 akcji, 10-krotna dźwignia, 5,44 mln — te trzy liczby razem pokazują, że to nie jest testowanie rynku przez detalistów, lecz kapitał z jasnym kierunkowym przekonaniem, który z dużą dźwignią obstawia spadek lidera technologicznego na rynku amerykańskim. A miejsce złożenia zlecenia to nie broker, lecz protokół wieczysty na łańcuchu.
Teraz mechanizm. Hyperliquid to model księgi zleceń dla wieczystych kontraktów na łańcuchu, gdzie pozycje, depozyty zabezpieczające i ceny likwidacji są w pełni publiczne i możliwe do sprawdzenia. Na CEX możesz zobaczyć tylko stawki finansowania i łączną wielkość pozycji, ale nie cenę wejścia ani poziom likwidacji konkretnego wieloryba; na łańcuchu jest to transparentne, wystarczy adres, by śledzić.
Czy transparentność to zaleta czy wada? Obie strony mają rację. Zaleta jest taka, że możesz zobaczyć, co robią mądrzy inwestorzy; wada, że gdy pozycja jest całkowicie ujawniona, staje się publicznym celem. Krótka pozycja o wartości 5,44 mln USD, dzień, w którym wyliczona zostanie cena likwidacji, to sygnał do polowania.
Dlatego prawdziwa wartość tej wiadomości nie leży w konkluzji "wieloryb obstawia spadek Nvidii", lecz w pokazaniu jednej rzeczy: poza $BTC i $ETH, wieczyste kontrakty na łańcuchu już przejmują kierunkowe zakłady na tradycyjne aktywa. Wartość tokenów platform takich jak $HYPE w długim terminie opiera się na rzeczywistym zapotrzebowaniu na dźwignię, a nie na narracji.
Pytanie na koniec: gdy pozycje wszystkich są widoczne, jaka jest ostatnia przewaga na rynku? Wniosek na początek: Ostatniej nocy o 05:00 na wykresie 1-godzinnym $SOL spadł z 89,07 do 84,81 (-4,8%), z obrotem 199 milionów dolarów, co jest 13-krotnością zwykłej świecy (około 15 milionów). To nie był zakup, to likwidacja dźwigni.
Teraz $SOL notowany jest na poziomie 88,2, odbicie o 4,0%, w ciągu 24 godzin nadal -0,8%, najniższy poziom od prawie miesiąca. Księga zleceń jest bardziej uczciwa niż cena: pozycje wieczyste zmniejszyły się z 375 milionów do 346 milionów dolarów (-7,7%), to likwidacje, a nie rotacja; opłata finansowa o 08:00 zmieniła się na ujemną do -0,0025%/8h, wcześniej przez dwie sesje była na poziomie +0,01% – teraz to krótkie pozycje płacą.
Niezależne źródła: TOKENPOST 11-09 informuje, że amerykański spotowy ETF na SOL zanotował 11-06 odpływ 24,2 miliona dolarów; The Block 11-07 podaje, że spotowy ETF na Bitcoina zanotował tygodniowy odpływ 1,28 miliarda dolarów.
Co do pieniędzy: wieczyste kontrakty na SOL mają 24-godzinny obrót 702 milionów, co jest 10,7 razy większe niż spotowy obrót 65,62 miliona, a na pierwszym poziomie zleceń jest tylko 196 tokenów (około 17 tysięcy dolarów). Jeśli chcesz kupić na dołku, rób to etapami, używaj spotu lub niskiej dźwigni, nie nabijaj pełnej dźwigni na cienkiej niedzielnej płynności. Co myślicie, czy 84,81 to prawdziwe dno, czy tylko „szpilka”? $SOL Narracja AI spotyka się z dyskontowaniem wyceny, podczas gdy BTC bardziej przypomina benchmark ryzyka
Wycena Anthropic została wymuszona na dyskonto, co przypomina rynkowi, że nawet gorące sektory muszą mieć wycenę.
$BTC około 75,810 USD, 24h -0,25%; OI 24h +2,0%, opłata +0,0072%/8h (podsumowanie wieczyste CoinGecko). Zaangażowanie w kontrakty rośnie, ale opłaty są łagodnie dodatnie, co wskazuje na obecność byków, ale nie jest to jeszcze ekstremalne zatłoczenie.
$FET obecnie około 0,144 USD, 24h -2,06%; co bardziej warte uwagi to 24h wolumen obrotu około 2,03 mln USD. Skala obrotu jest wyraźnie mniejsza niż u głównych tokenów AI, płynność i ryzyko poślizgu są bardziej istotne, nie można patrzeć tylko na etykietę tematu.
Z punktu widzenia jakości kapitału, $BTC bardziej czeka na kierunek, zmiany pozycji krótkoterminowych $FET są bardziej wyraźne, dalej trzeba obserwować, kto pierwszy przejmie pałeczkę na rynku spot.
BTC odzwierciedla ogólną skłonność do ryzyka, tokeny AI ponoszą dodatkowe ryzyko narracyjne. Czy najpierw wybierzesz aktywa bazowe czy tematyczne?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% W dzisiejszym przedziale czasowym od 5:45 do 6:00 rano rynek zanotował spadek. Spoglądając na spot na OKX, $ETH otworzył się o 5:45 na poziomie 2222,08, a o 6:00 zamknął na 2130,32, co oznacza spadek około 4,1%; w tym samym czasie inny główny token otworzył się o 5:45 na poziomie 75611, a o 6:00 zamknął na 74676,5, co oznacza spadek około 1,2%. Kilka innych głównych tokenów w tym samym czasie zanotowało spadki około 2%. Patrząc na spadek zamknięcia w tych 15 minutach, Ethereum spadło około 3,4 razy bardziej niż inny główny token.
W międzyczasie najniższa cena Ethereum wyniosła 2063,29, co było najniższą ceną o 5:55, a nie ceną zamknięcia o 6:00; inny główny token miał najwyższy poziom 75611 i najniższy 73500, co daje różnicę 2111. Te dwa najniższe poziomy to wartości, których nie widziano od ponad dwóch miesięcy.
Moja ocena jest taka: ten spadek to głównie problem samego Ethereum, a nie całego rynku. Mam trzy powody, które potwierdzają tę tezę liczbami.
Po pierwsze, różnica jest duża, czy cena wróciła po spadku.
Biorąc cenę z 5:30 jako punkt wyjścia: inny główny token jest teraz tylko około 0,2% niżej niż wtedy, a spadek został w zasadzie odrobiony; Ethereum jest teraz około 2155, czyli około 3,1% niżej niż wtedy. Jeden zanotował tylko chwilowy spad, drugi faktycznie spadł o poziom niżej.
Po drugie, likwidacje pozycji były większe w Ethereum niż w innym głównym tokenie.
Według publicznych statystyk likwidacji, w ciągu tej godziny na całej sieci zlikwidowano około 7.SpaceX rozmowy
W trzecim kwartale wydatki kapitałowe spcx wyniosły około 19,6 miliarda dolarów, z czego moc obliczeniowa stanowiła około 16,4 miliarda dolarów.
W czwartym kwartale przewiduje się wydatki kapitałowe na poziomie 35-40 miliardów dolarów, z udziałem mocy obliczeniowej co najmniej 80%, czyli 28-32 miliardy dolarów.
Jeśli tak będzie dalej, wolne przepływy pieniężne dużej rakiety szybko się wyczerpią.
Ale genialny Musk zorganizował leasing finansowy na 40 miliardów dolarów, z rocznym oprocentowaniem około 8%, spłacany w ratach przez około 5 lat,
Policzmy, ile wyniosą kwartalne wydatki kapitałowe dużej rakiety w ten sposób.
40 miliardów dolarów, oprocentowanie 8%, spłata w ratach przez 5 lat
Całkowita spłata 48,663 miliarda, całkowite odsetki przez 5 lat 8,663 miliarda
Stała miesięczna rata 811 milionów, kwartalna rata 2,433 miliarda dolarów
Te 40 miliardów może przynieść spcx dodatkową moc obliczeniową 0,8-1,2 GW, i to najnowocześniejsze całe szafy Vera Rubin NVL72.
Przy stawce 40 miliardów dolarów za GW do wynajęcia na zewnątrz, może to przynieść spcx przychody 32-48 miliardów dolarów,
Miesięczne przychody 3,167-4 miliardy dolarów, kwartalne przychody to 9,5-12 miliardów dolarów, więc przepływy pieniężne są dodatnie na poziomie 7,067-9,567 miliarda dolarów.
W rzeczywistości 1 GW mocy obliczeniowej na wynajem już osiąga ponad 50 miliardów+
Oczywiście autor również uwzględnił rozwój modelu i moc obliczeniową potrzebną do użytku własnego, wszystko razem to 40 miliardów dolarów za GW.
Jeśli Musk w przyszłym roku będzie mógł ponownie pożyczyć 200 miliardów dolarów w ten sposób, wzrost mocy obliczeniowej 10-20 GW to tylko kwestia czasu.0.3355 nie przebiło 7-dniowego maksimum, $MET po zmianie stawki o +0.0050% spadł o 6.65% do 0.3061; $XPL kontynuował spadek o 8.62% do 0.05226, kapitał spekulacyjny przeniósł się na $RSR, który wzrósł wbrew trendowi o 8.09% do 0.00167.
Zagraniczne media informują o stagnacji wzrostu stablecoinów, całkowita podaż spadła w skali miesiąca o 4.38% do 293.2 mld, dzienna wartość obrotu na całym łańcuchu DEX gwałtownie spadła o 40.7% do 4.9 mld, mediana zwrotu z około 60 transakcji inteligentnych pieniędzy wyniosła -69.5%. Popyt osłabł, pozostała tylko presja na krótkie pozycje: stawka RSR -0.0860%, wolumen 6.3-krotnie przekracza średnią, rotacja 45.6%; TVL XPL na łańcuchu spadł dziennie o 8.0% do 442 mln, tygodniowy spadek DEX o 55.9%.
Nasza krótka pozycja na XPL trwa 3.3 dnia z zyskiem +218.8%, stop loss przesunięty do 0.05305 (1.4% od obecnej ceny); długie pozycje na MET i RSR z stop lossem na poziomie -92.3% i -44.3%.
XPL przebijając 90-dniowe minimum 0.04949 kontynuuje spadki, zatrzymując się na 4-godzinnym EMA20 (0.0574737); RSR przebijając 7-dniowe maksimum 0.001768 umacnia się, ale przełamując dzienny EMA50 (0.00161242) słabnie. Przy dziennym spadku DEX o 40%, czy RSR z ujemną stawką wytrzyma kolejny dzień?
#XPL #RSR #MET
Osobiste obserwacje, nie są to porady inwestycyjne, proszę samodzielnie ocenić ryzyko. ZEC spadek nie oznacza, że środki ETF przeszły na altcoiny
Spadek pojedynczej monety i subskrypcje ETF instytucjonalnego to nie to samo, nie można mylić tych dwóch źródeł kapitału.
$ZEC około 1 260,58 USD, 24h -3,88%. OI 24h -5,9%, opłata +0,0265%/8h (CoinGecko podsumowanie perpetual), te dane bardziej przypominają: spadek ceny wraz ze zmniejszeniem pozycji, opłata nadal wysoka, presja kosztów na byki nie jest niska, delewarowanie może jeszcze się nie zakończyło.
Spójrzmy na $XRP: obecna cena około 1,16 USD, dziennie -0,13%. OI 24h -3,6%, opłata +0,0054%/8h (CoinGecko podsumowanie perpetual), cena prawie bez zmian, ale pozycje spadają, rynek nadal dostosowuje kierunek, nie można interpretować dodatniej opłaty jako potwierdzenia popytu.
RENDER ma stosunkowo mniejszy spadek, ale pozycje kontraktowe również się kurczą; HYPE cena i OI słabną synchronicznie, krótkoterminowa presja jest bardziej bezpośrednia.
Wahania pojedynczych monet mogą pochodzić z zamknięć pozycji i krótkoterminowego popytu, nie można wywnioskować, że cały rynek odzyskał środki. Czy poczekasz na zatrzymanie odpływu ETF, czy najpierw zobaczysz stabilizację głównych monet?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank zbliża się do publikacji raportu finansowego za drugi kwartał, który jest kluczowym momentem dla oceny efektów „wielkiej stawki na AI”. Wcześniej SoftBank faktycznie osiągnął imponujące wyniki dzięki inwestycji w OpenAI: łączne zobowiązania inwestycyjne wyniosły około 64,6 mld USD, posiada około 13% udziałów, a wycena OpenAI wzrosła do ponad 852 mld USD, co przyniosło SoftBankowi ponad 45 mld USD zysku na papierze.
Jednak problem polega na tym, że te zyski w dużej mierze zależą od ponownej wyceny. W kwartale kończącym się w czerwcu 2026 roku wycena OpenAI nie wzrosła, a SoftBank nie odnotował nowych zysków z inwestycji w tym okresie. W tym samym czasie zysk przed opodatkowaniem Vision Fund spadł o 98,8% rok do roku, a straty w działalności związanej z obliczeniami AI się powiększyły.
Bardziej realną presją jest łańcuch finansowania. SoftBank niedawno wyemitował obligacje o wartości 11,1 mld USD z wysokim oprocentowaniem, sięgającym nawet 9,75%, a spread CDS na pięcioletnie obligacje wzrósł do 466 punktów bazowych. Dodatkowo, pojawiły się plotki o „niewywiązaniu się z zamówienia na turbinę gazową” ze strony Muska, co spotęgowało obawy rynku dotyczące modelu ekspansji SoftBanku opartego na wysokim dźwigni finansowej.
W tym raporcie kluczowe będą trzy kwestie: po pierwsze, czy nowa runda finansowania OpenAI będzie w stanie dalej podnosić wycenę i przynosić zyski na papierze; po drugie, czy Vision Fund zatrzyma spadek zysków; po trzecie, czy inwestycje w infrastrukturę AI nadal będą pochłaniać przepływy pieniężne.
Narracja o AI trwa, ale rynek kapitałowy przeszedł z fazy „słuchania historii” do „analizy przepływów pieniężnych”. Jeśli wycena będzie nadal rosła, raport może być imponujący; jeśli zatrzyma się, model wysokiego dźwigni SoftBanku będzie poddawany powtarzającej się krytyce. Linia obrony 74,791 została oficjalnie przełamana! 5 listopada 80,838 fałszywy szczyt #2 (epicka wyprzedaż -4,716 mld/36 mld) po czym 6 listopada spadek poniżej 75,000 do 74,791. Po dwóch dniach "minimalnej konsolidacji" 7-8 listopada (3,7 mld + 4,9 mld) rynek wybrał przełamanie w dół — 9 listopada nad ranem spadek do 74,394, oficjalne przełamanie poziomu paniki 74,791. Cel fali C to 72,000-74,000, już w zasięgu, tylko +602 punkty od 74,000. To historyczny moment: wszystkie "dołki" z ostatnich sześciu tygodni zostały przełamane, rynek wchodzi w ostateczną fazę **kapitulacji**. 1. Teoria Dow'a (Dow Theory) Oficjalne przełamanie 74,791, niedźwiedzi trend według Dow'a wchodzi w ostateczną fazę: Z perspektywy Dow'a, 5 listopada 80,838 to drugi fałszywy szczyt po kapitulacji, 6 listopada 74,791 przełamuje psychologiczny poziom 75,000. Po dwóch dniach "minimalnej konsolidacji" (7 listopada tylko 3,7 mld, 8 listopada tylko 4,9 mld), 9 listopada nad ranem 74,394 oficjalnie przełamuje 74,791 — to pierwszy z wszystkich "dołków paniki" z ostatnich sześciu tygodni, który został faktycznie przełamany. Sekwencja szczytów: 81,879→81,076→80,838 (trzy poziomy spadku, perfekcyjna kontrola niedźwiedzi) Sekwencja dołków: 76,149→75,607→75,080→74,7 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Weekendowa akcja była naprawdę emocjonująca. W nocy BTC zanurkował jedną świecą do 73,385, a potem mocno odbił się do około 75,400, oscylując w tym rejonie. W połączeniu z najnowszymi wypowiedziami Cathie Wood, że "Bitcoin względem złota będzie nadal się umacniać", czy ten głęboki V to prawdziwy odbicie, czy pułapka na byki?
Spójrzmy na wykres 15-minutowy,
1. Naprawa techniczna: MACD zrobił złote skrzyżowanie poniżej zera, czerwone słupki rosną; RSI wrócił do około 63; cena ponownie powyżej kilku średnich EMA. Krótkoterminowo jest faktycznie zapotrzebowanie na odbicie.
2. Nadal są obawy: wskaźnik CVD na dole wykresu wciąż jest na głębokim poziomie -245M. To oznacza, że mimo wzrostu ceny, aktywna sprzedaż jest nadal silna. Obecny wzrost bardziej przypomina "techniczny odbicie" po rozczarowaniu danymi z rynku pracy, spowodowane zamykaniem pozycji przez niedźwiedzie i realizacją zysków, a nie szaleńczy zakup dużych graczy.
3. Presja makro: opór krótkoterminowy to 76,160 (24-godzinny szczyt). Jeśli w weekend nie uda się przebić tego poziomu z dużym wolumenem, to po otwarciu amerykańskiego rynku presja wzrostu indeksu dolara będzie się przenosić.
Strategia działania:
Na krótką metę można grać na odbicie w przedziale 74,000 - 75,000, ale trzeba ustawić stop loss (nie wolno przebić poprzedniego dołka 73,385). Nie warto gonić za ceną powyżej około 76,000 Żona Huang Renxuna zdradziła, a brat Maji zapłacił rachunek.
CEO Nvidii Huang Renxun zdradził, a poszkodowany jest brat Maji, którego długie pozycje $ETH zostały rano zlikwidowane, a następnie sprzedał 3 małpy NFT, aby zebrać fundusze i ponownie zająć długą pozycję na ETH #Nvidia rozpoczęła niezależne śledztwo, stabilność zarządu jest pod obserwacją
Spadek o 6 rano, który zlikwidował pozycje wieloryba, jednocześnie zlikwidował długą pozycję ETH brata Maji wartą 1,16 miliona dolarów;
Po likwidacji sprzedał 3 BAYC, zdobywając 17,2 ETH (36,8 tys. $), a także wypłacił z giełdy 100 ETH (213 tys. $)
Następnie po sprzedaży ETH przelał 53 tys. USDC do Hyperliquid, aby dalej maksymalnie wykorzystać dźwignię i otworzyć długą pozycję ETH wartą 1,48 miliona dolarów.
Jak myślicie, czy brat Maji tym razem wyjdzie na prostą? Stopy finansowania i otwarty interes opowiadają trzy różne historie dotyczące $ONE, $MET i $ZEC, a rozbieżność jest ważniejsza niż główne ruchy cen. Wszystkie trzy nieznacznie spadły, jednak pozycjonowanie stojące za każdym spadkiem wskazuje na inny rodzaj ryzyka w miarę zbliżania się rozliczenia. $ONE pokazuje najjaśniejszy znak wyczerpania sprzedających. Jego stopa finansowania pozostaje głęboko ujemna, z odczytem czterogodzinnym na poziomie -0,2504%. Cena spadła o 0,53%, podczas gdy otwarty interes zmniejszył się o 1,19%, co oznacza, że część krótkich pozycjiWzrost wskaźnika dźwigni długich i krótkich pozycji nie oznacza, że jest więcej byków
$BTC kupowany na rynku spot przez 101 dni z rzędu, pozycja nie zmienia się.
Jak to liczyć: wskaźnik długich i krótkich pozycji liczy kontrakty, nie ludzi.
Jedna osoba otwiera dziesięć długich pozycji, liczy się to jako dziesięć, a nie dziesięć osób.
Kto kupuje ciągle: na rynku spot codziennie trochę, a po drugiej stronie kontraktów zwiększa się dźwignię.
Obie strony zwiększają pozycję w tym samym kierunku, ryzyko kumuluje się w jednym miejscu.
Ogólnie: część spot nie zbankrutuje, część kontraktów tak.
Gdy cena się cofa, pierwsza reaguje strona pożyczająca pieniądze.
Brak zmiany pozycji nie oznacza braku ryzyka.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $XAG znajduje się prawie 30% poniżej swojej 200-dniowej średniej
Tavi Costa z Azuria Capital zauważa, że srebro handluje się prawie 30% poniżej swojej 200-dniowej średniej kroczącej.
Ostatni raz taka różnica była w marcu 2020 roku.
Costa uważa, że metale i górnictwo prawdopodobnie zbliżają się do kolejnego ważnego punktu zwrotnego.Aktywa ryzykowne spadają, rynek kryptowalut przechodzi test wytrzymałości
Akcje spółek technologicznych AI gwałtownie tracą, ciągnąc za sobą apetyt na ryzyko, Nasdaq spada o ponad 5%, na rynku kryptowalut w ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje o wartości ponad 1,1 mld USD, byki masowo wychodzą z rynku. BTC obecnie wyceniany na 75 867 USD, w trakcie sesji spadek do 75 230, poziom 75 tys. jest przedmiotem intensywnej walki; powyżej silny opór stanowi 100-dniowa średnia krocząca około 76 950. Krótkoterminowa logika jest jasna: utrzymanie poziomu 75 tys. może pozwolić na odbicie i konsolidację, przebicie w dół otwiera przestrzeń do dalszych spadków.
ETH obecnie wyceniany na 2 240 USD, fundusze ETF na rynku spot zanotowały jednodniowy odpływ netto blisko 100 mln USD, ale na Coinbase popyt przewyższa podaż o 3,55 mln USD, co wskazuje na obecność kapitału skupującego po spadkach. Poziom 2 200 to ostatnia linia obrony, po jego utracie uwagę należy zwrócić na 2 170.
Inna główna kryptowaluta wyceniana jest na 91,18 USD, rośnie wbrew trendowi o 1,16%, prowadząc wzrosty. Dziś wymuszona aktualizacja weryfikatorów Agave 4.4.1, węzły, które nie zaktualizowały się na czas, ryzykują rozgałęzienie i wykluczenie, co może zwiększyć krótkoterminową zmienność. 89 to kluczowe wsparcie, odzyskanie 98 potwierdziłoby odwrócenie trendu.
Narracja AI słabnie, a likwidacje dźwigni rosną, obecnie nie jest wskazane ślepe podążanie za wzrostami. Otwórz pozycje i sprawdź indywidualnie poziomy stop loss dla każdej kryptowaluty, priorytetem jest kontrola strat. Noc 5 listopada Nasdaq spadł gwałtownie o 5,5% z powodu wyprzedaży AI, a Bitcoin spadł o 5,5%, z 80 300 USD do 75 200 USD. W ciągu 24 godzin doszło do likwidacji pozycji o wartości ponad 1 miliarda USD, z czego prawie 90% to pozycje długie, około 210 000 osób zostało zmuszonych do zamknięcia pozycji.
Tego samego dnia złoto nieznacznie wzrosło o 0,9%.
Z jednej strony jest krwawa wyprzedaż, z drugiej nic się nie rusza. Nadal mówisz sobie, że BTC to „aktywo bezpiecznej przystani w czasie wojny”?
Dane nie kłamią.
40-dniowy współczynnik korelacji BTC z Nasdaq sięgnął 0,96, niemal całkowita synchronizacja. Na początku listopada, 30 dnia, korelacja nadal była powyżej 0,6, blisko historycznego maksimum.
Tymczasem złoto podczas eskalacji konfliktu USA-Iran nie wykazało trendowego popytu na bezpieczną przystań.
BTC podąża za akcjami technologicznymi, a nie złotem.
Dlaczego? Bo prawo do ustalania cen na marginesie mają instytucje.
Łańcuch zdarzeń 5 listopada był jasny: panika na akcjach technologicznych → instytucje sprzedają BTC ETF → odpływ z ETF wywołuje wymuszone zamknięcia pozycji na łańcuchu → przyspieszenie spadku ceny. Od 30 października do 5 listopada netto odpływ z BTC ETF wyniósł około 1,5 miliarda USD.
Pierwszą reakcją instytucji na szok makroekonomiczny jest kompleksowe zmniejszenie ekspozycji portfela, a nie „wybór jednego aktywa do zabezpieczenia”.
BTC w sekwencji wyprzedaży plasuje się w kategorii aktywów o wysokiej beta.
A co z deeskalacją konfliktu USA-Iran? BTC powinien przecież wzrosnąć?
Premier Kataru 9 listopada spotkał się z Trumpem, by promować zawieszenie broni, trwają rozmowy o otwarciu cieśniny Ormuz, ceny ropy spadają.
Ale BTC zamiast rosnąć, spadł.
Łańcuch przenoszenia makroekonomicznych pozytywów na rynek kryptowalut jest tymczasowo zablokowany. Kapitał woli najpierw zmniejszyć ekspozycję, niż gonić za aktywami o wysokiej zmienności.
„Deeskalacja” nie oznacza „kupuj”. W tym oknie BTC nie ma prawa siedzieć przy stole bezpiecznych przystani.
BTC nie musi być cyfrowym złotem, by rosnąć.
Wystarczy, że stanie się aktywem ryzykownym, którego nikt nie jest zmuszony sprzedawać.
Lepiej patrzeć na kontrakty terminowe na Nasdaq niż na wiadomości z Bliskiego Wschodu. Szukając bezpiecznej przystani, złoto i krótkoterminowe obligacje są pierwszym wyborem instytucji, BTC nie jest na liście.
Scenariusz cyfrowego złota można zostawić, ale nie używać go do dzisiejszych decyzji handlowych.
$BTC $CL $BZ #美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 9 listopada · poniedziałek · Strategia Mi Shen dla BTC/ETH 【Poranna analiza szpilki】 Dziś rano o 8:00 czasu pekińskiego, tuż przed zamknięciem dziennego i tygodniowego wykresu, BTC w ciągu 15 minut gwałtownie spadł o około 2,8%, osiągając minimum 73 420, po czym szybko odbił powyżej 75 300; ETH spadł do minimum 2 079,78, chwilowo bardziej niż BTC. W ciągu 4 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości około 800 milionów dolarów, z czego ponad 90% to pozycje długie, w tym likwidacje ETH na około 360 milionów dolarów, przewyższające likwidacje BTC na około 230 milionów dolarów. Ta szpilka ma cztery warstwy analizy: Lokalizacja: W okolicach 75 542 nakładają się średni koszt strategii (około 75 451) oraz 50-tygodniowa średnia krocząca (około 75 560), co jest miejscem największej koncentracji stop lossów byków. Przełamanie tej strefy powoduje efekt łańcuchowy likwidacji. Czas: Płynność w weekend jest niska, a tuż przed zamknięciem dziennego i tygodniowego wykresu łatwo o szpilkę wywołaną stop lossami. To powszechne zjawisko, nie należy traktować go jako ostatecznego sygnału. Kapitał: W zeszłym tygodniu z ETF wypłynęło netto 1,28 miliarda dolarów, a popyt na rynku spot jest słaby, więc ten ruch bardziej przypomina czyszczenie dźwigni długich pozycji niż panikę na rynku spot. Nastrój: W weekend pojawiły się nowe informacje dotyczące sektora AI, co wywiera presję na aktywa ryzykowne (powiązane z mediami, niepotwierdzone). Ten spadek idealnie trafił w górną granicę mojego poprzedniego zakresu "71 400–74 400 kolejny poziom dużego kanału", po czym nastąpił szybki odbiór. Dlatego oznaczyłem to jako: szpilka udana, czekam na potwierdzenie. Kluczowe potwierdzenie to utrzymanie się powyżej 75 542 po odbiciu; jeśli się nie utrzyma, traktuję to jako korektę, a nie odwrócenie trendu. 【Informacje】 Huang Renxun: 11Znaczące spadki na amerykańskim rynku akcji w przeszłości
Obecnie około 16%$BTC $ETH rano spadły bezpośrednio o 2000 punktów, w weekend nikogo nie było, dźwignia nie została zdeptana!
Dziś rano BTC spadł do 73500, Ethereum do 2050, BTC przynajmniej się odbił, Ethereum jest teraz bardzo słabe!
Dlaczego spadek? Z osobistego punktu widzenia Beichena są trzy powody
Po pierwsze, w weekend płynność jest najgorsza, o tej porze amerykańskie giełdy są zamknięte, Azja jeszcze śpi, rynek jest bardzo cienki, jeden duży zlecenie może przebić kilka warstw zleceń kupna
Po drugie, ETF-y na BTC i Ethereum w zeszłym tygodniu miały łącznie odpływ 16,47 USD, to ciągła presja, pieniądze cały czas wypływają
Po trzecie, likwidacje dźwigni, skala łańcuchowych likwidacji zbliża się do 1 miliarda dolarów, spadek do 73500 to automatyczna sprzedaż likwidacyjna
Odbicie później nastąpiło głównie dlatego, że po spadku nie było nowych zleceń sprzedaży, 73500 to najniższy poziom od sierpnia, kupujący i niedźwiedzie razem uzupełnili pozycje i weszli na rynek, cena została odrzucona
To typowy spadek w formie wytrząsania, spadek szybki i głęboki, ale bez wzrostu wolumenu i przebicia, odbicie to fałszywy ruch! Teraz lekko na długą pozycję, stop loss na 73000, pierwszy cel 76200!
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Premier Kataru: negocjacje przyniosły znaczące rezultaty, wierzę, że uda się osiągnąć rozwiązanie.
Sekretarz Stanu USA Rubio: warunki przedstawione przez Iran są „nie do przyjęcia”.
Ten sam dzień. Te same negocjacje.
Jedna osoba mówi, że jest blisko, druga, że daleko.
Kto więc kłamie?
Nikt nie kłamie. To jest właśnie najstraszniejsze.
„Postęp”, o którym mówi Katar, to postęp proceduralny — Vance przez ostatnie dwa tygodnie niemal codziennie rozmawiał z mediatorami, organizowane są techniczne rozmowy, kanały komunikacji zostały ustanowione.
„Nie do przyjęcia”, o czym mówi Rubio, to zasadnicze rozbieżności — irański „siedmiodniowy plan” z września zakłada zniesienie blokady portów, odblokowanie aktywów i przywrócenie przepływu przez Cieśninę Ormuz. Trump do tej pory odmawia.
Mówiąc prosto: stół jest gotowy, ludzie usiedli, ale żadnego dania jeszcze nie podano.
Co więcej, w tym samym dniu, gdy negocjacje posuwają się naprzód, maszyny wojskowe nie przestają działać ani na sekundę.
7 listopada Dowództwo Centralne USA rozkazało utworzenie zespołu zadaniowego „Iron Gate”, specjalizującego się w blokowaniu transportu sankcjonowanych towarów przez lądową granicę Iranu i Morze Kaspijskie, około 20 osób stacjonuje w Tampie na Florydzie, a ich zadaniem jest „wzmocnienie morskiej blokady Iranu”.
8 listopada Irańska Gwardia Rewolucyjna ogłosiła, że trzy tankowce eksplodowały i zapaliły się w Cieśninie Ormuz, powodem była „nieautoryzowana trasa”.
Z jednej strony negocjacje, z drugiej blokady. Z jednej strony mowa o postępach, z drugiej wybuchy.
To klasyczny scenariusz „walcz, by negocjować”. Presja militarna jest kartą przetargową, a nie przeciwieństwem negocjacji.
Ale rynek przeczytał tylko pierwszą część.
Ropa Brent spadła w tydzień o 13,65%, z ponad 100 dolarów do 97,92 dolarów, WTI spadła do 89,19 dolarów, oddając znaczną część premii geopolitycznej.
Co wycenia rynek? „Rosną szanse na zawieszenie broni, dostawy wrócą.”
Tymczasem zespół „Iron Gate” zaostrza blokadę. Eksplozje tankowców pokazują, że przepływ przez cieśninę jest daleki od normalności.
Cena ropy handluje pokojem, maszyny wojskowe handlują impasem. Ta szczelina pośrodku to miejsce, które najłatwiej może się załamać.
BTC utknął teraz w przedziale 75 000 do 78 000 dolarów, co jest niezręczne.
Jego obecna rola to nie „cyfrowe złoto”, lecz aktywo wysokiego ryzyka beta. Ścieżka jest jasna: eskalacja geopolityczna → odbicie cen ropy → powrót oczekiwań inflacyjnych → ograniczone pole do obniżek stóp → pierwsze do odstrzału są aktywa wysokiego beta.
Podczas wcześniejszej eskalacji konfliktu BTC spadł z 84 800 do 81 000 dolarów, tracąc głównie pozycje długie.
Więc teraz pytanie nie brzmi „czy negocjacje się odbyły”, lecz „jakie jest prawdopodobieństwo ich sukcesu”.
Mówiąc wprost:
Jeśli w ciągu najbliższych dni techniczne rozmowy odbędą się zgodnie z planem — nawet jeśli tylko dojdzie do spotkania — premia pokojowa w cenie ropy ma jeszcze przestrzeń do korekty, a BTC może odetchnąć.
Jeśli rozmowy się opóźnią lub słowa Rubio się spełnią — Iran nie ustąpi, USA nie złagodzą blokady — premia geopolityczna, która została wyciśnięta z obecnej ceny ropy, wróci szybciej niż się cofnęła. Cena ropy odbije, oczekiwania inflacyjne wzrosną, groźba podwyżek stóp powróci, a BTC zmierzy się z drugą falą spadków, nie pierwszą.
Katar i Rubio mogą mówić prawdę.
Negocjacje trwają. Ale do „akceptowalnej umowy” brakuje jeszcze istotnego ustępstwa Iranu.
Rynek wycenia to pierwsze. Nie jest jeszcze gotowy na drugie.
$BTC $CL $BZ #美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 $CLARITY法案推进受阻，意味着美国加密综合立法短期落地无望，监管清晰化预期落空，市场缺少中长期政策利好，SEC执法监管的不确定性持续抬升风险溢价。 而401(k)退休计划加密投资规则进入白宫最终审查，属于结构性利好：规则给受托人提供合规“安全港”，一旦落地，有望打开美国退休资金配置加密的长期增量空间，但不强制企业上线加密产品，短期资金流入会比较温和，不会立刻带来大量买盘。 整体是一利空、一弱利好对冲格局：短期难形成强驱动，行情更多延续原有宏观主线；中长期看点聚焦401(k)规则能否顺利落地，是机构长线资金的潜在增量来源。$BTC Podczas gdy cena nadal się kompresuje z niewielkim ruchem cenowym, otwarte zainteresowanie znacząco rośnie wraz ze wzrostem CVD.
To sugeruje, że agresywni longi wchodzą na rynek, ale jak dotąd ich presja zakupowa nie przekłada się na znaczący wzrost.
Jeśli popyt spot nie wzrośnie, te lewarowane longi mogą stać się podatne na kolejne zmycie płynności.Gorączka notowań AI i ceny tokenów, a pomiędzy nimi ścieżka realizacji
Notowanie spółki może przyciągnąć uwagę rynku kapitałowego, ale nie oznacza to, że posiadacze tokenów mogą dzielić się wartością kapitału własnego spółki.
Biorąc $TAO jako odniesienie, cena około 222,44 USD, 24h -1,17%; 24h wolumen obrotu około 40,7 mln USD. Aktywność obrotu jest umiarkowana, ale cena nadal spada, co oznacza, że zainteresowanie nie równa się przewadze popytu.
$LINK około 10,75 USD, 24h +0,6%; 24h wolumen obrotu około 146 mln USD. Aktywa infrastrukturalne cieszą się pewnym zainteresowaniem handlowym, ale potrzebny jest ciągły obrót i względna siła, aby potwierdzić akceptację kapitału.
TAO około 222 USD, obrót około 40,7 mln USD; LINK około 10,75 USD, obrót około 146 mln USD, oba odpowiadają różnym logikom użytkowania.
Wolę najpierw zapytać, jaką wartość token uchwycił, zamiast pytać tylko, jak wysoka jest wycena firmy AI. Czy uważasz, że to jest pierwsze pytanie przy wyborze tokena AI?
#Anthropic nadal planuje IPO w listopadzie, inwestorzy obniżają oczekiwania co do wyceny #USA październikowe dane o zatrudnieniu powyżej oczekiwań, wzrost zakładów na podwyżkę stóp w grudniu #Po gwałtownym spadku na giełdach amerykańskich odbicie akcji technologicznych, indeks Nasdaq w ujęciu tygodniowym nadal spada o około 3,4% Widząc tę pozycję, nie myślę najpierw o tym, ile może wzrosnąć, ale o tym, ile mogę stracić przez błędną ocenę. Zwykle najpierw liczę stosunek ryzyka do zysku, a potem rozważam kierunek, bo łatwo jest pomylić dużą pozycję z dużą pewnością.
Core Trader 01 otworzył lub zwiększył pozycję długą na SNDK z 4-krotną dźwignią, posiada 250 tokenów, o wartości nominalnej około 207 500 USD. Ten ruch wyraża nastawienie bycze, ale nie oznacza wysokiego prawdopodobieństwa sukcesu.
Zyski z pozycji długiej nie mają górnego limitu, ale to nie znaczy, że stosunek ryzyka do zysku jest korzystny. Dzieląc wartość nominalną przez dźwignię, początkowy depozyt zabezpieczający to około 51 900 USD; brak informacji o trybie depozytu zabezpieczającego i stop lossie, więc maksymalna strata jest trudna do oszacowania. Dźwignia zwiększa zyski i straty, ale nie poprawia trafności oceny.
Dla mnie warto badać tylko takie cele zysku, które pokrywają stop loss i koszty; jeśli wyjście opiera się tylko na przetrzymaniu do odbicia, wolę odpuścić. Wobec tej długiej pozycji SNDK, co jest dla Ciebie ważniejsze: trafność oceny kierunku czy jasny stop loss i korzystny stosunek ryzyka do zysku?Indeks Nasdaq 100 na amerykańskim rynku akcji spadł obecnie o około 14% $QQQ
Czy korekta już się zakończyła? Biorąc pod uwagę, że globalne akcje infrastruktury AI znajdują się w głębokim rynku niedźwiedzia, uważam, że indeks Nasdaq 100 również nie zakończy korekty w najbliższym czasie.
Weźmy pod uwagę spadek od marca 2025 roku, który wyniósł 25%, co prawdopodobnie było początkiem wojny celnej.
Również warto odnieść się do roku 2018, ponieważ podwyżki stóp procentowych w latach 2017-2019 są trochę podobne do obecnych, ale w 2018 roku spadek wyniósł mniej niż 25%.
Moja ocena jest taka, że indeks Nasdaq 100 prawdopodobnie będzie dążył do korekty na poziomie 25%, co można uznać za standardowy poziom średnioterminowego rynku niedźwiedzia.
Jeśli miałby wejść w głęboki rynek niedźwiedzia, spadek mógłby sięgnąć 35%, ale uważam, że obecnie nie ma takiej możliwości.
Tak więc cel korekty na poziomie 25% jest możliwy, a czas trwania może być dość długi. To moja ocena, a jak Ty to widzisz?"Siedem kolejnych tygodni zamknięć powyżej średniej kroczącej, a mimo to nie udało się jej utrzymać, co trochę mnie zniechęciło: okazuje się, że ciągłe utrzymywanie się powyżej nie oznacza stabilności 🤔 Według Alexa Thorna, szefa badań w Galaxy, Bitcoin w tym tygodniu zamknął się poniżej 50-tygodniowej średniej kroczącej, a w historii dwukrotnie podobne ruchy nie doprowadziły do nowych minimów tygodniowych w bessie.
Moim zdaniem, ten spadek bardziej bezpośrednio uderza w krótkoterminowe zaufanie niż służy jako odniesienie do oceny dna bessy, ale nie jestem pewien, czy to prawda. Siedem kolejnych tygodni łatwo sprawia, że ludzie traktują „utrzymanie średniej” jako domyślne oczekiwanie, a jej przebicie przerywa te nadzieje. Jednak średnia krocząca jest wynikiem ruchu cen, a nie murem, który powstrzyma spadki; tamte dwa historyczne przypadki też nie wyjaśniają, dlaczego tym razem doszło do przebicia.
Jeszcze nie rozgryzłem, jak odróżnić pojedyncze przebicie od rzeczywistego osłabienia trendu. Jestem w tym świecie dopiero rok, więc najpierw przypominam sobie: nie należy traktować jednej linii jako zasady, której rynek musi bezwzględnie przestrzegać.W tym rozszerzonym rachunku rozdzielę majątek i wydatki: The Solana Company posiada 2,2 miliona $SOL o wartości blisko 197 milionów dolarów, planuje rozszerzyć usługi tokenizacji w Hongkongu, zespół może wzrosnąć do 30 osób, obsługując lokalne banki. Wartość posiadanych tokenów nie jest gotowym przychodem z działalności, ale personel i infrastruktura muszą być rzeczywiście finansowane.
Uważam, że to jest solidne testowanie rynku, nie należy tego traktować jako wybuch popytu. W Hongkongu jest już 17 zatwierdzonych produktów detalicznych tokenizacji o zarządzanej wartości 1,3 miliarda dolarów, co wskazuje, że rynek nie jest tworzony od zera; jednak wielkość produktu nie może być bezpośrednio przeliczona na zamówienia tej firmy. Jeśli konwersja popytu bankowego będzie powolna, koszty ekspansji najpierw wywołają presję, to moje przypuszczenie.
Wybrałbym bardziej stabilne podejście: firma może ocenić popyt za sześć miesięcy, ja wolę zobaczyć, czy wtedy dostosują inwestycje, zamiast automatycznie traktować ekspansję jako pozytyw. Gdybyś to ty robił ten budżet, czy najpierw użyłbyś małego zespołu do weryfikacji popytu i stabilności, czy raczej ryzykowałbyś, zatrudniając wcześniej ludzi, by zdobyć klientów bankowych? Informacje
Obecnie rynek kryptowalut doświadcza gwałtownych wahań, Bitcoin spadł do 73333 USD, osiągając najniższy poziom od sierpnia, a Ethereum jednocześnie spadł do 2050 USD.
Obecna wyprzedaż jest wynikiem nakładania się wielu negatywnych czynników: w ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje o wartości 855,69 mln USD, ponad 140 tys. traderów zamknęło pozycje, a straty zajmują 90,2% wśród długich pozycji, co wyraźnie obciąża dźwignię. Dane pokazują, że cena spadła poniżej krótkoterminowego kosztu utrzymania pozycji na poziomie 75700 USD, nowi inwestorzy są na ogół na minusie, a presja sprzedaży nadal istnieje; fundusze ETF na Bitcoin w zeszłym tygodniu odnotowały odpływ netto 1,28 mld USD, z czego tylko w piątek odpłynęło 411,9 mln USD, BlackRock IBIT stanowił 403 mln USD, co wskazuje na słabość popytu na rynku spot, a odbicie wspierane dźwignią zostało złamane.
Makroekonomicznie, Nasdaq spadł o 5,5% z powodu wyceny AI i obaw regulacyjnych, wyniki wyborów wprowadzają niepewność co do regulacji kryptowalut, a dodatkowo incydent hakerski Binance o wartości 6 mld USD jeszcze bardziej podważył zaufanie rynku.
Z technicznego punktu widzenia, aby Bitcoin odwrócił trend spadkowy, musi utrzymać poziom 75700 USD i wrócić do zakresu 77000–80000 USD, aby odbudować nastroje byków; jeśli tego nie utrzyma, 70000 USD stanie się ważnym długoterminowym wsparciem. Kluczowe dla trendu będą dalsze zachowania na rynku amerykańskim oraz przepływy kapitału ETF. Obecnie negatywne czynniki się kumulują, a popyt jest niewystarczający, więc bez pozytywnych impulsów rynek prawdopodobnie będzie konsolidował się na niskich poziomach. $UNITREE ta fala o bezpośrednio wzrosła o 15% przebijając 750, cały sektor robotyki świętuje razem z nią. Wypowiedź Huang Renxun o fizycznym AI była najsilniejszym argumentem dla kapitału do zajęcia pozycji długiej, nastroje są całkowicie na plus.
Ale szczerze mówiąc, fundamenty firmy nie zmieniły się ani trochę, wycena na poziomie ponad pięciuset razy wciąż wisi w powietrzu. W krótkim terminie ten impet prawdopodobnie jeszcze trochę popchnie cenę w górę, ale po gwałtownym wzroście bardzo łatwo może dojść do realizacji zysków. Najprawdopodobniej wkrótce będzie silna, szeroka zmienność na wysokim poziomie, ryzyko korekty po wzroście jest bardzo duże, więc teraz gonienie za wzrostami może skończyć się stratą, lepiej poczekać na korektę i rozbieżności.Wiele osób ma zwyczaj oceniania aktywów kryptowalutowych na podstawie czteroletnich zysków, ale to pokazuje tylko połowę historii. Bardziej wart uwagi jest wskaźnik, o ile aktywa mogą się cofnąć podczas zmiany trendu. Różnice między Bitcoinem ($BTC), Ethereum ($ETH) i OKB ($OKB) w tym aspekcie są znacznie bardziej wyraźne niż na podstawie samych zysków. Bitcoin prowadzi pod względem czteroletnich zysków, historycznie notował głębokie spadki przekraczające 70%, jednak spadek od szczytu w 2025 roku wyniósł około 53%, co jest najpłytszym cofnięciem spośród tych trzech. Wysokie skumulowane zyski połączone z relatywnie kontrolowanym spadkiem w tej rundzie świadczą o jego odporności na spadki. Ethereum w ciągu czterech lat wypadło gorzej niż Bitcoin, spadając od szczytu o prawie 70%. Mimo że posiada największy ekosystem inteligentnych kontraktów, przewaga ekosystemu nie przełożyła się na lepszą ochronę przed spadkami w tej rundzie, a czas potrzebny na odbicie pozostaje niepewny. OKB zajmuje pozycję pośrednią pod względem czteroletnich zysków, wyższą niż Ethereum, ale niższą niż Bitcoin, a jednocześnie cechuje się największą zmiennością spośród tych trzech, spadając od szczytu w 2025 roku o około 60%. Jego ruchy są ściśle powiązane z ekosystemem giełdy, a zmiany strategii platformy lub zastosowań tokena mogą spowodować, że będzie poruszał się niezależnie od rynku. Ocena wyłącznie na podstawie zysków może prowadzić do przeceniania aktywów o wysokiej zmienności. Ocena zysków i spadków razem daje zupełnie inny obraz. Przewaga Bitcoina to nie tylko większe wzrosty, ale także mniejsze straty podczas spadków rynkowych. Przy ocenie aktywów kluczowe nie jest to, kto zyskał najwięcej w poprzedniej rundzie, lecz kto podczas pogłębiającej się korekty ponosi straty mieszczące się w akceptowalnym zakresie. Jeśli Ethereum będzie się stopniowo odbudowywać i zmniejszać różnicę w spadkach,Tor L2 jest często krytykowany jako "wysoki TVL, brak wsparcia", ale wybuchowy rozwój Robinhood Chain przekształca ten krajobraz. Efektywność przekazywania wartości różnych tokenów L2 uległa zasadniczemu rozdzieleniu.
Porównanie tych trzech popularnych projektów:
$ARB: absolutny lider L2 pod względem TVL. Robinhood Chain zbudowany jest na stosie technologicznym Arbitrum Orbit, około 10% zysku netto wraca do ekosystemu Arbitrum. Kluczowe jest jednak to, że środki wracają do skarbca DAO i nie są bezpośrednio wykupywane ani spalane w postaci ARB.
$LIT: oficjalne wejście do kontraktów wieczystych Robinhood Chain. Ścieżka konwersji przychodów protokołu na token jest bardzo krótka — współczynnik konwersji opłat na przychody protokołu wynosi około 77%, a niemal 100% przychodów protokołu jest wykorzystywane do wykupu i spalania LIT, co stanowi wyraźny kontrast do UNI. Efektywność przechwytywania wartości jest znacznie wyższa niż w modelu "skarbca" ARB.
$MORPHO: backend pożyczkowy USDG Robinhood Earn, TVL rośnie bardzo szybko, ale opłaty protokołu nie są obecnie dystrybuowane do posiadaczy MORPHO. Istnieje wyraźna luka między wzrostem biznesu a wsparciem tokena.
Wniosek:
ARB to "zysk wraca do ekosystemu, ale tokeny nie są wykupywane"; LIT to "najkrótsza i najbardziej efektywna ścieżka od przychodów do spalania"; MORPHO to "gwałtowny wzrost TVL, ale zerowe przechwytywanie wartości tokena". Prawie znów chciałem wrzucić wiadomość o ekspansji bezpośrednio do własnej tabeli obserwacji „wzrostu ekosystemu”. Po nauce ilościowej zrozumiałem, że najłatwiej popełnić błąd nie w formule, lecz w traktowaniu planów firmy jako już zaistniałego popytu.🤖
The Solana Company posiada 2,2 miliona $SOL o wartości blisko 197 milionów dolarów, planuje rozszerzyć platformę tokenizacji w Hongkongu, obsługując lokalne banki, a lokalny zespół może się powiększyć do 30 osób. Firma również stwierdziła, że może ocenić popyt rynkowy za sześć miesięcy. Uważam, że to bardziej test popytu, a nie potwierdzenie modelu biznesowego.
Gdybym miał to zapisać jako strategię, ustawiłbym ją tak: jeśli po ekspansji pojawi się weryfikowalne rzeczywiste użycie przez banki oraz ciągłe działania emisji i wykupu, to zwiększam ocenę wdrożenia biznesu; w przeciwnym razie traktuję to tylko jako zamiar budowy. Warunki weryfikacji ustalam sam, nie są to postępy ujawnione w wiadomości.
Zaletą tej zasady jest rozdzielenie nakładów i efektów: rozbudowa zespołu oznacza chęć wydawania pieniędzy, ale nie oznacza, że banki chcą płacić; Hongkong stawia tokenizację jako priorytet, co zapewnia środowisko rozwoju, ale nie gwarantuje zamówień dla firmy. Są też luki, bo działalność bankowa nie musi być ujawniana na bieżąco, a gdy dane będą kompletne, ocena może być już opóźniona.
Dlatego zanotuję tę wiadomość, ale na razie nie wliczam skali posiadania tokenów w skarbcu do konkurencyjności usług. Następnie będę obserwować ocenę popytu i dowody rzeczywistego użycia, przypominając sobie, by nie traktować łatwych do policzenia liczb jako najważniejszych zmiennych. $ZEC Kiedyś przegapiłeś 15 000 $BTC i 1600 $ETH, teraz patrząc na $ZEC po 1200 łatwo popaść w "strach przed przegapieniem".
Jednak na dziennym wykresie punkt ciężkości nadal przesuwa się w dół, a odbicie po 15 minutach to tylko krótkoterminowy zwrot po gwałtownym spadku, nie jest to prawdziwe dno.
W tym czasie wskaźnik kosztów kapitału gwałtownie wzrósł, a stosunek długich do krótkich pozycji wynosi około 1,12, co oznacza, że wielu drobnych inwestorów bezmyślnie łapie spadające ostrze, a emocje są bardzo napięte.
Szukasz odpowiedniego punktu kupna? Przy tak słabym układzie niedźwiedzim próba kupna z lewej strony to jak łapanie ostrza gołymi rękami, z bardzo niską tolerancją na błąd.
Musisz cierpliwie poczekać, aż cena będzie się konsolidować poziomo, a następnie nastąpi ekstremalne rozbieżności spadkowe lub wybicie z dużym wolumenem po prawej stronie, wtedy można spróbować z bardzo małą pozycją.
Nie próbuj wypełniać teraźniejszej bezdennej dziury historycznymi żalami.Widzę 50-krotne dźwignie, moja pierwsza reakcja to: to nie jest wzmacniacz do oceny, to mikroskop dla drżących rąk 😂. Nawet przy zamawianiu jedzenia zastanawiam się nad stopniem ostrości, a tutaj taka dźwignia, sam widok liczby sprawia, że chcę najpierw wytrzeć pot.
Core Trader 13 tym razem otworzył krótką pozycję na 30 SP500 z dźwignią 50x, o wartości nominalnej około 221 500 USD. Wolę to traktować jako zadanie z zarządzania ryzykiem, a nie deklarację niedźwiedzia: pozycja nominalna nie równa się kapitałowi, przy prostej kalkulacji dźwigni początkowa marża wynosi około 4430 USD; jeśli cena wzrośnie o 1% w przeciwnym kierunku, strata na papierze pochłonie około połowy początkowej marży, nie licząc kosztów. Co więcej, z pojedynczego portfela nie widać innych pozycji krótkich, więc nie można wykluczyć możliwości hedgingu, bezpośrednie interpretowanie tego jako jednostronnego, zbyt gwałtownego obstawiania spadków jest zbyt pochopne.
Zakładając, że rozmawiamy tylko o tej pozycji, co chciałbyś najpierw zapytać: „dlaczego jesteś niedźwiedziem”, czy „gdzie planujesz przyznać się do błędu”? Ja wybieram to drugie, przy 50-krotnej dźwigni najpierw trzeba znać wyjście awaryjne.#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高
Berkshire w Q3 odkupił akcje za 9,6 mld USD, rezerwy gotówkowe osiągnęły rekordowe 377,4 mld USD — Warren Buffett mówi, że najinteligentniejsze pieniądze „udają martwe”
Rezerwy gotówkowe Berkshire w Q3 sięgnęły 377,4 mld USD, co jest historycznym rekordem. Jednak jednocześnie tempo odkupu akcji przyspieszyło do 9,6 mld USD, co jest najwyższą wartością w tym roku.
Czy to sprzeczność? Buffett mówi, że wcale nie. Góra gotówki oznacza, że uważają, iż aktywa na rynku są zbyt drogie i nie ma dobrych okazji; przyspieszenie odkupu własnych akcji oznacza, że po przemyśleniu wszystkiego, najkorzystniej jest kupować własne udziały.
Nie patrz tylko na gotówkę, bo w Q3 zysk operacyjny spadł o 5,8%, a zysk z ubezpieczeń o 43%. Obecna sytuacja makroekonomiczna to: spadek zainteresowania AI, indeks S&P spadł w tygodniu o 2,68%, a Berkshire wzrosło mimo to o 5%. Co to oznacza? Najbardziej doświadczone pieniądze obecnie uciekają do aktywów defensywnych. $BTC $SOL $AKE Łańcuchowe dane, które łatwo przeoczyć: adres 0xbf73...5d58 dodał kolejne krótkie pozycje na około 21,42 mln USD w $ETH, obecnie posiada krótko 10 000 ETH, z łącznym zyskiem 21,01 mln USD.
21,42 mln podzielone przez 10 000 ETH daje średnią cenę około 2142 USD za jednostkę. To nie są stare pozycje z zeszłorocznych szczytów, tylko te niedawno zwiększone. Co ważniejsze, te 21,01 mln oznacza, że na tej pozycji zarabia.
Adres, który zarabia, dalej zwiększa pozycję w tym samym kierunku, co jest zupełnie inną informacją niż adresy dokładające na stratach. Te pierwsze to najczęściej zwiększanie pozycji na zyskach, czyli wykorzystanie już zarobionych środków do obstawiania większych ruchów; te drugie to uśrednianie kosztów, dokładając im więcej, im większa strata. Oba działania na łańcuchu wyglądają podobnie, ale ich charakter jest zupełnie inny.
Nie należy jednak traktować pojedynczego adresu jako kierunku rynku. Krótkie pozycje mają dwa źródła: spekulacyjne shorty i hedging — posiadanie spot lub stakowanych $ETH i otwieranie shortów, by zabezpieczyć wartość netto. W tym drugim przypadku niezależnie od wzrostów czy spadków zarabia się, więc jego zwiększanie shortów nie oznacza, że jest pesymistą co do ceny.
Wolę to interpretować tak: te dane pokazują, że jest grupa kapitału, która bardzo skutecznie shortuje ETH i uważa, że to jeszcze nie koniec spadków. To ma większą wartość niż jakiekolwiek prognozy, bo pokazuje, że ktoś tak myśli, ale nie oznacza, że wszyscy tak pomyślą i że cena na pewno spadnie.
Naprawdę warto obserwować nie ile dodaje, ale kiedy zacznie zamykać pozycje. Gdy ktoś, kto zarobił ponad 20 mln na shortach, zacznie redukować pozycje, to będzie najczystszy sygnał na łańcuchu. Na razie po prostu jeszcze nie skończył. Jutro o 21:30 zostaną opublikowane dane CPI USA za październik, to ostatni raport o inflacji przed grudniowym posiedzeniem FOMC. Obecnie największym napięciem na rynku jest fakt, że dane z rynku pracy mocno podbijają oczekiwania podwyżek stóp, ale sama inflacja prawdopodobnie nie nadąży za tym tempem🤔 W październiku przyrost zatrudnienia poza rolnictwem wyniósł 165 tys., co jest ponad dwukrotnie wyższą wartością niż oczekiwane 65 tys., a stopa bezrobocia spadła do 4,1%. Po publikacji danych prawdopodobieństwo podwyżki stóp o 25 punktów bazowych w grudniu według CME FedWatch wzrosło z około 67% do przedziału 72,8%-80%. Jednak prognoza Citibanku wskazuje, że rdzeniowy CPI w październiku wzrośnie tylko o 0,19% m/m, a ogólny CPI o 0,16% m/m, przy czym rdzeniowy wskaźnik spada wyraźnie z 0,33% we wrześniu. To prawdopodobnie oznacza, że oczekiwania są przesadzone i bardziej napędzane emocjami wynikającymi z danych o zatrudnieniu niż samą inflacją. Członkowie Fed rzeczywiście przyjmują jastrzębią retorykę, Hamark mówi, że inflacja zmierza w złym kierunku, Daly twierdzi, że trzeba dalej zaostrzać politykę, ale mówienie jastrzębie i faktyczne działanie w momencie, gdy inflacja spada, to dwie różne sprawy. Jeśli jutro rdzeniowy CPI wyniesie około 0,2% m/m lub mniej i nie pojawi się niespodzianka powyżej 0,3%, to obecne wysokie prawdopodobieństwo podwyżki stóp będzie musiało zostać skorygowane w dół, a jastrzębia postawa złagodnieje, zamiast się umocnić. Z drugiej strony, jeśli rdzeniowy CPI przekroczy 0,3% m/m, to będzie to scenariusz, który faktycznie przypieczętuje grudniową podwyżkę stóp.#Prognoza CPI USA za październik: czy oczekiwania podwyżki w grudniu się zmienią? Wczesnoporanna szpilka 2050, ta szpilka nie jest wbita w ciebie, lecz w wieloryba o wartości 214 milionów dolarów
Ten dźwigniowy long na 93 184 ETH, o wartości około 214 milionów dolarów, ma ceny likwidacji ustawione na 2 177,79 i 2 181,69. Już 7 listopada analitycy jasno opisali scenariusz — przebicie 2 160 uruchomi likwidację tej pozycji, która kaskadowo przejdzie przez strefę stop loss 2 100–2 150, przyspieszając spadek do 2 000. Dzisiejszej nocy ta ścieżka została zrealizowana co do joty.
Efekt jest taki: w ciągu 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 835 milionów dolarów, 139 tysięcy osób, z czego longi stanowiły 772 miliony, czyli 92,4%; sam Ethereum long stracił 326 milionów dolarów, a największa pojedyncza likwidacja miała miejsce na kontrakcie ETH/USDT.
Ale nie traktuj likwidacji jako sygnału dna. Istota szpilki polega na tym, że tokeny przechodzą z rąk dźwigniowych longów do osób, które mogą przejąć spot — zmniejsza to przyszłą presję sprzedaży, a nie sam popyt. Obecna rzeczywistość to: dzienne MA5 na 2 196,89, MA10 na 2 246,81, MA20 na 2 297,03 — wszystkie naciskają od góry, MACD z DIF −73,02, DEA −64,07, a zielony słupek powiększył się do −17,90. Likwidacja dźwigni nie oznacza początku odwrócenia trendu.
Ethereum #ETH #爆仓清算 #行情分析 #Amerykański CPI za październik - czy oczekiwania dotyczące podwyżki stóp w grudniu się zmienią? Dziś o 21:30 zostaną opublikowane dane CPI za październik w USA. W ostatnich dniach rynek obserwuje sytuację, a te dane mogą bezpośrednio zmienić oczekiwania dotyczące podwyżki stóp przez Fed w grudniu. Najpierw krótko o prognozach rynkowych: oczekuje się, że ogólny CPI wzrośnie o 0,3% miesiąc do miesiąca, a bazowy CPI o 0,2%, co będzie lekkim spadkiem w porównaniu z poprzednim miesiącem. Poprzednie dane o zatrudnieniu były silniejsze, a obecnie rynek wycenia prawdopodobieństwo podwyżki stóp o 25 punktów bazowych w grudniu na około 80%. Dzisiejszy CPI będzie kluczowym testem tych oczekiwań. Jeśli CPI będzie wyższy od prognoz, oznacza to, że inflacja pozostaje uporczywa i Fed nie zwolni tempa zacieśniania polityki. Rentowności obligacji USA wzrosną, a dolar się umocni. Szczególnie sektor technologiczny na giełdzie amerykańskiej odczuje presję, a wysoko wyceniane akcje półprzewodników i oprogramowania mogą być pod presją. Kryptowaluty takie jak Bitcoin i Ethereum, które są bardzo wrażliwe na stopy procentowe, mogą doświadczyć odpływu kapitału z rynku kryptowalut. Ceny tych aktywów prawdopodobnie będą nadal spadać. Jeśli CPI będzie niższy od oczekiwań, sygnał spowolnienia inflacji będzie jasny, a oczekiwania dotyczące podwyżek stóp szybko się ochłodzą. Dolar osłabnie, a akcje technologiczne na giełdzie amerykańskiej mogą odbić. Bitcoin i Ethereum jako aktywa ryzykowne mogą przyciągnąć krótkoterminowy napływ kapitału, co spowoduje krótkotrwałą korektę, ale będzie to napędzane emocjami i nie oznacza odwrócenia długoterminowego trendu. Istnieje też możliwość, że dane będą bliskie oczekiwaniom, co prawdopodobnie spowoduje niewielkie wahania na rynku bez wyraźnego trendu jednokierunkowego. Moja opinia jest taka, że nie warto wcześniej mocno obstawiać kierunku. Dane o zatrudnieniu już w pełni wyceniają podwyżkę stóp, a CPI może wywołać efekt „kup oczekiwania, sprzedaj fakty”. Niezależnie od tego, czy na rynku akcji w USA#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查
Departament Pracy USA przekazał do Białego Domu ostateczny przegląd zasad rozszerzających inwestycje planów emerytalnych 401(k) o alternatywne aktywa. Czym jest 401(k)? To „pieniądze na życie” zwykłych Amerykanów, zarządzające pulą środków wartą biliony, a nawet dziesiątki bilionów dolarów!
Moja osobista opinia jest taka: jeśli 401(k) faktycznie zostanie zgodnie z przepisami otwarty na inwestycje w aktywa cyfrowe, będzie to epicki napęd dla rynku kryptowalut. W przyszłości nie tylko instytucje z Wall Street będą kupować, ale emeryci z całych Stanów Zjednoczonych będą w praktyce regularnie inwestować w Bitcoin.
Jakie będą skutki?
Krótko mówiąc, to raczej negatywne, a nawet trochę nieprzyjemne. Ponieważ zablokowanie „CLARITY Act” oznacza, że przez pewien czas branża kryptowalut może wrócić do „egzekwowania zamiast legislacji” w ciemnych czasach. SEC może w każdej chwili użyć kija, pozwać tu, zamknąć tam. Ta niepewność regulacyjna sprawi, że duże fundusze będą bardzo ostrożne w krótkim terminie, a te niezatwierdzone altcoiny i projekty DeFi mogą stanąć w obliczu katastrofy.
Jednak w średnim i długim terminie to zdecydowanie bardzo mocny potencjalny pozytyw. Jeśli 401(k) faktycznie się otworzy, oznacza to legalne skierowanie największych i najstabilniejszych długoterminowych funduszy z tradycyjnej finansów na rynek kryptowalut. Taki napływ kapitału jest bardziej wpływowy niż sto ETF-ów razem wziętych i to właśnie on będzie fundamentem kolejnej wielkiej hossy.
A co Ty o tym myślisz? Logika spalania opłat $ETH została ostudzona przez samego Vitalika: nawet jeśli długoterminowa ilość spalana nie osiąga 10% nowej emisji, nie powinno to prowadzić do rozczarowania.
Vitalik 8 listopada publicznie stwierdził, że Ethereum nie powinno celowo dążyć do wyższych opłat sieciowych, aby zwiększyć ilość spalanych ETH. Uważa, że ETH jako aktywo przechowujące wartość jest bardziej racjonalne niż opieranie wyceny wyłącznie na spalaniu opłat.
W przeszłości wielu wierzyło w ETH właśnie dlatego, że EIP-1559 spala część opłat, a im bardziej obciążona sieć, tym więcej się spala.
Jednak teraz Ethereum musi konkurować z niskokosztowymi łańcuchami, takimi jak Solana, jednocześnie promując L2 w celu obniżenia kosztów transakcji. Użytkownicy chcą jak najtańszych opłat, podczas gdy posiadacze tokenów chcą jak najwięcej spalania – te dwie potrzeby są sprzeczne.
Vitalik nie chce zrezygnować z mechanizmu spalania, ale nie chce, aby Ethereum poświęcało decentralizację i doświadczenie użytkownika dla stworzenia deflacji.
Uważam, że oznacza to konieczność ponownego przemyślenia logiki wyceny ETH. Bezpieczeństwo, zapotrzebowanie na staking i funkcja przechowywania wartości są ważniejsze dla długoterminowego popytu niż krótkoterminowe dane o spalaniu.
Nie zamierzam być niedźwiedziem na ETH z powodu tych wypowiedzi, ale też nie będę już traktować deflacji jako pewnego powodu do wzrostu.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 W zeszły piątek mówiłem, że nadzwyczajny raport z rynku pracy to pierwszy scenariusz: wycena podwyżek stóp idzie w górę, BTC najpierw celuje w 75,400.
Dane 165 tys., oczekiwania 65 tys.
75,400 nie zostało utrzymane.
Na 15 minut przed zamknięciem dziś rano, cena spadła bezpośrednio do 73,510. W ciągu godziny pojawiło się ponad 715 mln pozycji krótkich, a krótkich pozycji było tylko 29,62 mln. Nadal jest to ruch tylko w jedną stronę.
Ale jest jedna ważna pozycja do omówienia: 200-dniowa średnia krocząca jest na poziomie 73,179. Dzisiejsze minimum to 73,510, różnica 331 punktów, cena odbiła się.
To pierwszy raz, gdy ten spadek dotknął długoterminowej linii kosztów. Wcześniej przełamywane były tylko krótkoterminowe średnie, teraz to ostatnia linia obrony.
Prawdziwie źle wygląda ETH. W 15 minut spadł o 7,3% do 2,060, teraz jest na 2,145. W ciągu czterech dni spadł z 2,428 o 11,6%. ETH/BTC spadło do 0,0285, najniżej od września.
W tym samym czasie BTC spadł o 6,7%. W tych samych warunkach ETH spadł prawie dwukrotnie więcej.
Pieniądze nie opuszczają rynku kryptowalut, tylko ETH.
W zeszłym tygodniu netto odpływ z ETF-ów spot BTC i ETH wyniósł 1,6 mld USD, co mówi więcej niż cena.
Teraz jest 75,232. Jutro CPI, wycena grudniowej podwyżki stóp to już 76,8%.
Nie kupuję na dołku, czekam na dane.
A ty, ile masz teraz pozycji?
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ V神 wczoraj powiedział to bardzo jasno: Ethereum nie powinno już wyceniać się na podstawie spalania opłat transakcyjnych. 8 listopada około 20:06 czasu pekińskiego opublikował post, w którym stwierdził, że lepiej traktować ETH jako aktywo do przechowywania wartości; obecny mechanizm spalania można zachować, a jeśli spalanie nie osiągnie długoterminowo progu rentowności 10%, nie ma powodu do zniechęcenia, wartość pochodzi z innych źródeł.
To nie jest rezygnacja ze spalania. Przeciwnicy mogą to odczytać jako koniec historii o tym, że spalanie opłat powoduje coraz większą rzadkość ETH, zwłaszcza po tym, jak opłaty na głównej sieci zostały rozproszone przez warstwy drugie. On raczej wyznacza granicę: nie należy podnosić opłat ani zaostrzać zarządzania tylko po to, by spalić więcej monet, bo to zaszkodzi decentralizacji.
Jeśli społeczność w najbliższych dniach nadal będzie traktować spalanie jako twardy wskaźnik, interpretacja ETH jako aktywa do przechowywania wartości nie będzie się utrzymywać; jeśli on lub fundacja później ponownie ustalą cel spalania jako obowiązkowy wskaźnik, można to uznać za jedynie ustną korektę. Stan na około 10:09 czasu pekińskiego, Binance ETH około $2145.73, 24 godziny około -3,9%.
$ETH
#ETH #Ethereum #kryptowaluty 24-godzinny wolumen obrotu opcjami i stosunek byków do niedźwiedzi ujawniony: ETH na wzrost, BTC na spadek, dwie główne grupy kapitałowe znów się zamieniły! Największe punkty bólu ujawnione, gdzie manipulatorzy chcą przycisnąć cenę na koniec, bracia od razu to widzą!
📊 24-godzinny wolumen obrotu + analiza największych punktów bólu
✅ $BTC: 24h wolumen obrotu byków 45,21% vs niedźwiedzi 54,79%
Wolumen byków 16254,94 BTC, wolumen niedźwiedzi 19700,97 BTC
Pozycje otwarte byków 56,79% vs niedźwiedzi 43,21%
Największy punkt bólu: 84000, wartość nominalna 662 mln
✅ $ETH: 24h wolumen obrotu byków 54,71% vs niedźwiedzi 45,29%
Wolumen byków 305600,83 ETH, wolumen niedźwiedzi 252946,41 ETH
Pozycje otwarte byków 62,38% vs niedźwiedzi 37,62%
Największy punkt bólu: 2700, wartość nominalna 72,2355 mln
Kluczowa interpretacja:
Największy punkt bólu to cena, przy której najwięcej kupujących opcje straci na wygaśnięciu. BTC 84000 i ETH 2700, oba punkty bólu są powyżej aktualnej ceny, co stanowi odniesienie do potencjalnego wzrostu rynku.
Obecnie dwie główne grupy kapitałowe znów się zamieniły: krótkoterminowo 54,79% BTC obstawia spadek, a 54,71% ETH obstawia wzrost, co jest całkowitym odwróceniem w porównaniu do wczoraj, co wskazuje na brak głównego trendu i dominację wahań i fałszywych wybicia;
Jednak patrząc długoterminowo, pozycje obu nadal dominują byki (56,79%, 62,38%).
Ponadto wartość nominalna kontraktów BTC na ten termin wygaśnięcia to 662 mln, znacznie więcej niż 72,2355 mln ETH, co oznacza, że punkt bólu i walka o fałszywe wybicia będą na $BTC znacznie bardziej intensywne.
Ale pamiętaj, punkt bólu to tylko odniesienie, nie żelazne dno czy szczyt, wiadomości mogą to w każdej chwili zmienić, nie ryzykuj wysokich dźwigni bez zabezpieczeń, zawsze stosuj stop loss, to najważniejsze!
To tylko moja osobista opinia, handel na własną odpowiedzialnośćPo uderzeniu się w udo żałuję, że nie inwestowałem systematycznie, ale patrząc na poniedziałkową sytuację, na półmetku naprawdę nie odważam się na pochopne wejście.
$SOL i $OKB B gwałtownie spadły, a potem odbiły się w kształcie litery V, ale cały czas są mocno przyciśnięte poniżej systemu średnich kroczących, co jest czysto techniczną korektą wyczerpania bez wolumenu.
Najgorsze jest to, że podstawowe zasoby, prawie 80% detalicznych inwestorów, uparcie wchodzą na rynek, a stosunek długich do krótkich pozycji wzrósł do około 3 razy.
Taki ekstremalnie zatłoczony, ślepy byczy rynek to idealna ofiara do wytrząsania przez głównych graczy.
Struktura na dużą skalę nie wykazuje żadnej siły odwrócenia, a presja podaży w strefie oporu jest bardzo silna, więc jest duże prawdopodobieństwo, że jeszcze nastąpi spadek, aby wyczyścić tę partię lewarowanych pozycji.
Obecnie szanse na wejście są bardzo złe, lepiej poczekać, aż emocje się uspokoją.【ETH poranny handel】Po nocnym przebiciu 2100 i spadku do 2063, cena odbiła do 2140, $ETH wyraźnie słabszy od BTC
Na około 10:05, $ETH≈2145 (24h około -4,0%, zakres 2246/2063), w porównaniu do otwarcia w czasie pekińskim spadek o około -4,3%; $BTC≈75247 (około -0,6%) wykazuje względną odporność na spadki. W ciągu ostatnich 48 godzin zakres wahań wynosi około 2063–2252; około 05:00 gwałtowny spadek poniżej 2100, najniższy punkt 2063, po czym odbicie do około 2140. Stopa finansowania kontraktów wieczystych około -0,006%, lekko niedźwiedzia; wolumen obrotu w ciągu ostatnich 24h około 5-krotnie większy niż dzień wcześniej, w poniedziałek wyraźny wzrost aktywności. Krótkoterminowo najpierw obserwuj obronę poziomu 2063–2100, przekroczenie 2200 z dużym wolumenem będzie bardziej przekonujące.
Kliknij link, aby zobaczyć wykres/złożyć zlecenie: https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/eth-usdt
Czy utrzyma się powyżej 2100, czy poczekamy na CPI we wtorek, aby podjąć decyzję? Kliknij, aby zobaczyć wykres $ETH $ETH $BTC#Prognoza CPI USA na październik: czy oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu się zmienią? Dzisiejsze gorące tematy nie mogą ominąć $ETH, CoinGecko w top 10 wyszukiwań. Na godzinę 10:07 czasu pekińskiego 9 listopada, ETH około 2140 USD, spadek o około 4% w ciągu 24h, zakres 2108–2243, wolumen obrotu w ciągu 24h około 9,3 mld USD; OKX na rynku spot chwilowo spadł do 2063. Wczorajszej nocy nastąpił gwałtowny spadek, w 10 minut spadł o ponad 4%, Reuters podał, że BTC i ETH spadły do najniższych poziomów od sierpnia, z likwidacjami na całej sieci przekraczającymi 1 mld USD, głównie pozycje długie. Tłem jest obawa rynku po amerykańskich wyborach śródokresowych o zaostrzenie regulacji, a także odpływ netto około 365 mln USD z amerykańskiego spotowego ETF ETH w tygodniu kończącym się 6 listopada, co jest już szóstym kolejnym tygodniem odpływu.
Moja opinia: ta fala nie wynika z problemów samego ETH, lecz z nadmiernego zadłużenia i braku instytucjonalnych zakupów. Stawka finansowania na kontraktach wieczystych OKX przeszła na lekko ujemną, sentyment byków został przetrzebiony. To, czy poziom 2063 zostanie utrzymany, jest ważniejsze niż zakres odbicia; prawdziwym sygnałem wyjścia ETH z osłabienia będzie zatrzymanie odpływu środków z ETF.Traktuję tę falę $BTC jako fałszywe przebicie: średnia cena pozycji długich 75666 nie ruszyła się, poprzedni dołek został wybity, ale szybko odzyskano poziom 75000, krótko terminowy dołek 74800 wygląda jak wyciskanie pozycji. $ETH podąża za $BTC, w okolicach 2230-2240 w weekend prawie bez ruchu, kierunek naprawdę niepewny; w tym rejonie nie chcę ścigać spadków, przestrzeń do spadku wydaje się ograniczona, poniżej 2000 dopóki nie będzie skutecznego przebicia w dół, nadal przeważa bycza tendencja, a wskaźnik finansowania wraca do normy. $SNDK jest najsłabszy w sektorze storage, blisko nowych minimów, 800 może nie wytrzymać, wszystko zależy od jutrzejszego otwarcia: albo najpierw przebicie 780, a potem powrót powyżej 900, albo najpierw konsolidacja przy 900, a potem powolny spadek. Makro też nie jest łatwe: październikowe dane z USA o zatrudnieniu poza rolnictwem przewyższyły oczekiwania, wzrosły zakłady na podwyżkę stóp w grudniu; po gwałtownym spadku na giełdach technologiczne akcje odbiły, indeks Nasdaq na wykresie tygodniowym nadal spada około 3,4%; $BTC/$ETH ETF spot zanotowały tygodniowy odpływ netto ponad 1,6 mld USD. To moja osobista opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej. $BTC środki instytucjonalne faktycznie się wycofują, ale dźwignia została wcześniej zlikwidowana
To obecnie najbardziej niepokojące zróżnicowanie: ETF-y nadal odnotowują odpływy, ale rynek nie kontynuuje załamania. BTC spot ETF od 2026 roku zanotował netto odpływ 502 mln USD, BlackRock IBIT był odkupowany przez pięć kolejnych sesji, z łącznym odpływem 1,04 mld USD. Jednak cena prawie się nie zmieniła, ponieważ wcześniejsze wyprzedanie dźwigni (likwidacje w ciągu 24 godzin na poziomie 1,12 mld USD, pozycje długie 990 mln USD) usunęło dużą część płynnych pozycji, wolumen pozycji spada, a stawka finansowania jest tak niska, że można ją pominąć (BTC tylko 0,0087%), obie strony – długie i krótkie – obserwują sytuację, nikt nie ma wystarczającej amunicji, by przeprowadzić kierunkowy atak. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%