Orbit Post Sitemap
A dire il vero, prima quando vedevo grandi liquidazioni forzate, nella mia testa pensavo "Ormai deve essere finita la discesa". Solo dopo ho capito che prendere le liquidazioni forzate degli altri come una propria sicurezza è sostituire il giudizio con il clamore, ed è molto simile alla fretta di approfittare di un affare in preda al panico.
Questa volta le informazioni menzionano che nelle ultime 4 ore ci sono state liquidazioni forzate per 803 milioni di dollari in tutto il network. Il mio giudizio è che questo numero dovrebbe piuttosto ricordare ai trader di contratti di fermarsi, invece di dimostrare che i token sono a buon mercato: le liquidazioni riflettono posizioni a leva costrette a chiudersi, non la valutazione degli asset; inoltre, il materiale non fornisce la distribuzione delle liquidazioni tra long e short, quindi basandosi solo sul totale non si può nemmeno capire quale lato sia più sotto pressione. Le persone comuni tendono a interpretare "grande" come "è finita", ed è proprio questo il passo più facile da fraintendere.
Ora seguo due regole: non usare il totale delle liquidazioni come motivo per aprire una posizione; prima di piazzare un ordine stabilisco la perdita che posso sopportare, senza allargarla per cercare di recuperare. Il lavoro è già abbastanza faticoso, non voglio dovermi stimolare con l'adrenalina del mio conto.Il più grande finanziatore invisibile di AI affronta una grande prova! SoftBank, che ha investito centinaia di miliardi in OpenAI, sta per pubblicare il bilancio del secondo trimestre: si tratta di un risultato confermato o di aspettative deluse?
Molti hanno un equivoco: detenere una grande quota in OpenAI $OPENAI non significa guadagnare immediatamente. Questo è un investimento azionario che genera solo plusvalenze contabili e influisce sul patrimonio netto, senza trasformarsi in ricavi reali o flussi di cassa. Guardando ai risultati del primo trimestre, i profitti superiori alle aspettative sono stati sostenuti principalmente dalla partecipazione in Intel, mentre i rendimenti del Vision Fund sono diminuiti significativamente, e i benefici degli investimenti in AI non si sono concretizzati.
Attualmente il mercato è caratterizzato da un acceso confronto tra rialzisti e ribassisti. I rialzisti puntano su una rapida esplosione della commercializzazione di OpenAI e su una forte domanda di servizi a pagamento da parte delle aziende. Se questo bilancio aumenterà la valutazione di OpenAI, ciò farà salire direttamente il valore degli asset di SoftBank, che, sommato all'interazione con Arm e gli asset dei chip, potrebbe portare a un recupero del mercato.
Anche i rischi ribassisti sono evidenti: l'enorme investimento dipende fortemente dal finanziamento a leva, e in un contesto di tassi elevati la pressione finanziaria continua a crescere. OpenAI non è ancora quotata in borsa e il processo di quotazione è stato posticipato, con una valutazione molto volatile e guadagni contabili che non si traducono in liquidità.
Il core business delle telecomunicazioni di SoftBank è stabile ma senza margini di crescita, e il mercato si concentra esclusivamente sulle aspettative di rivalutazione legate all'AI. Il punto centrale del bilancio del secondo trimestre è la variazione della valutazione di OpenAI e la performance delle partecipazioni nel Vision Fund. La logica a lungo termine dell'AI è solida, ma nel breve termine è difficile tradurre ciò in profitti concreti. Questo importante bilancio sarà una sorpresa o un fallimento, resta un grande punto interrogativo.
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Perdita di 44,78 milioni di dollari, prima di spegnere gli entusiasmi: non considero questo numero come una prova diretta che ETH debba ancora scendere. Secondo il monitoraggio di Lookonchain, questa grande posizione long in ETH del whale è stata liquidata completamente. La perdita è notevole, ma la liquidazione del whale non significa che gli short abbiano ottenuto una garanzia di trend.
Sono ribassista, ma bisogna distinguere due cose: la liquidazione indica che questa posizione non ha retto alla volatilità del prezzo, non si può giudicare la domanda spot dell'intero mercato solo da questo; la notizia registra una chiusura passiva già avvenuta, se si deduce da ciò che ci sarà altra pressione di vendita di pari entità, manca una prova intermedia. Penso che la cosa più facilmente sopravvalutata sia il ruolo di questa notizia come indicazione della direzione futura.
Naturalmente, chi è ribassista potrebbe anche avere ragione. Se in futuro continueranno a verificarsi liquidazioni e il supporto spot si indebolirà, aumenterò la valutazione del rischio di discesa. Per ora sto monitorando la pressione di vendita e il supporto successivi, senza farmi coraggio con la perdita del whale.Oggi c'è un'azione di una balena che vale la pena menzionare: ha aperto una posizione short a leva 10 su 30.000 azioni Nvidia su Hyperliquid, con una posizione di circa 5,44 milioni di dollari.
Prima di tutto i fatti. 30.000 azioni, leva 10, 5,44 milioni: questi tre numeri messi insieme indicano che non si tratta di un retail che fa un test, ma di capitali con una chiara direzione, che scommettono con alta leva sul ribasso del leader tecnologico del mercato azionario USA. E il luogo dove ha piazzato l'ordine non è un broker, ma un protocollo perpetuo on-chain.
Poi il meccanismo. Hyperliquid è un perpetuo on-chain con modello order book, con posizioni, margini e prezzi di liquidazione tutti pubblici e verificabili. Su un CEX puoi solo vedere il funding rate e il volume totale delle posizioni, ma non il prezzo di entrata o la linea di liquidazione di una singola balena; on-chain invece tutto è trasparente, basta un indirizzo per monitorare.
La trasparenza è un bene o un male? Entrambi. Il vantaggio è che puoi vedere cosa fanno i soldi intelligenti; lo svantaggio è che una volta che la posizione è completamente esposta, diventa un bersaglio pubblico. Il giorno in cui il prezzo di liquidazione di quella posizione short da 5,44 milioni sarà calcolato, sarà il segnale per la caccia.
Quindi la vera informazione di questa notizia non è il "sentiment ribassista della balena su Nvidia", ma il fatto che dimostra una cosa: oltre a $BTC e $ETH, i perpetui on-chain stanno già assorbendo scommesse direzionali su asset tradizionali. Il valore di un token di piattaforma come $HYPE, a lungo termine, si ancora a questa reale domanda di leva, non alla narrazione.
Una domanda rimane: quando tutte le posizioni saranno visibili, qual è il vantaggio che rimane nel mercato?Conclusione anticipata: ieri notte alle 05:00, in quell'ora, $SOL è sceso da 89,07 a 84,81 (-4,8%), con un volume di scambi di 199 milioni di dollari, 13 volte quello di una candela normale (circa 15 milioni). Non si è trattato di acquisti, ma di liquidazioni a leva.
Ora $SOL quota 88,2, rimbalzo del 4,0%, ma nelle 24 ore è ancora a -0,8%, al minimo degli ultimi mesi. Il libro ordini è più onesto del prezzo: la posizione perpetua è scesa da 375 milioni a 346 milioni di dollari (-7,7%), è una chiusura di posizioni, non un cambio di mani; il funding fee delle 08:00 è passato in negativo a -0,0025%/8h, mentre nelle due sessioni precedenti era +0,01% come minimo — ora tocca ai ribassisti pagare.
Fonti indipendenti: TOKENPOST l'11-09 riporta che l'ETF spot SOL negli USA ha registrato un deflusso di 24,2 milioni di dollari solo il 06-11; The Block l'11-07 segnala un deflusso settimanale di 1,28 miliardi di dollari dall'ETF spot Bitcoin.
In termini concreti: il volume perpetuo di SOL nelle 24 ore è di 702 milioni, 10,7 volte quello spot di 65,62 milioni, con solo 196 unità (circa 17.000 dollari) nel primo livello di acquisto. Se volete comprare a sconto, fatelo a tranche, con spot o leva bassa, evitate di saturare il perpetuo in una domenica a bassa liquidità. Voi cosa ne pensate, 84,81 è un vero minimo o un falso segnale? $SOL La narrazione AI incontra uno sconto di valutazione, BTC sembra invece più un benchmark di rischio
La valutazione di Anthropic è stata richiesta con uno sconto, ricordando al mercato che anche i settori più caldi devono avere un prezzo.
$BTC circa 75.810 dollari, 24h -0,25%; OI 24h +2,0%, tasso +0,0072%/8h (sintesi perpetua CoinGecko). La partecipazione ai contratti è in aumento, ma il tasso è moderatamente positivo, indicando la presenza di long, senza però un eccesso di congestione.
$FET attualmente intorno a 0,144 dollari, 24h -2,06%; più degno di nota è il volume di scambi nelle 24h, circa 2,03 milioni di dollari. La dimensione degli scambi è chiaramente inferiore ai token AI principali, la liquidità e il rischio di slippage meritano maggiore attenzione, non si può guardare solo all'etichetta tematica.
Dal punto di vista della qualità del capitale, $BTC sembra attendere una direzione, mentre le variazioni delle posizioni a breve termine di $FET sono più evidenti; in seguito si vedrà chi tra i due asset spot prenderà il testimone.
BTC riflette l'appetito complessivo per il rischio, i token AI sopportano un rischio narrativo aggiuntivo. Preferisci allocare prima l'asset benchmark o l'asset tematico?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Tra le 5:45 e le 6:00 di questa mattina, il mercato ha subito un calo. Guardando il mercato spot di OKEx, $ETH ha aperto alle 5:45 a 2222,08, chiudendo alle 6:00 a 2130,32, con un calo di circa il 4,1%; nello stesso intervallo un altro asset principale ha aperto alle 5:45 a 75611, chiudendo alle 6:00 a 74676,5, con un calo di circa l'1,2%. Altri asset principali nello stesso periodo hanno perso circa il 2%. Guardando la variazione di chiusura in questi 15 minuti, Ethereum ha perso circa 3,4 volte più di un altro asset principale.
Nel frattempo, il minimo di Ethereum è stato 2063,29, raggiunto alle 5:55, che è il prezzo minimo di quel minuto, non la chiusura delle 6:00; l'altro asset principale ha avuto un massimo di 75611 e un minimo di 73500, con un range di 2111. Questi due minimi non si vedevano da più di due mesi.
La mia valutazione è che questo calo sia principalmente un problema di Ethereum, non un crollo dell'intero mercato. Ci sono tre motivi, tutti supportati da dati.
Primo, la differenza tra il recupero dopo il calo è significativa.
Prendendo come punto di partenza il prezzo delle 5:30 prima del calo: l'altro asset principale ora è solo circa lo 0,2% sotto quel livello, con il calo quasi completamente recuperato; Ethereum è ora circa a 2155, circa il 3,1% sotto quel livello. Uno ha avuto un calo a ago, l'altro è sceso realmente di un gradino.
Secondo, le posizioni liquidate sono state maggiori per Ethereum rispetto all'altro asset principale.
Secondo le statistiche pubbliche sulle liquidazioni, in quell'ora l'intera rete ha subito liquidazioni per circa 7.Discussione su SpaceX
Nel terzo trimestre, la spesa in conto capitale di spcx si aggira intorno ai 19,6 miliardi di dollari, con la capacità di calcolo che rappresenta circa 16,4 miliardi di dollari.
Per il quarto trimestre, la spesa in conto capitale prevista è tra 35 e 40 miliardi di dollari, con almeno l'80% destinato alla capacità di calcolo, cioè tra 28 e 32 miliardi di dollari.
Se questa tendenza continua, il flusso di cassa libero del grande razzo si esaurirà rapidamente.
Ma il geniale Musk ha organizzato un leasing finanziario da 40 miliardi di dollari, con un interesse annuo intorno all'8%, da rimborsare in circa 5 anni a rate.
Calcoliamo quanto sarà la spesa in conto capitale trimestrale del grande razzo con questo metodo.
40 miliardi di dollari, tasso d'interesse 8%, rateizzazione in 5 anni.
Rimborso totale 48,663 miliardi, interessi totali in 5 anni 8,663 miliardi.
Rimborso fisso mensile 811 milioni, rimborso trimestrale 2,433 miliardi di dollari.
Questi 40 miliardi possono portare a spcx una nuova capacità di calcolo di 0,8~1,2 GW, ed è il più avanzato armadio completo Vera Rubin NVL72.
Affittando a terzi a 40 miliardi per GW, può portare a spcx un reddito di 32~48 miliardi di dollari,
con un reddito mensile di 3,167~4 miliardi di dollari, e un reddito trimestrale di 9,5~12 miliardi di dollari, quindi il flusso di cassa è positivo, tra 7,067 e 9,567 miliardi di dollari.
In realtà, la capacità di calcolo affittata a 1 GW ha già superato i 50 miliardi+
Naturalmente, il modello considera anche lo sviluppo e la capacità di calcolo necessaria per uso interno, tutto sommato 40 miliardi per GW.
Se Musk riuscirà a prendere in prestito altri 200 miliardi con questo metodo il prossimo anno, la crescita della capacità di calcolo da 10 a 20 GW sarà solo una questione di tempo.Il massimo a 7 giorni di 0.3355 non è stato superato, $MET ha visto la commissione passare a +0.0050% e poi è sceso del 6.65% a 0.3061; $XPL ha continuato a calare dell'8.62% a 0.05226, mentre i capitali speculativi hanno spostato l'attenzione su $RSR che ha invece guadagnato l'8.09% a 0.00167.
Fonti estere riportano una stagnazione nella crescita delle stablecoin, con un calo mensile del 4.38% a 293.2B, e un drastico calo del 40.7% nelle transazioni giornaliere su DEX a 4.9B; il denaro intelligente mostra una mediana del rendimento del -69.5% su quasi 60 operazioni. La domanda si è ritirata lasciando solo lo short squeeze: commissioni RSR a -0.0860%, volume pari a 6.3 volte la media, turnover al 45.6%; TVL on-chain di XPL in calo giornaliero dell'8.0% a 442M, con un calo settimanale del 55.9% su DEX.
La nostra posizione short su XPL, mantenuta per 3.3 giorni, ha guadagnato il 218.8%, con stop loss spostato a 0.05305 (1.4% sopra il prezzo attuale); le posizioni long su MET e RSR sono state chiuse con perdite rispettivamente del 92.3% e del 44.3%.
XPL ha rotto il minimo a 90 giorni di 0.04949 continuando a scendere, fermandosi al 4H EMA20 (0.0574737); RSR ha superato il massimo a 7 giorni di 0.001768 continuando a rafforzarsi, ma ha rotto al ribasso la EMA50 giornaliera (0.00161242). Con un calo del 40% nelle transazioni giornaliere su DEX, riuscirà RSR, con commissioni negative e forte pressione, a reggere anche solo un giorno?
#XPL #RSR #MET
Osservazioni personali, non costituiscono consiglio d'investimento, valutate i rischi autonomamente. Il calo di ZEC non significa necessariamente che i fondi ETF si siano già spostati verso altcoin
Il calo di una singola moneta e il rimborso o sottoscrizione degli ETF istituzionali non sono la stessa cosa, non si possono confondere due tipi di flussi di fondi.
$ZEC qui è circa 1.260,58 dollari, -3,88% nelle 24 ore. OI 24h -5,9%, tasso +0,0265%/8h (rilevamento perpetuo CoinGecko), questo insieme di dati sembra più un avvertimento: il prezzo scende mentre le posizioni si riducono, il tasso rimane alto, la pressione sui costi dei long non è bassa, la riduzione della leva potrebbe non essere ancora finita.
Guardando $XRP: prezzo attuale circa 1,16 dollari, -0,13% giornaliero. OI 24h -3,6%, tasso +0,0054%/8h (rilevamento perpetuo CoinGecko), il prezzo è quasi stabile ma le posizioni calano, il mercato sta ancora aggiustando la direzione, non si può interpretare un tasso positivo come conferma di acquisti.
RENDER ha una flessione relativamente minore, ma anche le posizioni contrattuali si stanno riducendo; HYPE prezzo e OI si indeboliscono insieme, la pressione a breve termine è più diretta.
La volatilità di una singola moneta può derivare da chiusure di posizioni e domanda a breve termine, non si può dedurre che i fondi di tutto il mercato siano tornati. Aspetterai che l'ETF fermi il deflusso o guarderai prima la stabilizzazione delle monete principali?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank sta per pubblicare il bilancio del secondo trimestre, un momento cruciale per valutare la validità della sua "scommessa AI". In precedenza, l'investimento di SoftBank in OpenAI ha prodotto numeri impressionanti: un impegno totale di circa 64,6 miliardi di dollari, una quota del 13%, e una valutazione di OpenAI che ha superato gli 852 miliardi di dollari, generando un guadagno non realizzato di oltre 45 miliardi di dollari per SoftBank.
Tuttavia, il problema è che questi profitti dipendono fortemente dalla rivalutazione della valutazione. Nel trimestre conclusosi a giugno 2026, la valutazione di OpenAI non è aumentata ulteriormente e SoftBank non ha riconosciuto nuovi guadagni da investimenti in quel periodo. Nel frattempo, il Vision Fund ha visto un calo del 98,8% del profitto ante imposte su base annua, mentre le perdite nel business del calcolo AI sono aumentate.
La pressione più concreta deriva dalla catena di finanziamento. Recentemente SoftBank ha emesso obbligazioni ad alto rendimento per 11,1 miliardi di dollari, con cedole fino al 9,75%, e lo spread CDS a cinque anni si è ampliato a 466 punti base. Inoltre, con le voci di "inadempienza sugli ordini delle turbine a gas" lanciate da Musk, le preoccupazioni del mercato sul modello di espansione ad alto leverage di SoftBank si sono intensificate.
Il bilancio dovrà rispondere a tre punti chiave: primo, se un nuovo round di finanziamento di OpenAI potrà continuare a spingere la valutazione e generare guadagni contabili; secondo, se il Vision Fund riuscirà a fermare il calo dei profitti; terzo, se gli investimenti in infrastrutture AI continueranno a consumare flussi di cassa.
La narrazione sull'AI continua, ma il mercato dei capitali è passato dal "sentire storie" al "guardare i flussi di cassa". Se la valutazione continuerà a salire, il bilancio potrebbe ancora brillare; se si fermerà, il modello ad alto leverage di SoftBank sarà messo ripetutamente sotto esame. La linea di difesa 74.791 è ufficialmente caduta! Il 5 novembre il picco di trappola rialzista a 80.838 (#2, -4,716 miliardi/36 miliardi di vendite epiche), seguito il 6 novembre dal crollo sotto 75.000 fino a 74.791. Dopo due giorni di "consolidamento a volume minimo" l'7 e l'8 novembre (3,7 miliardi + 4,9 miliardi), il mercato ha scelto di rompere al ribasso — all'alba del 9 novembre è sceso a 74.394, rompendo ufficialmente il fondo di panico a 74.791. L'obiettivo dell'onda C tra 72.000 e 74.000 è ormai nel mirino, a soli +602 punti da 74.000. Questo è un momento storico: tutti i "fondi" delle ultime sei settimane sono stati infranti, il mercato sta entrando nella fase finale della **capitolazione**. 1. Teoria di Dow (Dow Theory) La rottura ufficiale di 74.791 segna l'ingresso nella fase finale del trend ribassista secondo Dow: Dal punto di vista di Dow, l'80.838 del 5 novembre è il secondo picco di trappola rialzista dopo la capitolazione, mentre il 6 novembre il livello di 74.791 ha rotto la soglia psicologica di 75.000. Dopo due giorni di "digestione a volume minimo" (solo 3,7 miliardi l'7 e 4,9 miliardi l'8 novembre), all'alba del 9 novembre 74.394 ha rotto definitivamente 74.791 — è il primo dei "fondi di panico" delle ultime sei settimane ad essere infranto sostanzialmente. Sequenza dei massimi: 81.879 → 81.076 → 80.838 (tre livelli in discesa, controllo perfetto del ribasso) Sequenza dei minimi: 76.149 → 75.607 → 75.080 → 74,7#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Il mercato del weekend è stato davvero emozionante. All'alba, il prezzo di BTC è sceso bruscamente a 73.385 con una candela ribassista, per poi risalire e oscillare intorno a 75.400. Considerando l'ultima dichiarazione di Cathie Wood "Bitcoin continuerà a rafforzarsi rispetto all'oro", questo profondo V è un vero rimbalzo o un falso segnale?
Dando un'occhiata al grafico a 15 minuti,
1. Riparazione tecnica: MACD ha incrociato al rialzo sotto lo zero, le barre rosse si stanno allargando; RSI è tornato intorno a 63; il prezzo ha superato nuovamente diverse medie mobili EMA. A breve termine c'è effettivamente una domanda di rimbalzo.
2. Preoccupazioni persistono: l'indicatore CVD in basso è ancora in zona profonda a -245M. Questo indica che, nonostante il prezzo sia salito, la pressione di vendita attiva rimane forte. L'attuale rialzo sembra più un "rimbalzo tecnico" causato dalla chiusura delle posizioni corte e presa di profitto dopo i dati non agricoli negativi, piuttosto che un acquisto massiccio da parte di grandi investitori.
3. Pressione macro: la resistenza forte a breve termine è a 76.160 (massimo 24 ore). Se nel weekend non si supera con volumi questa soglia, all'apertura del mercato azionario USA la pressione di rafforzamento del dollaro si farà sentire.
Strategia operativa:
A breve termine si può giocare il rimbalzo nell'intervallo 74.000 - 75.000, ma è fondamentale impostare uno stop loss (il minimo precedente a 73.385 non deve essere violato). Non inseguire il prezzo vicino a 76.000,黄仁勋 ha tradito, e il fratello Maji ne paga il prezzo.
Il CEO di Nvidia, 黄仁勋, ha tradito, e a rimetterci è il fratello Maji, il cui $ETH long è stato liquidato di nuovo stamattina, poi ha venduto 3 NFT di scimmie per raccogliere fondi e rifare un long su ETH #Nvidia avvia un'indagine indipendente, la stabilità del management è sotto osservazione
La caduta che ha liquidato la posizione del balena alle 6 del mattino ha anche fatto saltare il long su ETH del valore di 1,16 milioni di dollari di Maji;
Dopo la liquidazione, ha venduto 3 BAYC ottenendo 17,2 ETH ($36.800), e ha prelevato 100 ETH ($213.000) dall'exchange
Poi, dopo aver venduto ETH, ha trasferito 53.000 USDC su Hyperliquid per aprire un long su ETH da 1,48 milioni di dollari con leva massima.
Secondo voi, Maji riuscirà a salvarsi questa volta? I tassi di finanziamento e l'interesse aperto raccontano tre storie diverse per $ONE, $MET e $ZEC, e la divergenza conta più dei movimenti di prezzo principali. Tutti e tre sono scivolati modestamente, ma il posizionamento dietro ogni calo indica un tipo diverso di rischio con l'avvicinarsi del regolamento. $ONE mostra il segno più chiaro di esaurimento dei venditori. Il suo tasso di finanziamento è rimasto profondamente negativo, con la lettura a quattro ore a -0,2504%. Il prezzo è sceso dello 0,53% mentre l'interesse aperto è calato dell'1,19%, il che significa che parte dello shor Il rapporto long/short con leva aumenta, ma non significa che ci siano più persone rialziste
$BTC spot continua ad essere acquistato, arrivando al 101° giorno consecutivo, senza variazioni di posizione.
Come si calcola questo numero: il rapporto long/short conta i contratti in posizione, non le persone.
Se una persona apre dieci posizioni long, conta come dieci, non come dieci persone.
Chi continua: lo spot compra un po' ogni giorno, mentre dall'altra parte i contratti aumentano la leva.
Entrambe le parti aumentano nella stessa direzione, quindi il rischio si concentra in un unico punto.
Spingendo il quadro generale: la parte spot non esploderà, quella dei contratti sì.
Se il prezzo torna indietro un po', a muoversi per primo è chi ha preso in prestito denaro.
Posizione immutata non significa rischio immutato.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $XAG si trova quasi il 30% al di sotto della sua media a 200 giorni
Tavi Costa di Azuria Capital sottolinea che l'argento sta scambiando quasi il 30% sotto la sua media mobile a 200 giorni.
L'ultima volta che il divario è stato così ampio è stato a marzo 2020.
Costa ritiene che i metalli e il settore minerario stiano probabilmente per raggiungere un altro importante punto di inflessione.Gli asset rischiosi crollano insieme, il mercato crypto affronta un test di stress
Le azioni tecnologiche AI crollano trascinando giù l'appetito per il rischio, il Nasdaq scende oltre il 5%, il mercato crypto vede liquidazioni per oltre 1,1 miliardi di dollari nelle ultime 24 ore, con i long che escono in massa. BTC è attualmente a 75.867 dollari, con un minimo intraday a 75.230, la soglia di 75.000 è contesa; la media mobile a 100 giorni intorno a 76.950 rappresenta una forte resistenza. La logica a breve termine è chiara: mantenere sopra 75.000 potrebbe permettere una ripresa oscillante, mentre una rottura al ribasso aprirebbe spazio a ulteriori discese.
ETH è attualmente a 2.240 dollari, l'ETF spot ha registrato un deflusso netto giornaliero vicino a 100 milioni di dollari, ma gli acquisti su Coinbase superano le vendite di 3,55 milioni di dollari, indicando che i fondi di acquisto stanno ancora sostenendo il mercato. 2.200 è l'ultima linea di difesa, se persa si guarda a 2.170.
Un'altra criptovaluta principale è a 91,18 dollari, in controtendenza con un rialzo dell'1,16% che la porta in testa. L'aggiornamento obbligatorio del validatore Agave 4.4.1 sarà eseguito oggi; i nodi che non si aggiornano tempestivamente rischiano di essere esclusi tramite fork, aumentando la volatilità a breve termine. 89 è un supporto chiave, solo il recupero di 98 confermerebbe un'inversione.
Il racconto sull'AI si raffredda, le liquidazioni con leva aumentano, attualmente non è consigliabile inseguire i rialzi. Aprite le posizioni e verificate una per una le stop loss di ogni moneta, dando priorità al controllo del drawdown.La notte del 5 novembre, il Nasdaq è crollato del 5,5% a causa della vendita legata all'AI, e Bitcoin è sceso anch'esso del 5,5%, passando da 80.300$ a 75.200$. In 24 ore sono stati liquidati oltre 1 miliardo di dollari, quasi il 90% erano posizioni long, con circa 210.000 persone liquidate forzatamente.
Nello stesso giorno, l'oro è salito dello 0,9%.
Da una parte c'è un bagno di sangue, dall'altra nulla si muove. Continui a dire a te stesso che BTC è un "bene rifugio in tempo di guerra"?
I dati non mentono.
La correlazione a 40 giorni mobile tra BTC e Nasdaq ha raggiunto 0,96, quasi perfettamente sincronizzati. All'inizio di novembre la correlazione era ancora superiore a 0,6, vicino ai massimi storici.
Durante l'escalation del conflitto USA-Iran, l'oro non ha mostrato acquisti rifugio di tendenza.
BTC segue le azioni tecnologiche, non l'oro.
Perché? Perché il potere di determinare il prezzo marginale è nelle mani delle istituzioni.
La catena di trasmissione del 5 novembre è chiara: panico sulle azioni tech → istituzioni vendono BTC ETF → deflussi dagli ETF innescano liquidazioni forzate su leva in catena → accelerazione del calo del prezzo. Dal 30 ottobre al 5 novembre, il deflusso netto dagli ETF BTC è stato di circa 1,5 miliardi di dollari.
La prima reazione delle istituzioni a uno shock macro è ridurre complessivamente l'esposizione al rischio del portafoglio, non "scegliere un asset per rifugiarsi".
BTC, nella sequenza di vendita, è classificato come asset ad alta beta.
Allora con la distensione nei negoziati USA-Iran, BTC dovrebbe salire, no?
Il primo ministro del Qatar ha incontrato Trump il 9 novembre per promuovere il cessate il fuoco, si discute una soluzione per la navigazione nello Stretto di Hormuz, e il prezzo del petrolio è calato.
Ma BTC è invece sceso.
La catena di trasmissione delle notizie macro positive verso il mercato crypto è temporaneamente bloccata. I capitali preferiscono prima ridurre l'esposizione, non inseguire asset volatili.
"Distensione" non significa "acquisto". In questa fase, BTC non ha il diritto di sedersi al tavolo dei beni rifugio.
BTC non deve diventare l'oro digitale per salire.
Deve solo essere un asset rischioso che nessuno è costretto a vendere.
Guardare i futures sul Nasdaq è più utile che seguire le notizie dal Medio Oriente. Per cercare rifugio, oro e titoli a breve termine sono la prima scelta delle istituzioni, BTC non è nella lista.
Il copione dell'oro digitale può restare, ma non usarlo per le decisioni di trading di oggi.
$BTC $CL $BZ #美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 9 novembre · lunedì · Strategia di Misen per Bitcoin/Ethereum 【Revisione del mercato mattutino con spike】 Questa mattina alle 8:00 ora di Pechino, prima della chiusura giornaliera e settimanale, Bitcoin è crollato rapidamente di circa il 2,8% in 15 minuti, toccando un minimo di 73.420, per poi risalire rapidamente sopra 75.300; Ethereum è sceso fino a 2.079,78, cadendo più profondamente di Bitcoin in un certo momento. Nelle ultime 4 ore, sono stati liquidati circa 800 milioni di dollari in tutto il network, con posizioni long che rappresentano oltre il 90%, di cui circa 360 milioni di dollari di liquidazioni su Ethereum, superiori ai circa 230 milioni di Bitcoin. Analizzo questo spike su quattro livelli: Posizione: intorno a 75.542 si sovrappongono il costo medio della strategia (circa 75.451) e la media mobile a 50 settimane (circa 75.560), che è il punto più concentrato di stop loss per i long. Se il prezzo scende sotto, le liquidazioni a catena si amplificano. Tempo: nel weekend la liquidità è bassa, unita alla chiusura giornaliera e settimanale, è facile che si verifichino spike da stop loss. È un fenomeno comune e non va preso come una conclusione definitiva. Capitale: la scorsa settimana gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi di dollari, con acquisti spot deboli; questa volta sembra più una pulizia dei long con leva che una vendita panico spot. Sentimento: nel weekend ci sono state nuove notizie sul settore AI, con pressione sugli asset rischiosi (collegamenti mediatici non confermati). Questa discesa è proprio sul bordo superiore del "grande range di livello successivo 71.400–74.400" che avevo indicato nel mio grafico precedente, con un rapido recupero. Quindi la mia annotazione è: spike riuscito, in attesa di conferma. La chiave della conferma è se dopo il recupero si riesce a mantenere sopra 75.542; se non si mantiene, sarà considerato solo un rimbalzo, non un'inversione. 【Notizie】 Huang Renxun: 11Le correzioni più significative del mercato azionario statunitense in passato
Attualmente questa volta è circa del 16%$BTC $ETH questa mattina sono crollati direttamente di 2000 punti, nel weekend nessuno, nessun panico da leva finanziaria!
Questa mattina BTC è sceso direttamente a 73500, Ethereum a 2050, BTC almeno si è ripreso, Ethereum invece è molto debole ora!
Perché il crollo? Secondo me ci sono tre motivi:
Primo, la liquidità nel weekend è la peggiore, in questo momento la borsa americana è chiusa, l'Asia sta ancora dormendo, il mercato è molto sottile, un grande ordine può rompere diversi livelli di ordini di acquisto
Secondo, gli ETF di BTC ed Ethereum hanno registrato un deflusso totale di 16,47 miliardi di dollari la scorsa settimana, questa è una pressione continua, i soldi escono costantemente
Terzo, liquidazioni da leva, questa ondata di liquidazioni a catena ha raggiunto quasi 1 miliardo di dollari, la discesa a 73500 è stata causata da vendite automatiche per chiudere posizioni
Il rimbalzo successivo è dovuto principalmente al fatto che dopo il crollo non ci sono stati nuovi venditori a sostenere la pressione, 73500 è il minimo da agosto, gli acquirenti di fondo e gli short hanno ricoperto e sono entrati, quindi il prezzo è risalito
Questa è una tipica caduta da shakeout, veloce e profonda, ma senza aumento di volume e rottura del supporto, il recupero indica che era una falsa caduta! Ora posizione leggera long, stop loss a 73000, primo obiettivo 76200!
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Primo Ministro del Qatar: i negoziati hanno ottenuto risultati significativi, si crede che si possa raggiungere una soluzione.
Segretario di Stato USA Rubio: le condizioni proposte dall'Iran sono "inaccettabili".
Stesso giorno. Stesso negoziato.
Una persona dice che è quasi fatto, l'altra dice che è lontano.
Chi sta mentendo?
Nessuno sta mentendo. Questa è la parte più spaventosa.
Il "progresso" di cui parla il Qatar è un progresso procedurale — Vance ha parlato quasi ogni giorno con i mediatori nelle ultime due settimane, si stanno organizzando colloqui tecnici, i canali di comunicazione sono stati aperti.
L'"inaccettabile" di cui parla Rubio è una divergenza sostanziale — il "piano di sette giorni" proposto dall'Iran a settembre prevede la rimozione del blocco portuale, lo sblocco delle risorse e il ripristino della navigazione nello Stretto di Hormuz. Trump ha rifiutato fino ad ora.
Tradotto in parole semplici: il tavolo è pronto, le persone sono sedute, ma nessun piatto è stato servito.
Ancora più divisivo è che nello stesso giorno in cui i negoziati avanzano, la macchina militare non si ferma nemmeno per un secondo.
Il 7 novembre, il Comando Centrale USA ha ordinato la creazione del task force "Iron Gate", dedicata a bloccare il trasporto di materiali sanzionati lungo i confini terrestri iraniani e nel Mar Caspio, con circa 20 persone stanziate a Tampa, Florida, con il compito di "rafforzare il blocco navale contro l'Iran".
L'8 novembre, la Guardia Rivoluzionaria Iraniana ha annunciato che tre petroliere sono esplose e hanno preso fuoco nello Stretto di Hormuz, giustificando l'azione con la "navigazione non autorizzata".
Da una parte si negozia, dall'altra si blocca. Da una parte si parla di progressi, dall'altra esplosioni.
Questo è il classico copione del "combatti per negoziare". La pressione militare è una leva nei negoziati, non il contrario.
Ma il mercato ha letto solo la prima parte.
Il Brent è crollato del 13,65% in una settimana, da oltre 100 dollari a 97,92 dollari, il WTI è sceso a 89,19 dollari, restituendo gran parte del premio geopolitico.
Cosa sta prezzando il mercato? "Aumenta la probabilità di cessate il fuoco, l'offerta tornerà".
Ma il task force "Iron Gate" sta stringendo il blocco. Le esplosioni delle petroliere dimostrano che la navigazione nello stretto è tutt'altro che normale.
Il prezzo del petrolio sta negoziando la pace, la macchina militare sta negoziando lo stallo. La crepa in mezzo è il punto più vulnerabile a un crollo imminente.
BTC ora è bloccato nella fascia tra 75.000 e 78.000 dollari, una situazione imbarazzante.
La sua identità attuale non è "oro digitale", ma un asset ad alto rischio beta. Il percorso è chiaro: escalation geopolitica → rimbalzo del petrolio → ritorno delle aspettative inflazionistiche → spazio per taglio dei tassi compresso → i primi a essere colpiti sono gli asset ad alto beta.
Quando il conflitto è aumentato in precedenza, BTC è passato da 84.800 a 81.000 dollari, colpendo tutti i long.
Quindi la questione ora non è "se si negozia", ma "quale è la probabilità che si raggiunga un accordo".
Per dirla chiaramente:
Se nei prossimi giorni i colloqui tecnici si svolgeranno come previsto — anche solo sedersi al tavolo — il premio di pace nel prezzo del petrolio ha ancora margine di riduzione, e BTC potrà tirare un sospiro di sollievo.
Se i colloqui vengono rinviati, o se la frase di Rubio si avvera — l'Iran non cede, gli USA non allentano il blocco — il premio geopolitico di una decina di dollari già tolto dal prezzo del petrolio tornerà più rapidamente di quanto sia stato restituito. Il prezzo del petrolio rimbalzerà, le aspettative inflazionistiche saliranno, la minaccia di rialzo dei tassi si riaccenderà, e BTC subirà una seconda ondata, non la prima.
Qatar e Rubio potrebbero entrambi dire la verità.
I negoziati stanno avanzando. Ma per un "accordo accettabile" manca ancora una concessione sostanziale da parte dell'Iran.
Il mercato sta prezzando il primo scenario. Non è ancora pronto per il secondo.
$BTC $CL $BZ #美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 $CLARITY法案推进受阻，意味着美国加密综合立法短期落地无望，监管清晰化预期落空，市场缺少中长期政策利好，SEC执法监管的不确定性持续抬升风险溢价。 而401(k)退休计划加密投资规则进入白宫最终审查，属于结构性利好：规则给受托人提供合规“安全港”，一旦落地，有望打开美国退休资金配置加密的长期增量空间，但不强制企业上线加密产品，短期资金流入会比较温和，不会立刻带来大量买盘。 整体是一利空、一弱利好对冲格局：短期难形成强驱动，行情更多延续原有宏观主线；中长期看点聚焦401(k)规则能否顺利落地，是机构长线资金的潜在增量来源。$BTC Mentre il prezzo continua a comprimersi con pochi movimenti, l'interesse aperto sta aumentando significativamente insieme al CVD in crescita.
Questo suggerisce che i long aggressivi stanno entrando nel mercato, ma finora la loro pressione d'acquisto non si sta traducendo in un rialzo significativo.
Se la domanda spot non aumenta, questi long con leva potrebbero diventare vulnerabili a un'altra liquidazione.Il clamore per la quotazione di AI e il prezzo del token sono separati da un percorso di realizzo
La quotazione in borsa di un'azienda può attirare l'attenzione del mercato dei capitali, ma non significa che i detentori di token possano condividere il valore azionario dell'azienda.
Prendendo $TAO come riferimento, il prezzo è circa 222,44 dollari, -1,17% nelle 24 ore; il volume di scambi nelle 24 ore è circa 40,7 milioni di dollari. L'attività di scambio è discreta, ma il prezzo è ancora in calo, il che indica che l'attenzione non equivale a un predominio degli acquisti.
$LINK circa 10,75 dollari, +0,6% nelle 24 ore; volume di scambi nelle 24 ore circa 146 milioni di dollari. Gli asset infrastrutturali hanno una certa attenzione al trading, ma è necessario un volume di scambi continuo e una relativa forza per confermare il riconoscimento dei fondi.
TAO circa 222 dollari, volume di scambi circa 40,7 milioni di dollari; LINK circa 10,75 dollari, volume di scambi circa 146 milioni di dollari, i due corrispondono a logiche d'uso diverse.
Preferisco prima chiedere quale valore il token abbia catturato, piuttosto che chiedere solo quanto sia alta la valutazione dell'azienda AI. Pensi che questa sia la prima domanda per scegliere un token AI?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Quando vedo questa posizione, la prima cosa a cui penso non è quanto può salire, ma quanto potrei perdere se sbaglio. Ho l'abitudine di calcolare prima le probabilità, poi discutere la direzione, altrimenti è facile confondere una grande posizione con una grande certezza.
Core Trader 01 ha aperto o aumentato una posizione long su SNDK con leva 4x, detenendo 250 unità, per un valore nominale di circa 207.500 dollari. Questa mossa esprime un'intenzione rialzista, ma non significa che la probabilità di successo sia alta.
Il profitto in una posizione long non ha un limite fisso, ma questo non implica che le probabilità siano favorevoli. Dividendo il valore nominale per la leva, il margine iniziale è circa 51.900 dollari; non essendo specificato il tipo di margine né lo stop loss, la perdita massima non è calcolabile. La leva amplifica profitti e perdite, ma non migliora il giudizio.
Per me, un obiettivo di rendimento basato su dati che copra stop loss e costi vale la pena di essere studiato; se l'uscita si basa solo sull'attendere un rimbalzo, preferisco perdere l'opportunità. Di fronte a questa posizione long su SNDK, cosa consideri più importante: la probabilità di una corretta previsione della direzione o un rapporto rischio/ricompensa chiaro e conveniente?L'indice Nasdaq 100 del mercato azionario statunitense è attualmente sceso di circa il 14% $QQQ
La correzione è già finita? Considerando che le azioni dell'infrastruttura AI globale sono in un mercato orso profondo, ritengo che anche l'indice Nasdaq 100 non possa terminare la correzione immediatamente.
Facciamo riferimento al calo iniziato a marzo 2025, che ha perso il 25%, probabilmente all'inizio della guerra dei dazi.
Allo stesso tempo, consideriamo il 2018, perché i rialzi dei tassi di interesse intorno al 2018 sono un po' simili a quelli attuali, ma nel 2018 la perdita è stata inferiore al 25%.
Quindi la mia valutazione è che l'indice Nasdaq 100 probabilmente si correggerà del 25% come obiettivo, come standard per un mercato orso di medio termine.
Se dovessimo entrare in un mercato orso profondo, potrebbe arrivare al 35%, ma al momento non credo sia possibile.
Quindi un obiettivo di correzione del 25% è possibile, e il tempo potrebbe essere piuttosto lungo. Questa è la mia opinione, cosa ne pensi tu?"Rimasto sopra la media mobile per sette settimane consecutive, ma alla fine non è riuscito a reggere, quando l'ho visto mi sono un po' scoraggiato: stare sopra per tante settimane non significa necessariamente essersi stabilizzati 🤔 Secondo Alex Thorn, responsabile della ricerca di Galaxy, il prezzo del Bitcoin questa settimana ha chiuso sotto la media mobile a 50 settimane; storicamente, in due occasioni simili, non si sono più registrati nuovi minimi settimanali in un mercato orso.
Quello che capisco è che questo colpo alla fiducia a breve termine ha un significato più diretto rispetto al giudizio sul fondo del mercato orso, non so se sia corretto. Sette settimane consecutive possono facilmente far pensare che "mantenere la media mobile" sia un'aspettativa implicita, e una rottura la interrompe. Ma la media mobile è il risultato del movimento del prezzo, non un muro che possa fermare il calo; quei due casi storici non spiegano nemmeno perché questa volta sia stata superata.
Non ho ancora capito come distinguere una semplice rottura da un vero indebolimento del trend. Sono nel settore da solo un anno, quindi mi ricordo: non bisogna considerare una linea come una regola di mercato solo perché la si osserva da troppo tempo.Per questa espansione, separerò il patrimonio dalle spese: The Solana Company detiene 2,2 milioni di $SOL, per un valore vicino a 197 milioni di dollari, e prevede di espandere i servizi di tokenizzazione a Hong Kong, con un team che potrebbe arrivare a 30 persone, servendo le banche locali. Il valore delle monete detenute non è un reddito operativo immediato, ma il personale e l'infrastruttura richiedono spese reali.
Ritengo che si tratti di un test con basi solide, non di un'esplosione di domanda. A Hong Kong ci sono già 17 prodotti di tokenizzazione retail approvati, con una gestione di 1,3 miliardi di dollari, il che indica che non si sta cercando un mercato da zero; tuttavia, la dimensione del prodotto non può essere direttamente considerata come ordini per questa azienda. Se la conversione della domanda bancaria è lenta, i costi di espansione creeranno prima una pressione, questa è la mia ipotesi.
Io sceglierei un approccio più prudente: l'azienda potrebbe valutare la domanda dopo sei mesi, e io vorrei vedere se a quel punto si rivedranno gli investimenti, piuttosto che considerare automaticamente l'espansione come un segnale positivo. Se fossi tu a fare questo budget, preferiresti prima testare la domanda con un piccolo team per essere sicuro, o rischiare assumendo in anticipo per conquistare clienti bancari?Notizie
Attualmente il mercato delle criptovalute è in forte turbolenza, con Bitcoin che scende fino a 73.333 dollari, il minimo da agosto, e Ethereum che scende parallelamente a 2.050 dollari.
Questa ondata di vendite è dovuta a molteplici fattori negativi che si sommano: nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 855,69 milioni di dollari in tutto il mercato, con oltre 140.000 trader che hanno chiuso le posizioni, il 90,2% delle perdite riguarda posizioni long, con una pressione evidente sulle posizioni long con leva. I dati mostrano che il prezzo della moneta è sceso sotto la linea del costo di mantenimento a breve termine di 75.700 dollari, gli investitori appena entrati sono generalmente in perdita latente, e la pressione di vendita rimane un rischio; l'ETF spot di Bitcoin ha registrato una fuoriuscita netta di 1,28 miliardi di dollari la scorsa settimana, con un deflusso di 411,9 milioni di dollari solo venerdì, BlackRock IBIT ha rappresentato 403 milioni di dollari, la domanda spot è debole e il rimbalzo sostenuto dalla leva è stato dichiarato finito.
Dal punto di vista macro, il Nasdaq è crollato del 5,5% a causa delle valutazioni legate all'AI e delle preoccupazioni regolamentari, i risultati elettorali hanno reso incerto l'orientamento delle normative sulle criptovalute, e l'incidente hacker da 6 miliardi di dollari su Binance ha ulteriormente colpito la fiducia del mercato.
Dal punto di vista tecnico, per invertire la tendenza al ribasso Bitcoin deve stabilizzarsi sopra i 75.700 dollari e tornare nell'intervallo 77.000–80.000 per ripristinare il sentiment long; se non riuscirà a mantenere questo livello, i 70.000 dollari diventeranno un importante supporto a lungo termine. Le performance di apertura del mercato azionario statunitense e i flussi di fondi degli ETF saranno fondamentali per la tendenza futura. Attualmente, con molteplici fattori negativi concentrati e domanda insufficiente, senza notizie positive è molto probabile che il mercato continui a oscillare e consolidare a livelli bassi. $UNITREE questa ondata di Yushu è salita direttamente del 15% superando 750, e tutto il settore dei robot ha seguito la festa. L'intervento di Huang Renxun sull'AI fisica ha fornito ai capitali la motivazione più forte per puntare al rialzo, l'umore è completamente al massimo.
Ma a dire il vero, i fondamentali dell'azienda non sono cambiati di un giorno, una valutazione di oltre cinquecento volte rimane sospesa in aria. Nel breve termine questa inerzia probabilmente potrà ancora spingere un po' più in alto, ma dopo un'impennata così forte è molto facile che si scateni una concentrazione di realizzi di profitto. Probabilmente seguirà una fase di forti oscillazioni ampie in zona alta, con un rischio elevato di correzioni dopo i picchi; inseguire ora al rialzo è facile che porti a restare fermi, meglio aspettare un ritracciamento con divergenze prima di agire.Molte persone sono abituate a valutare gli asset crittografici in base al rendimento quadriennale, ma questo mostra solo metà della storia; un indicatore più importante da osservare è di quanto un asset possa ritirarsi quando il mercato cambia direzione. Le differenze tra Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) e OKB ($OKB) in questo aspetto sono molto più evidenti rispetto ai semplici rendimenti apparenti. Bitcoin guida nei rendimenti quadriennali e nella storia ha subito ritiri profondi superiori al 70%, ma il calo dal picco del 2025 è stato di circa il 53%, il più contenuto tra i tre. L'elevato rendimento cumulativo unito a un ritiro relativamente controllato in questo ciclo riflette la sua maggiore resistenza alle flessioni. Ethereum ha avuto una performance quadriennale inferiore a Bitcoin, con un calo dal picco vicino al 70%. Nonostante possieda l'ecosistema di smart contract più grande, questo vantaggio non si è tradotto in una migliore protezione dalle discese in questo ciclo, e il tempo di recupero rimane incerto. OKB si colloca in una posizione intermedia nei rendimenti quadriennali, superiore a Ethereum ma inferiore a Bitcoin, ed è anche il più volatile tra i tre, con un calo di circa il 60% dal picco del 2025. Il suo andamento è strettamente legato all'ecosistema dell'exchange; cambiamenti nelle strategie della piattaforma o nell'uso del token potrebbero farlo muovere indipendentemente dal mercato generale. Valutare solo i rendimenti può portare a sovrastimare asset ad alta volatilità; considerando insieme rendimento e ritiro, la prospettiva cambia completamente. Il vantaggio di Bitcoin non è solo aver guadagnato di più, ma anche aver perso meno durante le fasi di mercato ribassista. Nel valutare un asset, l'importante non è chi ha guadagnato di più nell'ultimo ciclo, ma chi mantiene le perdite entro limiti accettabili durante un ulteriore approfondimento della correzione. Se Ethereum continua a riscaldarsi e a ridurre il divario nei ritratti,La pista L2 è spesso criticata come "alto TVL, zero abilitazione", ma l'esplosione di Robinhood Chain sta rimodellando il panorama. L'efficienza della trasmissione del valore dei diversi token L2 ha mostrato una differenziazione sostanziale.
Confrontando questi tre popolari asset:
$ARB: il leader assoluto L2 per TVL. Robinhood Chain è costruito sulla tecnologia Arbitrum Orbit, con circa il 10% del profitto netto che ritorna all'ecosistema Arbitrum. Ma la chiave è: i fondi di ritorno entrano nel tesoro DAO e non vengono direttamente usati per riacquistare o bruciare ARB.
$LIT: l'ingresso ufficiale ai contratti perpetui di Robinhood Chain. Il percorso di conversione delle entrate del protocollo in token è molto breve — il tasso di conversione delle commissioni in entrate del protocollo è circa il 77%, e quasi il 100% delle entrate del protocollo è usato per riacquistare e bruciare LIT, in netto contrasto con UNI. L'efficienza di cattura del valore è molto superiore al modello di "accumulo nel tesoro" di ARB.
$MORPHO: il backend di prestito USDG di Robinhood Earn, con una crescita TVL molto rapida, ma le commissioni del protocollo attualmente non sono distribuite ai detentori di MORPHO. Esiste una chiara disconnessione tra la crescita del business e l'abilitazione del token.
Conclusione:
ARB è "profitto che ritorna all'ecosistema, ma senza riacquisto di token"; LIT è "il percorso più breve e più efficiente da entrate a bruciatura"; MORPHO è "TVL in forte crescita, ma zero cattura di valore per il token". Stavo quasi per inserire una notizia di espansione direttamente nella mia tabella di osservazione della “crescita dell’ecosistema”. Solo dopo aver studiato la quantificazione ho capito che la cosa più facile da sbagliare non sono le formule, ma prendere i piani aziendali come se fossero già una domanda effettiva.🤖
The Solana Company detiene 2,2 milioni di $SOL, per un valore vicino a 197 milioni di dollari, e ha in programma di espandere la piattaforma di servizi di tokenizzazione a Hong Kong, servendo le banche locali; il team locale potrebbe crescere fino a 30 persone. L’azienda ha inoltre dichiarato che potrebbe valutare la domanda di mercato tra sei mesi. A mio avviso, si tratta più di un test della domanda, e non si può ancora considerare una validazione del modello di business.
Se dovessi scriverlo come strategia, la imposterei così: se dopo l’espansione si verificano usi bancari effettivi e verificabili, insieme a attività continue di emissione e riscatto, allora aumenterei la fiducia nell’implementazione del business; altrimenti lo considererei solo un’intenzione di costruzione. Le condizioni di verifica qui sono state impostate da me, non sono progressi già divulgati dalla notizia.
Il vantaggio di questa regola è che separa input e output: l’espansione del team indica la volontà di spendere, ma non significa che le banche siano disposte a pagare; Hong Kong considera la tokenizzazione una priorità e può offrire un ambiente favorevole allo sviluppo, ma non può procurare ordini per l’azienda. Ci sono anche delle lacune: le attività bancarie potrebbero non essere rese pubbliche tempestivamente, e quando i dati saranno completi, la valutazione potrebbe essere già in ritardo.
Quindi annoterò questa notizia, ma per ora non includerò la dimensione della detenzione di token nel tesoro aziendale come indicatore di competitività del servizio. Continuerò a monitorare la valutazione della domanda e le prove di utilizzo effettivo, ricordandomi di non confondere i numeri facilmente quantificabili con le variabili più importanti.$ZEC All'epoca ho perso 15.000 $BTC e 1600 $ETH, ora guardando $ZEC a 1200 è facile cadere nella "paura di perdere".
Ma il punto focale a livello giornaliero continua a spostarsi verso il basso, il rimbalzo dopo il minimo a 15 minuti è solo un ritorno secondario dopo un calo rapido, non si è ancora formato un vero minimo.
In questo momento il tasso di finanziamento è anormalmente alto, ma il rapporto long/short è intorno a 1,12, il che indica che molti piccoli investitori stanno cercando di prendere al volo un coltello che cade, con un sentimento estremamente affollato.
Cerchi un punto d'acquisto adatto? In una configurazione ribassista così debole, comprare a sinistra è come prendere una lama a mani nude, con un margine di errore molto basso.
Devi pazientare che si consolidi lateralmente e poi scenda rompendo con una divergenza estrema, oppure attendere una rottura con volumi a destra, e allora tentare con una posizione molto leggera.
Non usare i rimpianti del passato per riempire un pozzo senza fondo nel presente. Ho visto una leva di 50x, la mia prima reazione è stata: non è un megafono per giudizi, ma un microscopio per mani tremanti 😂. Anche quando scelgo il livello di piccantezza per il cibo da asporto esito, con una leva del genere, solo a vedere il numero mi viene voglia di asciugarmi il sudore.
Core Trader 13 questa volta ha aperto una posizione short sullo SP500 con leva 50x, valore nominale circa 221.500 dollari. Preferisco vederla come un esercizio di gestione del rischio, non come una dichiarazione ribassista: la posizione nominale non equivale al capitale, stimando semplicemente con la leva, il margine iniziale è circa 4430 dollari; se il prezzo sale dell'1% contro la posizione, la perdita latente mangia circa metà del margine iniziale, senza contare le commissioni. Inoltre, non si vedono altre posizioni nel singolo wallet, quindi non si può escludere una copertura, interpretare direttamente come una scommessa ribassista unilaterale è troppo affrettato.
Supponendo di discutere solo questa posizione, preferiresti prima chiedergli “perché è ribassista” o “dove pensa di ammettere l’errore”? Io scelgo la seconda, con una leva di 50x, prima di tutto bisogna vedere l’uscita di sicurezza.#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高
Berkshire ha riacquistato azioni per 9,6 miliardi di dollari nel Q3, con riserve di liquidità record a 377,4 miliardi — Warren Buffett dice che i soldi più intelligenti stanno "facendo finta di niente"
Le riserve di liquidità di Berkshire nel Q3 hanno raggiunto 377,4 miliardi di dollari, un massimo storico. Ma il riacquisto trimestrale di azioni è accelerato a 9,6 miliardi di dollari, il più alto dell'anno.
È un paradosso? Buffett ti dice di no. Accumulare liquidità significa che ritengono che gli asset esterni siano troppo costosi, nessuna buona opportunità; accelerare il riacquisto delle proprie azioni significa che, dopo aver fatto i conti, comprare se stessi è ancora l'opzione più conveniente.
Non guardare solo la liquidità, nel Q3 il profitto operativo è calato del 5,8%, il profitto da sottoscrizione assicurativa è crollato del 43%. L'attuale scenario macroeconomico è: il declino dell'AI, l'S&P è sceso del 2,68% nella settimana, ma Berkshire è salita del 5% controcorrente. Cosa significa? I soldi più esperti stanno ora rifugiandosi in asset difensivi. $BTC $SOL $AKE Un dato on-chain facilmente trascurabile: l'indirizzo 0xbf73...5d58 ha aggiunto una posizione short in $ETH per circa 21,42 milioni di dollari, ora detiene una posizione short di 10.000 ETH, con un profitto cumulativo di 21,01 milioni di dollari.
21,42 milioni diviso 10.000 ETH dà un prezzo medio di circa 2142 dollari per questa posizione. Non è una vecchia posizione lasciata dall'alto dello scorso anno, ma è stata aperta di recente. Ancora più importante è quel profitto di 21,01 milioni — sta guadagnando su questa direzione.
Gli indirizzi che guadagnano continuano ad aumentare la stessa posizione, il che è molto diverso dagli indirizzi in perdita che aumentano la loro esposizione. I primi probabilmente stanno aumentando la posizione con profitti non realizzati, usando i guadagni già ottenuti per scommettere su un movimento più ampio; i secondi stanno mediando il costo, aumentando la posizione mentre perdono. Questi due comportamenti appaiono simili on-chain, ma sono molto diversi nella natura.
Ma non bisogna considerare un singolo indirizzo come una direzione. Le posizioni short hanno due origini: short direzionali e coperture — chi possiede spot o ETH in staking apre short per bloccare il valore netto. Questi ultimi guadagnano indipendentemente dal rialzo o ribasso, quindi il loro short non significa necessariamente una visione ribassista.
Io preferisco interpretare così: questo dato indica che c'è un gruppo di fondi che sta shortando ETH con successo e pensa che non sia ancora il fondo. Questo ha più valore di qualsiasi previsione individuale, ma indica solo che qualcuno la pensa così, non che necessariamente il prezzo scenderà.
Ciò che conta davvero non è quanto ha aumentato la posizione, ma quando la chiuderà. Un short che ha guadagnato oltre 20 milioni e inizia a ridurre la posizione è il segnale più chiaro on-chain. Per ora non ha ancora mollato la presa. Domani sera alle 21:30 uscirà il CPI USA di ottobre, che è l'ultimo dato sull'inflazione prima del FOMC di dicembre. Attualmente, la maggiore contraddizione nel mercato è che i dati sull'occupazione hanno spinto troppo in alto le aspettative di aumento dei tassi, ma l'inflazione probabilmente non seguirà questo ritmo 🤔 L'occupazione di ottobre è aumentata di 165.000 unità, più del doppio delle 65.000 previste dal mercato, e il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%. Dopo la pubblicazione dei dati, la probabilità di un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre secondo il CME FedWatch è passata direttamente dal 67% a un intervallo tra il 72,8% e l'80%. Ma guarda la previsione di Citi: il CPI core di ottobre su base mensile è solo dello 0,19%, il CPI complessivo dello 0,16%, e il core mensile è chiaramente in calo rispetto allo 0,33% di settembre. Questa scommessa è probabilmente gonfiata; sembra più un prezzo emotivo guidato unicamente dai dati sull'occupazione, non una pressione reale dell'inflazione. I funzionari della Fed stanno sicuramente adottando un tono hawkish: Harker dice che la traiettoria dell'inflazione va nella direzione sbagliata, Daly dice che è necessario un ulteriore inasprimento, ma parlare in modo hawkish e agire quando l'inflazione si sta raffreddando sono due cose diverse. Finché domani il core mensile si attesterà intorno allo 0,2% o anche meno, senza sorprese sopra lo 0,3%, la probabilità di aumento dei tassi così alta dovrà essere rivista al ribasso, l'umore hawkish si allenterà e non sarà confermato. Al contrario, se il core mensile supererà davvero lo 0,3%, quella sarà la vera situazione che confermerà l'aumento dei tassi a dicembre.#Anteprima CPI USA di ottobre: cambieranno le aspettative di aumento dei tassi a dicembre? Puntura a 2050 all'alba, questa puntura non è per te, ma per una balena da 214 milioni di dollari
Quella posizione long con leva di 93.184 ETH, del valore di circa 214 milioni di dollari, ha il prezzo di liquidazione fissato a 2.177,79 e 2.181,69. Già il 7 novembre un'analisi aveva chiarito lo scenario: una rottura sotto 2.160 avrebbe innescato la liquidazione di questa posizione, con un effetto a cascata che avrebbe attraversato la fascia di stop loss tra 2.100 e 2.150, accelerando la discesa verso 2.000. Questa notte il percorso è stato seguito alla lettera.
Il risultato è questo: in 24 ore su tutta la rete sono state liquidate posizioni per 835 milioni di dollari, coinvolgendo 139.000 persone, di cui 772 milioni in posizioni long, pari al 92,4%; solo su Ethereum, le posizioni long liquidate ammontano a 326 milioni di dollari, con la più grande liquidazione avvenuta sul contratto ETH/USDT.
Ma non considerare la liquidazione come un segnale di fondo. L'essenza della puntura è che le posizioni long con leva passano da chi le deteneva a chi può sostenere il mercato spot — riduce la pressione di vendita futura, non la domanda d'acquisto in sé. La realtà attuale è: le medie mobili giornaliere MA5 a 2.196,89, MA10 a 2.246,81, MA20 a 2.297,03 sono tutte sopra il prezzo, il MACD con DIF a −73,02, DEA a −64,07, e la barra verde si è ampliata a −17,90. La leva è stata pulita, ma questo non significa che sia iniziata una inversione.
Ethereum #ETH #liquidazionidelleposizioni #analisi#Anteprima CPI USA di ottobre: cambieranno le aspettative sul rialzo dei tassi di dicembre? Stasera alle 21:30 verranno pubblicati i dati CPI USA di ottobre, e in questi giorni il mercato è in attesa; questi dati potrebbero riscrivere direttamente le aspettative di rialzo dei tassi della Fed a dicembre. Prima una breve panoramica delle stime di mercato: il CPI complessivo è previsto in aumento dello 0,3% su base mensile, il core CPI al 0,2%, in calo rispetto al mese scorso. L'ultimo dato sull'occupazione è stato più forte del previsto, e ora il mercato scommette che la probabilità di un rialzo dei tassi di 25 punti base a dicembre sia già all'80%; il CPI di stasera sarà la chiave per verificare questa aspettativa. Se il CPI supera le attese, significa che l'inflazione è ancora persistente e la Fed non rallenterà facilmente il suo inasprimento. I rendimenti dei titoli di Stato USA saliranno, il dollaro si rafforzerà. Il mercato azionario USA, in particolare il settore tecnologico, subirà maggiori pressioni; i titoli ad alta valutazione come semiconduttori e software saranno vulnerabili. Bitcoin ed Ethereum, come asset rischiosi, sono molto sensibili ai tassi d'interesse; con l'aumento delle aspettative di rialzo, i capitali usciranno dal mercato crypto. I prezzi delle criptovalute probabilmente continueranno a scendere. Se il CPI è inferiore alle attese, il segnale di raffreddamento dell'inflazione sarà chiaro e le aspettative di rialzo si ridurranno rapidamente. Il dollaro si indebolirà, e i titoli tecnologici USA rimbalzeranno. Bitcoin ed Ethereum, come asset rischiosi, vedranno un ritorno di capitali nel breve termine, con una fase di recupero, ma si tratta solo di un movimento guidato dall'umore e non di un'inversione di tendenza a lungo termine. C'è anche la possibilità che i dati si attestino intorno alle aspettative, in tal caso il mercato probabilmente oscillerà leggermente senza una tendenza unilaterale. Il mio consiglio è di non prendere posizioni pesanti in anticipo scommettendo su una direzione. L'occupazione ha già scontato pienamente le aspettative di rialzo, e il CPI potrebbe portare a un "comprare le aspettative e vendere i fatti". Indipendentemente dal mercato azionario USA#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查
Il Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti ha inviato alla Casa Bianca per la revisione finale la regola che amplia gli investimenti in asset alternativi nei piani pensionistici 401(k). Cos'è il 401(k)? È il "denaro per la vita" dei cittadini americani, che gestisce un fondo di decine di migliaia di miliardi, o addirittura centinaia di migliaia di miliardi di dollari!
La mia opinione personale è: se il 401(k) aprisse davvero agli investimenti in asset digitali in modo conforme, sarebbe una macchina di raccolta fondi epocale per il mondo crypto. In futuro non saranno solo le istituzioni di Wall Street a comprare, ma tutti i pensionati americani investiranno indirettamente in Bitcoin.
Quali sono gli impatti?
A breve termine, è piuttosto negativo, addirittura un po' fastidioso. Perché il blocco del "CLARITY Act" significa che per un po' di tempo il settore crypto potrebbe tornare all'era oscura della "applicazione della legge al posto della legislazione". La SEC potrebbe uscire con il bastone in mano, fare cause e sequestri a destra e a manca. Questa incertezza regolatoria renderà i grandi investitori molto cauti nel breve termine, e quei token non conformi e progetti DeFi potrebbero trovarsi in grave pericolo.
Ma a medio-lungo termine, questo è sicuramente un potenziale vantaggio molto solido. Se il 401(k) aprisse davvero, sarebbe come convogliare legalmente nel mercato crypto i fondi a lungo termine più grandi e stabili della finanza tradizionale. L'ingresso di questo livello di capitale incrementale avrà un impatto più profondo di cento ETF, ed è la base fondamentale per sostenere il prossimo super bull market.
Tu cosa ne pensi?La logica di distruzione delle commissioni di $ETH è stata smorzata dallo stesso Vitalik: anche se la quantità distrutta a lungo termine non raggiunge nemmeno il 10% della nuova emissione, non si dovrebbe essere delusi per questo.
Vitalik ha dichiarato pubblicamente l'8 novembre che Ethereum non dovrebbe perseguire commissioni di rete più elevate solo per aumentare la quantità di ETH distrutti. Ritiene che ETH, come riserva di valore, sia più ragionevole rispetto a basare la valutazione esclusivamente sulla distruzione delle commissioni.
In passato molti erano ottimisti su ETH proprio perché EIP-1559 distrugge una parte delle commissioni, e più la rete è occupata, più si distrugge.
Ma ora Ethereum deve competere con blockchain a basso costo come Solana, promuovendo al contempo L2 per ridurre le commissioni di transazione. Gli utenti vogliono commissioni il più basse possibile, mentre i detentori di token vogliono che si distrugga di più; c'è quindi un conflitto intrinseco.
Vitalik non vuole cancellare il meccanismo di distruzione, ma non desidera che Ethereum sacrifichi la decentralizzazione e l'esperienza d'uso per creare deflazione.
Credo che questo significhi che la logica di valutazione di ETH debba essere rivista. La sicurezza, la domanda di staking e la funzione di riserva di valore sono più importanti dei dati di distruzione a breve termine.
Non diventerò ribassista su ETH per queste dichiarazioni, ma non considererò più la deflazione come una ragione certa per un aumento.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Venerdì scorso ho detto che il superamento delle aspettative dei dati non agricoli rappresenta il primo scenario: il pricing dei rialzi dei tassi sale, BTC prima guarda a 75.400.
Dati a 165.000, aspettative a 65.000.
75.400 non è stato mantenuto.
Quindici minuti prima della chiusura di stamattina, è sceso direttamente a 73.510. In un'ora sono stati aperti ordini per oltre 715 milioni, mentre gli short sono stati solo 29,62 milioni. Si è concentrato solo su un lato.
Ma c'è una posizione da segnalare: la media mobile a 200 giorni è a 73.179. Il minimo di stamattina è stato 73.510, a 331 punti di distanza, poi è rimbalzato.
Questa è la prima volta che questa discesa tocca la linea di costo a lungo termine. Prima si rompevano solo medie mobili brevi, questa è l'ultima barriera.
La situazione peggiore è per ETH. In 15 minuti è sceso del 7,3% a 2.060, ora è a 2.145. In quattro giorni è calato dell'11,6% da 2.428. ETH/BTC è sceso a 0,0285, il minimo da settembre.
Nel frattempo BTC è sceso del 6,7%. Nello stesso mercato, ETH è caduto quasi il doppio.
I soldi non stanno lasciando il mondo crypto, stanno lasciando ETH.
La scorsa settimana BTC e ETH ETF spot hanno registrato un deflusso netto di 1,6 miliardi di dollari, un dato che spiega più del prezzo.
Ora siamo a 75.232. Domani CPI, il pricing per il rialzo di dicembre è già al 76,8%.
Non faccio acquisti al ribasso, aspetto i dati.
Tu a che percentuale di posizione sei ora?
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ V神 ieri ha parlato molto chiaramente: Ethereum non dovrebbe più basare la propria valutazione sulla distruzione delle commissioni. L'8 novembre verso le 20:06 a Pechino, ha pubblicato un post affermando che è più adatto considerare ETH come un asset di riserva; ora questo meccanismo di distruzione può rimanere, e anche se la distruzione a lungo termine non raggiunge il punto di pareggio del 10%, non bisogna scoraggiarsi, il valore viene da altre fonti.
Non si tratta di cancellare la distruzione. Gli oppositori potrebbero interpretarlo come la fine della narrazione che rende ETH sempre più raro bruciando le commissioni, soprattutto dopo che le commissioni della mainnet sono state diluite dai layer 2. Piuttosto, sembra tracciare una linea: non bisogna spingere per commissioni più alte o aumentare la governance solo per bruciare più monete, perché questo danneggerebbe la decentralizzazione.
Se la community continua a considerare la distruzione come un indicatore rigido in questi giorni, l'interpretazione di ETH come riserva di valore non reggerà; se lui o la fondazione riscriveranno poi l'obiettivo di burning come un indicatore da raggiungere obbligatoriamente, allora questa sarà solo una modifica verbale. Al momento dello snapshot, circa le 10:09 a Pechino, Binance ETH era circa $2145.73, con un calo di circa il 3,9% nelle 24 ore.
$ETH
#ETH #Ethereum #criptovaluta Esposizione del rapporto tra opzioni call e put sul volume di scambi nelle 24 ore: ETH in posizione long, BTC in posizione short, i due grandi capitali si scambiano di nuovo! I punti dolenti massimi sono entrambi esposti, dove vogliono spingere il prezzo i market maker alla scadenza? Fratelli, lo vedete subito!
📊 Volume di scambi nelle 24 ore + analisi dei punti dolenti massimi
✅ $BTC: volume di scambi 24h call 45,21% vs put 54,79%
Volume call 16254,94 BTC, volume put 19700,97 BTC
Open interest call 56,79% vs put 43,21%
Punto dolente massimo: 84000, valore nozionale 662 milioni
✅ $ETH: volume di scambi 24h call 54,71% vs put 45,29%
Volume call 305600,83 ETH, volume put 252946,41 ETH
Open interest call 62,38% vs put 37,62%
Punto dolente massimo: 2700, valore nozionale 72,2355 milioni
Interpretazione chiave:
Il cosiddetto punto dolente massimo è il prezzo che fa perdere più soldi ai compratori di opzioni alla scadenza. BTC 84000, ETH 2700, entrambi i punti dolenti sono ben al di sopra del prezzo attuale, fornendo un riferimento di trazione verso l'alto per il mercato.
Ora i due grandi capitali si scambiano di nuovo: BTC a breve termine 54,79% in posizione short, ETH a breve termine 54,71% in posizione long, esattamente l'opposto di ieri, il che indica che i capitali non hanno una direzione principale, oscillano avanti e indietro, con prevalenza di movimenti a spillo;
Tuttavia, guardando a lungo termine, entrambe le posizioni aperte sono ancora dominate dai long (56,79%, 62,38%).
Inoltre, il valore nozionale alla scadenza di BTC è di 662 milioni, molto più grande dei 72,235 milioni di ETH, quindi la trazione del punto dolente e la battaglia a spillo saranno più intense su $BTC.
Ma ricordate, il punto dolente è solo un riferimento, non un minimo o massimo assoluto, le notizie possono romperlo in qualsiasi momento, non usate leva alta senza protezione, impostare uno stop loss è più importante di tutto!
Solo opinione personale, il trading richiede responsabilità individualePentirsi di non aver fatto acquisti regolari dopo aver battuto il ginocchio, ma guardando il mercato di lunedì, a metà strada davvero non si osa comprare a caso.
$SOL e $OKB B sono entrambi crollati rapidamente e poi hanno fatto un rimbalzo a V, ma sono completamente schiacciati sotto il sistema delle medie mobili, si tratta di una correzione tecnica di esaurimento senza volume.
La cosa più grave è il capitale di base, quasi l'80% dei piccoli investitori si lancia testardamente dentro, il rapporto tra long e short è salito a circa 3 volte.
Questo eccessivo affollamento di long fissi è il bersaglio per la pulizia del mercato da parte dei grandi operatori.
La struttura a lungo termine non mostra alcuna energia di inversione, la pressione di vendita nella zona di offerta superiore è molto forte, molto probabilmente ci sarà ancora un movimento verso il basso per liquidare questi leverage.
Ora entrare nel mercato ha probabilità molto basse, meglio aspettare che questa ondata di sentiment venga completamente ripulita.【ETH mattutino】Dopo un crollo notturno sotto 2100 fino a 2063, ha recuperato fino a 2140, $ETH è chiaramente più debole di BTC
Alle circa 10:05, $ETH≈2145 (24h circa -4,0%, range circa 2246/2063), in calo di circa -4,3% dall'apertura a Pechino; $BTC≈75247 (circa -0,6%) si mostra relativamente resistente. L'intervallo nelle ultime 48 ore è stato circa 2063–2252; verso le 05:00 c'è stata una rapida discesa sotto 2100, con minimo a 2063, poi recupero intorno a 2140. Il tasso di finanziamento perpetuo è circa -0,006%, leggermente ribassista; il volume nelle ultime 24h è circa 5 volte quello del giorno precedente, con un significativo aumento del volume lunedì. Nel breve termine si guarda prima alla difesa tra 2063–2100, solo un ritorno con volumi sopra 2200 sarà più convincente.
Clicca il link per vedere il grafico/effettuare ordini: https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/eth-usdt
Tenere sopra 2100 o aspettare il CPI di martedì per decidere? Apri $ETH per vedere il grafico $ETH $BTC#Anteprima CPI USA di ottobre: cambieranno le aspettative di rialzo a dicembre? Il tema caldo di oggi non può prescindere da $ETH, tra i primi dieci più cercati su CoinGecko. Alle 10:07 del 9 novembre, ora di Pechino, ETH si aggira intorno ai 2140 dollari, con un calo del 4% nelle ultime 24 ore, oscillando tra 2108 e 2243, e un volume di scambi nelle 24 ore di circa 9,3 miliardi di dollari; OKX spot ha toccato un minimo intraday di 2063. La scorsa notte c'è stata una brusca caduta, con un calo di oltre il 4% in 10 minuti; Reuters riporta che BTC ed ETH sono scesi entrambi ai livelli più bassi da agosto, con liquidazioni totali superiori a 1 miliardo di dollari, principalmente da posizioni long. Il contesto è un mercato preoccupato per un inasprimento della regolamentazione dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, unito a un deflusso netto di circa 365 milioni di dollari dall'ETF spot ETH nella settimana terminata il 6 novembre, segnando la sesta settimana consecutiva di deflussi.
La mia opinione: questa volta il problema non è ETH in sé, ma la leva finanziaria troppo affollata e la mancanza di acquisti istituzionali. Il tasso di finanziamento perpetuo su OKX è diventato leggermente negativo, segno che il sentiment long è stato spazzato via. Se il minimo di 2063 reggerà è più importante dell'entità del rimbalzo; e quando i fondi ETF smetteranno di defluire sarà il vero segnale che ETH sta uscendo dalla fase debole.