Orbit Post Sitemap
Am Sonntagmittag pendelte der Bitcoin noch um 75.800, der Spot-ETF verzeichnete am Donnerstag erneut Abflüsse von 430 Millionen USD. Die Aufregung konzentriert sich komplett auf tokenisierte US-Aktien, die sieben Giganten lehnten gemeinsam die von OKEx und der Intercontinental Exchange betriebene Plattform ab, OKB wurde abgestraft, ONDO profitierte nicht, MET auf Solana stieg jedoch.
$OKB um 101,5, die sieben Giganten sagen alle nein 📉
24-Stunden-Rückgang um 3,75 %. OKXICE aktualisierte am Donnerstag die Liste der Einwände, Apple und Meta sind hinzugekommen, die sieben Giganten sind komplett, insgesamt 67 Gegner. Nach SEC-Regeln kann die Plattform die tokenisierten Aktien nicht listen, wenn der Emittent rechtzeitig widerspricht.
$ONDO um 0,361, die größte Plattform, aber der Kurs folgt nicht
24-Stunden-Rückgang um 2 %. Ondo gab am 5. November bekannt, dass es laut RWA.xyz die weltweit größte tokenisierte Plattform mit Vermögenswerten von über 4 Milliarden USD ist. ONDO ist jedoch nur ein Governance-Token, die Plattformgebühren fließen nicht an ihn.
$MET um 0,327, Spitzenreiter im Kursanstieg 🚀
24-Stunden-Anstieg um 18 %. Am 3. November gab 1win auf Meteora Token aus, mit einer Zeichnung von etwa 61 Millionen USD, das 15,6-fache überzeichnet, die Plattformgebühren profitieren davon.
OKB gibt der Fantasie von tokenisierten US-Aktien einen Abschlag, die runde 100er-Marke ist wichtiger als die Nachrichtenlage. ONDO muss warten, bis die 4-Milliarden-Skala sich im Token niederschlägt, nur Zahlen zu melden bringt keine Kursbewegung. MET hat keine neuen Ankündigungen, fällt unter 0,30, sind alle heutigen Käufer gefangen. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Eine Woche, eine Spanne: BTC hält immer noch bei 75.000 $. 👀
🟠 BTC bei 75.813 $, hält 75.000 $. Unterstützung: 75.000 $. Widerstand: 76.371 $, dann 79.000 $.
NFP besser als erwartet (165.000 Jobs). ETF-Abflüsse erreichten 1,6 Mrd. $. Finanzierung blieb stabil. Nasdaq fiel um 5,52 % und erholte sich dann. SNDK stürzte in einer Woche um 29 % ab. 75.000 $ sind immer noch nicht durchbrochen.
Meine Einschätzung: Jeder Schock konnte den Boden nicht durchbrechen. Das ist keine Schwäche – das ist eine Basis. CPI ist der nächste Test.
Welches Niveau bricht zuerst – 76.371 $ oder 75.000 $? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbit【Holzschwester beantragt auf einen Schlag 14 ETFs, sogar tokenisierte Infrastruktur soll gebündelt investiert werden】
$ARKK hat diesmal bei der SEC 14 thematische ETF-Registrierungsunterlagen eingereicht, die AI, Robotik, Biotechnologie und Fintech abdecken. Besonders beachtenswert für den Kryptomarkt ist der Tokenized Market Infrastructure ETF, dessen Investitionsschwerpunkt tokenisierte RWA-Plattformen, Stablecoin-Emittenten, Börsen, Verwahrstellen und Abwicklungsnetzwerke umfasst.
Das zeigt, dass sich die Sichtweise an der Wall Street auf Tokenisierung ändert: Der Fokus hat sich von der Frage, welche Token man kaufen soll, auf die Frage ausgeweitet, wer den gesamten On-Chain-Finanzmarkt aufbaut. Der Fonds kann auch über Total-Return-Swaps Exposure gegenüber ETFs mit Vermögenswerten wie ETH, SOL usw. erhalten, hält aber keine Kryptowährungen direkt.
Derzeit hat die On-Chain-RWA-Skala bereits mehrere Milliarden US-Dollar erreicht, tokenisierte Staatsanleihen, Privatkredite und Aktien expandieren. ARK's Antrag entspricht einer formellen Einbindung dieser Wertschöpfungskette in den institutionellen Themeninvestitionsrahmen. Die Unterlagen sind jedoch noch vorläufig, Code und Verwaltungsgebühren sind noch nicht festgelegt, die SEC hat noch nicht genehmigt, und der tatsächliche Börsengang ist noch ein Prozess. Die Richtung ist jedoch klar: Institutionen setzen auf die gesamte tokenisierte Finanzinfrastruktur.NFT-Verluste, ETH mit Hebel: Steht Huang Lichengs 25-facher Wetteinsatz wieder auf der Kippe?
Die On-Chain-Bewegungen rücken den „Maji-Bruder“ Huang Licheng erneut ins Rampenlicht: Er hat gerade BAYC verkauft, das Kapital ist nicht abgezogen, sondern wurde stattdessen in eine Long-Position auf ETH investiert. Der Markt hat bemerkt, dass er diesmal einen 25-fachen Hebel nutzt, um 540 ETH long zu gehen, mit einem Einstiegspreis von 2304,23 USD und einem Liquidationspreis von 2203,40 USD – nur etwa 100 USD Unterschied. Fällt ETH leicht, könnte die Position schnell in den Gefahrenbereich geraten. Derzeit beträgt der latente Verlust etwa 32.000 USD.
Besonders auffällig ist die Herkunft der Mittel. In den letzten 5 Tagen hat er 15 NFTs verkauft und etwa 223.000 USD erlöst, dabei aber Verluste von rund 505.000 USD in Kauf genommen; darunter wurde ein BAYC für 12,5 ETH verkauft, etwa 28.000 USD. Er „schneidet Verluste“ bei NFTs, holt Kapital zurück und setzt es schnell wieder auf ETH – ein klares Zeichen für gleichzeitigen Glauben und Hebeleinsatz.
Auf der anderen Seite ziehen sich Institutionen zurück. BTC- und ETH-Spot-ETFs verzeichnen in einer Woche Nettoabflüsse von über 1,6 Milliarden USD, die Marktstimmung ist angespannt. Die Frage lautet also: Wird Huang Lichengs Long-Position von 540 ETH mit 25-fachem Hebel auf eine ETH-Erholung warten oder zuerst die Liquidationslinie erreichen? Kann ETH ihn diesmal retten? $ETH #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Es gibt ein tokenisiertes Produkt eines traditionellen Anleihefonds auf dieser Chain.
In den Nachrichten wird oft die Verwaltungssumme von über 1 Billion US-Dollar zusammen mit der On-Chain-Präsenz genannt.
Das bedeutet nicht, dass traditionelle Gelder bereits in großem Umfang eingestiegen sind.
Das On-Chain-Produkt hat derzeit nur etwa 201.090 US-Dollar.
Es kauft Anteile an dem Off-Chain-Fonds, der noch etwa 2,3 Milliarden US-Dollar verwaltet und selbst nicht on-chain ist.
Nicht-amerikanische professionelle Investoren haben eine Mindestzeichnungsschwelle von 100.000 US-Dollar.
Der Zugang ist geöffnet, aber auf dem Konto ist derzeit noch wenig Geld verbucht.
$SOLFazit vorweg: Ab dem 29. November beginnt Binance, bei französischen Konten eine Inaktivitätsgebühr zu erheben – 0,025 % des Guthabens oder 10 USDC, je nachdem, welcher Wert höher ist, und am 31. Dezember werden alle Konten vollständig geschlossen. Nutzer aus Frankreich, Spanien, Italien und Polen haben alle eine E-Mail erhalten, Einzahlungen sind gestoppt, nur Auszahlungen sind noch möglich, etwa 2 Millionen aktive Nutzer in Frankreich sind betroffen.
Diese Gebühr trifft Kleinanleger am härtesten: Guthaben unter etwa 40.000 USD werden pauschal mit 10 USDC belastet, Guthaben unter 10 USDC könnten komplett abgebucht werden, die Gebühr wird vorrangig von USDC abgezogen.
Zur gleichen Zeit bewirbt OKX Europe eine 8 % Einzahlungsaktion: USDT wird gebührenfrei in USDC umgetauscht und es gibt 8 % Cashback, maximal 3500 Euro, Registrierung bis zum 13. November, Belohnungen werden ab dem 21. November in 26 Raten über 12 Monate ausgezahlt, Auszahlungen reduzieren das Limit.
Aber die Kursentwicklung hält nicht mit: $OKB liegt jetzt bei 101,8, 7 Tage -8,2 %, vom Wochenhoch am 5. Oktober bei 143,6 ist es um 29 % gefallen, das 24-Stunden-Volumen bei Perpetual-Kontrakten beträgt nur 11,5 Mio. USD, offene Positionen 20 Mio. $; $BNB stieg in 24 Stunden um 0,24 %, 7 Tage -1,2 %.
Die Nutzer, die umziehen, transferieren Geld, keine Coins. Planst du, deine Coins vor dem 29. November abzuheben? #ASTS fördert die direkte Satellitenverbindung für Mobiltelefone, der Fortschritt der Kommerzialisierung steht noch aus. Die Technologie, Regulierung und das Kooperationsrahmenwerk mit Netzbetreibern für die direkte Satellitenverbindung von ASTS-Handys sind bereits implementiert, die FCC-Lizenz ist erhalten, der BlueBird-Satellit hat Sprach-, Video- und Breitbandtests abgeschlossen, fast 60 Netzbetreiber wurden unter Vertrag genommen, die 3 Milliarden Nutzer abdecken.
Derzeit stammen die Einnahmen hauptsächlich aus Gateways, Regierungsprojekten und Vorauszahlungen der Netzbetreiber; kommerzielle Tarife, Preisgestaltung und offizieller Starttermin für Endverbraucher sind noch nicht bekanntgegeben.
Das Geschäftsmodell besteht darin, an Netzbetreiber im Großhandel zu verkaufen, bestehende Handys und Frequenzen wiederzuverwenden, der Ansatz unterscheidet sich von Starlink Mobile; der Vorteil ist die höhere Bandbreite pro Satellit, die Herausforderung sind hohe Kosten, strenge Startzeitpläne und derzeit nur intermittierende Überdeckungen, keine durchgehende Online-Verfügbarkeit.
Die nächsten entscheidenden Impulse: Der Telefonkonferenzbericht nach Börsenschluss am 9. November, um zu sehen, ob das Management einen klaren Zeitplan für kommerzielle Pilotprojekte nennt; außerdem die offizielle Ankündigung der Tarife von AT&T und Vodafone.
Risiken: Startverzögerungen, Qualitätsprobleme, Wettbewerbsdruck durch Starlink Mobile.
Kurz gesagt: Die Geschichte ist validiert, die Bewertung hängt vom Zeitpunkt der Kommerzialisierung ab. Inflation ist zurück in den Gewinnaufrufen — Erwähnungen des S&P 500 erreichen den höchsten Stand seit Februar 2024. 👀
🟠 BTC bei $75.829, hält $75.000. Unterstützung: $75.000. Widerstand: $76.371, dann $79.000.
Laut Bloomberg: Die Gewinnaufrufe im Oktober sind voll von Inflationsgesprächen. Unternehmen weisen darauf hin, verstecken es nicht.
Meine Einschätzung: Inflationsgespräche sind die Vorschau auf den Verbraucherpreisindex (CPI). Heiße CPI = höhere Chancen auf eine Zinserhöhung im Dezember — und $75.000 wird getestet.
Inflation: die CPI-Überraschung, die niemand eingepreist hat? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitEinige wohlhabende Eltern in China arrangieren für ihre Kinder den Besuch privater Grund- und weiterführender Schulen, schicken sie ins Ausland zum Studium und geben dabei Millionen, sogar mehrere Millionen aus. Nach dem Universitätsabschluss verdienen die Kinder zu Hause oft nicht einmal 10.000 RMB Gehalt.
Aus finanzieller Sicht ist das eine völlig fehlgeschlagene Investition. Man wäre besser beraten gewesen, das Geld in den US-Aktienindex, Bitcoin oder Gold zu investieren. Natürlich, wenn die Familie sehr vermögend ist und es als Konsum betrachtet oder das Kind sehr talentiert ist und gut mit einer qualitativ hochwertigen Bildung zurechtkommt, ist das eine andere Sache.
Für normale Familien, selbst wenn sie etwas Vermögen haben, reicht es aus, die öffentliche Schule mit prüfungsorientiertem Unterricht zu besuchen. Die Kosten sind niedrig und die Rendite akzeptabel. Man sollte nicht das Haus verkaufen, um das Studium im Ausland zu finanzieren. In den letzten Jahren, mit dem wirtschaftlichen Abschwung, sind viele Familien aufgewacht, was eine gute Entwicklung ist.
Wenn ich später Kinder habe, werde ich sie auch auf öffentliche Schulen schicken. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ich reich werde, da ich mit einer schweren Hypothek belastet bin und mich mühsam vorwärts bewege – traurig und lächerlich zugleich.Der teuerste Kurs wurde bei Null gekauft, der billigste ging bei vierzig Cent weg
11:00 Uhr wurden 526.885 Stück ausgegeben, um den Preis auf 77,83 zu drücken, Schlusskurs 77,50 – derselbe Preis wie um 10:00 Uhr, eine halbe Million Stück wurden bei Null gekauft. Um 12:00 Uhr wurden nur 299.896 Stück ausgegeben, um auf 77,10 zu fallen, vierzig Cent mehr Verlust.
Dreimalige Gegenbewegungen scheiterten alle bei 77,8: 07:00 Uhr berührte es 77,86, 09:00 Uhr 77,80, 11:00 Uhr 77,83, kein einziges Mal konnte es sich darüber halten, das eingesetzte Kapital wurde jedes Mal größer.
24h von 79,44 auf 77,36 gefallen (-2,62 %), um 21:00 Uhr konnte die größte Menge von 78,1 Tausend Stück den Kurs nur auf 77,93 anheben. Der aktuelle Kurs 77,359 liegt unter dem MA20 bei 77,51, 76,81 ist das Tief vom heutigen Morgen.
$HYPE 77,359
Gegenbewegung bei 77,51~77,62 ohne Ausbruch + 1H mit Volumen Schlusskurs im Minus (≥300.000 Stück) → Short bei 77,50, Stop-Loss bei 77,82, Ziel 76,81, Quote 2,1.
1H mit Volumen Schlusskurs über 77,86 (≥350.000 Stück) → Rücksetzer 77,62~77,72, Long bei 77,70, Stop-Loss bei 77,36, Ziel 78,40, Quote 2,1.
Aktueller Kurs zwischen 77,10~77,83, keine Auslösung, kein Trade.
(Keine Anlageempfehlung, Risiko liegt beim Anleger) $ETH mit einer täglichen Volatilität von weniger als einem Prozent und einem Handelsvolumen, das so gering ist, dass es fast vernachlässigbar ist. Viele Menschen interpretieren dieses "nicht fallen können" als ein Signal für einen Boden, aber was ich sehe, ist genau das Gegenteil. Ein echter Boden ist normalerweise durch Panikverkäufe mit hohem Volumen gekennzeichnet, wenn die Perpetual-Finanzierungsraten stark negativ werden und Shorts bis zum Äußersten gedrückt werden. Wie sieht es jetzt aus? Das Volumen ist gering, die Finanzierungsraten sind leicht positiv, diejenigen, die in Panik geraten sollten, sind es noch nicht, und die Long-Positionen, die shoDie überragenden Non-Farm-Daten scheinen eine Sackgasse für Zinserhöhungen zu sein, doch der Markt ist gegenüber den Daten bereits abgestumpft. Diese 165.000 neuen Arbeitsplätze sind übertrieben gut, der eigentliche Knackpunkt liegt beim Verbraucherpreisindex (CPI) am 10. November. Die Fed steckt jetzt in der Zwickmühle: Die Wirtschaft ist zu heiß, die Inflation lässt sich nicht eindämmen, und hohe Zinsen bringen die Realwirtschaft fast zum Kollaps. Ob sie anheben oder nicht, es ist eine Falle – diese Vertrauenskrise ist das schwebende Schwert über allem.
Schaut man auf $BTC, so zeigt der Bitcoin heute nur eine leichte Steigerung und verhält sich eher passiv. Der US-Dollar-Index schießt in die Höhe, Bitcoin fällt kaum, weil die Hebelpositionen bereits bereinigt sind und im Markt nur noch Bestandskapital vorhanden ist. ETFs bringen kein frisches Kapital, die oberen Widerstände sind stark, daher pendelt der Kurs nur um die 75.000. Langfristige Spot-Investoren sollten halten, kurzfristig sollte man keine Einbahnstraßenwetten eingehen. Wer kurzfristig auf fallende Kurse setzt, muss unbedingt strenge Stop-Loss setzen und darf keine Positionen halten.
Bei $ETH sieht es düster aus. Daly spricht von Vorsicht, was eigentlich bedeutet, dass man eine harte Landung vermeiden will. Das ist für Ethereum, das stark von Liquidität lebt, äußerst schädlich. Das Ökosystem zeigt keine Highlights und keine Unterstützung. Wenn der Gesamtmarkt schwächelt, fällt Ethereum am stärksten. Man sollte nicht unüberlegt in fallende Kurse einsteigen, der Boden ist tief und ungewiss.
$XAUT, Gold, ist der wahre sichere Hafen. Die Non-Farm-Daten ließen die Renditen der US-Staatsanleihen stark ansteigen, aber die fundamentale Logik von Gold beruht auf der hartnäckigen Inflation und der Flucht in Sicherheit. Solange der Preisdruck besteht und die Zentralbanken als Käufer festhalten, ist die Widerstandsfähigkeit von Gold deutlich stärker als die von Kryptowährungen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Makroökonomie ein gegenseitiges Täuschen ist. Solange der CPI nicht klar ist, ist alles nur wildes Herumprobieren. Hände weg, durch die Konsolidierung durchhalten und dann wieder Positionen aufbauen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC Wie viel Unterstützung kann ein kleiner Kauf für den Markt von Privacy Coins bieten?
Der US-ETF, der Zcash verfolgt, verzeichnete am 6. November einen Nettozufluss von 1,8 Mio. USD, während am 5. November ein Nettoabfluss von 11 Mio. USD zu verzeichnen war. Die Umkehr von Zeichnungen und Rücknahmen bei einem einzelnen Produkt kann die Stimmung leicht verstärken. Wenn es mehrere Tage hintereinander Zuflüsse gibt und die Spot-Preisdifferenz sich verengt, ist eine verbesserte Übernahme glaubwürdiger. Wenn das Kapital erneut negativ wird oder die Liquidität sich verschlechtert, ist die Aussagekraft der Tagesdaten begrenzt.Hebelwirkung frisst Finanzierungsgebühren, Risiko bleibt in der Erholung bestehen. Der Kern dieses Portfolios ist kein kurzfristiges Trading, sondern mit niedrigem Hebel Zeit zu gewinnen und die Finanzierungsgebühren als Puffer zu nutzen. Die drei Short-Positionen in BTC, ETH und SOL sind alle mit vollem Einsatz: BTC und ETH mit 5X, SOL mit 7X; der nominale Gesamtwert beträgt etwa 420 Millionen US-Dollar. Derzeit beläuft sich der kumulierte Buchgewinn der drei Positionen auf etwa 9,97 Millionen US-Dollar, die kumulierten Finanzierungsgebühren auf etwa 12,53 Millionen US-Dollar, das Sicherheitskissen wird tatsächlich kontinuierlich verstärkt. Betrachtet man die Eröffnungs- und Liquidationspreise, liegen die Liquidationspunkte weit vom aktuellen Kurs entfernt, es gibt ausreichend Fehlertoleranz. BTC Eröffnung 76390,2, Liquidation 131182,12; ETH Eröffnung 2322,72, Liquidation 3896,76; SOL Eröffnung 94,3346, Liquidation 280,99. Die Bilanz zeigt, dass niedriger Hebel die Positionen in der Volatilität gelassener macht, während die Finanzierungsgebühren kontinuierlich Cashflow generieren. Aber niedriger Hebel bedeutet nicht risikofrei. Im Vollkapitalmodus, wenn die Hauptcoins eine anhaltende Erholung erleben, können die bestehenden Buchgewinne schnell wieder verloren gehen, und das Sicherheitskissen durch Finanzierungsgebühren kann durch Preisschwankungen aufgezehrt werden. Wichtig ist nicht der kurzfristige Gewinn- und Verlustbetrag, sondern die Nachhaltigkeit der Erholung, die Margin-Reserve und das Risiko der Vollkapital-Verknüpfung. Passives Einnehmen von Finanzierungsgebühren kann das Ergebnis eines Marktzyklus sein, ersetzt aber kein Risikomanagement.Hört auf zu diskutieren, ob ONE neue Höchststände erreichen kann. Das ist überhaupt keine Trendwende, sondern ein klassischer Death Pulse. Der Harmony Public Chain Explorer wird bald abgeschaltet, das Projekt befindet sich bereits in der Abschlussphase. Der kurzfristige heftige Anstieg um 59 % ist das Fluchtfenster, das Wale für Nachzügler geschaffen haben. Diejenigen, die einen Anstieg auf 0,0025 fordern, helfen höchstwahrscheinlich den Hauptakteuren, Käufer zu finden. Der starke Anstieg ist keine Wiedergeburt, sondern der letzte Ausverkaufsrausch. Nach dem Pulse ist die Dynamik erschöpft, oben lauert nur Verkaufsdruck von Fluchtwilligen. Jetzt long zu gehen ist wie ein Fallschirmsprung ohne Fallschirm. Natürlich kann die Spekulationsmasse die Stimmung weiter anheizen, dann könnte es noch eine weitere Rally geben. Die aktuelle $ONE-Bewegung ist ein typisches Beispiel für eine Divergenz von „fundamentalen Negativnachrichten + spekulativer Geldanlage“. Fundamentale Signale: Harmony wird am 18. November den Block-Explorer abschalten, das Projekt geht in die Abschluss- und Migrationsphase. Marktsignale: 7-Tage-Anstieg über 59 %, Tief bei 0,001027, Anstieg auf 0,002479, danach Rückgang vom Hoch. Der Markt spaltet sich in zwei Lager: Bullen: Das Kapital ist heiß, die Kaufkraft stark, man spekuliert auf einen zweiten Anstieg über das vorherige Hoch. Bären: Der Anstieg ist eine Falle, Wale verteilen ihre Coins bei der Rally, nach dem Pulse folgt eine tiefe Bereinigung. Hier gibt es eine wichtige Handelsweisheit: Negative Nachrichten führen nicht sofort zu einem Kursrückgang, spekulatives Kapital kann fundamentale Daten kurzfristig ignorieren. Aber man muss zwei Dinge unterscheiden: Kurzfristig kann die Stimmung und das Kapital den Preis nach oben treiben. Langfristig ist der Rückgang des Projektlebenszyklus unvermeidlich.BTC ETF outflows of $416M dominate the discussion. That resilience is notable, but it leaves the market dependent on whether flows stabilize rather than on a broad risk-on impulse. A renewed acceleration in outflows would challenge this read. Not financial advice.Nachdem ich mich mit Quantifizierung beschäftigt habe, habe ich eine Macke: Wenn ich Daten sehe, denke ich zuerst darüber nach, wie ich Bedingungen schreiben kann 🤖 Wenn ich es als Strategie formulieren würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn das DEX-Handelsvolumen gleichzeitig unter dem des Vortages und der Vorwoche liegt, senke ich das Gewicht des Signals „On-Chain-Nachfrage steigt“.
Laut DefiLlama betrug das gesamte DEX-Handelsvolumen im letzten 24-Stunden-Zeitraum etwa 5,356 Milliarden US-Dollar, was 35,4 % weniger als am Vortag und 17,0 % weniger als vor einer Woche ist. Diese Daten erfüllen meine Bedingung, aber ich würde das Signalgewicht nicht direkt auf null setzen.
Ich denke, diese Regel eignet sich gut, um die Einschätzung der Nachfragehitze zu bremsen: Zwei Vergleichsfenster können Fehlinterpretationen vermeiden, die nur auf einem Tageswert basieren; ein Rückgang des Handelsvolumens schwächt auch den Beleg für eine steigende Nachfrage ab. Eine Schwachstelle ist, dass das Gesamtvolumen lokale Aktivität verbergen kann und einzelne Datenpunkte nicht zeigen, wie lange die Abkühlung anhält. Das ist nur eine von mir entworfene Beobachtungsregel, die noch validiert werden muss.
Wenn du diese Bedingung schreiben würdest, würdest du verlangen, dass sie mehrmals hintereinander ausgelöst wird, oder würdest du den Anteil der Top-DEX-Transaktionen zur Filterung hinzufügen?Die innere Stärke- und Schwächelücke der „Großen Münzfamilie“ wird durch BCH vergrößert. Ich neige eher dazu, dies als Vorbote eines Rückgangs der Risikobereitschaft bei Altcoins zu sehen, statt vorschnell eine Auflösung der Korrelation zu verkünden. Da in den Namen alle ein „Bit“ haben, heißt das nicht, dass sie sich gegenseitig absichern können, wenn es wirklich darauf ankommt.
Schauen wir zuerst auf die große Münze: BTC fällt etwa um 0,18 %, die Schwankungsbreite liegt bei etwa 0,90 %, im Wesentlichen bewegt sie sich noch in einem engen Bereich. Dann betrachten wir BCH: Es fällt etwa um 5,40 %, die Schwankungsbreite beträgt etwa 7,99 %, der aktuelle Preis liegt bei 249,46, was immer noch etwa 5,79 % unter dem Höchststand liegt. Das ist nicht nur ein etwas stärkerer Rückgang als bei BTC, sondern die Volatilität ist verstärkt und der Preis bleibt auf einem relativ niedrigen Niveau.
Der häufigste Fehler beim Beobachten des Marktes ist, dass man denkt, wenn die große Münze stabil bleibt, sollten auch die anderen Coins stabil sein. Diese Daten scheinen jedoch eher zu sagen: BTC bleibt stabil, bedeutet nicht, dass Kapital bereit ist, BCH zu übernehmen. Nur mit zwei Coins kann man nicht beweisen, dass der gesamte Altcoin-Markt sich zurückzieht; aber wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich eher auf „abkühlende Risikobereitschaft“ setzen als auf „Familienkorrelation ist bereits gelockert“.
Welche Evidenz wird zuerst ungültig: die enge Schwankungsbreite von BTC oder die Schwäche von BCH? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC $SOL wird in dieser Bullenmarkt-Runde die 1000-Dollar-Marke durchbrechen? Es ist allgemein bekannt, dass Stablecoin-Zahlungen der kommende Trend sind, aber nur Sol ist wirklich in die Telefone der Nutzer integriert.
Samsung ist derzeit der weltweit führende Hersteller von Smartphones mit einem Marktanteil von über 22 %. Jetzt können 82 Millionen Samsung Galaxy-Nutzer direkt mit der im Telefon integrierten Wallet USDC überweisen, und das ist erst die erste Welle.
Alle großen Mainstream-Projekte drängen in die Stablecoin-Zahlungsbranche, aber bisher scheint nur SOL🚀 den Nutzern im Alltag wirklich nahe zu sein. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ich habe gerade gesehen, wie ein Bruder diese Runde am Tiefpunkt im Speicherbereich zugeschlagen hat, und letzte Nacht sind zwei Konten durch Liquidation auf Null gefallen! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Hynix und SanDisk sind die Hauptakteure in der Speicherbranche, beide sind AI-Speicher-Erzählungen, die von Natur aus sehr volatil sind. Früher habe ich auf eine Erholung des Speicherzyklus gesetzt und bin mit hohem Hebel eingestiegen, $SNDK wurde mit dem 73-fachen voll investiert, $SKHYNIX auch bis zum 50-fachen hochgehebelt.
Letzte Nacht gab es einen plötzlichen Absturz, zwei Konten wurden direkt zwangsliquidiert, alle Long-Positionen in SKHYNIX, AKE und ETH wurden geschlossen. Es bleibt nur noch ein Konto übrig, dessen Margin-Quote unter 30 % gefallen ist, es besteht jederzeit das Risiko einer Zwangsliquidation, ich mache mir wirklich Sorgen um ihn!
Der Speichersektor wurde in letzter Zeit ohnehin schon durch den starken Rückgang von Broadcom belastet, die Erwartungen an die AI-Kapitalkosten lockern sich, und Chipspeicher steht unter kollektivem Druck.
Egal wie gut die Branchendynamik ist, mit hohem Hebel und Vollinvestition am Tiefpunkt kann man kurzfristigen Stimmungsschwankungen wirklich nicht standhalten. Ein Zyklusumschwung passiert nicht über Nacht, wenn man den Hebel voll ausreizt, besteht die Gefahr, dass es explodiert, bevor sich die Investition auszahlt – das ist eine bittere Lektion aus dem Futures-Handel.Die On-Chain-Daten von heute Morgen zeigen nur eines: Das Geld ist nicht nur den Besitzer gewechselt, sondern hat den Markt direkt verlassen💸. Im Futures-Markt gab es einen Nettoabfluss von etwa 700 Millionen US-Dollar an einem Tag, während im Spot-Markt kaum jemand einsprang – diese Kombination aus „Hebel zuerst raus, Spot nicht einspringend“ ist alarmierender als ein reiner Preisrückgang. Wenn man es genauer betrachtet: $BTC Futures-Zuflüsse 9,4 Mrd., Abflüsse 9,97 Mrd., Nettoabfluss 569 Mio.; $ETH Zuflüsse 5,57 Mrd., Abflüsse 5,68 Mrd., Nettoabfluss 114 Mio.; $SOL Zuflüsse 922 Mio., Abflüsse 948 Mio., Nettoabfluss 25,38 Mio. Zusammen ergibt das einen Nettoabfluss von über 700 Mio., das Hebelkapital zieht sich klar und entschlossen zurück, ohne zu zögern. Im Spot-Markt sieht es noch kälter aus: $BTC Spot-Zuflüsse nur 2,7 Mio., $ETH 22,7 Mio., $SOL hingegen netto Abfluss von 10,72 Mio. Es gibt keine Absorptionskraft im Spot-Markt, was zeigt, dass das Kapital nicht von Futures in den Spot-Markt verschoben wird, sondern den Markt komplett verlässt👀. Das Handelsvolumen bestätigt dies: Das tägliche Gesamtvolumen des Marktes ist um 56,7 % eingebrochen und liegt nur noch knapp über 141,6 Mrd. Wenn das Volumen so stark schrumpft, kann der Markt nicht einmal „falsche Bewegungen“ machen, jeder Aufschwung fehlt die nötige Energie. Aber es gibt eine Ausnahme, die es wert ist, separat notiert zu werden: $ZEC Futures-Zuflüsse 2,14 Mrd., Abflüsse 2,13 Mrd., Nettozufluss 12,38 Mio.; Spot netto Zufluss 19,18 Mio. Es ist die einzige Kryptowährung, die sowohl im Futures- als auch im Spot-Markt gleichzeitig Kapital anzieht – während andere abziehen, steigt sie ein. Dieses Geld notiere ich mir erst einmal, es lohnt sich, das weiter zu verfolgen. Auch im Optionsmarkt gibt es widersprüchliche Signale: $BTC Optionsvolumen steigt um 61Drei Leerverkaufspositionen im Ledger: Niedriger Hebel für Funding-Gebühren, Risiko bleibt in der Gegenbewegung
Der Kern dieses Setups ist kein kurzfristiges Trading, sondern Zeitgewinn durch niedrigen Hebel und Pufferung durch Funding-Gebühren. Die drei Leerverkaufspositionen in BTC, ETH und SOL sind alle mit vollem Einsatz: BTC und ETH mit 5X, SOL mit 7X; der Nominalwert beträgt insgesamt ca. 420 Mio. US-Dollar. Derzeit beläuft sich der kumulierte Buchgewinn auf ca. 9,97 Mio. US-Dollar, die kumulierten Funding-Gebühren-Einnahmen auf ca. 12,53 Mio. US-Dollar, das Sicherheitskissen wird also kontinuierlich verstärkt.
Betrachtet man die Eröffnungs- und Liquidationspreise, liegen die Liquidationspunkte weit vom aktuellen Kurs entfernt, was ausreichend Fehlertoleranz bietet. BTC Eröffnung bei 76390,2, Liquidation bei 131182,12; ETH Eröffnung bei 2322,72, Liquidation bei 3896,76; SOL Eröffnung bei 94,3346, Liquidation bei 280,99. Die Performance zeigt, dass niedriger Hebel die Positionen in der Volatilität gelassener hält, während die Funding-Gebühren kontinuierlich Cashflow generieren.
Niedriger Hebel bedeutet jedoch nicht risikofrei. Im Vollposition-Modus kann bei anhaltender Rallye der Hauptcoins der bestehende Buchgewinn schnell wieder verloren gehen, und das Sicherheitskissen durch Funding-Gebühren kann durch Kursvolatilität aufgezehrt werden. Wichtig ist nicht der kurzfristige Gewinn- und Verlustwert, sondern die Nachhaltigkeit der Rallye, die Margin-Reserve und das Risiko der Vollpositions-Verknüpfung. Passives Einnehmen von Funding-Gebühren kann das Ergebnis einer Marktphase sein, ersetzt aber kein Risikomanagement.
$BTC $ETH $SOL Derzeit befindet sich der Short-Interest auf HYPE historisch hoch.
Und jetzt liegt der Preis von BTC auf Tageskerzenebene knapp über der wichtigen Unterstützung bei 74.900.
Die Hauptpunkte, über die ich nachdenken möchte, sind nur drei:
Erstes Problem: Ist das jetzt der Beginn eines Bullenmarktes? Wenn ja, dann ist die Gegend um 75.000 ein wichtiger Rücksetzer im ersten Aufwärtstrend auf Tageskerzenebene, eine Gelegenheit, die Gold wert ist.
Zweites Problem: Wenn diese Unterstützung effektiv durchbrochen wird, wird der Ansatz eines Bullenmarktes schnell erstickt, und wir treten in eine weitere lange Phase der Seitwärtsbewegung ohne klare Richtung ein.
Drittes Problem: Obwohl die großen Wale auf HYPE kollektiv bärisch sind, kann dieses zu einheitliche Verhalten leicht eine Short-Falle verursachen, die durch einen heftigen Short-Squeeze zu einem explosiven Anstieg führt.
Also muss nur eine Frage beantwortet werden:
Gibt es jetzt für BTC die Marktbedingungen und externe Treiber für eine starke Gegenbewegung?
75.000 ist die Tagesunterstützung für BTC und es gab bereits eine anhaltende Seitwärtskorrektur von 60 Tagen (gerechnet ab dem 25. August). Relativ gesehen befindet sich BTC auf Tageskerzenebene auf einem Tiefstand. Und an so einem Tiefpunkt reicht oft ein kleiner externer Impuls, um eine mehrtägige Gegenbewegung auszulösen, die einen großen Teil der Short-Hebel eliminiert.
Ich glaube fest an eine Regel: Es gibt keinen Aufstieg, der über Nacht geschieht, und keinen BTC-Absturz, der an einem Tag vorbei ist. Wenn also die 75.000er-Marke einmal durchbrochen und ein nachhaltiger Abwärtstrend eingeleitet werden soll, muss es erst eine Gegenbewegung geben, bevor es weiter nach unten geht – nur so ist ein gesunder Abwärtstrend möglich!!25-facher Hebel, bei einem Rückgang von 4 % ist alles weg
Huang Licheng hat einen langweiligen Affen verkauft und dafür 12,5 $ETH zurückbekommen.
Das Geld ging nicht in eine Cold Wallet, sondern direkt in den Vertrag.
Woher kam das Geld:
In fünf Tagen wurden 15 NFTs mit Abschlag verkauft, mit einem Verlust von 505.000 US-Dollar.
Am Ende blieben nur 223.000 übrig, was bedeutet, dass der Verkauf eines Stücks einem Verlust eines anderen entspricht.
Wie wird diese Zahl berechnet:
540 $ETH, 25-facher Hebel, Eröffnung bei 2304 US-Dollar.
Liquidationslinie bei 2203, dazwischen nur 101 US-Dollar.
Rückgerechnet bedeutet das, dass ein Rückgang von 4,4 % die Linie berührt.
Er wettet auf eine Erholung, nicht auf den Wert.
Der Stop-Loss wurde an dieser Position gesetzt und wurde bereits ausgelöst.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Man sieht, dass Core Trader 84 eine neue $XYZ100-Leerverkaufsposition mit einem Nominalwert von etwa 180.300 USD eröffnet hat, und viele reagieren zunächst mit „Großes Geld setzt auf fallende Kurse“.
Andererseits sollte man das nicht als unabhängiges Bärensignal betrachten: Der Nominalwert entspricht nicht der Netto-Leerverkaufsposition, wenn es noch Long-Positionen gibt, könnte das nur eine Absicherung sein; die Aktion eines einzelnen Wallets kann auch nicht als Marktmeinung gewertet werden.
Wenn du feststellst, dass es eine gleichwertige Long-Position gibt, würdest du diese Leerverkaufsposition dann immer noch als negativ ansehen? Wer eine gegenteilige Meinung hat, kann gerne diskutieren.Der Bildschirm ist still, aber in den Nachrichten wird heftig diskutiert – kennst du dieses Gefühl der Diskrepanz? Soll man dem Marktgeschehen trauen oder den Schlagzeilen? Letzte Nacht, als ich die OKX Spot-Seite beobachtete, war meine erste Reaktion keine Panik, sondern Stille. BTC notierte bei 75794,6, bewegte sich in 24 Stunden nur um 0,05 %, die Tagesvolatilität lag bei 0,84 %; ETH notierte bei 2233,92, ein Anstieg von 0,25 %. Allein anhand dieses Bildschirms konnte man nicht erahnen, wie schwerwiegend die Nachrichten waren. Wechselte man zur Nachrichtenübersicht, änderte sich die Stimmung sofort. Öffentliche Berichte besagen, dass das Finanzministerium/FinCEN gemäß Section 9714 gegen MEXC Global vorgeht und dessen Beteiligung an illegalen Geldflüssen in Höhe von mindestens 160 Milliarden US-Dollar anprangert. Die rechtlichen Maßnahmen richten sich hauptsächlich gegen illegale Finanzaktivitäten in Russland, erwähnen aber auch den Iran und Nordkorea; die Maßnahmen treten 30 Tage nach Veröffentlichung in Kraft. MEXC antwortete, der Betrieb laufe normal und man führe eine interne AML-Prüfung durch. Ich neige dazu, dies als punktuelle Maßnahme zu verstehen und nicht als Beginn einer Branchenkrise. Die Nachricht ist nicht unbedeutend, aber die geringe Volatilität von BTC reicht nicht aus, um eine Panikstimmung am Markt zu erzeugen. Eine Seitwärtsbewegung bedeutet jedoch nicht, dass die Angelegenheit bereits verarbeitet ist; diese beiden Aspekte müssen getrennt betrachtet werden. Der Markt handelt im Moment nicht "ob eine bestimmte Börse Probleme bekommt", sondern "wie viele bereit sind, an dieser Stelle neue Geschichten aufzunehmen". Auf emotionaler Ebene gibt es drei Dinge, die Aufmerksamkeit verdienen. - FOMO ist sehr schwach: Es gibt keinen Drang, auf steigende Kurse aufzuspringen, was zeigt, dass neues Kapital gegenüber positiven Nachrichten unempfindlich ist, aber auch gegenüber negativen; das ist typisch für eine Phase der Erzählmüdigkeit. - ZögernKann der tägliche Zufluss von $ETH darauf hinweisen, dass das Kapital zurückgekehrt ist?
Der US-Spot-Ethereum-ETF verzeichnete am 4. November einen Nettozufluss von 53 Millionen US-Dollar, gefolgt von einem Nettoabfluss von insgesamt 193,2 Millionen US-Dollar in den zwei darauffolgenden Handelstagen. Eine einzelne Zeichnung konnte die Kapitalrichtung noch nicht umkehren. Wenn sich der Nettozufluss auf mehrere Produkte ausweitet und ETH gegenüber BTC relativ stärker wird, wäre die Erholung solider. Wenn jedoch weiterhin nur ein einzelnes Produkt stützt und die relative Stärke weiter abnimmt, sollte die Einschätzung nach unten korrigiert werden.Anthropic treibt den Börsengang im November weiterhin voran, aber die Investoren haben bereits begonnen, ernsthaft zu verhandeln. Das ist interessanter als nur zu diskutieren, ob es einen Börsenrekord brechen kann.
Der in den neuesten Berichten genannte Bewertungsbereich ist nach wie vor sehr breit, etwa 1,25 Billionen bis 1,75 Billionen US-Dollar, deutlich unter den zuvor von einigen optimistischen Investoren erwarteten 2 Billionen US-Dollar. Der endgültige Preis ist noch nicht festgelegt, was zeigt, dass Käufer und Verkäufer sich noch nicht auf einen einheitlichen Wert für das zukünftige Wachstum geeinigt haben.
Ich finde es eher normal, dass man bereit ist, den Preis anzupassen. Technologiewerte haben gerade heftige Schwankungen erlebt, die Preise vergleichbarer Unternehmen am öffentlichen Markt ändern sich, und wenn der Börsengang weiterhin an der zuvor optimistischsten Bewertung festhält, werden die Zeichner natürlich wählerischer.
Hier gibt es noch einen leicht zu übersehenden Unterschied: Ein Rückgang der Bewertungserwartungen bedeutet nicht zwangsläufig eine Verschlechterung des Geschäfts; schnelles Wachstum beweist auch nicht, dass jeder Ausgabepreis sinnvoll ist. Das Unternehmen braucht Kapital, die Investoren Rendite, die Ziele überschneiden sich, sind aber nicht vollständig identisch.
Ich lehne eine bestimmte Haltung ab: Solange es ein angesagtes KI-Unternehmen ist, gilt es als Gewinn, einen Anteil zu bekommen. Was die Rendite wirklich bestimmt, sind auch der Kaufpreis, die Folgekosten und wie lange das Wachstum anhält.
Wenn der Börsengang schließlich zu einem vernünftigeren Preis gelingt, halte ich das für gesünder als um jeden Preis einen Rekord zu erzwingen. Die Begeisterung wird immer vergehen, und die Ergebnisse, die nach dem Börsengang jedes Quartal geliefert werden, beeinflussen dauerhaft, wie viel die Aktionäre bereit sind zu zahlen.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Wieder ist eine Woche vergangen, also schauen wir uns die OKX-ICE-Linie nochmal an. Die Anzahl der Unternehmen, die dagegen sind, ist inzwischen auf 67 gestiegen 😂 Ja, du hast richtig gehört, die Plattform hatte ursprünglich nur geplant, 62 Unternehmen aufzunehmen, aber es sind 67, die dagegen sind 😂 Tatsächlich wurden später noch weitere Unternehmen aufgenommen, aber das ändert nichts daran, dass die sieben großen US-Aktien, darunter Nvidia und Apple, alle nein gesagt haben. Und laut den Regeln der SEC kann die Plattform keine Drittanbieter-Token-Version der Aktien eines Unternehmens listen, wenn dieses innerhalb von 30 Tagen schriftlich widerspricht. Das heißt, die Plattform ist noch nicht gestartet, und die sieben wertvollsten Aktien sind schon weg. Übrig bleiben Unternehmen wie Coinbase und Robinhood, die weder für Web2 noch für Web3 meiner Meinung nach besonders attraktiv sind.
Wenn man daran denkt, wie großartig die Ankündigung der Kooperation von OKX letzten Monat war, wirkt das jetzt im Vergleich etwas trostlos. Ich gönne es niemandem, aber aus Sicht der Branchenentwicklung ist es nachvollziehbar. Die Lehre daraus ist klar: Im Rahmen der SEC hat ein Unternehmen ein Vetorecht gegen die Tokenisierung seiner eigenen Aktien. Egal wie gut die Technik ist, wenn das Unternehmen nicht zustimmt, geht es nicht. Letztlich führt das zurück zum Kernproblem von RWA: Compliance und Vertrauen.
Ich werde diese Linie weiter verfolgen und sehen, wie sich die Sache entwickelt.Dasselbe rote Chart, zwei verschiedene Bücher
DEGEN stieg in 24 Stunden um 9,92 %, aber nach Pekinger Mitternacht fiel er um 13,36 %. Orbit diskutiert noch über das Nachkaufen, ich nehme die rote Farbe heute nicht als Gewinn.
Der Ausgangspunkt ist unterschiedlich.
Ich lasse den Mitternachtspreis auf der Rückblickseite, damit ich mich nicht von der Farbe mitreißen lasse.
$DEGEN 17-fach, günstig muss man den Nenner betrachten
Ich schaue mir zuerst die Gewinnerwartung an.
SNDK Perpetual bei 835,2 USD, 24-Stunden-Tief bei 825,6, die günstige Bewertung von Tech-Aktien am Mittag basiert auf den zukünftigen Gewinnen, wenn die Gewinne nach unten korrigiert werden, wird die günstige Bewertung ebenfalls angepasst.
Das ist noch kein Beweis für die Günstigkeit von SanDisk.
$SNDK Die Phase des Wechsels vom Bären- zum Bullenmarkt verläuft oft nicht reibungslos. Auf- und Abschwünge wechseln sich ab, und verschiedene unerwartete negative Nachrichten stören ständig den Marktfluss. Geduld und Durchhaltevermögen werden dabei am meisten auf die Probe gestellt.
Kürzlich habe ich an mehreren Positionen mit einem angemessenen Gewinn-Risiko-Verhältnis erneut Long-Positionen aufgebaut, ohne zu versuchen, den absoluten Tiefpunkt zu erwischen, sondern nur in der Hoffnung, unter kontrollierbarem Risiko bessere Einstiegspositionen zu erhalten.
Wenn ich auf den Marktverlauf dieses Jahres zurückblicke, erscheint er mir immer ähnlicher zu dem Anfang 2023. Damals durchlief der Markt eine lange Phase von 8 Monaten Seitwärtsbewegung, die mir bis heute in Erinnerung geblieben ist.
Damals war das Kapitalvolumen nicht groß, und ich versuchte ständig, jede Bewegung zu erwischen, was letztlich viel Energie durch wiederholte Schwankungen kostete.
Diesmal hoffe ich, etwas gelassener vorgehen zu können.
Der Markt mag derselbe sein, aber die Handelsweise und die Einstellung sollten sich ändern. Geduldiges Warten auf den Trend ist wichtiger als das häufige Hinterherjagen jeder Kursbewegung.
#USJobsBeatExpectations $CORE Die vier von dir beobachteten Phänomene weisen gemeinsam auf eine Schlussfolgerung hin: CORE durchläuft eine multiple Erschöpfung von Ökosystem, Liquidität und Vertrauen. 📉 Verschwinden des Tiefendiagramms: Liquidität ist vollständig erschöpft Das Tiefendiagramm, das du siehst, ist fast eine gerade Linie, was bedeutet, dass die Kauf- und Verkaufsaufträge extrem dünn sind. Der Preis ist auf etwa 0,012U gefallen, was im Vergleich zum März um eine Größenordnung gesunken ist. Der Markt hat nicht genug Käufer, um die Positionen zu übernehmen; sehr wenige Verkaufsaufträge können den Preis durchbrechen, und sehr wenige Kaufaufträge können ihn sofort anheben. Das ist kein "kein Handel", sondern "niemand ist bereit, an dieser Stelle zu handeln". 🔒 Einzahlungspause: Kettenreaktion des b14g-Vorfalls OKX hat Einzahlungen ausgesetzt, der direkte Auslöser war der Diebstahl beim b14g-Protokoll. Etwa 97 Millionen CORE wurden durch eine Vertragskompatibilitätslücke abgezogen. Obwohl durch einen Hard Fork etwa 68,15 Millionen (70,2 %) zurückgeholt wurden, flossen dennoch Teile der Gelder an externe Adressen. Die Aussetzung von Ein- und Auszahlungen bei OKX und anderen Börsen dient dazu, zu verhindern, dass gestohlene Gelder über die Börsen gewaschen werden oder neue Verwirrung entsteht, bevor der Status auf der Blockchain vollständig als sicher bestätigt ist. ⛓️ Nur noch 10 Knoten: Sicherheitsredundanz nähert sich der kritischen Grenze Die Konsenssicherheit von CORE hängt von ausreichend vielen unabhängigen Validatoren ab. Die Community hat bereits gewarnt, dass die Anzahl der unabhängigen Validatoren unter 20 gefallen ist und sich der "Stillstand-Grenze" von 15 sehr nähert. Die von dir gesehenen 10 bedeuten, dass die Sicherheitsredundanz unter die theoretische Sicherheitsuntergrenze gefallen ist. Obwohl die Chain derzeit noch läuft, ist die Risikotragfähigkeit extrem fragil, und jeder weitere KnotenrückzugDas Magischste hier ist: Die Krypto-Branche hat fast 200 Millionen US-Dollar an politische Spenden ausgegeben, um den Kongress zu ihren Verbündeten zu machen, aber beide Kammern haben verloren.
Jetzt, da die Demokraten das Vorladungsrecht zurückhaben, ist das Erste, was sie tun, die Untersuchung der 1,16 Milliarden US-Dollar, die die Familie Trump aus Krypto verdient hat. Die Geldgeber Coinbase, Ripple, a16z müssen sich auf Befragungen vorbereiten, und der Empfänger des Geldes wird im Januar nächsten Jahres vor dem Untersuchungsausschuss sitzen.
$BTC ist derzeit nicht stark gefallen, aber man kann den Preis dafür nicht im Voraus festlegen – es geht nicht darum, wie schlimm die schlechten Nachrichten sind, sondern darum, dass man nicht weiß, wer als Nächstes genannt wird. 💻 Ich werde diesen Beitrag anhand des Codes überprüfen: Centrifuge bringt über seine Tochtergesellschaft Anemoy einen tokenisierten Fonds für den Schroder SISF Emerging Markets Bond Fund auf Solana heraus. Ein- und Auszahlungen erfolgen mit USDC, für nicht-amerikanische professionelle Investoren beträgt die Mindestzeichnung 100.000 USD.
Meine Einschätzung: Bei diesem Launch sollte eher die Fehlerbehandlung geprüft werden als die On-Chain-Geschwindigkeit. Die Hürde für professionelle Investoren zeigt, dass es kein Massenmarktprodukt ist; die Basis bleibt ein Anleihefonds, schnelle Transfers bedeuten nicht automatisch schnelle Rücknahmen, und ein Interface-Upgrade heißt nicht, dass die Geschäftslogik neu geschrieben wurde.
Ein potenzieller Bug liegt in der Abstimmung der zwei Abläufe. Wenn die On-Chain-Einreichung und die Verarbeitung im zugrundeliegenden Fonds nicht synchron laufen, könnten Nutzer mit Wartezeiten und unklaren Status konfrontiert werden. Das ist meine Vermutung und bedeutet nicht, dass das Produkt bereits Probleme hat.
Wenn ich es ändern würde, würde ich zuerst klar definieren, wie der Rücknahme-Status, die Auszahlungsvoraussetzungen und die Zuständigkeiten bei Fehlern geregelt sind, bevor ich über eine Verbesserung der Nutzererfahrung spreche. Bitte helft mir bei der Überprüfung: Habe ich ein noch wichtigeres Risiko übersehen, wenn ich den Rücknahme-Fehlerprozess als Hauptprüfpunkt nehme?AKTUELL: Canton führt alle Chains mit 320 Mrd. $ an tokenisierten Vermögenswerten an
@CantonNetwork ($CC) macht etwa 320,7 Mrd. $ der 366 Mrd. $ an „repräsentierten“ Vermögenswerten auf rwa.xyz aus, was Vermögenswerte bedeutet, die in einem Netzwerk erfasst, aber nicht frei onchain gehandelt werden. Fast alle stammen von Broadridges Repo-Plattform, die kurzfristige Kredite absichert, die durch US-Staatsanleihen gedeckt sind.
Canton teilte auch die Zahlen dieser Woche vom Live-Zähler seiner Stiftung mit: Das Netzwerk verfügt jetzt über 63 Super Validator Nodes und insgesamt 827 Validatoren. 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）近期都卡在异常紧凑的价格区间震荡，盘面看着波澜不惊，背后的多空博弈却相当激烈。比特币在76020附近震荡，以太坊报价2240.44，SOL站上90关口，是三者里表现最强的。 和普通盘整不一样的是，这三个币种的多空比全都站上3以上，多头仓位十分拥挤，成为当前行情最核心的特征。虽然价格波动很小，但清算一直在持续，不同币种的清算结构出现明显分化：比特币和以太坊空头亏损更多，而SOL这边则是多头承受更大清算压力。 这种分化说明市场没有统一的单边方向，更像是资金在不同币种之间来回挤压。价格小幅拉扯，不断把追高的多头、扛单的空头洗出去，资金在快速转移。 价格平稳、杠杆走高不等于市场稳定，只是方向选择前的仓位压缩阶段。行情往哪边突破，很大程度要看新资金会不会进场。如果杠杆水平降不下来，比特币76000附近，既可能慢慢磨底，也会是风险很高的位置。接下来重点观察，新增资金是继续推高拥挤多头，还是进场把这批多头清算出局。 $BTC $ETH $SOLJetzt habe ich keine Lust mehr, mich mit Bitcoin und Ethereum zu beschäftigen, 🔍 schauen wir uns ZEC an. Warum ist die Volatilität von ZEC stärker als die von Bitcoin und Ethereum?
Hinter diesem Phänomen stehen hauptsächlich zwei Kräfte, die sich gegenseitig ziehen und schieben, was zu einer viel größeren Preissensitivität als bei den Mainstream-Coins führt:
1. Einzigartige „Ereignis-getriebene“ Dynamik und „Kaufe Erwartungen, verkaufe Fakten“
Der größte unabhängige Katalysator für ZEC in letzter Zeit ist das NU7-Netzwerk-Upgrade. Dieses Upgrade verkürzt die Blockzeit von 75 Sekunden auf 25 Sekunden und ist eine echte technische Verbesserung. Vor dem Upgrade flossen Gelder vorzeitig ein, um auf die Erwartung zu spekulieren, was ZEC gegen den Trend steigen ließ; sobald das Upgrade um den 6. November herum aktiviert wurde, realisierten kurzfristige Investoren schnell Gewinne, was zu einem unabhängigen Kursrückgang von ZEC trotz des Gesamtmarkttrends führte. Dieser Verkaufsdruck nach „ausgeschöpften guten Nachrichten“ ist bei BTC und ETH derzeit nicht vorhanden.
2. „Stampede“ der hoch gehebelten Long-Positionen
Die unabhängige Volatilität von ZEC wird durch den Hebel im Derivatemarkt verstärkt. Daten zeigen, dass während des Kursrückgangs von ZEC Long-Liquidationen absolut dominieren. Zum Beispiel wurden in einem bestimmten Zeitraum etwa 4,73 Millionen USD an Liquidationen im gesamten ZEC-Netzwerk verzeichnet, davon entfielen etwa 4,13 Millionen USD auf Long-Liquidationen und nur 600.000 USD auf Short-Liquidationen. Das bedeutet, dass viele gehebelte Long-Positionen bei fallenden Kursen gezwungen waren, geschlossen zu werden, was den Abwärtstrend weiter verschärfte. Im Vergleich dazu sind die Markttiefe von BTC und ETH größer und die Hebelstruktur diversifizierter, sodass es nicht so leicht zu solchen einseitigen Liquidationswellen kommt. #ZEC再创新高，估值重估受关注 $ZEC $ETH $BTC $CORE 1 Derzeit gibt es fast keine Tiefendiagramme mehr an der OKX-Börse?
2 OKX-Börse hat seit dem letzten b14g-Hack-Vorfall noch keine Einzahlungen wieder freigegeben
3 Der aktuelle Preis an der OKX-Börse liegt bei 0,012 U, etwa 0,08 Yuan pro Coin
4 Derzeit sind 10 Knoten noch in Betrieb Ist das nicht aufregend, $BTC ist wieder in der Nähe der Kostenlinie von Saylor @Saylor.
MicroStrategy @Strategy hält 849.327 $BTC mit einem durchschnittlichen Kostenpreis von $75.451,
Anfang des Monats gab es noch einen Buchgewinn von über $2 Milliarden, jetzt ist er wieder bei null.
In diesem Jahr wurden bereits etwa $430 Millionen an Coins verkauft, um Dividenden für Vorzugsaktien zu zahlen,
Ich werde mir am Montag das 8-K ansehen und zuerst schauen, ob sie diese Woche kaufen oder verkaufen.
Nicht schon wieder teuer kaufen und billig verkaufen?Viele Menschen schauen bei Intel nur auf den starken Kurssturz und schließen daraus direkt, dass die Aktie überverkauft ist.
Jetzt bei 56 US-Dollar, ein Rückgang von fast 58 % vom Höchststand.
CEO Chen Liwu hat bei etwa 65 US-Dollar fast 10 Millionen US-Dollar aus eigener Tasche nachgekauft.
Viele sehen diesen Kauf der Führungskräfte als unwiderlegbaren Beweis für ein Bewertungs-Tief.
Aber hier gibt es eine leicht zu übersehende Denkfalle:
Großer Kursrückgang ≠ Unterbewertung; Führungskräfte-Kauf ≠ kein weiterer Kursrückgang.
Der Markt verkauft Intel nicht grundlos aus emotionaler Panik.
Der Grund liegt in der Q4-Prognose, die deutlich unter den Erwartungen liegt, den anhaltenden hohen Verlusten im Foundry-Geschäft und dem enormen Druck durch Investitionsausgaben.
Die Führungskräfte kaufen Optionen auf eine langfristige Transformation, der Markt verkauft die Sicherheit kurzfristiger Gewinnrealisierung.
Man kann darauf setzen, dass Intels Wafer Foundry + AI-Serverchips eine Wende schaffen.
Aber man sollte nicht automatisch annehmen, dass ein großer Kurssturz + Führungskräfte-Nachkauf gleichbedeutend mit realisiertem Wert ist.
Das eigentliche Problem ist nie, wie stark der Kurs gefallen ist.
Sondern ob Intels Transformationsplan sich in der Gewinn- und Verlustrechnung niederschlägt. $INTC $QQQ Heute bleibt die Finanzierungsrate von BTC und ETH insgesamt neutral, was ein relativ gesundes Signal für den Markt ist. Aber Ajian möchte alle Freunde daran erinnern, dass dies nur bedeutet, dass die Hebelstimmung vorübergehend nicht extrem ist, was nicht gleichbedeutend mit einer Trendwende ist. Wenn der Kassakauf nicht nachzieht, könnte der Preis weiterhin seitwärts tendieren oder nach Liquidität suchen. Also, hat der Kauf nachgezogen oder nicht? Schauen wir uns das an:
$BTC ETF verzeichnete letzte Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden US-Dollar, die schlechteste Woche seit Ende Juni. Noch entscheidender ist, dass diese Woche die Bilanz für dieses Jahr ins Minus gedreht hat. Am Montag lag der Nettozufluss seit Jahresbeginn noch bei 368 Millionen, am Samstag wurde daraus ein Nettoabfluss von 914,1 Millionen. Die Geschwindigkeit des institutionellen Rückzugs kann man als beschämend bezeichnen.
$ETH sieht noch schlimmer aus, mit einem Nettoabfluss von 365,3 Millionen US-Dollar letzte Woche, der sechste Wochenabfluss in Folge, insgesamt etwa 2,02 Milliarden in sechs Wochen. Wenn BTC diese Woche plötzlich beschleunigt hat, dann fließt ETH seit sechs Wochen kontinuierlich ab. Dieses langsame Ausbluten ist wahrscheinlich noch schwerer zu ertragen.
Zusammenfassend ähnelt der aktuelle Marktzustand eher einer Abkühlung der Hebelwirkung als einem Wiedereintritt in den Bullenmarkt-Rhythmus. Zumindest sollten wir erst einmal abwarten, was der CPI nächste Woche sagt. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Der Bitcoin schwankt jetzt um 75.700, in 24 Stunden leicht gefallen, am Wochenende ist die Liquidität ohnehin dünn. Bei den ETFs gab es am 6. November einen Tagesnettabfluss von 412 Millionen, davon lief bei BlackRock IBIT allein 403 Millionen ab; in den letzten fünf Handelstagen summierte sich der Abfluss auf 1,282 Milliarden, auch im November bisher ungefähr dieser Betrag, nur an einem Tag gab es einen Nettozufluss.
Der Vergleich trifft ins Mark. Im Oktober betrug der monatliche Nettoabfluss bei ETFs nur noch 26 Millionen, Ende des Monats gelang es endlich, die kumulierten Zuflüsse für das Jahr ins Positive zu drehen, doch in den ersten zwei Novemberwochen wurde das wieder komplett zurückgenommen, der kumulierte Nettozufluss für das Jahr steht nun wieder bei minus 416 Millionen. Kapital zieht sich tatsächlich zurück, aber der Preis klebte die ganze Woche über zwischen 75.000 und 76.000, das vorherige Tief wurde nicht unterschritten. Der Verkaufsdruck konzentriert sich auf den ETF-Kanal, der Markt selbst ist aber nicht eingebrochen, diese Divergenz ist noch bemerkenswerter als die Abflusszahlen selbst.
Die technische Lage ist ebenfalls einfach. Die 4-Stunden-Struktur bleibt bärisch, der Preis liegt unter dem gleitenden Durchschnitt, die Zone von 75.000 bis 75.400 ist die kurzfristig zu beobachtende Verteidigungslinie; die erste Hürde nach oben liegt bei 76.500, wenn diese nicht überwunden wird, bleibt es bei einer engen Seitwärtsbewegung. Die Stimmung in der Community: der Angstindex steht bei 25, noch im Bereich extremer Angst, es gibt genauso viele Stimmen, die zum Nachkaufen aufrufen, wie solche, die vor einer schnellen Umkehr warnen.
Meine Einschätzung: Kurzfristig ist mit einer schwachen Seitwärtsbewegung zu rechnen, kein Grund zur Eile für eine Erholung. Solange 75.000 nicht mit Volumen unterschritten wird, ist das Risiko beim Shorten nicht attraktiv; aber solange 76.500 nicht zurückerobert wird, gibt es auch kein Signal für eine Long-Position auf der rechten Seite.Kürzlich hat ZEC (Zcash) eine starke eigenständige Kursentwicklung gezeigt, deren Schwankungen deutlich heftiger sind als bei BTC und ETH. Dahinter steht nicht nur die narrative Resonanz von „Zero-Knowledge-Proof (zk-SNARKs) + regulatorische Negativfaktoren + Grayscale-ETF-Erwartungen“, sondern auch ein typisches Derivate-Spiel mit hohem Hebel und konzentrierten Positionen.
Aus den neuesten Marktdaten lassen sich klar einige Spielsignale erkennen:
1. Riesiges Handelsvolumen bei Derivaten: Das Handelsvolumen der Kontrakte ist extrem konzentriert, wobei MEXC (1,636 Mrd. USD), Binance (1,388 Mrd. USD) und OKX (850 Mio. USD) den Großteil der Liquidität ausmachen. Das Kapital ist stark im Derivatemarkt gebündelt, was dazu führt, dass der Preis sehr leicht durch große Orders bewegt wird.
2. Unterschied zwischen pessimistischen Kleinanlegern und kontrollierenden Großinvestoren: Das Verhältnis von Long zu Short im gesamten Netzwerk sowie bei Großkonten liegt unter 1 (was zeigt, dass Kleinanleger überwiegend pessimistisch sind), während das Long-Short-Verhältnis bei Großkonten auf Binance mit 1,4629 sehr hoch ist. Das deutet darauf hin, dass große Kapitalgeber und Hauptakteure den Kurs weiterhin stark nach oben treiben oder Positionen übernehmen, was ein typisches „Kleinanleger shorten, Großinvestoren profitieren“-Kontrollmuster darstellt.
3. Heftige Bereinigung und Liquidationen: Innerhalb von 24 Stunden wurden Liquidationen im Wert von über 6,22 Mio. USD ausgelöst, davon entfielen 5,39 Mio. USD (über 86 %) auf Long-Positionen. Durch den hohen Hebel führen Rücksetzer auf hohem Niveau zu Kettenreaktionen bei Long-Liquidationen.
Zusammenfassung: Die eigenständige Kursentwicklung von ZEC resultiert aus einer Kombination von narrativem Aufschlag und stark konzentrierten Positionen. Die aktuelle Volatilität ist sehr hoch, daher sollte man beim Handel unbedingt vermeiden, blind in steigende $ZEC-Kurse einzusteigen 💻 Ich betrachte diese Nachricht als Code-Review: Der Input ist eine Wallet, die von Tornado Cash finanziert wird. Zuerst werden 3100 ETH in etwa 6,92 Millionen USDC getauscht, dann wird bei Hyperliquid ein Long-Bitcoin- und Short-Ethereum-Portfolio mit einem Volumen von 26 Millionen USD aufgebaut.
Meine Einschätzung: Am leichtesten überschätzt wird die Aussagekraft des Herkunftslabels der Gelder. Herkunft ist nicht gleich Identität und kann daher nicht zur Charakterisierung der Wallet herangezogen werden; das Long-Short-Portfolio sind auch keine zwei unabhängigen Richtungswetten, es könnte auf relative Stärke setzen, aber das ist meine Vermutung.
Ein potenzieller Bug ist, dass nicht alle Parameter angegeben sind: Ohne Positionsverhältnisse und Haltedauer ist es schwer, die Strategieabsicht zu beurteilen; der Erlös aus dem Tausch kann auch nicht direkt als Margin verwendet werden, wenn man zwei Beträge dividiert, um den Hebel zu berechnen, führt das zu einem logischen Fehler.
Wenn ich diese Analyse ändern würde, würde ich Adress-Label und Strategieeinschätzung trennen. Als Nächstes möchte ich sehen, wie sich die Positionsverhältnisse verändern, ohne der Wallet vorab eine Motivation zuzuschreiben. $SNXX Seit der Gründung der Nasdaq im Jahr 1971 findet der reguläre Handel an der US-Börse traditionell von 9:30 bis 16:00 Uhr Eastern Time statt. Obwohl der Vor- und Nachhandel seit vielen Jahren geöffnet ist, hat sich der Kernhandelsrahmen über vierzig Jahre lang nicht verändert. Im Dezember dieses Jahres wird es eine bedeutende Änderung geben – die Nasdaq wird am 6. Dezember offiziell das "23/5"-Handelssystem einführen, bei dem täglich nur ein einstündiges Handelspausenfenster verbleibt und die restlichen 23 Stunden durchgehend Handel möglich sind.
Die neu hinzugekommene Nachthandelszeit (Eastern Time 21:00 bis 4:00 Uhr des Folgetages) entspricht nach Winterzeitrechnung der Pekinger Zeit von 10:00 bis 17:00 Uhr und deckt damit genau die Haupthandelszeiten der A-Aktien ab. Das bedeutet, dass sich die US-Aktienkurse nicht mehr nur nach Börsenschluss der A-Aktien ändern, sondern der Preisbildungs- und Übertragungsweg zwischen den Märkten sich von einem "Übernacht-Gap" hin zu einer "Echtzeit-Verknüpfung während des Handels" entwickeln könnte. Ich bin gerade vom Mittagsschlaf aufgewacht und habe einen Blick auf die $ZEC-Kontraktdaten geworfen, das hat mich direkt wieder munter gemacht. Der Markt ist tot, aber die Daten zeigen, dass es sich hier um eine von den Walen maßgeschneiderte Fleischwolf-Maschine für die Bullen handelt!
Schaut man sich die aktuellen Kerzen an, sieht man, dass der Kurs von 1695 gefallen ist, und sowohl im 4-Stunden- als auch im 1-Stunden-Chart wird er von den gleitenden Durchschnitten nach unten gedrückt – ein typischer schleichender Abwärtstrend. Aber seltsamerweise steigt trotz des Kursrückgangs das Open Interest stetig an, und die Finanzierungsrate ist plötzlich auf etwa 0,08 % gestiegen.
Was bedeutet das? Die Kleinanleger kaufen weiterhin panisch nach, obwohl der Kurs so stark gefallen ist. Die Bullen setzen weiterhin stur auf Hebelwirkung und sind sogar bereit, den Bären so hohe Gebühren zu zahlen. Schaut man sich das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen an, dominieren die Bullen nach wie vor klar.
Im Kryptobereich gilt: Solange die Bullen nicht sterben, hört der Abwärtstrend nicht auf. Wenn die Wale so viel fettes Fleisch unten sehen, werden sie den Kurs wohl kaum freundlich nach oben ziehen. Wahrscheinlich wird noch eine große rote Kerze nach unten gedrückt, um diese hoch gehebelten Positionen komplett zu liquidieren, bevor der Boden erreicht ist.
Mein Rat: Versucht nicht, den Boden zu erraten. Jetzt einzusteigen heißt, den Walen Geld in den Rachen zu werfen. Haltet euch zurück und wartet, bis diese Bullen völlig verzweifelt sind, um dann blutige Chips aufzusammeln.
Das ist nur meine persönliche Analyse und keine Anlageberatung! Habt ihr aktuell Long-Positionen in ZEC?
$ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Wenn ich die zigtausend Verluste und das tote Fisch-Chart von Bruder Ba Bai sehe, kribbelt mir die Kopfhaut.
$BTC BTC steckt bei 75834 fest, $ETH ETH bleibt bei 2236, das gleitende Durchschnittssystem auf Stundenbasis drückt komplett nach unten, die Indikatoren kleben extrem eng unter der Nulllinie, keinerlei Aufwärtsdynamik. $SOXL liegt nach dem heftigen Absturz bei 45,79 und tut so, als wäre es tot, nicht einmal eine anständige Gegenbewegung.
Wenn man sich diese realen Daten anschaut, ist das einfach erstickend. Long-Positionen mit 19- und 17-fachem Hebel, BTC schwebt mit über 30.000 Dollar Verlust, ETH mit 15.000 Dollar Verlust. Unter dem enormen Druck des Vollkontomodus und dem starren Festhalten, selbst wenn die 20-fach gehebelte Long-Position unten 180.000 Dollar Gewinn macht, wird man von diesem bodenlosen Loch in Angst und Schrecken versetzt.
Diese extreme Sunk-Cost-Falle widerspricht völlig dem grundlegendsten Prinzip des Risiko-Ertrags-Verhältnisses. Bei extrem erschöpfter Liquidität ist diese fragile Positionsstruktur sehr anfällig für eine Kettenreaktion von Long-Stopps. Das Chart zeigt keinerlei Signale für eine Erholung, höchstwahrscheinlich wird es weiter nach unten durch das vorherige Tief brechen und eine brutale Liquiditätsbereinigung vollziehen.
Nur durch das Überwinden des Zyklus kann man perfekt entkommen und frei aufsteigen. Lasst uns gemeinsam dafür beten.SanDisk (SNDK): Ein rekordverdächtiger Geschäftsbericht, 40 % Wertverlust in fünf Handelstagen
Am 29. Oktober legte SanDisk einen Geschäftsbericht mit einem Umsatz von 11,03 Mrd. USD (plus 378 % im Jahresvergleich) und einer Bruttomarge von 85,1 % vor, doch der Aktienkurs fiel von etwa 1330 USD auf 806 USD am 5. November, ein Tagesverlust von 22,26 %, bei einem Handelsvolumen, das das Dreifache des 20-Tage-Durchschnitts betrug. Der Auslöser lag nicht in den Ergebnissen, sondern in den nach den Zwischenwahlen gestiegenen regulatorischen Risiken für Rechenzentren, kombiniert mit der konzentrierten Liquidation von Hedgefonds-Positionen im Bereich AI. Der RSI fiel auf etwa 24, die 200-Tage-Linie wurde durchbrochen. Auf der Angebotsseite bleiben die NAND-Kapitalausgaben konservativ, aber kurzfristig fehlen Bedingungen für eine Stabilisierung der Spotpreise. Preisbildung erfolgt durch Stimmung und Positionierung, nicht durch Verträge.
Keine Anlageberatung. Wochenendstrategie: Verteidigung zuerst, auf Bestätigung warten
Die unerwartet starken US-Arbeitsmarktdaten dieser Woche erhöhen die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen, Risikowerte stehen unter Druck, Hebelpositionen werden mit über 1 Milliarde US-Dollar liquidiert, Bitcoin-ETFs verzeichnen in vier Tagen Nettoabflüsse von 870 Millionen US-Dollar. Strategischer Grundsatz: Verteidigung zuerst, auf Bestätigung warten.
$BTC konsolidiert um die Marke von 75.000, die kurzfristige "Lebenslinie" darstellt, mit Widerständen bei 77.300 und 80.000. Nach dem negativen Impuls gab es keinen weiteren Absturz, kurzfristig ist eine Erholung möglich, aber es ist nicht ratsam, bei der Unterstützung leerzuverkaufen, sondern auf ein Stabilisierungssignal zu warten.
$ETH zeigt sich schwächer, ETFs verzeichnen fortlaufende Abflüsse, der Preis bewegt sich am oberen Rand des dichten Bereichs zwischen 2.220 und 2.260. Diese Zone ist ein kurzfristiger starker Boden; ein Bruch würde Kurs auf 2.000 bedeuten; Widerstände bei 2.350 bis 2.400, bei Volumenanstieg und Stabilisierung vorher abwarten.
$SNDK steht trotz Rekordzahlen bei Micron und einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von nur etwa 5 weiterhin unter Verkaufsdruck, der Markt preist eine nicht nachhaltige Gewinnphase im Speicherzyklus ein. Die Aktiensplit von SanDisk ändert die Fundamentaldaten nicht, entscheidend sind die Aufträge der Cloud-Anbieter und NAND-Preise, kurzfristig sollte man nicht in den fallenden Markt einsteigen, sondern auf eine Stabilisierung auf der rechten Seite warten.
Das Forward-KGV von Google ist auf 18 gesunken, unter dem Zehnjahresdurchschnitt, das Cloud-Geschäft bietet Puffer, aber die Erzählung "KI untergräbt die Suche" ist noch nicht widerlegt. Günstige Bewertung bedeutet nicht, dass der Katalysator da ist, man sollte auf eine marginale Verbesserung der Monetarisierung der Suche warten, bevor man investiert.
Die Gesamtpositionierung sollte leicht sein, der Verbraucherpreisindex (CPI) der nächsten Woche ist ein entscheidender Punkt dafür, ob die Risikobereitschaft sich erholt.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温