Orbit Post Sitemap
Wenn ich mir Vorhersagen wie „Ob der Bitcoin diese Woche die runde Marke überwinden kann“ anschaue, lese ich zuerst die Abrechnungsregeln. Es ist schon Sonntagnachmittag, zählt es, wenn der Kurs während des Handels die Marke berührt, oder erst, wenn er zum Schlusskurs stabil darüber steht? Das macht einen großen Unterschied. Normalerweise schaut man beim Trading auf die Richtung, hier muss man auch noch auf die Zeit achten. Wenn man es umdreht, selbst wenn die Chancen auf der Long-Seite niedrig sind, ist das nur der vom Markt festgelegte Zielpreis, nicht etwa eine vorab geleakte Antwort. Allein das Wort „überwinden“ lässt mich zweifeln – nach welcher Kerze soll das eigentlich bewertet werden?Unterstützt Kapitalerhöhungen, während andere gewöhnliche Aktionärsversammlungsanträge alle enthalten, dieser Abstimmungskontrast hat mich zweimal hinschauen lassen👀. Tether, das etwa 11,5 % der Juventus-Anteile hält, plant, entsprechend seinem Anteil 28,8 Mio. Euro zu investieren, um am geplanten Kapitalerhöhungsprogramm des Clubs über 250 Mio. Euro teilzunehmen.
Das ist interessant, aber ich denke, es ist eher ein Stimmungsfaktor für sportbezogene kleine Coins und noch kein geschäftlicher Vorteil. Der Emittent investiert weiter, was der branchenübergreifenden Erzählung neues Diskussionsmaterial gibt; aber eine Kapitalbeteiligung entspricht nicht einer On-Chain-Nachfrage, und in der Nachricht gibt es auch keine Token-Anwendungspläne. Der Jahresverlust des Clubs von 66 Mio. Euro zeigt zudem, dass Sportvermögen eigene betriebliche Herausforderungen haben, die nicht durch ein Krypto-Label gelöst werden können.
Chancen bei hochvolatilen Assets entstehen oft durch Aufmerksamkeitswechsel, das Risiko besteht darin, Assoziationen als Realisierung zu missverstehen. Wenn die Sport-Erzählung dadurch an Fahrt gewinnt, werde ich beobachten, ob die Diskussion sich ausweitet und ob es tatsächliche geschäftliche Verbindungen gibt, ohne Aktionärsaktionen direkt als Bewertungsgrundlage für kleine Coins zu nehmen.Diese beiden Nachrichten zur Kryptoregulierung zusammen betrachtet, können leicht widersprüchliche Gefühle hervorrufen: Das CLARITY-Gesetz steckt noch fest, während die 401(k)-bezogenen Regeln bereits in der Endprüfung sind.
Tatsächlich behandeln sie unterschiedliche Themen. Ersteres betrifft die Marktstruktur und die Aufgabenteilung der Regulierung im Kryptobereich; letzteres betrifft hauptsächlich, wie Verwalter von Altersvorsorgeplänen Anlageoptionen auswählen, einschließlich Fonds mit alternativen Anlagen. Ein Weg voranzukommen bedeutet nicht, dass alle Regulierungsfragen gleichzeitig gelöst werden müssen.
Am 5. November wurden die entsprechenden Endregeln zur Prüfung an das Weiße Haus übermittelt und befinden sich derzeit noch im Prüfungsstatus. Der endgültige Text und die Inkraftsetzungsregelungen müssen noch abgewartet werden, und ob Unternehmen Altersvorsorgepläne mit den entsprechenden Produkten anbieten, liegt ebenfalls in der Entscheidung der Verwalter.
Ich bin in dieser Angelegenheit eher optimistisch, möchte aber nicht sofort das enorme Gesamtvolumen der Altersvorsorgevermögen mit einem Allokationsanteil multiplizieren und als unmittelbar bevorstehenden Kaufdruck interpretieren. Es gibt noch mehrere Schritte zwischen der Berücksichtigung, der Aufnahme in das Produktmenü und der tatsächlichen Auswahl durch die Teilnehmer.
Wirklich zu erwarten ist, ob Kryptoprodukte langfristigen Kapitalanforderungen hinsichtlich Kosten, Bewertung und Liquidität standhalten können. Altersvorsorge muss über Jahrzehnte Lebenshaltungskosten decken und kann sich nicht nur auf eine einzelne Marktrallye verlassen.
Wenn dieser Weg gelingt, wird die Branche eine strengere und auch nachhaltigere Prüfung erfahren. Dass Kapital bereit ist, langsam zu bleiben, ist mir wichtiger als der Trubel am Tag der Nachrichten.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 🔷 Krypto-Röntgen #36: $ONE - Netzwerk geschlossen, Token lebt
Harmony hat L1 geschlossen, ONE ist jetzt ERC-20. Im August wurden ca. 3,01 Billionen ONE geprägt, Rücksetzung von 141.628 Blöcken. Marktkapitalisierung ca. 16–26 Mio., −99,6 % vom ATH.
Rotes Signal: Burn, Buyback und Revenue Share sind nicht bestätigt. Horizon-Hack 2022: Lazarus, vom FBI bestätigt.
Fazit: Migration ≠ Nachfrage. Wir warten auf die Kennzahlen von Remix Economy.
Erwartet ihr eine Wiederbelebung oder ist das der Untergang? 👇Der Nasdaq-Index erholte sich am Freitag, aber Bitcoin zeigte kaum eine gleichzeitige Stärke, was darauf hindeutet, dass der Kapitaldruck im Kryptobereich weiterhin besteht.Die aktuelle Finanzierungsrate zeigt keine deutliche Long-Positionierung, was darauf hinweist, dass die Marktstimmung weiterhin vorsichtig ist und kurzfristige einseitige Erwartungen nicht stark ausgeprägt sind.Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich zuerst eine etwas ernüchternde Regel aufstellen: Wenn ein Einstiegssignal keine begleitende Ausstiegsbedingung hat, wird es nur in den Beobachtungspool aufgenommen und löst keinen Handel aus. Seit ich mich mit Quantifizierung beschäftige, habe ich immer mehr Angst vor Strategien, bei denen die Einstiegskriterien eine Seite füllen, die Ausstiegsbedingungen aber nur aus einem "Mal sehen" bestehen.🤖
Die aktuelle Überwachung zeigt, dass Core Trader 67 (0x01e273…ee977) mit 7-fachem Hebel $BTC long geht, mit einer Positionsgröße von 5,43328 Coins und einem Nominalwert von etwa 411.800 USD. Das ist eine Eröffnungsaktion, deren Ergebnis noch unbekannt ist; meine Einschätzung ist, dass diese Information seine Richtung beschreibt, aber nicht ausreicht, um eine wiederverwendbare Strategie zu erstellen.
Die Schwachstelle liegt im Ausstieg: Das Material enthält keine Stop-Loss-Bedingung, daher kann ich nicht beurteilen, wie viel Verlust er bereit ist zu tragen. Angenommen, die Positionsgröße bleibt gleich und der Preis bewegt sich 1 % gegen die Position, beträgt der ungefähre Buchverlust dieser Position etwa 4.118 USD, ohne Gebühren zu berücksichtigen; daher kann bei demselben Long-Signal mit unterschiedlichen Ausstiegsregeln das Risiko stark variieren.
Ein weiterer leicht übersehener Punkt: Der Referenzpreis in der Überwachung ist nicht unbedingt der Preis, zu dem ich später tatsächlich ausführen kann. Wenn ich die Richtung übernehme, aber den Einstiegspreis ändere, ändert sich auch die ursprünglich mögliche Gewinn- und Verlustplanung. Ich werde dies als einen zu vervollständigenden Strategiemuster notieren, um mich daran zu erinnern, nicht für die Positionen anderer Ausstiegspläne zu erfinden.Gold $XAU hat diese Woche endlich eine anständige Gegenbewegung gezeigt
Von etwa 3890 aus stieg es kontinuierlich an, eroberte die 4000-Dollar-Marke zurück, erreichte innerhalb der Woche ein Hoch nahe 4150 und schloss schließlich bei etwa 4080, was einem Anstieg von fast 5 % entspricht
Ich denke, der Kernantrieb dieses Anstiegs ist die Neubewertung der US-Makroerwartungen:
Nachdem die Demokraten die Zwischenwahlen gewonnen hatten, begann der Markt, mit der Erwartung zu handeln, dass die Fiskalpolitik stärker eingeschränkt wird, der US-Dollar und die Renditen der US-Staatsanleihen fielen, und Gold wurde natürlich zum Profiteur
Am Freitag jedoch sorgten die deutlich besseren als erwarteten Arbeitsmarktdaten für eine Abkühlung bei Gold 😇
Starke Beschäftigungszahlen untermauern die Gründe der Fed, die Geldpolitik weiter zu straffen, und Gold fiel vom Wochenhoch zurück
Dennoch sieht die Wochenkerze weiterhin sehr gut aus
Ich bin derzeit kurzfristig optimistisch für Gold und achte besonders darauf, ob die 4000-Dollar-Marke von einem früheren Widerstand zu einer Unterstützung wird
Wenn diese Position nächste Woche gehalten werden kann, hat der Anstieg dieser Woche die Chance, sich zu einer nachhaltigeren Gegenbewegung zu entwickeln
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Brüder, je mehr ich dieses Bild anschaue, desto unruhiger werde ich im Herzen!
2013–2017 und 2019–2021 gab es jeweils eine heftige Rallye, bei der Bitcoin stark beschleunigt und den Gipfel erreicht hat, die Marktdynamik war voll da.
Aber von 2022 bis 2025 hat sich der Trend direkt in einen langsamen, linearen Anstieg verwandelt, ohne die früheren wilden Hauptaufwärtswellen.
Bruder Feng hofft, dass mit dem Einstieg von ETFs der Markt reifer und das Kapital rationaler geworden ist, weshalb sich der Markt nun ruhiger bewegt.
Aber ehrlich gesagt, wenn man lange in der Krypto-Szene ist, neigt man leicht dazu, eine Glaubensbrille aufzusetzen und kann nicht anders, als die alten Bullenmarkt-Skripte mit der Gegenwart zu vergleichen.
Man muss sich ständig daran erinnern, nicht in Erfahrungsfallen zu tappen: Die alten Bullenmarkt-Vorlagen lassen sich nicht unbedingt wiederholen. Die Geschichte wiederholt sich nicht einfach, also sollte man vergangene Kursverläufe nicht stur auf die Gegenwart übertragen. ZEC schwankt stark, nicht weil die Ereignisse größer sind, sondern weil die Marktstruktur die Ereignisse verstärkt.
Das NU7-Upgrade ist nur der Auslöser. Das eigentliche Problem ist die Überlagerung einer dreischichtigen Struktur:
1. Der Spotmarkt ist zu dünn. Die ZEC-Orderbuch-Tiefe bei ±1% beträgt nur ein bis zwei Zehntausend Dollar, dieselbe Geldmenge bei BTC verursacht nur Wellen, bei ZEC sind es Stürme. Steigen die Kurse, werden sie durch Kauf durchbrochen, fallen sie, werden sie durch Verkauf durchbrochen.
2. Die Preisbestimmung liegt bei den Derivaten. Das Handelsvolumen der ZEC-Derivate ist um ein Vielfaches höher als das des Spotmarkts, die Preisfindung erfolgt hauptsächlich durch gehebelte Gelder, nicht durch Spotkäufe und -verkäufe. Wenn sich die Richtung ändert, laufen die Derivate zuerst, der Spotmarkt kann nicht folgen.
3. Die Positionsstruktur dreht sich ständig. Beim Anstieg steigen die Preise, aber das Positionsvolumen sinkt, was eher wie eine Short-Covering aussieht; nach dem Upgrade drehen die klugen Gelder schnell wieder auf Long. Hoch gehebelte Gelder wechseln häufig die Seiten, treten sich gegenseitig auf die Füße, die Volatilität wird immer wieder neu aufgeladen.
BTC und ETH haben ebenfalls Ereignisse und Hebel, aber der Spotmarkt ist tief und die Positionen sind breit gestreut, Ereignisse treiben nur den Preis; bei ZEC kann der Spotmarkt nicht mithalten, die Tiefe hält nicht stand, die Positionen drehen sich schnell, daher wird dasselbe Ereignis bei ZEC maximal verstärkt.
ZEC ist nicht verrückter, seine Struktur erlaubt es ihm nicht, es nicht zu sein. Das oben ist nur eine strukturelle Analyse und stellt keine Handelsempfehlung dar. $ZEC #ZEC现货ETF首次周度净流出，NU7升级推进 Ich vermute, viele werden das als branchenübergreifenden positiven Impuls sehen, ich setze jedoch erst einmal ein Fragezeichen dahinter. Anders herum gedacht: Geld ausgeben heißt gleich, das Management zu bestätigen?
Tether, mit etwa 11,5 % Anteil, plant, 28,8 Millionen Euro zur Kapitalerhöhung von Juventus beizusteuern. Ich sehe das als begrenzte Unterstützung: Eine anteilige Kapitalbeteiligung bedeutet nicht zwangsläufig ein verstärktes Vertrauen; die Kapitalerhöhung zu unterstützen, aber bei anderen Anträgen, einschließlich der Verlustbilanz, zu enthalten, kann nicht als umfassende Billigung gewertet werden.
Würdest du das Enthalten als Signal für Governance-Differenzen sehen oder als neutrale Haltung? Diskutiere gerne mit, wenn du eine gegenteilige Meinung hast. 比特币近期经历了明显下跌，市场恐慌情绪不断升温，不少投资者开始质疑：既然价格已经跌了这么多，为什么还不及时卖出？ 我的答案很简单：交易不能只看短期涨跌，更不能因为市场恐慌就随意改变原本的计划。 持有并不意味着盲目看多，也不是拒绝承认错误，而是建立在交易策略、市场结构和风险控制之上的决定。只要预先设定的离场条件尚未触发，整体看涨逻辑没有被实质性破坏，就没有必要仅仅因为一次深度回撤而仓促做出决定。 最近的市场消息也值得关注：11月5日，美股科技股大幅回落，纳指承压，比特币一度跌至约75,568美元；加密衍生品市场24小时爆仓规模一度超过10亿美元。同时，美国现货比特币ETF也出现明显资金流出，说明机构买盘暂时有所减弱。Bloomberg +2 但我不会因为这些短期压力就直接否定整个市场的长期逻辑。 接下来我重点关注三个信号： * 关键支撑： 观察75,000美元附近能否形成有效承接。 * 资金变化： 关注ETF资金流向、成交量以及衍生品持仓是否逐步改善。 * 趋势确认： 如果BTC重新站回80,000美元，并获得成交量配合，市场结构才有机会逐渐修复。 当然，如果关键支撑持续失守，原有看涨逻🔥 KI-Sektor erholt sich nach starkem Einbruch! Die drei großen Prüfsteine der nächsten zwei Wochen!
Am Freitag erholten sich die Chipaktien deutlich, vor allem bei den zuvor stark gefallenen Technologiewerten, doch es besteht noch ein weiter Weg bis zur vollständigen Wiederherstellung des Vertrauens.
Ist diese Erholung eine technische Korrektur oder der Beginn einer neuen Aufwärtsbewegung?
1. Inflation und Fed-Politik
Im Oktober wurden in den USA 165.000 neue Stellen außerhalb der Landwirtschaft geschaffen, weit mehr als die erwarteten 65.000, die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %. Eine starke Beschäftigung gibt der Fed mehr Gründe, die Straffung beizubehalten, was dazu führen könnte, dass Zinsen und Renditen von US-Staatsanleihen weiterhin die Bewertungen von Technologiewerten belasten.
Der starke Ölpreisverfall in dieser Woche hilft, den künftigen Inflationsdruck insgesamt zu mildern. Die wichtigsten Datenfenster sind der Verbraucherpreisindex (CPI) am 10. November und der Produzentenpreisindex (PPI) am 13. November.
2. Kann die KI-Finanzierung weitergehen?
Anthropic plant nächste Woche den Start seiner IPO-Roadshow; die Bereitschaft institutioneller Investoren zur Zeichnung und die endgültige Bewertung werden wichtige Indikatoren sein.
Selbst wenn die Bewertung gesenkt wird, aber die Zeichnung rege bleibt, zeigt das, dass das Finanzierungsfenster noch offen ist; falls der Preis weiter gedrückt wird, könnte die gesamte Bewertungslogik der KI-Wertschöpfungskette neu bewertet werden müssen.
3. Können Aufträge und Gewinne realisiert werden?
Der 17. November mit dem Nvidia-Geschäftsbericht ist ein entscheidender Zeitpunkt.
Es gilt zu beobachten, ob die Cloud-Giganten ihre Investitionen weiter ausbauen, ob die Bestellungen für die nächste GPU-Generation ausreichend sind und ob die Auslieferungen an Rechenzentren sowie die Renditen für Kunden den Investitionen entsprechen.
Meine Einschätzung: KI hat eine Zukunft, aber der Markt bewegt sich von der Jagd nach Konzepten hin zur Auswahl von Cashflows.
Kurzfristig ist eine Erholung möglich, ob sich mittelfristig ein nachhaltiger Trend entwickelt, hängt weiterhin von Finanzierung, Aufträgen und Gewinnen ab. Man sollte eine technische Erholung nicht fälschlich als umfassendes Kaufsignal interpretieren. 💻 Ich lese diesen Beitrag nach dem Code-Review-Prinzip: Der Input sind 2 Trader, die innerhalb kurzer Zeit mit 3-fachem Hebel Long auf $HYPE gehen, mit einer nominalen Gesamtposition von etwa 316.700 USD. Die Positionseröffnung hat bereits stattgefunden, die Rendite ist noch nicht bekannt.
Meine Einschätzung: Das sieht eher nach einem zu überprüfenden Konsenssignal aus und kann noch nicht als zwei unabhängige Bestätigungen gewertet werden. Es gibt zwei logische Fehler: Unterschiedliche Wallets bedeuten nicht automatisch unabhängige Entscheidungsgrundlagen, das Material kann das nicht belegen; gleicher Hebel bedeutet auch nicht, dass die Ausstiegsbedingungen gleich sind. Wenn die Stop-Loss-Bereiche der beiden nahe beieinander liegen, könnten sie bei Gegenbewegungen gleichzeitig verkaufen – das ist meine Vermutung, kein bekannter Fakt.
Wenn ich es wäre, würde ich als Testkriterium festlegen, ob sie später synchron reduzieren, anstatt nur die Eröffnungsbeträge zu beobachten. Gleichgerichtete Einstiege sind leicht zu erkennen, aber ob sie beim Ausstieg gleichzeitig handeln, beeinflusst das Risiko. Bitte helft mir beim Review: Um die „unabhängige Einschätzung“ zu verifizieren, würdet ihr zuerst den Zeitunterschied der Positionseröffnungen oder das spätere Umschichtungsverhalten prüfen? Warum?#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Die Non-Farm-Payrolls im Oktober in den USA übertrafen die Erwartungen, die Wetten auf eine Zinserhöhung im Dezember nehmen zu.
Mit der Veröffentlichung der Non-Farm-Daten wurde die Hoffnung auf Zinssenkungen am Markt direkt zerstört.
Beschäftigungs- und Lohnzahlen übertrafen beide die Erwartungen, der Arbeitsmarkt zeigt große Widerstandsfähigkeit, der Markt erhöht die Wetten auf eine Zinserhöhung im Dezember, US-Staatsanleihenrenditen und US-Dollar steigen gleichzeitig.
Die Beschäftigung ist stark, die Fed hat keinen Anreiz für eine schnelle Lockerung, die Dauer der hohen Zinsen verlängert sich, die Bewertungen von Wachstumsaktien am US-Aktienmarkt stehen unter Druck, die vorherige Erholung war lediglich eine Short-Covering-Bewegung und keine Trendwende.
Diese makroökonomische Entwicklung wirkt sich auch auf risikobehaftete Assets aus: Die Zinserwartungen steigen, die Hebelkosten steigen, hinzu kommt ein anhaltender Abfluss bei BTC Spot-ETFs, institutionelle Anleger sind vorsichtig, und es ist schwer für den Markt, einen nachhaltigen starken Anstieg zu erzielen.
Der Fokus liegt nun auf den Kern-CPI-Inflationsdaten, die entscheidend für die Fed-Entscheidungen sind. Aktuell ist alles ein Erwartungsspiel, die Volatilität wird weiter zunehmen. Bei einer Erholung sollte man nicht zu stark nachkaufen, Positionen gut managen und auf eine klare makroökonomische Richtung warten. $BTC Um ehrlich zu sein, dachte ich früher auch, dass ein niedriger Hebel kein Problem sei, wenn man die Positionsgröße etwas vergrößert. Später habe ich verstanden, dass ein niedriger Hebel nicht gleichbedeutend mit geringeren Verlusten ist; das Halten von Positionen kann einen so sehr beschäftigen, dass man sogar an die Arbeit weniger denkt.
Diesmal haben zwei Wallets innerhalb kurzer Zeit mit 3-fachem Hebel Long auf $HYPE eröffnet, mit einer nominalen Positionsgröße von etwa 316.700 USD. Mir ist das Verlustbudget wichtiger als das Selbstvertrauen, das durch die gleiche Richtung der beiden entsteht; die Position wurde gerade erst eröffnet, das Ergebnis steht noch aus.
Meine Einschätzung ist, dass man nicht allein wegen eines 3-fachen Hebels sagen kann, das Risiko sei gering. Wenn der Preis sich um 5 % gegen die Position bewegt, verliert man bei 3-fachem Hebel grob gerechnet etwa 15 % der Margin, ohne Gebühren zu berücksichtigen; die nominale Positionsgröße entspricht auch nicht dem Kontowert, man weiß nicht, wie viel Reserve sie noch haben, daher kann man die Belastbarkeit nicht beurteilen. Dass sie in dieselbe Richtung gehen, zeigt nur, dass die Wahl ähnlich ist, aber niemand springt für den anderen ein.
Ich halte mich jetzt an zwei Regeln: Zuerst festlegen, wie viel man maximal pro Trade verlieren kann, und davon die Positionsgröße ableiten; vor dem Einstieg den Stop-Loss festlegen und ihn nicht wegen anderer, die in dieselbe Richtung gehen, nach hinten verschieben. Hattest du schon mal das Problem, dass du einen niedrigen Hebel hattest, aber die Positionsgröße zu groß war? Möchtest du eine Regel teilen, die du später für dich festgelegt hast?Ab dem 6. Dezember wird die Nasdaq auf einen 23-Stunden-Handel pro Tag umgestellt, mit nur einer Stunde Wartungspause am Abend der US-Ostküste. Die neu hinzugekommene Nachthandelssession fällt genau auf die Zeit von 10 Uhr bis 17 Uhr Pekinger Zeit, was mit dem A-Aktienmarkt kollidiert.
In Zukunft muss man bei Fed-Ankündigungen mitten in der Nacht oder nachbörslichen Schocks der großen Player in New York nicht mehr bis zur Öffnung in New York warten, um in Asien zu reagieren. Institutionelle Anleger befürchten jedoch, dass die Liquidität im Nachthandel dünn ist und die Spreads sich ausweiten, da die Orderbücher so dünn sind, dass man sie zählen kann. Am selben Tag zieht auch die Cboe nach, und die Hongkonger Börse verlängert den Handel mit Derivaten nach Börsenschluss bis in die frühen Morgenstunden, um den asiatischen Tageshandel zu erobern.
🤣【CZ｜Krypto-Beobachtung 11.08】
**Die Tech-Aktien an der Wall Street beginnen sich zu erholen, während das Geld aus dem Kryptobereich weiterhin abgezogen wird.**
Das ist der derzeit wichtigste Widerspruch auf dem Markt.
Am 6. November stieg der Nasdaq um 1,1 %, der Halbleiterindex legte um 4,2 % zu, doch der Nasdaq verzeichnete die vierte Woche in Folge Verluste.
Die am 7. November veröffentlichten wöchentlichen ETF-Daten sind noch auffälliger:
Der BTC-Spot-ETF verzeichnete Nettoabflüsse von 1,28 Milliarden US-Dollar, kumuliert seit 2026 belaufen sich die Nettoabflüsse auf etwa 914 Millionen US-Dollar.
Der ETH-ETF verzeichnete Nettoabflüsse von 365 Millionen US-Dollar und blutet bereits seit sechs Wochen kontinuierlich.
Aber rufen Sie nicht sofort den vollständigen Rückzug der Institutionen aus.
Am 6. November gab es bei BlackRock IBIT Abflüsse von 403 Millionen US-Dollar, während Fidelity FBTC Zuflüsse von 42,8 Millionen US-Dollar verzeichnete.
**Das Kapital differenziert sich, nicht alle Institutionen setzen auf dieselbe Richtung.**
Heute liegt BTC bei etwa 75.755 US-Dollar, ETH bei etwa 2.233 US-Dollar.
Nächste Woche werden am 10. der US-CPI und am 13. der PPI veröffentlicht.
Ich beobachte drei wichtige Signale:
① Ob BTC den kurzfristigen Bereich durchbrechen kann und dies durch das Spot-Handelsvolumen bestätigt wird.
② Ob die ETF-Nettoabflüsse enden.
③ Ob nach der Veröffentlichung der Inflationsdaten der US-Dollar, die Renditen von US-Staatsanleihen und die Tech-Aktien die Risikobereitschaft unterstützen.
Wenn sich Preis, Spot-Käufe und Kapitalfluss gleichzeitig verbessern, sind die Beweise für eine Fortsetzung des Trends überzeugender.
**Wirklich handelnswert ist nicht die Nachricht selbst, sondern die tatsächliche Reaktion des Kapitals nach der Veröffentlichung der Nachricht.** Die US-Technologieaktien durchlaufen derzeit eine tiefgreifende Neubewertung, wobei die durch den KI-Boom verursachte hohe Bewertungsprämie deutlich schrumpft und die Marktstimmung sich von der Wachstumsjagd hin zu einer Neubewertung der Profitabilität verschiebt. 🟠 BTC Bitcoin: $75.813 - Wichtige Unterstützung: $75.000 - Erster Widerstand: $76.371 - Oberes Zielgebiet: $79.000 📊 Wichtige Signale zur Bewertung von Technologieaktien Laut der Analyse von Keith Lerner, Chief Investment Strategist bei Truist, ist das erwartete Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) des S&P 500 Technologiesektors auf etwa das 17-Fache gesunken, was unter dem Gesamtmarkt von etwa dem 18-Fachen liegt. Dies ist das erste Mal seit 2017, dass dies der Fall ist. Noch bemerkenswerter ist: - Das erwartete KGV des Technologiesektors ist seit Oktober 2025 von 32 auf deutlich weniger zurückgegangen. - Der Nasdaq ist vier Wochen in Folge gefallen. - Der Halbleiterindex hat in fünf Wochen kumuliert fast 30 % verloren. - Micron und Sandisk haben jeweils über 20 % in einer Woche verloren. Allerdings gab es am 6. November eine Erholung an den US-Börsen, wobei der Nasdaq um etwa 1,1 % und der Halbleiterindex um etwa 4,2 % zulegten, was darauf hindeutet, dass einige Gelder beginnen, wieder Chancen zu suchen. Meine Einschätzung: Diese Korrektur ist nicht nur eine gewöhnliche Rücknahme bei Technologieaktien, sondern zeigt, dass sich die Investitionslogik im Bereich KI verändert. Der Markt konzentriert sich nicht mehr nur darauf, wie viel Wachstum KI erzeugen kann, sondern stellt zunehmend die Frage: Wann werden die enormen Kapitalausgaben in reale Einnahmen, Gewinne und Cashflows umgewandelt? Dass Technologieaktien günstiger bewertet werden, bedeutet nicht, dass der Boden bereits erreicht ist Der Großteil des Liquidationsgeldes stammt von Long-Positionen, nicht von Short-Positionen
Innerhalb von 24 Stunden wurden bei $BTC Liquidationen in Höhe von 48,41 Mio. US-Dollar ausgelöst.
Long-Positionen machen davon 30,04 Mio. US-Dollar aus.
So wird diese Zahl berechnet:
Bei Liquidationen wird nur die zwangsweise geschlossene Seite gezählt.
Wenn Long-Positionen liquidiert werden, bedeutet das, dass der Preis zuerst gefallen ist.
Missverständnisse:
Innerhalb derselben Stunde wurden bei $ETH Short-Positionen im Wert von 346.000 US-Dollar liquidiert.
Long-Positionen nur 4.300 US-Dollar.
An einem Tag werden Long-Positionen bereinigt, in einer Stunde Short-Positionen.
Wenn beide Seiten abwechselnd getroffen werden, zeigt das, dass sich der Preis in einer engen Spanne bewegt.
Früher wurden Long-Positionen einseitig gedrückt, jetzt werden beide Seiten bereinigt.
Je höher der Hebel, desto leichter wird man zuerst rausgeworfen.
Rückblickend bedeutet mehr Liquidationen bei Long-Positionen nicht unbedingt einen starken Preisverfall.
Es bedeutet nur, dass mehr Long-Positionen aufgenommen wurden.
Diese Daten sehen nach einer Spaltung aus, aber tatsächlich werden dieselben Akteure auf beiden Seiten getroffen.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH Zuerst ein wenig Wasser in den Wein gießen: Ein Rückgang des Handelsvolumens bedeutet nicht, dass die Token sauber ausgewaschen sind. Als ich diese Nachricht sah, war ich am vorsichtigsten bei der Interpretation von "der Handel kühlt sich ab" als "der Verkaufsdruck ist erschöpft". Meine Einschätzung ist eher vorsichtig, besonders möchte ich der Erholungsstory kleiner On-Chain-Coins keine zusätzlichen Punkte geben.
Laut DefiLlama-Daten betrug das DEX-Gesamtvolumen im letzten 24 Stunden etwa 5,356 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von 35,4 % gegenüber dem Vortag und 17,0 % gegenüber der Vorwoche entspricht. Beide Vergleichswerte schrumpfen, was zumindest zeigt, dass die Handelsnachfrage nicht so stark ist; und das Handelsvolumen misst nur das Matching von Kauf und Verkauf, es beweist nicht, dass alle Verkaufswilligen bereits verkauft haben. Wenn die Aktivität sinkt und gleichzeitig die Pool-Tiefe abnimmt, könnte der Slippage-Druck beim Handel kleiner Coins größer sein, das ist meine Vermutung.
Natürlich könnten die Bullen auch Recht haben: Wenn es nur eine kurzfristige Abkühlung ist, und das Handelsvolumen sich später erholt und die Pool-Tiefe stabil bleibt, werde ich meine Vorsicht zurücknehmen. Bis dahin beobachte ich erst einmal die Qualität der Übernahmen und erfinde keine schöne Geschichte für den Rückgang des Volumens.541 Kontrakte wurden an einem Tag gehandelt, drei Dollar sind nur gezeichnet
24h Gesamtmarktumsatz nur 468,5 USD, 26 1H-Kerzen ergeben zusammen 541 Kontrakte, durchschnittlich 20 Kontrakte pro Kerze. Von 532,61 auf 529,32 gefallen, drei Dollar und 29 Cent, kein einziger Trade wurde herausgehandelt.
09:00 wurden nur 31 Kontrakte genutzt, um von 530,50 auf 529,75 zu fallen, ein Rückgang von 0,75; 13:00 wurden 46 Kontrakte benötigt, um 0,09 zurückzuholen. 05:00 war die Kerze mit 57 Kontrakten das größte Volumen im Fenster, schob aber nur von 530,45 auf 529,95.
Bei dieser Dicke ist 529,32 keine Unterstützung, sondern ein Bereich ohne Angebote; 532,46 ist dasselbe, die Höchststände der letzten zwei Tage wurden mit nur einigen Dutzend Kontrakten gesetzt.
$MSFT 529,57
Wenn man handeln will, muss das Volumen zuerst steigen (aktuelles Durchschnittsvolumen 20, Schwelle 60):
Mit Volumen unter 529,32 schließen → Rücklauf 529,55~529,75, Short bei 529,60, Stop-Loss bei 530,35, Ziel 527,80, Chance-Risiko-Verhältnis 2,4.
Mit Volumen über 530,57 schließen → Rücksetzer 530,20~530,40, Long bei 530,30, Stop-Loss bei 529,60, Ziel 531,80, Chance-Risiko-Verhältnis 2,1.
Ohne Volumen abwarten, MA20 bei 530,71, nur echte Orders zählen.
(Keine Anlageberatung, Risiko liegt beim Anleger) Ich sehe dieses Geld eher als Kosten zur Sicherung der Aktienanteile, nicht als Geschichte des Sport-Traffics. Tether, das etwa 11,5 % der Anteile an Juventus hält, plant eine anteilige Kapitalbeteiligung von 28,8 Millionen Euro an der Kapitalerhöhung des Vereins um 250 Millionen Euro.
Meine Einschätzung: Das sieht eher nach der Aufrechterhaltung der Aktienposition aus, nicht nach einem direkten Vorteil für Stablecoin-Anwendungen. Die anteilige Beteiligung verhindert eine Verwässerung der Anteile, aber der jährliche Verlust des Vereins von 66 Millionen Euro bedeutet, dass die Kapitalzufuhr nicht gleichbedeutend mit einer Verbesserung des Geschäftsbetriebs ist. Tether unterstützt die Kapitalerhöhung, enthielt sich jedoch bei anderen Vorschlägen, einschließlich des Jahresabschlusses, was ich nicht als uneingeschränkte Zustimmung werten würde.
Nach meiner Vermutung könnte eine weitere Investition nur dann lohnenswert sein, wenn die Mittel eine Verbesserung des Geschäftsbetriebs bewirken; bei anhaltenden Verlusten und wiederholten Kapitalzuführungen ist selbst bei großer Aufmerksamkeit keine positive Erwartung sicher. Diese Nachricht lässt mich eher vermuten, dass Tether weiterhin investieren wird, ohne dass die Wahrscheinlichkeit einer Gewinnwende des Vereins gestiegen ist. Ich werde die betrieblichen Veränderungen genau beobachten und gebe der branchenfremden Geschichte vorerst keine zusätzlichen Punkte.Kann der $SOL-Staking-Fonds kurzfristige Gelder in langfristige Nachfrage verwandeln?
Die US-amerikanische Solana-ETF-Tracking-Tabelle listet die Staking-Gebühren der einzelnen Fonds auf. Unterschiedliche Strukturen bedeuten, dass Anleger unterschiedliche Nettorenditen erhalten. Wenn das Wachstum des Volumens aus Nettozuflüssen stammt, erhöht sich die zugrundeliegende Nachfrage. Wenn die Vermögensgröße nur mit dem Coin-Preis steigt oder die Rücknahmen zunehmen, werde ich meine Einschätzung zur Kanalerweiterung nach unten korrigieren.Der Ölpreis ist in einer Woche um mehr als 16 % gefallen, der Grund sind die US-Zwischenwahlen. Die Demokraten haben beide Kammern gewonnen, Vizepräsident Pence schob die Niederlage öffentlich auf den Krieg mit dem Iran, der Markt geht davon aus, dass der Krieg nicht weitergeführt wird. Am Freitag lag Brent $BZ noch über 97 Dollar, US-Öl bei etwa 90.
Im Golf ist es dagegen keineswegs ruhiger geworden. Nach den Wahlen wurden in der Nähe von Oman mehrere Öltanker angegriffen, ein Besatzungsmitglied kam ums Leben. In der Nacht zum Samstag teilte das US-Zentralkommando mit, dass ein unter der Flagge von St. Kitts fahrender Öltanker, der iranische Häfen angelaufen hatte, gestoppt wurde. Die iranischen Staatsmedien berichteten zudem von Explosionen auf der Insel Qeshm und im Hafen von Jask in der Straße von Hormus, CNBC konnte dies nicht verifizieren. Die dritte Flugzeugträgerkampfgruppe ist auf dem Weg dorthin.
Trump sagte am Donnerstag, er werde bald entscheiden, ob erneut gekämpft wird, wörtlich: „Wir sind bereits geladen“, und telefonierte am Freitag mit dem Emir von Katar. Iran hat über Katar einen Atomvorschlag übermittelt, verlangt aber, dass die USA zuerst seine Bedingungen erfüllen. Rapidan schätzt die Wahrscheinlichkeit eines erneuten Kriegsbeginns auf 80 %, Präsident McNally sagt, sobald es losgeht, werde der Ölpreis wieder über 100 steigen.
Auf den Kongress ist kein Verlass, die Demokraten werden erst im Januar vereidigt, selbst wenn die Kriegsermächtigungsresolution verabschiedet wird, kann Trump sie ablehnen. RBCs Croft konzentriert sich auf die Geldmittel, die Regierungshaushaltsmittel laufen am 11. Dezember aus.
Die 16 % spiegeln eine vorgezogene Erfüllung der Waffenstillstandserwartung wider, das Risiko ist keineswegs geringer geworden. Der Verbraucherpreisindex (CPI) am kommenden Dienstag wird ohnehin durch den Benzinpreis nach unten gezogen, wenn es wirklich zum Krieg kommt, ist auch der Novemberwert unsicher, und im Dezember ist eine Zinserhöhung unvermeidlich. US-Öl bei 90 Dollar ist eine Schwelle, wenn sie gehalten wird, zeigt das, dass der Markt noch auf zwei Seiten wettet, fällt der Preis darunter, gilt ein Friedensabkommen als wirklich geglaubt. $CL $BTC Am Sonntagmittag pendelte der Bitcoin noch um 75.800, der Spot-ETF verzeichnete am Donnerstag erneut Abflüsse von 430 Millionen USD. Die Aufregung konzentriert sich komplett auf tokenisierte US-Aktien, die sieben Giganten lehnten gemeinsam die von OKEx und der Intercontinental Exchange betriebene Plattform ab, OKB wurde abgestraft, ONDO profitierte nicht, MET auf Solana stieg jedoch.
$OKB um 101,5, die sieben Giganten sagen alle nein 📉
24-Stunden-Rückgang um 3,75 %. OKXICE aktualisierte am Donnerstag die Liste der Einwände, Apple und Meta sind hinzugekommen, die sieben Giganten sind komplett, insgesamt 67 Gegner. Nach SEC-Regeln kann die Plattform die tokenisierten Aktien nicht listen, wenn der Emittent rechtzeitig widerspricht.
$ONDO um 0,361, die größte Plattform, aber der Kurs folgt nicht
24-Stunden-Rückgang um 2 %. Ondo gab am 5. November bekannt, dass es laut RWA.xyz die weltweit größte tokenisierte Plattform mit Vermögenswerten von über 4 Milliarden USD ist. ONDO ist jedoch nur ein Governance-Token, die Plattformgebühren fließen nicht an ihn.
$MET um 0,327, Spitzenreiter im Kursanstieg 🚀
24-Stunden-Anstieg um 18 %. Am 3. November gab 1win auf Meteora Token aus, mit einer Zeichnung von etwa 61 Millionen USD, das 15,6-fache überzeichnet, die Plattformgebühren profitieren davon.
OKB gibt der Fantasie von tokenisierten US-Aktien einen Abschlag, die runde 100er-Marke ist wichtiger als die Nachrichtenlage. ONDO muss warten, bis die 4-Milliarden-Skala sich im Token niederschlägt, nur Zahlen zu melden bringt keine Kursbewegung. MET hat keine neuen Ankündigungen, fällt unter 0,30, sind alle heutigen Käufer gefangen. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Eine Woche, eine Spanne: BTC hält immer noch bei 75.000 $. 👀
🟠 BTC bei 75.813 $, hält 75.000 $. Unterstützung: 75.000 $. Widerstand: 76.371 $, dann 79.000 $.
NFP besser als erwartet (165.000 Jobs). ETF-Abflüsse erreichten 1,6 Mrd. $. Finanzierung blieb stabil. Nasdaq fiel um 5,52 % und erholte sich dann. SNDK stürzte in einer Woche um 29 % ab. 75.000 $ sind immer noch nicht durchbrochen.
Meine Einschätzung: Jeder Schock konnte den Boden nicht durchbrechen. Das ist keine Schwäche – das ist eine Basis. CPI ist der nächste Test.
Welches Niveau bricht zuerst – 76.371 $ oder 75.000 $? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbit【Holzschwester beantragt auf einen Schlag 14 ETFs, sogar tokenisierte Infrastruktur soll gebündelt investiert werden】
$ARKK hat diesmal bei der SEC 14 thematische ETF-Registrierungsunterlagen eingereicht, die AI, Robotik, Biotechnologie und Fintech abdecken. Besonders beachtenswert für den Kryptomarkt ist der Tokenized Market Infrastructure ETF, dessen Investitionsschwerpunkt tokenisierte RWA-Plattformen, Stablecoin-Emittenten, Börsen, Verwahrstellen und Abwicklungsnetzwerke umfasst.
Das zeigt, dass sich die Sichtweise an der Wall Street auf Tokenisierung ändert: Der Fokus hat sich von der Frage, welche Token man kaufen soll, auf die Frage ausgeweitet, wer den gesamten On-Chain-Finanzmarkt aufbaut. Der Fonds kann auch über Total-Return-Swaps Exposure gegenüber ETFs mit Vermögenswerten wie ETH, SOL usw. erhalten, hält aber keine Kryptowährungen direkt.
Derzeit hat die On-Chain-RWA-Skala bereits mehrere Milliarden US-Dollar erreicht, tokenisierte Staatsanleihen, Privatkredite und Aktien expandieren. ARK's Antrag entspricht einer formellen Einbindung dieser Wertschöpfungskette in den institutionellen Themeninvestitionsrahmen. Die Unterlagen sind jedoch noch vorläufig, Code und Verwaltungsgebühren sind noch nicht festgelegt, die SEC hat noch nicht genehmigt, und der tatsächliche Börsengang ist noch ein Prozess. Die Richtung ist jedoch klar: Institutionen setzen auf die gesamte tokenisierte Finanzinfrastruktur.NFT-Verluste, ETH mit Hebel: Steht Huang Lichengs 25-facher Wetteinsatz wieder auf der Kippe?
Die On-Chain-Bewegungen rücken den „Maji-Bruder“ Huang Licheng erneut ins Rampenlicht: Er hat gerade BAYC verkauft, das Kapital ist nicht abgezogen, sondern wurde stattdessen in eine Long-Position auf ETH investiert. Der Markt hat bemerkt, dass er diesmal einen 25-fachen Hebel nutzt, um 540 ETH long zu gehen, mit einem Einstiegspreis von 2304,23 USD und einem Liquidationspreis von 2203,40 USD – nur etwa 100 USD Unterschied. Fällt ETH leicht, könnte die Position schnell in den Gefahrenbereich geraten. Derzeit beträgt der latente Verlust etwa 32.000 USD.
Besonders auffällig ist die Herkunft der Mittel. In den letzten 5 Tagen hat er 15 NFTs verkauft und etwa 223.000 USD erlöst, dabei aber Verluste von rund 505.000 USD in Kauf genommen; darunter wurde ein BAYC für 12,5 ETH verkauft, etwa 28.000 USD. Er „schneidet Verluste“ bei NFTs, holt Kapital zurück und setzt es schnell wieder auf ETH – ein klares Zeichen für gleichzeitigen Glauben und Hebeleinsatz.
Auf der anderen Seite ziehen sich Institutionen zurück. BTC- und ETH-Spot-ETFs verzeichnen in einer Woche Nettoabflüsse von über 1,6 Milliarden USD, die Marktstimmung ist angespannt. Die Frage lautet also: Wird Huang Lichengs Long-Position von 540 ETH mit 25-fachem Hebel auf eine ETH-Erholung warten oder zuerst die Liquidationslinie erreichen? Kann ETH ihn diesmal retten? $ETH #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Es gibt ein tokenisiertes Produkt eines traditionellen Anleihefonds auf dieser Chain.
In den Nachrichten wird oft die Verwaltungssumme von über 1 Billion US-Dollar zusammen mit der On-Chain-Präsenz genannt.
Das bedeutet nicht, dass traditionelle Gelder bereits in großem Umfang eingestiegen sind.
Das On-Chain-Produkt hat derzeit nur etwa 201.090 US-Dollar.
Es kauft Anteile an dem Off-Chain-Fonds, der noch etwa 2,3 Milliarden US-Dollar verwaltet und selbst nicht on-chain ist.
Nicht-amerikanische professionelle Investoren haben eine Mindestzeichnungsschwelle von 100.000 US-Dollar.
Der Zugang ist geöffnet, aber auf dem Konto ist derzeit noch wenig Geld verbucht.
$SOLFazit vorweg: Ab dem 29. November beginnt Binance, bei französischen Konten eine Inaktivitätsgebühr zu erheben – 0,025 % des Guthabens oder 10 USDC, je nachdem, welcher Wert höher ist, und am 31. Dezember werden alle Konten vollständig geschlossen. Nutzer aus Frankreich, Spanien, Italien und Polen haben alle eine E-Mail erhalten, Einzahlungen sind gestoppt, nur Auszahlungen sind noch möglich, etwa 2 Millionen aktive Nutzer in Frankreich sind betroffen.
Diese Gebühr trifft Kleinanleger am härtesten: Guthaben unter etwa 40.000 USD werden pauschal mit 10 USDC belastet, Guthaben unter 10 USDC könnten komplett abgebucht werden, die Gebühr wird vorrangig von USDC abgezogen.
Zur gleichen Zeit bewirbt OKX Europe eine 8 % Einzahlungsaktion: USDT wird gebührenfrei in USDC umgetauscht und es gibt 8 % Cashback, maximal 3500 Euro, Registrierung bis zum 13. November, Belohnungen werden ab dem 21. November in 26 Raten über 12 Monate ausgezahlt, Auszahlungen reduzieren das Limit.
Aber die Kursentwicklung hält nicht mit: $OKB liegt jetzt bei 101,8, 7 Tage -8,2 %, vom Wochenhoch am 5. Oktober bei 143,6 ist es um 29 % gefallen, das 24-Stunden-Volumen bei Perpetual-Kontrakten beträgt nur 11,5 Mio. USD, offene Positionen 20 Mio. $; $BNB stieg in 24 Stunden um 0,24 %, 7 Tage -1,2 %.
Die Nutzer, die umziehen, transferieren Geld, keine Coins. Planst du, deine Coins vor dem 29. November abzuheben? #ASTS fördert die direkte Satellitenverbindung für Mobiltelefone, der Fortschritt der Kommerzialisierung steht noch aus. Die Technologie, Regulierung und das Kooperationsrahmenwerk mit Netzbetreibern für die direkte Satellitenverbindung von ASTS-Handys sind bereits implementiert, die FCC-Lizenz ist erhalten, der BlueBird-Satellit hat Sprach-, Video- und Breitbandtests abgeschlossen, fast 60 Netzbetreiber wurden unter Vertrag genommen, die 3 Milliarden Nutzer abdecken.
Derzeit stammen die Einnahmen hauptsächlich aus Gateways, Regierungsprojekten und Vorauszahlungen der Netzbetreiber; kommerzielle Tarife, Preisgestaltung und offizieller Starttermin für Endverbraucher sind noch nicht bekanntgegeben.
Das Geschäftsmodell besteht darin, an Netzbetreiber im Großhandel zu verkaufen, bestehende Handys und Frequenzen wiederzuverwenden, der Ansatz unterscheidet sich von Starlink Mobile; der Vorteil ist die höhere Bandbreite pro Satellit, die Herausforderung sind hohe Kosten, strenge Startzeitpläne und derzeit nur intermittierende Überdeckungen, keine durchgehende Online-Verfügbarkeit.
Die nächsten entscheidenden Impulse: Der Telefonkonferenzbericht nach Börsenschluss am 9. November, um zu sehen, ob das Management einen klaren Zeitplan für kommerzielle Pilotprojekte nennt; außerdem die offizielle Ankündigung der Tarife von AT&T und Vodafone.
Risiken: Startverzögerungen, Qualitätsprobleme, Wettbewerbsdruck durch Starlink Mobile.
Kurz gesagt: Die Geschichte ist validiert, die Bewertung hängt vom Zeitpunkt der Kommerzialisierung ab. Inflation ist zurück in den Gewinnaufrufen — Erwähnungen des S&P 500 erreichen den höchsten Stand seit Februar 2024. 👀
🟠 BTC bei $75.829, hält $75.000. Unterstützung: $75.000. Widerstand: $76.371, dann $79.000.
Laut Bloomberg: Die Gewinnaufrufe im Oktober sind voll von Inflationsgesprächen. Unternehmen weisen darauf hin, verstecken es nicht.
Meine Einschätzung: Inflationsgespräche sind die Vorschau auf den Verbraucherpreisindex (CPI). Heiße CPI = höhere Chancen auf eine Zinserhöhung im Dezember — und $75.000 wird getestet.
Inflation: die CPI-Überraschung, die niemand eingepreist hat? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitEinige wohlhabende Eltern in China arrangieren für ihre Kinder den Besuch privater Grund- und weiterführender Schulen, schicken sie ins Ausland zum Studium und geben dabei Millionen, sogar mehrere Millionen aus. Nach dem Universitätsabschluss verdienen die Kinder zu Hause oft nicht einmal 10.000 RMB Gehalt.
Aus finanzieller Sicht ist das eine völlig fehlgeschlagene Investition. Man wäre besser beraten gewesen, das Geld in den US-Aktienindex, Bitcoin oder Gold zu investieren. Natürlich, wenn die Familie sehr vermögend ist und es als Konsum betrachtet oder das Kind sehr talentiert ist und gut mit einer qualitativ hochwertigen Bildung zurechtkommt, ist das eine andere Sache.
Für normale Familien, selbst wenn sie etwas Vermögen haben, reicht es aus, die öffentliche Schule mit prüfungsorientiertem Unterricht zu besuchen. Die Kosten sind niedrig und die Rendite akzeptabel. Man sollte nicht das Haus verkaufen, um das Studium im Ausland zu finanzieren. In den letzten Jahren, mit dem wirtschaftlichen Abschwung, sind viele Familien aufgewacht, was eine gute Entwicklung ist.
Wenn ich später Kinder habe, werde ich sie auch auf öffentliche Schulen schicken. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ich reich werde, da ich mit einer schweren Hypothek belastet bin und mich mühsam vorwärts bewege – traurig und lächerlich zugleich.Der teuerste Kurs wurde bei Null gekauft, der billigste ging bei vierzig Cent weg
11:00 Uhr wurden 526.885 Stück ausgegeben, um den Preis auf 77,83 zu drücken, Schlusskurs 77,50 – derselbe Preis wie um 10:00 Uhr, eine halbe Million Stück wurden bei Null gekauft. Um 12:00 Uhr wurden nur 299.896 Stück ausgegeben, um auf 77,10 zu fallen, vierzig Cent mehr Verlust.
Dreimalige Gegenbewegungen scheiterten alle bei 77,8: 07:00 Uhr berührte es 77,86, 09:00 Uhr 77,80, 11:00 Uhr 77,83, kein einziges Mal konnte es sich darüber halten, das eingesetzte Kapital wurde jedes Mal größer.
24h von 79,44 auf 77,36 gefallen (-2,62 %), um 21:00 Uhr konnte die größte Menge von 78,1 Tausend Stück den Kurs nur auf 77,93 anheben. Der aktuelle Kurs 77,359 liegt unter dem MA20 bei 77,51, 76,81 ist das Tief vom heutigen Morgen.
$HYPE 77,359
Gegenbewegung bei 77,51~77,62 ohne Ausbruch + 1H mit Volumen Schlusskurs im Minus (≥300.000 Stück) → Short bei 77,50, Stop-Loss bei 77,82, Ziel 76,81, Quote 2,1.
1H mit Volumen Schlusskurs über 77,86 (≥350.000 Stück) → Rücksetzer 77,62~77,72, Long bei 77,70, Stop-Loss bei 77,36, Ziel 78,40, Quote 2,1.
Aktueller Kurs zwischen 77,10~77,83, keine Auslösung, kein Trade.
(Keine Anlageempfehlung, Risiko liegt beim Anleger) $ETH mit einer täglichen Volatilität von weniger als einem Prozent und einem Handelsvolumen, das so gering ist, dass es fast vernachlässigbar ist. Viele Menschen interpretieren dieses "nicht fallen können" als ein Signal für einen Boden, aber was ich sehe, ist genau das Gegenteil. Ein echter Boden ist normalerweise durch Panikverkäufe mit hohem Volumen gekennzeichnet, wenn die Perpetual-Finanzierungsraten stark negativ werden und Shorts bis zum Äußersten gedrückt werden. Wie sieht es jetzt aus? Das Volumen ist gering, die Finanzierungsraten sind leicht positiv, diejenigen, die in Panik geraten sollten, sind es noch nicht, und die Long-Positionen, die shoDie überragenden Non-Farm-Daten scheinen eine Sackgasse für Zinserhöhungen zu sein, doch der Markt ist gegenüber den Daten bereits abgestumpft. Diese 165.000 neuen Arbeitsplätze sind übertrieben gut, der eigentliche Knackpunkt liegt beim Verbraucherpreisindex (CPI) am 10. November. Die Fed steckt jetzt in der Zwickmühle: Die Wirtschaft ist zu heiß, die Inflation lässt sich nicht eindämmen, und hohe Zinsen bringen die Realwirtschaft fast zum Kollaps. Ob sie anheben oder nicht, es ist eine Falle – diese Vertrauenskrise ist das schwebende Schwert über allem.
Schaut man auf $BTC, so zeigt der Bitcoin heute nur eine leichte Steigerung und verhält sich eher passiv. Der US-Dollar-Index schießt in die Höhe, Bitcoin fällt kaum, weil die Hebelpositionen bereits bereinigt sind und im Markt nur noch Bestandskapital vorhanden ist. ETFs bringen kein frisches Kapital, die oberen Widerstände sind stark, daher pendelt der Kurs nur um die 75.000. Langfristige Spot-Investoren sollten halten, kurzfristig sollte man keine Einbahnstraßenwetten eingehen. Wer kurzfristig auf fallende Kurse setzt, muss unbedingt strenge Stop-Loss setzen und darf keine Positionen halten.
Bei $ETH sieht es düster aus. Daly spricht von Vorsicht, was eigentlich bedeutet, dass man eine harte Landung vermeiden will. Das ist für Ethereum, das stark von Liquidität lebt, äußerst schädlich. Das Ökosystem zeigt keine Highlights und keine Unterstützung. Wenn der Gesamtmarkt schwächelt, fällt Ethereum am stärksten. Man sollte nicht unüberlegt in fallende Kurse einsteigen, der Boden ist tief und ungewiss.
$XAUT, Gold, ist der wahre sichere Hafen. Die Non-Farm-Daten ließen die Renditen der US-Staatsanleihen stark ansteigen, aber die fundamentale Logik von Gold beruht auf der hartnäckigen Inflation und der Flucht in Sicherheit. Solange der Preisdruck besteht und die Zentralbanken als Käufer festhalten, ist die Widerstandsfähigkeit von Gold deutlich stärker als die von Kryptowährungen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Makroökonomie ein gegenseitiges Täuschen ist. Solange der CPI nicht klar ist, ist alles nur wildes Herumprobieren. Hände weg, durch die Konsolidierung durchhalten und dann wieder Positionen aufbauen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC Wie viel Unterstützung kann ein kleiner Kauf für den Markt von Privacy Coins bieten?
Der US-ETF, der Zcash verfolgt, verzeichnete am 6. November einen Nettozufluss von 1,8 Mio. USD, während am 5. November ein Nettoabfluss von 11 Mio. USD zu verzeichnen war. Die Umkehr von Zeichnungen und Rücknahmen bei einem einzelnen Produkt kann die Stimmung leicht verstärken. Wenn es mehrere Tage hintereinander Zuflüsse gibt und die Spot-Preisdifferenz sich verengt, ist eine verbesserte Übernahme glaubwürdiger. Wenn das Kapital erneut negativ wird oder die Liquidität sich verschlechtert, ist die Aussagekraft der Tagesdaten begrenzt.Hebelwirkung frisst Finanzierungsgebühren, Risiko bleibt in der Erholung bestehen. Der Kern dieses Portfolios ist kein kurzfristiges Trading, sondern mit niedrigem Hebel Zeit zu gewinnen und die Finanzierungsgebühren als Puffer zu nutzen. Die drei Short-Positionen in BTC, ETH und SOL sind alle mit vollem Einsatz: BTC und ETH mit 5X, SOL mit 7X; der nominale Gesamtwert beträgt etwa 420 Millionen US-Dollar. Derzeit beläuft sich der kumulierte Buchgewinn der drei Positionen auf etwa 9,97 Millionen US-Dollar, die kumulierten Finanzierungsgebühren auf etwa 12,53 Millionen US-Dollar, das Sicherheitskissen wird tatsächlich kontinuierlich verstärkt. Betrachtet man die Eröffnungs- und Liquidationspreise, liegen die Liquidationspunkte weit vom aktuellen Kurs entfernt, es gibt ausreichend Fehlertoleranz. BTC Eröffnung 76390,2, Liquidation 131182,12; ETH Eröffnung 2322,72, Liquidation 3896,76; SOL Eröffnung 94,3346, Liquidation 280,99. Die Bilanz zeigt, dass niedriger Hebel die Positionen in der Volatilität gelassener macht, während die Finanzierungsgebühren kontinuierlich Cashflow generieren. Aber niedriger Hebel bedeutet nicht risikofrei. Im Vollkapitalmodus, wenn die Hauptcoins eine anhaltende Erholung erleben, können die bestehenden Buchgewinne schnell wieder verloren gehen, und das Sicherheitskissen durch Finanzierungsgebühren kann durch Preisschwankungen aufgezehrt werden. Wichtig ist nicht der kurzfristige Gewinn- und Verlustbetrag, sondern die Nachhaltigkeit der Erholung, die Margin-Reserve und das Risiko der Vollkapital-Verknüpfung. Passives Einnehmen von Finanzierungsgebühren kann das Ergebnis eines Marktzyklus sein, ersetzt aber kein Risikomanagement.Hört auf zu diskutieren, ob ONE neue Höchststände erreichen kann. Das ist überhaupt keine Trendwende, sondern ein klassischer Death Pulse. Der Harmony Public Chain Explorer wird bald abgeschaltet, das Projekt befindet sich bereits in der Abschlussphase. Der kurzfristige heftige Anstieg um 59 % ist das Fluchtfenster, das Wale für Nachzügler geschaffen haben. Diejenigen, die einen Anstieg auf 0,0025 fordern, helfen höchstwahrscheinlich den Hauptakteuren, Käufer zu finden. Der starke Anstieg ist keine Wiedergeburt, sondern der letzte Ausverkaufsrausch. Nach dem Pulse ist die Dynamik erschöpft, oben lauert nur Verkaufsdruck von Fluchtwilligen. Jetzt long zu gehen ist wie ein Fallschirmsprung ohne Fallschirm. Natürlich kann die Spekulationsmasse die Stimmung weiter anheizen, dann könnte es noch eine weitere Rally geben. Die aktuelle $ONE-Bewegung ist ein typisches Beispiel für eine Divergenz von „fundamentalen Negativnachrichten + spekulativer Geldanlage“. Fundamentale Signale: Harmony wird am 18. November den Block-Explorer abschalten, das Projekt geht in die Abschluss- und Migrationsphase. Marktsignale: 7-Tage-Anstieg über 59 %, Tief bei 0,001027, Anstieg auf 0,002479, danach Rückgang vom Hoch. Der Markt spaltet sich in zwei Lager: Bullen: Das Kapital ist heiß, die Kaufkraft stark, man spekuliert auf einen zweiten Anstieg über das vorherige Hoch. Bären: Der Anstieg ist eine Falle, Wale verteilen ihre Coins bei der Rally, nach dem Pulse folgt eine tiefe Bereinigung. Hier gibt es eine wichtige Handelsweisheit: Negative Nachrichten führen nicht sofort zu einem Kursrückgang, spekulatives Kapital kann fundamentale Daten kurzfristig ignorieren. Aber man muss zwei Dinge unterscheiden: Kurzfristig kann die Stimmung und das Kapital den Preis nach oben treiben. Langfristig ist der Rückgang des Projektlebenszyklus unvermeidlich.BTC ETF outflows of $416M dominate the discussion. That resilience is notable, but it leaves the market dependent on whether flows stabilize rather than on a broad risk-on impulse. A renewed acceleration in outflows would challenge this read. Not financial advice.Nachdem ich mich mit Quantifizierung beschäftigt habe, habe ich eine Macke: Wenn ich Daten sehe, denke ich zuerst darüber nach, wie ich Bedingungen schreiben kann 🤖 Wenn ich es als Strategie formulieren würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn das DEX-Handelsvolumen gleichzeitig unter dem des Vortages und der Vorwoche liegt, senke ich das Gewicht des Signals „On-Chain-Nachfrage steigt“.
Laut DefiLlama betrug das gesamte DEX-Handelsvolumen im letzten 24-Stunden-Zeitraum etwa 5,356 Milliarden US-Dollar, was 35,4 % weniger als am Vortag und 17,0 % weniger als vor einer Woche ist. Diese Daten erfüllen meine Bedingung, aber ich würde das Signalgewicht nicht direkt auf null setzen.
Ich denke, diese Regel eignet sich gut, um die Einschätzung der Nachfragehitze zu bremsen: Zwei Vergleichsfenster können Fehlinterpretationen vermeiden, die nur auf einem Tageswert basieren; ein Rückgang des Handelsvolumens schwächt auch den Beleg für eine steigende Nachfrage ab. Eine Schwachstelle ist, dass das Gesamtvolumen lokale Aktivität verbergen kann und einzelne Datenpunkte nicht zeigen, wie lange die Abkühlung anhält. Das ist nur eine von mir entworfene Beobachtungsregel, die noch validiert werden muss.
Wenn du diese Bedingung schreiben würdest, würdest du verlangen, dass sie mehrmals hintereinander ausgelöst wird, oder würdest du den Anteil der Top-DEX-Transaktionen zur Filterung hinzufügen?Die innere Stärke- und Schwächelücke der „Großen Münzfamilie“ wird durch BCH vergrößert. Ich neige eher dazu, dies als Vorbote eines Rückgangs der Risikobereitschaft bei Altcoins zu sehen, statt vorschnell eine Auflösung der Korrelation zu verkünden. Da in den Namen alle ein „Bit“ haben, heißt das nicht, dass sie sich gegenseitig absichern können, wenn es wirklich darauf ankommt.
Schauen wir zuerst auf die große Münze: BTC fällt etwa um 0,18 %, die Schwankungsbreite liegt bei etwa 0,90 %, im Wesentlichen bewegt sie sich noch in einem engen Bereich. Dann betrachten wir BCH: Es fällt etwa um 5,40 %, die Schwankungsbreite beträgt etwa 7,99 %, der aktuelle Preis liegt bei 249,46, was immer noch etwa 5,79 % unter dem Höchststand liegt. Das ist nicht nur ein etwas stärkerer Rückgang als bei BTC, sondern die Volatilität ist verstärkt und der Preis bleibt auf einem relativ niedrigen Niveau.
Der häufigste Fehler beim Beobachten des Marktes ist, dass man denkt, wenn die große Münze stabil bleibt, sollten auch die anderen Coins stabil sein. Diese Daten scheinen jedoch eher zu sagen: BTC bleibt stabil, bedeutet nicht, dass Kapital bereit ist, BCH zu übernehmen. Nur mit zwei Coins kann man nicht beweisen, dass der gesamte Altcoin-Markt sich zurückzieht; aber wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich eher auf „abkühlende Risikobereitschaft“ setzen als auf „Familienkorrelation ist bereits gelockert“.
Welche Evidenz wird zuerst ungültig: die enge Schwankungsbreite von BTC oder die Schwäche von BCH? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC $SOL wird in dieser Bullenmarkt-Runde die 1000-Dollar-Marke durchbrechen? Es ist allgemein bekannt, dass Stablecoin-Zahlungen der kommende Trend sind, aber nur Sol ist wirklich in die Telefone der Nutzer integriert.
Samsung ist derzeit der weltweit führende Hersteller von Smartphones mit einem Marktanteil von über 22 %. Jetzt können 82 Millionen Samsung Galaxy-Nutzer direkt mit der im Telefon integrierten Wallet USDC überweisen, und das ist erst die erste Welle.
Alle großen Mainstream-Projekte drängen in die Stablecoin-Zahlungsbranche, aber bisher scheint nur SOL🚀 den Nutzern im Alltag wirklich nahe zu sein. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ich habe gerade gesehen, wie ein Bruder diese Runde am Tiefpunkt im Speicherbereich zugeschlagen hat, und letzte Nacht sind zwei Konten durch Liquidation auf Null gefallen! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Hynix und SanDisk sind die Hauptakteure in der Speicherbranche, beide sind AI-Speicher-Erzählungen, die von Natur aus sehr volatil sind. Früher habe ich auf eine Erholung des Speicherzyklus gesetzt und bin mit hohem Hebel eingestiegen, $SNDK wurde mit dem 73-fachen voll investiert, $SKHYNIX auch bis zum 50-fachen hochgehebelt.
Letzte Nacht gab es einen plötzlichen Absturz, zwei Konten wurden direkt zwangsliquidiert, alle Long-Positionen in SKHYNIX, AKE und ETH wurden geschlossen. Es bleibt nur noch ein Konto übrig, dessen Margin-Quote unter 30 % gefallen ist, es besteht jederzeit das Risiko einer Zwangsliquidation, ich mache mir wirklich Sorgen um ihn!
Der Speichersektor wurde in letzter Zeit ohnehin schon durch den starken Rückgang von Broadcom belastet, die Erwartungen an die AI-Kapitalkosten lockern sich, und Chipspeicher steht unter kollektivem Druck.
Egal wie gut die Branchendynamik ist, mit hohem Hebel und Vollinvestition am Tiefpunkt kann man kurzfristigen Stimmungsschwankungen wirklich nicht standhalten. Ein Zyklusumschwung passiert nicht über Nacht, wenn man den Hebel voll ausreizt, besteht die Gefahr, dass es explodiert, bevor sich die Investition auszahlt – das ist eine bittere Lektion aus dem Futures-Handel.Die On-Chain-Daten von heute Morgen zeigen nur eines: Das Geld ist nicht nur den Besitzer gewechselt, sondern hat den Markt direkt verlassen💸. Im Futures-Markt gab es einen Nettoabfluss von etwa 700 Millionen US-Dollar an einem Tag, während im Spot-Markt kaum jemand einsprang – diese Kombination aus „Hebel zuerst raus, Spot nicht einspringend“ ist alarmierender als ein reiner Preisrückgang. Wenn man es genauer betrachtet: $BTC Futures-Zuflüsse 9,4 Mrd., Abflüsse 9,97 Mrd., Nettoabfluss 569 Mio.; $ETH Zuflüsse 5,57 Mrd., Abflüsse 5,68 Mrd., Nettoabfluss 114 Mio.; $SOL Zuflüsse 922 Mio., Abflüsse 948 Mio., Nettoabfluss 25,38 Mio. Zusammen ergibt das einen Nettoabfluss von über 700 Mio., das Hebelkapital zieht sich klar und entschlossen zurück, ohne zu zögern. Im Spot-Markt sieht es noch kälter aus: $BTC Spot-Zuflüsse nur 2,7 Mio., $ETH 22,7 Mio., $SOL hingegen netto Abfluss von 10,72 Mio. Es gibt keine Absorptionskraft im Spot-Markt, was zeigt, dass das Kapital nicht von Futures in den Spot-Markt verschoben wird, sondern den Markt komplett verlässt👀. Das Handelsvolumen bestätigt dies: Das tägliche Gesamtvolumen des Marktes ist um 56,7 % eingebrochen und liegt nur noch knapp über 141,6 Mrd. Wenn das Volumen so stark schrumpft, kann der Markt nicht einmal „falsche Bewegungen“ machen, jeder Aufschwung fehlt die nötige Energie. Aber es gibt eine Ausnahme, die es wert ist, separat notiert zu werden: $ZEC Futures-Zuflüsse 2,14 Mrd., Abflüsse 2,13 Mrd., Nettozufluss 12,38 Mio.; Spot netto Zufluss 19,18 Mio. Es ist die einzige Kryptowährung, die sowohl im Futures- als auch im Spot-Markt gleichzeitig Kapital anzieht – während andere abziehen, steigt sie ein. Dieses Geld notiere ich mir erst einmal, es lohnt sich, das weiter zu verfolgen. Auch im Optionsmarkt gibt es widersprüchliche Signale: $BTC Optionsvolumen steigt um 61Drei Leerverkaufspositionen im Ledger: Niedriger Hebel für Funding-Gebühren, Risiko bleibt in der Gegenbewegung
Der Kern dieses Setups ist kein kurzfristiges Trading, sondern Zeitgewinn durch niedrigen Hebel und Pufferung durch Funding-Gebühren. Die drei Leerverkaufspositionen in BTC, ETH und SOL sind alle mit vollem Einsatz: BTC und ETH mit 5X, SOL mit 7X; der Nominalwert beträgt insgesamt ca. 420 Mio. US-Dollar. Derzeit beläuft sich der kumulierte Buchgewinn auf ca. 9,97 Mio. US-Dollar, die kumulierten Funding-Gebühren-Einnahmen auf ca. 12,53 Mio. US-Dollar, das Sicherheitskissen wird also kontinuierlich verstärkt.
Betrachtet man die Eröffnungs- und Liquidationspreise, liegen die Liquidationspunkte weit vom aktuellen Kurs entfernt, was ausreichend Fehlertoleranz bietet. BTC Eröffnung bei 76390,2, Liquidation bei 131182,12; ETH Eröffnung bei 2322,72, Liquidation bei 3896,76; SOL Eröffnung bei 94,3346, Liquidation bei 280,99. Die Performance zeigt, dass niedriger Hebel die Positionen in der Volatilität gelassener hält, während die Funding-Gebühren kontinuierlich Cashflow generieren.
Niedriger Hebel bedeutet jedoch nicht risikofrei. Im Vollposition-Modus kann bei anhaltender Rallye der Hauptcoins der bestehende Buchgewinn schnell wieder verloren gehen, und das Sicherheitskissen durch Funding-Gebühren kann durch Kursvolatilität aufgezehrt werden. Wichtig ist nicht der kurzfristige Gewinn- und Verlustwert, sondern die Nachhaltigkeit der Rallye, die Margin-Reserve und das Risiko der Vollpositions-Verknüpfung. Passives Einnehmen von Funding-Gebühren kann das Ergebnis einer Marktphase sein, ersetzt aber kein Risikomanagement.
$BTC $ETH $SOL Derzeit befindet sich der Short-Interest auf HYPE historisch hoch.
Und jetzt liegt der Preis von BTC auf Tageskerzenebene knapp über der wichtigen Unterstützung bei 74.900.
Die Hauptpunkte, über die ich nachdenken möchte, sind nur drei:
Erstes Problem: Ist das jetzt der Beginn eines Bullenmarktes? Wenn ja, dann ist die Gegend um 75.000 ein wichtiger Rücksetzer im ersten Aufwärtstrend auf Tageskerzenebene, eine Gelegenheit, die Gold wert ist.
Zweites Problem: Wenn diese Unterstützung effektiv durchbrochen wird, wird der Ansatz eines Bullenmarktes schnell erstickt, und wir treten in eine weitere lange Phase der Seitwärtsbewegung ohne klare Richtung ein.
Drittes Problem: Obwohl die großen Wale auf HYPE kollektiv bärisch sind, kann dieses zu einheitliche Verhalten leicht eine Short-Falle verursachen, die durch einen heftigen Short-Squeeze zu einem explosiven Anstieg führt.
Also muss nur eine Frage beantwortet werden:
Gibt es jetzt für BTC die Marktbedingungen und externe Treiber für eine starke Gegenbewegung?
75.000 ist die Tagesunterstützung für BTC und es gab bereits eine anhaltende Seitwärtskorrektur von 60 Tagen (gerechnet ab dem 25. August). Relativ gesehen befindet sich BTC auf Tageskerzenebene auf einem Tiefstand. Und an so einem Tiefpunkt reicht oft ein kleiner externer Impuls, um eine mehrtägige Gegenbewegung auszulösen, die einen großen Teil der Short-Hebel eliminiert.
Ich glaube fest an eine Regel: Es gibt keinen Aufstieg, der über Nacht geschieht, und keinen BTC-Absturz, der an einem Tag vorbei ist. Wenn also die 75.000er-Marke einmal durchbrochen und ein nachhaltiger Abwärtstrend eingeleitet werden soll, muss es erst eine Gegenbewegung geben, bevor es weiter nach unten geht – nur so ist ein gesunder Abwärtstrend möglich!!25-facher Hebel, bei einem Rückgang von 4 % ist alles weg
Huang Licheng hat einen langweiligen Affen verkauft und dafür 12,5 $ETH zurückbekommen.
Das Geld ging nicht in eine Cold Wallet, sondern direkt in den Vertrag.
Woher kam das Geld:
In fünf Tagen wurden 15 NFTs mit Abschlag verkauft, mit einem Verlust von 505.000 US-Dollar.
Am Ende blieben nur 223.000 übrig, was bedeutet, dass der Verkauf eines Stücks einem Verlust eines anderen entspricht.
Wie wird diese Zahl berechnet:
540 $ETH, 25-facher Hebel, Eröffnung bei 2304 US-Dollar.
Liquidationslinie bei 2203, dazwischen nur 101 US-Dollar.
Rückgerechnet bedeutet das, dass ein Rückgang von 4,4 % die Linie berührt.
Er wettet auf eine Erholung, nicht auf den Wert.
Der Stop-Loss wurde an dieser Position gesetzt und wurde bereits ausgelöst.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Man sieht, dass Core Trader 84 eine neue $XYZ100-Leerverkaufsposition mit einem Nominalwert von etwa 180.300 USD eröffnet hat, und viele reagieren zunächst mit „Großes Geld setzt auf fallende Kurse“.
Andererseits sollte man das nicht als unabhängiges Bärensignal betrachten: Der Nominalwert entspricht nicht der Netto-Leerverkaufsposition, wenn es noch Long-Positionen gibt, könnte das nur eine Absicherung sein; die Aktion eines einzelnen Wallets kann auch nicht als Marktmeinung gewertet werden.
Wenn du feststellst, dass es eine gleichwertige Long-Position gibt, würdest du diese Leerverkaufsposition dann immer noch als negativ ansehen? Wer eine gegenteilige Meinung hat, kann gerne diskutieren.