Orbit Post Sitemap
Die Aktivität von Perp DEX ist zurück, aber niemand erreicht das Niveau vom letzten Jahr.
Im Oktober wurden auf dezentralen Börsen für Perpetual Contracts insgesamt 438 Millionen Trades abgewickelt, ein Anstieg von 8,4 % gegenüber dem Vormonat und der höchste Monatswert der letzten 11 Monate. Das klingt nach einer Erholung. Betrachtet man jedoch das Jahr, so lag der Wert im Oktober 2025 mit 521 Millionen Trades 15,9 % höher als jetzt.
Setzt man diese beiden Zahlen zusammen, ändert sich die Bedeutung. Der monatliche Anstieg zeigt, dass die Infrastruktur sich erholt – Wallets verbinden sich, Orders werden ohne Verzögerung ausgeführt; der Rückgang im Jahresvergleich zeigt jedoch, dass ein großer Teil der Dynamik vom letzten Jahr nicht zurückgekehrt ist. Wir kriechen gerade aus dem Tal heraus, erreichen aber keine neuen Höchststände.
Die Einnahmen von Perp DEX hängen fast vollständig von der Anzahl der Trades ab. Anders als bei Spotmärkten, die vom verwalteten Vermögen profitieren, verdient man hier an den Gebühren für jede Eröffnung und Schließung einer Position. Steigen die Trades um 8,4 %, steigen auch die Protokolleinnahmen; bleiben sie bei etwas über 400 Millionen, kann man nur die halbe Geschichte von Rückkäufen und Dividenden erzählen. Das ist auch der Grund, warum $HYPE, $DYDX und $GMX empfindlicher auf die Anzahl der Trades als auf den Preis reagieren – wenn der Preis steigt, aber niemand handelt, verdienen sie keinen Cent.
Die Lücke von 15,9 % lässt sich bei einem monatlichen Wachstum von etwas über 8 % erst nach zwei bis drei Monaten ohne Zwischenfälle schließen. Jede Störung oder ein Rückgang bei den Mainstream-Coins kann die Anzahl der Trades wieder zurückwerfen.
Wichtig zu bedenken ist: In welchem Marktumfeld wurden die 521 Millionen Trades im Oktober letzten Jahres erzielt? Wenn das ein Übermaß an Handel in einem Hochstimmungsmoment war, könnten 438 Millionen der Normalzustand sein, und die sogenannte Erholung ist eigentlich ein Trugschluss.Das Marktbild ist etwas heikel, Kapital und das Ausland zeigen einen Gegensatz!
Die Wochenenddaten sehen ziemlich interessant aus, schauen wir uns zuerst BTC an: In den letzten 24 Stunden wurde ein Nettozufluss von 595,75 BTC verzeichnet. Obwohl dies im Vergleich zum Vortag um mehr als die Hälfte zurückging, beträgt der Anstieg im Vergleich zu vor sieben Tagen 428,18 %, was zeigt, dass die Kapitalbasis noch vorhanden ist.
Zur gleichen Zeit betrug der Liquidationsbetrag nur 4,355 Millionen US-Dollar, mit insgesamt 605 Liquidationsaufträgen. Sowohl im Vergleich zum Vortag als auch zur Vorwoche ist dies ein deutlicher Rückgang, was darauf hindeutet, dass der Hebeldruck im aktuellen Markt gering ist und es keine heftigen Liquidationsbewegungen gibt.
Auf der anderen Seite kommen jedoch vorsichtige Signale aus dem Ausland.
Morgan Stanley analysierte den vorherigen starken Rückgang an den US-Aktienmärkten und stellte fest, dass das Verkaufsvolumen von gehebelten ETFs an diesem Tag 57 Milliarden US-Dollar erreichte, der höchste Stand seit 2007.
Die Hebelquote von Hedgefonds sank an einem Tag auf den fünftgrößten Rückgang seit 2010. Seit Juni haben diese Fonds ihre Positionen kontinuierlich reduziert. Der AI-Sektor ist derzeit untergewichtet, obwohl die AI-Positionen immer noch 32 % der absoluten Exponierung ausmachen. Privatanleger verkaufen ebenfalls konzentriert, und die Korrelation zwischen den Vermögenswerten steigt.
Einfach ausgedrückt: Kurzfristig wird BTC durch Kapitalzuflüsse gestützt, und das Risiko bei Terminkontrakten wurde relativ sauber abgebaut, aber die Stimmung der institutionellen Anleger zur Reduzierung des Hebels an den US-Aktienmärkten ist noch nicht verflogen.
Das Risiko der Marktübergreifenden Korrelation darf nicht unterschätzt werden. Sobald sich die Volatilität im Ausland ausweitet, kann der Kryptomarkt leicht mitgerissen werden. Derzeit befinden wir uns in einer Phase, in der der interne Markt relativ stabil ist, während von außen Unsicherheiten bestehen. Schwestern, mitten am Tag gehe ich nicht einkaufen, sondern öffne wieder mein Konto, um Geld zu zählen.
Wenn ich mir die 1184% Rendite von $ZEC anschaue und dann den halb leblosen Rebound am Markt sehe, tut mir der Bulle richtig leid.
Vom Hoch bei 1388 ging es steil runter bis 1235, jetzt kämpfen die Bullen mit aller Kraft, um den Preis gerade so auf 1264 zurückzuziehen.
Wechseln wir zum 15-Minuten-Chart: MA5, MA10 und MA20 sind bei 1260 komplett verheddert, keine Richtung erkennbar.
Wichtig ist der MACD unten, der unter der Nulllinie gerade so ein schwaches Golden Cross zustande bringt, die rote Säule (0,49) ist winzig wie ein Reiskorn, weich und schafft es nicht mal über die Nulllinie.
Das ist eindeutig ein Atemholen nach zu viel Fall, ein klassischer "Dead Cat Bounce" Lockvogel für Longs, wer da einsteigt, sitzt in der Falle!
Schaut euch meine Short-Position bei 1656 an, die ich hartnäckig bis jetzt halte und sicher 1184% Gewinn eingefahren habe.
Diese Position habe ich vom Gipfel aus aufgebaut, was für Stürme ich nicht schon erlebt habe?
Egal wie sehr es nach oben und unten sticht, der große Trend ist abwärts, diese Position halte ich fest wie geschweißt.
Was die Strategie angeht: An dieser Stelle bloß nicht auf Short setzen.
Wir warten geduldig auf einen Spike nach oben; wenn es einen Rebound in den Widerstandsbereich 1270-1280 gibt, dann sofort Short nachlegen!
Heute muss ich mir was Gutes gönnen, bestelle ein extra scharfes Maocai, mit extra viel Folded Leaf Herb.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 SanDisk verkauft mehr an Rechenzentren, Micron investiert eifrig in Produktionslinien
SanDisks Quartalsumsatz im Rechenzentrum stieg im Vergleich zum Vorquartal um 61 %, das Edge-Geschäft um 7 %. Der $SNDK-Kontrakt notiert bei 834,6 USDT, in den letzten 24 Stunden ein Rückgang von 0,3 %. Obwohl das Rechenzentrum schnell wächst, liegt der absolute Umsatz immer noch unter dem des Edge-Geschäfts. Das Unternehmen sagt, dass es den Rechenzentrumskunden mehr Lieferungen zugeteilt hat – dieses Detail ist nützlicher als nur die Wachstumsrate zu betrachten: Wenn die Gesamtliefermenge begrenzt ist, entscheidet, wem mehr geliefert wird und wer bereit ist, höhere Preise zu akzeptieren, auf welcher Produktlinie das Wachstum letztlich landet.
Der $MU-Kontrakt von Micron notiert bei 693,27 USDT, in den letzten 24 Stunden ein Anstieg von 0,4 %. Kürzlich wurden Nettoinvestitionen im Quartal von 10,77 Milliarden US-Dollar bekannt gegeben, was mehr als einem Drittel der jährlichen 27,37 Milliarden US-Dollar entspricht. Geräte müssen zuerst gekauft und Fabriken zuerst gebaut werden, die Auslieferung und Volumenzunahme folgen später. Die Gewinne sehen gut aus, aber wie viel Bargeld tatsächlich bleibt, muss um die Ausgaben für die nächste Lieferungsrunde bereinigt werden. Dieses Investitionsvolumen legt auch die zukünftige Kapazität offen, die verarbeitet werden muss. Zwischen Investitionen in Produktionslinien und der Umwandlung von Aufträgen in Umsatz besteht eine zeitliche Verzögerung.
Der $SKHYNIX-Kontrakt notiert bei 875,1 USDT, in den letzten 24 Stunden ein Anstieg von 0,6 %. Hynix' Quartalsumsatz stieg im Vergleich zum Vorquartal um 32 %, der Betriebsgewinn um 38 %, der Gewinn wächst schneller als der Umsatz. Mehr Verkäufe von hochpreisigen Produkten sowie Preiserhöhungen bei Kernprodukten lassen diese beiden Linien auseinanderlaufen. Meiner Ansicht nach ist das wichtigste an diesem Ergebnisbericht die Produktzusammensetzung: Wenn dieselbe Menge an Speicher verkauft wird, macht es einen großen Unterschied für den Gewinn, ob es sich um Standardprodukte oder um hochwertige Serverprodukte handelt. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Die US-Technologieaktien erholen sich nach dem starken Einbruch, der Nasdaq-Wochenchart fällt jedoch weiterhin um etwa 3,4 %.
Die US-Halbleiteraktien stiegen zunächst stark an, fielen dann aber wieder zurück. Wie werden die koreanischen, Hongkonger und chinesischen Aktienmärkte morgen darauf reagieren?
Am Donnerstag wurden die Halbleiteraktien im Philadelphia Semiconductor Index um 12 % ausverkauft, der Nasdaq fiel an einem Tag um 5,52 %, Nvidia verlor über Nacht 9 %. Am Freitag sieht es nach einer Erholung aus: Der Philadelphia Semiconductor Index schloss mit einem Plus von 4,2 %, AMD stieg um 11 %, erreichte intraday sogar über 6 Punkte Gewinn, gab aber zum Handelsschluss mehr als die Hälfte wieder ab. Das ist keine Trendwende, sondern jemand nutzt die Erholung zum Ausstieg. Nach Börsenschluss gab es auch keine positiven Nachrichten: Die Sorgen über eine Regulierung von AI nach den Zwischenwahlen sind nicht verschwunden, und das Kapital rotiert weiterhin von AI-Hardware in andere Sektoren.
Morgen bei der Eröffnung der koreanischen, Hongkonger und chinesischen Märkte denke ich:
Der koreanische Markt hat es am schwersten. Samsung und SK Hynix sind zu eng mit den US-Chipaktien verbunden und haben am Donnerstag bereits einen Einbruch erlebt. Aber die Fundamentaldaten sind gut: Im Oktober stiegen die Halbleiterexporte im Jahresvergleich um 259 %, sowohl Preise als auch Absatz sind stabil. Man sollte nicht auf fallende Kurse setzen, aber auch nicht übereilt kaufen, besser abwarten, bis der Verkaufsdruck der ausländischen Investoren nachlässt.
Der Hongkonger Markt hat seinen eigenen Rhythmus. In dieser Woche gab es netto 3,2 Milliarden HKD Abflüsse über den Southbound-Stock-Connect, aber SMIC und Hua Hong wurden netto mit 1,16 Milliarden bzw. 921 Millionen HKD gekauft. Das Geld fließt in Halbleiter, aber es ist keine umfassende Offensive. Wenn der Hang Seng Technology Index schwach eröffnet, sollte man beobachten, ob SMIC standhält; wenn ja, gibt es kurzfristige Erholungschancen, wenn nicht, geht die Konsolidierung weiter.
Der chinesische A-Aktienmarkt ist am stärksten von der Stimmung abhängig. Die Bewertung wurde durch AI im Ausland gedrückt, die Beteiligung über den Northbound-Stock-Connect ist begrenzt, daher wird der Halbleitermarkt wahrscheinlich unter Druck eröffnen. Aber die inländische Substitution und die steigenden Preise für Foundry-Dienstleistungen sind fundamentale Anker. Keine Panik bei einem schwachen Start, wichtig ist, ob nach 10:30 Uhr Volumen zum Auffangen da ist. Ohne Volumen ist jede Erholung nur Schein.Alle beobachten, wie in 19 Minuten 6,3 Milliarden transferiert wurden, aber das wirklich Problematische ist, dass die Person wochenlang im System saß, bevor sie aktiv wurde.
Auf der Seite der Stablecoins kann der Herausgeber innerhalb weniger Stunden etwa 2,85 Milliarden US-Dollar einfrieren; auf der Bitcoin-Seite sind 18.270 BTC auf 19 Adressen verteilt, keine einzelne kann eingefroren werden. Die neuesten Daten von Elliptic zeigen, dass die gestohlenen Gelder bereits in etwa 2.300 BTC umgewandelt wurden, was ungefähr 175 Millionen US-Dollar entspricht, und die Zahl steigt schneller als die 1.650 BTC vom Vortag. In den verbundenen Adressen sind noch etwa 3,13 Milliarden US-Dollar verfügbar.
Das Rennen ums Einfrieren gewinnt der Sprint, die Verweildauer gewinnt das ganze Rennen. Der Signaturdienst wurde einmal als Geldautomat missbraucht, beim nächsten Mal geht es nicht darum, wer die schnellste Ankündigung macht, sondern wer den internen Zugang sperren kann, bevor das Geld bewegt wird. Diese Einschätzung werde ich vorerst nicht ändern. Ich halte mich von hohem Hebel fern, denn sobald Nachrichten kommen, muss man die Richtung erraten, was zu anstrengend ist. Ich halte meine Positionen sowieso langfristig, aber wenn man sie lange hält, sollte man auch darauf achten, wie die üblichen Analysen zustande kommen.
Laut PANews, das Crypto.news zitiert, hat das Krypto-Datenunternehmen Blockworks, das sich auf KI-Produkte konzentriert und die Produktentwicklung priorisiert, kürzlich mindestens sieben Mitarbeiter entlassen, darunter Forschungs- und Produktpersonal. Der ehemalige Forscher Jake Koch-Gallup äußerte sein Bedauern und ist der Meinung, dass unabhängige Forschung auch im KI-Zeitalter weiterhin wertvoll ist.
Ich sehe diese Angelegenheit so, dass sie den langfristigen Wert von Coins vorerst eher als Rauschen beeinflusst, aber die Veränderung der Informationsquellen als Signal zu werten ist. Mitarbeiterfluktuation bedeutet nicht automatisch, dass die Branche schlechter wird, und man kann freiwillige Kündigungen nicht pauschal als KI-Ersatz für Arbeitsplätze interpretieren. Die aktuellen Informationen reichen nicht aus, um so weitreichende Schlüsse zu ziehen.
Wer langfristig Spot hält, fürchtet, dass die Entscheidungsgrundlagen allmählich immer enger werden. Meine Vermutung ist, wenn das Angebot an unabhängiger Forschung abnimmt und alle auf ähnliche KI-Zusammenfassungen angewiesen sind, dann scheint man zwar viel gelesen zu haben, hört aber in Wirklichkeit nur eine einzige Interpretation. Ein benutzerfreundliches Produkt zu haben, ist etwas anderes als eine ausreichend vielfältige Meinungsvielfalt.
Diese Nachricht reicht noch nicht aus, um meine langfristige Einschätzung zu ändern, und es ist auch nicht ratsam, mit Hebel auf das Gelingen oder Scheitern der Transformation zu setzen, denn die Volatilität wartet nicht unbedingt auf Klarheit der Fakten. Langfristige Halter, überprüft ihr die von KI erstellten Analysen auch gezielt mit unabhängigen Meinungen zum Abgleich?$FIL
Dezentrale Speicherung hat ein überzeugendes Angebot, aber die wirtschaftlichen Aspekte verdienen genauere Beachtung. Filecoin zielt darauf ab, einen Marktplatz für Datenspeicherung durch ein verteiltes Netzwerk von Anbietern zu schaffen. Der wichtige Unterschied liegt zwischen verfügbarer Speicherkapazität und tatsächlicher Kundennachfrage. Das Wachstum des Netzwerks wird bedeutungsvoller, wenn echte Anforderungen an die Datenspeicherung wiederkehrende Nutzung erzeugen, anstatt nur die Kapazität zu erweitern.Die Zeiten für Offshore-Börsen im Kryptobereich werden immer schwieriger, besonders für kleine Börsen. Dieser Bärenmarkt hat dazu geführt, dass viele Börsen freiwillig schließen, da die Compliance-Kosten enorm sind, der Traffic im Kryptobereich schrumpft, weniger neue Nutzer hinzukommen und die Handelsgebühren sinken.
Die Fixkosten bleiben jedoch bestehen, sodass es kein profitables Geschäft mehr ist. Börsen wie Bitmex und Coinex haben bereits geschlossen. Als verbleibende Nutzer sollten wir unsere Coins auf großen Börsen lagern; ich selbst nutze Binance und Okx.
Selbst im Falle eines Diebstahls gibt es eine Entschädigungschance. In den letzten Tagen wurde Binance gehackt, aber letztlich wurden die Nutzer entschädigt. Offshore-Börsen müssen zudem Angriffe durch KI und staatlich geförderte Social-Engineering-Attacken abwehren, was das Überleben erschwert.
In jeder Branche gilt: Am Ende setzt sich der Stärkste durch, der Gewinner nimmt alles. Früher gab es in China den Kampf der Tausend Gruppen, aus dem nur Meituan hervorging, und im E-Commerce-Kampf blieben nur Taobao, JD.com und Pinduoduo übrig.
Nach dem Börsenkampf im Kryptobereich sind nur noch Binance, Okx und Coinbase übrig. Das zeigt, dass die Branche reifer wird und die Chancen für uns Investoren kleiner werden.
Ich hoffe nur, dass der Kryptobereich mir noch einmal die Chance eines vierjährigen Bullen- und Bärenzyklus gibt, damit ich mein Kapital etwas vergrößern kann. Momentan bin ich noch etwas besorgt. Das heutige Schauspiel dreht sich um die Frage: „Gehört diese Wallet wirklich ihm?“
Der Krypto-Händler Ansem hat auf die Anschuldigungen von ZachXBT reagiert. Die Anschuldigungen bestehen aus zwei Teilen: der Promotion von Token und der Verbindung zu einer beteiligten Wallet. Seine Antwort war kurz – die betreffende Wallet gehört nicht ihm.
Interessant ist die Ergänzung des Community-Nutzers Naeven. Er sagt, dass die On-Chain-Daten nicht beweisen können, dass die Wallet Ansem gehört. Die als Ansems Hauptwallet markierte Adresse AVAZ...NXYm weist Transaktionen auf, die auf einen anderen Nutzer namens Dez verweisen und mit dessen Friend.tech-Konto verbunden sind.
Hier zeigt sich ein altes Problem der On-Chain-Analyse: Die Zuordnung von Adressen basiert auf Labels, und Labels hängen davon ab, wer sie zuerst setzt und wer am lautesten behauptet. Wenn zwei Adressen Transaktionen miteinander hatten oder bei einer Interaktion gemeinsam auftauchen, werden sie leicht als dieselbe Person interpretiert. Das ist eine Wahrscheinlichkeit, kein endgültiges Ergebnis. Es kann als Hinweis dienen, aber um eine Person eindeutig zu identifizieren, sind noch mehrere Schritte nötig.
Zurück zum Kern der Sache: Die Anschuldigungen werden derzeit nicht durch On-Chain-Daten gestützt, aber umgekehrt bedeutet ein einfaches „Das ist nicht meine Wallet“ keine Entlastung. Es verlagert lediglich die Beweislast zurück auf die Ankläger.
Wichtig zu bedenken ist, dass die Blockchain Transaktionen beweisen kann, aber nicht die Absicht dahinter. Wir sehen, wie Geld fließt, aber wir können nur vermuten, was die Menschen denken – und das ist immer viel unklarer als die reinen Daten.Geopolitische Risiken flammt plötzlich wieder auf, aus der saudischen Hauptstadt sind heftige Explosionen zu hören, die Fluchtstimmung steigt rapide, und der Kryptomarkt bleibt davon nicht verschont. Noch entscheidender ist, dass das Kapital "gemeinsam flieht": Der US-Bitcoin-Spot-ETF verzeichnete diese Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden USD, der größte wöchentliche Abfluss seit Ende Juni; der Ethereum-ETF blutet nun schon die sechste Woche in Folge, und der Solana-ETF verzeichnet ebenfalls seit fünf Wochen in Folge Nettoabflüsse. Vom einzelnen Fluchtverhalten zum gemeinsamen Ausstieg hat sich der Verkaufsdruck vom einzelnen Asset auf den gesamten Spot-Kanal ausgeweitet.
$BTC: etwa 75.770 USD. Diese Woche Nettoabfluss von 1,28 Mrd., am Freitag allein 403 Mio. durch BlackRock IBIT, die kumulierten Nettozuflüsse im Jahresverlauf wurden damit zeitweise ausgelöscht. 75.000 ist die derzeitige wichtige Verteidigungslinie, darüber liegt der erste Erholungsbereich bei 76.000–77.500.
$ETH: etwa 2.235 USD. ETF-Abflüsse nun schon sechs Wochen in Folge, in den letzten 7 Tagen durchweg Nettoabflüsse. 2.250 wurde bereits unterschritten, die 200-Tage-Linie bei 2.160 ist die nächste bedeutende Referenz, überverkauft, aber noch keine Umkehr.
$SOL: etwa 89,75 USD, nahe der 200-Tage-Linie. ETF-Abflüsse seit fünf Wochen in Folge, 88–90 ist der kurzfristige Schlüsselbereich, ein Bruch öffnet den Abwärtsraum.
Kurz gesagt: Die geopolitischen Risiken steigen, die ETF-Mittel fliehen nicht mehr einzeln, sondern gemeinsam, und alle drei Coins stehen gleichzeitig unter Druck. Der Markt wartet nicht auf eine Erholung, sondern darauf, wann das Kapital die umfassende Verteidigung einstellt.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageempfehlung.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Innerhalb von nur 12 Minuten flossen 676 Millionen US-Dollar von Sky zu Aave. Diese großen Wale jagen die Zinssätze schneller als Händler nach Investitionsmöglichkeiten suchen.
Beim Transfer bot $AAVE einen USDC-Zinssatz von 5,82 %, während $SKY nur 3,80 % bot. Doch der Kapitalzufluss ließ den Zinssatz bei Aave auf 2,38 % fallen.
Genau, große Geldmengen sind niemandem gegenüber loyal. Sie fließen dorthin, wo die Rendite höher ist, und sobald die Gewinne sinken, suchen sie nach anderen Investitionsmöglichkeiten. 🔥 Diese Woche kann man sagen, dass der Speicherbereich eine Katastrophe erlebt hat😥
$SNDK ist von Anfang der Woche bei etwa 1170 auf 835 gefallen, der Wochen-Tiefststand lag sogar bei 794, der endgültige Rückgang beträgt fast 29%
Man muss wissen, dass dies zuvor einer der am meisten gefragten Speicherführer auf dem Markt war
Der konzentrierte Ausverkauf am Donnerstag war besonders heftig, nachdem die Demokraten die Zwischenwahlen gewonnen hatten, begann der Markt zu befürchten, dass der Bau von US-Datenzentren strenger reguliert wird, und die AI-Wertschöpfungskette erlitt kollektiv eine Bewertungsabschreibung
SanDisk, Micron und Hynix blieben nicht verschont
Am Freitag gab es zwar eine Erholung im Sektor, aber der vorherige Rückgang war einfach zu groß, die Erholungsstärke bleibt begrenzt
Ich denke, dieser starke Rückgang muss in zwei Dinge unterschieden werden:
1. Die Sorgen des Marktes über die Rendite von AI-Investitionen und die zukünftige Expansionsgeschwindigkeit nehmen tatsächlich zu
2. Ein mehrtägiger starker Rückgang kann nicht direkt beweisen, dass die NAND-Nachfrage grundlegend umgekehrt ist
Ein Rückgang dieses Ausmaßes hat die zuvor starke Struktur zerstört, wir sollten erst abwarten, bis sich die Preise wieder stabilisieren $BTC pendelt wiederholt um die 75800, während viele Long-Positionen, die bei 77000 eingestiegen sind, bereits deutlich erschöpft wirken😄. Was wirklich zu beachten ist, ist nicht eine einzelne Korrektur, sondern dass dieselbe Preiszone immer wieder getestet wird, ohne dass ein Durchbruch gelingt – zuvor gab es nach einem Rückgang auf knapp 76000 eine schnelle Gegenbewegung, doch diese Dynamik ist nun vollständig aufgebraucht, und der Preisfokus verschiebt sich wieder nach unten. Das zeigt, dass die Kaufkraft in diesem Bereich erschöpft wird; ohne große Kapitalstütze wird es immer schwieriger, nach oben zu korrigieren. Meine Einschätzung hat sich von Anfang an nicht geändert: $BTC muss über 72000 steigen und $ETH über 2100, um einen lohnenswerten Einstiegspunkt zu bilden. Wichtig ist hier die Logik: Es geht nicht darum, auf einen bestimmten Preis zu setzen, sondern 72000 und 2100 als „Trendbestätigungslinien“ zu betrachten – solange diese Schlüsselzonen nicht zurückerobert sind, kann jede Gegenbewegung nur als technische Erholung in einem schwachen Markt definiert werden, nicht als Bodenwende. Die gleichzeitige Schwäche von $ETH bestätigt, dass es sich nicht um ein einzelnes Asset-Problem handelt, sondern um eine generelle Risikobereitschaftsverengung. Auf makroökonomischer Ebene verstärken sich die Schwächezeichen: Die Arbeitsmarktdaten sind negativ, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt über 80 %; gleichzeitig schränken die Demokraten die Tech-Aktien weiter ein, was die Bewertungsflexibilität von Risikoanlagen zusätzlich drückt. Drei große Belastungen lasten gleichzeitig, die Liquiditätserwartungen und die Risikobereitschaft verschlechtern sich beide, sodass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass $BTC allein durch Kaufkraft gegen den Trend steigt. Das ist auch der Kerngrund, warum ich klar sage, dass es nicht nach oben gehen wird: Es ist keine pessimistische Stimmung, sondern Kapital.Bis gestern 16 Uhr haben die mit dem großen Diebstahl verbundenen Adressen etwa 44 Millionen Münzen weitertransferiert, damals im Wert von etwa 51 Millionen US-Dollar, die meisten wurden in eine andere Hauptwährung getauscht
Das bedeutet nicht, dass alle Inhaber verkaufen, und auch nicht, dass der Markt diese Münze abstraft
Das ist die gestohlene Charge, die umgepackt wird, nicht die Leute im Markt, die verkaufen
In derselben Überwachung blieben damals noch etwa 148 Millionen Münzen auf den betreffenden Adressen, etwa 173 Millionen US-Dollar
Was man daraus schließen kann, ist, dass die Hacker Vermögenswerte tauschen, nicht, dass alle verkaufen
$XRP Was ich mitten in der Nacht beim Beobachten des Marktes am meisten fürchte, ist nicht der Kursrückgang, sondern plötzlich zu erkennen, dass das "Schlafnachtrisiko" meiner Position größer ist als gedacht. Hast du schon einmal diesen Moment erlebt, in dem du nach dem Kauf bereust und starr auf den Bildschirm starrst? Das erste Mal wurde ich von einem Freund in eine Krypto-Gruppe eingeladen, sah, wie alle täglich über $BTC sprachen, und kaufte ein kleines bisschen mit. In der Nacht konnte ich dann nicht schlafen, drehte mich hin und her. Später wechselte ich zu $ETH, und die Gebühren ließen mich wieder eine Weile fassungslos auf den Bildschirm starren. Einmal setzte ich mitten in der Nacht den falschen Preis, und am nächsten Morgen wollte ich mich nur noch mit dem Kissen ins Gesicht vergraben. Später probierte ich $SOL, das stark stieg, aber auch stark fiel – ich vergaß sogar, meine Instant-Nudeln zu essen, weil ich so abgelenkt war. Jetzt lasse ich nur noch einen kleinen Betrag als Freizeitgeld drin, verfolge keine Trends mehr und glaube nicht an diese Screenshots mit Gewinnanzeigen. Diese Erfahrungen haben mich eine Sache neu verstehen lassen: In dieser Phase sollte man eher erkennen, ob man das Durchhalten schafft, statt die Richtung zu erraten. Der BTC Spot-ETF verzeichnete in diesem Jahr kumulierte Nettoabflüsse von etwa 416 Millionen US-Dollar, die US-Aktienmärkte stürzten ab, Technologieaktien erholten sich zwar, aber der Nasdaq-Wochenchart fiel immer noch um etwa 3,4 %. Die US-Armee griff erneut den Iran an, und obwohl die Straße von Hormus wieder geöffnet wurde, bestehen weiterhin Meinungsverschiedenheiten. Diese Signale zusammengenommen zeigen, dass die Risikobereitschaft sich nicht wirklich erholt hat, sondern nur von kurzfristigen Emotionen hin und her gerissen wird. Die bullische Logik lautet: Die Erholung der Technologieaktien zeigt, dass ein Teil des Kapitals bereit ist, wieder Risikoanlagen zu übernehmen. BTC als hoch beta-Asset zeigt bei Stimmungsverbesserung zuerst Elastizität, ETH und Altcoins folgen mit impulsartiger Erholung. Das Risiko besteht jedoch darin, dass Nettoabflüsse beim ETF bedeuten, dass institutionelle Gelder noch abziehen, und geopolitische Nachrichten jederzeit die Flucht in sichere Häfen auslösen können. In einem solchen Umfeld ist es am einfachsten, beim Nachkaufen an einem Punkt zu kaufen, an dem Meinungsverschiedenheiten in eine Verteilung übergehen. Deshalb ichSchauen wir uns zuerst die zwei Linien an: Die rote Linie zeigt die Liquidationsstärke der Long-Positionen unten, die von links bei 15 Millionen kontinuierlich auf nahe 75.083 auf null gefallen ist. Das bedeutet, dass die Long-Positionen unter 75.000 in den letzten zwei Tagen fast vollständig bereinigt wurden. Die grüne Linie zeigt die Liquidationsstärke der Short-Positionen oben, die ab 75.083 stetig angestiegen ist und inzwischen 100 Millionen erreicht hat. Das heißt, oberhalb von 75.000 sind viele Short-Positionen angesammelt, und je höher es geht, desto größer wird der Liquidationsdruck.
Betrachten wir nun die Balken: Die orangefarbenen Balken für 100-fachen Hebel sind an zwei Stellen am dichtesten: eine bei etwa 75.066 mit 12,8 Millionen unter dem aktuellen Kurs; die andere bei etwa 76.834 mit 15,2 Millionen, der höchste Balken im Chart, oberhalb des aktuellen Kurses. Die gelben Balken für 50-fachen Hebel liegen bei etwa 74.442 mit 8,2 Millionen und bei 77.666 mit 5,4 Millionen.
Fazit: Der aktuelle Kurs von 75.680 liegt genau in der Mitte. Unterhalb von 75.066 gibt es viele 100-fache Long-Positionen, aber die rote Linie ist bereits auf null gefallen, was bedeutet, dass diese Long-Positionen größtenteils ausgelöscht wurden. Der orangefarbene Balken mit 15,2 Millionen bei 76.834 stellt die Short-Positionswand dar, der sich die nächste Gegenbewegung stellen muss.
Dieses Diagramm zeigt, dass der kurzfristige Verkaufsdruck der Long-Positionen bereits nachgelassen hat, aber die Short-Positionen oben noch sehr stark sind. Eine Gegenbewegung bis etwa 76.800 wird auf Liquidationen von Short-Positionen stoßen; wenn dieser Widerstand durchbrochen wird, könnte eine Aufwärts-Short-Squeeze ausgelöst werden. Sollte jedoch die Marke von 75.000 erneut fallen, gibt es unten kaum noch Long-Positionen, die bereinigt werden können, und der Preis wird schnell nach unten fallen. $BTC #BTC und ETH Spot-ETF verzeichnen in einer Woche Nettoabflüsse von über 1,6 Milliarden US-Dollar $BTC $ETH BTC und ETH Spot-ETF verzeichnen in einer Woche Nettoabflüsse von über 1,6 Milliarden US-Dollar – institutionelle Gelder bauen diese Woche deutlich Positionen ab, statt günstig einzusteigen. Laut crypto.news unter Berufung auf Daten von Farside Investors verzeichneten die US-amerikanischen Bitcoin- und Ethereum-Spot-ETFs im Zeitraum vom 2. bis 6. November zusammen Nettoabflüsse von etwa 1,65 Milliarden US-Dollar. Davon entfielen auf den Bitcoin-ETF Nettoabflüsse von rund 1,28 Milliarden US-Dollar, was die schlechteste Woche seit Ende Juni dieses Jahres darstellt; der Ethereum-ETF verzeichnete Nettoabflüsse von etwa 365 Millionen US-Dollar und damit bereits die sechste Woche in Folge Nettoabflüsse. Die Auswertung von The Block basierend auf SoSoValue-Daten weist auf ein ähnliches Volumen hin. Die Struktur ist auffälliger als die Gesamtsumme. Der BlackRock IBIT verzeichnete in einer Woche Abflüsse von etwa 1,21 Milliarden US-Dollar und trug damit fast vollständig zum Verkaufsdruck beim Bitcoin bei; allein am Freitag flossen 403 Millionen US-Dollar aus IBIT ab, was etwa 88 % der an diesem Tag bei Bitcoin-ETFs verzeichneten Nettoabflüsse ausmacht. In derselben Woche verzeichnete Fidelity FBTC hingegen Nettozuflüsse von etwa 93,1 Millionen US-Dollar, was darauf hindeutet, dass es sich eher um eine Umschichtung der Gelder zwischen verschiedenen Emittenten handelt und nicht um einen „Markt, der gemeinsam flieht“. Beim Ethereum-ETF war BlackRock ETHA mit Abflüssen von etwa 345,9 Millionen US-Dollar ebenfalls der Hauptakteur. Vom Timing her gab es in der gesamten Woche nur am Mittwoch Zuflüsse: Bitcoin-ETF mit Nettozuflüssen von 74,6 Millionen US-Dollar, Ethereum-ETF mit Nettozuflüssen von 53 Millionen US-Dollar. An Donnerstag und Freitag flossen die beiden Produktarten zusammen wieder etwa 1,04 Milliarden US-Dollar ab Eine Gruppe von Leuten kauft, zwei Gruppen verkaufen.
Ethereum ist vier Wochen gefallen.
Jemand kauft ständig, jedes Mal teurer.
Im Juni kaufte er bei 1626. Diese Woche kaufte er die nächste Charge bei 2245. 38 % teurer, aber er kauft trotzdem.
Eine andere neue Adresse 0x4AB7 hat in einer Woche 9777 Coins von Binance abgehoben, etwa 22,5 Millionen. Wenn Coins in die eigene Wallet transferiert werden, ist das normalerweise kein sofortiger Verkauf geplant.
In dieser Woche wurden insgesamt 42 Millionen auf diese Weise bewegt.
In derselben Woche verkaufte der Ethereum-Fonds in den USA 365 Millionen. Allein BlackRock verkaufte 346 Millionen.
Das ist das Neunfache dessen, was gekauft wurde, absurd.
Das Geld, das in einer Woche gekauft wurde, reicht nicht einmal für den Tagesverkauf des Fonds.
Auch bei den Futures ist die Richtung dieselbe. In diesen acht Tagen setzen Großanleger auf einen Fall, Kleinanleger auf einen Anstieg.
Am 5. November, als Tech-Aktien fielen, fiel Ethereum ebenfalls auf 2206. Nicht diese Gruppe hat gedrückt.
Sie setzen auf einen Fall, bei 2206 haben sie verdient. Nach dem Gewinn hören sie auf und kaufen eine Charge.
Am nächsten Tag sprang der Kurs auf 2254, nur 2 % Anstieg, keine Bewegung. Sie glauben, es kann noch weiter fallen, also setzen sie weiter auf einen Fall.
Die Käufer sind nur diese eine Gruppe. Aber die, die nach unten drücken, sind zwei Gruppen.
Also kann der Preis definitiv nicht gehalten werden.
Diese Woche wurde das Tief bei 2206 erreicht, 2200 liegt direkt darunter.
Wenn 2200 durchbrochen wird, geht es weiter runter bis 1963.
Wann ist der Fall vorbei?
Das hängt hauptsächlich davon ab, wann BlackRock aufhört zu verkaufen. Wenn du ein disziplinierter technischer Naked-Kerzen-Chart-Trader bist, ist es absolut unmöglich, dass du in der Mitte des Berges bei Speicher oder Halbleitern feststeckst.
Du spielst mit Futures, und Altcoins laufen schnell weg, weil du weißt, dass du spielst. Wenn du den Namen des Futures in Halbleiter änderst, glaubst du wirklich, dass du investierst? Was macht es für einen Unterschied, den Namen zu verdecken?
Das zeigt, dass technische Analyse und Charting nicht nutzlos sind.
Und wie man jede Technik anwendet, hängt vom Menschen ab, nicht davon, welches Werkzeug du benutzt.
Zum Beispiel SNDK und Hynix.
Kürzlich gab es bei SNDK einen offensichtlichen Widerstand bei 1400, der in den letzten 10 Tagen dreimal getestet wurde und jedes Mal fest unterdrückt wurde. Als Naked-Kerzen-Trader solltest du nur daran denken, schnell Short zu gehen, anstatt stur Long zu halten, was völlig nutzlos ist.
Bei Hynix hingegen war am Donnerstag, als der Kurs schnell unter 990 fiel, ein klarer Punkt, an dem Long-Positionen gestoppt werden sollten.
Wenn du falsch liegst, musst du lernen, es zuzugeben, sonst ist es wie 101 Mal richtig und einmal falsch, und dann hältst du die Position und bist erledigt!!#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $
Am Wochenende Seitwärtsbewegung, die Richtung bleibt nach unten.
$BTC liegt jetzt bei 75.900, am Wochenende schwankte es eng zwischen 74.900 und 76.400, ohne klare Richtung. Am letzten Freitag fiel es an einem Tag um 5,5 %, die Wochenkerze ist bereits dreimal in Folge negativ (19. Okt., 26. Okt., 2. Nov. drei Wochen in Folge mit roten Kerzen), auch diese Woche ist bisher eine rote Kerze, kein Anzeichen für eine Erholung.
Nächste Woche gibt es viele Daten: Dienstagabend 21:30 CPI (erwartet +3,7 % im Jahresvergleich), Donnerstag Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe, Freitag PPI; am Dienstagnachmittag außerdem SoftBank-Geschäftsbericht.
Meine Einschätzung: Kurzfristig eher bärisch. Die wöchentlichen roten Kerzen sind nicht gestoppt, die Seitwärtsbewegung bedeutet nur, dass der Kurs nicht weiter fällt, aber auch nicht steigt; der CPI ist der Wendepunkt der nächsten Woche, bei einer Überschreitung der Erwartungen bleibt die Zinserwartung hoch und der Druck besteht weiter, nur bei Unterschreitung der Erwartungen gibt es eine nennenswerte Erholung. Zuerst wird geprüft, ob die Marke von 75.000 gehalten werden kann. Kürzlich gab es eine lehrbuchartige Long-Squeeze-Bewegung, bei der gehebelte Long-Positionen konzentriert liquidiert wurden. Die Gesamtliquidationen von Bitcoin ($BTC) in 24 Stunden betrugen etwa 280 Millionen, was 25,25 % des Gesamtmarktes entspricht, davon waren 250 Millionen Long-Liquidationen und nur 30,63 Millionen Short-Liquidationen. Ethereum ($ETH) zeigte ein ähnliches Muster mit Liquidationen in Höhe von 180 Millionen, was 15,97 % des Gesamtvolumens entspricht, davon 150 Millionen Long- und 32,05 Millionen Short-Liquidationen. SOL ($SOL) liegt an dritter Stelle mit Liquidationen von 37,68 Millionen, was 3,36 % entspricht, davon 33,94 Millionen Long- und nur 3,74 Millionen Short-Liquidationen. Die Struktur der drei führenden Kryptowährungen ist sehr ähnlich: Long-Hebelpositionen wurden massiv abgebaut, während Short-Positionen kaum Veränderungen zeigten. Dies ist ein typischer Fall von passivem Deleveraging und kein Zeichen dafür, dass beide Seiten fest auf eine Richtung setzen. Ein bemerkenswertes Merkmal dieser Korrektur ist die Rotation der Gelder. Während Bitcoin und Ethereum zurückgingen, stiegen Altcoins leicht an, was zeigt, dass das Kapital den gesamten Kryptobereich nicht verlässt, sondern zwischen Vermögenswerten mit unterschiedlichem Risikoniveau wechselt. Bei einer allgemeinen Flucht würden die meisten Coins gleichzeitig fallen und die Short-Liquidationen deutlich ansteigen. Für Trader kann der psychologische Schock länger anhalten als der buchmäßige Verlust. Investoren, die nahe dem Höchststand eingestiegen sind und liquidiert wurden, werden vorsichtiger, und selbst wenn das Spot-Kapital relativ stabil bleibt, erholt sich das kurzfristige Long-Vertrauen nur langsam. Große Liquidationen beseitigen übermäßige Hebel im Markt, was historisch oft die Grundlage für einen gesünderen Markt schafft, aber das bedeutet nicht, dass der Marktverlauf... Spot-ETF verzeichnete in dieser Woche einen Nettoabfluss von über 1,6 Milliarden US-Dollar, beide Märkte ziehen gleichzeitig Geld ab. Das ist nicht die Stimmung der Kleinanleger, sondern institutionelle Rücknahmen. Verstehen Sie die Funktion dieser Pipeline: Ab Januar 2024, wenn sie eröffnet wird, haben Institutionen erstmals die Möglichkeit, Bitcoin direkt im Brokerkonto zu kaufen, ohne private Schlüssel zu berühren. Seitdem sind die täglichen Kapitalflüsse der ETFs das aktuellste Preissignal am Markt. Jetzt fließt das Geld kontinuierlich ab, der Preis kann nur seitwärts laufen – die Marke von 75.900 US-Dollar hält sich fast eine Woche, der Fear & Greed Index fällt auf etwas über 30, niemand will an dieser Stelle nachkaufen. Das Paradoxe daran: Die meisten schauen auf den Preis, ich sehe, wer bezahlt. Die Gruppe, die 2025 auf hohem Niveau eingestiegen ist, hat durchschnittliche Kosten um die 84.000 US-Dollar, der aktuelle Preis liegt deutlich darunter, es gibt nur zwei Optionen: Beim Anstieg verkaufen oder halten und auf den Zyklus warten. Deshalb verkauft bei jedem Anstieg jemand. Der historische Vergleich zeigt klar: Von November 2025 bis Februar 2026 wurden über vier Monate rund 6,3 Milliarden US-Dollar aus dem Spot-Kanal abgezogen, der Preis fiel bis auf 66.000 US-Dollar, bevor wieder Käufer kamen; im März dieses Jahres gab es in einer Woche einen Zufluss von 1,32 Milliarden US-Dollar, das war das erste Mal in diesen vier Monaten, dass es positiv wurde, aber über das Quartal gerechnet gab es immer noch Nettoabflüsse – ein einmaliger Zufluss bedeutet nicht, dass das Geld zurück ist. Der Unterschied diesmal ist: Abgezogen wird passives Indexkapital, keine Panikverkäufe, es geht langsam, aber jeder Schritt drückt den Kurs, daher ist dies keine Crash-Phase, sondern eine Konsolidierung. Wer auf eine politische Wende hofft, um den Markt zu retten, sollte diesen Gedanken besser frühzeitig aufgeben Wenn die Leute „Machtwechsel im Kongress, legislative Blockade“ sehen, denken sie meist an negative Auswirkungen für die gesamte Branche. Die Zwischenwahlbewertung von Galaxy Research warnt: Wenn die Demokraten beide Kammern des US-Kongresses gewinnen, könnte die Kryptoindustrie einer strengeren Aufsicht ausgesetzt sein; Forschungsleiter Alex Thorn erwartet, dass es bei wichtigen Gesetzen zu digitalen Vermögenswerten kaum substanzielle Fortschritte geben wird.
Anders herum betrachtet denke ich, dass man nicht so sehr vor einer Abkühlung der Stimmung, sondern eher vor einer Anhebung der Eintrittsbarrieren in der Branche gewarnt sein sollte. Das ist meine Vermutung: Wenn die Gesetzgebung sich weiter verzögert, müssen Unternehmen, die nach mehreren Regelwerken operieren, weiterhin die Kosten für Compliance-Bewertungen tragen, was für kleine Teams möglicherweise nicht tragbar ist.
Ein weiterer Grund ist, dass SEC, CFTC und Bankenaufsichtsbehörden weiterhin bestehende Gesetze nutzen können, um Regeln zu präzisieren. Wenn die Regeln weiter voranschreiten, könnten größere Institutionen eher die Ressourcen haben, sich anzupassen, was den Markt eher konzentrieren würde. Ich werde darauf achten, wer die Kosten durch die Regeln tragen muss, und nicht nur darauf, wie viele Gesetzentwürfe verabschiedet wurden.Südkorea plant vorzuschreiben, dass der größte Anteilseigner einer Börse höchstens 15 % bis 20 % der Anteile halten darf. Auf den ersten Blick klingt das wie eine Fessel für die Besitzer, tatsächlich ist es eine Sperre für die Lizenz – der Zugang wird gleichzeitig von einer Anmeldung auf ein Genehmigungsverfahren umgestellt, und etablierte Plattformen müssen eine Übergangszeit von 1 bis 2 Jahren überstehen.
Interessanterweise soll in demselben Entwurf die Steuer auf Krypto-Vermögensgewinne um zwei Jahre verschoben werden. Einerseits wird verschärft, andererseits gelockert, niemand verliert, es wird nur zeitlich nach hinten verschoben.
Die koreanische Won-Prämie für $BTC und $ETH wird wohl eine Weile unangenehm sein, ganz zu schweigen von $XRP, das bei koreanischen Kleinanlegern sehr beliebt ist. Wir schauen nur durch den Bildschirm zu, wie andere die Regeln ändern, und können nur abwarten, bis die Liste der Genehmigten veröffentlicht wird.Ein noch nicht eingereichter Regierungsentwurf könnte darüber entscheiden, wem in Zukunft mehrere südkoreanische Börsen gehören: Ein einzelner Aktionär darf höchstens 15 % bis 20 % der Anteile halten, bestehende Plattformen haben nur eine Übergangszeit von 1 bis 2 Jahren, und es könnte auch nur auf Stimmrechte beschränkt sein. Der Entwurf wird vom Finanzkomitee koordiniert und soll bis November vorgelegt werden.
Dies ist keine zusätzliche Compliance-Anforderung, sondern eine Änderung der Kontrollrechte. Die Aktien der führenden Plattformen sind ohnehin konzentriert, die Obergrenze zwingt entweder zur Aufteilung der Aktien, zur Aufnahme neuer Aktionäre oder zur Trennung von Stimmrechten und Dividendenrechten. 1 bis 2 Jahre sind ein knappes Verhandlungsfenster.
Der Zugang wird gleichzeitig vom Meldeverfahren auf ein Genehmigungsverfahren umgestellt. Die Zeit, in der man sich nur anmelden musste, um zu starten, ist vorbei; die Aufsichtsbehörde muss zustimmen. Die implizite Botschaft des Genehmigungsverfahrens ist, dass die Liste begrenzt ist, und wer auf der Liste steht, hat einen Lizenzaufschlag. Die Ausgabe von Stablecoins tendiert zu einem banken-zentrierten Konsortium, wobei das Notenbankrecht bei den Banken verbleibt.
Es gibt noch zwei weitere Punkte: Für Hackerangriffe und Systemausfälle wird eine verschuldensunabhängige Entschädigung eingeführt, man kann sich bei Problemen nicht mehr mit "Wir sind auch Opfer" herausreden, die Sicherheitskosten steigen real; und die Verletzung der tatsächlichen Besitzpflicht kann direkt als Grund für die Betriebseinstellung gewertet werden, was härter ist als eine Geldstrafe.
Der Rhythmus ist noch interessanter. Der südkoreanische Vizepremier und Finanz- und Wirtschaftsminister Lee Hyeong-il erklärte am 5. November, dass er mit dem Parlament verhandeln werde, um die ursprünglich für nächstes Jahr geplante Steuer auf Krypto-Assets um zwei Jahre zu verschieben. Einerseits wird verschärft, andererseits wird die Steuererhebung aufgeschoben. Die KRW-Prämie für $BTC $ETH wird durch ein Gesetz nicht verschwinden, und bei $XRP, das von Kleinanlegern stark gehalten wird, wird die Stimmung leichter mitgerissen.
Worauf man wirklich achten sollte, sind nicht die Paragraphen, sondern wer noch auf der Genehmigungsliste steht. Marktstärke-Ranking
5-Minuten-Median-Slippage, geschätzt nach Marktbreite
$AKE Die Kosten für große Verkaufsaufträge steigen, kleine Verkaufsaufträge bleiben nahezu unverändert. Die simulierte Slippage für einen Verkauf im Umfang von 100.000 stieg von 0,62 % auf 0,70 %. Der Verkauf von 10.000 liegt weiterhin bei etwa 0,11 %. Die Einzelauftragsgröße wird reduziert oder in Chargen aufgeteilt, bis die Kosten wieder in einem akzeptablen Bereich liegen.
$PONS Nach Vergrößerung der Ordergröße steigen die Slippages auf beiden Seiten des Ein- und Ausstiegs deutlich an. Die simulierte Slippage für Kauf/Verkauf bei 10.000 beträgt 0,13 %/0,13 %, bei 100.000 0,81 %/0,61 %. Dies ist eine Kostentabelle, keine Richtung; die gleichzeitige Verteuerung auf beiden Seiten von Kauf und Verkauf zeigt, dass die Tiefe insgesamt eher dünn ist.$TTWO Vor dem Finanzbericht, welche wichtige neue Veröffentlichung sollte man im Blick behalten?
Take-Two plant, die Quartalsergebnisse am 9. November bekannt zu geben. Ich achte mehr auf die Zusammensetzung der Buchungsprognose und den Veröffentlichungsplan, da die Entwicklungskosten zuerst anfallen und die Cash-Rückflüsse erst nach der Produktlieferung erfolgen. Wenn die Prognose von mehreren Produkten getragen wird, ist das Risiko einer Verzögerung eines einzelnen Projekts geringer. Wenn das Wachstum stark von demselben Zeitraum abhängt, muss die Sensibilität für den Zeitplan erhöht werden. Elon Musk erwartet, dass SpaceX bis Ende des Jahres einen Jahresumsatz von über 100 Milliarden US-Dollar erzielt. Als auf der Blockchain abgebildetes Asset hat SPCX derzeit jedoch nur um 0,1 % leicht zugelegt, die Aufmerksamkeit hat sich noch nicht in Kaufvolumen umgesetzt. Ich beurteile die Nachrichtenlage als eher positiv, aber der Markt hat dies noch nicht bestätigt. Kurzfristig gibt es einen Richtungsstreit zwischen einem Aufwärtstrend im Ein-Stunden-Chart und einem Abwärtstrend im Vier-Stunden-Chart. Der Preis ist vom Vier-Stunden-Hoch um 10,01 % zurückgefallen, was darauf hindeutet, dass die Erholung eher eine Korrektur ist. Das Verhältnis von Kauf- zu Verkaufsaufträgen liegt bei 1,02, was einen leichten Vorteil für die Käufer zeigt. Die Finanzierungsrate ist bei null, und mit einem Open Interest von 381.000 zeigen sowohl Bullen als auch Bären Zurückhaltung, was auf deutliche Uneinigkeit hinweist. Strategisch kann man bei 134,83 mit einer kleinen Position long gehen, Stop-Loss bei 133,97, Ziel bei 136,42; wenn der Kurs bei 136,18 auf Widerstand stößt und zurückfällt, kann man eine Short-Position eröffnen, Stop-Loss bei 137,05, Ziel bei 134,72, wobei die Positionsgröße zehn Prozent nicht überschreiten sollte.
—— Dies ist nur meine persönliche Meinung und keine Anlageberatung. Viel Erfolg beim Trading. ——
$SPCX#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
$SPCX Diese Woche sieht $TRUMP wirklich etwas schlimm aus😮💨
Mit dem Verlust der Kontrolle der Republikaner über beide Kammern des US-Kongresses bei den Zwischenwahlen erlebte TRUMP eine heftige Verkaufswelle, der Preis fiel von etwa 1,71 USD zu Wochenbeginn auf 1,18 USD, ein Wochenverlust von über 30 %!
Zwischenzeitlich erreichte er ein Tief von etwa 1,11 USD, ein neuer historischer Tiefststand
Das entspricht eigentlich ziemlich gut der Vermögenscharakteristik von TRUMP:
Sein Preis hängt stark von Trumps eigener politischer Einflussnahme, der Marktaufmerksamkeit und der Bereitschaft spekulativer Gelder ab
Das Ergebnis der Zwischenwahlen bedeutet, dass die politische Durchsetzung in den nächsten zwei Jahren auf mehr Widerstand stoßen könnte, was für einen auf politische Narrative angewiesenen Token offensichtlich keine gute Nachricht ist
Noch peinlicher ist, dass TRUMP seit seinem historischen Höchststand über 98 % seines Wertes verloren hat……
Derzeit sehe ich seine kurzfristige Entwicklung weiterhin skeptisch: Die politische Erzählung verliert an Schwung, die Marktliquidität ist knapp, und nur weil der Preis stark gefallen ist, jetzt einzusteigen, ist wirklich wenig attraktiv
#波动雷达：币种异动观察 1260 US-Dollar ZEC, das Upgrade ist erfolgreich, warum verlierst du immer noch Geld?
NU7-Upgrade ist implementiert, die Blockzeit wurde von 75 Sekunden auf 25 Sekunden reduziert, 12.000 ZEC wurden dauerhaft gesperrt – alle positiven Faktoren sind eingetreten, aber der Preis fiel von 1300 auf 1260 zurück. Gerade eben gab es in 24 Stunden einen Rückgang von 4 %, Long-Positionen wurden im Wert von einer Million liquidiert. Ist das hier ein klassisches „Kaufe Erwartungen, verkaufe Fakten“-Szenario oder wurde der Upgrade-Bonus noch nicht eingepreist?
Zuerst das Offensichtliche: Positive Nachrichten sind eingetreten, der Preis fällt dennoch.
Am 5. November wurde NU7 offiziell aktiviert, die Blockzeit verkürzte sich auf 25 Sekunden, der Sprout-Pool wurde stillgelegt und etwa 12.200 ZEC wurden gesperrt, das Angebot wurde somit direkt reduziert. Vor dem Upgrade stieg der Preis auf über 1300, danach fiel er auf 1260 zurück.
Erstens: Du wurdest nicht vom Upgrade abgeschnitten, sondern vom „Kaufe Erwartungen, verkaufe Fakten“-Phänomen.
Vor dem NU7-Upgrade wurde der Markt über einen Monat lang hochgespielt, der Preis stieg von einem Tief auf über 1300. Sobald das Upgrade live ging, verkauften viele ihre Gewinne, Long-Positionen im Wert von über einer Million wurden liquidiert, der Preis fiel auf 1260 zurück.
Das ist kein Ausverkauf aller guten Nachrichten, sondern ein kurzfristiger Ausstieg von Tradern und ein Einstieg von langfristigen Investoren.
Denk mal darüber nach: Die Blockzeit wurde von 75 auf 25 Sekunden reduziert, die Bestätigungszeit ist dreimal schneller; 60 % der Transaktionsgebühren fließen in die Reserve, ab 2031 wird die Blockbelohnung ergänzt – das ist ein „langfristiges Sicherheitsbudget“ für ZEC. Das Upgrade ist kein Endpunkt, sondern ein Anfang. Kurzfristige Trader interessieren sich nur dafür, ob sie im Moment der Nachricht verkaufen sollen, deshalb sieht man den Preisverfall.
Zweitens: 12.200 ZEC wurden dauerhaft gesperrt, hast du diese Rechnung gemacht?
Der Sprout-Privatpool wurde offiziell stillgelegt, etwa 12.200 ZEC wurden dauerhaft gesperrt, was einem Wert von etwa 15 bis 16 Millionen US-Dollar entspricht.
Die Umlaufmenge beträgt etwa 16,95 bis 17,03 Millionen, das Gesamtangebot 21 Millionen. 12.200 ZEC sind zwar keine riesige Menge, aber sie sind „dauerhaft verschwunden“, nicht „vorübergehend gesperrt“.
Zusätzlich gibt es den NU7-Reservenmechanismus – 60 % der Transaktionsgebühren fließen in die Reserve, um zukünftige Blockbelohnungen zu ergänzen. ZEC wandelt sich von „reiner Inflation“ zu einem „nachhaltigen Sicherheitsbudget“, das ist ein wirtschaftliches Modell auf Bitcoin-Niveau.
Du schaust noch auf den 4%-Preisrückgang, andere rechnen schon die Angebotskurve der nächsten 5 Jahre durch.
Drittens: Die technische Analyse sagt dir, dass 1260 eine Mittellage ist, weder Boden noch Spitze.
Der Tages-RSI liegt bei etwa 50-51, neutral. Der Preis ist vom Hoch zurückgekommen, bildet niedrigere Hochs und testet gerade die Unterstützung.
Starke Unterstützung: 1235-1240 → 1210-1216 → 1120-1140
Widerstand: 1280-1290 → 1340-1360 → 1380-1400
Der 50-Tage-Durchschnitt drückt von oben, kurzfristig eher bärisch mit Schwankungen.
Hält die Unterstützung bei 1235 mit Volumenanstieg, dann Anstieg auf 1287+; fällt er unter 1210, dann Ziel 1150-1120.
Long- und Short-Kampf, entscheide selbst.
Auf der einen Seite:
NU7-Upgrade ist implementiert, Bestätigungsgeschwindigkeit ist dreimal schneller, langfristiges wirtschaftliches Modell verbessert
12.200 ZEC sind dauerhaft gesperrt, das Angebot wird spürbar reduziert
Privatsphäre ist weiterhin gefragt, je strenger die Regulierung, desto wertvoller die Privatsphäre
Jährliche Steigerung ist signifikant, mittelfristige Story ist intakt
Auf der anderen Seite:
Nach dem Upgrade wurde Gewinnmitnahme betrieben, kurzfristiger Verkaufsdruck ist noch nicht abgebaut
ETF verzeichnete kürzlich Nettoabflüsse, Kapitalmarkt ist vorsichtig
BTC schwankt zwischen 75.000 und 76.000, Marktangst (Fear & Greed 28-44)
Regulatorische Unsicherheit bei Privacy Coins bleibt bestehen
Streit um Entwicklungsfinanzierung und Governance, Community ist gespalten
Handelsstrategie
Kurzfristige Trader:
Leicht long bei 1235-1245, Stop-Loss unter 1210, Ziel 1280-1290, dann 1340. Bei einem Rücklauf auf 1285-1300 kann man leicht short gehen, Stop-Loss über 1310, Ziel 1260-1240.
Swing-Trader:
Warte auf Rücksetzer in den Bereich 1120-1200, kaufe gestaffelt, Stop-Loss unter 1100, Ziel über 1400. Voraussetzung ist, dass BTC stabil bleibt und ETF-Kapital zurückfließt. Wenn BTC weiter schwach bleibt, warte auf tiefere Kurse.
Langfristige Investoren:
Die Privacy-Story ist intakt, NU7 ist langfristig positiv. Aber stürze dich nicht blind bei 1260 rein, warte auf einen Rücksetzer unter 1200 für regelmäßige Käufe. Ende 2026 wird ein Kurs von 1400-1600 erwartet, gesetzt wird auf Privacy-Nachfrage, Upgrade-Bonus und ETF-Rückfluss. Fällt der Kurs unter 1120, sollte man erst einmal abwarten.
ZEC ist jetzt wie ETH vor dem Upgrade –
Alle schauen nur auf den Moment der Nachricht, aber die eigentliche große Bewegung kommt erst danach. $BTC $ETH $ZEC Südkorea will den Anteil der Großaktionäre an den Börsen auf 15 %–20 % begrenzen. Mit diesem radikalen Schnitt muss die Branchenstruktur neu geordnet werden.
Der Finanzausschuss treibt den Entwurf des "Grundgesetzes für digitale Vermögenswerte" voran, der diesen Monat vorgelegt werden soll. Geplant ist, die Regulierung von Kryptowährungsbörsen von einem Meldeverfahren auf ein Lizenzverfahren umzustellen und eine Obergrenze für den Anteil der Großaktionäre von 15 %–20 % festzulegen. Bestehende Plattformen könnten eine Übergangsfrist von 1–2 Jahren erhalten. Das bedeutet, dass Südkorea von einer "Registrierung" zu einem "lizenzbasierten Betrieb" übergeht, was eine grundlegende Veränderung des Regulierungsrahmens für einen der weltweit aktivsten Handelsmärkte darstellt.
Das Lizenzverfahren erhöht die Eintrittsbarriere, verringert den Spielraum der Börsen für Kapitalzufuhr und -operationen durch Großaktionäre. Die Eigentümerstruktur, Fusionen und Expansionspläne führender Plattformen wie Upbit müssen neu organisiert werden; die Übergangsfrist deutet darauf hin, dass es kurzfristig keine radikale Bereinigung geben wird, die Hauptauswirkungen betreffen Bewertung und Compliance-Kosten. Szenario 1: Wenn die Obergrenze bei 15 % liegt, ist der Druck zur Umschichtung der Anteile größer; Szenario 2: Wenn sie bei 20 % liegt und mit Auflagen verbunden ist, wird das Tempo der Umstellung entscheidend. Interessieren Sie sich mehr für die endgültige Zahl der Beteiligungsobergrenze oder dafür, ob die Übergangsfrist mit Auflagen verbunden ist?
Quelle: Wu Shuo#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 zeigt, dass frisches Kapital abgezogen wird, Altcoins haben es schwer, sich zu behaupten, SKHYNIX Ich tendiere dazu, weiterhin defensiv zu bleiben statt günstig einzusteigen. Aus dem Chart betrachtet: Preis 875,1, 24 Stunden nur +0,1 %, Hoch bei 882,1 als Widerstand, Tief bei 868,1 als Unterstützung, 1-Stunden- und 4-Stunden-Chart zeigen beide eine Abwärtsstruktur; Orderbuch Top 10 Kauf/Verkauf Verhältnis 0,57, Verkäufer klar überlegen, Funding-Rate 0,0000 %, Open Interest 64.000, Stimmung kühl und kein Hebelzwang zum Short Squeeze. Strategie: Leichtes Short bei ca. 879,6 mit Stop-Loss bei 884,3, Ziel 866,5; bei Volumenanstieg und Bruch unter 868,1 nachshorten, Stop-Loss 873,2, Ziel 858,9. Einzelne Position nicht über 20 %, bei Fehlsignal aussteigen.
—— Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, wünsche erfolgreiche Trades. ——
$SKHYNIX#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
$SKHYNIX Wer hält 849.327 BTC?
Natürlich MicroStrategy.
Der aktuelle Preis liegt bei etwa 75.900, also wieder in der Nähe von MicroStrategys Einstandspreis.
Jedes Mal, wenn der Preis diesen Einstandspreis erreicht, gibt es eine Flut von Spott oder Panik.
Hat der Bitcoin-Vorrat dieser Zug überhaupt ein Ziel, oder ist jeder Halt nur eine Zwischenstation, an der man aussteigen kann?
In diesem Jahr wurden bereits etwa 430 Millionen $ an Coins verkauft, um Dividenden für Vorzugsaktien zu zahlen.
In 8 bis 10 Stunden werden wir sehen, ob Taylor einen Tweet veröffentlicht, der sagt, ob diese Woche gekauft oder verkauft wird.
Wir sind gespannt, das ist auch ein typisches Stimmungsbarometer. Einfach dranbleiben! $NVDA Gewinnbericht-Vorschau｜OKX Prognosemarkt 80% sehen besser als erwartet, ich tendiere bullisch
Nvidia bestätigt, dass am nächsten Dienstag (17. November) nach US-Börsenschluss der Q3-Gewinnbericht veröffentlicht wird. Der Prognosemarkt liegt derzeit bei Yes 82¢, No 20¢, was einer etwa 80%igen Wahrscheinlichkeit für eine bessere als erwartete Performance entspricht.
Einige Punkte, die diese Einschätzung stützen: Das Unternehmen gibt eine Umsatzprognose von 108 Milliarden USD (plus/minus 2%) an, der Marktkonsens liegt bei etwa 108,8 Milliarden, etwas über dem Mittelwert der Prognose; im letzten Quartal betrug der Umsatz 96,2 Milliarden, etwa 4,6% über den Erwartungen; in den letzten 4 Quartalen lag der Gewinn je Aktie (EPS) stets über den Erwartungen.
Aber es gibt zwei Dinge zu beachten: Erstens sind in den 80% bereits die meisten guten Nachrichten eingepreist, der Kaufpreis für Yes liegt bei 82¢, der Gewinn pro Anteil beträgt nur etwa 18¢, bei Verlust verliert man den Einsatz, die Quote ist nicht hoch; zweitens bedeutet ein besser als erwarteter Gewinnbericht nicht zwangsläufig einen Kursanstieg, in den letzten 4 Fällen mit besser als erwarteten Ergebnissen fiel der Kurs nach dem Bericht in 3 Fällen, zudem weist das Unternehmen darauf hin, dass die Bruttomarge im Q4 aufgrund steigender Speicherkosten zurückgehen wird.
Daher sehe ich das "besser als erwartet" an sich positiv, betrachte es aber nicht als sicheren Gewinn. Früher dachte ich auch, wenn die Richtung stimmt, bringt eine größere Positionsgröße nur etwas mehr Gewinn. Erst nach Verlusten habe ich eingesehen, dass das Schlimmste nicht ist, falsch zu liegen, sondern die Positionsgröße so groß zu wählen, dass man sich nicht traut, den Fehler zuzugeben und den Stop-Loss immer weiter hinauszuzögern.
Diesmal hat Core Trader 93 mit 10-fachem Hebel $SNDK long gesetzt, die nominale Positionsgröße beträgt etwa 100.400 USD, das Ergebnis steht noch aus. Meine Einschätzung ist, dass man bei diesem Trade eher das Risikobudget im Blick haben sollte, statt zu raten, wie sicher er sich ist. Rechnet man grob mit der Anfangsmarge ohne Gebühren, entspricht eine 1%ige Kursbewegung gegen die Position einem Verlust von etwa 10% der Marge; aber ohne Kenntnis des Gesamtkapitals im Konto kann man nicht allein anhand des Betrags auf eine hohe Positionsgröße schließen.
Jetzt halte ich mich an zwei Regeln: Zuerst bestimme ich den maximalen Verlust, den ich pro Trade verkraften kann, und berechne dann die Positionsgröße rückwärts anhand der Stop-Loss-Distanz, damit ich normale Schwankungen aushalte; der Stop-Loss wird nicht weiter weg gesetzt, um nicht bei einem Fehlurteil in eine aussichtslose Situation zu geraten. Habt ihr auch schon erlebt, dass ihr den Stop-Loss immer weiter hinausgeschoben habt? Welche strikte Regel habt ihr euch danach auferlegt?Ab dem 17. November können Privatpersonen in Russland über lizenzierte Institutionen Bitcoin, Ethereum und USDT kaufen.
Die Zentralbank hat die Regeln finalisiert: Nicht qualifizierte Investoren dürfen bei jeder Institution jährlich maximal 300.000 Rubel, etwa 3.700 US-Dollar, kaufen und müssen zuvor einen Test bestehen. Die Moskauer Börse wird am 1. Dezember ebenfalls einen Pilotversuch starten. (Quelle: Cointelegraph, Russische Zentralbank)
Meine Meinung: Das ist ein regulierter Zugang, keine Liberalisierung. Es sind nur drei Coins erlaubt, zudem mit Limits, P2P-Handel wird ab Juli 2027 verboten, und auch das Übertragen in eigene Wallets ist nicht erlaubt. Wer seine Coins in eigene Wallets legen möchte, hat dort eigentlich wenig Spielraum.
Man sollte keine zu hohen Erwartungen an den Markt haben. Das Jahreslimit von 3.700 US-Dollar verteilt sich auf jede Institution, das Volumen ist begrenzt. Die eigentliche Veränderung ist, dass ein weiteres großes Land Kryptowährungen in einen regulatorischen Rahmen einbindet. In den nächsten Tagen wird der Markt vor allem auf die US-Notenbank und den US-Aktienmarkt schauen, diese Nachricht ist eher eine langsame Variable.
#BTC #ETH #USDT #美加稳定币监管明确收益边界 $BTC Denke zuerst an den schlimmsten Fall. Wenn ich solche Daten sehe, bei denen viele Long-Positionen gebündelt sind, frage ich nicht zuerst, wie viel noch steigen kann, sondern: Hält meine Margin, wenn sich der Markt plötzlich umkehrt? Wer Risikokontrolle gemacht hat, kann sich diese Gewohnheit nicht abgewöhnen.
Das Long-Short-Verhältnis der OKEx BTC-Kontrakte liegt jetzt bei 2,99, vor 24 Stunden bei 2,98, das heißt, auf jeden Short-Account kommen 2,99 Long-Accounts. Ich denke, das ist eher eine Warnung vor Überfüllung, aber noch kein Richtungssignal.
⚠️ Meine Bedenken sind drei: Die Anzahl der Accounts entspricht nicht dem Kapital, viele Accounts bedeuten nicht unbedingt große Positionen; die Veränderung von 2,98 auf 2,99 ist sehr gering, daraus kann man keine deutliche Stimmungsaufhellung ableiten; wenn die Überfüllung weiter zunimmt und es zu einer Gegenbewegung kommt, vermute ich, dass hoch gehebelte Accounts stärker unter Druck geraten, aber das ist kein sicheres Zeichen für einen Kursrückgang.
Normale Anleger sollten zuerst den maximalen Verlust pro Trade klar definieren und nicht das Verhältnis der Anzahl der Accounts als Risikobudget verwenden. Angesichts solcher Daten mit Long-Überfüllung: Wie viel Stop-Loss setzt ihr euch normalerweise pro Trade?In letzter Zeit fragen mich viele: Wenn der Kurs so stark gefallen ist, wer verkauft dann eigentlich? Die Antwort ist nicht so mysteriös, es sind einfach Leute, die ständig mit Marktorders nach unten drücken.
Seit dem 14. Oktober ist das aktive Verkaufsvolumen von $BTC immer größer als das aktive Kaufvolumen, insgesamt um 105.300 Coins mehr. In dieser Zeit ist der Preis von 84.000 auf 76.000 gefallen. Der Rückgang ist nicht aus dem Nichts entstanden, es gibt tatsächlich Verkäufer, und sie sind sehr geduldig.
Viele denken zuerst: "Ist das wieder eine Liquidation?" Bei einer Liquidation fällt der Kurs wie ein Nadelstich und erholt sich dann wieder. Diesmal ist es anders, der Kurs wird langsam und stetig nach unten gedrückt, während gleichzeitig verkauft wird. Das ist noch schwerer zu ertragen, weil es keinen klaren Zeitpunkt für einen Boden gibt.
Wer kaufen will, sollte sich zuerst fragen: Ist das aktive Kaufvolumen zurückgekehrt? $BTC fiel von 84.000 USD auf 76.000 USD, viele reagierten zuerst mit der Annahme, dass gehebelte Positionen liquidiert wurden. Aber gleichzeitig gibt es eine noch interessantere Linie: Ab dem 14. Oktober wurde der CVD negativ und sank kontinuierlich auf 105.300 BTC.
Der CVD misst, wer aktiver ist – Käufer oder Verkäufer. Wenn er negativ wird und weiter fällt, ist die Botschaft klar: In dieser Zeit gab es mehr aktive Verkäufer als Käufer, kumuliert 105.300 BTC mehr. Der Preisrückgang zeigt, dass tatsächlich jemand am Orderbuch kontinuierlich verkauft, nicht nur ein plötzlicher Ausbruch in einem Derivatemarkt.
Passive Limit-Orders können zurückgezogen werden, ohne Spuren zu hinterlassen; aktive Abschlüsse sind echter Tausch von echtem Geld. Deshalb erklärt der CVD besser als der Preis, wer in dieser Phase die Kontrolle hat. Während der Preis um 8.000 USD fiel, sank der CVD weiter, was auf anhaltenden und geduldigen Verkaufsdruck hinweist.
Axel Adler Jr. schätzt die Lage so ein: Die Bären üben Druck aus und dominieren aktuell. Die operative Bedeutung ist konkret – bis das aktive Kaufvolumen wieder positiv wird, ist eine Erholung eher eine Erholung nach Entlastung des Verkaufsdrucks, kein Trendwechsel.
Ein weiterer wichtiger Punkt: Vor dem 14. Oktober war der CVD positiv, was zeigt, dass in dieser Zeit die Käufer das Geschehen bestimmten. Danach wurde er negativ und der Preis fiel synchron, was bedeutet, dass in diesem Zeitraum die meisten Coins den Besitzer wechselten, die neuen Besitzer Kosten über 76.000 USD haben und beim Ausstieg Druck erzeugen – das ist der Widerstand oben.
Wichtig ist nicht, ob der Preis eine Marke durchbricht, sondern wann der CVD wieder positiv wird. $HOOD Kann der Nettozufluss den Rückgang des Handelsvolumens bei Kleinanlegern ausgleichen?
Robinhood meldete im dritten Quartal einen Nettozufluss von 16 Milliarden US-Dollar. Mehr Kundenvermögen ist vorteilhaft für das Brokerage- und Zinsgeschäft, aber die Aktivität, Vermögensallokation und Zinssätze beeinflussen die Monetarisierung. Wenn die Einlagen erhalten bleiben und mehrere Geschäftsbereiche wachsen, ist der Umsatz stabiler. Bleiben die Einlagen in wenig monetarisierbaren Vermögenswerten und sinkt das Handelsvolumen, wird die Gewinnflexibilität eingeschränkt.„So viele Long-Positionen, es sollte sich umkehren.“ Das ist eine häufige Interpretation. Das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen bei OKEx BTC-Kontrakten liegt derzeit bei 2,99, vor 24 Stunden bei 2,98.
Wenn man es umgekehrt betrachtet, finde ich es zu voreilig, dies als bärisches Signal zu werten: Erstens ist die Steigerung nur 0,01, was keine plötzliche Stimmungsänderung bedeutet; zweitens zählt man nur die Konten, nicht die Positionsgrößen, viele Long-Positionen bedeuten nicht zwangsläufig stärkere Kapitalbasis. Ich werde auf Positionsdaten warten, um dies zu bestätigen, und nicht übereilt diesem Datensatz ein Umkehrsignal zuschreiben. Elon Musk erwartet, dass SpaceX bis Dezember eine annualisierte Umsatzrate von über 100 Milliarden US-Dollar erreichen wird. Die Zahl ist beeindruckend, aber mein erster Gedanke gilt den beiden Worten „annualisiert“.
Annualisierter Umsatz rechnet die Einnahmen einer bestimmten Periode auf das ganze Jahr hoch. Ein einfaches Beispiel: Ein Monatsumsatz von etwa 8,33 Milliarden US-Dollar multipliziert mit 12 ergibt eine annualisierte Größenordnung von etwa 100 Milliarden US-Dollar. Das ist etwas anderes als die tatsächlich im gesamten Jahr bestätigten Einnahmen.
Das schmälert nicht die Bedeutung des Ziels. Wenn eine solche Umsatzgeschwindigkeit tatsächlich erreicht wird, zeigt das natürlich, dass das Geschäftsvolumen neu bewertet werden sollte. Aber es kommt darauf an, welche Geschäftsbereiche zum Wachstum beitragen, ob es nachhaltig ist und wie viel Kapital für diese Einnahmen investiert werden muss.
Besonders in der Phase schnellen Wachstums können die Ausgaben ebenso schnell steigen wie die Einnahmen. Wenn man nur den annualisierten Umsatz zur Bewertung heranzieht und Investitionen in Geräte und Infrastruktur außer Acht lässt, sieht das Modell oft viel besser aus als die Realität.
Ich bin bereit, dieses Ziel zu verfolgen, möchte aber in den folgenden Finanzberichten die Zusammensetzung der Einnahmen klarer sehen: Wie viel davon ist wiederkehrend, wie viel hängt von konzentrierten Lieferungen ab und wann wird das Geld tatsächlich eingenommen.
Der Markt liebt große Zahlen, das ist normal. Für Aktionäre zählen neben der Umsatzgröße aber auch Investitionen und Rendite. Je ambitionierter das Ziel, desto mehr müssen mehrere Quartale der Zielerreichung folgen, damit man die Erwartungen mit Zuversicht anheben kann.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 43个关联收款地址从365个TRON钱包转走至少406万USDT，同一批地址还从以太坊、BNB Chain、Base、Arbitrum等链上的钱包转出资金，显示这是一次跨链协同操作，而非孤立的TRON事件。 链上数据揭示的模式 数百个受害钱包向少数归集地址输血，是自动化扫币恶意软件或大规模钓鱼工具包的典型特征——一旦钱包被攻破，稳定币余额会被迅速清空。TRON手续费低、USDT流动性深，既是合法转账的主要通道，也是非法资金变现的首选网络；该网络长期承载全球USDT转账量的主要份额。 Bitquery将43个收款地址聚类关联，意味着背后是单一操盘方或紧密协作的团伙。跨链足迹（以太坊、BNB Chain、Base、Arbitrum）说明攻击者并不局限于某条链，很可能通过跨链桥或兑换服务归集资金。 对稳定币生态的意义 USDT是首要目标。稳定币流动性最好、规模化追踪难度最高，攻击者可在各交易场所瞬间兑换。 TRON仍是高风险地带。其在新兴市场零售支付中的普及，意味着大量安全防护较弱的用户和钱包。 交易所合规是关键闸口。Tether可应要求冻结地址，中心化交易所是主要出金通道，协同拉黑是最有效#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Nächsten Dienstag (10. November) fallen zwei wichtige Ereignisse auf denselben Tag: der US-Verbraucherpreisindex (CPI) für Oktober und der Quartalsbericht von SoftBank Group.
Der Bericht von SoftBank ist besonders hervorzuheben. Er entspricht derzeit etwa einer „Meal-Replacement-Aktie“ von OpenAI: Es wurde eine Investition von 40 Milliarden US-Dollar zugesagt (Nettoeinlage 30 Milliarden), und bis Ende März dieses Jahres betrug der beizulegende Zeitwert der OpenAI-Beteiligung 79,6 Milliarden US-Dollar mit einem kumulierten Buchgewinn von 45 Milliarden.
Das Problem ist, dass Ultraman im September bereits bestätigt hat, dass 2026 kein Börsengang stattfinden wird, sodass dieser Buchgewinn kurzfristig keinen Ausstiegskanal hat.
Die Herkunft des Geldes ist eine harte Einschränkung: Im Oktober letzten Jahres wurden Nvidia-Anteile im Wert von 5,83 Milliarden US-Dollar verkauft, im letzten Geschäftsjahr wurden T-Mobile-Anteile im Wert von 16,25 Milliarden abgebaut, und es gibt eine Brückenfinanzierung über 40 Milliarden US-Dollar (Fälligkeit März 2027); im Juni wollte man OpenAI-Anteile als Sicherheit für einen Kredit verwenden, was von der Bank wegen „schwieriger Bewertung von Private Equity“ abgelehnt wurde.
Im März hat S&P den Ausblick auf negativ herabgestuft.
Der Markt hat bereits vorgegriffen: Am Mittwoch fiel die Aktie um 7,9 %, am Donnerstag zeitweise über 14 %, SoftBank-Dollar-Anleihen führten die Verluste bei asiatischen Investment-Grade-Anleihen an.
Im Bericht sind drei Dinge entscheidend: Wie wird die Bewertung von OpenAI bilanziert, wie hoch steigt das LTV (Loan-to-Value), und woher kommt das nächste Geld.
Faktenübersicht, keine Anlageempfehlung.Bitcoin bei 75.880 USD, liegt dort regungslos, in 24 Stunden nur um 0,2 % gefallen.
Das ist kein Seitwärtstrend, sondern eindeutig, dass sowohl Bullen als auch Bären erschöpft sind und sich in der engen Spanne von 75.500 bis 76.100 gegenseitig anstarren.
Beim ETF sieht es hingegen nach echtem Kampf aus: Am 5. November flossen 430 Millionen ab, am 6. weitere 412 Millionen, allein BlackRock löste 403 Millionen ein, in einer Woche summieren sich die Abflüsse auf 1,28 Milliarden USD.
Institutionelle Anleger stimmen mit den Füßen ab, Privatanleger halten aus Glauben durch, dazwischen steht ein Angst-Gier-Index von 26 – Angst, aber noch nicht so groß, um Verluste zu realisieren.
Ich denke, die 50-Wochen-Linie bei 75.556 USD ist heute Abend der entscheidende Punkt: Wird sie gehalten, kann die fünfte Wochenkerze in Folge noch etwas hinausgezögert werden; fällt sie, muss die 200-Tage-Linie bei 73.191 USD einspringen.
Oben bei 76.125 USD ist das 24-Stunden-Hoch, wenn es nicht darüber hinausgeht, ist die sogenannte Erholung nur ein Geschenk an die Bären.
Heute Abend um 19 Uhr Ostküstenzeit endet die Wochenkerze, am 10. November folgt der Verbraucherpreisindex, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt bereits bei 76,5 %. Dieses Spiel lässt den Bullen nicht mehr viel Zeit.
Auf welcher Seite stehst du: Halten bei 75.500 und weiter konsolidieren, oder bei Bruch aufgeben und gehen?
$BTC $ETH
#Bitcoin #ETFKapitalflussNachdem ich das gelesen habe, habe ich mir drei Dinge notiert. Ich bin es gewohnt, zuerst eine Liste zu erstellen: Diesmal möchte ich eher den Informationswert des Prognosemarkts überprüfen, anstatt nur zu sehen, wie lebhaft er ist.
1. Berichten zufolge gibt Kalshi an, dass das Handelsvolumen seiner Märkte im Zusammenhang mit den US-Zwischenwahlen 2026 bereits über 2,5 Milliarden US-Dollar liegt, was fast das Doppelte des 1,3 Milliarden US-Dollar schweren Wahlzyklus 2024 ist. Meine Einschätzung ist, dass dies ein positives Signal für Prognosemärkte als öffentliches Informationsinstrument ist, aber das Handelsvolumen kann zwar die Beteiligungsgröße belegen, jedoch nicht allein die Prognosequalität.
2. Laut Kalshi-Daten haben bis zum Morgen des 4. November beliebte Kandidaten 479 Wetten gewonnen, mit einer Genauigkeit von etwa 98 %. Ich würde diese Zahl zunächst mit einem Fragezeichen versehen: Wie viel besser ist sie im Vergleich zu normalen Umfragen oder einfachen Einschätzungen? Wenn ein vergleichbarer Maßstab fehlt, kann man meiner Meinung nach „hohe Trefferquote“ und „zusätzliche Informationen liefern“ nicht gleichsetzen.
3. Ich achte mehr auf die Abdeckung: Diese Wahlen betreffen das Repräsentantenhaus, den Senat, Gouverneure und auch Positionen wie den Generalstaatsanwalt des Bundesstaates. Wenn Wahlen auf verschiedenen Ebenen weiterhin ausreichend gehandelt werden, vermute ich, dass der Informationsnutzen von Prognosemärkten die Fokussierung auf Hauptwettbewerbe übersteigen und auf mehr lokale Wahlgeschehen ausgeweitet werden kann.
Ich werde Größe, Vergleichbarkeit und Abdeckung auf meine Beobachtungsliste setzen. Was würdet ihr als vierten Punkt ergänzen: die Geschwindigkeit der Wahrscheinlichkeitsaktualisierung oder die Informationsqualität bei weniger populären Wahlen? $CORE 🚨🚨B14g hat endlich den Rückzahlungsplan für Nutzer veröffentlicht, aber ich denke, die Krise ist noch nicht vorbei.
Am 6. November hat b14g die neue Rückzahlungsregelung für Nutzer bekannt gegeben.
Laut der neuesten Erklärung und Medienberichten:
Erste Phase:
Die zuvor durch das Core-Netzwerk-Upgrade zurückgewonnenen 68.146.177,22 CORE sollen innerhalb von 5–7 Tagen an die betroffenen Bestellungen zurückgezahlt werden. Basierend auf dem ursprünglichen betroffenen Guthaben wird erwartet, dass die Nutzer zunächst etwa 70,2 % erhalten.
Zweite Phase:
Der verbleibende nicht zurückgezahlte Teil wird schrittweise durch 50 % der zukünftigen Core-Staking-Einnahmen von b14g zurückgezahlt, die Nutzer können wöchentlich Auszahlungen erhalten. Wenn später weitere CORE von Börsen zurückgewonnen werden, fließen diese ebenfalls in die Rückzahlung ein. Dies ist ein Fortschritt gegenüber der vorherigen Phase, in der nur der Fortschritt der Mittelrückgewinnung berücksichtigt wurde.Brüder, am Nachmittag sieht der Markt ruhig aus, ZEC fällt um 3,61 %, die Orderwand ist nur noch 40 Millionen.
📊 Marktdaten im Überblick
Der neueste grüne Balken im Tiefendifferenzdiagramm zeigt eine leicht stärkere Kaufseite, aber weit weniger als der Höchststand von ca. 120 Millionen am 6. November. Orders um ±1 %: BTC bei 885 Millionen von drei Anbietern, ETH bei 1,293 Milliarden von sechs Anbietern, SOL nur 167 Millionen, ZEC nur noch 40 Millionen. Die Wand ist dünn, beim Fallen fängt niemand auf.
💰 Kapitalflüsse
BTC Spot netto Zufluss 44,897,100, Futures netto Abfluss 76,547,300;
ZEC Spot netto Zufluss 6,217,400, Futures netto Abfluss 28,115,200.
ETH Futures netto Abfluss 128 Millionen, Spot netto Abfluss 29,499,300;
SOL Futures netto Abfluss 56,553,900, Spot netto Abfluss 2,568,800.
Spot wird aufgenommen, Futures ziehen sich zurück, das ist das einzige positive Zeichen.
⚠️ ZEC Sorgen
ZEC schließt bei 1262, fällt an einem Tag um 3,61 %, am stärksten unter den vier Coins. Die 24-Stunden-Positionen sind um 4,41 % gesunken, in der letzten Stunde leicht positiv um 0,53 %, der einzige kurzfristige Rücklauf. Kurzfristig kommen einige zurück, aber die Positionen gehen insgesamt weiter raus, wer am Tiefpunkt kauft, sollte nicht zu gierig sein.
🎯 Positionsspiel
SOL schließt bei 89,15, noch 1,15 bis 88, die Hälfte des Gewinns ist noch nicht gesichert, weiter halten. ETH-Leerverkäufe bleiben, bei 2235 läuft es immer besser. BTC bei 75.819, konsolidiert hier, die Richtung ist noch unklar, erst mal nicht nachkaufen oder verkaufen. Solange die Orderwand nicht dicker wird, ist es Geldverschwendung, dem Trend hinterherzulaufen.#RocketLab Finanzbericht Vorschau: Wie ist der Fortschritt der Neutron-Rakete?