Orbit Post Sitemap
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Warum es zu einer "Erholung nach dem Einbruch" kommt Diese Schwankung wird nicht durch einen einzelnen Faktor verursacht, sondern durch das Zusammenwirken von drei Ereignissen: Nach den Zwischenwahlen steigen die regulatorischen Bedenken Nachdem die Demokraten in mehreren bundesstaatlichen Wahlen gewonnen haben, befürchtet der Markt, dass in datenzentrierten Regionen wie Texas die Genehmigungen, der Energieverbrauch und die Umweltvorschriften verschärft werden könnten, was das Wachstum der KI-Infrastruktur verlangsamt. Überbewertung und überfüllter Handel im KI-Sektor Zuvor stiegen die Kurse von KI, Chips und optischer Kommunikation stark an, was bei Gewinnmitnahmen zu Kettenreaktionen führen kann. Am Donnerstag fiel der Nasdaq zeitweise um 5,5 %, der S&P 500 um 4,4 % und der Dow Jones um über 1800 Punkte. Die Arbeitsmarktdaten übertrafen die Erwartungen, die Zinserwartungen steigen wieder Im Oktober wurden 165.000 neue Arbeitsplätze geschaffen, die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %, und die Zahlen der beiden Vormonate wurden um insgesamt 84.000 nach oben korrigiert. Dadurch stieg die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember von etwa 67 % auf etwa 78 %–80 %, und die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen kehrte auf etwa 4,87 % zurück. Hohe Zinsen bleiben eine Belastung für hoch bewertete Wachstumsaktien. Warum die Erholung "eng" ist Am Freitag stieg der Nasdaq um 1,09 %, der Philadelphia Semiconductor Index legte um 4,2 % zu, AMD stieg um über 11 %, Intel um über 7 %, Micron, Lumentum und andere erholten sich ebenfalls deutlich. Aber die Tech-Giganten sind uneinheitlich: Tesla stieg um 4,23 %, Nvidia um 2,87 %, Meta und Google leicht; Microsoft, Apple und Amazon schlossen jedoch im Minus. Das zeigt, dass der Markt nicht vollständig zu Tech-Aktien "zurückkehrt", sondern dass das Kapital zunächst nachgekauft wird $BTC
Das ist wirklich verrückt
Short-Liquidationen überwiegen derzeit Long-Liquidationen ungefähr im Verhältnis 5:1
Es gibt nur noch einen kleinen Cluster von Long-Liquidationen um 74k-73k, aber abgesehen davon liegt der maximale Schmerz definitiv auf der Oberseite
Wie ich bereits erwähnt habe, ist ein weiterer Sweep unter $75k möglich, aber letztendlich erwarte ich, dass der Preis deutlich höher steigt und die Liquidität über dem Preis abräumt Die US-Technologieaktien sind stark gefallen, im Kern ist die AI-Rallye vom "Geschichtenerzählen" in die Phase der Ergebnisvalidierung übergegangen. Hinzu kommt die Bewertungskorrektur, die durch das Zusammenwirken von Zinssätzen, Bewertungen, Kapital und Regulierung verursacht wird. Das bedeutet nicht, dass der AI-Industriezyklus vollständig beendet ist, aber die Marktpreislogik hat sich bereits geändert. In Zukunft können einige Indikatoren besonders beachtet werden: die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen, die Kapitalausgabenprognosen in den Geschäftsberichten der Technologieriesen, die Zahlungsumwandlungsdaten für AI-bezogene Produkte und die Stellungnahmen der Fed-Politik. $SNDK $SOXL $NVDA #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Die Demokratische Partei fegt bei den Zwischenwahlen durch und verliert beide Kammern des Kongresses. Die politischen Vorteile, auf die die Kryptoindustrie in den letzten zwei Jahren dank der Republikaner bauen konnte, müssen über Nacht neu bewertet werden.
Das Clarity Act war eigentlich schon im September blockiert, jetzt, da die Demokraten an der Macht sind, leitet Warren den Bankenausschuss, Waters den Ausschuss für Finanzdienstleistungen, die Regulierung wird nur strenger, die Untersuchungen nur zahlreicher. Das ist kein "alles Schlechte ist schon eingepreist", das ist ein handfester politischer Gegenwind.
Schauen wir uns Saylor an. Am 7. November postete er, dass Stretch 2,521 Milliarden gesammelt und 21.021 Bitcoin gekauft hat. Entscheidend ist der Zeitpunkt – das wurde bereits im Juli 2025 abgeschlossen.
Wenn alte Nachrichten wieder hervorgeholt werden und es sich nicht um neue Käufe handelt, zeigt das genau, dass der "Finanzierungs-Bitcoin-Kauf"-Mechanismus von Strategy schon lange nicht mehr funktioniert. mNAV ist unter 1 gefallen, Aktien ausgeben, um Bitcoin zu kaufen, lohnt sich nicht, wenn sie nicht kaufen, fehlt auf dem Markt ein auffälliger marginaler Käufer. Die alten Munition ist aufgebraucht, neue ist noch nicht in Sicht, das drückt die Stimmung.
Der Bitcoin schwankt jetzt knapp über 75.000, am 7. November sind wieder über 400 Millionen aus ETFs abgezogen worden. Meine Meinung bleibt unverändert: kurzfristig schwache Seitwärtsbewegung, ich empfehle weiterhin, bei Anstiegen Short zu gehen Brüder, schaut euch mal die echte Position von Bruder 800 an, viele wollen wissen, ob man nach so großen Verlusten nachts noch schlafen kann?
Zuerst ein Gesamtüberblick über das Konto: Gesamtergebnis mit einem schwebenden Verlust von 4,15 Mio. U, die Gesamtperformance hat einen Rückgang von 93,68 %, in der Hochphase haben vier Konten zusammen über 30 Mio. verloren, und jetzt ist man immer noch auf dem schwierigen Weg zur Rückgewinnung.
Hier die Aufschlüsselung der drei Long-Positionen: Erste $BTC Long-Position, 19-facher Hebel mit vollem Einsatz, Eröffnungskurs 77624,2, aktueller schwebender Verlust 30010,83 U, Rendite -42,64 %; zweite $ETH Long-Position, 17-facher isolierter Hebel, Eröffnung bei 2278,68, schwebender Verlust 15313,19 U, Rendite -31,83 %; dritte BTC Long-Position, niedrig angesetzt, 20-facher isolierter Hebel, Eröffnung bei 67701,3, diese Position ist profitabel mit einem schwebenden Gewinn von 183675,26 U, Rendite von +241,66 %.
Die Logik der Positionen ist klar: Die frühzeitig bei niedrigem Kurs eingegangenen BTC-Long-Positionen haben von der großen Marktentwicklung profitiert und einen großen Gewinn erzielt; später wurden bei hohen Kursen weiter Long-Positionen aufgebaut, nach der Korrektur wurden die bei hohen Kursen aufgebauten Positionen direkt in Verlusten gefangen, die Gewinne der profitablen Positionen wurden durch die Verluste der bei hohen Kursen nachgekauften Positionen stark aufgezehrt.
Das ist die grausame Seite von hohem Hebel: Selbst wenn man mal eine Verdopplung des Kurses erwischt hat, führt Gier und das weitere starke Nachkaufen bei hohen Kursen dazu, dass eine Korrektur die Gewinne stark wieder auffrisst. Obwohl die Margin-Rate derzeit noch hoch ist und kein Liquidationsrisiko besteht, ist das Konto bereits stark geschrumpft, und der Druck zur Rückgewinnung ist enorm.Bezüglich des Finanzberichts von Moderna interessiert mich neben der Höhe des erzielten Gewinns vor allem, ob das Geld tatsächlich eingegangen ist.
Der Nettogewinn für das dritte Quartal betrug 162 Millionen US-Dollar, eine Wende, die Anerkennung verdient. Das Unternehmen erwähnte jedoch auch, dass die meisten Zahlungen aus Produktverkäufen während des Quartals bis zum Quartalsende noch nicht eingegangen waren. Die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen am Ende September beliefen sich auf etwa 1,367 Milliarden US-Dollar, ein deutlicher Anstieg im Vergleich zum Ende des letztenNoch ein Arbitrage-Beispiel: In den letzten Tagen haben viele Leute auf X über die Vorbörsenkontrakte von Anthropic (ANT) gesprochen.
Binance: Der Preis wird auf Basis von angenommenen 1 Milliarde Aktien berechnet, hype: ANT ist der Preis pro Aktie.
Nachdem im Prospekt die tatsächliche Aktienzahl angegeben wird, wird Binance die Kontrakte anpassen, sodass beide Seiten auf denselben Aktienpreis kommen.
Laut Online-Recherchen sind es etwa 12,7 Milliarden Aktien, heute Morgen um 6 Uhr war Binance bei 1.374, was auf etwa 108 Dollar pro Aktie umgerechnet wird, bei hype sind es 97,5, also etwa 11 % Unterschied.
Deshalb gehen manche bei hype long und bei Binance short, um die Aktienzahl auszugleichen.
Der Höchstpreisunterschied lag bei 25 %, als viele arbitrage betrieben, schrumpfte er zeitweise auf 5 %, jetzt ist er wieder auf 11 % gestiegen, vermutlich haben einige Gewinne mitgenommen und geschlossen. Das Risiko liegt komplett in der Aktienzahl.
Wenn Binance alle Optionen mit einrechnet, sind es etwa 16,7 Milliarden Aktien, was einen Preis von nur 82 Dollar pro Aktie ergibt. Das würde umgekehrt etwa 20 % Verlust bedeuten. Kurz gesagt, beide Seiten wetten darauf, welche Aktienzahl Binance letztlich verwendet, es ist keine risikofreie Arbitrage.
Der Spielpunkt: Liegt die Zahl bei etwa 16,7 Milliarden oder eher bei 12,7 Milliarden? 16,7 Milliarden bedeutet, Binance steigt, 12,7 Milliarden bedeutet, Binance fällt. Nach dem Beispiel von SpaceX ist die Wahrscheinlichkeit für etwa 12,7 Milliarden höher.
Das ist auch der Grund, warum mehr Leute die 12,7-Milliarden-Arbitrage machen. Wenn du es noch nicht verstehst, solltest du es besser lassen. Wer auf Nummer sicher gehen will, spielt nicht mit. Die Sache mit dem 6,3 Milliarden Hackerangriff bei Binance wird noch verdaut, $BTC steckt bei etwa 75,9K fest, kommt weder hoch noch runter [reference:0][reference:1].
Die On-Chain-Daten sind ziemlich ehrlich, der ETF ist im November schon fast 1,3 Milliarden gelaufen, die Institutionen sagen zwar, alles in Ordnung, aber sind schneller weg als jeder andere.
Diese Woche kommen wieder CPI und PPI, Analysten zeichnen einen Bereich von 73K bis 80K, dazwischen sind viele Liquidationscluster, welche Seite zuerst berührt wird, tut am meisten weh [reference:3].
$ETH ist dagegen interessant, hat im letzten Monat den großen Coin um fast 24 Punkte übertroffen, BitMine hat fast zehntausend Coins eingesammelt, über 80 % sind gestaked.
Aber auch ETHs eigener ETF hat viel Blut verloren, zwar gestiegen, aber das Geld ist kaum zurückgekommen.
An der A-Aktienfront läuft eine ganz andere Nummer, Medien haben in einer Woche 13 Punkte gemacht, Energieausrüstung ist durchgedreht, Photovoltaik hat direkt eine Limit-Up-Welle, das Handelsvolumen schoss auf 2,12 Billionen.
Die Sci-Tech-Aktien sind dagegen um fünf Punkte eingebrochen, während Baijiu entgegen dem Trend zog, das Kapital wird klar und deutlich umgeschichtet, es ist keineswegs ein umfassender Bullenmarkt.
Der US-Arbeitsmarktbericht hat den Dow gedrückt, aber die Chipaktien sind kollektiv wiederbelebt, AMD stieg an einem Tag um 11 Punkte, Tesla sprang auch um mehr als vier.
Der Markt spielt jetzt jeder für sich, erwarte nicht, dass eine Logik alles verbindet.Noch ein Arbitrage-Beispiel: In den letzten Tagen haben viele Leute auf X über die Vorbörsenkontrakte von Anthropic (ANT) gesprochen.
Binance: Der Preis wird auf Basis von angenommenen 1 Milliarde Aktien berechnet, hype: ANT ist der Preis pro Aktie.
Nachdem im Prospekt die tatsächliche Aktienzahl angegeben wird, wird Binance die Kontrakte anpassen, sodass beide Seiten auf denselben Aktienpreis kommen.
Laut Online-Recherchen sind es etwa 12,7 Milliarden Aktien, heute Morgen um 6 Uhr war Binance bei 1.374, was auf etwa 108 Dollar pro Aktie umgerechnet wird, bei hype sind es 97,5, also etwa 11 % Unterschied.
Deshalb gehen manche bei hype long und bei Binance short, um die Aktienzahl auszugleichen.
Der Höchstpreisunterschied lag bei 25 %, als viele arbitrage betrieben, schrumpfte er zeitweise auf 5 %, jetzt ist er wieder auf 11 % gestiegen, vermutlich haben einige Gewinne mitgenommen und geschlossen. Das Risiko liegt komplett in der Aktienzahl.
Wenn Binance alle Optionen mit einrechnet, sind es etwa 16,7 Milliarden Aktien, was einen Preis von nur 82 Dollar pro Aktie ergibt. Das würde umgekehrt etwa 20 % Verlust bedeuten. Kurz gesagt, beide Seiten wetten darauf, welche Aktienzahl Binance letztlich verwendet, es ist keine risikofreie Arbitrage.
Der Spielpunkt: Liegt die Zahl bei etwa 16,7 Milliarden oder eher bei 12,7 Milliarden? 16,7 Milliarden bedeutet, Binance steigt, 12,7 Milliarden bedeutet, Binance fällt. Nach dem Beispiel von SpaceX ist die Wahrscheinlichkeit für etwa 12,7 Milliarden höher.
Das ist auch der Grund, warum mehr Leute die 12,7-Milliarden-Arbitrage machen. Wenn du es noch nicht verstehst, solltest du es besser lassen. Wer auf Nummer sicher gehen will, spielt nicht mit. $LIT ist in den letzten Tagen stark gestiegen, hat heute aber einen Teil der Gewinne wieder abgegeben. Coinglass meldet 3,25, 24 Stunden Rückgang um 8,1 %, intraday von 3,55 gefallen, in 7 Tagen aber noch 17 % im Plus. Der Bitcoin hat sich heute kaum bewegt, der Rückgang kommt von ihm selbst.
Es gibt nur zwei Gründe für den Anstieg. Coinotag sagt, Lighter hat im Oktober LIT im Wert von 4,11 Millionen US-Dollar zurückgekauft, 54 % mehr als im September; der Gründer Novakovski sagte, dass diesen Monat eine Lizenz für Börse und Clearing bei der CFTC beantragt wird. Am Freitag lag der Kurs noch bei 3,44, an dem Tag, als Bitcoin 6 % fiel, ist er nicht mitgegangen. Aber der Antrag ist noch nicht eingereicht, ein Rückkauf von rund 4 Millionen in einem Monat ist bei einer Marktkapitalisierung von 810 Millionen nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Im Futures-Markt halten die Long-Positionen stand. Die gesamte offene Position beträgt 375 Millionen US-Dollar, was 46 % der Marktkapitalisierung entspricht, der Futures-Handel liegt bei 220 Millionen pro Tag, der Spot-Handel nur bei 27 Millionen. Das Long-Short-Verhältnis bei Binance liegt bei 1,73, bei OKX bei 1,83, bei den Großinvestoren auf Binance bei 3,47, trotz eines 8 % Rückgangs gibt niemand auf. Die durchschnittliche Funding-Rate liegt bei -0,0027 %, bei OKX und Gate ist sie negativ, die Shorts kommen rein. Nettoabfluss von Futures-Kapital in 30 Tagen: 74 Millionen.
Die Token-Freigabe ist nicht eilig, die Coins des Teams und der Investoren werden erst ab dem 30. Dezember freigegeben, monatlich 13,5 Millionen Stück. Der aktuelle Anstieg basiert auf dem Antrag bei der CFTC, vor und nach der Einreichung wurde das Volumen bei 3,44 zurückgezogen, die Lizenzgeschichte wird erst dann von Käufern honoriert. Der Antrag wird verzögert eingereicht, der Preis fiel zuerst auf 3,1, die Großinvestoren haben mit mehr als der dreifachen Long-Position dagegengehalten und den Kurs gedrückt, der Anstieg dieser Woche wird höchstwahrscheinlich wieder zurückgenommen. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC Das ist kein Szenario von „nach einem Bärenköder folgt ein großer Anstieg“, sondern ein Patt, das durch eine „Bärenfalle in der Form, kombiniert mit dem Überleben der Bullen“ gekennzeichnet ist.
Ein echter Bärenköder-Boden geht normalerweise mit negativen Gebühren, einem plötzlichen Rückgang der Bullenkonten und einem Anstieg der aktiven Kaufaufträge einher. Derzeit ist keine dieser drei Bedingungen erfüllt. Wenn die Marke von 75.500 erneut durchbrochen wird, ist nicht unbedingt eine „letzte Auswaschung“ ausgelöst, sondern möglicherweise die zweite Runde der Liquidierung von noch nicht bereinigten Bullengehebeln.
Bevor die Gebühren negativ werden oder der Preis mit Volumen die Marke von 76.210 (1-Stunden-Grenze zwischen Bullen und Bären) zurückerobert und sich darüber stabilisiert, sollte man jeden unteren Schatten nicht als „Bärenköder“ zum schnellen Einstieg sehen. Man wettet darauf, geduldiger als der Markt zu sein, nicht klüger als der Markt. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Bitcoin sagt, es soll auf zehntausend gehen, ich koche erst mal Wasser
Heute ist Sonntag, es ist kalt, bevor das Wasser kocht, schaue ich kurz nach, Bitcoin liegt noch bei fünfundsiebzigtausendsiebenhundert, über 75.700, in einer Woche um 2,6 % gefallen.
Dann sehe ich diese Nachricht: McGlone von Bloomberg sagt wieder, Bitcoin soll auf zehntausend gehen.
Das hat er letztes Jahr schon gesagt, damals lag Bitcoin noch über hunderttausend, die Bedingung war, dass der S&P 20 % fällt, dann würde Bitcoin eine Null verlieren.
Aber der S&P ist bisher nur um 6 % gefallen, bis 20 % ist es noch weit. Der Nasdaq ist um über 10 % gefallen, der Weg ist halb geschafft, Bitcoin liegt noch bei fünfundsiebzigtausendsiebenhundert, also sechzigtausendfünfhundert entfernt von zehntausend.
Melker bringt es mit einem Satz auf den Punkt: Der Weg ist halb geschafft, Bitcoin liegt noch siebzehn- bis achttausend über dem Tief, auf zehntausend zu fallen, ergibt keinen Sinn.
Ich wage auch nicht zu sagen, dass McGlone definitiv falsch liegt. Im Oktober kamen 165.000 neue Arbeitsplätze hinzu, der Markt setzt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung der Fed im Dezember auf fast 80 %. Das Geld wird knapp, Bitcoin hat es schwer.
Unter 75.000 sind 73.000, darunter 69.500. Wenn das nicht gehalten wird, wird die Geschichte anders geschrieben.
Ich denke an „Jiang Xue“: Ein einsames Boot, ein alter Mann mit Strohhut, angelt allein im kalten Fluss im Schnee. Im Schnee angeln, es gibt nichts, nur Warten.
Die Kryptoszene wartet jetzt auch. Man wartet darauf, ob 75.000 die Basis ist oder nur eine Zwischenstation.
Die, die auf zehntausend setzen, rufen das schon seit hunderttausend, bis jetzt liegt es noch bei 75.000.
Das Wasser ist ausgetrunken, ich gehe kochen.
Ich schaue mir immer noch diese drei an: $BTC, ob 75.000 gehalten wird, $ETH, ob 2.237 stabil bleibt, $SOL, ob es dem Gesamtmarkt folgt.Die zehn größten Verluste der letzten 24 Stunden bei den Positionen der Wale zeigen, dass der Markt nicht nur so aussieht wie auf den Preischarts dargestellt, wobei der Verlustdruck hauptsächlich auf der Long-Seite konzentriert ist. Von den zehn großen Verlustpositionen sind sieben Long-Positionen. Die Long-Positionen von Bitcoin ($BTC) und Ethereum ($ETH) tragen den Hauptverlust, darunter vier Bitcoin-Long-Positionen mit insgesamt etwa 2886 BTC und drei Ethereum-Long-Positionen mit ungefähr 72.500 $ETH. Long-Positionen mit Hebelwirkung wurden deutlich getroffen. Der Markt fällt jedoch nicht nur einseitig, auch zwei nicht unerhebliche Short-Positionen von HYPE ($HYPE) erleiden Verluste, insgesamt etwa 1,7 Millionen Token mit einem Nominalwert von über 132 Millionen US-Dollar, was die reine Bärenmeinung infrage stellt. Eine Long-Position in Rohöl BRENTOIL ($BRENTOIL) im Wert von 96,7 Millionen ist der größte Einzelverlust und erinnert uns daran, dass die Positionen dieser Wale nicht auf den Kryptomarkt beschränkt sind; Cross-Asset-Positionen können die Markteinschätzung beeinflussen. Der Markt tendiert derzeit eher zu Uneinigkeit als zu einer einseitigen Kapitulation. Verluste treten auf beiden Seiten auf, die Randliquidität verengt sich, und der Preis schwankt höchstwahrscheinlich innerhalb einer Spanne, was es schwierig macht, einen klaren Trend zu erkennen. Entscheidend wird sein, welche Seite zuerst nachgibt: Wenn die Long-Positionen von Bitcoin und Ethereum weiterhin Verluste erleiden, ist ein weiterer Abwärtstrend möglich; wenn die Short-Positionen von HYPE zuerst aussteigen, könnte dies eine Short-Squeeze-Situation auslösen. Es gibt derzeit keine extrem einseitige Stimmung, die Marktrichtung hängt von neuen Katalysatoren ab, die das Gleichgewicht durchbrechen.Am 5. November hat das US-Drohnenlieferunternehmen Zipline eine Finanzierungsrunde über 1,5 Milliarden US-Dollar abgeschlossen, mit einer Nachfinanzierungsbewertung von 21,5 Milliarden US-Dollar, angeführt von Paradigm sowie WCM und Layer Global. Im Januar dieses Jahres lag die Bewertung erst bei 7,6 Milliarden US-Dollar, also fast eine Verdreifachung in weniger als einem Jahr.
Besonders auffällig sind die führenden Investoren. Paradigm ist bisher vor allem für Erfolge bei Coinbase und Uniswap bekannt, gegründet auf der Erforschung von Token-Ökonomie und Smart Contracts. Doch in den letzten zwölf Monaten hat sich ihr Fokus auf Drohnenflug-Sicherheit, Fabrikeffizienz, Kernreaktorstromerzeugung und sogar Weltraumverteidigung verlagert; im Juli wurde ein neuer Fonds über 1,2 Milliarden US-Dollar aufgelegt.
Der Grund ist einfach: Die Ausstiegsmöglichkeiten im primären Kryptomarkt werden immer enger, und die Renditen, die durch Token-Erzählungen erzielt werden können, nehmen ab; dagegen bieten Hard-Tech-Bereiche verifizierbare operative Daten. Zipline hat kumulativ 150 Millionen Meilen kommerzielle autonome Flüge absolviert, in Dallas wurden in diesem Jahr über eine Million Bestellungen getätigt, im Oktober lag die mittlere Lieferzeit bei 19 Minuten, während traditionelle Lieferungen über 30 Minuten benötigen. Solche Daten können in Bewertungsmodelle einfließen, Whitepapers hingegen nicht.
Für den Sekundärmarkt ist das keine einfache negative Entwicklung. Die Aufmerksamkeit der Top-VCs verlagert sich, und für Long-Tail-Assets gibt es weniger Kapital, das bereit ist, Geschichten zu erzählen. $BTC und $ETH werden von ETFs gestützt, $UNI ist ein Bestandsbestand, am schwierigsten haben es Projekte, die auf die nächste VC-Runde warten.
Es lohnt sich, darüber nachzudenken: Wenn die Experten für Token-Design anfangen, sich mit Flugsicherheit und Kernreaktoren zu beschäftigen, könnte die Erzählung des Bullenmarkts bald nicht mehr von ihnen kommen.$BTC ETF verzeichnete letzte Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden $, die schlechteste Woche seit Ende Juni. Noch wichtiger ist, dass allein diese Woche das Jahreskonto ins Negative drehte. Am Montag lag der Nettozufluss seit Jahresbeginn noch bei 368 Millionen $, aber bis Samstag wurde daraus ein Nettoabfluss von 914,1 Millionen $.
$ETH sieht noch schlimmer aus, mit ETF-Nettoabflüssen von 365,3 Millionen $ in der letzten Woche, was die sechste Woche in Folge mit Nettoabflüssen markiert, insgesamt etwa 2,02 Milliarden $ über sechs Wochen
#XAUTGoldReservesUp59% Ich sehe, dass die jährliche Blend-Rate,
Jahresrendite -692 %, das Leerverkaufen zahlt für die Long-Positionen. Heute Morgen über -800 %.
Die Abrechnung erfolgt alle vier Stunden, wenn sie heute Nacht auf alle 2 Stunden oder 1 Stunde umgestellt wird, wird es für die Short-Positionen sehr gefährlich.
Die Kontrollrate liegt immer noch bei 98 %.
Wenn die Leute, die diesen Coin leerverkaufen, es nicht mehr aushalten, müssen die Short-Positionen entweder aussteigen oder explodieren $BLEND #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Das Wochenende sollte eigentlich ein Fenster zum Durchatmen für den Kryptomarkt sein, diesmal ist es jedoch ungewöhnlich ruhig. $BTC schwankt weiterhin schwach unter 76.000, $ETH wird ebenfalls unter 2.250 gedrückt, das frühere Muster „starke Verluste unter der Woche, Wochenend-Rallye um 2.000 Punkte“ funktioniert komplett nicht mehr. Dies ist kein gewöhnliches Seitwärtslaufen, sondern ein Signal: Im Markt gibt es niemanden mehr, der bereit ist, Positionen zu übernehmen. Die Bären haben zwar nicht viel Gewinn gemacht, aber sie sind zumindest noch über Wasser; die Bullen befinden sich größtenteils in einem schwebenden Verlust. Dieses „Niemand wagt einen Schritt“-Pattsituation zeigt genau, dass das Vertrauen schneller gefallen ist als die Preise. Was wirklich alarmierend ist, sind die Veränderungen im Kapitalfluss. ETFs ziehen sich bereits kontinuierlich zurück, im Jahresverlauf gibt es einen Nettoabfluss von insgesamt etwa 416 Millionen US-Dollar. Das ist kein Einzelfall – die US-Aktienmärkte schwächeln parallel, die Zinserwartungen steigen, und die Liquidität aller Risikoanlagen schrumpft. Wenn das makroökonomische Umfeld keine zusätzlichen Mittel mehr bereitstellt, gibt es im Kryptomarkt naturgemäß auch keine Käufer. Viele warten noch auf eine „technische Erholung“, um den Boden zu bestätigen, aber die historische Erfahrung könnte diesmal versagen. Die Logik der Wochenend-Rallye basierte darauf, dass Kapital im Markt bereit war, günstig einzusteigen, doch jetzt ziehen sich sogar ETFs zurück, die Quelle für Kaufkraft versiegt also. Anders gesagt, es geht nicht darum, dass „zu viel gefallen ist und eine Erholung fällig wäre“, sondern darum, „wer überhaupt noch kauft“. Meine Einschätzung ist klar: An dieser Stelle ist das Risiko-Ertrags-Verhältnis für Short-Positionen bei Anstiegen deutlich besser als für das Nachkaufen. Nicht weil ich den langfristigen Wert von Krypto-Assets pessimistisch sehe, sondern weil die kurzfristige Marktstruktur bereits aus dem Gleichgewicht geraten ist – ohne Käufer ist jeder Preisanstieg nur ein besserer Einstiegspunkt für die Bären.Binance informiert Nutzer in Spanien, Frankreich, Italien und Polen, ihre Guthaben schnellstmöglich abzuheben: Ab dem 29. November wird auf nicht abgehobene Guthaben eine monatliche Gebühr von 0,025 % oder 10 USDC (je nachdem, welcher Wert höher ist) erhoben, und die Konten werden am 31. Dezember 2026 geschlossen. Ein Sprecher bestätigte, dass dies schrittweise Einschränkungen des Dienstes nach Ende der MiCA-Übergangsphase sind; Einzahlungen sind bereits eingeschränkt, Auszahlungen weiterhin möglich, und die Vermögenswerte sind zugänglich.
Kernpunkt ist, dass Binance keine vollständige MiCA-Lizenz besitzt und daher nicht in der gesamten EU tätig sein kann; französische Nutzer wurden aus demselben Grund bereits zuvor über die Schließung ihrer Konten zum Jahresende informiert. Einschätzung: Negativ für Binances europäisches Geschäft, neutral für den Gesamtmarkt. MiCA führt die EU von individuellen Lizenzen zu einer einheitlichen Lizenzierung, und Börsen, die die Compliance-Anpassungen nicht abgeschlossen haben, müssen diese regulatorische Hürde überwinden.
Praxis: Betroffene Konten sollten ihre Guthaben schnell abheben, um die monatliche Gebühr ab dem 29. November zu vermeiden; die Mindestgebühr von 10 USDC ist besonders bei kleinen Guthaben nachteilig; langfristig werden inaktive Konten Ende 2026 zwangsweise geschlossen. Kurzfristig wird dies Binances europäischen Marktanteil, Liquidität und Listing-Geschwindigkeit beeinträchtigen, aber nicht zu sofortigen Verkäufen führen; es gilt, die vollständige MiCA-Lizenzierung, die Verfügbarkeit und Kapazität der Auszahlungswege genau zu beobachten. Bezieht sich auf BNB und die Binance-Plattform, die Plattform ist negativ, der Markt neutral.
Quelle: PANews
#BNB #USDC
Haben Sie Ihre Vermögenswerte bereits abgehoben? In letzter Zeit wird die US-Technologieaktienlinie immer interessanter. Am Donnerstag erlebten KI-bezogene Vermögenswerte eine deutliche Verkaufswelle, da der Markt begann, sich Sorgen über Investitionen in Rechenzentren, Finanzierungskosten und den Cashflow von KI-Unternehmen zu machen. Am Freitag kam es jedoch zu einer kollektiven Erholung: $NVDA schloss bei $188,70, ein Anstieg von 3,91 % $AMD schloss bei $448,14, ein Anstieg von 10,82 % $CRWV schloss bei $46,54, ein Anstieg von 6,60 % $TSLA schloss bei $359,40, ein Anstieg von 4,57 % $MSFT schloss bei $531,40, ein Rückgang von 0,85 % $AMD stieg an einem Tag um über 10 %, was sehr stark aussieht. Aber die Frage ist: Kann eine Tageserholung das Bewertungsproblem der KI-Wertschöpfungskette lösen? Ich denke nicht. Was der Markt jetzt wirklich befürchtet, ist nicht, ob es eine Nachfrage nach KI gibt, sondern: Wie viel Geld wird für die weitere Expansion der Rechenzentren benötigt? Wann können diese Investitionen in Einnahmen und freien Cashflow umgewandelt werden? Können hochverschuldete Rechenleistungsunternehmen höhere Finanzierungskosten verkraften? Wenn die KI-Wertschöpfungskette weiterhin durch Kapitalausgaben angetrieben wird, wird der Markt früher oder später fragen: Ist das Umsatzwachstum echt oder wächst die Verschuldung schneller? Die Aufträge und die Nachfrage nach Rechenleistung bei Nvidia sind weiterhin stark, AMD erhält weiterhin Marktzuwendung, und Giganten wie Microsoft, Meta und Oracle investieren weiterhin enorme Summen in den Aufbau von KI-Infrastrukturen. Daher werde ich nicht einfach sagen, dass die KI-Erzählung vorbei ist.Zuerst ein wenig Wasser in den Wein gießen, selbst wenn man pessimistisch ist, sollte man nicht voreilig handeln. Ich bin es gewohnt, zuerst nach Risiken zu suchen, aber wenn ich solche politischen Warnungen sehe, passe ich auf, dass ich „möglich“ nicht versehentlich als „unvermeidlich“ lese. Meine Einschätzung ist: Diese Nachricht reicht aus, um die Erwartungen an legislative Vorteile abzukühlen, aber nicht, um zu beweisen, dass sich das gesamte politische Umfeld der Branche bereits gewandelt hat.
Der von Galaxy Research veröffentlichte Bericht zur Bewertung der US-Zwischenwahlen warnt, dass die Krypto-Branche bei einem Sieg der Demokraten in beiden Kongresskammern einer strengeren Aufsicht durch den Kongress ausgesetzt sein könnte; Forschungsleiter Alex Thorn erwartet, dass es bei der Gesetzgebung zu wichtigen digitalen Vermögenswerten keine substanzielle Fortschritte geben wird. Ich bin nicht in Eile, eine umfassend negative Schlussfolgerung zu ziehen, aus zwei Gründen: Der Bericht diskutiert Szenarien basierend auf Wahlergebnissen, nicht bereits umgesetzte Politik; wenn man die Bedingungen weglässt, wird die Sicherheit überbewertet; Gesetzgebungsfortschritte und Regelsetzung sind auch nicht dasselbe, das Material erwähnt ausdrücklich, dass SEC, CFTC und Bankenaufsichtsbehörden weiterhin auf Grundlage bestehender Befugnisse Regeln erlassen und klären können, man darf das Stillstehen des Kongresses nicht direkt mit einem vollständigen Stillstand der Aufsichtsarbeit gleichsetzen.
Natürlich könnte auch die pessimistische Interpretation richtig sein. Nach meiner Vermutung, wenn die im Bericht beschriebenen politischen Szenarien eintreten, die Aufsicht verschärft wird und die Regulierungen weiter verschärft werden, dann ist der Druck nicht nur emotional. Ich werde meine Einschätzung deshalb nach unten korrigieren, anstatt optimistisch zu bleiben. Als nächstes werde ich die tatsächlichen Aufsichtsmaßnahmen und Regelinhalte beobachten und nicht mit einer Szenarioanalyse den Markt vorzeitig verurteilen.Extreme Bewegungen bedeuten nicht, dass sich der Trend bereits umgekehrt hat. Wenn die Spot-Kaufnachfrage nicht mithält, kann der Preis weiterhin seitwärts tendieren oder nach Liquidität nach unten suchen. Hat die Kaufnachfrage nun mitgezogen oder nicht? Schauen wir uns das an: $BTC ETF verzeichnete letzte Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden US-Dollar, die schlechteste Woche seit Ende Juni. Noch entscheidender ist, dass diese Woche die Bilanz für dieses Jahr ins Minus gedreht hat. Am Montag lag der Nettozufluss seit Jahresbeginn noch bei 368 Millionen, am Samstag wurde daraus ein Nettoabfluss von 914,1 Millionen. Die Geschwindigkeit, mit der institutionelle Anleger sich zurückziehen, kann man nur als beschämend bezeichnen. $ETH sieht noch schlimmer aus: Der ETF verzeichnete letzte Woche einen Nettoabfluss von 365,3 Millionen US-Dollar, die sechste Woche in Folge mit Nettoabfluss, insgesamt etwa 2,02 Milliarden in sechs Wochen. Wenn man sagt, dass BTC diese Woche plötzlich beschleunigt hat, dann ist ETH seit sechs Wochen kontinuierlich am Abfließen. Dieses langsame Ausbluten ist wohl noch schwerer zu ertragen. Zusammenfassend ähnelt der aktuelle Marktzustand eher einer Abkühlung der Hebelwirkung als einem Wiedereintritt in den Bullenmarkt-Rhythmus. Zumindest sollten wir erst einmal abwarten, was der CPI nächste Woche sagt. #BTCundETHSpotETFNettoabflussinEinWoche75.569 In diesem Moment starrte ich etwas benommen auf das Chart🌙 In einer Woche wurden 1,28 Milliarden US-Dollar abgezogen, der Preis schwankte aber nur um weniger als 700 Punkte – was soll das für ein Verkauf sein? Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete diese Woche einen Nettoabfluss von etwa 1,28 Milliarden, die schwerste Woche seit Ende Juni und die zweite Woche in Folge mit Abflüssen. Interessanterweise haben bis Freitag in diesem Jahr zwölf Fonds zusammen netto etwa 914,1 Millionen abgezogen – das heißt, zu Beginn der Woche gab es noch einen Nettozufluss von etwa 368 Millionen, der innerhalb einer Woche das ganze positive Jahresergebnis wieder zunichte machte. Am Freitag allein wurden etwa 411,9 Millionen abgezogen, wobei BlackRock IBIT mit etwa 403 Millionen den Löwenanteil ausmachte. Was mich jedoch mehr interessiert, ist das "Nicht-Mitspielen" am Markt. $BTC liegt jetzt bei etwa 75.950, 24-Stunden-Hoch bei 76.251, Tief bei 75.569, die Finanzierungsrate liegt bei etwa 0,007 %. Am Wochenende war das Volumen gering, letzte Nacht wurde der Kurs auf 75.569 gedrückt und dann wieder hochgezogen, heute Morgen pendelte er zwischen 75.700 und 75.950; gestern Nachmittag erreichte er 76.251, konnte aber nicht weiter steigen. Diese Kombination sieht für mich nach typischer Erzählmüdigkeit aus: Verkaufsdruck ist real, aber die Käufer bleiben ruhig, der Preis wird gedrückt, aber nicht durchbrochen. Psychologisch gesehen haben die Longs Angst vor dem CPI, die Leerverkäufer Angst, den Einstieg zu verpassen, also halten sich alle zurück und beobachten – das Handelsvolumen ist dünn, die Volatilität gedrückt, FOMO zeigt sich eher darin, "nicht zu handeln". Unter diesem Blickwinkel der Sektorstärke ist das Signal eigentlich ziemlich klar: Der ETF-Kanal zieht sich zurück, sagtWarum sagt man, dass CORE sich jetzt in einer "Phase der fundamentalen Erholung" befindet? Drei Signale verraten dir die Wahrheit
Nach aufeinanderfolgenden Vorfällen mit einem Basis-Belohnungsfehler und dem großen Diebstahl von b14g-Coins glauben viele, dass CORE in ein passives Fenster der fundamentalen Erholung eingetreten ist. Doch Erholung bedeutet nicht Umkehr, es bedarf einer objektiven Prüfung von drei Hauptsignalen.
Signal 1: Schwerwiegende Sicherheitslücke wurde technisch geschlossen. Im Fall des Diebstahls von 97,05 Millionen CORE durch b14g konnte das Projektteam durch einen Hard Fork etwa 70 % der gestohlenen Token zurückholen und einen Vertrags-Patch implementieren, der verhindert, dass ähnliche Schwachstellen erneut auftreten. Die Sicherheit der BTC-gestützten Basiswerte blieb unversehrt, das extremste systemische Risiko ist vorerst abgewendet.
Signal 2: Risiko wandelt sich von "unbekannter Blackbox" zu "bekanntem Risiko". Durch die Konzentration der Validatorknoten, den Hard Fork zur Buchhaltungsintervention, die Größe der Phantom-Token und den Zeitplan für die Delistung bei Bithumb sind die meisten negativen Faktoren bereits umfassend offengelegt und vom Markt eingepreist, die Unsicherheit sinkt.
Signal 3: Die Erzählung der BTCFi-Branche bleibt bestehen. Das Produktframework, das auf Bitcoin-Staking basiert, ist nicht vollständig gescheitert. Wenn die Transparenz von Tresor- und Governance-Lösungen zukünftig verbessert wird, besteht theoretisch weiterhin die Möglichkeit, Kapital erneut anzuziehen.
Aber man muss sich klar machen: Die Erholungsphase ist nur die Bodenbildungsphase nach dem Abklingen der Negativfaktoren. Die Kernrisiken sind nicht beseitigt, verbleibende gestohlene Token, dezentrale Vertrauensbrüche und der Druck durch Konkurrenzprodukte bestehen langfristig weiter. Erholung ist eine notwendige Bedingung für das Stoppen des Abwärtstrends, aber keinesfalls eine hinreichende Bedingung für einen Aufwärtstrend.Warren könnte den Vorsitz im Bankenausschuss des Senats übernehmen, das ist für mich das wichtigste Detail in der Galaxy-Bewertung. Zuerst das Worst-Case-Szenario: Wenn beide Kammern die Mehrheit wechseln, könnte die Aufsicht verschärft werden, aber die Gesetzgebung stockt.
Ich beurteile, dass die auf politische Zusagen gestützten Erwartungen fragiler sind: Erstens ist die Wartezeit für die Gesetzgebung schwer einzuschätzen, zweitens kann die Aufsicht weiterhin gesetzeskonform vorgehen, ein Stillstand bei Gesetzen bedeutet nicht, dass sich die Regeln nicht ändern.
Meine Risikokontrollgewohnheit ist, zuerst eine Liste der maximal verkraftbaren Verluste pro Position zu erstellen und die Grenzen nicht aufgrund von Nachrichten zu lockern. In solchen Phasen politischer Unsicherheit, wie viel Stop-Loss setzen sich die Leute normalerweise pro Position?Ungefähr 160 Millionen ALLO, das Zeitfenster liegt ungefähr am 11. November.
Tokenomist setzt den nächsten Unlock-Termin weiterhin auf diesen Tag, Zielgruppe sind Early Backers und Core Contributors. Laut offizieller Verteilung machen diese beiden Gruppen zusammen 48,55 % des Limits von 1 Milliarde Token aus, nach einer 12-monatigen Sperrfrist werden jeweils 33 % auf einmal freigegeben, zusammen etwa 160 Millionen Token, was etwa 16 % des Limits entspricht. Einige Tracker rechnen auch die gleichzeitig linear freigegebenen kleinen Beträge mit ein, daher fällt die Zahl dort etwas höher aus.
Die offiziellen Regeln sind nur festgelegt, aber kein fester Kalendertag: 12 Monate Sperrfrist, dann 33 % Freigabe, der Rest wird über 24 Monate linear freigegeben. Der 11. November ist ein berechneter Termin, der sich ein Jahr nach dem Mainnet-/Token-Listing am 11. November 2025 ergibt, also eine Schätzung und keine offizielle Ankündigung. Das Zeitfenster ist noch etwa 3 Tage entfernt.
Unlock bedeutet nicht sofortiger Verkauf.
Warum das wichtig ist: Dies ist ein relativ großer Cliff-Supply-Termin im Verhältnis zum Limit, zuerst wird geprüft, ob es tatsächlich eine On-Chain-Freigabe gibt.
Vertrauensgrad: Mittel | Berechneter Kalender (Tokenomist + offizielle Tokenomics; die Stiftung hat kein konkretes Datum veröffentlicht). Interessiert euch mehr, ob die Token tatsächlich On-Chain transferiert werden, oder nur der Countdown auf dem Tracker? $ALLO 11,39 Millionen US-Dollar, 7-facher Hebel, alles auf eine Long-Position in $BTC gesetzt. Einstieg bei 75.880 US-Dollar, Liquidation bei 62.047 US-Dollar. In dieser Zahlenreihe ist nicht die Positionsgröße interessant, sondern wie weit der Abstand zwischen Einstieg und Liquidation ist.
Ein 7-facher Hebel bedeutet, dass der Großteil der über 10 Millionen geliehen ist, nicht sein eigenes Geld. Diese Hebelstufe gilt on-chain als "mutig, aber mit Rückzugsmöglichkeit", im Gegensatz zu 25- oder 50-fach, wo der Liquidationspreis direkt am Einstieg liegt und eine kleine Bewegung alles vernichtet. Daher ist diese Position derzeit nicht als gefährlich einzustufen.
Betrachten wir die Person dahinter. Kumulierte Gewinne von 821.600 US-Dollar, in den letzten 30 Tagen 755.400 US-Dollar verdient. Der Gewinn des letzten Monats macht den Großteil des Gesamtgewinns aus, was zeigt, dass der Durchbruch kurz bevorsteht, zuvor war das Konto lange Zeit ausgeglichen. Das bedeutet nicht, dass die Fähigkeiten schlecht sind, aber das Label "kumulierte Gewinne von 821.600" hat mehr Aussagekraft, als es auf den ersten Blick scheint.
Der 7-fache Long-Hebel mit Liquidationspreis um 62.000 ist im Kern eine Wette: Diese Korrektur wird nicht bis 62.000 zurückgehen. Das ist etwas anderes als "Ich bin bullish auf $BTC". Erstere ist eine Risikobudgetierung, letztere eine Richtungsmeinung. Der häufigste Fehler beim Copy-Trading ist, diese beiden Dinge zu vermischen: Man erhöht die Position, wenn man die Richtung richtig einschätzt, und stirbt am Ende nicht an der Fehleinschätzung, sondern an der Volatilität.
Die Einschätzung lautet also: Die Sicherheitsmarge dieser Position kommt vom kontrollierten Hebel, nicht von einer Unterstützung bei einem bestimmten Kursniveau. Sollte es wirklich bis 62.000 gehen, ist dieser Abstand in extremen Marktbedingungen nicht groß.
Ein letzter Punkt zum Nachdenken: Was man on-chain sieht, sind immer nur die Positionen, die andere bereit sind, dir zu zeigen.Historisch gesehen lag der Anteil der Altcoins, die Ende Juni unter die 200-Tage-Linie fielen, bei 84 %, jetzt bei 70 %. Einige beginnen zu rufen: „Extrem überverkauft, eine Umkehr steht bevor“. Aber Achtung: Anfang Oktober waren es erst 10 %, innerhalb eines Monats stieg es auf 70 %, der Abwärtstrend ist schnell, nicht langanhaltend. Nach einem schnellen Rückgang kann es eine Gegenbewegung geben, aber das bedeutet nicht, dass sich der Trend umkehrt. Wenn du auf eine Gegenbewegung setzen willst, kannst du das tun. Aber halte eine Gegenbewegung nicht für eine Trendwende, und mache sie erst recht nicht zu deinem Glauben.Polygon diskutiert derzeit eine Hard Fork zur "Neuschreibung von Guthaben": Die etwa 70,49 Millionen POL (ca. 6,5 Millionen US-Dollar), die am 29. Oktober bei den Vorfällen von Polymarket und Binance gestohlen wurden, sollen direkt von den Angreiferadressen abgezogen werden.
Bestätigt: Der Vorschlag wird am 4. November in Form eines PIP veröffentlicht und betrifft 5 Adressen, die von den Blockproduzenten auf die schwarze Liste gesetzt wurden – 23,86 Millionen aus dem Polymarket-Vorfall (Eingang über Drittanbieter), 46,63 Millionen aus der Binance-Hot-Wallet, zudem wurden 6,19 Millionen USDT von Tether eingefroren. Die schwarze Liste friert nur ein, gibt aber nichts zurück; die Angreifer versuchen weiterhin mit 219.000 POL als Transaktionsgebühr, was getestet wird, und sollen Kontakt zu Validatoren gehabt haben. Der Mechanismus sieht vor, dass beim Aktivierungsblock die Guthaben der 5 Adressen auf null gesetzt und der gleiche Betrag auf die Rücksammeladressen der beiden Unternehmen gebucht wird, die Gesamtmenge bleibt unverändert und entspricht etwa 0,66 % der Umlaufmenge.
Ausstehend: Am 5. November wurde eine Governance-Telefonkonferenz abgehalten, bisher gibt es kein Abstimmungsergebnis; selbst bei Annahme sind etwa zwei Wochen Entwicklung und Testnet-Proben erforderlich. Die eigentliche Kontroverse in der Community betrifft nicht die 6,5 Millionen, sondern den Präzedenzfall – das letzte Mal wurde so etwas 2016 bei Ethereum gemacht, die Kette, die nicht mitging, heißt heute Ethereum Classic.
Ein Hinweis: Offiziell gibt es keine "Migration" oder "Abholung", alles, was so aussieht, ist Phishing.
Quellen: crypto.news, CryptoTicker, CoinStats, CoinGeckoKann der Streaming-Gewinn von $DIS die gesamte Gruppe tragen?
Disney wird am 17. November die Jahres- und Quartalsergebnisse bekannt geben. Eine Preiserhöhung beim Streaming kann den Umsatz pro Haushalt verbessern, könnte aber auch zu vermehrten Kündigungen führen. Die Besucherzahlen und der Umsatz pro Besucher in den Parks beeinflussen weiterhin den Cashflow der Gruppe. Wenn sich die Abonnementgewinne parallel zur Entwicklung der Parks verbessern, ist ein Aufwärtstrend wahrscheinlicher. Wenn der Gewinn hauptsächlich durch reduzierte Inhaltsausgaben getrieben wird, wird die Kundenbindung zum nächsten Prüfstein.Wie steht es wirklich um die Speicherindustrie?
Das heißeste Diskussionsthema unter Ausländern am Wochenende!
Am Beispiel von Micron: Das langfristige KGV liegt nur bei 3,6, während Walmart bei 45 liegt. Wer ist also die bessere Investition?
Die Logik der Bullen: Wenn Micron in den nächsten zwei bis drei Jahren mehrere hundert Milliarden Dollar Gewinn erzielen kann, warum sollte man dann noch die vergangenen Speicherzyklen zur Bewertung heranziehen? Damals gab es noch keinen strukturellen Nachfrageanstieg durch AI! Jetzt explodiert die Nachfrage nach HBM, DRAM und NAND, AI gestaltet das gesamte Angebot-Nachfrage-Verhältnis der Speicherindustrie neu.
Micron hat bereits acht Quartale in Folge die Gewinnerwartungen übertroffen, und UBS-Analysten prognostizieren in langfristigen Szenarien Rückkäufe in Höhe von über hundert Milliarden Dollar. Die Logik der Bären: Selbst wenn Micron in Zukunft mehrere hundert Milliarden Dollar Gewinn erzielt, darf man die Zyklizität der Speicherbranche nicht ignorieren. Der Grund ist einfach: Die Preise für Speicher werden früher oder später stark fallen, und die Bruttomargen werden zusammenbrechen. Die Speicherzyklen der letzten Jahrzehnte haben immer wieder gezeigt, dass selbst bei dauerhaft über den Erwartungen liegenden Fundamentaldaten die zyklischen Schwankungen der Speicherbranche nicht aufgehoben werden können. Jetzt können weder Bullen noch Bären den jeweils anderen überzeugen.US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Nettoabflüsse, am Freitag allein 411,9 Millionen, davon entfielen 403 Millionen auf BlackRock. Die Kaufgeschwindigkeit von Strategy ist ebenfalls von 20.000 Coins pro Woche zu Jahresbeginn auf nur noch zwei- bis dreihundert Coins gefallen. Institutionen ziehen sich zurück, während Kleinanleger fragen: „Kann man nachkaufen?“ Es heißt nicht, dass Institutionen immer recht haben, aber wenn du gegen monatliche Abflüsse von 1,28 Milliarden ankämpfst, weißt du zumindest, auf welcher Seite du stehst.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Der aktuelle ETH-Preis liegt bei 2.234, die 52-Wochen-Spanne reicht von 1.507 bis 3.657. Er ist vom Höchststand um fast 40 % gefallen und seit Jahresbeginn um 24,8 % gesunken. Die technische Analyse empfiehlt ein „starkes Verkaufen“. Aber die Frage war nie „Ist ETH noch gut?“, sondern „Wo liegen deine Kosten, wie groß ist deine Position, wie viel kannst du noch aushalten?“. Statt zu fragen, ob man bei einem Rückgang kaufen soll, sollte man sich lieber fragen: Wenn es morgen nochmal um 10 % fällt, kannst du dann ruhig schlafen? Bei diesem Moderna-Geschäftsbericht interessiert mich neben dem Gewinn vor allem, ob das Geld auch eingegangen ist.
Der Nettogewinn im dritten Quartal betrug 162 Millionen US-Dollar, was eine erfreuliche Trendwende darstellt. Das Unternehmen erwähnte jedoch auch, dass der Großteil der Umsatzerlöse aus dem Quartal zum Quartalsende noch nicht eingegangen war. Die Forderungen zum 30. September beliefen sich auf etwa 1,367 Milliarden US-Dollar, was einen deutlichen Anstieg gegenüber Jahresende darstellt. Zwischen der Umsatzrealisierung und dem Zahlungseingang liegt also eine Zeitspanne, die weiter beobachtet werden muss.
Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass es Probleme mit den Kundenzahlungen gibt. Eine Konzentration der Verkäufe sowie unterschiedliche Zeitpunkte für Lieferung und Abrechnung können solche Phänomene verursachen. Nach dem Betrachten der erfreulichen Gewinnzahlen sollte man als nächstes auch die Zahlungseingänge im Auge behalten.
In den ersten drei Quartalen verzeichnete das Unternehmen weiterhin einen Nettoabfluss von etwa 2,715 Milliarden US-Dollar aus der Geschäftstätigkeit, was auch Faktoren wie Rechtsstreitigkeiten und saisonale Betriebsmittel umfasst. Diese Ausgaben müssen aufgeschlüsselt werden, um beurteilen zu können, wie sich der künftige Cash-Verbrauch entwickeln wird.
Ich erkenne die Verbesserung an, möchte aber nicht, dass man wegen eines Quartals mit Gewinn die Tatsache übersieht, dass das gesamte Geschäft sich noch im Umbau befindet. Besonders bei forschungsintensiven Unternehmen sind die Investitionszyklen lang, und wie lange sich die Verbesserung der Gewinn- und Verlustrechnung hält, hängt von der Zusammenarbeit von Umsatz und Ausgaben ab.
Wenn die Forderungen nun schrittweise eingetrieben werden und sich der operative Cashflow verbessert, wird die Grundlage für diese Erholung noch solider. Die im Geschäftsbericht bereits bestätigten Umsätze müssen letztlich auch zu Geld werden, das das Unternehmen weiter nutzen kann – diesen Schritt werde ich genau verfolgen.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 In den letzten 24 Stunden explodierte der Markt für Krypto-Derivate um 1,27 Milliarden US-Dollar, wobei Long-Positionen im Wert von über 1 Milliarde liquidiert wurden. Es liegt nicht daran, dass Kleinanleger nicht halten wollen, sondern daran, dass der Hebel es nicht zulässt. BTC rutschte von über 80.000 auf 76.000 ab, und jeder Rückprall wurde durch Abflüsse bei ETFs wieder nach unten gedrückt: Seit November gab es bei BTC-ETFs Nettoabflüsse von bereits 1,28 Milliarden, BlackRock IBIT verzeichnete an einem Tag Abflüsse von 400 Millionen. Institutionelle Anleger ziehen sich zurück, du fängst auf. Frag dich selbst: Fängst du eine Chance oder ein fliegendes Messer?Kürzliche Nachrichten im Zusammenhang mit Bitcoin:
Erstens fließen ETFs ab. Am Freitag stiegen die US-Aktien, aber der Bitcoin-ETF verzeichnete immer noch einen Abfluss von über 400 Millionen, die Kaufnachfrage ist nicht zurückgekehrt.
Zweitens die Zinserwartungen. Die Arbeitsmarktdaten waren zu stark, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt jetzt bei 76,5 %.
Drittens zieht sich das Geld aus Altcoins zurück, es gibt Statistiken, die besagen, dass etwa 70 % der Altcoins auf Binance unter ihre 200-Tage-Linie gefallen sind. Die Gesamtmenge der Stablecoins beträgt 291,6 Milliarden US-Dollar, was in einer Woche um 5,8 Milliarden gesunken ist.
Viertens nähert sich der Bitcoin dem durchschnittlichen Einstiegspreis von Strategy. Der durchschnittliche Einstiegspreis liegt bei etwa 75.451, jetzt nur noch zwei- bis dreihundert Dollar darüber. Am Mittwoch wird MSCI entscheiden, ob er im Index bleibt oder nicht.ETF verzeichnete in einer Woche Nettoabflüsse von 1,647 Milliarden US-Dollar – bedeutet das, dass der gesamte Kryptomarkt um 1,647 Milliarden geschrumpft ist? Diese Rechnung kann man nicht einfach so aufmachen.
Addiert man die täglichen Daten von Farside für den Zeitraum 2. bis 6. November, so betrugen die Nettoabflüsse bei US-Spot-BTC-ETFs etwa 1,282 Milliarden US-Dollar, bei ETH etwa 365 Millionen US-Dollar.
Das ist keine Kleinigkeit: Die Nettobedarfe über den ETF-Kanal schwächen sich tatsächlich ab. Aber „Nettoabflüsse über diesen Kanal“ und „alle Institutionen steigen aus“ sind nicht dasselbe.
ETFs sind nur eines von mehreren Halteinstrumenten. Die Daten zu Fondsanteilen bei Zeichnung und Rücknahme erfassen nicht alle Positionsänderungen der Institutionen und schon gar nicht die Gesamtkapitalbilanz des Marktes.
Meine Einschätzung: Diese Zahlen sind alarmierend, reichen aber noch nicht aus, um das Ende des Marktes zu prognostizieren. Wichtiger sind jetzt Fragen wie: Halten die Abflüsse an, auf welche Fonds konzentrieren sie sich, und wird die Nachfrage über andere Kanäle ausgeglichen?
Statt voreilig Bullen- oder Bärenrufe auszurufen, möchte ich lieber wissen: Wer verkauft, wer kauft nach, und wie lange hält das an.
Analysiert nach dem Buffett-Rahmen, stellt dies keine Anlageempfehlung dar.Die Long-Stimmung der Kleinanleger bei $BTC ist auf dem höchsten Stand seit fast fünf Monaten, was für die Bullen schlecht ist.
Wenn man die Long-Short-Dimension über zwei aufeinanderfolgende Wochen betrachtet, ist dies der höchste Long-Stand der Kleinanleger seit 8 Monaten. Das letzte Mal war Ende Januar, als BTC bei 90.000 lag und später unter 60.000 fiel.
Ich überlege, ob die Hauptakteure diesmal nach oben, nach unten oder kombiniert vorgehen, um diese Bullen auszuwaschen. Was denkst du?BTC hat den ganzen Tag seitwärts gehandelt, und in der Nähe von 76.000 US-Dollar passiert etwas Bemerkenswertes.
Am Nachmittag des 8. November liegt der neueste BTC-Kurs bei 75.927 US-Dollar, ein Rückgang von 0,33 % in 24 Stunden.
Das Hoch lag bei 76.250 US-Dollar, das Tief bei 75.571 US-Dollar.
In den letzten 24 Stunden betrug die Differenz zwischen Hoch- und Tiefpunkt weniger als 700 US-Dollar.
Im Vergleich zu den heftigen Schwankungen der letzten Tage ist der Markt heute deutlich ruhiger.
Aber ich denke, was wirklich Aufmerksamkeit verdient, ist nicht, warum BTC nicht steigt, sondern warum es nach dem vorherigen starken Rückgang vorerst nicht weiter gefallen ist.
Eine Möglichkeit ist, dass der kurzfristige Verkaufsdruck nachgelassen hat und Käufer und Verkäufer gerade dabei sind, ein neues Gleichgewicht zu finden.
Eine andere Möglichkeit ist, dass dem Markt neue Impulse fehlen und das Kapital vorerst abwartet.
Diese beiden Situationen haben völlig unterschiedliche Bedeutungen für den weiteren Verlauf.
Wenn BTC die 76.250 US-Dollar durchbrechen und nach dem Durchbruch stark bleiben kann, könnte die kurzfristige Erholung weitergehen.
Wenn es jedoch unter 75.570 US-Dollar fällt, insbesondere wenn es erneut unter 75.000 US-Dollar fällt, muss das Abwärtsrisiko neu bewertet werden.
Im Moment neige ich eher dazu zu glauben, dass sich der Markt in einer Phase der Richtungsfindung befindet und noch nicht bestätigt hat, dass ein Boden gebildet wurde.
In den letzten Tagen ist BTC von über 80.000 US-Dollar gefallen, und die Marktstimmung hat sich deutlich verändert.
Ob der Preis wieder stärker wird, muss letztlich durch tatsächliche Kaufaktivitäten bewiesen werden.
Was denkst du, bildet BTC jetzt in der Nähe von 75.000 US-Dollar einen Boden oder wartet es auf die nächste Abwärtswelle? $BTC Eine Zahl ist ziemlich lustig – Perp DEX hat im letzten Monat 438 Millionen Transaktionen abgewickelt, ein Anstieg von 8,4 % im Vergleich zum Vormonat, was als „11-Monats-Hoch“ beworben wird.
Bei genauerem Hinsehen waren es im Oktober letzten Jahres 521 Millionen Transaktionen. Dieses neue Hoch bezieht sich also auf den Vergleich mit dem vergangenen Jahr, im Vergleich zum Vorjahr liegt es noch 15,9 % zurück.
Es ist wie am Monatsende zu entdecken, dass das Gehalt im Vergleich zum Vormonat um dreihundert gestiegen ist und sich dann die Abrechnung vom gleichen Monat des Vorjahres anzusehen, wo es noch zweitausend mehr waren.
Außerdem sind die Transaktionszahlen sehr realistisch, da auch Wash-Trading, Grid-Trading und das Hin- und Heröffnen von Positionen als einzelne Transaktionen zählen. Ein Anstieg der Transaktionszahlen bedeutet vielleicht nur, dass die Leute aktiver sind, aber nicht unbedingt, dass mehr Geld hereinkommt. Ob $HYPE wirklich eine echte Nachfrage hat, wird man erst nächsten Monat sehen müssen.Ist 2240 der Tiefpunkt für Ethereum $ETH?
Wenn es vor zehn Tagen war, war ich mir sehr sicher,
aber jetzt habe ich einige Zweifel.
Erstens war der höchste Punkt von Ethereum in dieser Runde 2800,
laut dem Muster jedes Bullenmarktzyklus,
bedeutet eine 20%ige Korrektur
2800 x 0,8 = 2240,
was zufällig das aktuelle Niveau ist.
Das ist ein wichtiger Beweis dafür, dass der Preis jetzt nicht weiter fallen kann,
eine 20%ige Korrektur ist kein Zufall, es ist ein Konsensniveau im Markt. Die Aktivität von Perp DEX ist zurück, aber niemand erreicht das Niveau vom letzten Jahr.
Im Oktober wurden auf dezentralen Börsen für Perpetual Contracts insgesamt 438 Millionen Trades abgewickelt, ein Anstieg von 8,4 % gegenüber dem Vormonat und der höchste Monatswert der letzten 11 Monate. Das klingt nach einer Erholung. Betrachtet man jedoch das Jahr, so lag der Wert im Oktober 2025 mit 521 Millionen Trades 15,9 % höher als jetzt.
Setzt man diese beiden Zahlen zusammen, ändert sich die Bedeutung. Der monatliche Anstieg zeigt, dass die Infrastruktur sich erholt – Wallets verbinden sich, Orders werden ohne Verzögerung ausgeführt; der Rückgang im Jahresvergleich zeigt jedoch, dass ein großer Teil der Dynamik vom letzten Jahr nicht zurückgekehrt ist. Wir kriechen gerade aus dem Tal heraus, erreichen aber keine neuen Höchststände.
Die Einnahmen von Perp DEX hängen fast vollständig von der Anzahl der Trades ab. Anders als bei Spotmärkten, die vom verwalteten Vermögen profitieren, verdient man hier an den Gebühren für jede Eröffnung und Schließung einer Position. Steigen die Trades um 8,4 %, steigen auch die Protokolleinnahmen; bleiben sie bei etwas über 400 Millionen, kann man nur die halbe Geschichte von Rückkäufen und Dividenden erzählen. Das ist auch der Grund, warum $HYPE, $DYDX und $GMX empfindlicher auf die Anzahl der Trades als auf den Preis reagieren – wenn der Preis steigt, aber niemand handelt, verdienen sie keinen Cent.
Die Lücke von 15,9 % lässt sich bei einem monatlichen Wachstum von etwas über 8 % erst nach zwei bis drei Monaten ohne Zwischenfälle schließen. Jede Störung oder ein Rückgang bei den Mainstream-Coins kann die Anzahl der Trades wieder zurückwerfen.
Wichtig zu bedenken ist: In welchem Marktumfeld wurden die 521 Millionen Trades im Oktober letzten Jahres erzielt? Wenn das ein Übermaß an Handel in einem Hochstimmungsmoment war, könnten 438 Millionen der Normalzustand sein, und die sogenannte Erholung ist eigentlich ein Trugschluss.Das Marktbild ist etwas heikel, Kapital und das Ausland zeigen einen Gegensatz!
Die Wochenenddaten sehen ziemlich interessant aus, schauen wir uns zuerst BTC an: In den letzten 24 Stunden wurde ein Nettozufluss von 595,75 BTC verzeichnet. Obwohl dies im Vergleich zum Vortag um mehr als die Hälfte zurückging, beträgt der Anstieg im Vergleich zu vor sieben Tagen 428,18 %, was zeigt, dass die Kapitalbasis noch vorhanden ist.
Zur gleichen Zeit betrug der Liquidationsbetrag nur 4,355 Millionen US-Dollar, mit insgesamt 605 Liquidationsaufträgen. Sowohl im Vergleich zum Vortag als auch zur Vorwoche ist dies ein deutlicher Rückgang, was darauf hindeutet, dass der Hebeldruck im aktuellen Markt gering ist und es keine heftigen Liquidationsbewegungen gibt.
Auf der anderen Seite kommen jedoch vorsichtige Signale aus dem Ausland.
Morgan Stanley analysierte den vorherigen starken Rückgang an den US-Aktienmärkten und stellte fest, dass das Verkaufsvolumen von gehebelten ETFs an diesem Tag 57 Milliarden US-Dollar erreichte, der höchste Stand seit 2007.
Die Hebelquote von Hedgefonds sank an einem Tag auf den fünftgrößten Rückgang seit 2010. Seit Juni haben diese Fonds ihre Positionen kontinuierlich reduziert. Der AI-Sektor ist derzeit untergewichtet, obwohl die AI-Positionen immer noch 32 % der absoluten Exponierung ausmachen. Privatanleger verkaufen ebenfalls konzentriert, und die Korrelation zwischen den Vermögenswerten steigt.
Einfach ausgedrückt: Kurzfristig wird BTC durch Kapitalzuflüsse gestützt, und das Risiko bei Terminkontrakten wurde relativ sauber abgebaut, aber die Stimmung der institutionellen Anleger zur Reduzierung des Hebels an den US-Aktienmärkten ist noch nicht verflogen.
Das Risiko der Marktübergreifenden Korrelation darf nicht unterschätzt werden. Sobald sich die Volatilität im Ausland ausweitet, kann der Kryptomarkt leicht mitgerissen werden. Derzeit befinden wir uns in einer Phase, in der der interne Markt relativ stabil ist, während von außen Unsicherheiten bestehen. Schwestern, mitten am Tag gehe ich nicht einkaufen, sondern öffne wieder mein Konto, um Geld zu zählen.
Wenn ich mir die 1184% Rendite von $ZEC anschaue und dann den halb leblosen Rebound am Markt sehe, tut mir der Bulle richtig leid.
Vom Hoch bei 1388 ging es steil runter bis 1235, jetzt kämpfen die Bullen mit aller Kraft, um den Preis gerade so auf 1264 zurückzuziehen.
Wechseln wir zum 15-Minuten-Chart: MA5, MA10 und MA20 sind bei 1260 komplett verheddert, keine Richtung erkennbar.
Wichtig ist der MACD unten, der unter der Nulllinie gerade so ein schwaches Golden Cross zustande bringt, die rote Säule (0,49) ist winzig wie ein Reiskorn, weich und schafft es nicht mal über die Nulllinie.
Das ist eindeutig ein Atemholen nach zu viel Fall, ein klassischer "Dead Cat Bounce" Lockvogel für Longs, wer da einsteigt, sitzt in der Falle!
Schaut euch meine Short-Position bei 1656 an, die ich hartnäckig bis jetzt halte und sicher 1184% Gewinn eingefahren habe.
Diese Position habe ich vom Gipfel aus aufgebaut, was für Stürme ich nicht schon erlebt habe?
Egal wie sehr es nach oben und unten sticht, der große Trend ist abwärts, diese Position halte ich fest wie geschweißt.
Was die Strategie angeht: An dieser Stelle bloß nicht auf Short setzen.
Wir warten geduldig auf einen Spike nach oben; wenn es einen Rebound in den Widerstandsbereich 1270-1280 gibt, dann sofort Short nachlegen!
Heute muss ich mir was Gutes gönnen, bestelle ein extra scharfes Maocai, mit extra viel Folded Leaf Herb.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 SanDisk verkauft mehr an Rechenzentren, Micron investiert eifrig in Produktionslinien
SanDisks Quartalsumsatz im Rechenzentrum stieg im Vergleich zum Vorquartal um 61 %, das Edge-Geschäft um 7 %. Der $SNDK-Kontrakt notiert bei 834,6 USDT, in den letzten 24 Stunden ein Rückgang von 0,3 %. Obwohl das Rechenzentrum schnell wächst, liegt der absolute Umsatz immer noch unter dem des Edge-Geschäfts. Das Unternehmen sagt, dass es den Rechenzentrumskunden mehr Lieferungen zugeteilt hat – dieses Detail ist nützlicher als nur die Wachstumsrate zu betrachten: Wenn die Gesamtliefermenge begrenzt ist, entscheidet, wem mehr geliefert wird und wer bereit ist, höhere Preise zu akzeptieren, auf welcher Produktlinie das Wachstum letztlich landet.
Der $MU-Kontrakt von Micron notiert bei 693,27 USDT, in den letzten 24 Stunden ein Anstieg von 0,4 %. Kürzlich wurden Nettoinvestitionen im Quartal von 10,77 Milliarden US-Dollar bekannt gegeben, was mehr als einem Drittel der jährlichen 27,37 Milliarden US-Dollar entspricht. Geräte müssen zuerst gekauft und Fabriken zuerst gebaut werden, die Auslieferung und Volumenzunahme folgen später. Die Gewinne sehen gut aus, aber wie viel Bargeld tatsächlich bleibt, muss um die Ausgaben für die nächste Lieferungsrunde bereinigt werden. Dieses Investitionsvolumen legt auch die zukünftige Kapazität offen, die verarbeitet werden muss. Zwischen Investitionen in Produktionslinien und der Umwandlung von Aufträgen in Umsatz besteht eine zeitliche Verzögerung.
Der $SKHYNIX-Kontrakt notiert bei 875,1 USDT, in den letzten 24 Stunden ein Anstieg von 0,6 %. Hynix' Quartalsumsatz stieg im Vergleich zum Vorquartal um 32 %, der Betriebsgewinn um 38 %, der Gewinn wächst schneller als der Umsatz. Mehr Verkäufe von hochpreisigen Produkten sowie Preiserhöhungen bei Kernprodukten lassen diese beiden Linien auseinanderlaufen. Meiner Ansicht nach ist das wichtigste an diesem Ergebnisbericht die Produktzusammensetzung: Wenn dieselbe Menge an Speicher verkauft wird, macht es einen großen Unterschied für den Gewinn, ob es sich um Standardprodukte oder um hochwertige Serverprodukte handelt. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Die US-Technologieaktien erholen sich nach dem starken Einbruch, der Nasdaq-Wochenchart fällt jedoch weiterhin um etwa 3,4 %.
Die US-Halbleiteraktien stiegen zunächst stark an, fielen dann aber wieder zurück. Wie werden die koreanischen, Hongkonger und chinesischen Aktienmärkte morgen darauf reagieren?
Am Donnerstag wurden die Halbleiteraktien im Philadelphia Semiconductor Index um 12 % ausverkauft, der Nasdaq fiel an einem Tag um 5,52 %, Nvidia verlor über Nacht 9 %. Am Freitag sieht es nach einer Erholung aus: Der Philadelphia Semiconductor Index schloss mit einem Plus von 4,2 %, AMD stieg um 11 %, erreichte intraday sogar über 6 Punkte Gewinn, gab aber zum Handelsschluss mehr als die Hälfte wieder ab. Das ist keine Trendwende, sondern jemand nutzt die Erholung zum Ausstieg. Nach Börsenschluss gab es auch keine positiven Nachrichten: Die Sorgen über eine Regulierung von AI nach den Zwischenwahlen sind nicht verschwunden, und das Kapital rotiert weiterhin von AI-Hardware in andere Sektoren.
Morgen bei der Eröffnung der koreanischen, Hongkonger und chinesischen Märkte denke ich:
Der koreanische Markt hat es am schwersten. Samsung und SK Hynix sind zu eng mit den US-Chipaktien verbunden und haben am Donnerstag bereits einen Einbruch erlebt. Aber die Fundamentaldaten sind gut: Im Oktober stiegen die Halbleiterexporte im Jahresvergleich um 259 %, sowohl Preise als auch Absatz sind stabil. Man sollte nicht auf fallende Kurse setzen, aber auch nicht übereilt kaufen, besser abwarten, bis der Verkaufsdruck der ausländischen Investoren nachlässt.
Der Hongkonger Markt hat seinen eigenen Rhythmus. In dieser Woche gab es netto 3,2 Milliarden HKD Abflüsse über den Southbound-Stock-Connect, aber SMIC und Hua Hong wurden netto mit 1,16 Milliarden bzw. 921 Millionen HKD gekauft. Das Geld fließt in Halbleiter, aber es ist keine umfassende Offensive. Wenn der Hang Seng Technology Index schwach eröffnet, sollte man beobachten, ob SMIC standhält; wenn ja, gibt es kurzfristige Erholungschancen, wenn nicht, geht die Konsolidierung weiter.
Der chinesische A-Aktienmarkt ist am stärksten von der Stimmung abhängig. Die Bewertung wurde durch AI im Ausland gedrückt, die Beteiligung über den Northbound-Stock-Connect ist begrenzt, daher wird der Halbleitermarkt wahrscheinlich unter Druck eröffnen. Aber die inländische Substitution und die steigenden Preise für Foundry-Dienstleistungen sind fundamentale Anker. Keine Panik bei einem schwachen Start, wichtig ist, ob nach 10:30 Uhr Volumen zum Auffangen da ist. Ohne Volumen ist jede Erholung nur Schein.Alle beobachten, wie in 19 Minuten 6,3 Milliarden transferiert wurden, aber das wirklich Problematische ist, dass die Person wochenlang im System saß, bevor sie aktiv wurde.
Auf der Seite der Stablecoins kann der Herausgeber innerhalb weniger Stunden etwa 2,85 Milliarden US-Dollar einfrieren; auf der Bitcoin-Seite sind 18.270 BTC auf 19 Adressen verteilt, keine einzelne kann eingefroren werden. Die neuesten Daten von Elliptic zeigen, dass die gestohlenen Gelder bereits in etwa 2.300 BTC umgewandelt wurden, was ungefähr 175 Millionen US-Dollar entspricht, und die Zahl steigt schneller als die 1.650 BTC vom Vortag. In den verbundenen Adressen sind noch etwa 3,13 Milliarden US-Dollar verfügbar.
Das Rennen ums Einfrieren gewinnt der Sprint, die Verweildauer gewinnt das ganze Rennen. Der Signaturdienst wurde einmal als Geldautomat missbraucht, beim nächsten Mal geht es nicht darum, wer die schnellste Ankündigung macht, sondern wer den internen Zugang sperren kann, bevor das Geld bewegt wird. Diese Einschätzung werde ich vorerst nicht ändern. Ich halte mich von hohem Hebel fern, denn sobald Nachrichten kommen, muss man die Richtung erraten, was zu anstrengend ist. Ich halte meine Positionen sowieso langfristig, aber wenn man sie lange hält, sollte man auch darauf achten, wie die üblichen Analysen zustande kommen.
Laut PANews, das Crypto.news zitiert, hat das Krypto-Datenunternehmen Blockworks, das sich auf KI-Produkte konzentriert und die Produktentwicklung priorisiert, kürzlich mindestens sieben Mitarbeiter entlassen, darunter Forschungs- und Produktpersonal. Der ehemalige Forscher Jake Koch-Gallup äußerte sein Bedauern und ist der Meinung, dass unabhängige Forschung auch im KI-Zeitalter weiterhin wertvoll ist.
Ich sehe diese Angelegenheit so, dass sie den langfristigen Wert von Coins vorerst eher als Rauschen beeinflusst, aber die Veränderung der Informationsquellen als Signal zu werten ist. Mitarbeiterfluktuation bedeutet nicht automatisch, dass die Branche schlechter wird, und man kann freiwillige Kündigungen nicht pauschal als KI-Ersatz für Arbeitsplätze interpretieren. Die aktuellen Informationen reichen nicht aus, um so weitreichende Schlüsse zu ziehen.
Wer langfristig Spot hält, fürchtet, dass die Entscheidungsgrundlagen allmählich immer enger werden. Meine Vermutung ist, wenn das Angebot an unabhängiger Forschung abnimmt und alle auf ähnliche KI-Zusammenfassungen angewiesen sind, dann scheint man zwar viel gelesen zu haben, hört aber in Wirklichkeit nur eine einzige Interpretation. Ein benutzerfreundliches Produkt zu haben, ist etwas anderes als eine ausreichend vielfältige Meinungsvielfalt.
Diese Nachricht reicht noch nicht aus, um meine langfristige Einschätzung zu ändern, und es ist auch nicht ratsam, mit Hebel auf das Gelingen oder Scheitern der Transformation zu setzen, denn die Volatilität wartet nicht unbedingt auf Klarheit der Fakten. Langfristige Halter, überprüft ihr die von KI erstellten Analysen auch gezielt mit unabhängigen Meinungen zum Abgleich?$FIL
Dezentrale Speicherung hat ein überzeugendes Angebot, aber die wirtschaftlichen Aspekte verdienen genauere Beachtung. Filecoin zielt darauf ab, einen Marktplatz für Datenspeicherung durch ein verteiltes Netzwerk von Anbietern zu schaffen. Der wichtige Unterschied liegt zwischen verfügbarer Speicherkapazität und tatsächlicher Kundennachfrage. Das Wachstum des Netzwerks wird bedeutungsvoller, wenn echte Anforderungen an die Datenspeicherung wiederkehrende Nutzung erzeugen, anstatt nur die Kapazität zu erweitern.Die Zeiten für Offshore-Börsen im Kryptobereich werden immer schwieriger, besonders für kleine Börsen. Dieser Bärenmarkt hat dazu geführt, dass viele Börsen freiwillig schließen, da die Compliance-Kosten enorm sind, der Traffic im Kryptobereich schrumpft, weniger neue Nutzer hinzukommen und die Handelsgebühren sinken.
Die Fixkosten bleiben jedoch bestehen, sodass es kein profitables Geschäft mehr ist. Börsen wie Bitmex und Coinex haben bereits geschlossen. Als verbleibende Nutzer sollten wir unsere Coins auf großen Börsen lagern; ich selbst nutze Binance und Okx.
Selbst im Falle eines Diebstahls gibt es eine Entschädigungschance. In den letzten Tagen wurde Binance gehackt, aber letztlich wurden die Nutzer entschädigt. Offshore-Börsen müssen zudem Angriffe durch KI und staatlich geförderte Social-Engineering-Attacken abwehren, was das Überleben erschwert.
In jeder Branche gilt: Am Ende setzt sich der Stärkste durch, der Gewinner nimmt alles. Früher gab es in China den Kampf der Tausend Gruppen, aus dem nur Meituan hervorging, und im E-Commerce-Kampf blieben nur Taobao, JD.com und Pinduoduo übrig.
Nach dem Börsenkampf im Kryptobereich sind nur noch Binance, Okx und Coinbase übrig. Das zeigt, dass die Branche reifer wird und die Chancen für uns Investoren kleiner werden.
Ich hoffe nur, dass der Kryptobereich mir noch einmal die Chance eines vierjährigen Bullen- und Bärenzyklus gibt, damit ich mein Kapital etwas vergrößern kann. Momentan bin ich noch etwas besorgt. Das heutige Schauspiel dreht sich um die Frage: „Gehört diese Wallet wirklich ihm?“
Der Krypto-Händler Ansem hat auf die Anschuldigungen von ZachXBT reagiert. Die Anschuldigungen bestehen aus zwei Teilen: der Promotion von Token und der Verbindung zu einer beteiligten Wallet. Seine Antwort war kurz – die betreffende Wallet gehört nicht ihm.
Interessant ist die Ergänzung des Community-Nutzers Naeven. Er sagt, dass die On-Chain-Daten nicht beweisen können, dass die Wallet Ansem gehört. Die als Ansems Hauptwallet markierte Adresse AVAZ...NXYm weist Transaktionen auf, die auf einen anderen Nutzer namens Dez verweisen und mit dessen Friend.tech-Konto verbunden sind.
Hier zeigt sich ein altes Problem der On-Chain-Analyse: Die Zuordnung von Adressen basiert auf Labels, und Labels hängen davon ab, wer sie zuerst setzt und wer am lautesten behauptet. Wenn zwei Adressen Transaktionen miteinander hatten oder bei einer Interaktion gemeinsam auftauchen, werden sie leicht als dieselbe Person interpretiert. Das ist eine Wahrscheinlichkeit, kein endgültiges Ergebnis. Es kann als Hinweis dienen, aber um eine Person eindeutig zu identifizieren, sind noch mehrere Schritte nötig.
Zurück zum Kern der Sache: Die Anschuldigungen werden derzeit nicht durch On-Chain-Daten gestützt, aber umgekehrt bedeutet ein einfaches „Das ist nicht meine Wallet“ keine Entlastung. Es verlagert lediglich die Beweislast zurück auf die Ankläger.
Wichtig zu bedenken ist, dass die Blockchain Transaktionen beweisen kann, aber nicht die Absicht dahinter. Wir sehen, wie Geld fließt, aber wir können nur vermuten, was die Menschen denken – und das ist immer viel unklarer als die reinen Daten.