Orbit Post Sitemap
Ostry spadek o 73 500 o świcie, w ciągu czterech godzin wybuchło ponad 800 milionów, długie pozycje utrzymały 740 milionów. Ale $BTC wskaźnik finansowania nie przeszedł na ujemny, stosunek długich do krótkich wzrósł do 2,86, osoby kupujące na dołku nie zostały wyprzedane, wyprzedano dźwignię, a nie pozycje.
Jeszcze słabszy jest $ETH, wyczyszczono 358 milionów, więcej niż u Bitcoina, wskaźnik finansowania przeszedł bezpośrednio na ujemny, ETF-y spotowe wypływają już szósty tydzień z rzędu, w zeszłym tygodniu uciekło kolejne 365 milionów[reference:2][reference:3]. $SOL również spadł poniżej 88, dzienny RSI wynosi tylko 26,6, jest tak słaby, że nie ma siły.
Na rynku A pół dnia przekroczyło bilion, sektor komercyjnej kosmonautyki wywołał falę limitów wzrostu, Yushu Technology wzrosło o ponad 13%, ale wolumen skurczył się o ponad 100 miliardów, rotacja jest szybka jak wentylator, łatwo jest kupić drogo i stracić.
Na amerykańskim rynku półprzewodników odbicie o 4,2%, AMD wzrosło o 11%, wygląda to satysfakcjonująco, ale w zeszłym tygodniu półprzewodniki spadły o 12%, to bardziej jak głęboki spadek i chwila oddechu. Senatorzy USA ponownie naciskają na Binance i Tether, by dostarczyły dokumenty, nadzór finansowy cały czas trzyma tę linę napiętą. Na poziomie 75 700 jest presja na uwięzione pozycje, jeśli nie uda się wrócić powyżej, to będzie tylko odbicie.BTC za 74 300 USD, czy nadal odważysz się dokupić na dołku?
W ciągu tygodnia z ETF wypłynęło 1,28 mld USD, ponad 1 mld długu zostało zlikwidowane, pięć kolejnych tygodni spadków — wszyscy krzyczą „nadeszła niedźwiedzia”. Ale linia 73 000, czy to koszt bazowy instytucji, czy kolejna maszynka do mięsa?
Spójrzmy na powierzchnię: spadki wyglądają źle, ale jeszcze nie doszło do załamania.
W ciągu 24 godzin spadek o 1,5%-2%, najniżej do 73 500. Dzienny wykres z rzędu świec spadkowych, piąta czerwona świeca tygodniowa, przebicie 50-tygodniowej średniej kroczącej. RSI na poziomie 35-40, blisko wyprzedania, ale nie ekstremalnie. W grupie same głosy „koniec”, „wracamy do 60k”.
73 000-73 500 to miejsce zbiegu 200-dniowej średniej kroczącej + ostatnich minimów + kosztów pozycji firm. Cena tu nie pojawiła się przypadkowo.
Pierwsza sprawa: ETF ucieka, a to instytucje się wycofują.
W zeszłym tygodniu netto odpływ z ETF na bitcoina wyniósł 1,28 mld USD, jeden z najgorszych wyników ostatnio. BlackRock IBIT prowadzi spadki.
Pomyśl o tym: to nie detaliści sprzedają, to instytucje się wycofują.
W ciągu ostatnich 48 godzin na rynku kryptowalut zlikwidowano ponad 1 mld USD, 90% to długa pozycja. Pojedyncze duże zlecenia blisko 50 mln USD. Dźwignia długa została całkowicie wyczyszczona.
Co to jest sprzężenie zwrotne? To odpływ z ETF obniża cenę, cena wywołuje likwidacje długich pozycji, a likwidacje znowu obniżają cenę.
Druga sprawa: makroekonomia to największy nóż, CPI tuż przed nami.
Stopy funduszy federalnych 3,75%-4,00%, w październiku bez zmian, ale są głosy za podwyżką. Rynek wycenia wysokie prawdopodobieństwo podwyżki w grudniu. Rentowność 10-letnich obligacji USA 4,8%-5%, dolar silny.
Przekładając na ludzki język: bezpieczna stopa zwrotu prawie 5%, to po co trzymać BTC bez zysku, który spada 2% dziennie?
CPI z 10 listopada to największa bomba tego tygodnia. Core CPI utrzymuje się około 3,7%. Jeśli wyższe od oczekiwań, to potwierdza „wyższe i dłużej”, ryzykowne aktywa dalej tracą; jeśli niższe, to jest oddech.
Trzecia sprawa: technicznie jest niedźwiedzi, ale 73k broni się.
Dzienny wykres: kolejne spadkowe świece, kanał spadkowy, seria niższych szczytów i dołków.
4H/1H: krótkoterminowo wyprzedane, możliwy odbicie, ale dzienny układ nie zmienia trendu na wzrostowy.
Kluczowe poziomy są jasne:
Silne wsparcie: 73 000-73 500 (200-dniowa średnia + poprzednie minima + koszty instytucji)
Drugorzędne wsparcie: 74 000-74 500, psychologiczny poziom 75 000
Bliskie opory: 75 500-76 000 (poprzednie wsparcie zmienione na opór)
Silniejsze opory: 77 000-78 000, 80 000-82 000
Przebicie 73k z dużym wolumenem, następny przystanek 70k-68k; powrót powyżej 76k daje szansę na krótkoterminowy odbicie.
Starcie byków i niedźwiedzi, oceń sam
Z jednej strony:
73k to silne wsparcie zbiegu trzech linii, widać obronę
RSI blisko wyprzedania, 4H wskazuje na potrzebę odbicia
Długoterminowi posiadacze i linia kosztów firm są tutaj
Po halvingu cykl, fundamenty długoterminowe nie załamały się
Z drugiej strony:
W ciągu tygodnia odpływ z ETF 1,28 mld, spadek popytu instytucjonalnego
Likwidacje za 1 mld, 90% to długa pozycja, dźwignia została wyczyszczona
Fed jest jastrzębi, rentowności obligacji wysokie
CPI jeszcze nie opublikowane, spadki w sektorze technologicznym się rozprzestrzeniają
Fear & Greed około 29, panika jeszcze nie minęła
Strategia działania
Krótkoterminowi gracze:
Odbicie do 75 500-76 000 napotyka opór i brak wolumenu, lekka pozycja krótka, stop loss powyżej 76 500, cel 74 000/73 500. Przebicie 73 500 z wolumenem, graj na spadek do 72k-70k, stop loss powyżej 74k. Mała pozycja długa w zakresie 73 500-74 000, tylko szybkie wejścia i wyjścia, stop loss 72 800, cel 75 500. Nie trzymaj dużych pozycji na noc, nie ryzykuj wysoką dźwignią na CPI.
Gracze średnioterminowi:
Czekaj na jeden z dwóch sygnałów: obrona 73k i powrót powyżej 76k, zmiana na neutralno-byczy, cel 80k-82k; skuteczne przebicie 73k i potwierdzenie na wykresie tygodniowym, cel 68k-70k, czekaj na stabilizację przed wejściem.
Długoterminowi posiadacze:
Można trzymać spot, kontynuować DCA, ale nie zwiększaj dźwigni na kontraktach. 74k to nie sygnał do all-in, to sygnał do sprawdzenia pozycji. Przebicie 73k nie oznacza natychmiastowego kupowania dołka, poczekaj na stabilizację na wykresie tygodniowym.
BTC teraz przypomina sierpień 2024 —
Wszyscy myśleli „wracamy do 50k”, ale po wyczyszczeniu pozycji wzrost nastąpił.
Ale najpierw musisz przetrwać do tego dnia.
W hossie zarabia się trzymając, w bessie zarabia się nie łapiąc spadających noży.
$BTC $ETH $SOL #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进程能否突破？
AST SpaceMobile próbuje umożliwić zwykłym smartfonom bezpośrednie łączenie się z satelitami na niskiej orbicie, aby komunikacja była możliwa nawet w miejscach bez zasięgu naziemnych stacji bazowych.
Jeśli technologia zostanie wdrożona na szeroką skalę, otworzy to nową przestrzeń rynkową dla globalnego przemysłu telekomunikacyjnego.
Według wcześniejszych informacji firmy, AST nawiązał współpracę z ponad 60 operatorami sieci komórkowych na całym świecie, a partnerzy ci obsługują ponad 3 miliardy użytkowników, z rezerwami przychodów z kontraktów i projektów rządowych wynoszącymi około 1,3 miliarda dolarów.
Niedawno firma ogłosiła również plan rakiety nośnej Blacklift wielokrotnego użytku, której pierwszy lot planowany jest na 2028 rok, co ma dodatkowo obniżyć koszty przyszłego rozmieszczania satelitów.
W raporcie finansowym za trzeci kwartał najbardziej interesują mnie trzy aspekty:
1. Rozmieszczenie satelitów: postęp w produkcji, wystrzeleniu i testach satelitów BlueBird.
2. Współpraca handlowa: czy partnerstwa stopniowo przełożą się na rzeczywiste przychody z usług.
3. Nakłady finansowe: produkcja i wystrzelenie satelitów wymaga dużych nakładów kapitałowych, więc zdolność do pozyskiwania finansowania jest równie ważna.
Przełom technologiczny to tylko pierwszy krok, prawdziwą wartość komercyjną AST zdecyduje stabilność usług i ciągłość przychodów.
Jeśli w przyszłości zwykłe telefony będą mogły bezpośrednio łączyć się z satelitami, czy uważasz, że stanie się to ważnym uzupełnieniem tradycyjnych sieci komunikacyjnych, czy też zmieni cały przemysł telekomunikacyjny? $BTC Rynek amerykański jeszcze się nie otworzył, więc można analizować tylko świecę z piątku.
Tym razem najbardziej rzucającym się w oczy nie jest 11% wzrost $AMD, lecz Broadcom AVGO. Sektor chipów zbiorowo odbija się, Micron rośnie o 5,1%, TSMC o 6,3%, Intel o 7,7%, a indeks półprzewodników wzrósł o 4,21%, podczas gdy Broadcom zachowuje się słabo, osiągając najniższy poziom w trakcie sesji 289,77 USD, ostatecznie zamykając się tylko 0,74% na plusie, a luka po czwartkowym spadku o 10,4% nadal nie została naprawiona.
To pokazuje, że zaufanie do sektora jeszcze nie wróciło, obecnie jest to raczej odbicie po nadmiernej wyprzedaży, a kapitał nadal wybiera spółki do krótkoterminowych zagrań.
Teraz kluczowe jest spojrzenie na raport finansowy Nvidii 17 listopada, przed którym nie ma pośpiechu, by kupować drożej, a odbicie należy traktować jako naprawę.
Patrząc na BTC, obecnie spadł do 74198 USD, tracąc 2,19%, wyraźnie nie nadążając za tempem odbicia sektora chipów na rynku amerykańskim.
Na razie pozostaję w obserwacji, pozycja bez zmian, decyzję o kolejnych krokach podejmę po publikacji raportów!#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Firma zajmująca się budową rakiet ostatnio obrała ciekawy kierunek w kwestii portfela.
SpaceX planuje zainwestować 24 miliardy dolarów w Teksasie, aby zbudować superkomputer AI, a w projekcie uwzględniono również elektrownię gazową. W tej samej wiadomości jest jeszcze jedno zdanie warte przemyślenia: ta kwota to około 17-krotność wartości posiadanych przez SpaceX bitcoinów.
Licząc wstecz, 24 miliardy podzielone przez 17 daje około 1,4 miliarda dolarów w bitcoinach. To nie jest mała suma, ale w porównaniu do 24 miliardów staje się drobnostką.
To nie jest sygnał niedźwiedzi. Pokazuje to kolejność wydatków kapitałowych: w oczach zarządu maszyny, które same generują energię i same liczą, są bardziej warte inwestycji niż $BTC leżące w zimnym portfelu. Elektrownia gazowa wpisana w projekt to wyraz podejścia — wąskim gardłem nie są chipy, lecz energia.
To również wyjaśnia, dlaczego narracja o AI potrafi odciągnąć fundusze. Przepływy gotówkowe firm są ograniczone, inwestując w superkomputery, nie mogą inwestować w inne rzeczy. Jedna z największych historii byków na $BTC w ostatnich latach to firmy publiczne traktujące go jako aktywo rezerwowe, a ten wzrost jest teraz przejmowany przez moc obliczeniową.
Pozycja w bitcoinach o wartości 1,4 miliarda nie została ruszona, 17-krotność to tylko wyliczona wartość, nie oznacza żadnej zmiany w portfelu. Warto się zastanowić: jeśli coraz więcej firm będzie priorytetowo inwestować w moc obliczeniową, to kto w następnym cyklu będzie odbiorcą wzrostu firm gromadzących kryptowaluty? $ETH i $SOL również konkurują o ten sam budżet.1200美元的时候，市场还在争着喊底，如今闪迪已经跌到822附近。曾经最火热的AI存储板块，现在却成了资金集中撤退的方向，这个变化值得警惕！ 这次美股承压，我认为不能只看技术面，背后的政治因素同样关键。 核心问题就在中期选举！ 市场目前担心特朗普失去国会两院控制权，一旦民主党在中期选举中取得优势，后续针对AI行业的监管和限制措施可能会逐步增加，民主党近期预计也会释放更多限制AI发展的政策信号。 这意味着什么？ 原本市场对AI行业的增长预期已经打得很满，如果未来政策环境发生变化，企业投资、资本开支以及整个AI产业链的估值，都可能重新受到审视。 再看闪迪，前期AI概念推动股价大幅上涨，资金和业绩预期早已集中反映在价格里。如今机构开始减仓，市场情绪转弱，估值回归自然不会温柔。 我个人现在对美股，尤其是高位AI和半导体板块，暂时保持看空思路 不要只盯着跌了多少，更要看接下来政策预期和机构资金会不会继续恶化。 如果政策风险持续发酵，资金又迟迟不愿回流，那么美股这轮调整可能还会有后续。 现在最重要的不是急着抄底，而是先保护好本金，等真正的企稳信号出现！ 这次我宁愿少赚一点，也不愿意在趋势没有明朗之BTC jest teraz na pierwszym miejscu w gorących wyszukiwaniach CoinGecko, a zainteresowanie wynika z ciągłego spadku. Na godzinę 15:03 czasu pekińskiego 9 listopada, cena spot OKX wynosi 74155 USDT, co oznacza spadek o około 2,2% w ciągu 24 godzin, zakres 24h to 73500–76200; CoinGecko pokazuje wolumen obrotu w ciągu 24h na poziomie około 22,8 miliarda dolarów, spadek o około 5,1% w ciągu 7 dni.
Informacje: w niedzielę późno w nocy spadł do najniższego poziomu od sierpnia, CoinGlass pokazuje, że w ciągu 24h na całej sieci doszło do likwidacji pozycji o wartości ponad 1 miliarda dolarów, około 90% to pozycje długie; w zeszłym tygodniu netto odpływ z amerykańskiego spotowego ETF na BTC wyniósł 1,28 miliarda dolarów, co jest największym odpływem od końca czerwca; tygodniowy wykres zamknął się pięcioma spadkowymi świecami z rzędu, przebijając 50-tygodniową średnią kroczącą.
Moja opinia: ta runda to połączenie oczekiwań regulacyjnych po wyborach, redukcji pozycji w ETF oraz rosnących oczekiwań dotyczących podwyżek stóp procentowych. Likwidacje usunęły część dźwigni, ale stawka finansowania na kontraktach wieczystych OKX nadal jest lekko dodatnia, byki jeszcze się nie poddały. Bardziej zwracam uwagę na to, czy w tym tygodniu ETF zatrzyma odpływ i czy uda się odzyskać 50-tygodniową średnią kroczącą; zanim to nastąpi, odbicie traktuję jako korektę, nie spiesząc się z zakupem.
$BTC #NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 W tym tygodniu sektor AI oczekuje raportu finansowego Neocloud, w ciągu ostatnich 20 dni handlowych CRWV i NBIS spadły o ponad 40%, ale wyniki finansowe tych dwóch firm nie będą złe.
Chociaż CRWV i NBIS opierają się na wynajmie mocy obliczeniowej jako głównej działalności, ich modele są różne. CRWV finansuje około 60% wydatków kapitałowych długiem, im więcej pożyczają, tym wyższe są odsetki, podczas gdy NBIS w dużej mierze korzysta z przedpłat i finansowania kapitałowego, co oznacza niskie koszty odsetek, ale rozwodnienie udziałów. Dlatego mimo że przychody NBIS są mniejsze niż CRWV, jego wartość rynkowa jest wyższa o około 10 miliardów dolarów, a rynek jest skłonny wyceniać NBIS drożej.
Na koniec drugiego kwartału NBIS posiada około 8 miliardów dolarów gotówki, a Meta zapewniła umowę na moc obliczeniową o wartości 15 miliardów dolarów jako zabezpieczenie. Przedpłaty klientów pokrywają 60% wydatków. W porównaniu z CRWV, NBIS ma przewagę w postaci niższych przyszłych kosztów budowy centrów danych, ponieważ jego centra znajdują się głównie w Europie i New Jersey, bez planów rozbudowy w Teksasie, podczas gdy CRWV planuje nowe centra w Teksasie, co zwiększy koszty.
Podsumowując, koszty finansowania NBIS są niższe niż CRWV, a przyszłe koszty nowych centrów danych są niższe. Rynek oczekuje, że całkowity ARR NBIS na 2026 rok wyniesie od 7 do 9 miliardów dolarów, a jeśli osiągnie 8 miliardów, ten raport finansowy może znacznie zmniejszyć obawy dotyczące nowego finansowania chmury NBIS. Cena 150 dolarów może być odniesieniem do korekty wyceny w tym kwartale.Igłowanie o świcie było wystarczająco głębokie, $BTC spadł z 75,750 do 73,500 za jednym zamachem, w ciągu czterech godzin na całej sieci zlikwidowano ponad 800 milionów, z czego długie pozycje stanowiły 740 milionów. Cena się odbiła, ale stopa finansowania spadła do 0,0028%, stosunek liczby długich do krótkich pozycji wynosi 2,86, obie strony obserwują, nikt naprawdę nie odważa się obstawiać.
Jeszcze słabszy jest $ETH, zlikwidowano 358 milionów, więcej niż BTC, stopa finansowania bezpośrednio przeszła na ujemną, słabość jest oczywista. ETF na rynku spot w zeszłym tygodniu odnotował odpływ 1,282 miliarda, w piątek w jeden dzień wypłynęło 411 milionów, popyt naprawdę nie istnieje.
Na rynku A pół dnia obrotu wyniosło 1,02 biliona, w rotacji były węgiel, telekomunikacja i komercyjna kosmonautyka, Zhongji Xuchuang zajął pierwsze miejsce z obrotem 16,7 miliarda, ale wolumen spadł, łatwo jest kupić za wysoką cenę i przegrać. Na rynku amerykańskim półprzewodniki odbiły się o 4,2%, AMD wzrosło o 11%, ale w całym tygodniu półprzewodniki spadły o 12%, tylko 37% składników indeksu S&P wzrosło, odbicie nie rozprzestrzeniło się.
Od 75,700 do 76,100 powyżej jest dużo pozycji zamrożonych, jeśli nie uda się wrócić powyżej, to będzie tylko odbicie.Pogląd Jackera jest wart dyskusji. Podzielę się moją osobistą opinią:
n=2 oznacza małą próbkę, co jest słabością w badaniach danych $BTC, nie da się tego obejść. ETF stał się nowym czynnikiem w tej rundzie, co też jest prawdą.
Ale są tu też 2 czynniki, których nie można pominąć:
1. Trend długoterminowego przekształcania się posiadaczy BTC w inwestorów o charakterze alokacyjnym pozostaje niezmienny przez wiele cykli; niezależnie od obecności ETF.
2. Korelacja BTC z amerykańskim rynkiem akcji bywa czasem wysoka, czasem niska; nie może być stale wysoka ani stale niska.
W końcu nie jest mało inwestorów, którzy jednocześnie posiadają akcje amerykańskie i BTC.
Gdy udział tych środków rośnie, powiązania między rynkami stają się silniejsze. Natomiast gdy te środki są w pełni wymienione, korelacja spada.
Z danych wynika, że obecna korelacja BTC z rynkiem amerykańskim osiągnęła 0,8, co jest niemal najwyższym poziomem od 2020 roku. Zgodnie z naturalnym prawem regresji do średniej, po osiągnięciu pewnego progu korelacja zacznie spadać.
Kiedyś zaproponowałem pomysł: jeśli amerykański rynek rośnie, a BTC spada (kapitał jest wyciągany), a gdy amerykański rynek spada, BTC też spada (kapitał panikuje)...
To dlaczego długoterminowi posiadacze mieliby trzymać 14 milionów BTC przez długi czas, zamiast wymienić je wszystkie na akcje amerykańskie? Oczywiście, ta logika nie ma sensu w długim terminie.$SNXX 【Walka na śmierć i życie! SanDisk przebija dolne pasmo Bollingera, łapię ten lecący nóż】
Rynek jest brutalny, od 859 spada bez przerwy przez dolne pasmo Bollingera na 15-minutowym wykresie (815), obecna cena 814,5, zaraz znowu będzie testować poprzednie minimum 806.
Wskaźniki i średnie kroczące pokazują wyraźną presję niedźwiedzi, ale krótkoterminowe odchylenie jest rzeczywiście spore, więc zamierzam zaryzykować i złapać ten lecący nóż, licząc na odbicie po wyprzedaniu.
Moja żelazna obrona:
Skoro to łapanie noża po lewej stronie, obrona musi być bezwzględna! Ściśle pilnuję poziomu 806, jeśli cena spadnie poniżej z dużym wolumenem, natychmiast sprzedam po cenie rynkowej, przyznając się do błędu, nie wytrzymam ani sekundy dłużej! Na górze najpierw zobaczę, czy uda się dotknąć środkowego pasma (833).
Bracia, stawiam na to, trzymajcie za mnie kciuki! Myślicie, że odbije? 👇 #SNDK #realtradingreviewNithin0dha postrzega Dogecoin ($DOGE) jako wejście dla nowych inwestorów: chęć zarobku i obawa przed utratą okazji skłaniają ludzi do rozpoczęcia handlu. Uważa nawet, że rola Dogecoina w popularyzacji wiedzy finansowej jest większa niż czytanie książek o finansach.
Jednak sprzeciwia się zbyt łatwemu kupowaniu i sprzedawaniu oraz spekulowaniu na wzrostach i spadkach cen dla szybkiego zysku, uważając, że jest to szkodliwe dla jednostek i społeczeństwa.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
SoftBank mocno inwestuje w OpenAI, a imponujący zysk w raporcie za drugi kwartał pochodzi głównie z księgowego zysku z tytułu wzrostu wartości godziwej udziałów w OpenAI, co stanowi główny filar dochodów Vision Fund w tym okresie. Jednak zyski te nie zostały faktycznie zrealizowane, ponieważ OpenAI nie jest jeszcze notowane na giełdzie; duża inwestycja SoftBanku opiera się na finansowaniu, co wiąże się z kosztami odsetkowymi i ryzykiem korekty wyceny oraz odpisów. Kontynuacja pozytywnych wyników zależy od postępów komercjalizacji OpenAI i stabilności wyceny.BTC naprawdę zmierza do 2000, a byki nadal łapią noże w połowie drogi?
Właśnie zerknąłem na OKX, BTC spadł bezpośrednio do 2113, dzienny spadek o 5,70%! ETH też nie wytrzymał, przyciśnięty do 74 311, spadł o 2,27%. Spójrzcie na altcoiny poniżej, SOL spadł poniżej 87, XRP spadł ponad 5,5%, można powiedzieć, że cały front padł.
Ten ruch naprawdę potwierdza to, co mówiłem wcześniej. Teraz do 2000 brakuje już tylko ostatniego drgnięcia.
Najzabawniejsze jest to, że w grupie są jeszcze bracia pytający „czy teraz można łapać dno”. Panowie, jutro wieczorem (10 listopada) w USA zostanie opublikowany październikowy CPI! Dane z rynku pracy właśnie podniosły prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu do prawie 80%, fundusze instytucjonalne (ETF) już w zeszłym tygodniu wycofały się z rynku. Teraz na tym rynku wyraźnie widać, że kapitał szaleńczo unika ryzyka przed publikacją CPI.
Ten spadek BTC o -5,7% to jak gilotyna, która zmiażdżyła wiarę wielu w wsparcie. Nie uczę was, jak handlować, ale wiem jedno: teraz wszyscy byki są ściśnięci na dole, a jeśli jutro wieczorem CPI zaskoczy negatywnie i wywoła lawinę paniki, to nie mówiąc już o 2000, nie wiadomo, czy uda się zatrzymać spadek nawet na 1800.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $BTC $ETH $ZEC #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $BTC偏空判断：10月CPI很难成为转向信号，反而可能强化12月加息。
由于10月CPI只有环比、无同比，数据信号价值打折，市场更容易被单月读数“带节奏”。看空点在于：核心CPI环比未必能顺利降到0.2%，租金和服务粘性仍强，商品价格回落对整体通胀的拖累有限，读数落在0.3%附近的风险不低。
若核心环比偏热，市场对12月加息25bp的定价会进一步向“充分定价”靠拢，并推升明年继续收紧的预期，美债收益率上行、美股估值承压。即使CPI如期放缓，也只是降低加息紧迫性，难以改变12月加息的基准方向——就业韧性和核心PCE仍高于目标才是主逻辑。
结论：对风险资产偏空，12月加息概率仍高，CPI回落是“缓口气”而非“转折点”。O trzeciej nad ranem w kuchni zostałem sam, ogień pod garnkiem płonął na niebiesko, a garnek z bulionem był już prawie pusty — przepływ gotówki AST SpaceMobile to właśnie ta resztka w garnku.
Po zamknięciu amerykańskiego rynku 9 listopada podano na stół próbkę trzeciego kwartału. BlueBird jedna po drugiej wrzucała składniki do garnka, a podanie faktycznie wyglądało dobrze; ale ładne podanie nie oznacza, że danie jest smaczne, ja patrzę na przepływ zamówień: czy przychody z działalności faktycznie trafiają z kuchni na salę, czy umowy z operatorami to tylko listy intencyjne, czy już całkowicie otwarto drogę do serwowania potraw.
Usługa bezpośrednio na telefon nazywam „bezpośrednim podaniem na stół”. Trudność w tej branży nigdy nie polega na tym, czy kuchnia potrafi przygotować danie, ale czy sala nadąża i czy goście chcą za to zapłacić. Satelity latają na niebie, to jedno, ale czy pakiety, taryfy i rozliczenia roamingowe na ziemi działają, to zupełnie inna sprawa. To pierwsze to precyzja noża, to drugie to odpowiednia temperatura gotowania; nawet najpiękniejsze cięcie nie pomoże, jeśli potrawa jest surowa.
A teraz o spalaniu pieniędzy. Kwota finansowania to wielkość palnika, im mocniej ogień, tym szybciej bulion się kończy; jeśli w garnku nie ma już bulionu, a ogień jest nadal duży, na końcu czuć tylko przypaleniznę. W tych tabelach za trzeci kwartał najbardziej chcę spróbować dwóch łyżek: jednej z marży brutto, drugiej z tego, ile jeszcze zostało gotówki.
Związany z tym amerykański token giełdowy traktuję jak suszone przegrzebki do zupy — nie ma robić wrażenia, ale nadaje smak całemu garnkowi. Gdy rynek jest dobry, cena tokena podąża za akcjami, jak świeżo przygotowany sos; gdy płynność spada, natychmiast się rozwarstwia, na górze emocje, na dole aktywa, trzeba dobrze wymieszać przed spróbowaniem, bo inaczej cała łyżka to tylko tłuszcz.
Mieszanie proporcji robię od dwudziestu lat. Główne monety to danie główne, sycące i nadające ton; altcoiny to przyprawy, odrobina podkreśla smak, ale jeśli się przesadzi, całość staje się gorzka; kontrakty lewarowane to ostra papryczka, dają moc, ale ostrość potrafi przejść przez żołądek nie raz. Linia komunikacji satelitarnej to wolno gotujący się bulion z kości wołowych, trzeba dusić, ogień nie może zgasnąć ani być zbyt silny; jeśli spieszy się z podaniem, zupa jest za rzadka, a kolagen się nie rozpuścił.
Prawdziwy test następuje po zamknięciu rynku: czy zarząd mówi o przepisie, czy o liście dań, czy na konferencji pytają o zdolności produkcyjne, czy o zamówienia. Najszczerszą rzeczą w kuchni nigdy nie jest menu, ale waga garnka, gdy się go podnosi.
Jeśli to danie nadal polega na opowieściach, by podkreślić przychody, a gotówka na finansowaniu, to zawsze będzie na poziomie pomocnika kucharza, nie trafi na główny stół; a zupa, która jest podtrzymywana dolewaniem wody, w końcu pokaże dno, gdy będzie redukowana. #astsq3commercialoutlookETH/USDT wieczyste (1-godzinny wykres świecowy) analiza rynku
1. Struktura trendu
Dziś nad ranem nastąpił gwałtowny spadek, najniższy poziom osiągnął 2051,90, następnie niewielki odbicie, obecna cena to 2112,61, spadek w ciągu dnia o 5,72%, co oznacza słabą konsolidację po dużym spadku. Siła odbicia jest słaba, nie udało się odzyskać większości spadków, niedźwiedzie mają krótkoterminową przewagę.
2. Stan wskaźników
KDJ: K=30,99, D=38,70, J=15,58, linia J spada, znajduje się na niskim poziomie, ale nie ma jeszcze wyraźnego sygnału złotego krzyża i stabilizacji, w krótkim terminie możliwe dalsze spadki.
Wolumen: wzrost wolumenu przy spadku, zmniejszenie wolumenu przy odbiciu, co wskazuje na silną presję sprzedaży podczas spadku i niewystarczające wsparcie kupujących podczas odbicia.
3. Kluczowe poziomy cenowe do obserwacji
- Wsparcie: pierwsze wsparcie w okolicach 2052 (dzisiejsze minimum), jeśli ten poziom zostanie przełamany, otworzy się nowa przestrzeń do spadków;
- Opór: pierwszy opór w przedziale 2140–2180, odbicie do tego poziomu może napotkać na opór i spadek, silniejszy opór powyżej 2220.
4. Krótkoterminowe scenariusze
✅ Scenariusz niedźwiedzi: odbicie nie przebije oporu 2140, kontynuacja testowania wsparcia 2052;
✅ Scenariusz stabilizacji: utrzymanie poziomu 2052, powstanie złotego krzyża w KDJ, co może zapoczątkować porządne odbicie.
Ogólnie rzecz biorąc, obecnie jesteśmy w fazie słabego odbicia po dużym spadku, nie warto spieszyć się z zakupem na dołku, w kontraktach należy ściśle kontrolować pozycje i stosować stop loss.SanDisk
Poziomy oporu powyżej:
Krótkoterminowy: $850–$900
Wtórny: $912–$950
Silniejszy opór: około $1,000
Poziomy wsparcia poniżej:
Krótkoterminowy: $816–$835
Wtórny: $780–$800
Jeśli zostanie przełamany: obserwuj około $750
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $SNDK #美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解
Szef ma coś do powiedzenia
Natknąłem się na tę wiadomość o relacjach USA-Iran, najpierw zauważyłem, że ceny ropy spadają: Brent -0,88%, WTI -0,65%. Premier Kataru spotkał się dziś z Trumpem, aby promować zawieszenie broni między USA a Iranem oraz negocjacje dotyczące żeglugi przez Cieśninę Ormuz; Trump powiedział, że jeśli dojdzie do porozumienia, to raczej nie będzie dalszej wojny, ale Rubio stwierdził, że warunki Iranu są nie do przyjęcia. Negocjacje trwają, a jednocześnie presja rośnie – amerykańskie wojsko właśnie utworzyło specjalną grupę "Iron Gate" do blokowania transportu iranskich towarów, a Iran twierdzi, że 8 listopada trzy tankowce eksplodowały i zapaliły się w Ormuzie, co wymaga potwierdzenia.
Moja interpretacja jest taka: to typowy przypadek "walki i negocjacji jednocześnie". Spadek cen ropy oznacza, że rynek wycenia porozumienie – gdyby Ormuz był naprawdę zablokowany, ceny ropy nie zachowywałyby się w ten sposób. Dla rynku kryptowalut ta wiadomość krótkoterminowo nie napędza bezpośrednio BTC, ale jeśli ceny ropy wzrosną z powodu blokady, powrócą oczekiwania inflacyjne, a prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu wzrośnie, co będzie prawdziwą presją dla BTC. Teraz, gdy ceny ropy spadają, jest to wręcz dobra wiadomość.
Aktualna cena BTC to około 75000, w poniedziałek w południe konsolidacja. Moje podejście: spadek cen ropy łagodzi presję na podwyżki stóp, jeśli 75000 się utrzyma, można obserwować, ale nie dokupować; jeśli spadnie poniżej 74500, celuję w 73000. Dziś wieczorem raporty finansowe RKLB i ASTS, decyzję o kierunku podejmę po otwarciu amerykańskiego rynku.
Powyższa analiza ma charakter czasowy, bądźcie ostrożni. $BTC $ETH $SOL Czasami ten świat jest po prostu absurdalny i ironiczny.
Codziennie krytykujemy brata Sun, żartujemy z brata Sun.
Ale $TRX brata Sun jest najstabilniejszy w całym świecie kryptowalut.
Jak będzie w przyszłości, trudno powiedzieć, ale jeśli chodzi o wykresy świecowe z ostatnich kilku lat, to jest jedyny, który wyłamał się z krzywej wartości, co nawet BTC musi uznać za lepsze.
Z drugiej strony spójrzmy na te tak zwane monety wartościowe.
ADA DOT ICP AVAX SUI WLD pod względem reputacji, która z nich nie miażdży TRX?
Każda z nich twierdzi, że jest szlachetna i praworządna, a w rzeczywistości to tylko uprzejmi oszuści.$BTC właśnie przeszedł przez cały cykl bessy, ale cena nigdy nie spadła poniżej ceny zakupu posiadaczy.
Ten poziom cenowy to cena rzeczywista, średnia cena każdego tokena w sieci, a dzisiejsza cena to 54000 USD.
W każdej poprzedniej bessie cena spadała poniżej tego poziomu i utrzymywała się tam przez kilka miesięcy.
Bessa w 2015 roku trwała 304 dni.
W 2018 roku łącznie 134 dni.
W 2022 roku 179 dni.
Tym razem zero.
W czerwcu cena spadła do najniższego poziomu 585000 USD, co nadal jest o 10% wyżej niż średni koszt posiadania.
W każdym cyklu dno na tym wykresie stale rośnie, a tym razem po raz pierwszy nie doszło do przebicia tej linii.
Sprzedawcy nie zdążyli jeszcze wypchnąć swoich aktywów, a monety się skończyły.$BTC Czysto na podstawie wykresu K-line, mówiąc kontrowersyjnie:
Aby Bitcoin utrzymał strukturę rynku byka, jest duże prawdopodobieństwo, że zrobi szpilkę na poziomie 70 000.
Jeśli nastąpi trzecia podwyżka stóp procentowych, może spaść poniżej 60 000.
Kluczowa pozycja obronna: moim zdaniem na poziomie 70 000.
Jak Wy to widzicie? Obecnie większość tokenów $BTC znajduje się w przedziale 86k-76k i wszystkie są w stanie strat pływających, wygląda na to, że jeszcze trochę potrwa, zanim tokeny w tym obszarze zaczną spadać, przynajmniej po tym, jak część krótkoterminowych posiadaczy sprzeda ze stratą, rynek się poprawi OKX właśnie wprowadził „Proste opcje”, obsługujące tokenizowane akcje, inwestycje od 1 akcji, handel 7×24 godziny, opłata transakcyjna wynosi 0
Ostatnio amerykański rynek akcji jest bardzo zmienny, możliwość obstawiania małych opcji na rynku Crypto jest całkiem atrakcyjna, użytkownicy często handlujący opcjami mogą to sprawdzić
Termin „Proste” oznacza obniżenie progu zrozumienia i uczestnictwa, a nie ryzyka. Kupujący może stracić całą premię opcyjną; sprzedający otrzymując premię, musi podjąć zobowiązania wykonawcze — sprzedaż opcji call wymaga posiadania akcji, sprzedaż opcji put wymaga posiadania środkówNominalna pozycja o wartości 948,800 USD, wiele osób od razu odczyta to jako „duże środki na wzrost, duża pewność”. To pozycja Core Trader 14, który otworzył długą pozycję na 444 $ETH z 15-krotną dźwignią. Jednak ja nie chcę traktować wartości pozycji bezpośrednio jako miary pewności.
Patrząc z drugiej strony, monitor pokazuje prawdopodobnie powiększoną ekspozycję, a nie determinację do obstawiania. Po pierwsze, licząc w przybliżeniu 15-krotnie, bez uwzględniania opłat, odpowiada to początkowej marży około 63,300 USD, więc nie można traktować całej wartości nominalnej jako rzeczywistego wkładu gotówkowego. Po drugie, brak jest informacji o całkowitych środkach w portfelu; ta sama pozycja, stanowiąca 10% lub 90% konta, oznacza zupełnie inne podejście do ryzyka; to tylko moje przypuszczenia, materiał nie daje odpowiedzi.
Dlatego traktuję to jako wyraz kierunku, a nie dowód na silny wzrost. Aby ocenić, jak agresywna jest ta pozycja, czy najpierw sprawdziłbyś całkowite środki na koncie, czy raczej sytuację zabezpieczeń innych pozycji? Ja wybieram to pierwsze, zapraszam do dyskusji tych, którzy wybierają to drugie. Pod lampą bezcieniową nie patrz najpierw na zieloną linię na monitorze — to tylko objaw; sięgnij ręką do tętnicy, aby sprawdzić, w którym miejscu przepływ krwi jest przerwany. Nebius przedstawi wyniki za trzeci kwartał przed otwarciem amerykańskiego rynku 12 listopada. W drugim kwartale przychody grupy wzrosły rok do roku o 454% do 582 milionów dolarów, a główny udział miały usługi chmurowe sztucznej inteligencji, co przypomina serce, które właśnie zaczęło bić ponownie, a jego pojemność minutowa jest bardzo dobra. Jednak ładna pojemność minutowa nie oznacza, że tkanki naprawdę otrzymują tlen; czy trzeci kwartał nadąży, zależy nie od krzywej przychodów, lecz od dopasowania mocy obliczeniowej procesorów graficznych i rozbudowy centrów danych w kontekście „obciążenia wstępnego – obciążenia następczego”.
Wzrost przychodów to pojemność minutowa, nakłady inwestycyjne to obciążenie pojemności, centra danych to przebudowa naczyń krwionośnych, a chipy obliczeniowe to przeszczep mięśnia sercowego. Jeśli popyt klientów, wykorzystanie i jakość umów – czyli mikrokrążenie – nie zostaną otwarte jednocześnie, wysoki wzrost zamieni się w wysokowydolną niewydolność serca: ciśnienie krwi wygląda na wysokie, ale kończyny są zimne. Marża brutto, amortyzacja, nakłady inwestycyjne w stosunku do przychodów i widoczność zamówień to analiza gazometryczna podczas operacji; skupianie się tylko na tempie wzrostu przychodów to jak patrzenie tylko na tętno, a nie na perfuzję. 454% to nie normalny rytm zatokowy, bardziej przypomina przyspieszenie po defibrylacji; jeśli w trzecim kwartale nakłady inwestycyjne nadal będą rosły, a tempo wzrostu przychodów spadnie, to będzie to reperfuzyjne uszkodzenie, obrzęk mięśnia sercowego nie pojawi się od razu w przychodach, ale najpierw obciąży przepływy pieniężne.
Ocena przedoperacyjna wymaga spojrzenia na trzy sprawozdania: rachunek zysków i strat to hemodynamika, bilans to struktura serca, a rachunek przepływów pieniężnych to krążenie pozaustrojowe. Ekspansja Nebius powiększyła serce, ale większa komora wymaga stabilniejszej perfuzji wieńcowej; centra danych i pojemność obliczeniowa to tętnice wieńcowe, amortyzacja i koszty finansowania to obciążenie następcze, a każda nierównowaga spowoduje, że wzrost ze „wysokiego rzutu” przejdzie w „niską perfuzję”.
Powiązanie tokena XDELL na amerykańskim rynku bardziej przypomina puls obwodowy, może wskazywać na krążenie centralne, ale nie zastąpi bezpośredniej wizji serca. Cena tokena to wykres na monitorze, przy niskiej płynności pojawiają się fałszywe arytmie podobne do migotania przedsionków, które krótkoterminowo wzmacniają przekaz emocji i zniekształcają odczyt fundamentalny Nebius w nieregularny rytm. Trzeba rozróżnić chorobę pierwotną od zaburzeń przewodzenia: ognisko choroby Nebius to czy perfuzja przepływu pieniężnego po ekspansji pokryje zużycie tlenu, XDELL to tylko projekcja powierzchniowa.
Moja ocena: to nie jest zwykły odczyt wyników, lecz okno ryzyka okołooperacyjnego — prawdziwym czynnikiem decydującym o rokowaniu jest to, czy mięsień sercowy po ekspansji będzie w stanie utrzymać skuteczną perfuzję pod podwójnym obciążeniem amortyzacji i nakładów inwestycyjnych. #nebiusq3aicloudgrowth #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Nierolnicze dane zwiększyły rynkowe zakłady na podwyżkę stóp w grudniu, a obecny CPI jest kluczowym testem. Fed bardziej skupia się na bazowym CPI, zwracając szczególną uwagę na trwałość inflacji w usługach i mieszkaniach.
Trzy scenariusze
- Powyżej oczekiwań: wzrost trwałości inflacji, wzrost oczekiwań podwyżek stóp, umocnienie dolara i rentowności obligacji USA, presja na złoto i aktywa ryzykowne.
- Zgodnie z oczekiwaniami: rynek prawdopodobnie zrealizuje oczekiwania, dominować będzie konsolidacja, trudno będzie znacząco zmienić dotychczasowe wyceny.
- Wyraźnie poniżej oczekiwań: spadek oczekiwań podwyżek stóp, osłabienie dolara, korzystne dla złota i aktywów ryzykownych.
Kluczowe poziomy
Złoto spot: opór 4080, 4106; wsparcie 4026, silne wsparcie 3970
BTC: opór 76300; wsparcie 74500, silne wsparcie 73700
Nasdaq 100: wsparcie 18200, opór 18850
Strategia działania
Publikacja danych może powodować gwałtowne ruchy, unikaj dużych pozycji przed publikacją, poczekaj na potwierdzenie rynku po danych, dbaj o zarządzanie pozycją i obronę. Kluczowe jest różnica między oczekiwaniami a rzeczywistością, a nie tylko zgodność z oczekiwaniami.
Bracia, jak wy to widzicie? Podyskutujmy w komentarzach…Po wejściu w końcowy etap przeglądu zasad związanych z 401(k), rynek zajmuje się obliczaniem, ile zakupów kryptowalut może przynieść funduszom emerytalnym. Ja natomiast najpierw pomyślałem o kosztach.
Wcześniej opublikowane propozycje wymagają od zarządzających uwzględnienia kosztów, płynności, wyceny i innych czynników. Ostateczne zasady są nadal w trakcie przeglądu, szczegóły nie są jeszcze znane, ale jedno jest jasne: długoterminowe oszczędności emerytalne są bardzo wrażliwe na koszty.
Dla przykładu, czysto hipotetycznie, jeśli ta sama kwota kapitału przynosi roczną stopę zwrotu netto spadającą z 6% do 5%, wartość końcowa po 30 latach będzie o około 25% mniejsza. Różnica jednego punktu procentowego rocznie, rozciągnięta w czasie, robi znaczącą różnicę.
To także powód, dla którego jestem dość wybredny, jeśli chodzi o „produkty dopuszczone do kont emerytalnych”. Ostateczne koszty zarządzania ponoszone przez użytkownika, czy istnieją inne poziomy opłat, czy wyjście jest wygodne — wszystko to wpływa na długoterminowe wyniki.
Ustawa CLARITY napotyka przeszkody, zasady dotyczące struktury rynku pozostają niepewne; droga produktów emerytalnych do przodu wymaga, by konkretne produkty przeszły selekcję. Postęp regulacyjny jest powodem do radości, ale koszty i usługi nie mogą być pomijane tylko dlatego, że temat jest popularny.
Licząc na to, że kryptowaluty zyskają więcej długoterminowego kapitału, mam też nadzieję, że te środki będą miały warunki do rzetelnego porównania produktów. Alokacje oparte na niskich kosztach, przejrzystej wycenie i stabilnej obsłudze są zwykle bardziej wiarygodne niż krótkoterminowe zakupy wywołane wiadomościami. Ten proces może być wolniejszy, ale jestem na to gotów.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 Analiza mapy drogowej CORE: ostateczne zamknięcie BTCFi czy kolejna prezentacja PPT? Trzy sygnały mówiące prawdę
CORE przedstawia bardzo ambitną wizję: stworzenie „elektrycznej sieci Bitcoina”, opierając się na trzech głównych silnikach: protokole zarządzania aktywami AMP, płynnym stakingu LST oraz płatnościach SatPay, aby zbudować kompletny mechanizm napędowy. Celem jest generowanie rzeczywistych przychodów w ekosystemie, które będą wykorzystywane do skupu tokenów CORE, co pozwoli zerwać z dotychczasowym modelem opartym wyłącznie na subsydiach inflacyjnych i zamknąć cykl biznesowy BTCFi. Idea jest bardzo ambitna, ale w obliczu obecnych problemów, takich jak kradzież środków przez b14g, kontrowersje dotyczące zarządzania i wyczerpanie płynności, największym pytaniem rynku jest: czy mapa drogowa faktycznie zostanie zrealizowana, czy to tylko narracja w PPT? Prawdziwość można ocenić na podstawie trzech kluczowych sygnałów weryfikacyjnych. Po pierwsze, weryfikowalne, ciągłe zapisy skupu tokenów. Najważniejszym zobowiązaniem mapy drogowej jest wykorzystanie przychodów ekosystemu do skupu CORE, co stanowi fundament całego modelu ekonomicznego. Jeśli na dłuższą metę nie będzie widać publicznych, śledzonych na łańcuchu działań skupu, nawet najbardziej dopracowany mechanizm pozostanie tylko opowieścią na papierze. Po drugie, rzeczywiste TVL ekosystemu i wzrost użytkowników. Zamknięcie cyklu nie polega na zapisaniu go na papierze, lecz na zgromadzeniu kapitału. Obecnie aktywność na łańcuchu CORE jest niska, a w porównaniu do projektów z tej samej kategorii, takich jak Babylon, kapitał ciągle odpływa. Tylko stabilny wzrost wartości stakowanych środków i aktywnych adresów świadczy o prawdziwym zainteresowaniu użytkowników produktem. Po trzecie, całkowite rozwiązanie problemów z bezpieczeństwem zarządzania. Incydent kradzieży pozostawił największą bliznę na zaufaniu: precedens twardego forka zmieniającego księgę rachunkową sprawia, że rynek ciągle obawia się ryzyka ingerencji. Jasny plan rekompensat i przejrzyste przekazanie uprawnień zarządczych to warunki, które pozwolą inwestorom ponownie wejść na rynek. Elon Musk przesunął "roczną wartość 100 miliardów dolarów" na środek planszy, jednocześnie zmniejszając udział rządu w przychodach z 16,6% do poniżej 10% — to nie jest atak z wiatrem w plecy, to świadome poświęcenie pionka, by otworzyć linię.
Wzrost o prawie 70% kwartał do kwartału w czwartym kwartale to typowa kombinacja taktyczna w środku gry: inicjatywa, zmuszanie przeciwnika do odpowiedzi; roczna wartość przekraczająca 100 miliardów to linia promocji, a nie pojedynczy szach. Spadek udziału rządu przypomina usunięcie samotnego pionka przed królem, zmniejszając kontrolę jednego klienta, ale krótkoterminowy przepływ gotówki musi być uzupełniony przez komercyjne starty i sieć satelitarną; jeśli uzupełnienie jest zbyt wolne, struktura pionków ujawnia luki.
Tesla planuje do połowy 2027 roku stopniowo wycofać Cybertruck, zwalniając moce produkcyjne fabryki w Teksasie dla Cybercaba, co oznacza wycofanie ciężkiego pionka z zamkniętego skrzydła i skierowanie go na otwartą linię robotaxi. Klucz nie leży w ogłoszeniu, lecz w rytmie przestawiania mocy produkcyjnych: przebudowa fabryki, rozwój łańcucha dostaw, zatwierdzenia regulacyjne, weryfikacja popytu — każdy krok jest jak precyzyjny ruch króla w końcówce, pomyłka o jedno pole zmienia remis w porażkę.
$xHOOD jako lekki pionek odwzorowujący tokenizację amerykańskich akcji reaguje najpierw na łańcuch płynności pionków: gdy rośnie apetyt na ryzyko, porusza się pierwszy, gdy płynność się kurczy, jest pierwszy blokowany. Narracja może dawać szacha, ale nie można błędnie interpretować "celu" jako "promocji"; głębokość obrotu, premia i dyskonto, błąd śledzenia — to pola, które trzeba kontrolować.
Prawdziwi zarabiający nie grają na bieżąco, lecz planują dwadzieścia ruchów do przodu. Jeśli SpaceX zrealizuje dwie linie, narracja wyceny da szacha; jeśli jednocześnie straci wzrost kwartalny i udział rządu, to będzie blitzkrieg. Jeśli przełączenie mocy produkcyjnych Tesli się opóźni, linia Cybercaba stanie się wiszącym pionkiem. Moja ocena: to nie jest końcówka, to kombinacja środkowej gry z presją czasu; na planszy najgroźniejszy nie jest król przeciwnika, lecz to, że bierzesz "cel" za "zdobyty pionek". #spacex100brevenuetargetNocna fala likwidacji była naprawdę ostra, na całym rynku 855 milionów dolarów, byki utrzymały 90%, $BTC spadł do 73 708, a potem znowu podciągnięto go powyżej 75 000. Cena wygląda na stabilną, ale stawki finansowania są tak niskie, że można je zignorować, stosunek byków do niedźwiedzi to 58 do 42, obie strony obserwują, nikt naprawdę nie odważa się obstawiać. ETF-y spot w zeszłym tygodniu zanotowały odpływ netto 1,28 miliarda, w piątek w jeden dzień uciekło 410 milionów, popyt naprawdę nie istnieje.
Na rynku A pół dnia obrotu wyniosło 1,02 biliona, co oznacza spadek o 112,6 miliarda w porównaniu do piątku w zeszłym tygodniu, węgiel, telekomunikacja i robotyka na zmianę ciągną w górę, Yushu Technology wzrosło o 8,7%, ale wolumen nie nadąża, łatwo jest przepłacić.
Amerykański Nasdaq odbił się o 4,2%, AMD wzrosło o 11%, ale w całym tygodniu Nasdaq spadł o 12%, tylko 37% spółek z indeksu S&P wzrosło, odbicie nie rozprzestrzeniło się.
$ETH jest jeszcze słabszy niż Bitcoin, stawki finansowania spadły do zera, reklama Solany w Szanghaju została bezpośrednio zatrzymana przez bank centralny, nie pozostawiono żadnych luk regulacyjnych. Jeśli nie uda się utrzymać krótkoterminowego poziomu kosztu 75 700, to będzie tylko odbicie, a nie odwrócenie trendu. 11 miliardów dolarów to tylko zalanie pierwszej płyty na wysokości, a nie zakończenie budowy; wycena 1,25 biliona dolarów, niższa od wcześniejszego celu, to najbardziej rażąca czerwona linia obniżki na planie. Konsorcjum kapitałowe wchodzi jak podwykonawca fundamentów, SoftBank i fundusze z Bliskiego Wschodu nie są tylko ozdobnymi liniami elewacji, lecz ścianami nośnymi przenoszącymi siły poprzeczne; jeśli jednak największym inwestorem stanie się konsorcjum z ZEA, oznacza to zmianę ścieżki przenoszenia obciążeń w rdzeniu konstrukcji, co wymaga ponownego przeliczenia każdego kolejnego węzła.
Microsoft i gigant platform społecznościowych emitują wspólnie obligacje na 40 miliardów dolarów, Oracle pozyskuje 20 miliardów dolarów poprzez emisję akcji i obligacji, co jest jak wcześniejsze zalanie przyszłego zapotrzebowania na moc obliczeniową stalowym betonem. Dług to wbudowana stalowa konstrukcja, przepływ gotówki to okres pielęgnacji betonu; jeśli pielęgnacja jest niewystarczająca, płyta najpierw pęka, a potem rozmowy o kształcie wieży na szczycie są bez sensu. Zapotrzebowanie na finansowanie i presja wyceny nigdy nie polegały na tym, kto ma wyższy budynek, lecz na nośności fundamentów, sztywności konstrukcji nadziemia i rytmie prac budowlanych. Pieniądze przychodzą zbyt szybko, jakby spieszyć się z terminem: szalunki nie zostały zdjęte, a już dokłada się kolejne piętro, gdy punkt pomiaru osiadania alarmuje, nawet najbardziej efektowna elewacja nie ukryje skupienia naprężeń w rdzeniu konstrukcji.
Aktywa takie jak XPL, będące tokenizowanymi instrumentami na amerykańskim rynku akcji, przypominają system szklanej elewacji, który szybko przewodzi ciepło i mocno odbija światło, dzięki czemu szybko odzwierciedla na rynku chłód i ciepło łańcucha finansowania inteligentnej infrastruktury; ale elewacja nie jest ścianą nośną, nie myl sztywności powłoki z bezpieczeństwem konstrukcji. Gdy węzeł przepływu gotówki aktywów bazowych słabnie, elewacja najpierw zaczyna wydawać dźwięki, a rdzeń konstrukcji pęka później. Prawdziwą uwagę należy zwrócić na warstwę nośną końca pali, ciągłość ścian nośnych i długość zakotwienia węzłów zadłużenia, a nie na efekt świetlny korony wyceny wieży. Gdy zawartość stali w finansowaniu przekracza nośność przepływu gotówki, nawet najwyższy szczyt wyceny to tylko wychylenie pod wpływem obciążenia wiatrem. #openai11bfundingNajpierw trochę ostudzenia, duża pozycja długa nie oznacza, że znamy kierunek. Widząc takie zlecenie, zwykle najpierw liczę, ile może wytrzymać, zamiast zgadywać, co wie duży gracz. Na razie nie traktuję tej transakcji jako sygnału wzrostowego, pozycja jest wystarczająco widoczna, ale margines błędu niekoniecznie.
Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) otworzył długą pozycję na $ETH z dźwignią 15x, ilość 444 sztuki, wartość nominalna około 948,800 USD, cena referencyjna 2136.9009 USD. Mam dwie ostrożne uwagi: szacując początkowy depozyt zabezpieczający jako wartość nominalną podzieloną przez dźwignię, wynosi on około 63,300 USD; jeśli cena pójdzie w przeciwnym kierunku o 3%, strata księgowa wyniesie około 45% tej kwoty, nie licząc opłat i dodatkowego depozytu zabezpieczającego, to jeszcze nie jest dokładne obliczenie likwidacji. Poza tym monitoring pokazuje tylko tę długą pozycję, nie widać pełnej strategii zabezpieczającej portfela, więc nie można traktować tej części pozycji jako jednoznacznej.
Oczywiście, druga strona może mieć rację. Jeśli cena będzie się utrzymywać powyżej ceny referencyjnej, a korekta zostanie obroniona, zmniejszę swoje wątpliwości co do kierunku; jeśli zauważę też aktywne zmniejszanie dźwigni, obniżę ocenę ryzyka. Nie śpieszcie się z ekscytacją, chcę najpierw zobaczyć, czy pozycja wytrzyma ruchy w przeciwnym kierunku. A co z tą pozycją z dźwignią 15x, kto jest za wzrostem, a kto za spadkiem? Czy powodem jest potwierdzenie ceny, czy ryzyko dźwigni? Proszę o konkretne argumenty. Na echa radarowe, przepływ pary wodnej na łańcuchu USDC gwałtownie wzrósł do 49%, podczas gdy sucha i zimna adwekcja za rowem w wysokich partiach atmosfery jednocześnie się obniża — to nie jest równomiernie rozłożony deszcz, lecz przejście frontu o "jasnych opadach i słabej energii". Przychody za trzeci kwartał i przychody rezerwowe wzrosły rok do roku o 17% do 865 milionów USD, a zysk netto z działalności operacyjnej wzrósł tylko o 5% do 226 milionów USD, co wskazuje, że objętość chmur rośnie, ale ciepło utajone kondensacji nie jest uwalniane synchronicznie. Przychody rezerwowe spadły o 8% do 658 milionów USD, co oznacza osłabienie wsparcia temperatury powierzchni morza, a warunki termiczne u podstawy zostały wyciągnięte; im bardziej aktywny jest wolumen transakcji na łańcuchu, tym bardziej przypomina to silną konwekcję z konwergencją na niskim poziomie, z intensywnym, ale krótkotrwałym deszczem, zależnym od uzupełniania pary wodnej.
Przedsprzedaż tokenów blockchain Arc przyniosła 182 miliony USD, podnosząc inne przychody do lokalnego sztucznego deszczu: na radarze nagle pojawił się obszar wysokiego echa, skoncentrowany w strefie opadów, z ładnym pomiarem deszczu, ale nie oznacza to, że duża skala cyrkulacji atmosferycznej już się zmieniła. Meteorolodzy najbardziej boją się mylić pojedyncze ulewne opady z trendem klimatycznym, a także mylić jednorazowe podniesienie terenu z ustanowieniem monsunów. 49% USDC to przepływ pary wodnej, -8% przychodów rezerwowych to dostawa energii, 17% przychodów to powierzchnia echa, a 5% zysku netto to faktyczna ilość opadów — te cztery elementy razem dają odczyt umiarkowany, ale struktura jest rozdzielona.
Spójrzmy teraz na amerykański token XIREN, który bardziej przypomina stację obserwacyjną na dole: przejście chmur z górnego biegu, najpierw obserwujemy transport pary wodnej, potem ścinanie na niskim poziomie, a na końcu, czy miejska wyspa ciepła ponownie wywoła echo. Jeśli skupimy się tylko na wolumenie transakcji jako wskaźniku kierunku wiatru, łatwo przeoczyć spadek rentowności rezerw; gdy suchy język się pojawi, przelotne opady szybko przechodzą w zachmurzenie. Przychody z przedsprzedaży Arc to lokalna rakieta sztucznego deszczu, która może wywołać serię opadów, ale nie można tego traktować jako przesunięcie wyżu na północ. Obecne pole ciśnienia nie tworzy trwałego głębokiego rowu, a powiązania XIREN bardziej przypominają przejście krótkofalowego rowu: jest wiatr, deszcz i grzmoty, ale wysokość geopotencjału nie sprzyja ciągłym ulewom. Różnice w prognozach zbiorczych nie dotyczą przychodów, lecz linii energii przychodów rezerwowych; jeśli temperatura powierzchni morza nadal spadnie, nawet przy wzroście pary wodnej na łańcuchu, trudno będzie podnieść efektywność opadów do poziomu poprzedniej rundy.
Moja ocena: to przejściowa pogoda z dużym zachmurzeniem wysokim i niestabilnością w dolnych warstwach, opady na papierze wyglądają dobrze, ale warunki termiczne słabną; echa radarowe XIREN wykazują już zakłócenia na obrzeżach, co nie oznacza lądowania centrum burzy. #circleq3usdcvolumeup49% Sześć kolejnych tygodni netto odpływu, na co zwracam uwagę, to właśnie to „kolejne”. Najpierw rozważam najgorszy scenariusz: jeśli odpływ będzie się utrzymywał, a inne źródła popytu nie zdołają go zrównoważyć, ryzyko presji cenowej nie zostanie zniesione — to moja symulacja scenariusza. W tym samym czasie niektóre duże adresy również kupowały lub wypłacały $ETH.
⚠️ Bardziej martwi mnie trwałość odpływu kapitału niż pocieszające „zwiększanie pozycji przez dużych graczy”. Ryzyko jest dwojakie: ciągły odpływ oznacza, że kanał popytu z ETF-ów jeszcze się nie odwrócił; wypłaty nie równa się nowemu popytowi, nie można bezpośrednio traktować działań adresów jako zdolności do absorpcji podaży. Te dwa typy danych mają różne podstawy, ich połączenie nie oznacza, że się wzajemnie kompensują.
Zwyczaj, który wyrobiłem podczas pracy nad zarządzaniem ryzykiem, to najpierw obliczyć, co sam mogę znieść. Rada dla zwykłych ludzi: przelicz maksymalną pojedynczą stratę, którą możesz zaakceptować, na procent konta, nie skupiaj się tylko na cenie stop loss. Dla mnie działania dużych graczy można obserwować, ale nie można ich używać do obniżania budżetu ryzyka.Szczerze mówiąc, kiedyś też myślałem, że jeśli kierunek jest jasny, to wysoki lewar to tylko mniejsze zaangażowanie kapitału. Dopiero po stratach zrozumiałem, że największą pułapką jest traktowanie „jeszcze mogę wytrzymać” jako planu, a im większa pozycja, tym trudniej przyznać się do błędu.
Tym razem w monitoringu zauważyłem, że Core Trader 12 otworzył długą pozycję $XYZ100 z 30-krotnym lewarem, o wartości nominalnej około 249,700 USD. To dopiero otwarcie pozycji, więc wynik jest nieznany, nie można oceniać jego decyzji na podstawie wielkości pozycji.
Moim zdaniem najważniejsze w tej transakcji nie jest to, czy odważy się iść na długą pozycję, ale czy ma jasny budżet ryzyka. Przy 30-krotnym lewarze, jeśli cena pójdzie w przeciwnym kierunku o około 1%, strata będzie wynosić około 30% początkowego depozytu zabezpieczającego, nie licząc opłat; taki niewielki ruch wystarczy, by zaburzyć dyscyplinę wykonania.
Innym problemem jest to, że nie znamy całkowitych środków za tym portfelem ani czy jest zabezpieczony. Ta sama nominalna pozycja, zajmująca 10% konta lub większość, to zupełnie inna presja. Dlatego nie oceniam, czy to bezpieczne ustawienie, czy ryzyko, tylko na podstawie tej informacji o otwarciu pozycji.
Obecnie trzymam się dwóch zasad: najpierw ustalam maksymalną możliwą stratę, a potem na podstawie odległości stop loss dobieram wielkość pozycji; druga to napisanie warunków wyjścia przed wejściem, nie przesuwam stop loss dalej z powodu uporu. Praca już wystarczająco wyczerpuje, w handlu wolę zarobić mniej, niż żyć na siłę, trzymając się pozycji.Podczas gdy $BTC odzyskał poziom 75 000 USD, ETH spadł o ponad 5% do 2 060 USD w ciągu nocy. Altcoiny tracą więcej niż Bitcoin — to klasyczny sygnał unikania ryzyka, a nie historia dotycząca tylko BTC. Moja prognoza: dopóki altcoiny będą prowadzić spadki, potencjał wzrostu $BTC pozostaje ograniczony do momentu publikacji CPI. Siła wróci, gdy ETH przestanie ustanawiać nowe minima. To nie jest porada finansowa — DYOR.Nadchodzi szansa dla RKLB!
Najnowsza wypowiedź dyrektora NASA Isaacmana jest bardzo jasna: wraz z stopniowym wycofywaniem się Falcon9 z rynku, w krótkim terminie rynek startów będzie niestabilny, co jest właśnie oknem, na które Rocket Lab czekał. Rakieta Neutron wkrótce pojawi się na scenie, a zapotrzebowanie na rynku startów jest bezsprzeczne.
SpaceX stopniowo wycofuje Falcon 9, co spowoduje lukę w zdolnościach startowych dla średnich i dużych ładunków, a Neutron jest idealnie pozycjonowany, by wypełnić tę lukę na rynku, co jest długo oczekiwaną szansą dla RKLB. Popyt na rynku jest już potwierdzony, teraz wszystko zależy od postępów w realizacji Neutron. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $BTC zmierza ku piątemu z rzędu tygodniowi strat — zdarzyło się to tylko dwukrotnie od 2017 roku. Tygodniowe zamknięcie powyżej 78 232 $ przerwie tę serię. Moja prognoza: seria prawdopodobnie potrwa jeszcze jeden tydzień, ale rozciągnięte trendy odbijają się mocniej, niż się spodziewają ludzie. Odwrót zaczyna się powoli, potem szybko. To nie jest porada finansowa — DYOR.Najłatwiejszym do przeoczenia kosztem przy aktualizacji technologii jest czas pracy deweloperów. Kiedy zobaczyłem tę wiadomość, moją pierwszą reakcją nie było „opłaty transakcyjne spadną”, lecz: czy w przyszłości przy składaniu aplikacji na łańcuchu pojawi się dodatkowa kontrola wersji?
PANews, 9 listopada – deweloper Ethereum Leo Glicic złożył projekt EIP, który proponuje wprowadzenie wersjonowanych kodów operacyjnych do ponownego wyceny Gas przy zachowaniu kompatybilności wstecznej. Nowo wdrażane kontrakty muszą używać kodów operacyjnych V2 oraz tabeli rozliczeń Gas EIP-8037/8038, natomiast istniejące kontrakty będą nadal korzystać ze starej tabeli; projekt jest na razie w fazie szkicu.
Moim zdaniem to bardziej wyzwanie dla narzędzi deweloperskich niż sygnał natychmiastowej oszczędności dla zwykłych użytkowników. Ponowna wycena nie oznacza jednolitego obniżenia cen; pozostawienie przestrzeni na przyszłe korekty nie oznacza też, że opłaty w portfelach od razu się zmniejszą.
Jeśli chodzi o współpracę, nowy DELEGATECALL_V2 wymaga, aby wersja docelowego kontraktu wynosiła co najmniej 2, w przeciwnym razie wywołanie zakończy się natychmiastowym błędem. Jeśli aplikacja musi łączyć różne wersje, zespół deweloperski prawdopodobnie będzie musiał zwiększyć testy i kontrole wywołań – to moje przypuszczenie. Ochrona starych kontraktów jest cenna, ale styki między nowym a starym systemem również wymagają narzędzi do nadzoru.
Dlatego bardziej interesuje mnie, czy wsparcie będzie nadążać, niż naklejanie na to od razu etykiety korzystnej zmiany. Jeśli aplikacja, której często używasz, ma dostosować się do tych zasad, czy wolałbyś, aby zespół publicznie udostępnił listę kompatybilnych wywołań i wyniki testów, czy raczej prognozę kosztów migracji? Rocket Lab publikuje wyniki dziś wieczorem, zacznijmy od nieintuicyjnego wniosku: przychody i straty prawdopodobnie nie przyniosą niespodzianek — konsensus rynkowy to przychody 257 milionów USD, wzrost o 66% rok do roku, co mieści się w środkowym zakresie wytycznych firmy i jest „znaną odpowiedzią”.
Prawdziwym czynnikiem wyceny jest coś innego: czy rakieta Neutron nadal będzie się opóźniać.
W raporcie finansowym skupiamy się na trzech kwestiach:
① Marża brutto — wytyczne obniżone do 29–31%, co jest ciągnięte przez niskomarżowy biznes satelitarny, zobaczymy faktyczny wynik;
② Straty — w ciągu ostatnich trzech kwartałów firma konsekwentnie przekraczała własne wytyczne, w tym kwartale wytyczne rzadko wskazują na ich zwiększenie (strata 17–23 miliony USD), Q4 to nowy punkt zainteresowania;
③ Sformułowania dotyczące Neutron — powtarzanie tylko „2027 rok, bez daty” jest neutralne, jasne stwierdzenie „testy w Q1 zgodnie z planem” byłoby pozytywne.
W piątek cena akcji już wzrosła o 15%, opcje implikują po publikacji raportu zmienność ±15%.
Średnia cena docelowa sprzedawców to 97 USD, co oznacza potencjał podwojenia — pod warunkiem, że Neutron tym razem nie zawiedzie.
To nie jest zwykły raport finansowy, to głosowanie nad zaufaniem.
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Najpierw spójrzmy na dwie linie: czerwona linia to siła likwidacji długich pozycji od dołu, która spada od lewej strony i całkowicie spada do zera w okolicach 74150. Bracia, zwróćcie uwagę, że rano czerwona linia na wykresie zerowała się przy 75083, a teraz przesunęła się w dół do 74150 — co oznacza, że długie pozycje między 75000 a 74000 zostały całkowicie zlikwidowane podczas tej fali spadków. Zielona linia to siła likwidacji krótkich pozycji od góry, która wspina się od 74150 do 82142 i obecnie zgromadziła już 300 milionów. Rano było to tylko 100 milionów, więc w pół dnia potroiło się.
Spójrzmy na słupki u góry: najbardziej zagęszczone słupki pomarańczowe 100-krotnego lewarowania znajdują się w okolicach 76310 z 13,3 mln oraz 76650 z 12 mln. Żółte słupki 50-krotnego lewarowania są pod aktualną ceną, przy 72746 z 9,6 mln oraz 77282 z 6,8 mln.
Wniosek: aktualna cena 74055 znajduje się dokładnie na poziomie, gdzie czerwona linia spada do zera. Długie pozycje w okolicach 74000 zostały już prawie całkowicie zlikwidowane, więc dalszy spadek ma mniejszą przestrzeń — ponieważ nie ma już pozycji długich, które mogłyby wywołać łańcuchową likwidację. Na górze, w okolicach 76300, zgromadzono 13,3 mln krótkich pozycji z 100-krotnym lewarem, co stanowi mur, z którym będzie musiał się zmierzyć odbicie.
To oznacza, że w krótkim terminie w okolicach 74000 może nastąpić techniczne odbicie, ponieważ długie pozycje zostały wyczyszczone. Jednak wysokość odbicia może sięgnąć 76300, gdzie czeka duża likwidacja krótkich pozycji. Jeśli poziom 74000 nie wytrzyma, to kolejnym pasmem likwidacji długich pozycji będzie słupek 50x o wartości 9,6 mln przy 72700.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $BTC $ETH Bracia, zauważyłem, że 八佰哥 ma teraz poważny problem: traci zbyt dużo i wydaje się, że stopniowo traci zdolność do samodzielnej oceny rynku.
Spójrzcie na jego działania z ostatnich dni:
4 listopada, SOXL 8-krotne long, zysk pływający 65 000 U, stopa zwrotu bliska 94%, powiedział, że albo zbankrutuje, albo wystartuje.
5 listopada, SOXL ciągle spadał, 10-krotne longi przyniosły duże straty pływające, ostatnie trzy transakcje zakończyły się stop lossem. Według publicznych postów, straty w tym tygodniu wzrosły do ponad 800 000 U.
7 listopada nadal planował, że BTC wzrośnie do 150 000, ETH do 5000, licząc na powrót do zysku dzięki hossie, trzymając 20-krotne longi na BTC.
8 listopada, SOXL 10-krotne longi zamknięte ze stratą -34,42%.
Powiem szczerze, 八佰哥 sprawia teraz wrażenie, że już nie analizuje rynku, tylko myśli, jak odzyskać stracone pieniądze.
Gdy spada, dokupuje na dołku, jeśli spada dalej, czeka na odbicie, po stop lossie zmienia walutę i znów idzie na long.
Przy tak dużym kapitale, utrzymując taki rytm handlu po ciągłych stratach, naprawdę się o niego martwię.
八佰哥@八佰哥爱理财, teraz najbardziej potrzebujesz nie kolejnej hossy ani następnego longu.
Musisz się zatrzymać i dobrze przemyśleć: jeśli rynek znów nie pójdzie zgodnie z twoim scenariuszem, ile razy jeszcze będziesz mógł otworzyć nowe pozycje?
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Moja pierwsza reakcja to: znowu mamy do czynienia z przeciąganiem liny między „wycofywaniem kapitału a zakupami dużych graczy”. Zwykle najpierw sprawdzam, która strona ma solidniejsze dowody, nie spiesząc się z oklaskiwaniem terminu „dno”.
Amerykański spotowy ETF na Ethereum zanotował w zeszłym tygodniu odpływ netto 365,3 mln USD, co oznacza już szósty kolejny tydzień odpływu; w tym samym czasie niektóre duże adresy kupowały lub wypłacały ETH. Ta sama informacja rzeczywiście może wywołać dwa różne nastroje.
Jednak uważam, że waga tych dwóch stron nie jest równa: ciągły odpływ netto odzwierciedla ciągłą presję na tego typu produkty, a wyjaśnienie tego jedynie tygodniowymi wahaniami jest niewystarczające; zakupy przez duże adresy pokazują wolę części kapitału, ale wypłaty nie oznaczają nowych zakupów i nie mogą bezpośrednio dowodzić, że zrównoważą odpływ z ETF.
Dlatego w kwestii krótkoterminowego kapitału w $ETH jestem ostrożny, ruchy dużych graczy nie są jeszcze sygnałem odwrócenia trendu. Ty po której stronie stoisz bardziej: „odpływ z ETF jest ważniejszy” czy „ruchy dużych graczy warte śledzenia”? Jakie dowody przekonałyby Cię do zmiany zdania?"ETH spadł do 2110,80 USD, spadek w ciągu 24 godzin o 5,46%. Samo patrzenie na liczby nie wydaje się drastyczne, ale gdy zestawimy to z danymi o likwidacjach, sytuacja się zmienia: w tym samym okresie na całej sieci kontraktów likwidacje wyniosły 1,002 miliarda USD, z czego 932 miliony to pozycje długie. Prawie wszyscy, którzy zostali wyczyszczeni w tej rundzie, byli bykami.
To nie jest zwykła korekta, to jednostronna likwidacja. Strona niedźwiedzia praktycznie nie poniosła strat, co oznacza, że cena była popychana w dół, a byki były skupione po jednej stronie. Rynek nigdy nie boi się spadków, ale gdy wszyscy stoją po tej samej stronie.
ETH sam w ciągu 24 godzin wygenerował likwidacje na poziomie 432 milionów USD, co stanowi 43,11% całkowitych likwidacji. Jedna kryptowaluta odpowiada za prawie połowę wolumenu likwidacji, co pokazuje, że $ETH jest centrum dźwigni w tej rundzie, a nie tylko postacią drugoplanową ciągniętą w dół przez rynek. Ten wskaźnik jest ważniejszy niż sam spadek, ponieważ pokazuje, gdzie jest skoncentrowany kapitał.
Kolejność jest również kluczowa: pozycje długie zostały najpierw zlikwidowane, a dopiero potem cena kontynuowała spadek. Likwidacje same w sobie stanowią presję sprzedażową. Sprzedaż wymuszona przez likwidacje obniża cenę, co z kolei wywołuje kolejne likwidacje. $BTC i $SOL osłabiły się razem, co bardziej przypomina efekt ciągnięcia przez ten łańcuch.
Więc teraz pytanie nie brzmi, czy spadek się skończył, ale ile byków jeszcze zostało. Dopóki dźwigniowe pozycje długie nie zostaną całkowicie wyczyszczone, każdy odbicie będzie nowym paliwem. Dopiero gdy skala likwidacji wróci z poziomu miliardów do normy, można mówić o odbudowie. Do tego czasu kupowanie dołków i łapanie spadających noży to ten sam ruch, tylko inaczej nazwany.Po przeczytaniu wyobraziłem sobie restaurację: właściciel mówi, że ma udziały, ale gdy pytam o danie firmowe, mówi, że trzeba zapytać kuchnię. Wizytówka jest całkiem imponująca, menu raczej chłodne 😂
Trump twierdzi, że jest współwłaścicielem World Liberty Financial, ale nie zna się na działalności firmy. Uważam, że status celebryty jest tu przeceniany: posiadanie udziałów nie oznacza znajomości zarządzania, ocenę projektu trzeba opierać na ujawnionych danych biznesowych, a nie na wspólnych zdjęciach zamiast raportu finansowego.
Wolisz dopytać o jego obowiązki jako udziałowca, czy o szczegóły działalności firmy — kto powinien odpowiadać za to menu?#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ 这是ETH跌幅比BTC更深的关键原因。
Po kradzieży dużych aktywów przez hakerów, stablecoiny (USDT/USDC) mogą być natychmiast zamrożone przez emitenta, ale ETH nie może zostać zamrożone, dlatego hakerzy najpierw wymieniają stablecoiny na ETH i stopniowo sprzedają je na zdecentralizowanych giełdach (DEX), tworząc ciągłą i specyficzną presję sprzedażową na ETH.
$ETH Ponadto hakerzy nadal posiadają około 467 000 do 525 000 ETH (o wartości ponad 1 miliarda dolarów), co stanowi ogromną potencjalną nadpodaż, stale tłumiącą nastroje rynkowe.$BTC $ETH $ZEC $BTC na poziomie około 74 300 USD jest teraz poniżej średniego kosztu posiadaczy krótkoterminowych wynoszącego około 75 700 USD — i również poniżej średniej Strategii wynoszącej około 75 451 USD. Gdy cena znajduje się poniżej kosztu nabycia, posiadacze sprzedają przy każdym odbiciu. Moja prognoza: 75 700 USD to teraz opór, a nie wsparcie, dopóki dzienne zamknięcie go nie odzyska. Obserwuj ten poziom. To nie jest porada finansowa — DYOR.Ta ostry spadek o świcie był naprawdę mocny, $BTC spadł z 75,700 bezpośrednio do 73,500, w ciągu czterech godzin przepłynęło ponad 800 milionów, z czego pozycje długie stanowiły ponad 700 milionów. Cena się odbiła, ale wskaźnik finansowania utrzymuje się na minimalnym poziomie, byki płacą, ale nie mogą pchać ceny do góry, coś tu nie gra.
Sesja poranna na rynku A-share była gorąca, kosmiczny biznes, CPO, węgiel na zmianę ciągnęły rynek, obrót w pół dnia przekroczył bilion, ale wolumen był mniejszy niż w piątek, po otwarciu na wysokim poziomie nie wiadomo, czy uda się go utrzymać.
Na rynku amerykańskim półprzewodniki odbiły się o ponad 4 punkty, AMD wzrosło o 11%, wygląda to imponująco, ale Nasdaq w zeszłym tygodniu spadł o 3,37%, nad regulacjami AI i CPI wisi cień, odbicie bardziej przypomina chwilę wytchnienia po spadkach.
$ETH jest jeszcze słabszy niż Bitcoin, wskaźnik finansowania chwilowo stał się ujemny, słabość jest oczywista. Solana próbowała reklamować się w Lujiazui, ale została natychmiast zatrzymana, podejście regulatorów nie pozostawia żadnej niejasności. Teraz brakuje nie historii, ale realnych zakupów.Lao Huang przyznał się do romansu, na OKX kontrakt wieczysty na Nvidia spadł prawie o 4%, ale na tajwańskiej giełdzie po otwarciu sesji akcje Foxconn, który montuje serwery AI dla Nvidii, wzrosły prawie o 6%🧐
Foxconn w pół godziny po otwarciu sesji odrobił cały spadek z piątku, a cały tajwański rynek wzrósł o ponad 1200 punktów.
Na zewnątrz wszyscy krzyczą, że w poniedziałek Azja zostanie zdewastowana przez Lao Huanga, a tymczasem Nvidia sama spada, a jej tajwański łańcuch dostaw rośnie.
Spójrz na czas, a zrozumiesz.
Tajwańska giełda zamknęła się w piątek o 13:30, tego samego wieczoru półprzewodniki wzrosły o 4,2%, ADR TSMC wzrósł o 6,3%, a dzisiaj tajwański rynek nadrabia tę noc.
Przyznanie się do błędu przez Lao Huanga i wszczęcie śledztwa przez zarząd miały miejsce dziś o 4 rano, a akcje Nvidii nie były jeszcze notowane ani minuty.
Kontrakt wieczysty na OKX jest teraz około 180, a stopa finansowania stała się ujemna, więc shortujący dopłacają longującym.
O 22:30 otwarcie amerykańskiej giełdy, jeśli Nvidia otworzy się z 4% spadkiem, ile z tych 1200 punktów zostanie jutro na tajwańskiej giełdzie...