Orbit Post Sitemap
$PONS ：Ci sono molti problemi, le commissioni sono in calo, il meccanismo di riacquisto e distruzione non è stato sistemato. Il limite massimo per le meme coin sulla catena è basso, non è in linea con la direzione di sviluppo delle blockchain pubbliche, si consiglia di prendere come riferimento il modello pump, destinando parte dei profitti a organizzare hackathon per supportare gli sviluppatori, altrimenti sarà difficile farlo decollare.
$MORPHO ：Fondamentali solidi, è il principale protocollo di prestito on-chain, Coinbase e Robinhood lo utilizzano per la gestione finanziaria on-chain, l'attivazione dell'interruttore delle commissioni sarà il suo punto di svolta chiave.
$AI ：Inizialmente promettente, ma dopo l'evento del cambio nome e il fatto che la maggior parte dei piani del fondatore non si sono concretizzati, ora non è più considerato favorevolmente, non si aumentano più le posizioni, si continua a osservare.
NOTE: Progetto storico, questa settimana lancia uno swap, il team continua a spingere lo sviluppo; è in fase di audit da parte di cyfrin, dopo il completamento dell'audit sarà lanciata la mainnet, l'unico punto debole è che il team è anonimo, nel complesso è abbastanza affidabile.$SNDK I rapporti trimestrali del terzo trimestre stanno per essere pubblicati, molte aziende tecnologiche, chi preferisci? Nel mio cuore, SanDisk è sempre al primo posto! Anche nella previsione su OKX, non ho esitato a scommettere che il rapporto finanziario di SanDisk supererà le aspettative, il motivo è semplice: basandomi su quanto detto da SanDisk il 13 agosto durante il giorno degli investitori, si prevede che il margine lordo rimarrà intorno all'80% fino al 2030! In secondo luogo, SanDisk ha firmato accordi NBM con 8 clienti principali, il contenuto principale è che i clienti sono disposti a bloccare un prezzo minimo per 3-5 anni al prezzo attuale, questi ordini si avvicinano a centinaia di miliardi di dollari, calcolando un margine lordo dell'80%, il profitto raggiunge gli 80 miliardi di dollari! Questo dimostra anche che i clienti non credono che i prezzi di archiviazione crolleranno nel 2027-28! Contrariamente alle preoccupazioni diffuse che l'archiviazione sarà in eccesso entro due anni, il CEO di Nvidia Jensen Huang ha dichiarato giovedì che la probabilità di un eccesso di offerta di memoria entro il 2029 è bassa, e anch'io sostengo il punto di vista di Huang. Infatti, oltre all'AI, anche i vari dati quotidiani, immagini e applicazioni consumano sempre più spazio di archiviazione, e l'AI è solo una fase iniziale di rallentamento della crescita, che in futuro tornerà sicuramente a una crescita elevata; l'archiviazione rimane la linea tecnologica principale per i prossimi anni! E SanDisk, come leader con la tecnologia NAND più avanzata e anni di esperienza, ha attualmente una capitalizzazione di mercato scesa a 180 miliardi di dollari, un vero e proprio valore sottovalutato. Quanto credo in SanDisk? La distribuzione degli acquisti aggiuntivi mostrata nell'immagine dice tutto!
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ripple e il fornitore di liquidità per la compensazione svizzera Arf hanno annunciato il 22 ottobre: utilizzare RLUSD per il finanziamento a breve termine delle società di pagamento transfrontaliero autorizzate, generalmente rimborsato entro uno a cinque giorni; Arf afferma un volume di compensazione annuo di circa 10 miliardi di dollari. XRP copre solo le commissioni e le riserve; il prestito nativo della seconda fase attende l'approvazione dei validatori per XLS-65 e XLS-66, attualmente non ancora attivo. Il prezzo spot di CoinGecko per XRP è circa 1,32 dollari (istantanea alle 16:02 Pechino).
La vera innovazione è l'anticipo di fondi: trasformare i soldi depositati nei conti di destinazione in prestiti a breve termine riciclabili. Gli oppositori si concentreranno su due punti: non è chiaro quanto RLUSD sia stato allocato e l'emendamento sul prestito non è ancora stato effettivamente attivato.
La finestra di quindici giorni è sufficiente. Il flusso di prestiti e restituzioni da parte delle istituzioni è quasi nullo, o l'emendamento è ancora bloccato sotto la soglia dei validatori, quindi consideratelo come una roadmap, non come un pool di fondi di compensazione già operativo.
$XRP
#瑞波币 #跨境支付Questa posizione short, per ora, non la considero in linea con il trend: il materiale fornito contiene solo informazioni sull'apertura della posizione, senza struttura dei prezzi né sentiment di mercato; una direzione verso il basso non equivale a un trend ribassista. Core Trader 96 ha aperto una nuova posizione short su $BTC con leva 40x, valore nominale circa 59.100 USD, ma il risultato è ancora incerto.
Ho tre regole per fare trading di trend. La prima è guardare prima la struttura, poi la direzione. Se i minimi continuano a scendere e i rimbalzi non superano i massimi precedenti, allora questa posizione short ha una base trend-following; senza questi elementi, per quanto deciso sia il trade, non lo considero un segnale di trend.
La seconda è verificare se il trade va contro il sentiment. Se il sentiment di mercato è fortemente rialzista ma il prezzo inizia a indebolirsi, lo short potrebbe seguire un indebolimento; se invece il prezzo resta forte, aprire uno short solo perché "è salito troppo" è un tentativo contro trend di indovinare un picco. Con le informazioni attuali non riesco a distinguere queste due situazioni, preferisco essere prudente.
La terza è che la leva non deve sostituire il giudizio. Con leva 40x, una variazione contraria di circa il 2,5% può azzerare il margine iniziale, e la liquidazione effettiva dipende anche dal margine di mantenimento. Anche nel trend si possono avere rimbalzi, mentre contro trend potrebbe non esserci nemmeno tempo per correggere.
Quando valutate se queste posizioni short sono in linea con il trend, usate medie mobili, massimi e minimi precedenti, o volumi? Su quale timeframe? Il mio atteggiamento resta invariato: il trend è il miglior amico, e senza conferma non salto il passo.#SKhynixQ3HBM4Earnings Molte persone in precedenza avevano detto che la produzione di massa di HBM4 era una notizia positiva già scontata, ma SK Hynix ha appena iniziato le consegne in piccoli lotti nel Q2, registrando un profitto trimestrale di oltre 60 trilioni di KRW con un margine di profitto del 76%. Questo difficilmente sembra una notizia già scontata; chiaramente, un nuovo ciclo di profitto è appena iniziato. Ora nel Q3, la capacità di HBM4 sta ufficialmente aumentando, e i prezzi contrattuali per la DRAM regolare stanno ancora salendo. Le performance di entrambe le parti 【XMR aumento settimanale del 9,4%, la staffetta delle privacy coin】
Il mercato generale continua a scendere senza sosta, ma Monero è salito del 9,4% in una settimana. Il 21 ottobre, il veterano trader Peter Brandt ha scritto che la configurazione mensile di $XMR gli ricorda il movimento dell'argento prima che raggiungesse i 125 dollari. Tuttavia, ha fornito solo un confronto grafico, senza prevedere che XMR potesse replicare l'aumento di $XAG.
Ci sono anche aspetti interessanti da analizzare nel mercato: XMR è passato da circa 550 dollari intorno al 16 ottobre a oltre 600 dollari, toccando temporaneamente i 650 dollari per poi ritirarsi. Secondo i report di Santiment, dal 15 al 20 ottobre l'open interest dei futures su XMR è aumentato di circa il 22%, indicando un aumento della partecipazione al trading, ma sia i long che i short hanno incrementato le posizioni, quindi non si può considerare un movimento collettivo di "smart money" al rialzo.
Questa è una fase locale nel settore delle privacy coin, con un catalizzatore fornito da analisi tecniche e un prezzo che supera le aspettative attirando capitali. Tuttavia, è importante notare che XMR si sta avvicinando a una zona di resistenza a lungo termine, e più sale più attira chi compra a prezzi elevati. La storia dell'argento può essere un riferimento, ma non un copione da seguire alla lettera.
Nei prossimi giorni sarà fondamentale osservare se XMR riuscirà a mantenersi stabile intorno ai 600 dollari e se, superata la resistenza, il volume delle transazioni rimarrà sostenuto. Solo con un aumento dei volumi e un supporto agli eventuali ritracciamenti il trend potrà continuare a espandersi.Ottobre senza mosse? BTC non festeggiare troppo presto (｡•̀ᴗ-)✧
Il 27-28 ottobre si terrà il FOMC, con molte voci che prevedono un tasso fermo al 3,75%-4,00%: in un sondaggio Reuters su 100 economisti, 94 si aspettano una pausa. Ma l'inflazione non collabora — a settembre il CPI annuo è al 3,7%, il PPI annuo al 6,3%, ancora lontano dall'obiettivo del 2%. Perché allora non aumentare? Perché le strette precedenti hanno un ritardo di trasmissione e interventi consecutivi potrebbero amplificare il rischio di rallentamento economico. ⚠️
Ma "pausa" non significa "allentamento". Nei verbali di settembre, la maggioranza dei funzionari ritiene che prima della fine dell'anno potrebbe essere necessario continuare ad aumentare i tassi. Per BTC, la pausa di ottobre è probabilmente già scontata, la vera turbolenza arriverà a dicembre: se la dichiarazione e la conferenza stampa sottolineeranno il proseguimento della stretta, il dollaro e il rendimento dei titoli a due anni saranno supportati, mentre gli asset rischiosi subiranno pressione; se l'inflazione scenderà e l'occupazione si indebolirà, le aspettative di stretta si attenueranno. 📉
La mia previsione: non si può escludere un aumento diretto a dicembre, ma è più probabile una "pausa da falco con opzioni aperte", a meno che l'inflazione non superi nuovamente le attese. Attenzione alla dichiarazione politica, alla conferenza del presidente, al rendimento dei titoli a due anni e all'indice del dollaro. 👀
Tu pensi che la Fed aumenterà i tassi a dicembre? (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ 加密圈有个九级恐慌刻度：一级谈笑风生，二级强作镇定，三级躁动不安，四级吐槽咒骂，五级抱头鼠窜，六级鬼哭狼嚎，七级无言以对，八级欲哭无泪，九级心如死灰。$BTC $ETH $ZEC 按这个刻度看，现在大多数人卡在三级到四级之间。大盘一路走弱，不少人还抱着老想法：股市亏钱，钱会流回加密。但现实不是这样，风险资产一起承压，增量资金根本没进来。很多人想不通，钱到底去哪了？ 其实不是钱换了地方，而是风险偏好集体缩了。加密早就不是避风港，它和成长股一样被划在风险资产那边，流动性一紧，一起被砍。一部分钱躲进了短债、美债、黄金这些传统避险资产，拿稳当的票息；还有大量账面财富，直接在踩踏里蒸发了。市值是估值，不是现金，跌下去就是财富缩水。 更多钱干脆趴着不动，待在货币基金和活期里等拐点，谁也不想在风险资产里赌。现在不是板块轮动，是全局去风险。 增量枯竭的环境里，没有哪个赛道能独善其身。与其猜底在哪、钱往哪流，不如等流动性拐点。拐点没来之前，保住本金比什么都重要。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧Le posizioni long con leva su $ADA stanno nuovamente uscendo in massa, accelerando la pulizia del mercato
Ieri sera la forte discesa di BTC ha portato un enorme panico nel mercato degli altcoin
Questa mattina intorno alle otto, molti contratti aperti su altcoin hanno subito un forte calo. Questa situazione di panico estremo di solito indica che i long non riescono più a reggere
Un esempio rappresentativo è ADA, la cui dimensione dei contratti aperti è scesa ai livelli di prezzo di 0,19 e 0,16 di qualche mese fa
I long con leva sui contratti ADA sono stati estratti in massa e in modo continuativo, il livello di leva nel mercato dei contratti è stato compresso fino ai livelli di minimo precedenti.
Non si può dire che i long siano arrivati alla disperazione, ma è sicuramente un pessimismo estremo
Questo non è del tutto negativo, perché se in futuro il mercato crypto nel suo complesso dovesse rimbalzare, una bassa dimensione dei contratti come quella di ADA significa una resistenza superiore molto leggera. Meno capitale può portare a un rialzo più grande
Questo è uno dei motivi per cui alcuni altcoin possono salire di diverse volte o addirittura di decine di volte all'inizio di un bull market
Tuttavia, questo non significa che il mercato stia per esplodere subito; una bassa dimensione dei contratti aperti è solo un terreno fertile per un futuro rally, ma per farlo crescere servono i semi del capitale e l'atmosfera generale di un bull market
Possiamo comunque monitorare questi altcoin e posizionarci adeguatamente per prepararci a un futuro mercato rialzista
Naturalmente, il presupposto è limitarsi alle grandi criptovalute principali Il prezzo sta scendendo, ma le variabili non si fermano
$BTC quota 81.751 dollari, -2,5% nelle 24 ore, ma il numero di BTC non chiusi nei contratti perpetui BTCUSDT di Binance, campionati per 8 ore consecutive e coprendo 7 ore, è aumentato di circa il 2,0% dall'inizio alla fine. Il prezzo spot è sotto pressione, ma l'esposizione nei contratti si sta espandendo, il che indica che la scala di partecipazione non si è ridotta in parallelo con il prezzo. Tuttavia, ci sono nuovi contratti sia long che short, il che indica solo un aumento della divergenza, senza poter determinare direttamente quale parte abbia il vantaggio.
$SUI quota 0,9866 dollari, -5,4% nelle 24 ore. Guardando alle prestazioni della blockchain, il picco è solo una sezione: gli oggetti condivisi richiedono un ordinamento consensuale; quando più transazioni modificano contemporaneamente lo stesso oggetto, la capacità di elaborazione è limitata dalla competizione. Le operazioni non conflittuali sono facilmente parallele, mentre le applicazioni popolari che competono per lo stesso stato rappresentano un altro tipo di pressione. La chiave è capire in quale tipo di transazioni ricade l'attività reale.
$AAVE quota 148,27 dollari, -5,3% nelle 24 ore. Il tasso di interesse sui prestiti è determinato dinamicamente dall'utilizzo e dai parametri di governance; i fondi presi in prestito o restituiti modificano le condizioni del tasso. Un tasso elevato può derivare dalla domanda o può ridurre la volontà di prendere in prestito successivamente. Per studiare la sostenibilità, bisogna considerare sia la posizione dei fornitori di fondi sia quella dei mutuatari.
I tre indicano insieme: il prezzo è il risultato, mentre le posizioni, la competizione per lo stato e il costo del capitale sono le variabili da analizzare separatamente.
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC si attesta a 81592, $ETH scende a 2402, $SOL resiste a 104 (-1,07%). La perdita non è evidente, ciò che colpisce sono le commissioni: SOL 0,01%, BTC 0,0082%, ETH 0,0077% — tutte positive, nonostante il calo i rialzisti continuano a pagare la protezione ai ribassisti.
Ieri sera sono esplosi 436 milioni, con posizioni long quasi al 90%, 98.000 persone sono state liquidate, la più grande posizione da 7,92 milioni è stata chiusa a 81661, praticamente sepolta viva. Ma i rialzisti sopravvissuti non sono scappati, continuano a investire. Più la cifra positiva è ostinata, più significa che la pulizia non ha eliminato i rialzisti — il prossimo carburante sarà fornito dagli stessi rialzisti.
Opzioni simili: BTC call al 60%, ETH oltre il 61%, tutti concentrati su un lato.
Linea nascosta: le balene hanno aumentato di 89.000 BTC in quasi un mese, mentre gli ETF a ottobre hanno registrato deflussi netti, i long sui contratti resistono. Tre forze contrastanti bloccano il mercato in una fase di stallo. Sentimento in calo: panico e avidità da 68 a 50, alle 18 in un solo giorno, più onesto delle candele K.
I ribassisti restano a riposo — finché le commissioni non diventano negative, non si crede in un rimbalzo pulito. Stasera alle 21:45 PMI, alle 22:00 aspettative di inflazione del Michigan, i rialzisti devono superare questi ostacoli per contrattaccare.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Non è finita
Ma questo prezzo del petrolio finirà mai?
Il Brent ha appena superato 114📈
Appena ha fatto un ritracciamento, ha ricominciato a salire🚀
Davvero non ha intenzione di scendere?
Il petrolio sta salendo così tanto
È davvero una carenza di petrolio
O il mercato teme una carenza futura?
Se è una vera carenza
allora l'aumento del prezzo del petrolio ha un reale supporto di domanda e offerta
Ma se l'offerta reale si sta riprendendo
e il mercato è solo preoccupato per un possibile peggioramento della situazione in Medio Oriente
allora una parte del prezzo del petrolio è un premio per il rischio
Il problema è
che il premio per il rischio
può salire molto rapidamente
ma una volta che la situazione si calma
può scendere altrettanto velocemente
C'è un altro problema ancora più complicato
Più sale il prezzo del petrolio
più il mercato teme un rimbalzo dell'inflazione
più la Fed avrà difficoltà ad abbassare i tassi
e anche il mercato azionario e il Bitcoin potrebbero risentirne
Quindi ora la cosa più importante da osservare
non è se il petrolio può continuare a salire
ma se questo aumento del prezzo del petrolio
ha un reale supporto di domanda e offerta
oppure se il mercato sta semplicemente aggiungendo un premio per il rischio geopolitico
Le due situazioni
hanno impatti completamente diversi sul mercato futuro
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
$BTC I prezzi del petrolio oscillano su livelli elevati, e ora sono più preoccupato che il consumo delle scorte renda il mercato sempre meno capace di sopportare nuovi imprevisti nell'offerta.
Negli ultimi dati settimanali pubblicati dagli Stati Uniti, le scorte commerciali di petrolio greggio sono diminuite di circa 3,1 milioni di barili. Una diminuzione settimanale non prova direttamente una carenza globale di petrolio, poiché importazioni, esportazioni e lavorazione nelle raffinerie possono influenzare i risultati, ma la riduzione continua delle scorte merita di essere monitorata.
Il ruolo delle scorte è molto concreto. Se il trasporto ritarda di qualche giorno o se c'è una temporanea interruzione dell'offerta, si utilizza prima la quantità in magazzino, e il consumatore finale non avverte subito la pressione. Ma se le scorte continuano a diminuire, la prossima volta che si verifica un problema, il tempo di ammortizzazione potrebbe ridursi.
Questo è anche il motivo per cui non sono propenso a credere che i prezzi del petrolio continueranno a scendere basandomi solo su una notizia di negoziazione. Dopo il ripristino del canale, bisogna vedere se l'offerta reale può coprire la domanda e stabilizzare gradualmente le scorte.
Naturalmente, non si può neppure guardare solo alla diminuzione delle scorte e diventare ottimisti a occhi chiusi. Le variazioni delle scorte possono differire tra le diverse regioni, e bisogna considerare separatamente il petrolio greggio e i prodotti raffinati, senza trarre conclusioni per tutti i mercati da un unico dato complessivo.
Quello che voglio osservare di più è se nelle prossime settimane si riuscirà a fermare questo consumo continuo.
Le notizie cambiano ogni giorno, e i titoli sia rialzisti che ribassisti sono convincenti. Ma se le scorte continuano a scendere, significa che nella realtà qualcuno sta ancora utilizzando il petrolio accumulato in passato. Questo cambiamento mi preoccupa più di una semplice frase come “la situazione potrebbe attenuarsi”.
#中东能源风险升温，国际油价维持高位 La pentola non è ancora sul fuoco, ma il conto è già servito: un fatturato semestrale di 163 miliardi, accompagnato da una perdita netta di 80,7 miliardi; questo non è un menù, è l'allarme antincendio della cucina.
Dopo trent'anni di cucina, ho visto fuochi alti e grassi abbondanti, ma mai qualcuno che versasse un'intera scatola di peperoncino nel brodo e lo trovasse ancora poco piccante. Questa bozza di Anthropic è come un piatto che sta sobbollendo a fuoco vivo: i ricavi sono schizzati da 1,1 miliardi a 16,3 miliardi, il brodo è ben concentrato e profumato; ma sollevando il coperchio si vede che il fondo della pentola è bruciato — un buco da 80,7 miliardi, di cui 72 miliardi sono solo "costi non in contanti". Come si chiama questo? È come se la cucina fosse in fiamme, ma il piatto fosse ancora decorato con fiori Michelin.
Ancora più grave è la lista della spesa. Contratti cloud per 450 miliardi, impegni per chip di calcolo oltre 600 miliardi, spese potenziali che arrivano a 750 miliardi. Qual è la cosa più temuta in questo settore? Che il costo degli ingredienti sia tre volte il prezzo del piatto, e che si firmi un contratto per i tartufi neri dei prossimi cinque anni, con il frigorifero pieno di scorte quasi scadute, sperando che arrivino i clienti. Per quanto fresco sia il tuo brodo, non può competere con questo incendio contabile. Più si chiude il coperchio, più la pressione si sposta sul fondo della pentola.
Guardando il concorrente accanto, chiede subito 30 miliardi di finanziamento, con una valutazione fissata a 1.400 miliardi — non è il prezzo del piatto, è come vendere la parola "tre stelle Michelin" al peso. Ma la cucina continua a bruciare soldi, le fiamme arrivano alle travi, e il libro degli ordini non è ancora stato sfogliato.
Quindi la vera ricetta di questo piatto la vedo chiaramente: i ricavi sono il piatto principale, ben presentato; gli impegni di calcolo sono lo strato di olio sempre più spesso sotto il piatto, scivoloso e poco digeribile; e quei costi non in contanti sono il peperoncino extra piccante sparso sopra — non pungono la lingua, ma bruciano il flusso di cassa. Se vuoi aggiungere un po' di leva finanziaria prima che il fuoco sia stabile, è come versare acqua nell'olio bollente, rischi di scottarti.
Io riconosco una sola regola ferrea: un piatto si giudica non dal menù ricco, ma dal momento in cui esce dalla cucina, se il costo degli ingredienti regge il prezzo di vendita, se il fondo della pentola perde o no. Ora questa pentola ha un fuoco abbastanza alto, resta da vedere se sta usando il brodo del futuro per diluire la pastella di oggi. #anthropicipocommitments$ADA
49,4%. Nella proposta di riserva di rame del tesoro di Cardano, il prezzo del rame deve aumentare così tanto per recuperare il capitale, questo è il numero più scomodo che ho visto oggi.
Toto Finance vuole prelevare 22 milioni di ADA dal tesoro, calcolando circa 5 milioni di dollari al prezzo attuale di 0,216, due terzi saranno usati per acquistare rame, conservato nel magazzino certificato COMEX di New Orleans, con un token CuTT corrispondente a ogni libbra di rame. Il terzo rimanente è per le spese, solo Toto può prendere 3,36 milioni di ADA, pari al 15% della richiesta. Le votazioni si chiudono il 15 novembre, questi 22 milioni consumeranno più della metà del limite residuo di prelievo del tesoro.
Quando vedo proposte in cui il tesoro spende soldi per acquistare asset fisici, la mia prima reazione è controllare il portafoglio—non il mio, ma quello dei detentori di ADA. Il prezzo è ancora fermo a 0,216, il mercato per ora non ha reagito.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ma Bitcoin ha anche problemi reali: quando il Nasdaq scende del 2,47%, anche lui scende, 1,075 miliardi di acquisti ETF non riescono a sostenere 84000 in un giorno di trading, otto vendite superiori al 15% di cui sette accompagnate da deflussi ETF, le balene stanno passando da BTC a ETH, 692 milioni di long sotto 80000 stanno aspettando, il FOMC del 28 ottobre è tra cinque giorni.
81000 non è un "fondo". 81000 è la "quarta linea di faglia testata questo mese". Se 80000-81250 regge di nuovo, c'è spazio per un recupero fino a 83000. Se questa volta non regge, la liquidazione dei 692 milioni di long sotto 80000 provocherà una reazione a catena.
Non parlare di "quarto bottom" in una notte di candele rosse del Nasdaq. Prima guarda la linea tra 80000 e 81250, se questa volta regge o no. E poi, il 28 ottobre, la Federal Reserve sarà forse la goccia che fa traboccare il vaso.
(I contenuti sopra non costituiscono consigli di investimento. Il mercato è rischioso, solo chi resta in vita ha il diritto di parlare del futuro.) $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Nel momento in cui si apre la cavità toracica sotto la lampada scialitica, la cosa più temuta non è il sangue arterioso che zampilla, ma quel sottile strato di essudato ematico nella cavità pericardica — nessun punto di sanguinamento pulsante, la pressione sanguigna è ancora presente, ma il mediastino è già immerso nel sangue. Questa volta, la lesione non è nel miocardio, ma nella parte distale della sutura vascolare. La perdita della chiave è come quel foro di 0,3 millimetri, la ferita appare pulita all'esterno, ma il drenaggio continua a perdere liquido. La cosiddetta risposta di emergenza e la rotazione delle chiavi, in parole povere, sono come aprire il torace per fermare l'emorragia e fare una pulizia locale: prima si sostituisce completamente il drenaggio contaminato, si somministrano antibiotici ad ampio spettro, si inviano le colture del sangue, ma se la fonte dell'infezione è stata effettivamente eliminata lo si vedrà dai risultati degli esami dopo 48 ore dall'intervento.
Taylor Monahan ha rilevato tracce di furto su almeno 19 catene e oltre 200 indirizzi, non si tratta più di un ascesso singolo, ma di una disseminazione ematogena. Una lesione singola è facile da trattare, basta incisione e drenaggio; la disseminazione ematogena è la più insidiosa, si pensa a un'infezione locale, ma in realtà i batteri hanno già formato emboli nei capillari distali seguendo il flusso sanguigno. Una perdita di sangue di 371.000 dollari non è un'emorragia grave su questo tavolo operatorio, ma finché non si trova il punto di sanguinamento, non si può stare tranquilli su dove applicare la pinza emostatica. Railway non ha confermato un collegamento diretto, è come se il referto delle colture del sangue non fosse ancora arrivato — non si può escludere la presenza di batteriemia solo perché il referto non è uscito.
Guardando la risposta coordinata di XTSM, la interpreto come i dati sul monitor di terapia intensiva post-operatoria. Frequenza cardiaca 120, pressione sanguigna appena sostenuta a 90/60, diuresi ridotta, lieve aumento del lattato. I parametri non peggiorano drasticamente, ma proprio questo è il segnale di una ipoperfusione nascosta da tenere sotto controllo — la pressione non è crollata, ma la perfusione potrebbe essere già compromessa a livello microcircolatorio. La dipendenza da infrastrutture di terze parti è come se tutta la circolazione del paziente dipendesse da una macchina di circolazione extracorporea, se una giunzione del circuito perde, tutta la perfusione sistemica è compromessa, e il chirurgo principale non può controllare la qualità del circuito.
La vera lesione non è visibile in superficie. La gestione delle chiavi è la qualità della sutura dell'anastomosi vascolare, la dipendenza da terze parti è la tenuta delle giunzioni del circuito extracorporeo, le tracce di furto sulle 19 catene sono gli emboli infettivi già disseminati nei capillari distali. La combinazione di questi tre fattori è la complicanza post-operatoria più temuta: sanguinamento dall'anastomosi, infezione del circuito e embolia distale che si manifestano contemporaneamente. Il problema attuale è che la fonte dell'infezione non è stata ancora eliminata, mentre il team chirurgico ha già iniziato a suturare la pelle. #railwaysecurityincident$ETH
Oggi qualcuno ha di nuovo parlato con me del rally di aggiornamento, quindi getto un po' di acqua fredda: Glamsterdam è stato posticipato. La Ethereum Foundation ha spostato l'attivazione della testnet Hoodi dalla finestra originariamente prevista per la mezzanotte del 27 ottobre ora di Pechino, la nuova data non è ancora stata comunicata.
Questa fase era destinata a essere il pezzo forte, il limite del gas sarebbe passato da 60 milioni a 200 milioni, triplicando la capacità di throughput; la testnet serve proprio a fare da apripista per la mainnet. Con il rinvio della testnet, anche le aspettative sulla mainnet si allentano. Attualmente ETH è a 2401, nelle ultime 24 ore ha oscillato tra 2360 e 2432, il tasso di finanziamento perpetuo è dello 0,007%, non è un livello di euforia.
Non corro mai a comprare in anticipo per gli aggiornamenti, i guadagni reali arrivano solo dopo che la testnet ha completato i test. Parleremo della mainnet solo se Hoodi andrà bene, e dato che il calendario non è ancora definito, non ho fretta di aumentare la posizione.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Smontando i ponteggi esterni di un edificio già completato fino al tetto, tutti si sono finalmente accorti che il muro portante è sempre stato lì — ma chi aveva acquistato le unità immobiliari aveva pagato il prezzo di un giardino pensile.
I dati della terza fase sono come un rapporto di collaudo strutturale tardivo. Il rischio di recidiva o morte si riduce del 42%, il rischio di metastasi o morte a distanza si riduce del 38%, con significatività statistica — questi sono componenti portanti reali, con tassi di armatura conformi, ancoraggi affidabili nei nodi, resistenza a taglio e flessione superati secondo il calcolo. Ma il problema non è mai stato nella struttura, bensì nel rapporto di copertura.
Il mercato ha approvato il rapporto di copertura di questo edificio basandosi sull’ipotesi che in futuro si potessero aggiungere altre trenta piani. Così il prezzo delle azioni, prima dell’approvazione, ha anticipato un aggetto di 25 metri, sostenuto da un supporto temporaneo fatto di emozioni. Quando il supporto è stato rimosso, la deflessione ha subito superato il limite. Il calo del 26% durante la giornata non è stato un cedimento strutturale, ma un rimbalzo da scarico — demolendo centimetro per centimetro quelle aspettative che non avevano alcuna armatura. I veri danneggiati non sono mai le fondamenta, ma quei giardini che non sono stati inseriti nei disegni esecutivi.
Ho revisionato progetti per trent’anni e ho visto troppe belle immagini di presentazione. Le immagini di presentazione sono il white paper, i disegni esecutivi sono i dati clinici, e tra i due c’è un’intera fase di indagine geologica. Ciò che determina se un edificio può durare più di cinquant’anni non è mai il numero di persone in fila il giorno dell’apertura delle vendite, ma a quale strato portante è arrivata la fondazione a pali, se il drenaggio è stato realizzato con pendenza inversa, e se ogni singola variazione è stata firmata da qualcuno che ha calcolato i carichi.
Per quanto riguarda quel bene farmaceutico tagliato in componenti prefabbricati e numerati sulla blockchain — la standardizzazione è certamente una cosa buona, con componenti prodotti in fabbrica, sollevati e posizionati, raddoppiando l’efficienza. Ma le informazioni strutturali si degradano durante la trasmissione. Più passaggi ci sono dal prefabbricato in fabbrica al cantiere, più si accumulano errori; puoi vedere le dimensioni della sezione del componente dal numero, ma non quante volte la trave dietro di esso ha subito sovraccarichi. Il vero rischio di un edificio è sempre nascosto nella fessura tra i disegni e il cantiere, una fessura che nessuno misura.
La chiusura è calata del 17,6%, l’edificio non è crollato. Solo che il giorno del collaudo qualcuno ha messo a confronto il rapporto geologico e il dépliant del costruttore, scoprendo che non sono affatto il manuale dello stesso edificio.
Non mi interessa a che prezzo aprirà domani. Voglio solo sapere se nella prossima versione dei disegni esecutivi qualcuno avrà onestamente aggiunto un palo per quel 42% di efficacia. #modernaearlydisclosureÈ caduto fino in fondo? Pronti a prendere il testimone?
1/ Questa volta non è un crollo sul mercato spot.
È: il mercato spot si ritira prima → il book degli ordini si assottiglia → le posizioni long con leva vengono liquidate.
2/ 24h:
• Contratti 2006,5 miliardi (-2,31%)
• Spot 174 miliardi (-12,99%)
• Rapporto contratti/spot = 11,5x
Lo spot non è presente, la leva sta determinando il prezzo.
3/ Liquidazioni:
• 436,9 milioni, long al 89,5%
• Ultime 12h liquidati 252 milioni, long 225 milioni
Durante la fase di discesa sono stati tagliati tutti i long.
4/ BTC liquidazioni 103,1 milioni (long 94,3%)
ETH liquidazioni 74,56 milioni
Prezzo in calo + volume in contrazione + liquidazioni long = fase di deleveraging a metà percorso
5/ "Liquidazioni finite" ≠ "fondo raggiunto"
Segnali di fondo:
Volume spot in ripresa / rapporto contratti-spot torna a 3-5x / percentuale di liquidazioni long in calo / ritracciamento senza nuovi minimi
6/ Breve termine:
BTC difende 80k
ETH tiene 2350, se rompe tagliare una parte
7/ Leva alta = soldi regalati
Rottura = controllo posizioni
Rimbalzo = non è il fondo, è una finestra di osservazione
Sopravvivere > cercare il bottom. 专家分析ETH为何无法突破新高：资金、叙事与供给的三重绞索 2026年10月23日，ETH在2400美元附近反复挣扎，距2025年周期高点仍相去甚远。多位专家指出，ETH无法突破新高，并非单一技术阻力，而是三股结构性力量同时收紧，将其压在了一个难以挣脱的区间里。 第一重绞索，来自资金面的持续失血。10月至今，美国现货以太坊ETF累计净流出约10.8亿美元，创下2026年以来最大单月流出纪录，几乎完全回吐了9月的全部流入。同期比特币ETF的流出规模仅约6700万美元，资金明显在向BTC集中。ETH/BTC比率已跌至约0.0293，过去两周ETH下跌11.5%，而BTC仅跌4.4%。这不是整个市场的避险，而是资金在加密内部主动选择了比特币、放弃了以太坊。 第二重绞索，来自叙事真空与生态竞争的双重挤压。一位前以太坊基金会研究员公开承认，ETH在五年未能突破5000美元后，仍然缺乏一个清晰的价值故事。与此同时，生态数据在恶化：以太坊DEX交易量在过去六个月下滑53%，DApp收入同期减少49%。按DApp收入计算，Solana与Hyperliquid合计已占到42%的份额，而以太坊的锁仓资产规Il flusso di petroliere nello Stretto di Hormuz è come una banderuola piegata dal vento: circa 14 milioni di barili/giorno, rimane solo circa l'80% rispetto al periodo iniziale, mentre il Brent ha già raggiunto i 114 dollari, non è una giornata serena, ma una breve calma ai margini dell'occhio della tempesta. Il flusso di greggio nel Golfo e nelle rotte alternative ha superato i 24 milioni di barili/giorno nella settimana fino al 18 ottobre, più alto rispetto al periodo pre-conflitto, l'eco radar del ripristino dell'offerta è ancora presente, ma gli incidenti alle petroliere, le minacce alle infrastrutture energetiche e le potenziali azioni militari stanno nuovamente stringendo la linea di taglio, con forti convezioni locali che potrebbero innescare in qualsiasi momento un secondo aumento del premio per il rischio.
Dal punto di vista della previsione, il rischio di fornitura di petrolio mediorientale non è un temporale isolato, ma una vasta saccatura di bassa pressione: il ripristino del flusso è un'osservazione a terra, la minaccia geopolitica è un modello di flusso in quota, e se i due non si allineano, il campo di prezzo del Brent manterrà un gradiente di alta pressione elevato sopra i 114 dollari. Un tasso di passaggio di circa l'82% nello Stretto di Hormuz significa che il sistema è ancora resiliente, ma il flusso totale "superiore al periodo pre-conflitto" non può nascondere la vulnerabilità del punto critico; le rotte alternative sono come canali di bypass, possono deviare il flusso, ma non possono completamente livellare le raffiche.
Spostando lo sguardo sul titolo Token del mercato azionario USA $xAMZN, si trova in un altro sistema meteorologico: il settore retail è sensibile ai costi di trasporto e alla domanda dei consumatori, il cloud business è sensibile alla spesa in conto capitale e al tasso di sconto, il prezzo elevato del petrolio è come una corrente calda e umida che sale lungo un fronte, prima alzando il costo della base delle nuvole, poi abbassando la visibilità della valutazione. Se il Brent si mantiene sopra i 114 dollari, il tetto dei profitti di $xAMZN si ispessirà, e l'appetito per il rischio tenderà a passare da nuvoloso a piovoso; se il flusso nello Stretto di Hormuz risale oltre il 90% e gli incidenti alle petroliere non si diffondono, il premio per il rischio sarà disperso da un'aria fredda e secca. Ma nelle previsioni combinate ci sono ancora divergenze: da un lato l'eco reale del ripristino dell'offerta, dall'altro la coda di probabilità del conflitto geopolitico, la correlazione di $xAMZN non è una trasmissione lineare, ma il risultato della convergenza di tre correnti: prezzo del petrolio, liquidità in dollari e campo di pressione delle azioni tecnologiche.
Ciò che bisogna davvero monitorare non è il picco giornaliero del prezzo del petrolio, ma se il flusso nello Stretto di Hormuz può stabilizzarsi continuamente, se i premi assicurativi per le petroliere continueranno a salire, e se gli attacchi alle infrastrutture energetiche evolveranno da echi locali a sistemi nuvolosi a bande; se questi tre fattori peggiorano contemporaneamente, il premio per il rischio del Brent colpirà ripetutamente gli asset rischiosi come le bande di pioggia spiraliformi ai margini di un tifone. La mappa meteorologica di $xAMZN attualmente è "cresta di alta pressione non dispersa, saccatura in avvicinamento", la sensibilità del prezzo alle notizie mediorientali è superiore alla reazione a breve termine ai fondamentali propri. Il percorso della tempesta non è ancora chiuso, i previsori riconoscono solo osservazioni e probabilità, non emozioni. #MiddleEastOilSupplyRisk Per cominciare con la conclusione: $MINIMAX oggi +18%, ma ciò che conta davvero è in quali ore si concentra il volume.
Ieri ho detto che la linea AI è la vittima ordinata. Oggi ha invertito la rotta, ma l'inversione riguarda solo una società: DeepSeek e MiniMax hanno ottenuto la licenza di esportazione del modello AI cinese, consentendo il dispiegamento all'estero (Reuters/Bloomberg/SCMP). Le azioni di Hong Kong sono passate da 160,7 a 188,2 HKD, +17,1%, con un volume di 22,57 milioni di azioni, 2,8 volte quello di ieri.
OKX perpetual ha seguito da 20,33 a 24,01. La distribuzione del volume spiega molto: alle 12:00 quell'ora ha visto solo 3861 contratti scambiati, alle 13:00 con la riapertura del mercato di Hong Kong sono stati 94.922, 25 volte di più. Il mercato di Hong Kong apre alle 9:30, riapre alle 13:00 e chiude alle 16:00 — il cosiddetto perpetual 24 ore ha volume solo durante l'orario di apertura del mercato di Hong Kong.
Tre cose: ① non esiste un mercato spot MINIMAX, il prezzo è determinato solo dal perpetual; ② la commissione di finanziamento ha raggiunto lo 0,139% il 22/10 alle 16:00, poi è tornata a zero; ③ 1 contratto = 1 azione, leva 20x, i gap del mercato di Hong Kong sono accettati integralmente.
24 ore di scambi per 9,85 milioni di dollari, OI 2,18 milioni, turnover 4,5 volte, molto sottile. Secondo te è un prezzo guidato da notizie o un eccesso di emozione?😮💨 Venerdì sera apro il mercato, ecco tre sensazioni più immediate
$BTC 81800, questa settimana è stata davvero estenuante.
Oscilla intorno a 82000 ogni giorno, non riesce né a salire né a scendere profondamente, l'ho osservato per tutta la settimana e la conclusione è che i grandi investitori non hanno mosso un dito — manca ancora una settimana alla decisione sui tassi di martedì prossimo, chiunque aumenti la posizione per primo è uno sciocco, tutti aspettano la frase di Powell. Ci sono parecchi segnali positivi on-chain, Solana ha cambiato consenso, azioni sulla blockchain, Grayscale ha aperto il rimborso fisico, ma il mercato principale non li accoglie, il che indica che ora siamo in uno stato di "buone notizie che non fanno salire, cattive notizie che non fanno scendere"; questo tipo di mercato è il più estenuante, non pensate sempre a comprare al minimo o vendere al massimo, mantenete la posizione.
$SOL 104, questa settimana è successa una cosa importante.
Il nuovo consenso Alpenglow ha ridotto il tempo di conferma da 12,8 secondi a 150 millisecondi, il vecchio TowerBFT è stato ritirato, è la prima volta nella storia di Solana che si cambia il livello di consenso. Dal punto di vista tecnico è un vero aggiornamento, ma il prezzo non si è mosso molto, 104 è ancora al bordo inferiore del canale. Il mio parere è: nei primi giorni dopo il cambio di consenso non inseguite, osservate prima se la rete è stabile, se davvero ci sono investimenti a lungo termine, ci saranno molte occasioni per entrare.
$OKB 114.9, la moneta della piattaforma è stata la più stabile questa settimana.
Il mercato principale è incerto, le monete piccole scendono, OKB invece sale lentamente tra 114 e 115, la distruzione continua mensilmente, le attività dell'ecosistema sono normali. Questo tipo di moneta non richiede attenzione, se il mercato principale sale segue, se non si muove non scende molto, è una posizione da tenere senza preoccuparsi.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 最近社区里有粉丝抛出一个极其硬核的请愿：把CELO的总量直接砍到2100万枚，对标比特币！ 针对这个激进的想法，专家给出了极其冷静的判断：技术层面不可行，但逻辑方向完全正确。 为什么不现实？CELO是PoS网络，需要代币持续激励验证者维护网络、支付安全成本。如果强行把上限砍到2100万，经济模型会瞬间崩塌，网络直接停摆。而且CELO的总量早就永久锁死在10亿了，重写底层合约代价极大。 但散户害怕通胀、渴望稀缺的诉求怎么解决？社区其实早就“暗渡陈仓”了。 专家的目光指向了CELOccelerate机制。社区没有去死磕那个10亿的天花板，而是选择用网络赚来的真金白银——排序器净收入和稳定币Gas费，在市场上持续回购CELO。并且，社区正在讨论将回购代币的50%至100%直接永久销毁！ 最新数据是，提案落地后手续费收入90天暴涨280%，目前已经真金白银回购了超910万枚CELO。随着未来销毁比例的落实，实际流通量会越来越少。 专家总结：CELO不需要修改总量上限，它正在通过“利润回购+销毁”，让实际流通量无限逼近绝对的稀缺。 你觉得这种“用真实收入持续回购销毁”的模式，能比得上比特币的绝对1. AI 资本支出激增与投资回报率（ROI）焦虑 宏观逻辑 科技巨头持续砸重金推进 AI 数据中心和芯片建设，庞大的未来支出承诺加剧了市场对 AI 泡沫破裂及投入产出失衡的担忧。投资者越来越关注高昂的资本开支能否在短期内转化为相匹配的实际利润 代表个股 — Meta Platforms ($META )，股价单日重挫超 6%~7% 虽然季度营收优于预期，但利润表现不及预期。为了全力推进 AI 战略，公司资本支出高企，且拟通过新设股票类别来进行融资，直接引发市场对其高投入能否换来高回报的强烈怀疑 2. 个股财报喜忧参半与微观基本面压力 宏观逻辑 科技股财报季中，部分龙头公司呈现出营收与利润背离、自由现金流承压或核心指标不及预期的负面信号，微观基本面的动摇迅速引发了多米诺骨牌效应 代表个股 — 特斯拉 ($TSLA )，股价下跌约 3.1%。 虽然利润端略超预期，但核心营收表现不及市场预测。在宏观高利率环境下，市场对成长型科技企业的估值容忍度大幅下降，一旦核心主业增速放缓，高估值便容易遭到杀伤。 3. 芯片股集体遭抛售与估值修正 宏观逻辑 作为美股科技股中流砥柱的半导体和硬件板块经历过往Il bilancio di $SKHYNIX di Hynix non riguarda affatto il profitto.
Prima mettiamo i numeri sul tavolo: gli analisti prevedono all'unanimità un utile operativo per il Q3 di 76,96 trilioni di won coreani, con un margine di profitto di circa il 78%, il sesto trimestre consecutivo di record. Suona esplosivo, vero?
Ma nessuno ti dice che questa previsione è stata silenziosamente rivista al ribasso del 5,6% in tre mesi, con una divergenza tra gli analisti che arriva a 10 trilioni di won (DS Investment prevede 70,1 trilioni, Meritz 80,1 trilioni).
Una tale divergenza indica che il mercato non sta discutendo "quanto si guadagna in questo trimestre".
Il vero problema è l'HBM4.
Le spedizioni di HBM4 di Hynix sono state inferiori alle aspettative per due trimestri consecutivi: il rinvio di Rubin di Nvidia e le difficoltà nella messa a punto della produzione sono più impegnative del previsto. La quota di ricavi di HBM è stata del 58% nel primo trimestre e del 50% nel secondo; Samsung invece è passata dal 21% al 33%, con un tasso di resa di HBM4 intorno all'80% e ha ottenuto le certificazioni di Nvidia e AMD.
Il trono vacilla, questa è la vera trama di questo bilancio.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Il più grande disastro che i trader possono commettere è considerare le BTC sequestrate come già vendute. •• ® $BTC #Bitcoin61,800
è un potenziale tetto serio, ma fino a quando la liquidazione non sarà approvata legalmente, una svendita speculativa potrebbe essere prematura. ฿ $BTCLa vera domanda non è solo se la Cina venderà, ma quando, come e sotto quali condizioni legali.$BTC L'ultimo rapporto conferma che i procuratori cinesi stanno cercando di confiscare più di 61.800 $BTC collegati alla frode di Qian Zhimin. Tuttavia, la sentenza del 12 ottobre della Corte Suprema del Regno Unito non ha assegnato i Bitcoin alla Cina, alle vittime o a chiunque altro. Ha stabilito quale legge nazionale regola le rivendicazioni di proprietà delle vittime.
Ciò significa che il mercato sta affrontando un potenziale eccesso di offerta futura, non un ordine di vendita sul mercato confermato da 5 miliardi di dollari.Ieri, la società shell è salita del 20%, mentre la moneta è rimasta ferma. La mia prima reazione è stata di aver guardato male il grafico.
Tron Inc., precedentemente venditrice di souvenir per parchi a tema, ha accumulato 700 milioni di TRX e lunedì ha annunciato di essere stata eletta uno dei 27 super rappresentanti di TRON.
Il prezzo delle azioni è cambiato in due fasi: il giorno dell'annuncio ha toccato un minimo annuale di 1,05, martedì è salito del 10%; mercoledì il volume delle deleghe è salito a 3,7 miliardi di token, giovedì è aumentato del 20% chiudendo a 1,50.
Nello stesso giorno, la moneta ha chiuso a 0,3303, rimanendo bloccata tra 0,3264 e 0,3372 da dieci giorni.
All'inizio pensavo fosse una rivalutazione dei guadagni dei nodi, ma dopo aver controllato la blockchain ho cambiato idea: i 3,7 miliardi di voti sono reali, ma ora sono al secondo posto, con Poloniex al primo con 4,2 miliardi; il voto non richiede blocco dei token.
I voti sono in affitto.
In realtà i dati on-chain sono solidi: nel terzo trimestre le commissioni di protocollo sono state di 83 milioni di dollari.
Il pedaggio è reale.
Ma non so quanto di questa crescita del 20% sia dovuta a nuove storie. I voti che tre giorni fa erano al minimo, stanno spingendo per il diritto di incasso o per un rimbalzo? Non riesco a distinguere chiaramente.
Cosa farò: non inseguirò le azioni. Se stasera il mercato azionario USA chiude sotto 1,24, questo slancio emotivo si calmerà; se torna sopra 1,53 senza calo di volume, ammetterò di aver sbagliato.
La moneta deve tornare sopra 0,335 e il volume giornaliero deve tornare intorno ai 30 milioni di token per considerare che l'effetto si sia trasmesso; una rottura sotto 0,3264 sarà un segnale di cedimento. Darò tempo fino alla chiusura di venerdì prossimo.
Voi vi occupate di queste società shell che accumulano monete, o guardate solo la moneta stessa?
$TRX $BTC
#壳涨币未动 #交易之声：la tua esperienza merita di essere ascoltata#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, la blockchain di robinhood dove gli utenti scambiano token azionari, ha visto il volume dex calare del 30% a 6,35 miliardi di dollari dal 6 al 12 ottobre. ma il tvl defi è salito a 1,058 miliardi di dollari dal 30 settembre al 12 ottobre, e morpho, un protocollo di prestito, deteneva 486,8 milioni di dollari di prestiti aperti lì. quindi il prestito è ora un uso importante, non solo il trading. quella settimana, i mutuatari hanno pagato circa 417.000 dollari in interessi e bonus di liquidazione su morpho, ma morpho ha registrato zero entrate da protocollo.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Ieri sera il Dow Jones è rimasto quasi invariato (+0,02%), mentre il Nasdaq ha perso il 2,6%, segnando la peggior giornata da giugno.
Un indice è così in positivo, l'altro fa finta di niente. La ragione è il peso dei titoli: i risultati di META sono stati in realtà migliori delle aspettative, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso del 7% perché ha bruciato soldi per l'AI fino a registrare per la prima volta un flusso di cassa negativo; anche TSLA è scesa del 3,1%. Alcuni grandi titoli che scendono insieme trascinano giù il Nasdaq.
Un avvertimento per le persone comuni: non guardate solo gli indici. Il giorno in cui gli indici sono crollati, la maggior parte delle azioni americane in realtà è salita. Se siete completamente investiti in tecnologia, la perdita che percepite sarà più pesante di quella riportata nelle notizie.
Più si va avanti nella stagione degli utili, meno il mercato crede ai "numeri buoni"; bisogna vedere se i soldi spesi valgono la pena.
La vostra posizione attuale è ancora concentrata sull'AI o avete iniziato a spostarvi verso altri settori?
$QQQ $NVDA $AMD
Opinione personale, non un consiglio$BTC $3 impatti che la Fed di questo mese ha portato a Bitcoin
1. Il mercato è guidato dalle aspettative sui tassi d'interesse, l'impatto della decisione di ottobre è limitato
Il mercato ha già prezzato in anticipo il mantenimento dei tassi a ottobre, la vera causa della volatilità di Bitcoin non è il risultato della riunione di ottobre, ma i discorsi dei funzionari della Fed, i dati CPI/non agricoli, che continueranno a correggere le aspettative del mercato sul percorso complessivo dei tassi per dicembre e per il prossimo anno.
2. I rendimenti elevati dei titoli di Stato USA a lungo termine continuano a limitare lo spazio di crescita del prezzo della moneta
I rendimenti dei titoli di Stato USA a lungo termine a ottobre rimangono elevati, anche se le aspettative di aumento dei tassi si sono temporaneamente attenuate, l'ambiente di tassi reali elevati aumenta comunque il costo opportunità di detenere Bitcoin. Il rimbalzo del prezzo è facilmente limitato dai rendimenti dei titoli di Stato USA, con una persistenza del rimbalzo debole.
3. La leva finanziaria elevata amplifica l'ampiezza delle oscillazioni del mercato
Il mercato dei contratti Bitcoin ha un alto livello di leva finanziaria. Quando la Fed emette segnali restrittivi e le aspettative di inasprimento aumentano, il costo del capitale sale, facilitando liquidazioni concentrate e aggravando i cali; una volta che le aspettative macro diventano più accomodanti, i fondi con leva ritornano, aumentando fortemente la spinta al rialzo.Appena finito di guardare la mappa delle liquidazioni, a dire il vero ho un po' di sudore alle mani😅.
BTC si aggira intorno a 81700, nelle ultime 24 ore sono evaporati 394 milioni su tutta la rete, l'86% sono perdite dei long, la più grande singola liquidazione di 7,92 milioni di long è stata chiusa a 81661, davvero tosta.
1. Che cos'è questa roba?
Accumulo di liquidazioni, detto in parole povere è una fascia di prezzo dove si concentrano gli ordini di liquidazione. Quando il prezzo la tocca, stop loss e liquidazioni scattano insieme, il mercato viene spinto da questo "carburante" a muoversi ancora un po'. Ora sopra BTC a 83500 c'è il cimitero dei short, sotto a 81000 la zona di pericolo per i long, entrambe sono aree critiche.
2. Quali sono gli effetti?
① Se si tocca 83500, scattano liquidazioni a catena degli short, forcing di short squeeze che spinge il prezzo ancora più in alto;
② Se si rompe 81000, liquidazioni a catena dei long, sotto i 80000 si apre il cancello;
③ Stasera ci sono due bombe, PMI e fiducia dei consumatori, prima dei risultati nessuno osa fare grosse posizioni, la volatilità sarà solo più alta.
3. Il mio punto di vista
Il mio piano:
① BTC rimbalza intorno a 83300, metto short a più riprese, stop loss sopra 84000, target 81500; se prima rompe 81000 e si stabilizza sopra 81200, prendo long leggero per puntare a 82000, se rompe 80600 esco.
② ETH a 2450 e SOL a 106.5 metto short con stop loss al 1,5% fuori. I loro long li prendo solo se BTC tiene sopra 81000 e con metà posizione. Massimo il 20% del portafoglio, non tocco nulla mezz'ora prima e dopo i dati.
Ragazzi, secondo voi prima si spinge sopra o si rompe sotto? Parliamone nei commenti👇La richiesta di Railway per la rotazione delle chiavi non è una precauzione di routine; dimostra come una violazione dell'infrastruttura possa rapidamente trasformarsi in un rischio di custodia a livello utente. I circa 371.000$ segnalati su almeno 19 catene e 200 indirizzi sono preoccupanti, anche se Railway non ha confermato un collegamento diretto.
La comodità di terze parti necessita di controlli delle credenziali altrettanto rigorosi.
#RailwaySecurityIncident #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX
I profitti del Q3 probabilmente saranno molto buoni, ma il principale contributo al profitto deriva dai vecchi prodotti (HBM3E + aumento dei prezzi della memoria generica);
HBM4 è la linea principale della storia e della valutazione, ma il Q3 è solo l'inizio, il palcoscenico principale per stimolare i profitti sarà nel Q4–2027;
⚠️ La chiave del bilancio non è se i profitti del Q3 supereranno o meno le aspettative, ma le indicazioni di crescita di HBM4 fornite dal management.#AlphabetQ3CloudAndAI Ancora non esaurito 😂 $ETH con un costo basso come $18.82 OG continua a vendere 3.000 token, prevedendo profitti totali superiori a $15,74 milioni
O appartenente alla stessa balena/entità, l'indirizzo 0xa4c…F02D0 ha ricaricato 3.000 ETH ($7,23 milioni) 10 ore fa, corrispondente al tempo/metodo di accumulo/fonte di finanziamento ETH precedentemente tracciati; se vero, da agosto 2025, si sospetta abbia venduto 6.000 ETH per un valore di $15,85 milioni, con un prezzo medio di ricarica di $2.642,42, $UNI
L'espansione del calo in DeFi, come distinguere tra protocollo e token?
Nell'istantanea spot di questa mattina, la variazione di UNI nelle 24 ore è stata del -7,80%, con un intervallo di 6,89—7,592 USDT.
Il calo supera nettamente quello di BTC, indicando che il mercato sta riducendo questa esposizione al rischio. La domanda di trading del protocollo, le commissioni effettive e i diritti economici del token non sono la stessa cosa; sostituire il valore catturato con il volume di scambi sovrastimerebbe il supporto alla valutazione.
Se le commissioni e i diritti migliorano e il prezzo inizia a stabilizzarsi, si può rivalutare; se invece aumenta solo l'uso e il token non ne beneficia, non si può dichiarare sottovalutato solo in base al calo.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Il capo ha qualcosa da dire
L'Ufficio per il Controllo della Valuta degli Stati Uniti (OCC) ha pubblicato la regola finale di attuazione dello "GENIUS Act" per le stablecoin, che entrerà in vigore a gennaio 2027.
Il cambiamento principale è che continua il divieto per gli emittenti di pagare direttamente interessi ai detentori, ma è stata eliminata la presunzione di violazione per alcune disposizioni di ricompense da terze parti. Ciò significa che le piattaforme di scambio possono ora offrire ricompense conformi per le stablecoin. Nella sezione commenti qualcuno ha colto nel segno: le ricompense per stablecoin sulle piattaforme conformi saranno soggette a revisione caso per caso.
Ritengo che questo sia positivo per l'ecosistema delle stablecoin. L'Associazione Bancaria Americana si oppone, temendo la perdita di depositi, ma Basent è favorevole, spingendo per innovazione e concorrenza. Una volta che le ricompense da terze parti si diffonderanno, attireranno più fondi sulla blockchain, aumentando la circolazione e gli scenari d'uso delle stablecoin.
Tuttavia, si tratta di un beneficio istituzionale a lungo termine, che entrerà in vigore solo nel 2027, quindi nel breve termine non avrà un impatto diretto sul prezzo delle monete. USDT è sceso leggermente dello 0,02%, USDC è stabile, la reazione è stata molto blanda.
Il Bitcoin segue ancora l'andamento macroeconomico. Prezzi del petrolio elevati, inflazione non scomparsa, mercato cauto prima del FOMC. Ieri sera Bitcoin ha subito una caduta a cascata, ora si vede se riuscirà a mantenere la soglia degli 80.000, in caso contrario si prevede un ritracciamento più profondo. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in calo, imposta bene gli stop loss.
Le analisi sopra riportate sono valide nel breve termine, è fondamentale impostare gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC Parliamo dell'impatto delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti del 3 novembre sul mondo delle criptovalute.
Attualmente il mercato prevede: i Democratici conquistano entrambe le camere al 63%, Congresso diviso al 28%, Repubblicani mantengono il 9%. Molti temono che se vincono i Democratici le criptovalute finiranno, e dicono tre cose:
① Il disegno di legge sui stablecoin GENIUS è stato approvato bipartisan, non sarà annullato da un giorno all'altro, le norme OCC entreranno in vigore a gennaio, la logica a lungo termine dei depositi in dollari on-chain non è interrotta
② Il vero rischio è il disegno di legge CLARITY (che decide se exchange e token sono titoli), che a settembre non è passato, quindi è un "beneficio mancato" e non un "nuovo svantaggio per $ETH"
③ Una vittoria schiacciante dei Democratici a breve termine potrebbe scatenare panico regolatorio e aspettative di aumento delle tasse, ma la stretta fiscale ridurrà i rendimenti dei titoli di stato USA e il dollaro, a livello macro è invece un beneficio lento per BTC. Il ritmo: prima del 3 novembre il mercato sarà dominato da FOMC e prezzo del petrolio, la notte delle elezioni se ci sarà un crollo bisogna distinguere se è un crollo emotivo o un'inversione di tendenza — il mio giudizio è il primo. Da tenere davvero d'occhio è il doppio colpo di aumento dei tassi a dicembre + shutdown del governo, quello sarà la fonte di maggiore volatilità di fine anno! $BTC Questo exchange di monete ha un controllo elevato, con solo il 20% in circolazione, ma chi scommette al ribasso arriva al 75,6%
Questa moneta sarà un Lab?
$IRYS Quando i principali VC iniziano a togliere l'etichetta Crypto, il venture capital crittografico è davvero finito?
Recentemente a16z Crypto è diventato a16z Frontier, con un nuovo fondo che rompe le barriere abbracciando direttamente AI e robotica. Con Paradigm, Haun e altri istituti che si stanno orientando altrove, molti gridano alla fine dell'era crypto.
A mio avviso, questo è invece il segno inevitabile che il settore crypto sta lasciando la bolla per entrare nella maturità.
Il vecchio modello non funziona più.
I giorni in cui si poteva ottenere una valutazione alta basandosi solo su white paper e aspettative di emissione token sono finiti; i progetti con alto FDV crollano appena lanciati, e il mercato ora premia solo ricavi reali e modelli di business sostenibili. Progetti come Hyperliquid che autofinanziano e fanno funzionare il business costringono i VC a rivedere il proprio valore.
Inoltre, la tecnologia che si nasconde dietro le quinte è il vero segno di maturità. Quando stablecoin e pagamenti on-chain diventano infrastrutture di base, Crypto non ha più bisogno di essere un'etichetta isolata, ma si evolve direttamente in uno strumento di base per supportare il regolamento degli AI Agent, la potenza di calcolo decentralizzata e la proprietà dei dati.
Per persone come Chris Dixon, investire significa cercare ritorni, catturare la curva di crescita massima di tecnologie all'avanguardia come l'AI, ed è molto più significativo che restare ancorati al passato.
Come evolverà il settore?
Accelerazione della differenziazione istituzionale.
I VC specializzati in Crypto o si spostano verso il livello applicativo puntando sul flusso di cassa, o si fondono completamente con l'AI.
Rimodellamento della logica di finanziamento.
La quota di fondi non-crypto che guidano investimenti in infrastrutture aumenterà notevolmente; basarsi solo sul racconto nativo crypto sarà sempre più difficile per ottenere finanziamenti.
DYOR #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ L'ultimo risultato di SpaceX è cresciuto notevolmente, e molte persone hanno iniziato a discutere se la fusione tra SpaceX e Tesla possa andare avanti.
Prima di tutto, la logica positiva: i controllori effettivi di entrambe le aziende sono Musk, e le attività possono essere sinergiche. La rete satellitare Starlink di SpaceX può integrarsi con la guida autonoma e la connettività a bordo di Tesla; dopo la fusione, la dimensione complessiva sarà maggiore e i canali di finanziamento più ampi.
Ma a breve termine ci sono grandi ostacoli alla fusione.
Primo, il problema della valutazione. SpaceX è una società privata non quotata, con valutazioni molto volatili, mentre Tesla è una società quotata negli Stati Uniti; è difficile concordare una valutazione degli asset tra le due, e gli azionisti potrebbero avere divergenze.
Secondo, la differenza nelle caratteristiche delle attività. Tesla è un produttore di beni di consumo, SpaceX è nel lancio spaziale, con cicli di cassa completamente diversi; i progetti spaziali richiedono grandi investimenti e hanno ritorni lenti, e una fusione potrebbe appesantire il bilancio di Tesla, suscitando opposizione tra gli azionisti attuali.
Terzo, la revisione regolamentare. Entrambe le aziende sono di grande dimensione, e la fusione innescherebbe rigorosi controlli antitrust e regolamentazioni intersettoriali, con processi lunghi e alta incertezza.
Valutazione complessiva: la probabilità di realizzazione a breve termine è molto bassa, si tratta più di voci di mercato e immaginazione. A medio-lungo termine, al massimo ci sarà una profonda collaborazione a livello operativo, mentre una fusione diretta è estremamente difficile. In futuro, sarà importante prestare attenzione alle dichiarazioni pubbliche di Musk e all'atteggiamento degli azionisti di entrambe le aziende. $BTC $ETH $SPCX Il nodo ufficiale si spegne quando vuole, perché "vendere monete è più redditizio che produrre blocchi": la verità sul profitto di Core DAO completamente analizzata
Core DAO ha annunciato un'uscita graduale dalla produzione di blocchi, presentandola come un aggiornamento verso la decentralizzazione, ma dietro c'è un calcolo economico molto concreto: mantenere i nodi di validazione ufficiali comporta costi continui per server, manutenzione e personale tecnico, mentre le commissioni dell'ecosistema sono quasi trascurabili e la produzione di blocchi di per sé non è redditizia.
Tuttavia, il team del progetto detiene grandi quantità di CORE assegnate in fase iniziale; finché la narrazione riesce ad attrarre capitali, può vendere gradualmente su exchange realizzando profitti molto superiori rispetto alla gestione di un nodo. Dopo la falla nelle ricompense dell'8.31, la capacità di autofinanziamento dell'ecosistema è stata compromessa, storie come SatPay e il riacquisto dei ricavi non sono riuscite a garantire un flusso di cassa stabile, i ricavi on-chain si sono quasi azzerati e la produzione di blocchi è passata da asset a onere.
Uscire dal nodo significa liberarsi dei costi operativi continui e dei rischi di malfunzionamento della rete, trasferendo la pressione della produzione di blocchi a un piccolo gruppo di validatori della comunità. Il team del progetto mantiene comunque il controllo del tesoro, del diritto di proporre codice e dei canali di gestione dei token, conservando solo i profitti da monetizzazione senza più assumersi responsabilità di copertura.
I confini degli asset devono comunque rimanere chiari: i BTC messi in staking dagli utenti sono protetti da time lock di Bitcoin, con chiavi private in loro possesso, quindi il capitale non è influenzato dalle variazioni dei token. La parte più amara di questo modello è che i piccoli investitori scommettono sul successo dell'ecosistema, mentre il team del progetto ha già trovato una via di profitto più semplice.61.896 $BTC BTC sequestrati? La storia del calo di 5 miliardi di dollari manca di un dettaglio importante.
Un tribunale a Tianjin, Cina, ha accettato una richiesta di sequestro relativa a 61.896 BTC collegati al caso Qian Zhimin. Ma le monete si presume siano sotto il controllo del Regno Unito, e la sentenza della Corte Suprema del Regno Unito sulla legge cinese non trasferisce la proprietà alla Cina.
E BTC non è l'unico asset coinvolto.
La richiesta di sequestro include anche oltre 72.700 ฿ $BCH, 3,6 milioni X $XRP, $BTG, B SBSV#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Durante il monitoraggio pomeridiano, ho notato subito questa sottile divergenza.
Quando il mercato principale ha iniziato a correggere, $ZEC è rimasto saldamente in alto, quasi immobile, mentre ETH mostrava una debolezza evidente, come se la liquidità fosse stata drenata. In una stessa fase di aggiustamento, è chiaro dove i fondi si rifugiano e a chi sono disposti a pagare un premio.
$ZEC è sostenuto dalle aspettative di aggiornamento, con i fondi che si aggregano, rendendo difficile la discesa, mentre Ethereum, nonostante diverse notizie positive, come la recente proposta dell'agente AI di Finch, un progresso nell'ecosistema, non vede il prezzo premiato. Un segnale debole quando le buone notizie non si traducono in rialzi.
Il ragionamento è semplice. Ora il mercato preferisce non abbracciare ciecamente Ethereum, una grande catena pubblica consolidata. Gli investitori preferiscono puntare su monete con catalizzatori chiari, come narrazioni sulla privacy o aspettative di aggiornamento; se la storia è chiara, i fondi sono disposti a mantenere le posizioni. Gli ETF sono diversi, i loro benefici ecosistemici sono a lungo termine e non si traducono immediatamente in acquisti; in mercati deboli, i fondi non hanno pazienza.
Alcune notizie di contorno rafforzano l'atmosfera: in Russia si stanno aprendo scambi e le banche si preparano a vendere $BTC, un contesto generalmente positivo, ma anche queste notizie macro non riescono a far rimbalzare ETH, segno che la fiducia dei rialzisti è debole.
La mia opinione non è cambiata. Queste oscillazioni a breve termine non sono una base solida, ma una pausa durante una discesa. Anche se ci sono rimbalzi occasionali, probabilmente sono occasioni per i ribassisti di aumentare le posizioni.
Sto aspettando di vedere se scenderà verso 2400 $BTC Fratelli, in questi giorni c'è un fenomeno molto anomalo nel mercato: l'ETF spot di BTC ha registrato continui grandi flussi netti in entrata, e secondo la logica normale il prezzo dovrebbe salire con forza, ma invece il prezzo della moneta è sceso da 85K a 83K.
Questa situazione è come un paziente critico in terapia intensiva, che continua a ricevere infusioni di sangue, ma la pressione sanguigna non si alza mai. Significa che i fondi sono effettivamente entrati, ma l'appetito per il rischio complessivo del mercato non si è realmente ripreso, è un tipico caso di fornitura locale di sangue ma carenza generale. L'attuale livello di 83K non è una stabilizzazione o inversione, è ancora mantenuto con supporto artificiale, tutto dipende dai fondi ETF che sostengono il prezzo; se il ritmo dei flussi in entrata rallenta, il mercato subirà subito forti oscillazioni.
Guardando la correlazione tra mercati, se i titoli di rischio azionari USA non si riprendono, e si fa affidamento solo su questa parte di fondi ETF per il supporto locale, anche se i dati dei flussi di capitale sono brillanti, l'ambiente di mercato generale rimane debole.
Questa volta sono entrati complessivamente 840 milioni, con solo 23,2 milioni in un giorno, si vede che il ritmo delle infusioni sta diventando instabile.
Indicatori: se i flussi in entrata degli ETF possono mantenersi costanti, se il volume delle transazioni durante le fasi di ritracciamento diminuisce, se il mercato azionario USA può risuonare in modo sincronizzato. Affidarsi solo ai fondi passivi per sostenere il mercato è essenzialmente come continuare a somministrare un forte stimolante cardiaco.
La mia valutazione: non siamo alla vigilia di una rottura, ma più come un test di disconnessione del cuore con supporto artificiale. Cosa ne pensate, questi fondi ETF in entrata riusciranno a far salire il prezzo del "grande pane"? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ In realtà, la maggior parte dei piccoli investitori sta ancora scommettendo sui contratti, mentre Wall Street ha già iniziato a investire soldi veri sulla blockchain. DeFi e RWA sono due settori in cui le istituzioni stanno entrando, mentre i piccoli investitori non hanno ancora capito.
Goldman Sachs ha dichiarato che la tokenizzazione è la prossima fase per Wall Street; la domanda di asset tokenizzati è aumentata del 41% negli ultimi 30 giorni, con oltre 490.000 possessori, il denaro si muove, non è solo una storia.
Asset chiave: ONDO, PENDLE, AAVE, UNI, ENA, LINK, AVAX, AERO. Coprono la tokenizzazione del debito pubblico, la scomposizione dei rendimenti, il prestito, DEX, stablecoin, oracoli, cross-chain, praticamente coprendo tutto il concetto di "asset on-chain".
Ci sono anche segnali: il 22 ottobre una balena ha speso 7,22 milioni di dollari in 24 ore per acquistare, concentrandosi su ENA, ONDO, AERO, UNI, che corrispondono molto a questa lista.
Quindi, per comprare durante il ritracciamento, non guardare la classifica dei guadagni, ma tieni d'occhio questi otto. Le istituzioni stanno preparando il terreno, le balene stanno accumulando, ed è così che si crea il divario di consapevolezza.