Orbit Post Sitemap
$BTC non scende più? È l'esaurimento dei ribassisti o un falso segnale prima di un crollo?
Oggi a mezzogiorno BTC ha tentato di raggiungere 75000, sembra che i rialzisti abbiano finalmente mosso qualche passo, ma purtroppo non sono riusciti a mantenere il livello e sono stati rapidamente respinti.
Cosa significa questo? Almeno per ora i rialzisti non hanno ancora ripreso il controllo.
Ora sto prestando attenzione a due dettagli: primo, se 73500 può reggere. Questo è un importante minimo dopo il recente calo; se nei prossimi rimbalzi non viene rotto e i minimi si alzano gradualmente, significa che gli acquisti potrebbero riprendersi.
Secondo, se 75000 può essere nuovamente superato e mantenuto. Questo livello è diventato la chiave della battaglia tra rialzisti e ribassisti nel breve termine. Solo riconquistandolo e mantenendolo il rimbalzo avrà più possibilità di continuare; se i tentativi di superarlo falliscono ripetutamente, bisogna temere un nuovo calo del prezzo.
Il mio pensiero è di non affrettarsi a definire la tendenza per ora. Il fatto che 73500 non sia stato ulteriormente rotto indica un cambiamento nel ritmo dei ribassisti, ma un solo rimbalzo non è sufficiente per dimostrare che la tendenza si sia invertita.
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ NEAR AI ha avuto un problema, ma non è stata la blockchain a guastarsi, bensì la macchina che esegue i modelli.
L'8 novembre, un attaccante ha sfruttato una vulnerabilità nel motore di inferenza SGLang usato da NEAR AI, accedendo a parte dell'infrastruttura. La risposta di NEAR AI è stata chiudere i permessi di accesso, completare la riparazione e poi notificare gli utenti coinvolti; chi non ha ricevuto alcuna notifica non deve fare nulla.
Vale la pena parlarne perché tocca uno degli aspetti più delicati del racconto sull'AI. Quando si parla di $NEAR, $TAO e altre criptovalute legate all'AI, di potenza di calcolo, modelli e narrazioni, pochi si chiedono su cosa girino effettivamente i modelli e chi protegga quel livello. SGLang è un motore di inferenza, il canale di chiamata più basso; se i permessi vengono compromessi, tutte le richieste e i dati collegati diventano accessibili. I contratti sulla blockchain possono essere auditati e letti ripetutamente, ma i servizi di inferenza nei data center del progetto non sono visibili dall'esterno.
Per quanto riguarda il prezzo, probabilmente non si tratta di una notizia negativa di lungo termine. La vulnerabilità è stata risolta, l'impatto è stato limitato a "parte dell'infrastruttura" e l'annuncio specifica che gli utenti non notificati non devono agire, un linguaggio misurato come se fosse stato provato.
Ma la fiducia ha un costo. La storia dell'AI combinata con la crittografia può andare avanti solo in parte grazie alla tecnologia e in parte grazie alla promessa implicita che "la nostra infrastruttura è più sicura del cloud tradizionale". Questa volta quella promessa è stata messa alla prova.
Vale anche la pena riflettere: "riparato" può sostituire un audit indipendente? La prossima vulnerabilità non sceglierà un momento comodo per l'annuncio.Se vuoi comprare al minimo, Google è un buon titolo; quando l'intero settore dei semiconduttori ha subito un forte calo, Google è rimasta sorprendentemente stabile, è scesa ma poi è risalita $GOOGL
In questa fase, approfittando della debolezza di Nvidia e dell'annuncio del lancio di più tipi di chip per intelligenza artificiale, stasera vediamo se Google riuscirà a uscire da questo intervallo e a salire, potresti considerare di investire in Google 11.10 martedì Xuwen $XAU strategia
Strategia short a breve termine su XAU: il rimbalzo è un'opportunità
Logica principale:
A livello macro, i dati sull'occupazione non agricola superiori alle aspettative hanno rafforzato le scommesse su un rialzo dei tassi a dicembre; a livello tecnico, le medie mobili a 1 ora e 15 minuti mostrano un allineamento ribassista, il rimbalzo è debole; combinando con la mappa del calore delle liquidazioni, nell'intervallo 4150-4160 esiste un grande cluster di liquidazioni che costituisce una forte zona di resistenza. Prima della pubblicazione dei dati CPI di stasera, è molto difficile per i rialzisti superare questa barriera in un solo colpo.
Punti operativi specifici:
Zona di ingresso: 4140 - 4155, vendere sotto pressione
Stop loss: 4165
Primo obiettivo: 4100
Secondo obiettivo: 4085
$XAU #美伊和谈传出新方案，霍尔木兹通航能否恢复？ $UNI gli short stanno subendo uno squeeze!📈
Attualmente, il capitale scommesso dagli short è più di 10 volte quello dei long, e gli short hanno già accumulato perdite per milioni di dollari.
Quando il prezzo continua a salire, questa struttura di posizioni è senza dubbio molto pericolosa per gli short.
Rimango ottimista su UNI.
Le posizioni short sono attualmente troppo affollate; se UNI continua a rompere al rialzo, potrebbe costringere più short a chiudere le posizioni, generando ulteriore pressione d'acquisto.
Il covering degli short potrebbe diventare il carburante importante per il prossimo rally di UNI.
Segui la rottura del prezzo e i cambiamenti nel volume, senza inseguire il prezzo in modo irrazionale.
#UNI #Uniswap #CryptoMarket #OKX #AltcoinsIl prezzo del petrolio sta già riflettendo le speranze di negoziato, ma il processo diplomatico non è ancora arrivato a un punto rassicurante.
Il 9 novembre, la parte americana ha dichiarato che paesi della regione come Qatar e Arabia Saudita tendono a evitare nuovi attacchi. Per questi paesi, il trasporto di energia e la sicurezza circostante sono entrambi influenzati, quindi hanno una motivazione molto concreta per spingere a un raffreddamento della situazione.
Tuttavia, la volontà di ridurre i conflitti da parte di tutte le parti non significa che abbiano accettato lo stesso piano. La proposta iraniana prevede la fine del blocco dei porti, l'allentamento di alcune sanzioni e la cessazione dei bombardamenti, con l'intenzione di discutere successivamente questioni come il nucleare. Quali passi vengano eseguiti per primi è ancora determinante per il progresso dell'accordo.
Questo è anche il motivo per cui al momento sono cauto riguardo al petrolio: il mercato può rapidamente prezzare i progressi dei negoziati, ma la concreta attuazione richiede la conferma delle azioni di tutte le parti. Se il prezzo scende e l'esecuzione non segue, il premio per il rischio precedentemente detratto potrebbe riemergere.
D'altra parte, il calo del prezzo del petrolio influenzerà le aspettative di inflazione, trasmettendosi ulteriormente ai titoli di stato USA, ai titoli tecnologici e a BTC. Le notizie geopolitiche hanno già mosso una serie di asset, è difficile considerarlo solo un fatto interno al mercato del petrolio.
Spero che i negoziati portino a un risultato e che nei prossimi rapporti emergano gradualmente passi chiari per l'attuazione. Al momento, tutte le parti stanno ancora cercando condizioni più favorevoli per sé stesse. Interpretare direttamente l'allentamento diplomatico come la scomparsa del rischio di fornitura è un giudizio troppo azzardato.
#美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 $BTC ha schiacciato ancora una volta gli acquirenti al ribasso
Dopo un giorno, diamo un'occhiata alle reazioni reali di tutti, non serve più indovinare a occhi chiusi
Bitcoin ha rapidamente aumentato il volume e ha toccato circa 73.000, il tasso di finanziamento è ancora superiore allo 0,008%, il costo per i long non è basso
L'OI è continuato a salire dopo il rimbalzo, sembra che qualcuno stia entrando long, ma il CVD continua a scendere, prezzo e flusso di capitale sono chiaramente divergenti
Il volume del rimbalzo è debole, dopo il picco è seguito un candelone rosso che ha cancellato i guadagni
Non è un arresto della caduta sano, sembra più che qualcuno stia provando a comprare a basso prezzo, ma viene continuamente mangiato dalle vendite attive, la leva dei long non è ancora stata pulita, questa struttura può facilmente scendere ancora
Cosa ne pensate, questa volta è un vero fondo o un altro falso segnale di rialzo?Gli hacker hanno ottenuto $ETH da Tornado Cash, quindi hanno venduto questi ETH per acquistare $ZEC, per un totale di circa 3,73 milioni di dollari.
Secondo fonti, nelle ultime 20 ore, 1.670 ETH provenienti da Tornado Cash sono stati depositati su Hyperliquid, poi venduti per acquistare ZEC.
• Quantità di ETH depositati e venduti: 1.670 ETH (circa 3,73 milioni di dollari)
• Quantità di ZEC acquistati: 2.959 ZEC (circa 3,73 milioni di dollari), equivalenti a circa 1.260 dollari/ZEC.
• Fonti affermano che si tratta di un attacco hacker, poiché i fondi sono passati tramite Tornado Cash, ma l'identità del proprietario del wallet non è ancora stata confermata.
Dato che i fondi sono stati prima riciclati tramite Tornado Cash e poi trasferiti alla criptovaluta incentrata sulla privacy ZEC, tendo a pensare che gli hacker stiano cercando di nascondere le loro tracce. Ritengo molto probabile che questi ZEC vengano prelevati da Hyperliquid e trasferiti tramite transazioni anonime, rendendo difficile il tracciamento. Tuttavia, questa è solo un'ipotesi basata sui dati on-chain e al momento non posso trarre conclusioni.
Non cliccare su link sospetti che affermano di offrire rimborsi o verifiche dell'account, e non inserire mai la frase mnemonica su nessun sito.🔷 CryptoRaggi X #39: $SIGN - i tracker discutono ×6
Cap ~$20–24M, FDV ~$84M, in circolazione 24–28% su 10 miliardi.
Red flag: lo sblocco più vicino è stimato o in ~298M SIGN (15 novembre) o in 50M (28 novembre). Il legame del token con il prodotto non è confermato: nessun pagamento in SIGN, nessuna quota di ricavi o riacquisto.
Verdetto: il prodotto c'è, ma non c'è flusso per il token. Aspetto una verifica. Pronto a −30%.
Cosa deciderà: lo sblocco o il ruolo del token? 👇$AAVE Questa volta è davvero forte!
$BTC Negli ultimi due giorni è sceso del 10%, mentre lui è sceso solo del 3%, e ora si è anche ripreso
Il mio pensiero precedente per tutti era che, personalmente, ritengo che questo ciclo di mercato toro sia relativamente favorevole per alcuni token con entrate continue, come AAVE, UNI, HYPE, PENDLE, ecc.
Allora, perché questa volta AAVE è così resistente alla caduta? Principalmente per i seguenti motivi:
① Entrate reali e supporto TVL; Aave è il leader nel prestito DeFi. TVL di circa 16 miliardi di dollari, prestiti attivi circa 12 miliardi di dollari, il protocollo genera continuamente commissioni e entrate.
② Aggiornamento V4 ed espansione del prodotto
Aave V4 continua a progredire, con aumento delle dimensioni di deposito e prestito, espansione cross-chain, prestiti a tasso fisso, ecc.
③ Economia del token e aspettative di riacquisto
Il mercato ha forti aspettative su Aavenomics 3.0, meccanismi potenziali di burn, e il ritorno delle commissioni del protocollo ai detentori di token.
④ Narrazione istituzionale e di token a reddito
Quando Bitcoin è debole, i fondi ruotano verso protocolli DeFi con entrate chiare e alta corrispondenza prodotto-mercato.
⑤ Relativa indipendenza
Sebbene ancora influenzato dal mercato generale, la domanda di prestito del protocollo stesso, la stablecoin GHO, la governance e i moduli di sicurezza forniscono alcuni fattori di prezzo indipendenti.
Quindi, in sintesi, quando giocheremo con alcuni altcoin in futuro, dobbiamo assolutamente prestare attenzione a progetti con attività e entrate reali, e non solo token il cui prezzo è guidato puramente dall'emotività.Il petrolio greggio è nuovamente crollato oggi, con un ritracciamento del 20% rispetto al picco di fine ottobre, e recentemente sono emerse frequenti notizie di mediazione sulla situazione tra USA e Iran $CL $BZ
Quando tutte queste incertezze a breve termine finiranno, il mercato tornerà a concentrarsi sulle aspettative dei tassi della Fed
Il rimbalzo di BTC è ancora lontano?Bitmine ha annunciato l'acquisto aggiuntivo di 9587 azioni. ETH nell'ultima settimana
Questo porta la posizione totale a 6.070.092.
ETH e 5.227.037 ETH in salute
Un'altra settimana, tre principali aziende hanno annunciato piani di acquisizione.
$BTC e $ETH Inoltre, il team continuerà a fornire aggiornamenti sugli ETF.#牛来 1 cento milioni dice di non salire a bordo, guarda 20 milioni; 80 milioni rivisti a 30-40 milioni, criticati come "aspettare di perdere l'opportunità". Ora 55 milioni, quasi dimezzati, il punto di vista non è sbagliato.
Ultimamente non scende più, ci sono ordini di supporto, significa che i fondi stanno entrando — ma il sostegno non indica il fondo. Secondo il vecchio ritmo, il sostegno fino al vero fondo manca ancora il 30-40%, da 55 milioni in giù è proprio 33-38,5 milioni, tornando nell'intervallo che ho corretto.
Quindi non è "sta per arrivare?", ma "sta per allinearsi". Aspetta che non faccia nuovi minimi, aspetta un ritracciamento che non rompa il supporto, osserva a lotti. Perdere l'opportunità non fa perdere soldi, prendere un colpo volante sì.Prima di tutto, un po' di realismo: i grandi investitori che accettano una perdita non hanno la magia di "tutto il negativo è già stato scontato". Quando ho visto questa notizia, la cosa che mi ha messo più in guardia è stata prendere la perdita di una celebrità come base per comprare a ribasso: una storia abbastanza appariscente non significa che il prezzo abbia un supporto. La mia posizione ribassista riguarda questa interpretazione emotiva, non condanno l'intero NFT basandomi su un singolo caso.
Secondo PANews che cita il monitoraggio di Onchain Lens, Huang Licheng ha venduto BAYC per circa 14.850 dollari, acquistato 3 anni fa a 34,2 ETH, circa 62.710 dollari, con una perdita di 47.870 dollari. Non considero questo un segnale di inversione per due motivi: primo, la perdita riflette il suo costo storico e non prova che l'acquirente attuale lo consideri economico; vendere in perdita e nuova domanda sono due cose diverse; secondo, la valutazione in $ETH è chiaramente diminuita, il che indica che la perdita non è solo dovuta alla conversione in dollari, ma anche al calo del premio del collezionabile stesso, quindi non si può sperare che un rafforzamento della moneta risolva automaticamente la situazione.
Naturalmente, interpretarlo come un cambio di mano delle quote potrebbe anche essere corretto. Se in seguito si verificano transazioni continue e più acquirenti indipendenti subentrano, invece di affidarsi a scambi sporadici, allora rivedrò la mia opinione prudente. Quello è il mio criterio per giudicare un ritorno della domanda, non è qualcosa che questa notizia ha già dimostrato. Ora mi concentrerò sulla continuità degli acquisti, non sul dramma della perdita di una celebrità.$BTC ha finalmente visto il capitale ETF diventare positivo dopo diversi giorni di attesa, ma invece di gioire, non riesco a essere molto contento!
Ieri (9 novembre), l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un afflusso netto di 12,2 milioni di dollari, un numero che sembra buono, ma analizzando nel dettaglio, solo due ETF hanno avuto movimenti di capitale: MSBT con un afflusso netto di 22,1 milioni di dollari e ARKB con un deflusso netto di 9,9 milioni di dollari, mentre BlackRock IBIT non ha ancora aggiornato i dati.
Bisogna considerare che il deflusso di -403 milioni di dollari di venerdì scorso è stato registrato solo il giorno successivo, quindi questi 12,2 milioni di dollari non possono ancora essere considerati come risultato definitivo.
Guardando più indietro, negli ultimi 7 giorni di trading, in 5 giorni si sono registrati deflussi netti, con un totale di circa 1,91 miliardi di dollari ritirati.
Quindi, questo passaggio a positivo non indica ancora un ritorno dei capitali, ma sembra più un temporaneo allentamento della pressione di vendita, piuttosto che un grande ingresso da parte delle istituzioni.
BTC ha oscillato intorno ai 75.200 dollari in apertura, per poi scendere verso i 74.500 dollari a mezzogiorno.
In sostanza, un singolo giorno di ETF positivo non significa un'inversione di tendenza; ciò che conta davvero è se nei giorni successivi si continueranno a vedere afflussi netti di capitale. Senza un ingresso costante di nuovi fondi, il rimbalzo rischia di mancare di solidità! #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Questo sapore mi ricorda l'ultimo round: il prezzo è salito bruscamente, gli short continuano a pagare, la solita lotta tra long e short.
Nel mercato pubblico di Hyperliquid, il tasso di finanziamento di $INIT è -0,1313%/ora, il valore assoluto più alto, con un aumento del 67,11% nelle ultime 24 ore.
Questa volta mi interessa di più la pressione sulle posizioni aperte, non la classifica dei guadagni: gli short devono sopportare la salita e pagare i long, quindi giudico il rischio di squeeze a breve termine piuttosto alto. Terrò d'occhio se il tasso di finanziamento tornerà alla normalità, senza considerare i tassi estremi come un guadagno sostenibile.Alla vigilia del CPI, cosa sta cadendo nel mercato crypto
Il mercato azionario USA sale, BTC scende.
Ieri sera il Dow Jones è salito del 2,15%, lo S&P del 2,35%, il Nasdaq del 2,74%, mentre il Philadelphia Semiconductor Index è balzato quasi del 7% in un solo giorno. BTC ha oscillato intorno ai 75.000 dollari, toccando un minimo intraday di 73.667 dollari prima di recuperare a fatica. Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni di derivati crypto sono state circa 1,2 miliardi di dollari, di cui 1,04 miliardi da posizioni long; BTC ha subito liquidazioni per 324 milioni, l'87% delle quali da posizioni long. ETH è più debole, si aggira intorno a 2.130 dollari, senza seguire l'andamento rialzista.
Non è un "crollo pesante", ma una caduta anomala. L'appetito per il rischio si sta riprendendo, ma le crypto non riescono a ottenere liquidità. Il CPI di stasera alle 21:30 sarà il primo vincolo rigoroso per verificare se questa divergenza è un "ritardo temporaneo" o un "sanguinamento strutturale". #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 我学量化后多了个毛病：看到醒目的百分比，先找它的比较基准。少写一个条件，策略就可能把普通波动当成大事件，萌新尤其容易给自己加戏。🤖
DefiLlama数据显示，全网DEX过去24小时交易量约88.42亿美元，较前一天增加44.9%，但比一周前少4.2%。交易量前三是Uniswap V3、Uniswap V4和Aero Slipstream，分别约11.88亿、8.72亿、8.52亿美元。
如果写成策略的话，我会这样定：如果日交易量明显放大，就进入观察名单；只有相对一周前也增长，才提高活跃度评分。这次只触发观察，不升级判断。我觉得它对交易执行的观察价值，大于对市场方向的提示价值。
理由是，日增幅容易受前一天基数影响，周度对照能给冲动踩个刹车；成交增加也可能来自投机或换仓，并不能直接识别净买入。对普通用户，我反而更想看交易成本有没有变化，而不是凭总量猜涨跌。
这条规则也有漏洞：周度门槛可能漏掉刚启动的变化，单日数据又无法判断持续性。我先把它当提醒器，接下来观察放量能否延续，以及滑点、费用是否同步变化。La diminuzione di circa 108.700 wallet non vuoti non equivale a una diminuzione dello stesso numero di detentori di Bitcoin — credo che questo sia il punto più facile da fraintendere in questa notizia.
Secondo le statistiche di Santiment, i wallet non vuoti di Bitcoin sono diminuiti dopo il 16 ottobre, periodo in cui il prezzo è sceso sotto i 75.000 dollari. Preferisco interpretarlo come un segnale emotivo piuttosto che una prova definitiva della resa dei piccoli investitori: svuotare un wallet può corrispondere a un'uscita, ma consolidare wallet non necessariamente, e entrambi i comportamenti possono lasciare un segno negativo in termini numerici. Un wallet non corrisponde a una persona, questa differenza non può essere trascurata.
Rimango cauto riguardo all'affermazione "dopo la resa arriva la ripresa". L'esperienza storica non è il segnale di partenza del mercato; se la diminuzione deriva principalmente dalla consolidazione dei wallet, allora la mia ipotesi è che l'interpretazione del livello di panico del mercato potrebbe essere eccessiva. Quello che voglio vedere ora è quanti di questi segni negativi rappresentano realmente uscite, invece di affrettarsi a etichettarli come un segnale rialzista. Pensa prima al peggior scenario: se in caso di necessità urgente di denaro non ci sono abbastanza acquirenti, il valore contabile potrebbe non essere convertibile in liquidità disponibile, questo è ciò che mi preoccupa di più in questa notizia. PANews cita il monitoraggio di Onchain Lens: Huang Licheng ha venduto BAYC per circa 14.850 dollari, acquistato 3 anni fa a 34,2 ETH, circa 62.710 dollari, con una perdita di circa 47.870 dollari.
Non considero questa singola transazione come un giudizio sull'intero mercato NFT, ma mi preoccupa il rischio di uscita. ⚠️ Primo, la possibilità di vendere un singolo asset dipende dalla domanda specifica, il fatto che sia detenuto da una celebrità non garantisce liquidità; secondo, sia ETH che il dollaro hanno subito una svalutazione, non bisogna consolarsi guardando solo uno dei due parametri.
Un'abitudine che ho mantenuto dal lavoro nel risk management è considerare anche il fatto che "quando vuoi vendere potresti non riuscirci" come parte della capacità di sopportazione. Per una persona comune che valuta questo tipo di asset, è utile chiedersi: se questo denaro non potesse essere liquidato a lungo termine, influirebbe sulla vita? Il mio promemoria personale è che le condizioni di uscita sono più importanti della storia del possesso.Il proprietario della più grande società di Ethereum al mondo, Tom Lee, ha detto che il prezzo basso di Ethereum è deludente. Ma lui rimane ottimista, e le ragioni per cui è ottimista le condivido tutte.
Ethereum è la blockchain pubblica con l'ecosistema più ricco e completo, è il computer mondiale, il più grande sistema operativo decentralizzato al mondo. Ma il prezzo di Ethereum, poco più di 2100 dollari, è deludente? Il massimo storico del 2025 è stato poco più di 4900 dollari, quindi è sceso di meno del 60%, è davvero una grande caduta?
Senza una tesoreria aziendale come bmnr, Ethereum sarebbe già crollato da tempo. Forzare il rinnovo di Ethereum senza un profondo ribilanciamento rende naturalmente il trend molto brutto.
Sento sempre più che bmnr sarà liquidata, non ha ancora affrontato una vera prova di mercato orso, quel tipo di calo superiore all'80% con un lungo periodo di consolidamento sul fondo. Tom Lee è anche un talento, comunque i soldi usati per comprare le monete sono degli investitori, non suoi; se guadagna è perché ha occhio, se perde sono soldi dei "leek".
Io comunque guadagno sempre senza perdere, facendo investimenti da tempo, credo sempre di più che i soldi devono essere nelle proprie mani per investire. Non si può affidare ad altri, loro non sono così professionali, il loro scopo è guadagnare le nostre commissioni da "leek".$IBIT Il deflusso di un singolo prodotto è maggiore rispetto all'intero mercato, cosa significa?
Il 9 novembre IBIT ha registrato un deflusso netto di 213,2 milioni di dollari, superiore al deflusso netto complessivo di prodotti simili. Altri canali hanno parzialmente assorbito questo flusso, il capitale potrebbe essere ridistribuito tra i fondi. Se le nuove quote di altri fondi continuano a colmare il divario, l'impatto del riscatto di un singolo fondo si attenuerà. Se anche i concorrenti diventano negativi, sarà necessario rivalutare la domanda complessiva.Stasera il CPI farà qualcosa di strano! Il rapporto sull'inflazione degli Stati Uniti, pubblicato alle 21:30, manca direttamente dei dati annuali del CPI e del CPI core 😱 $ETH $BTC
A causa della chiusura del governo di ottobre dello scorso anno, i dati sui prezzi non sono stati raccolti, quindi non c'è una base di confronto e non si può calcolare il confronto anno su anno.
Il mercato può solo guardare il confronto mese su mese, con una previsione di CPI +0,3% e CPI core +0,2% mese su mese.
Senza questo importante indicatore anno su anno, i criteri di giudizio della Federal Reserve diminuiscono e l'incertezza del mercato aumenta vertiginosamente.
La volatilità del mercato di stasera sarà molto difficile da prevedere, amici con leva alta fate molta attenzione al rischio di spike ⚠️
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ ETH 现价约 2,120 美元，正处在「下跌还没跌完、但已经超卖」的阶段。未来 1–3 个月大概率在 2,000–2,300 区间磨底，先试探 2,000 再反弹，而不是直接反转。 为什么跌：五个原因叠加，而且都不在以太坊自身 利率是主因，而且正在反向变化。 12 月 9 日 FOMC 加息 25bp 的概率已从一周前的 67% 升到 78%（10 月非农 16.5 万，远超预期 6.5 万），10 年期美债 4.85%。而 ETH 质押收益率只有 2.65%，比无风险利率低约 220bp，所以持有 ETH 的机会成本是负的。 机构资金持续流出。 美现货 ETH ETF 已连续 6–7 周净流出，10 月流出 16.1 亿美元，11 月首周又流出 3.65 亿（贝莱德 ETHA 是主要流出方）。这类资产不存在「跌了自然有人接盘」的机制。 筹码结构决定了 ETH 反弹时必然遇到阻力。 ETH ETF 持有人平均成本约 3,200 美元，现价浮亏 34%。每反弹 10%，就有大批投资者接近回本。相比之下，BTC 有企业金库（Strategy 成本 75,451 美元）作为参考，可谓「跌到La posizione è un punto di vista, il trading si sta spostando sullo stesso tavolo
Hyperliquid ha catturato l'unica liquidità globale del petrolio grezzo nell'ultimo sabato di febbraio 2026, e ha fissato il prezzo di apertura del contratto pre-IPO di Cerebras prima ancora che i trader di JPMorgan lo vedessero. Questi due eventi non sono una coincidenza, ma vanno nella stessa direzione.
I più colpiti sono coloro che operano ancora con conti separati, fusi orari diversi e margini distinti. I soldi del mondo crypto e quelli di Wall Street, un tempo separati da custodia e campanello di apertura, ora possono essere monitorati simultaneamente in un portafoglio di stablecoin per petrolio, oro, azioni USA e Bitcoin.
FTX aveva già messo in scena questo tavolo nel 2021, è fallita, ma la direzione non è cambiata. Il punto di osservazione da tenere d'occhio è molto specifico: il volume di scambi on-chain dei perpetual e degli RWA spot, se riescono a sostenere la scoperta del prezzo anche quando i mercati tradizionali sono chiusi. Se ci riescono, i confini stanno davvero scomparendo.I portafogli di Bitcoin sono diminuiti di oltre 100.000 unità e il prezzo è sceso sotto i 75.000 dollari, sembra proprio una fuga collettiva dei piccoli investitori.
Ma ho sempre avuto un dubbio: negli exchange sono rimasti solo 1,28 milioni di BTC. Se fosse davvero panico, non dovrebbero le monete essere trasportate a camionate verso gli exchange? Come mai invece diminuiscono sempre di più?
Quindi preferisco pensare che si tratti di un trasloco. Una persona che unisce cinque piccoli portafogli in uno solo, i numeri calano di quattro, ma le monete non diminuiscono affatto. Questo tipo di cose, viste sulla blockchain, sembrano spaventose, ma in realtà non succede nulla.
Da 59,99 milioni sono spariti 108.700, meno dello 0,2%. Con questo volume, se si volesse far crollare il mercato, probabilmente non sarebbe abbastanza.BTC è sceso a 73.000, in 5 giorni di trading ci sono stati 4 giorni di deflusso netto di fondi ETF, con un deflusso netto cumulativo di circa 1,28 miliardi. Durante la fase di calo del prezzo, sarebbe dovuta essere una finestra per gli investitori istituzionali per accumulare a prezzi bassi, ma il canale ETF non ha mostrato un flusso continuo di entrate, questo è il primo segnale di debolezza.
Ciò che riflette meglio la reale domanda e offerta del mercato spot sono i dati on-chain. Secondo i dati di Glassnode aggiornati all'8 novembre, il CVD spot è sceso a -91,8 milioni, il che significa che nel mercato spot la forza dei venditori attivi continua a dominare.
Quello che temo davvero non è quanto il prezzo sia sceso, ma lo stato attuale del mercato: le vendite continuano a concretizzarsi e uscire, ma non c'è ancora una conferma chiara di un acquisto coordinato che possa sostenere il mercato.
Tuttavia, una cosa va chiarita: il deflusso di fondi ETF non significa che tutte le istituzioni stiano vendendo collettivamente, né si può dedurre direttamente che il mercato continuerà a scendere. Il flusso di fondi a breve termine e un'inversione di tendenza non sono mai la stessa cosa.
Per la prossima fase del mercato, mi concentrerò solo su tre segnali chiave:
- Se gli ETF riusciranno a tornare su un percorso di flusso netto continuo in entrata
- Se il CVD spot passerà da negativo a positivo, con gli acquirenti attivi che iniziano a dominare il mercato
- Se durante il rimbalzo di BTC il volume e gli acquirenti attivi riusciranno a seguire in modo sincronizzato, e non si tratterà di un rimbalzo senza volume
I livelli di supporto possono essere tracciati con indicatori tecnici, ma il fondo non si disegna. Quello che bisogna davvero aspettare non è un segnale di fondo, ma che i fondi inizino a entrare concretamente con soldi veri. $BTC $ETH Aspetta a fare mosse affrettate. Osserva bene l'azione. ⚡ Nel briefing di mezzogiorno, Hut 8 ha trasferito 1617 Bitcoin, per un valore di 121 milioni di dollari, probabilmente per una vendita. Attenzione, è "probabilmente", non significa che siano già stati venduti.
Da questo punto di vista, il mio giudizio è che l'umore a breve termine sia sotto pressione, ma non si può ancora parlare di una vendita massiccia certa. La potenziale pressione di vendita può far esitare chi deve acquistare; ma un trasferimento non equivale a una transazione di vendita, interpretare direttamente come vendita può far deviare il ritmo. Se non ci saranno prove di vendita successive, prevedo che l'impatto di questa notizia si attenuerà gradualmente, non si può giudicare la direzione solo dal titolo.
Per operazioni a breve termine, guardo di più la reazione di volume e prezzo dopo l'uscita della notizia. Se si verifica un calo con aumento del volume che rompe l'intervallo di oscillazione precedente, allora frenerò l'impulso di entrare; se dopo l'ingresso il movimento non corrisponde alle aspettative, uscirò secondo il piano, senza insistere su supposizioni. Quando incontrate notizie di trasferimenti di grandi quantità di criptovalute, riducete prima la posizione o aspettate prove di vendita e reazioni di prezzo?Il 16 ottobre, il numero di portafogli Bitcoin con saldo non zero ha raggiunto i 59,99 milioni, per poi diminuire di circa 108.700. Nello stesso periodo, $BTC è sceso sotto i 75.000 dollari, con la spiegazione popolare che i piccoli detentori stessero vendendo.
Prima di tutto, consideriamo la scala. Una diminuzione di 108.700 su 59,99 milioni rappresenta meno dello 0,2%, più simile a un rumore di fondo. A determinare il prezzo non è mai la variazione marginale del numero di portafogli, ma se le monete sono messe in vendita sul mercato.
Guardiamo poi un indicatore più solido: le riserve di BTC negli exchange sono scese a circa 1,28 milioni. Questo contraddice l'idea di "panico e vendite da parte dei piccoli investitori". Se davvero stessero scappando, le monete dovrebbero affluire agli exchange e le riserve aumentare; invece stanno diminuendo, il che indica che le monete stanno uscendo dagli exchange per andare in custodia autonoma o in luoghi dove non vengono messe in vendita immediatamente.
Quindi, lo scenario più probabile è che la diminuzione del numero di portafogli derivi in gran parte da una consolidazione degli indirizzi — una persona che unisce più indirizzi piccoli in uno solo, riducendo il numero di portafogli sulla blockchain senza cambiare la quantità totale di monete detenute. Unita alla diminuzione delle riserve, si può dedurre che la pressione di vendita non provenga dai piccoli detentori più bassi.
Bisogna monitorare la finestra tra 74.000 e 75.000 dollari: se $BTC si mantiene in questo intervallo e la vendita da parte dei piccoli investitori continua, si verificherà se la forza dei venditori si esaurirà. Il punto chiave è "esaurimento" — un consumo graduale, non un evento unico.
Vale la pena riflettere: mentre tutti guardano al numero di portafogli per giudicare il panico, la vera pressione di vendita potrebbe passare attraverso un canale invisibile. L'indicatore non è sbagliato, è sbagliato interpretare la direzione come la direzione dei flussi di capitale.#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ La Borsa di New York ha scelto Avala
Sembra che un weekend di XP stia per finire di nuovo
SNDK è già stato dimezzato e può ancora scendere,
Guarda come sono caduti recentemente i mercati azionari USA.
La prima azione dell'universo, NVIDIA, è andata a rotoli.
La nostra UNITREE Yushu ha aperto in forte rialzo.
Davvero, il mondo è un enorme gruppo teatrale improvvisato.
Non si guarda al fatturato né al profitto, solo alla popolarità.
Quando la popolarità sale, si corre dentro con entusiasmo.
È come i Sichuanesi che guardano lo spettacolo. Apri la lista delle posizioni e verifica la percentuale di queste due azioni nel portafoglio.
$SNDK $NVDA $BTC Con questa mossa di Lao Huang, Nvidia viene colpita nel mercato azionario USA, mentre i token di SanDisk e Intel raccolgono soldi nel mondo delle criptovalute.
SanDisk $SNDK SNDK: prezzo attuale 876.2, a solo lo 0,4% dalla zona di liquidazione long inferiore tra 865-872. Prima dell'apertura del mercato, a causa di uno scandalo, era sceso di oltre il 2%, ma all'apertura del mercato azionario il settore dello storage è esploso, SanDisk ha chiuso con un rialzo superiore al 6% e il token è stato spinto verso l'alto. Tuttavia, il grafico di liquidazione "pesante sopra e leggero sotto" è lì, un ritracciamento potrebbe scatenare una serie di liquidazioni a catena; la differenza tra fare soldi e prendere una batosta è sottile come un ago.
Intel INTC: la versione tokenizzata mostra un andamento divergente — INTCX su Bitget quota 59.16, +6.88% nelle 24 ore; INTC sui futures Binance è ancora a 55.30, -1.88% nelle 24 ore. Stesso "Intel", stessa sera, qualcuno guadagna quasi il 7%, qualcun altro è ancora in perdita. L'ondata del settore lo ha spinto in parte verso l'alto, ma le fondamenta non sono ancora abbastanza solide da far sì che tutte le piattaforme acquistino insieme.$INIT è salito del 76%, oggi è il primo nella classifica dei rialzi, ma questo è un rimbalzo dopo aver toccato un punto critico!
Oggi INIT è salito del 76,8%, da 0,1208 a 0,2280, primo nella classifica dei rialzi su Binance. Ma devi sapere perché è sceso.
L'8 novembre era ancora a 0,1175, che è stato il minimo di questo ciclo.
La ragione della discesa è: il progetto ha subito una vulnerabilità, l'indagine sul rollup non è ancora conclusa. Il mercato ha votato con i piedi, schiacciandolo da 0,2579 a 0,1175, una caduta del 54%. Quindi questo rialzo di oggi non è spinto da notizie positive, ma è una correzione tecnica dopo l'esplosione del problema.
Come giudicarlo? Guarda il volume degli scambi. Il volume di oggi è 8,54 volte la media degli ultimi 30 giorni, questo è "fine delle notizie negative + copertura degli short", non "acquisto per costruire posizione". Guarda anche la posizione. 0,2280 è il massimo di oggi, ed è anche il punto di partenza della grande candela ribassista del 28 ottobre. Sopra quel livello ci sono tutte le persone intrappolate tra il 28 ottobre e il 2 novembre.
Il giudizio di Beichen: l'obiettivo di questo rimbalzo è tra 0,23 e 0,25, lì c'è resistenza, quindi intorno a 0,22 si può aprire una posizione short leggera per sfruttare il movimento, gestendo bene la posizione!
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ 今晚的CPI行情是有点纠结的 怎么说？ 目前市场定价12月加息预期是84%，已经没什么悬念了，就算今晚的CPI数据再次利空，也只是把84%推到100%，这没什么大的影响，而就算加大27年中的加息预期，短时间内也不会出现大幅下跌来消化这个预期。 况且，近期的油价下跌提供了通胀可能回落的条件，所以今晚的CPI数据只要是温和的，那么对市场来说会修正过度鹰派利空的预期，而有利于反弹。 但从技术面来看，昨天在加速下跌后Delta趋向于平衡，买盘抵消了抛压，价格连续两次没有站上75500，行情从K线方面来看还是偏于弱势，如果叠加今晚数据偏热CPI，那行情可能会继续下破73K来延续下跌，但这种下跌我预计只是短期的，就算再高度定价加息，也不会持续太久，至少目前的油价确实在下降，主要关注核心CPI的住房、服务业和商品价格，只要是温和的，就不会下跌太远。 而这两天73-74K区间的巨量换手还是存在一定的吸收抛压迹象，如果数据利好，可能会带来一波反弹 但反弹后还是会下跌，这是很明确的提过日线已经形成了确认趋势反转的结构 对于多头来说，现在价格确实很低，但是对于右侧趋势判断来说，现在就是空头趋势中。 若反弹突#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 La soluzione di Cerebras con wafer interi non tagliati risolve il problema del ritardo di comunicazione nelle tradizionali interconnessioni multi-GPU, mostrando un vantaggio evidente negli scenari di inferenza di grandi modelli, con una velocità di inferenza significativamente superiore rispetto ai cluster GPU convenzionali. Ha già ottenuto ordini da clienti di primo piano come OpenAI e istituzioni AI del Medio Oriente, con un ampio portafoglio ordini, segnando un passo sostanziale verso la commercializzazione.
Tuttavia, presenta anche evidenti punti deboli. Un wafer intero produce un solo chip, rendendo difficile il controllo della resa, con costi hardware elevati, e richiede sale server con raffreddamento a liquido personalizzato, con una soglia di implementazione molto alta. Inoltre, l'ecosistema è debole, non compatibile con il sistema CUDA dominante, comportando alti costi di migrazione per i clienti; la capacità SRAM on-chip è limitata, il che limita gli scenari con contesti lunghi. Inoltre, la concentrazione dei clienti è elevata, i cicli di evasione degli ordini sono lunghi e il rilascio dei ricavi a breve termine è lento.
Questa strategia appartiene a un percorso differenziato, adatto a clienti con forti esigenze di inferenza a bassa latenza, ma difficilmente sostituirà completamente le GPU generiche. In futuro, sarà cruciale osservare la velocità di consegna e implementazione, se la struttura dei clienti potrà diversificarsi, e se la nuova generazione di soluzioni 3D stacked potrà alleviare il collo di bottiglia dello storage, fattori che determineranno direttamente il suo spazio di mercato a lungo termine.11.10 Martedì Xuwen $ZEC Strategia
Strategia di trading ZEC: "Short long" a sinistra per catturare il rimbalzo, "onda short" a destra per seguire il trend principale
Valutazione chiave: dopo l'annuncio positivo i fondi si ritirano, gli short sono affollati ma non conviene inseguirli ciecamente. Attualmente si è in una zona di rimbalzo da ipervenduto all'interno di un trend ribassista, applicare la strategia "short long onda short".
Dopo l'aggiornamento NU7 (6 novembre), ZEC ha toccato un massimo a 1375, poi ha mostrato un tipico andamento "compra aspettative, vendi fatti", ora è sceso intorno a 1147 (circa -17%). Considerando il mercato e l'analisi tecnica, il conflitto centrale tra long e short è il seguente:
Perché fare "short long"? (catturare lo short squeeze e il supporto)
1. Supporto in risonanza: la mappa delle liquidazioni mostra un supporto di liquidità concentrato tra 1126-1140, il prezzo che si avvicina a questa zona facilmente scatena una resistenza tecnica.
2. Short affollati: nell'ultima ora le liquidazioni short hanno raggiunto 6,03 milioni di dollari (long solo 70 mila), e il funding rate è diventato negativo (-0,008% a -0,027%). Il costo delle posizioni short sta aumentando, se la discesa rallenta è facile scatenare uno short squeeze con profit taking.
3. Strategia operativa (posizioni molto leggere per testare):
· Zona ingresso: 1126 - 1140 (osservare segnali di arresto del calo con aumento volumi a 15 minuti, come ombre lunghe inferiori o engulfing rialzista).
· Stop loss: 1115 (se rompe significa che il supporto è fallito, cercare un nuovo minimo).
· Target: 1160 - 1170 (prendere profitto sul rimbalzo da ipervenduto a breve termine).
Perché fare "onda short"? (seguire il trend e alleggerire la pressione di vendita)
1. Fondi principali in fuga: deflusso netto di oltre 27 milioni di dollari in 1 giorno, 140 milioni in 3 giorni. La posizione sui contratti scende, indica che i grandi investitori si stanno ritirando, il trend rimane ribassista, le medie mobili (MA5/10/20) sono in chiara configurazione short.
2. Pressione di vendita da posizioni in perdita: il 78,6% dei grandi long milionari è in perdita, con prezzo medio di ingresso ponderato a 1173,79. Ciò significa che un rimbalzo verso 1170 incontrerà forte pressione di vendita per chiudere le posizioni in perdita.
3. Forte resistenza superiore: la mappa delle liquidazioni mostra che la zona 1240-1260 è un'area critica di liquidazioni short e forte resistenza.
4. Strategia operativa (entrata a destra su rimbalzi alti):
· Zona ingresso: 1160 - 1175 (rimbalzo fino alla MA20 a 15 minuti e al limite inferiore del costo dei grandi investitori, confermare stagnazione o chiusura ribassista a 15 minuti).
· Stop loss: 1185 (superamento del massimo intraday, fallimento della logica short).
· Target: primo obiettivo 1130, secondo obiettivo 1120 (rottura del supporto apre spazio al ribasso).
In sintesi:
Nella zona di supporto (1126-1140) provare con stop loss e posizioni leggere uno short long per sfruttare il rimbalzo da short affollati; nella zona di resistenza (1160-1175) entrare short a onda dopo un rimbalzo debole, seguendo il trend di ritiro dei grandi investitori. Nel mezzo, pazientare e osservare.
$ZEC #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ I dati CPI degli Stati Uniti di stasera alle 21:30 richiedono molta attenzione, si tratta di dati estremamente particolari.
A causa dello shutdown del governo statunitense di ottobre dello scorso anno, l'ufficio statistico ha smesso di raccogliere i dati sui prezzi.
Questo ha portato all'assenza del dato più cruciale, il tasso annuo, nel CPI di ottobre pubblicato oggi.
Senza il valore base dell'anno scorso, non è possibile calcolare il confronto anno su anno, quindi il mercato potrà guardare solo al confronto mese su mese.
Quali sono le implicazioni?
1. Il mercato è alla cieca, senza dati anno su anno, sarà molto difficile giudicare a quale livello storico si trovi l'inflazione.
2. Maggiore volatilità, gli economisti prevedono un aumento mese su mese dello 0,3% e del core dello 0,2%, il che sembra un segnale di raffreddamento positivo.
Ma in assenza di dati, l'incertezza macroeconomica è molto alta, e i grandi investitori possono facilmente sfruttare questa situazione ambigua per attacchi improvvisi.
Stasera sarà una pura battaglia emotiva. Non scommettere in anticipo!
Aspetta il momento della pubblicazione dei dati, evita il primo picco più violento, osserva da che parte si muove la forza principale, e poi fai trading sul lato giusto.
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Un'asta a 7,8, poi quindici aste a 2,1.
22:00 quell'asta da 313222 pezzi rappresenta il 32% di dieci aste, da 137,18 è salita a 143,42, poi è scesa a 135,61, chiudendo a 142,38, un'asta ha guadagnato 7,81. Questi sono i soldi veri della prima mezz'ora di apertura del mercato azionario USA di ieri sera.
23:00 143506 pezzi hanno raggiunto al massimo 143,07, mancavano 0,35 per toccare 143,42.
Poi quindici aste da 349764 pezzi, il 12% in più rispetto a quell'asta, tutte concentrate tra 140,68 e 142,85, in un intervallo di 2,17. Ogni unità richiede 146.000 pezzi, tre volte e mezza più costosa rispetto all'asta di apertura.
I soldi non sono usciti, la volatilità si è ridotta del 72%.
$SPCX
Prezzo attuale 141,90, +4,41%, MA20 a 141,31 appena sotto di 0,6. Ora 01:00 EST, il mercato cash riaprirà alle 22:30.
Con un volume superiore a 140,68 (≥25.000 pezzi) si può fare un rimbalzo a 141,0~141,2, short a 141,1, stop a 142,0, target 139,00, rapporto rischio/rendimento 2,3, se rompe si guarda a 137,18.
Salendo a 143,42 restano solo 1,5 punti, rapporto rischio/rendimento insufficiente, non si fa.
(Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico) La Fondazione Solana ha modificato una regola che molti non hanno esaminato attentamente, e potrebbe determinare chi potrà rimanere nella lista dei validatori nei prossimi due anni.
Il vicepresidente tecnico Jacob Creech ha risposto all'aggiustamento del programma SFDP per le deleghe: durata di partecipazione di 12 mesi, promozione automatica al raggiungimento di 300.000 SOL in staking, limite massimo di 100 validatori, e obbligo di gestire autonomamente il nodo validatore. Attualmente più di 100 validatori hanno richiesto di continuare a ricevere supporto.
Analizzando la logica, è molto chiara. La soglia di 300.000 SOL per la promozione pone un tetto alle deleghe: una volta raggiunta questa soglia, la fondazione non fornirà più fondi, e si dovrà cercare supporto sul mercato. Il limite di 12 mesi trasforma un sostegno a vita in un periodo di formazione limitato. Il limite massimo di 100 posti indica che si tratta di una selezione con posti definiti, non di un sussidio universale.
La cosa più importante è il cambio di meccanismo. Il precedente SFDP era come spargere pepe, con copertura ampia e soglia bassa; ora l'attenzione è rivolta alla salute della rete e ai contributori dell'ecosistema. Tradotto: i fondi vanno a chi lavora, non a chi fa la fila. L'obbligo di gestire autonomamente il nodo filtra anche i team che si affidano a outsourcing per ottenere i sussidi.
Creech ha detto che ridurre il numero di validatori non è l'obiettivo, ma se non si trovano abbastanza contributori di qualità, la diminuzione del numero potrebbe essere un effetto collaterale. È un'ammissione che la fondazione accetta una contrazione della lista, purché rimangano solo validatori validi.
Per i detentori di $SOL, nel breve termine non ci sarà un impatto diretto sul prezzo, ma la struttura della distribuzione dei rendimenti dello staking cambierà. Le deleghe si concentreranno su pochi grandi validatori, comprimendo lo spazio per i nodi piccoli e medi. Bitcoin in questi due giorni ha testato il basso tre volte, ogni minimo è più alto del precedente, e il volume delle vendite è diminuito progressivamente.
Secondo i dati spot di OKX, nella prima ora del 9 novembre alle 5 del mattino il prezzo è sceso direttamente a 73500, il livello più basso dal 21 agosto 2026 (minimo di quel giorno 72209,9), con un volume di scambi di 118 milioni di dollari in quell'ora. Dalle 15 alle 17 ha testato di nuovo il basso, con un minimo a 73751, e in queste due ore il volume orario è stato tra 44 e 62,8 milioni. Questa mattina alle 11 la terza discesa ha raggiunto solo 74373, con un volume di 12,7 milioni in quell'ora.
Anche la salita è debole. Ieri sera alle 23 ha toccato 75570 e da allora non è più salito, ora si aggira intorno a 74660, bloccato tra 74300 e 75600.
I contratti non si sono mossi molto. La posizione aperta totale dei contratti BTC su OKX è rimasta tra 3,76 e 3,85 miliardi di dollari da ieri pomeriggio a ora, ora è a 3,78 miliardi, senza più quei grandi tagli improvvisi avvenuti a notte fonda.
Quindi al momento sembra che i venditori stiano diminuendo, ma anche gli acquirenti non sono ancora entrati, il prezzo viene lentamente consumato. Per dire che questa discesa è finita, bisogna vedere se riesce a superare con volume 75600; se invece scende sotto 73500, i tre minimi crescenti precedenti saranno vani, e il prossimo riferimento sarà da cercare intorno al 21 agosto.
$BTC 表面美股在狂欢，币圈却像被按了静音键。 这种热闹和冷清的反差，是不是有点熟悉？🍓 昨晚看盘最大的感受不是跌，而是"没人接力"。BTC 在 75030 附近磨，-0.28% 看着温柔；ETH 2124，-0.98%；SOL 86.16，-2.01%。跌幅都不大，但山寨那头的情绪明显更薄，反弹没有量，回落倒挺顺。美股三大指数齐涨，标普还刷出七个月最大单日涨幅，可这份风险偏好没顺畅传导过来，说明眼下市场交易的并不是"全球一起转多"，而是"各玩各的"。 - 动量信号：BTC 跌幅收敛，说明抛压暂时不重，但也没有主动买盘把它推离震荡区。 - 风险信号：ETH 和 SOL 同步走弱，高 beta 端先软，通常意味着短线资金不愿意承担隔夜不确定性。 - 被忽略的点：美国 10 月 CPI 今晚公布，真正被提前计价的可能不是数据本身，而是"数据出来后波动放大"这件事。仓位轻的人等确认，仓位重的人等解套，两边都不急，于是盘面看起来安静，实际是紧绷。 - 另一层传导：Nvidia 被调查、市值一天蒸发超 1900 亿美元，这条对币圈不是直接利空，但会压科技股的风险胃口，进而影响高波动资产的边际买力。 -Quando leggo questo tipo di notizie, non calcolo prima lo spazio di crescita, ma cosa si deve pagare per prevenire un rischio estremo. La difesa ha valore, ma se si considera l'aggiornamento della sicurezza a lungo termine come un beneficio immediato, le probabilità potrebbero essere già state calcolate male.
Il design della XRP Ledger Foundation consente ai titolari di account di aggiungere chiavi resistenti ai quanti e disattivare le chiavi vecchie, senza costi aggiuntivi per l'utente; il piano fa parte della roadmap di rete, con l'obiettivo di completare la transizione entro il 2028. Ritengo che questo sia un punto a favore della base di sicurezza, non una ragione sufficiente per una rivalutazione a breve termine: l'assenza di costi aggiuntivi riduce la barriera all'adozione, ma un piano non equivale a una realizzazione.
La mia ipotesi è che, se l'operazione è abbastanza semplice, la probabilità che gli utenti attivino la nuova chiave aumenterà, rendendo questa difesa più preziosa nella pratica; se la gestione delle chiavi è troppo complessa, l'assenza di costi aggiuntivi non significa assenza di costi d'uso. Terrò d'occhio il carico operativo dopo l'implementazione, senza confondere l'aggiornamento della sicurezza con una maggiore probabilità di aumento del prezzo.#AI巨头融资观察：OpenAI completa un finanziamento da 11 miliardi di dollari, la ondata di emissioni obbligazionarie delle aziende tecnologiche continua Fissando queste 4 immagini, si suda freddo sulla schiena. SKHY, MU e SOXL, la struttura delle posizioni è deformata fino a un livello scandaloso:
La quota di investitori retail long si avvicina al 90%, il rapporto long/short schizza a livelli spaventosi tra 7 e 8,7 volte!
Il tasso di finanziamento è estremamente negativo, il che indica che molti trader stanno perdendo soldi sott'acqua e resistono.
Il fulcro della competizione di mercato ora è il confronto tra “notizie positive già note e ritardate” e “aspettative di panico sconosciute”.
Gli ordini per il Q4 e per il prossimo anno sono dati nel retrovisore;
Mentre il presunto divieto sull'AI è una black swan pronta a esplodere in qualsiasi momento. In un ambiente con scarsità estrema di nuovi capitali, i grandi operatori sicuramente non faranno da benefattori per far uscire dal guaio il 90% degli investitori retail bloccati.
Sul grafico, il timeframe di 1 ora è tutto sotto la forte pressione delle medie mobili con volumi in contrazione. Combinando l'estrema congestione e gli indicatori di esaurimento del momentum, questo fragile equilibrio, una volta rotto, probabilmente sfrutterà un fattore macro negativo per una discesa rapida, forzando la rottura del range laterale, scatenando una massiccia liquidazione di posizioni long e un panico di vendita con pulizia della liquidità.
Entrare ora non ha alcun margine di sicurezza, il rapporto rischio/rendimento è pessimo, meglio aspettare che il panico sul lato destro si esaurisca completamente. Apri la lista delle posizioni e verifica le linee di stop loss relative a questi titoli.
$SKHY $MU $BTC $SKHYNIX Il valore reale del take profit a lotti! Profitto incassato 200U, rimbalzo che pulisce la perdita con solo 7U, poi short di nuovo!
La posizione short di stamattina è già stata chiusa in profitto, ne apro un'altra short, se tu osi andare long io oso andare short!
Stamattina ho fatto uno short preciso a 917.3 su $SKHYNIX. Il prezzo è sceso fino a 889.9 (supporto EMA21 a 1 ora), ho senza esitazione preso profitto sul 60% della posizione, incassando direttamente 200.52 USDT!
Successivamente, il prezzo ha fatto un rimbalzo che ha fatto chiudere la restante posizione del 40% vicino al prezzo di costo.
Molti si sentono frustrati per aver subito una stop loss, ma fai i conti: con pochi U di costo per testare, ho guadagnato un profitto assoluto di 200U!
Questo è il motivo per cui insisto ripetutamente su "prendere profitto a lotti + trailing stop". Se stamattina non avessi chiuso la posizione, aspettando passivamente a 870, ora probabilmente avrei perso tutto il profitto.
A mezzogiorno, dopo un pisolino, l'opportunità è tornata!
Ho dato un'occhiata al grafico a 15 minuti, il prezzo è rimbalzato vicino a 920, senza superare il massimo di stamattina (924.8), formando un perfetto "secondo massimo". Allo stesso tempo, il MACD ha mostrato di nuovo barre verdi, confermando il segnale ribassista per la seconda volta!
Dato che i rialzisti sono stati così gentili, sono entrato short di nuovo a 912.5!
Questa volta lo stop loss è impostato a 925 (sopra il massimo precedente), con obiettivi ancora a 880 e 870.
Lezioni di trading:
Un buon trade non è diventare grassi con una sola operazione, ma "grandi guadagni e piccole perdite".
Prendi profitto sulla maggior parte del guadagno, lascia un po' di posizione per il potenziale; non ti rammaricare se vieni stoppato, perché la parte principale del profitto è già incassata. Aspetta il prossimo segnale sul lato destro e attacca di nuovo con decisione!
Voi come fate di solito? Preferite chiudere tutto in una volta o prendere profitto a lotti e lasciare una posizione per giocare come me? Benvenuti a discuterne nei commenti! Il terzo trimestre di Rocket Lab ha registrato una forte crescita dei ricavi e un backlog record. La composizione del business e la situazione del flusso di cassa aggiungono contesto ai numeri principali.
Punti salienti del terzo trimestre 2026:
• Ricavi: 267,8 milioni di dollari, in aumento del 72,7% su base annua e superiori alle aspettative del mercato
• Backlog: 3,57 miliardi di dollari, in aumento del 52% rispetto al trimestre precedente
• Contratti Neutron: oltre 515 milioni di dollari per 16 missioni
• Flusso di cassa operativo GAAP: positivo per 7,2 milioni di dollari
Space Systems ha generato circa 214,8 milioni di dollari di ricavi, mentre Launch Services ha contribuito con circa 53,1 milioni di dollari. Space Systems ha rappresentato circa l'80% delle vendite trimestrali, basandosi sui dati riportati. La crescita attuale dei ricavi dovrebbe quindi essere distinta dal contributo futuro di Neutron.
Per il quarto trimestre, la direzione prevede:
• Ricavi: 270-290 milioni di dollari
• Perdita EBITDA rettificata: 14-20 milioni di dollari
Il punto medio dei ricavi a 280 milioni di dollari implica una crescita sequenziale di circa il 4,5%. Si tratta di un calcolo basato sulle previsioni, non di ricavi già maturati, e differisce dal confronto anno su anno sopra indicato.
Il flusso di cassa operativo positivo e la previsione di perdita EBITDA rettificata misurano aspetti diversi della performance in periodi differenti. Un trimestre di flusso di cassa operativo positivo non stabilisce una generazione di cassa sostenuta né un flusso di cassa libero positivo dopo le spese in conto capitale.
Il volo inaugurale di Neutron è previsto per il 2027, senza una data di lancio specifica annunciata. I contratti per 16 missioni indicano domanda, ma test, qualifiche, produzione e integrazione devono ancora tradursi in prontezza al volo.
Il backlog aggiunge visibilità senza fissare i tempi dei ricavi. Il riconoscimento dipende dai termini contrattuali e dagli obblighi di prestazione; i programmi dei clienti e le tappe di consegna influenzano inoltre l'esecuzione. Le missioni firmate non sono lanci completati.
La prossima fase di Rocket Lab prevede la consegna del lavoro esistente mentre finanzia e completa una nuova capacità di lancio. Le tappe tecniche, le consegne ai clienti, i margini e la generazione di cassa mostreranno se un portafoglio ordini in crescita può tradursi in una performance finanziaria duratura.
#RocketLabQ3RevenueUp73% ETH$ETH Questa volatilità non riguarda la direzione, ma chi cede per primo.
Prezzo attuale 2.146, calo del 4,22% nelle ultime 24 ore. Una posizione long di 56.000 ETH è stata completamente liquidata durante la pressione di vendita, con una perdita di quasi 44,78 milioni di dollari per un singolo account; le liquidazioni long rappresentano il 92% delle liquidazioni dei contratti ETH.
Ma la stranezza è questa: il rapporto tra conti long e short è arrivato a 10%:90%, con posizioni short al massimo, eppure nelle ultime 24 ore le liquidazioni short sono state cinque volte quelle long, mentre il tasso di finanziamento è ancora positivo — gli short stanno pagando per resistere.
I long sono appena stati massacrati, ma gli short non possono stare tranquilli. Intorno a 2.200 c’è una zona densa di liquidazioni short, mentre sotto i 2.100 si trovano più livelli di liquidazioni long. Scendendo sotto 2.021, l’intensità delle liquidazioni long è di 866 milioni di dollari; superando 2.233, l’intensità delle liquidazioni short è di 780 milioni di dollari.
Gli ETF continuano a muoversi, le antiche balene vendono ancora, ma il prezzo non è crollato fuori controllo. Ora la struttura è una doppia pressione long-short, con posizioni troppo affollate da entrambe le parti. Considerando l'andamento più recente di oggi (10 novembre), la situazione di BTC
📉 Stato attuale: medie mobili chiave infrante, struttura ribassista confermata
Il prezzo attuale di BTC è circa 75.000, il prezzo di chiusura settimanale è sceso sotto la media mobile a 50 settimane (circa 75.500), interrompendo la serie di sette settimane consecutive sopra questa media, un evento che non si verificava da quasi due mesi. Da una prospettiva più ampia, questo è generalmente considerato un segnale importante di indebolimento della tendenza a lungo termine.
Ancora più cruciale è la struttura dei capitali. I dati di Glassnode mostrano che le balene di liquidità su Hyperliquid sono passate da una posizione lunga persistente per sette mesi a una netta posizione corta, con un'esposizione corta attuale al massimo da ottobre 2025; l'ultima volta che si è visto un livello simile, BTC ha subito un forte calo. La settimana scorsa gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 1,28 miliardi di dollari, con una domanda istituzionale chiaramente in raffreddamento; il rimbalzo manca di acquisti spot sostenuti, essendo più guidato da leva finanziaria e coperture corte.
Nel frattempo, oggi sono stati pubblicati i dati CPI di ottobre negli Stati Uniti, con il mercato che prezza circa l'80% di probabilità di un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre. Questa è la principale fonte di incertezza intraday, e la posizione e la forma del mercato potrebbero essere riscritte istantaneamente prima della pubblicazione del CPI.
L'area di difesa chiave attuale è molto chiara: 73.500, che rappresenta la "convergenza a tre linee" tra la media mobile a 200 giorni, il recente minimo e la linea del costo di detenzione aziendale, con un evidente supporto degli acquisti dopo un calo.
🛡️ Scenario uno: mantenere 73.500, con possibile arresto del calo e stabilizzazione
Questa è l'unica area di interesse per posizioni long a basso rischio.Soldi rubati con abilità, infine persi con abilità nel mercato dei contratti
L'hacker di UXLINK ad agosto ha spostato circa 148 milioni di dollari su Hyperliquid, aprendo posizioni long su $ETH, SOL e XRP, resistendo quasi tre mesi. Dopo un crollo improvviso lunedì, non è stato liquidato forzatamente, ma ha eseguito un TWAP di 16 ore, suddividendo la grande posizione in ordini più piccoli per uscire lentamente, chiudendo come una flebo, con una perdita netta di circa 3,3 milioni di dollari. Una resa dignitosa, senza lasciare al mercato un grande bersaglio di liquidazione.
Ma non ha chiuso tutto: rimangono circa 20.900 ETH long, per un valore di circa 44 milioni di dollari, con leva 15x su tutto il capitale, prezzo di liquidazione tra 1610-1630, perdita latente più costi di finanziamento pagati per un totale di circa 860.000 dollari. Se ETH scende ulteriormente, questa posizione residua sarà il prossimo obiettivo al limite del precipizio.
La realtà cruda è: l'hacker può rubare le chiavi private, ma non può rubare la capacità di giudizio del ciclo; il capitale rubato e il denaro guadagnato con fatica pagano la stessa bolletta davanti alle regole della leva, solo che lui la paga a rate al secondo con il TWAP.Il bilancio di SoftBank di oggi non interessa al mercato per "quanto ha guadagnato", ma per quanto potrà reggere la scommessa audace di Masayoshi Son sull'AI. Dai dati semestrali già divulgati, SoftBank ha registrato un fatturato di 3,8 trilioni di yen e un utile operativo di 642,1 miliardi di yen, entrambi ai massimi storici; i ricavi legati al cloud computing e all'AI sono cresciuti del 37% su base annua, e le previsioni di profitto per l'intero anno sono state riviste al rialzo. Tuttavia, la reazione del prezzo delle azioni è stata divisa: venerdì scorso è sceso del 10,8% (con i CDS che sono saliti ai massimi degli ultimi quattro anni), mentre oggi in apertura ha rimbalzato di oltre l'11%. Il nodo centrale è che SoftBank ha investito complessivamente 64,6 miliardi di dollari in OpenAI, detenendo circa il 13% delle azioni, ma l'IPO di OpenAI è stata posticipata al 2027, il che significa che questa importante partecipazione non potrà essere liquidata nel breve termine, mentre gli interessi sul debito che la sostiene continuano a bruciare ogni giorno. Ancora più problematico è che la Cina ha appena bocciato il piano di SoftBank di acquisire il business dei robot ABB, lasciando un tassello mancante nell'ecosistema AI. Dal punto di vista degli investimenti, SoftBank è ora essenzialmente un fondo tematico sull'AI ad alto leverage e alta concentrazione. Il potenziale di crescita dipende dalla capacità di OpenAI di continuare a espandere la propria valutazione, mentre il rischio di ribasso riguarda la pressione sulla catena di finanziamento e sul rinnovo del debito. Lo spread dei CDS è arrivato a 466 punti base, segno che il mercato del debito sta già prezzando il rischio di default. Se possiedi SoftBank o esposizioni correlate, oggi nel bilancio devi monitorare soprattutto il LTV (loan-to-value) per vedere se si avvicina al limite del 25%, e le dichiarazioni del management sulle future operazioni di finanziamento. Questi due numeri sono molto più importanti dell'utile netto. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 一边是11月17日$NVDA 英伟达即将落地的重磅财报，一边是黄仁勋持续发酵的监管风波，当下AI板块走到了一个很微妙的节点。很多人现在纠结：这场风波，会不会直接把英伟达，甚至整条AI产业链带崩？ 先理清底层逻辑。我不否认短期情绪会被消息扰动，但我们要分开看个人风波和产业基本面。微软、谷歌、Meta这些大厂的AI资本开支还在持续加码，数据中心的建设计划没有停下，它们对GPU算力的需求，是商业竞争倒逼出来的，并不会因为一则人物传闻就直接取消。 AI也早就不只是停留在模型训练阶段，推理需求正在慢慢起来，办公、工业、自动驾驶等场景持续落地，这才是算力需求长期增长的根基。英伟达的护城河，也从来不是只靠一个人，CUDA生态、软硬件配套、成熟供应链、庞大的客户群体，几十年的技术积累，不是短期消息就能轻易抹掉的。 当然，风险客观存在。现在市场给英伟达的预期拉得很高，财报能不能超预期，核心看营收、利润率以及下一季指引。就算业绩亮眼，也容易出现利好兑现砸盘；一旦数据不及预期，整个AI、存储、光模块这条链都会承压。而且后续如果爆出实锤的合规、治理问题，才会演变成实质性利空，传闻阶段更多是情绪杀。 同时赛道也$SNDK $SKHYNIX $MU Il settore dello storage rimbalza nel complesso? La tendenza si è invertita? O è un falso segnale di rialzo?
900 non riesce ancora a reggere, continuerà a scendere. Questo rimbalzo non è un'inversione. Si può vedere che il rimbalzo non ha volume, la resistenza chiave a 930 non è stata superata. Questo rimbalzo è chiaramente un eccesso di ribasso, un rimbalzo è normale.
La potenza di calcolo AI è sotto pressione, la bolla AI cresce sempre di più. A dire il vero, il settore dei semiconduttori AI dipende principalmente dallo sviluppo di #OpenAI e #Anthropic. Il Partito Democratico non ha detto di voler fermare lo sviluppo dell'AI, ma limita la velocità di crescita.
Microsoft, Google e Amazon ottengono il 70% dei loro ricavi da OpenAI e Anthropic, inclusi gli ordini di chip di Nvidia che sono collegati. L'intera catena non ha clienti reali a sostegno, sono solo queste due aziende che bruciano soldi. In realtà è una speculazione interna: i fornitori finanziano i clienti, i clienti usano quei soldi per acquistare attrezzature dai fornitori. Il denaro è una cosa buona, ma ora che il Partito Democratico regola l'AI, se il finanziamento rallenta anche solo un po', l'intero settore tecnologico IA e semiconduttori crollerà all'istante!!
Recentemente, il motivo per cui continuo a guardare le azioni tecnologiche e la potenza di calcolo AI è per operare personalmente con la strategia di rimbalzo e vendita allo scoperto.
SanDisk nell'intervallo 890-900
Micron nell'intervallo 740-730
SK Hynix nell'intervallo 920-910
Nel prossimo articolo spiegherò come il Partito Democratico vede l'AI e quali sono le ragioni per cui ha iniziato a regolare l'AI appena insediato