Orbit Post Sitemap
NVIDIA scende del 6%, non è la voce a spaventare
Nel trading notturno NVIDIA è scesa di quasi il 6%, la causa è una questione privata.
Da dove vengono questi soldi: la California ha un regime di comunione dei beni, il matrimonio è del 1985, la società è stata fondata nel 1993.
Non c'è un accordo prematrimoniale, il 3,58% delle azioni deve essere diviso a metà.
Come si calcola questa cifra: patrimonio di 162,2 miliardi, metà è tra 62,6 e 80 miliardi.
Non ci sono azioni con diritti di voto doppi, 1 azione 1 voto, dopo la divisione la quota scende all'1,75%.
Le azioni di grande valore devono essere liquidate, gli ordini di vendita possono essere piazzati solo sul mercato secondario.
NVIDIA non ha una figura pubblica numero due, né un piano di successione.
Nel trading notturno a 175,74, la zona tra 155 e 160 è un'area critica.
Quella fascia probabilmente verrà testata di nuovo.
#英伟达调查风波持续，市值单日缩水逾1900亿美元 $NVDA La parte più difficile del trading laterale è la lettura stessa, che fornisce due risposte opposte contemporaneamente, e devi prima scegliere di credere a una delle due.
I dati di questi due giorni sono così. L'ampiezza delle oscillazioni del prezzo è stata compressa entro il 2,5%, ma il cumulativo settimanale è ancora negativo di oltre tre punti. A livello di contratti, il volume aperto non chiuso sta aumentando, dell'1,8% al giorno, il tasso di finanziamento rimane positivo, e sempre più persone sono disposte a pagare il costo per rimanere nel mercato. A livello spot, l'ETF spot statunitense ha registrato ieri un deflusso netto di 200 milioni, con un deflusso totale di 1,28 miliardi nella settimana precedente; anche l'ETF spot di Ethereum nello stesso periodo ha registrato un deflusso di oltre 300 milioni.
Il mio ordine di analisi è prima guardare lo spot, poi i contratti. Lo spot rappresenta la volontà senza leva, mentre i contratti sono con leva. Quando le due direzioni non coincidono, do per scontato che lo spot sia più vicino alla realtà, poiché ha costi più elevati e meno motivazioni.
L'indicatore di sentiment lo metto per ultimo. L'indice paura/avidità è passato da 29 a 32, ancora in zona paura. Di solito non considero questo aumento come un segnale, è solo un sospiro di sollievo dopo un eccesso di ribasso, spesso frainteso come un'inversione.
Leggendo in questo ordine, questi due giorni sembrano più un periodo di attesa che di avvio.
Autocontrollo scritto all'inizio. Se i dati sull'inflazione risultassero più deboli del previsto e lo spot tornasse a un flusso netto in entrata, questa interpretazione sarebbe invalidata. Per valutare se questa analisi ha valore, la cosa principale è riconoscere immediatamente quando si sbaglia.
Quanto sopra è una mia registrazione personale e non costituisce alcun consiglio.
#交易之声：你的经验值得被听到 La strategia SNDK è stata perfettamente verificata, con punti di ingresso precisi!
Dopo il picco c'è una fase di consolidamento, il rialzo è solo una trappola per attirare acquirenti.
Posizioni short nella zona di resistenza 898-905, obiettivo stabile tra 880-870. #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ $BTC $ETH Il sostegno delle celebrità può sostenere l'opinione pubblica, ma non necessariamente il valore di mercato; a me interessa di più se la certezza di un'azienda è eccessivamente legata a una sola persona.
I dati mostrano che il 9 novembre il Nasdaq è salito del 2,74%, mentre Nvidia è scesa del 4,27%, chiudendo a 178,67 dollari. Nel frattempo, Musk ha risposto al post del partner di Sequoia Capital Shaun Maguire con "I agree"; quel post criticava il comportamento personale di Jensen Huang ma sottolineava anche l'importanza del suo settore, quindi non può essere interpretato semplicemente come un sostegno incondizionato.
Il mio giudizio è che questa notizia ha suonato un campanello d'allarme per le aziende fortemente dipendenti da figure chiave, ma il calo di un solo giorno non è sufficiente a dimostrare che il mercato stia prezzando il rischio di governance. Più la strategia e le relazioni con i clienti sono legate al fondatore, più l'incertezza legata alla persona può influenzare le aspettative operative; tuttavia, tra controversie reputazionali e variazioni degli ordini c'è una lunga catena di prove che non può essere colmata da una singola candela negativa.
Quando leggo notizie di questo tipo, mi ricordo di separare "chi sostiene chi" da "come funziona l'azienda". Se la crisi dovesse influenzare ulteriormente la collaborazione con i clienti o la stabilità decisionale, allora ci sarebbero motivi più concreti per una pressione sul valore di mercato — questa è la mia ipotesi, non un fatto già accaduto. Quello che voglio vedere ora sono informazioni verificabili sulla governance aziendale e sugli aspetti operativi, non solo chi si è aggiunto alla lista dei sostenitori.Bithumb ha annunciato ufficialmente che lancerà HYPE e CARDS sul mercato in won coreani, con l'orario di apertura delle negoziazioni da confermare tramite comunicato ufficiale.
Il mercato in won coreani è il canale più diretto per i fondi locali coreani per entrare nel mondo delle criptovalute; ottenere coppie di trading in won indica che Bithumb è disposto a sostenere questi due asset con la propria liquidità. Il cambiamento più immediato a breve termine è l'apertura del canale di acquisto per i piccoli investitori coreani, con volumi di scambio e premi locali che solitamente anticipano la reazione del prezzo.
HYPE è il token della piattaforma Hyperliquid, che gode già di una certa attenzione in Corea; l'ingresso nel mercato in won significa avere l'opportunità di beneficiare del premio emotivo dei fondi locali. CARDS è un asset a bassa capitalizzazione; una volta aperta la coppia di trading, il turnover aumenterà rapidamente, ma la profondità del libro ordini insufficiente potrebbe amplificare la volatilità. La direzione è generalmente positiva, ma si tratta di un tipico evento guidato dall'exchange, senza modificare il ritmo generale del mercato.
Scenario 1: il primo giorno di apertura i volumi continuano ad aumentare, con la comparsa simultanea di premi locali e differenziali di prezzo tra exchange. Scenario 2: dopo un picco, c'è un ritracciamento, con la profondità del libro ordini insufficiente che amplifica la volatilità, particolarmente evidente per CARDS.
Cosa controlleresti prima: se i volumi possono continuare a crescere o i differenziali di prezzo tra exchange?
Fonte: PANewsPanoramica del mercato di oggi: stallo debole alla vigilia del CPI
Dimensione Stato attuale
Prezzo attuale Circa $74,500 - $75,000, lieve calo del 0,71% nelle 24h, calo settimanale di circa il 2,86%
Indice di paura e avidità 25-32, in area paura
Segnali tecnici chiave Chiusura settimanale sotto la media mobile a 50 settimane (circa $75,500), confermando un indebolimento strutturale a medio termine
ETF (settimana scorsa) Flusso netto in uscita di **93 milioni
Variabile chiave di stasera CPI USA di ottobre (ore 20:30 ora di Pechino), previsto +0,3% su base mensile, +0,2% core su base mensile
Un dettaglio da notare: lunedì il mercato azionario USA ha registrato il maggior guadagno giornaliero da aprile (Nasdaq +2,7%, S&P +2,3%), ma Bitcoin ha quasi completamente ignorato questo movimento, mantenendosi a malapena intorno a $75,000. Questo "forte rialzo azionario, BTC fermo" disaccoppiamento spiega meglio della sola quotazione la debolezza strutturale attuale del mercato — la continua emorragia degli ETF sta interrompendo la catena di trasmissione tra il mercato crypto e l'appetito per il rischio più ampio.
$BTC $ETH $SOL #美股三大指数集体上涨，标普500创7个月最大单日涨幅 Pensare prima al peggior scenario: se la delega viene modificata causando la perdita di supporto per alcuni nodi, rendendoli difficili da mantenere operativi, gli utenti comuni potrebbero indirettamente affrontare il rischio di una riduzione della resilienza della rete. Questo è il mio scenario di stress, non un risultato già avvenuto.
Jacob Creech, vicepresidente tecnico della Solana Foundation, ha dichiarato che ridurre il numero di validatori non è l'obiettivo della modifica, ma potrebbe essere un effetto collaterale se non si trovano contributori di qualità sufficientemente elevata; più di 100 validatori hanno già richiesto di continuare a ricevere supporto. Ritengo che questo sia più un test di stress finanziario per gli operatori dei nodi, e non può essere considerato direttamente un beneficio per l'ecosistema. ⚠️ La richiesta non equivale all'approvazione, e resta incerto se i nodi potranno sostenere i cambiamenti nel supporto; una delega più flessibile potrebbe anche aumentare la difficoltà per gli operatori di stimare il supporto finanziario.
La mia abitudine nella gestione del rischio è di consolidare l'esposizione di asset e applicazioni sulla stessa blockchain, evitando di confondere la dispersione dei wallet con la diversificazione del rischio. Prima di tutto, valuto se i nodi possono continuare a operare dopo la modifica, senza affrettarmi a etichettare le notizie come positive o negative.BNB oggi praticamente non è sceso, ma non sembra che qualcuno stia sostenendo il prezzo, sembra più che nessuno lo stia muovendo.
Secondo i dati spot di OKX, calcolati in orario di Pechino, BNB oggi è partito da 690,94 a mezzanotte, ora è intorno a 690, praticamente stabile; nello stesso periodo la prima grande criptovaluta principale è scesa di oltre l'1%. Per tutto il giorno ha oscillato solo tra 684,79 e 692,64.
Il volume non supporta la parola "resistenza alla caduta". Oggi dalle 0:00 alle 15:00 il volume spot è stato di 3,95 milioni di dollari, ieri nello stesso periodo era di 6,62 milioni; dal martedì al venerdì della scorsa settimana il volume giornaliero intero era tra 8,25 e 11,62 milioni, oggi a questo ritmo non si raggiunge nemmeno per tutto il giorno.
Più evidente nei contratti. La posizione aperta totale dei contratti BNB di OKX ieri a mezzanotte era di 46,58 milioni di dollari, dopo il calo a 673,21 nel pomeriggio è scesa a 43,32 milioni, poi è rimasta tra 43,70 e 44,24 milioni, ora è a 44,19 milioni. Calcolando approssimativamente in base al prezzo spot di allora, il numero di monete è sceso da circa 66.000 a 63.000, ora è a 64.000, la maggior parte di quelle tagliate non è tornata. Il tasso è passato da un valore negativo di ieri a circa lo 0,01%, nessuno si affretta a fare long.
Quindi questa stabilità di BNB è ottenuta perché sia compratori che venditori si sono fermati, non perché ci sia capitale che entra. Regge una piccola discesa del mercato, ma se scende davvero è difficile da dire: se oggi si rompe il 684,79, il prossimo livello da guardare è il 673,21 di ieri, meno del 2,5% da ora.
$BNB #SoftBankQ2AIReturns
Trump Media & Technology Group ha riportato un utile netto di 409,7 milioni di dollari per il terzo trimestre del 2026, con i guadagni da asset digitali che hanno giocato un ruolo importante.
L'azienda ha registrato circa 378,1 milioni di dollari di guadagni da asset digitali, evidenziando come le partecipazioni in criptovalute possano influenzare significativamente i risultati finanziari aziendali.
Tuttavia, l'utile principale necessita di un contesto. I ricavi sono stati solo 3 milioni di dollari, mentre l'EBITDA rettificato ha mostrato una perdita di 12,3 milioni di dollari. Un utile netto di 410 milioni di dollari, ma nessun pedone avanza sulla scacchiera — questa partita non è a metà gioco, è come se l'avversario ti avesse regalato un attacco lampo, e tu devi solo alzare la mano per dare scacco.
La vera valutazione si basa sulla struttura, non sui risultati. I 496 milioni di dollari provengono da plusvalenze su asset digitali e investimenti in titoli, un guadagno puramente tattico: l'avversario sbaglia, tu catturi un pezzo, e all'istante il valore in bilancio aumenta con un pezzo importante. Ma nello stesso schema, i ricavi operativi sono solo 3 milioni di dollari, e l'EBITDA rettificato è ancora negativo per 12,3 milioni; cosa significa? Significa che la tua formazione di pedoni è frammentata — nessun pedone centrale, nessun pedone di passaggio, le ali sono tutte pedoni isolati e doppiati, la barriera davanti al re è sottile come un foglio di carta. In una situazione del genere, non si vince nessuna partita lenta con una sola cattura.
I 156.490 bitcoin sono l'unico pezzo vivo in questa partita. È come un pedone di passaggio che si è infilato presto nelle linee nemiche, bloccato sulla settima traversa, con un'aria minacciosa; ma il valore di un pedone di passaggio non dipende mai da lui stesso, ma dal supporto dei pezzi dietro di lui. Qui non c'è supporto. Un fatturato operativo di 3 milioni di dollari non sostiene la linea di rifornimento di questo pedone. Se l'avversario scambia tutti i pezzi pesanti su questa linea aperta, questo pedone passa da eroe a peso, diventando addirittura la fonte di problemi: devi muovere, e ogni mossa peggiora la tua posizione.
Guardo le partite da trent'anni, e la cosa che temo di più è scambiare un "regalo dell'avversario" per un "calcolo proprio". Le plusvalenze sono contabilità, non flusso di cassa; una vittoria tattica non è un vantaggio di posizione. Un utile netto di 400 milioni e un flusso di cassa negativo di 12,3 milioni appaiono sulla stessa scheda di punteggio, questo in teoria degli scacchi si chiama compensazione dinamica — usi una formazione statica, pessima, per ottenere un'attività temporanea dei pezzi. La compensazione ha una scadenza. La durata dipende dal prezzo di mercato dietro quel pedone di passaggio, non dalla volontà del giocatore.
Un giudizio ancora più freddo è: la mossa decisiva di questa partita non è nemmeno sulla scacchiera. Il giocatore espone il re su una linea aperta, usando la volatilità di variabili esterne per definire il proprio profitto o perdita, che in pratica equivale a rinunciare volontariamente all'iniziativa — una volta persa l'iniziativa, tutte le mosse successive sono solo risposte passive. Il legame tra token d'oro e asset digitali è solo un altro punto di fuoco su questa linea aperta, amplifica la volatilità, non crea struttura.
La partita si ferma qui, lasciando una domanda irrisolta: quel pedone di passaggio isolato, chi sta calcolando per chi le prossime venti mosse? #djtq3netincome410mUn piano di compensazione che vuole essere costruito direttamente sulle fondamenta del protocollo Avalanche non è semplicemente un piano aggiuntivo, ma una ricostruzione del sistema portante del mercato azionario tradizionale. Il 9 novembre, Ava Labs ha lanciato un segnale: una piattaforma di titoli tokenizzati collegata al mercato storico di New York intende utilizzare la tecnologia Avalanche per costruire una blockchain dedicata alla compensazione e al regolamento, con l'obiettivo di supportare titoli tokenizzati negoziabili 24/7, regolamenti on-chain e emissioni multi-rete, il tutto subordinato all'approvazione normativa. Sembra di sostituire le fondamenta di un intero centro finanziario mantenendo aperti i piani superiori.
Partiamo dalle fondamenta. Compensazione e regolamento sono la base e i pali di fondazione, non una semplice decorazione esterna; un regolamento on-chain senza finalità, disponibilità, auditabilità e capacità di recupero da disastri significa solo nascondere le crepe nell'oscurità della notte. La blockchain dedicata è come il nucleo centrale, capace di sostenere carichi elevati di compensazione ad alta frequenza, ma concentra anche il rischio in un unico punto: distribuzione dei nodi, ponti cross-chain, incentivi ai validatori, interfacce regolatorie, ogni compromesso in uno di questi aspetti può causare rotture sotto condizioni estreme. La scelta strutturale non è una gara a chi costruisce più in alto, ma a chi mantiene ridondanza sotto carichi continui.
L'emissione multi-rete di azioni tokenizzate è più simile a più condotte specializzate che attraversano la stessa giuntura strutturale. Le azioni tradizionali prevedono azioni societarie, dividendi, votazioni, vincoli di fuso orario e conformità, che devono essere fedelmente replicati on-chain, non basta applicare una semplice facciata per considerare la trasformazione completata. La correlazione di mercato dei titoli tokenizzati di Google sul mercato azionario USA non si limita al prezzo; mette alla prova la mappatura dei flussi di cassa, la sincronizzazione delle azioni societarie e la coerenza dei registri cross-chain, come se si stesse rifondando una base accanto a un edificio storico, dove gli errori si manifestano come cedimenti differenziali. Se la blockchain dedicata alla compensazione manca di standard di interfaccia unificati, le infiltrazioni e i cedimenti dei nodi emergeranno prima nei punti di connessione più deboli.
L'approvazione normativa è solo il permesso di costruzione, il lancio della piattaforma è solo la chiusura della struttura; il vero carico è l'adozione reale. Senza sufficiente profondità di mercato, audit di custodia, test di resilienza e budget per la gestione del ciclo di vita completo, anche la blockchain dedicata più bella rimane solo un modello. Il trading 24/7 non significa solo estendere l'orario di apertura, ma rifare completamente i calcoli di fatica, le zone antincendio, le fonti di energia di emergenza e i punti di monitoraggio dei cedimenti. Il vero punto è se questa blockchain dedicata alla compensazione può superare i test di fatica sotto condizioni estreme e se la mappatura degli asset multi-rete può garantire nodi equivalenti, non la facciata in vetro del rendering.
Una blockchain dedicata non testata sotto carichi continui e condizioni estreme, più velocemente viene completata, prima si assesterà. #nyseavalanchesettlementIl gigantesco balena antica che nel 2015 ha accumulato 37.000 $ETH per 1,5$ si è mosso.
Nelle ultime 9 ore sembra aver venduto 7.507,52 unità, con un profitto stimato di 15,93 milioni di dollari 🙈
Dal 29 settembre ha trasferito all'exchange 12.163,52 unità, circa 28,54 milioni di dollari, con un prezzo medio di ricarica di 2346,87$. Se vendesse tutto, il rendimento sarebbe circa del 156.358%.
La fonte dei fondi risale ad agosto 2015, prelevati da ShapeShift — un costo di undici anni che si sta realizzando poco a poco.Nel momento della rottura della cresta ad alta pressione, la nuvola di finanziamento ha spinto 284 milioni di dollari di vapore acqueo fino all'altitudine di sondaggio, ma l'eco radar più intensa non si trova nel Bitcoin, bensì nell'area di riacquisto delle azioni privilegiate — 188 milioni di dollari di "precipitazioni" sono più del doppio dei 81,9 milioni di dollari investiti in Bitcoin, questo non è un fronte di accumulo, ma una linea di taglio nella allocazione del capitale.
Una società leader nel settore dei tesori la scorsa settimana ha accumulato circa 284 milioni di dollari tramite la vendita di azioni ordinarie, acquistando solo 81,9 milioni di dollari per 1036 Bitcoin, ma ha investito 188 milioni di dollari nel riacquisto di azioni privilegiate. La stazione a terra osserva: la base della nuvola non è bassa, ma lo spettro delle gocce di pioggia è cambiato, la fascia principale di pioggia si è spostata dall'"accumulo di monete" verso la "riparazione del bilancio patrimoniale". Sulla stessa fascia di alta pressione, un'altra società ha aggiunto solo 29 Bitcoin, come una pioggia leggera e sparsa; una terza ha acquistato 9587 Ethereum, portando la posizione a circa 6,07 milioni di unità, equivalente a un continuo afflusso d'acqua nel serbatoio, ma l'ingresso e il ritmo di reintegro appartengono a sistemi meteorologici differenti. Le società di tipo tesoreria stanno ancora accumulando, ma la velocità del vento, la direzione e la quantità di precipitazioni si sono differenziate, guardare solo la copertura nuvolosa totale porterebbe a una valutazione errata del tempo.
Più importante è il gradiente di pressione: il costo del finanziamento e la pressione diluitiva sono come un taglio del vento a bassa quota, la nuvola si addensa sempre di più, ma le condizioni di sollevamento potrebbero non persistere. L'emissione di azioni ordinarie integra il vapore acqueo, mentre il riacquisto di azioni privilegiate ne sottrae una parte; alla fine, bisogna vedere se il valore per azione può essere realmente aumentato da queste precipitazioni, e non solo sommare la quantità di pioggia totale nel portafoglio. Se la velocità di acquisto futura è inferiore alla velocità di espansione del capitale sociale, il bilancio patrimoniale presenterà una "alta umidità e bassa visibilità" — una grande posizione, ma il valore per azione sarà diluito, e la valutazione degli asset correlati passerà dall'osservare la copertura nuvolosa all'efficienza delle precipitazioni.
Dal punto di vista del monitoraggio, non è una giornata di sole né l'arrivo di un tifone, ma una pioggia intensa intermittente durante il passaggio di un fronte: la copertura nuvolosa totale continua ad aumentare, ma l'efficienza delle precipitazioni diminuisce. Chi riuscirà a trasportare il vapore acqueo verso le nuvole di alto valore prima che i costi di finanziamento aumentino, sarà l'unico a poter parlare di acquisti sostenuti; altrimenti, anche se l'eco è intensa, sarà solo un temporale breve, e una volta che il deflusso superficiale sarà passato, il livello del serbatoio tornerà quello originale. #strategybuybacksinfocus$SNDK ieri ha chiuso a 25,7, oggi 285 milioni, i soldi sono spariti per il 90% in una notte?
Ieri è passato da 791 a 905,65, un aumento del 14,5%. Oggi il massimo è stato solo 902,7, ora è a 884,47, non riesce più a salire. Ieri il volume era di 25,7 miliardi di dollari, oggi finora solo 285 milioni, quasi un calo del 90%.
Questo tipo di "forte aumento seguito da un consolidamento a volume ridotto" ha due spiegazioni. Una è una correzione salutare, la crescita troppo rapida necessita di digerire i profitti, il volume ridotto indica che nessuno è impaziente di vendere. L'altra è esaurimento, non riesce a salire, gli ordini di acquisto sono finiti, e ora cerca supporto verso il basso.
Come distinguere? Guardare il tempo rimanente oggi. Se si mantiene 871, cioè il minimo di oggi, c'è ancora la possibilità di un altro tentativo verso 914; se scende sotto 871, 905 sarà il massimo a breve termine. BeiChen tende alla seconda ipotesi, con una probabilità maggiore di un picco a breve termine.
Questa salita da 791 a 905 è un rimbalzo da ipervenduto, non un'inversione di tendenza. I fondamentali dello storage non sono cambiati, le istituzioni stanno ancora riducendo le posizioni, questi fattori tengono il prezzo sotto pressione. Inoltre, il livello di 914 è stato il punto finale del rimbalzo del 6 novembre.
Per l'operatività: chi ha già posizioni long, venda metà a 884, il resto con stop loss a 858. Chi vuole short, aspetti un rimbalzo tra 900-905 per entrare short, stop loss a 925, target a 850. Non inseguire long a questo livello!
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Snapshot di movimenti anomali sul mercato! INIT in rialzo unilaterale del 70% con una forte pressione sui ribassisti
Rilevati dati estremamente anomali sui derivati
Prezzo in salita verticale con un aumento superiore al 70%
Ma il numero di short non solo non diminuisce, anzi continua a toccare nuovi massimi
📊 Analisi dei dati chiave
🔴 Divergenza estrema tra prezzo e tasso di finanziamento
Prezzo attuale 0,2218, aumento +70,87%
Tasso di finanziamento crollato a -0,477%
Raro tasso negativo estremo: gli short non solo rischiano il liquidamento, ma subiscono anche costi elevati
🔴 Rapporto tra posizioni long e short gravemente squilibrato
Il rapporto long/short si aggira costantemente intorno a 0,40
Le posizioni short superano nettamente quelle long
I retail sono tutti short, mentre i grandi investitori spingono il prezzo verso l'alto
Questa è la classica situazione di short squeeze: più il prezzo sale vertiginosamente, più i retail pensano che sia "il picco" e aprono posizioni short in modo frenetico, causando un tasso di finanziamento estremamente negativo; i grandi investitori ne approfittano per spingere ancora più in alto, provocando liquidazioni a catena degli short che alimentano ulteriormente i longUltimamente ho ricominciato a seguire $UNI.
In questo ciclo di mercato, quando BTC ha avuto una correzione, molte altcoin hanno seguito un trend negativo, ma UNI si è dimostrata più resistente. Nello screenshot, UNI è salita del 4,4%, chiaramente meglio rispetto a $BTC e $HYPE nello stesso periodo.
Dal punto di vista della struttura delle candele, UNI sta oscillando ripetutamente intorno ai 6,7 dollari, una zona chiave nel breve termine. Se riuscirà a mantenere questo livello e a superare con volumi la resistenza superiore, il mercato potrebbe avere spazio per un ulteriore recupero.
Personalmente, sono più interessato al suo potenziale a medio-lungo termine. Nel breve periodo, se dovesse ritestare la zona intorno ai 4 dollari, si può continuare a osservare come si comporta il supporto; se poi dovesse rafforzarsi di nuovo, 15 dollari possono essere considerati un primo obiettivo a medio termine, mentre 30 dollari o più richiederebbero un sostegno continuo da parte del mercato e dei capitali.
Naturalmente, è ancora presto per dire che UNI salirà a decine di dollari; la cosa cruciale è vedere se BTC riuscirà a stabilizzarsi e se UNI riuscirà a superare realmente l’attuale fase di consolidamento.
Il mio parere è che UNI meriti di essere reinserita nella lista di osservazione, ma non c’è fretta di inseguire rialzi.
Voi cosa ne pensate? Alla prossima fase rialzista delle altcoin, UNI avrà la possibilità di sovraperformare HYPE?
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Qual è il peso del rimborso dei prodotti principali di $ETHA?
ETHA ha registrato un deflusso netto di 119,3 milioni di dollari l'11 novembre, pari a circa due terzi del totale della stessa categoria. I rimborsi concentrati possono amplificare i valori osservati a breve termine, ma anche altri prodotti stanno registrando deflussi. Se la pressione sui prodotti principali si attenua mentre la quota dei prodotti non principali continua a diminuire, la ripresa complessiva rimane insufficiente. Solo se il fronte dei rimborsi si restringe contemporaneamente, la struttura dei fondi migliorerà.#ASTSQ3营收不及预期，卫星商业化进程受关注
Lunedì questo titolo satellitare è salito del 14,1%, chiudendo a 36,89 dollari, con un picco intraday a 38,2 dollari.
Il motivo dell'aumento è molto diretto: la società ha costituito una joint venture con Rakuten per implementare in Giappone una rete satellitare con connessione diretta ai cellulari, con un sostegno massimo del governo giapponese di circa 1 miliardo di dollari.
Il modello stesso è molto promettente: senza cambiare telefono né usare antenne esterne, i normali cellulari si connettono direttamente a internet via satellite. L'azienda ha collaborazioni con oltre 60 operatori, coprendo circa 3 miliardi di utenti.
Ma la realtà è più dura: la società prevedeva di avere in orbita da 45 a 60 satelliti entro fine anno, ma a fine secondo trimestre ce n'erano solo 13. Il numero insufficiente di satelliti impedisce una copertura continua, ritardando anche i ricavi commerciali.
Venerdì l'azienda ha inoltre annunciato lo sviluppo interno di un razzo pesante riutilizzabile, con contratti per oltre 1,3 miliardi di dollari. Costruire un razzo in proprio significa solo aumentare la velocità di consumo di denaro.
Anche i concorrenti non stanno fermi. Il servizio di connessione diretta ai cellulari di Starlink è già operativo in diversi paesi, con oltre tremila satelliti lanciati solo lo scorso anno. Il divario temporale è il più grande nemico di questa società.
Fortunatamente la tecnologia dell'azienda è davvero unica: ogni satellite ha un array di antenne di oltre 2000 piedi quadrati, la più grande antenna commerciale per comunicazioni in orbita bassa, capace di trasmettere segnali direttamente ai cellulari normali. La tecnologia è valida, resta da aumentare quantità e velocità.
Le previsioni di mercato per il terzo trimestre indicano ricavi di circa 47,57 milioni di dollari e una perdita per azione di 0,41 dollari. I numeri non sono importanti, ciò che conta è se il numero di satelliti e i ricavi riusciranno a tenere il passo con la narrazione.Il rimbalzo del 2,35% dell'S&P 500 il 9 novembre è stato abbastanza ampio da alleviare le paure immediate sulla valutazione, ma il balzo del 6,85% nei semiconduttori insieme al calo di Nvidia mostra che gli investitori stanno ancora separando il tema AI in vincitori e rischi di spesa.
Con i funzionari che segnalano un surriscaldamento nelle costruzioni, la spesa in conto capitale per i data center potrebbe rimanere una questione macroeconomica, non semplicemente una storia di crescita.
#SP500StrongRebound $xABBV apre oggi alle 15:30 su OKX: azioni tokenizzate di AbbVie, colosso farmaceutico del NYSE, con una capitalizzazione di circa 518,4 miliardi di dollari. Emesse da xStocks, supportate 1:1 da azioni reali, negoziabili 24/7 con USDT, con depositi e prelievi su Solana/X Layer.
Le basi: dopo la scadenza del brevetto di Humira, si affida a Skyrizi e Rinvoq come successori, con vendite nel terzo trimestre di 5,8 miliardi e 2,7 miliardi, entrambe in crescita oltre il 22%. Ha appena aumentato il dividendo trimestrale del 5,2%, tipico titolo difensivo con flussi di cassa solidi.
Il report del terzo trimestre è appena uscito: ricavi di 17,4 miliardi, EPS 3,82, entrambi sopra le aspettative, con revisione al rialzo delle previsioni annuali. Il titolo principale è oscillato tra 277 e 304 nelle ultime tre settimane, ha toccato 302 il giorno del report senza mantenere il livello, la volatilità è minima rispetto ai titoli tecnologici.
Tre punti chiave: esposizione solo al prezzo, senza diritto di voto; apertura con limiti di prezzo indicizzati; la posizione perpetua ABBV sullo stesso exchange è solo simbolica con 37.000 dollari, la vera liquidità è nel token spot.
Prima impressione del primo giorno: il riferimento è il titolo a 293, il premio di apertura superiore al 2% è probabilmente dovuto all'interesse iniziale, non inseguite, l'arbitraggio lo livellerà. Da monitorare: il premio dopo un'ora dall'apertura e se il differenziale si riduce dopo l'apertura del mercato azionario USA stasera. Cercate di cogliere eventuali forti rialzi e spostatevi.$BTC alle 14 è ancora bloccato intorno a 74.700, con un aumento del 0,9% nelle 24h, ma questo incremento parte dal minimo di ieri pomeriggio a 73.750; oggi in realtà ha oscillato tra 74.400 e 75.400. $ETH a 2.117.
Le vendite che tengono sotto pressione il prezzo stanno diventando più chiare: la lettera agli azionisti del terzo trimestre di MARA di ieri è stata molto diretta, hanno venduto 13.597 BTC nelle sei settimane dalla fine di settembre, incassando circa 1,1 miliardi di dollari a un prezzo medio di 81.039, pari al 40% della posizione di fine trimestre, e hanno detto che continueranno a vendere, usando i soldi per ripagare debiti e costruire un data center AI.
Anche gli ETF non si fermano: secondo i dati di Farside, lunedì l’ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di 201 milioni di dollari, IBIT ha avuto un deflusso di 213 milioni, per il terzo giorno consecutivo, e nello stesso giorno anche l’ETF ETH ha visto un deflusso di 185 milioni.
La mia opinione è che le società minerarie stanno passando dall’accumulare monete al venderle, unito al continuo deflusso dagli ETF; questi due buchi di domanda non possono essere colmati da un singolo CPI. Anche se i dati di stasera saranno deboli, li considero comunque un rimbalzo e non inseguo.
$BTC $ETHContraddizione centrale del mercato
Divergenza con il mercato azionario USA: ieri sera il Nasdaq è salito del 2,7%, lo S&P del 2,4%, ma il mercato crypto non è salito, anzi è sceso — BTC è calato dell'1,1% tornando vicino a $74.800, ETH e XRP sono scesi di quasi il 5%. Il ritorno dell'appetito per il rischio non si è trasmesso al mercato crypto, il che indica che il mercato crypto è attualmente "guidato dai propri flussi di capitale", non dal beta macro.
Fuga continua dei fondi istituzionali: la scorsa settimana l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto di 1,282 miliardi di dollari (la più grande uscita settimanale dalla fine di giugno), l'ETF ETH ha avuto un deflusso netto di 365 milioni, per un totale di circa 1,65 miliardi. Quest'anno il flusso cumulativo degli ETF è diventato negativo, che è il motore principale di questa fase di ribasso.
Liquidazioni con leva che aumentano la volatilità: nelle ultime 24 ore sono stati liquidati circa 320 milioni di dollari di posizioni in tutto il mercato, di cui 71,81 milioni in BTC (55% long).
Rottura tecnica: BTC ha chiuso la settimana a $74.851, per la prima volta dal 7 settembre sotto la media mobile a 50 settimane ($75.535), ed è la quinta settimana consecutiva di calo; a livello di 4 ore il prezzo è sotto la EMA 50 (76.845) e la EMA 200 (79.444), struttura a breve termine completamente ribassista. L'indice paura/avidità è a 29 (area paura).
ETH più debole: MACD giornaliero DIF -77, DEA -67, le barre verdi continuano ad aumentare, il prezzo è completamente sotto MA5/MA10/MA20, il tasso ETH/BTC continua a indebolirsi, in uno stato di "perdita maggiore rispetto a BTC e rimbalzi inferiori rispetto a BTC".SoftBank ha completato l'investimento aggiuntivo in OpenAI: 30 miliardi di dollari, suddivisi in tre tranche da 10 miliardi ciascuna, rispettivamente il 1° aprile, il 1° luglio e il 1° ottobre 2026. In totale 64,6 miliardi di dollari, con una quota di circa il 13%.
È importante notare da dove provengono i fondi. La terza tranche da 10 miliardi di dollari deriva da un'obbligazione senior in valuta estera emessa a settembre. Questo aumento di partecipazione non si basa su liquidità contabile, ma trasforma il debito in una scadenza a lungo termine, investendo in un'azienda che non ha ancora un flusso di cassa stabile.
Un altro dettaglio: dopo il completamento dell'investimento, tutte le linee di finanziamento ponte precedentemente organizzate da SoftBank sono state cancellate e i relativi prestiti sono stati rimborsati. Il finanziamento ponte è breve, costoso e deve essere rinnovato; sostituirlo con un'obbligazione senior in valuta estera significa trasformare questa operazione da un ciclo di breve termine a una struttura di debito a lungo termine. Il controllo è nelle proprie mani, e il rischio viene spostato in avanti.
Anche il ritmo è interessante. Tre tranche da 10 miliardi ciascuna, intervallate esattamente da un trimestre, non un'unica decisione, ma pagamenti suddivisi in base a milestone, ognuna corrispondente a una finestra di osservazione, lasciando agli investitori la possibilità di fermarsi a metà strada. Il fatto che tutte e tre le tranche siano state erogate indica che ogni finestra è stata superata.
Quindi questo non significa "l'AI è di nuovo in auge", ma che la spesa in capitale per l'AI è ora supportata da strumenti di debito. Asset come $BTC e $ETH, che consumano liquidità, nel breve termine non devono guardare a quanto OpenAI ha raccolto, ma piuttosto se il ritmo di emissione del debito continuerà a sottrarre domanda al mercato obbligazionario.Il modello della Cleveland Fed indica un CPI headline a +0,24% mese su mese. Quella è la soglia. La mia previsione: sotto quel valore $BTC testerà rapidamente 76.300$; sopra di esso 73.200$ torna in gioco. Reazione sempre in base al numero. #BTC #USCPIDecemberRateWatch Se devo assegnare un budget ai meme, prenderò solo una piccola parte dei fondi investibili, la proporzione esatta la decido in base a se la perdita influenzerà o meno le altre posizioni, non in base a quanto siano popolari. Se fosse una strategia, quel budget dovrebbe essere bloccato, non si può spostare denaro dal portafoglio principale solo perché la community è vivace. Comprare un meme coin era solo per divertimento, ma dopo aver studiato a fondo l'avatar e l'atmosfera della chat, ora voglio chiedere un budget aggiuntivo; anche i progetti di intrattenimento stanno iniziando a richiedere approvazioni.Non fare short a occhi chiusi non significa già essere rialzisti. La struttura a quattro ore di TraderGauls su $BTC è ancora ribassista, ma richiede prima di osservare la reazione al rimbalzo, invece di inseguire direttamente lo short; penso che questo sia più utile che etichettare il mercato con una direzione.
La sua condizione per il cambio a rialzo è: chiusura a quattro ore oltre la candela rialzista indicata nel grafico, seguita da una rottura del massimo della candela successiva. Poiché nel grafico non ci sono valori numerici verificabili, non aggiungo un prezzo di ingresso per lui, né scrivo che la condizione non ancora confermata sia già un'inversione.
Osservazione personale del mercato: il prezzo pubblico su Kraken è circa 74.581 USD, ancora sotto l'apertura del giorno UTC di circa 75.253 USD. Il mio giudizio complessivo è prudente, ma non inseguo lo short qui; aspetterò un ritracciamento di supporto dopo il recupero del prezzo di apertura. Se riuscirà a mantenersi stabile, abbandonerò l'aspettativa di debolezza a breve termine; se invece perderà nuovamente il minimo del giorno intorno a 74.278 USD senza recuperarlo, continuerò ad aspettare.
La conferma a quattro ore del blogger e la mia osservazione del prezzo di apertura non sono lo stesso segnale e non possono essere usate per convalidarsi a vicenda. Fare tentativi continui in un mercato laterale accumula costi, preferisco ridurre il numero di tentativi e non amplificare l'incertezza con la leva. Tu cosa guarderesti prima, la struttura a quattro ore o il supporto dopo il recupero del prezzo di apertura? È solo un'opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento.Secondo le mie previsioni, prendendo come riferimento la posizione 73: guardando verso il basso, lo spazio non è molto, circa duemila-tremila è il limite massimo.
Ma "spazio limitato" e "io ora dico ai fratelli con tutte le U di affrettarsi a comprare al minimo" sono due cose diverse.
Dal 87 è sceso tutto il percorso, la caduta è stata già abbastanza profonda. Proprio questa ampiezza di calo, però, non supporta un rimbalzo a V diretto.
Se davvero si volesse risalire di colpo, servirebbe un afflusso di nuovi fondi che assorba tutta la pressione di vendita degli investitori bloccati sopra; ora al mercato non manca un prezzo basso, ma la fiducia.
Se la fiducia non si riprende rapidamente, bisogna affidarsi al turnover: chi è bloccato sopra deve vendere, chi compra il rimbalzo deve essere scosso fuori, i token devono passare da mani impaurite a mani pazienti, solo così il mercato può muoversi. Quindi il modo migliore per accumulare non è mai una grande candela rialzista, ma oscillazioni ripetute e continue.
Dico sempre: il fondo non rimbalza, il rimbalzo non è un fondo. Chi si affretta a rimbalzare spesso è solo emotivo; il vero fondo si costruisce con pazienza, non si tira su di colpo.
Noi aspettiamo dal 87, non fa male aspettare qualche giorno in più. A volte è così, ti ricordi quel rimbalzo il giorno delle elezioni di medio termine?
Allora un fratello chiese: la notizia negativa è arrivata, si compra o no? Ho detto aspetta, era un rimbalzo emotivo, non duraturo. Poi è tornato giù. Chi ha comprato allora, spesso non ha sbagliato direzione, ma ha perso posizione e pazienza nel ritracciamento.
Parlando della settimana, ora siamo di fronte a una croce della morte, che probabilmente si completerà la prossima settimana. In questa posizione ci sono di solito due strade: o con un volume ridotto, senza rompere il minimo precedente, con indicatori che si stabilizzano lentamente si conferma il fondo;
o la croce della morte si apre con volume verso il basso, e ci sarà un ritracciamento di livello ancora più grande. Non è difficile distinguere, basta guardare tre cose: il volume nel ritracciamento, se il minimo precedente viene rotto, e se il rimbalzo riesce a tornare sopra, niente supposizioni.
Certo, se hai un capitale davvero grande, comprare una posizione di base non è un problema. Ma una posizione di base è una posizione di base, non un acquisto al minimo: piccole posizioni, a lotti, tenendo abbastanza U, accettando che possa continuare a muoversi lateralmente o scendere ancora un po', senza sparare tutte le munizioni subito.
Dopotutto, i professionisti muoiono comprando al minimo, aggiungo la mia interpretazione: spesso non muoiono per la direzione sbagliata, ma per "aver comprato troppo presto" e "aver comprato tutto in una volta"; quanto a "non aver comprato", quello non è una perdita.
Aspettare non significa paura di perdere l'occasione, ma aspettare che la struttura dia la risposta da sola. Non sono pessimista intorno a 73, ma non ho fretta. $BTC C #BTC现货ETF连续流出 $AVAX In questi giorni è un po' imbarazzante. La Borsa di New York l'ha scelta come layer di regolamento per la piattaforma di trading di azioni tokenizzate, ma il prezzo della moneta non è praticamente aumentato, e molte persone mi chiedono cosa stia succedendo.
Prima spiego chiaramente a cosa serve questa moneta: è una blockchain L1 rivolta alle istituzioni RWA, diversa da Ethereum, progettata appositamente per emettere catene personalizzate per istituzioni, con conformità e velocità, il suo compito è portare titoli di stato, azioni e stablecoin sulla blockchain.
Ieri, dopo la notizia, il prezzo della moneta ha toccato circa 9 USD. Considerando che Goldman Sachs ha trasferito fondi obbligazionari USA per centinaia di miliardi e il Giappone ha spostato decine di miliardi in titoli, la scala degli RWA on-chain ha raggiunto concretamente i 1,7 miliardi di dollari.
È un buon progetto? Il mio giudizio: i fondamentali sono tra i migliori tra le L1, con casi d'uso reali. Ma c'è una trappola spesso trascurata: la Borsa di New York ha usato la sua tecnologia per costruire una blockchain privata, AVAX riceve solo alcune commissioni di validazione, la moneta stessa non ottiene molto. Anche se la blockchain è attiva, non significa che possedere questa moneta faccia decollare il prezzo.
Vale la pena comprarla? La moneta è scesa di oltre il 90% dal massimo, ora è davvero al fondo del ciclo. Sostenuta da 1,7 miliardi di RWA, è più solida rispetto alla bolla del 2021. Il problema è che la cattura di valore non è ancora avvenuta, la narrazione è forte ma la realizzazione è debole. Il mio parere è che sotto i 7 USD sia adatta per accumulare, mentre tra 8 e 9 USD è un'area di premio per la notizia.
Quando potrà salire? O si attiva davvero un meccanismo di burn o di ritorno delle commissioni, oppure la narrazione sugli RWA deve rilanciarsi e il sentiment di mercato tornare. Affidarsi solo all'eco di una notizia non regge per più di qualche giorno. #纽交所选定Avalanche，推进代币化证券结算 Non affrettarti a comprare al minimo, questa volta la situazione dei fondi non è affatto buona
Alle 15:00, BTC a 74690, ETH a 2117, SOL a 86.1, tutti in una fase di stallo a livelli bassi, sembra che non scendano più, ma i fondi non si sono affatto fermati.
Esternamente, dopo le scuse di Huang Renxun, l'indagine indipendente di Nvidia non è ancora conclusa, la paura per l'AI si sta diffondendo, l'appetito per il rischio nel mercato azionario USA scende, e le criptovalute non possono sfuggire.
La situazione interna è ancora più dura. Giovedì scorso i quattro principali ETF spot hanno registrato deflussi netti, BTC 1,28 miliardi, ETH 365 milioni, la più grande uscita settimanale da fine giugno. Anche lunedì è continuato, BTC ha perso altri 201 milioni, ETH 184,6 milioni, per il terzo giorno consecutivo, i fondi stanno davvero uscendo.
Il 14% delle posizioni long su BTC è ancora in attesa di liquidazione forzata, la leva finanziaria non è stata ancora smaltita, stasera alle 21:30 ci sarà ancora il CPI, anche se si prevede un rallentamento, non fermerà il rialzo dei tassi di dicembre.
$BTC a 74690, con 33,6 milioni sotto i 72449, e ancora più giù a 71702.
$ETH a 2117, 2100 è proprio davanti, se rompe si guarda a 2069.
$SOL a 86.1, con 4 milioni a 84.19 a fare da resistenza.
Esternamente non c'è stabilità, internamente i fondi stanno uscendo, in questo momento mettere mano significa molto probabilmente comprare a metà strada.Posizione perpetua del grande investitore 70.210.700, completamente short. BTC short 841,9 unità, 62.871.700 che rappresentano quasi il 90%, apertura a 78.859,70, profitto non realizzato 3.521.500; ETH short 3.465,1 unità, 7.339.000, apertura a 2.208,16, profitto non realizzato 312.400. Non ha SOL, non ha ZEC, è una strategia in sé.📊
Posizione principale BTC con leva 8x a margine isolato, margine 9.647.300, liquidazione a 85.072 circa il 14% distante dal prezzo attuale, se rimbalza forte brucia solo questa posizione; posizione secondaria ETH con leva 10x a margine cross, liquidazione a 2.633 circa il 24% distante dal prezzo attuale. Una per bloccare il rischio, l'altra per lasciare una via di scampo.
Oltre al profitto non realizzato sul differenziale di prezzo di 3.833.900, ha incassato anche 1.819.000 di commissioni di finanziamento: BTC 1.348.100, ETH 470.900, per ETH le commissioni di finanziamento sono addirittura superiori al differenziale. Più resta a lungo, i long pagano sempre, la posizione di tendenza è diventata una posizione da affitto.
Perché non tocca SOL e ZEC? Un ordine così grande può essere piazzato solo in acque profonde, BTC ed ETH hanno un mercato profondo, entrate e uscite non fanno onde; SOL e ZEC hanno un mercato sottile, una pressione causa subito slippage e sono facili da manipolare. ZEC può variare del 5% in un giorno, le commissioni di finanziamento possono ribaltarsi in un attimo. Vuole vivere a lungo, guadagnare passivamente, senza elasticità.💭
Ammiro questa strategia, il punto cruciale è quella posizione BTC a 85.072. Se stasera i dati sull'inflazione sono deboli e il mercato forza lo short squeeze, sarà uno stop loss totale, il sistema taglierà per lui; se i dati superano le aspettative, guadagnerà decine di migliaia in una notte. I grandi capitali non puntano a indovinare, ma a regole e distanze.🔍Le probabilità di un aumento dei tassi a dicembre sono vicine all'80% dopo un forte rapporto sull'occupazione — 165.000 posti di lavoro aggiunti a ottobre. Questo è il peso su $BTC in questo momento. La mia previsione: un dato CPI morbido martedì alle 8:30 ET e queste probabilità svaniscono rapidamente; un dato caldo le conferma. #BTC #USCPIDecemberRateWatchCiò che mi preoccupa di più non è quanti validatori vengono ridotti, ma chi definisce chi è "degno di supporto". A mio avviso, questo messaggio rappresenta un cambio nella logica dei sussidi, e non può ancora essere considerato un vantaggio diretto per la decentralizzazione.
Jacob Creech, vicepresidente tecnico della Solana Foundation, ha risposto che la riduzione dei validatori non è l'obiettivo della revisione del piano di delega, ma potrebbe essere un effetto collaterale. Attualmente, più di 100 validatori hanno richiesto di continuare a ricevere supporto. SFDP si orienterà verso un meccanismo di delega più proattivo e flessibile, con un focus sul supporto alla salute della rete e ai contributori dell'ecosistema, pur continuando a sostenere i nuovi validatori.
Capisco questo aggiustamento: delegare ai nodi che partecipano ai test e mantengono la rete rende gli incentivi più appropriati; mantenere il supporto ai nuovi arrivati lascia un ingresso aperto ai nuovi nodi. Ma la mia preoccupazione è che, se i criteri di contributo non sono trasparenti, i piccoli validatori potrebbero avere più difficoltà a ottenere supporto, e il potere di selezione potrebbe diventare più concentrato. Secondo te, quali indicatori di valutazione dovrebbe rendere pubblici la fondazione per rendere questa revisione più convincente? $FBTC un flusso netto pari a zero può indicare che i detentori sono ottimisti?
Il 9 novembre il flusso netto di FBTC nel monitoraggio è stato zero, mentre il totale delle categorie simili ha registrato un deflusso. L'equilibrio tra sottoscrizioni e riscatti può anch'esso risultare in zero, quindi il dato giornaliero non consente di valutare il livello di attività su entrambi i fronti. Solo se le quote aumentano costantemente accompagnate dal ritorno di fondi nelle categorie simili, si può avere una prova per confermare un incremento attivo dell'allocazione.Ieri sera il mercato azionario statunitense è rimbalzato, ma $BTC non ha seguito, iniziando invece un trend indipendente
L'ETF spot di BlackRock ha registrato deflussi netti istituzionali per 7 giorni consecutivi, la forza del rimbalzo della precedente puntata è stata piuttosto debole, e la cosa chiave è che ha iniziato nuovamente un trend laterale, il Macd ha formato una croce ribassista, e sul grafico giornaliero è evidente che si è aperto un canale ribassista intorno alla soglia di 85000
Inoltre, le aspettative di aumento dei tassi a dicembre e l'insediamento ufficiale del Partito Democratico a gennaio sono molto sfavorevoli per i rialzisti, e al momento non ci sono segnali positivi per spingere il mercato verso l'alto
Il panico tra i piccoli investitori si sta diffondendo, praticamente oltre il 90% dei KOL è ribassista, #ETH viene visto tra 1800 e 1500, la Ethereum Foundation ha venduto ETH [attualmente in catena ci sono circa 24.000 ETH], e più scende, più vende, se continua così, potrebbe crollare sotto?
Tuttavia, più scende, più vedo speranza, sarebbe meglio che una grande quantità di token venisse scaricata, 1500 è impossibile, se ETH riesce a stabilizzarsi a 2050 quello sarà il fondo [altrimenti il minimo sarà intorno a 1950], i grandi investitori stanno iniziando ad accumulare in questa fase, una volta che BTC uscirà dalla zona sopra i 70.000, sarà praticamente impossibile accumulare a prezzi più bassi, chi non ci crede potrà verificarlo in seguito. Inoltre, per quanto riguarda il CPI di stasera, vedo molte discussioni, ma la gente si fa guidare completamente dagli altri, in parole povere, non ci saranno grandi oscillazioni
Più voi siete in panico, più io voglio andare long, addirittura ETH al prezzo attuale di 2119 è ancora un buon punto per andare long, e pensate ancora a un crollo a cascata? Allora congratulazioni, siete short nel punto più basso del bull market! #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ 10 novembre BTC ETH notizie macro
Economia macro
Il mercato è concentrato sui dati dell'inflazione CPI degli Stati Uniti. La politica futura della Fed rimane incerta. Se il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA si rafforzano, continueranno a frenare il rimbalzo del settore crypto.
Mercato azionario USA
Ieri Nasdaq e S&P hanno registrato un chiaro rimbalzo, ma BTC ed ETH hanno mostrato una debolezza nel seguire la crescita, indicando che i fondi nel settore crypto restano deboli.
Fondi istituzionali
I fondi ETF spot BTC hanno visto un certo ritorno, mentre gli ETF ETH hanno registrato un deflusso netto. L'acquisto da parte delle istituzioni è insufficiente, la sostenibilità del rimbalzo è da monitorare.
Geopolitica e politiche
Le situazioni USA-Iran e Russia-Ucraina rimangono incerte, unite ai cambiamenti nelle politiche di regolamentazione crypto USA, mantengono il sentiment di mercato prudente.
Valutazione complessiva
Attualmente il mercato azionario USA si sta riprendendo, ma il settore crypto mostra debolezza. La situazione dei fondi non è ancora migliorata significativamente. BTC ed ETH nel breve termine sono visti oscillare debolmente. Da monitorare con attenzione i dati sull'inflazione, l'andamento del dollaro e il ritorno dei fondi ETF. Il rimbalzo è considerato per ora una fase di recupero.#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Il 68% della comunità di $ZEC è ottimista, con l'accelerazione dell'aggiornamento NU7 e lo sblocco di 30 milioni di dollari di finanziamenti tramite lo strumento Argos, la narrativa si sta effettivamente riscaldando. Ma il prezzo ha dato una risposta opposta: il livello di 1350 non è stato superato, è sceso del 6% toccando il minimo di ottobre, e il supporto a 1000 dollari appare debole. Ciò che è veramente preoccupante è la leva degli investitori al dettaglio: i long con alta leva, dopo aver perso livelli chiave, vedranno amplificato il rischio di liquidazione. Questa è una tipica struttura di "vendita sulle buone notizie": le aspettative di aggiornamento sono già state prezzate, mentre le posizioni con leva trasformano il ritracciamento in una corsa al ribasso.PEPE è di nuovo tra i primi cinque nelle ricerche calde di CoinGecko. OKX spot alle 15:01 (ora di Pechino) quota 0.000005313, in aumento di circa il 6,5% rispetto all'apertura delle 24h, con un volume di scambi totale nelle 24h di circa 495 milioni di dollari, +12,9% in 7 giorni, +32% in 30 giorni.
Fonte del calore: BTC ed ETH nello stesso periodo sono aumentati solo di circa lo 0,5%, il mercato è laterale, i fondi si stanno spostando verso meme ad alta liquidità, PEPE ha superato in crescita DOGE, SHIB, BONK; il Canary PEPE ETF spot ha già presentato una versione rivista del modulo S-1 alla SEC il 2 ottobre, l'aspettativa è sempre presente sul mercato.
La mia opinione: 0.0000053–0.0000054 è il picco lasciato vuoto il 4 novembre, oggi è stato toccato di nuovo. Solo un consolidamento con aumento di volume rappresenta una vera rottura, altrimenti si resta nel range. Manca circa l'81% al massimo storico, inseguire i rialzi è meno consigliabile che aspettare una conferma di ritracciamento. $PEPE$BTC non scende più? È l'esaurimento dei ribassisti o un falso segnale prima di un crollo?
Oggi a mezzogiorno BTC ha tentato di raggiungere 75000, sembra che i rialzisti abbiano finalmente mosso qualche passo, ma purtroppo non sono riusciti a mantenere il livello e sono stati rapidamente respinti.
Cosa significa questo? Almeno per ora i rialzisti non hanno ancora ripreso il controllo.
Ora sto prestando attenzione a due dettagli: primo, se 73500 può reggere. Questo è un importante minimo dopo il recente calo; se nei prossimi rimbalzi non viene rotto e i minimi si alzano gradualmente, significa che gli acquisti potrebbero riprendersi.
Secondo, se 75000 può essere nuovamente superato e mantenuto. Questo livello è diventato la chiave della battaglia tra rialzisti e ribassisti nel breve termine. Solo riconquistandolo e mantenendolo il rimbalzo avrà più possibilità di continuare; se i tentativi di superarlo falliscono ripetutamente, bisogna temere un nuovo calo del prezzo.
Il mio pensiero è di non affrettarsi a definire la tendenza per ora. Il fatto che 73500 non sia stato ulteriormente rotto indica un cambiamento nel ritmo dei ribassisti, ma un solo rimbalzo non è sufficiente per dimostrare che la tendenza si sia invertita.
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ NEAR AI ha avuto un problema, ma non è stata la blockchain a guastarsi, bensì la macchina che esegue i modelli.
L'8 novembre, un attaccante ha sfruttato una vulnerabilità nel motore di inferenza SGLang usato da NEAR AI, accedendo a parte dell'infrastruttura. La risposta di NEAR AI è stata chiudere i permessi di accesso, completare la riparazione e poi notificare gli utenti coinvolti; chi non ha ricevuto alcuna notifica non deve fare nulla.
Vale la pena parlarne perché tocca uno degli aspetti più delicati del racconto sull'AI. Quando si parla di $NEAR, $TAO e altre criptovalute legate all'AI, di potenza di calcolo, modelli e narrazioni, pochi si chiedono su cosa girino effettivamente i modelli e chi protegga quel livello. SGLang è un motore di inferenza, il canale di chiamata più basso; se i permessi vengono compromessi, tutte le richieste e i dati collegati diventano accessibili. I contratti sulla blockchain possono essere auditati e letti ripetutamente, ma i servizi di inferenza nei data center del progetto non sono visibili dall'esterno.
Per quanto riguarda il prezzo, probabilmente non si tratta di una notizia negativa di lungo termine. La vulnerabilità è stata risolta, l'impatto è stato limitato a "parte dell'infrastruttura" e l'annuncio specifica che gli utenti non notificati non devono agire, un linguaggio misurato come se fosse stato provato.
Ma la fiducia ha un costo. La storia dell'AI combinata con la crittografia può andare avanti solo in parte grazie alla tecnologia e in parte grazie alla promessa implicita che "la nostra infrastruttura è più sicura del cloud tradizionale". Questa volta quella promessa è stata messa alla prova.
Vale anche la pena riflettere: "riparato" può sostituire un audit indipendente? La prossima vulnerabilità non sceglierà un momento comodo per l'annuncio.Se vuoi comprare al minimo, Google è un buon titolo; quando l'intero settore dei semiconduttori ha subito un forte calo, Google è rimasta sorprendentemente stabile, è scesa ma poi è risalita $GOOGL
In questa fase, approfittando della debolezza di Nvidia e dell'annuncio del lancio di più tipi di chip per intelligenza artificiale, stasera vediamo se Google riuscirà a uscire da questo intervallo e a salire, potresti considerare di investire in Google 11.10 martedì Xuwen $XAU strategia
Strategia short a breve termine su XAU: il rimbalzo è un'opportunità
Logica principale:
A livello macro, i dati sull'occupazione non agricola superiori alle aspettative hanno rafforzato le scommesse su un rialzo dei tassi a dicembre; a livello tecnico, le medie mobili a 1 ora e 15 minuti mostrano un allineamento ribassista, il rimbalzo è debole; combinando con la mappa del calore delle liquidazioni, nell'intervallo 4150-4160 esiste un grande cluster di liquidazioni che costituisce una forte zona di resistenza. Prima della pubblicazione dei dati CPI di stasera, è molto difficile per i rialzisti superare questa barriera in un solo colpo.
Punti operativi specifici:
Zona di ingresso: 4140 - 4155, vendere sotto pressione
Stop loss: 4165
Primo obiettivo: 4100
Secondo obiettivo: 4085
$XAU #美伊和谈传出新方案，霍尔木兹通航能否恢复？ $UNI gli short stanno subendo uno squeeze!📈
Attualmente, il capitale scommesso dagli short è più di 10 volte quello dei long, e gli short hanno già accumulato perdite per milioni di dollari.
Quando il prezzo continua a salire, questa struttura di posizioni è senza dubbio molto pericolosa per gli short.
Rimango ottimista su UNI.
Le posizioni short sono attualmente troppo affollate; se UNI continua a rompere al rialzo, potrebbe costringere più short a chiudere le posizioni, generando ulteriore pressione d'acquisto.
Il covering degli short potrebbe diventare il carburante importante per il prossimo rally di UNI.
Segui la rottura del prezzo e i cambiamenti nel volume, senza inseguire il prezzo in modo irrazionale.
#UNI #Uniswap #CryptoMarket #OKX #AltcoinsIl prezzo del petrolio sta già riflettendo le speranze di negoziato, ma il processo diplomatico non è ancora arrivato a un punto rassicurante.
Il 9 novembre, la parte americana ha dichiarato che paesi della regione come Qatar e Arabia Saudita tendono a evitare nuovi attacchi. Per questi paesi, il trasporto di energia e la sicurezza circostante sono entrambi influenzati, quindi hanno una motivazione molto concreta per spingere a un raffreddamento della situazione.
Tuttavia, la volontà di ridurre i conflitti da parte di tutte le parti non significa che abbiano accettato lo stesso piano. La proposta iraniana prevede la fine del blocco dei porti, l'allentamento di alcune sanzioni e la cessazione dei bombardamenti, con l'intenzione di discutere successivamente questioni come il nucleare. Quali passi vengano eseguiti per primi è ancora determinante per il progresso dell'accordo.
Questo è anche il motivo per cui al momento sono cauto riguardo al petrolio: il mercato può rapidamente prezzare i progressi dei negoziati, ma la concreta attuazione richiede la conferma delle azioni di tutte le parti. Se il prezzo scende e l'esecuzione non segue, il premio per il rischio precedentemente detratto potrebbe riemergere.
D'altra parte, il calo del prezzo del petrolio influenzerà le aspettative di inflazione, trasmettendosi ulteriormente ai titoli di stato USA, ai titoli tecnologici e a BTC. Le notizie geopolitiche hanno già mosso una serie di asset, è difficile considerarlo solo un fatto interno al mercato del petrolio.
Spero che i negoziati portino a un risultato e che nei prossimi rapporti emergano gradualmente passi chiari per l'attuazione. Al momento, tutte le parti stanno ancora cercando condizioni più favorevoli per sé stesse. Interpretare direttamente l'allentamento diplomatico come la scomparsa del rischio di fornitura è un giudizio troppo azzardato.
#美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 $BTC ha schiacciato ancora una volta gli acquirenti al ribasso
Dopo un giorno, diamo un'occhiata alle reazioni reali di tutti, non serve più indovinare a occhi chiusi
Bitcoin ha rapidamente aumentato il volume e ha toccato circa 73.000, il tasso di finanziamento è ancora superiore allo 0,008%, il costo per i long non è basso
L'OI è continuato a salire dopo il rimbalzo, sembra che qualcuno stia entrando long, ma il CVD continua a scendere, prezzo e flusso di capitale sono chiaramente divergenti
Il volume del rimbalzo è debole, dopo il picco è seguito un candelone rosso che ha cancellato i guadagni
Non è un arresto della caduta sano, sembra più che qualcuno stia provando a comprare a basso prezzo, ma viene continuamente mangiato dalle vendite attive, la leva dei long non è ancora stata pulita, questa struttura può facilmente scendere ancora
Cosa ne pensate, questa volta è un vero fondo o un altro falso segnale di rialzo?Gli hacker hanno ottenuto $ETH da Tornado Cash, quindi hanno venduto questi ETH per acquistare $ZEC, per un totale di circa 3,73 milioni di dollari.
Secondo fonti, nelle ultime 20 ore, 1.670 ETH provenienti da Tornado Cash sono stati depositati su Hyperliquid, poi venduti per acquistare ZEC.
• Quantità di ETH depositati e venduti: 1.670 ETH (circa 3,73 milioni di dollari)
• Quantità di ZEC acquistati: 2.959 ZEC (circa 3,73 milioni di dollari), equivalenti a circa 1.260 dollari/ZEC.
• Fonti affermano che si tratta di un attacco hacker, poiché i fondi sono passati tramite Tornado Cash, ma l'identità del proprietario del wallet non è ancora stata confermata.
Dato che i fondi sono stati prima riciclati tramite Tornado Cash e poi trasferiti alla criptovaluta incentrata sulla privacy ZEC, tendo a pensare che gli hacker stiano cercando di nascondere le loro tracce. Ritengo molto probabile che questi ZEC vengano prelevati da Hyperliquid e trasferiti tramite transazioni anonime, rendendo difficile il tracciamento. Tuttavia, questa è solo un'ipotesi basata sui dati on-chain e al momento non posso trarre conclusioni.
Non cliccare su link sospetti che affermano di offrire rimborsi o verifiche dell'account, e non inserire mai la frase mnemonica su nessun sito.🔷 CryptoRaggi X #39: $SIGN - i tracker discutono ×6
Cap ~$20–24M, FDV ~$84M, in circolazione 24–28% su 10 miliardi.
Red flag: lo sblocco più vicino è stimato o in ~298M SIGN (15 novembre) o in 50M (28 novembre). Il legame del token con il prodotto non è confermato: nessun pagamento in SIGN, nessuna quota di ricavi o riacquisto.
Verdetto: il prodotto c'è, ma non c'è flusso per il token. Aspetto una verifica. Pronto a −30%.
Cosa deciderà: lo sblocco o il ruolo del token? 👇$AAVE Questa volta è davvero forte!
$BTC Negli ultimi due giorni è sceso del 10%, mentre lui è sceso solo del 3%, e ora si è anche ripreso
Il mio pensiero precedente per tutti era che, personalmente, ritengo che questo ciclo di mercato toro sia relativamente favorevole per alcuni token con entrate continue, come AAVE, UNI, HYPE, PENDLE, ecc.
Allora, perché questa volta AAVE è così resistente alla caduta? Principalmente per i seguenti motivi:
① Entrate reali e supporto TVL; Aave è il leader nel prestito DeFi. TVL di circa 16 miliardi di dollari, prestiti attivi circa 12 miliardi di dollari, il protocollo genera continuamente commissioni e entrate.
② Aggiornamento V4 ed espansione del prodotto
Aave V4 continua a progredire, con aumento delle dimensioni di deposito e prestito, espansione cross-chain, prestiti a tasso fisso, ecc.
③ Economia del token e aspettative di riacquisto
Il mercato ha forti aspettative su Aavenomics 3.0, meccanismi potenziali di burn, e il ritorno delle commissioni del protocollo ai detentori di token.
④ Narrazione istituzionale e di token a reddito
Quando Bitcoin è debole, i fondi ruotano verso protocolli DeFi con entrate chiare e alta corrispondenza prodotto-mercato.
⑤ Relativa indipendenza
Sebbene ancora influenzato dal mercato generale, la domanda di prestito del protocollo stesso, la stablecoin GHO, la governance e i moduli di sicurezza forniscono alcuni fattori di prezzo indipendenti.
Quindi, in sintesi, quando giocheremo con alcuni altcoin in futuro, dobbiamo assolutamente prestare attenzione a progetti con attività e entrate reali, e non solo token il cui prezzo è guidato puramente dall'emotività.Il petrolio greggio è nuovamente crollato oggi, con un ritracciamento del 20% rispetto al picco di fine ottobre, e recentemente sono emerse frequenti notizie di mediazione sulla situazione tra USA e Iran $CL $BZ
Quando tutte queste incertezze a breve termine finiranno, il mercato tornerà a concentrarsi sulle aspettative dei tassi della Fed
Il rimbalzo di BTC è ancora lontano?Bitmine ha annunciato l'acquisto aggiuntivo di 9587 azioni. ETH nell'ultima settimana
Questo porta la posizione totale a 6.070.092.
ETH e 5.227.037 ETH in salute
Un'altra settimana, tre principali aziende hanno annunciato piani di acquisizione.
$BTC e $ETH Inoltre, il team continuerà a fornire aggiornamenti sugli ETF.#牛来 1 cento milioni dice di non salire a bordo, guarda 20 milioni; 80 milioni rivisti a 30-40 milioni, criticati come "aspettare di perdere l'opportunità". Ora 55 milioni, quasi dimezzati, il punto di vista non è sbagliato.
Ultimamente non scende più, ci sono ordini di supporto, significa che i fondi stanno entrando — ma il sostegno non indica il fondo. Secondo il vecchio ritmo, il sostegno fino al vero fondo manca ancora il 30-40%, da 55 milioni in giù è proprio 33-38,5 milioni, tornando nell'intervallo che ho corretto.
Quindi non è "sta per arrivare?", ma "sta per allinearsi". Aspetta che non faccia nuovi minimi, aspetta un ritracciamento che non rompa il supporto, osserva a lotti. Perdere l'opportunità non fa perdere soldi, prendere un colpo volante sì.