Orbit Post Sitemap

La percentuale di profitto non realizzato è scesa al 38%, un numero piuttosto evidente. I dati on-chain di Glassnode mostrano che la percentuale di profitto non realizzato di Bitcoin è precipitata al 38%, con una vasta area di posizioni a breve termine che sono passate da profitto a perdita, le posizioni a leva sono state praticamente liquidate, mentre sopra gli 87.000$ si concentra una densa liquidazione di posizioni short. La pulizia della leva significa che la pressione di vendita una tantum è quasi terminata, e l'area densa di liquidazioni short sopra fornisce carburante per un rimbalzo. Ma si tratta di una correzione strutturale, non di una conferma di tendenza. Solo una rottura con volumi sopra la fascia di liquidazione degli 87.000$ potrebbe innescare un rapido short squeeze; un rialzo senza volumi probabilmente riporterà il prezzo a oscillare nell'intervallo, e la forza del supporto al ritracciamento sarà la chiave per il breve termine. Una bassa percentuale di profitto non realizzato può essere vista come un segnale di rilascio del rischio abbastanza completo, ma prima che la domanda si riscaldi chiaramente, non è consigliabile considerare un singolo indicatore on-chain come base per un'inversione di tendenza. Fonte: Odaily Planet Daily #BTC Sei più interessato a una rottura con volumi sopra gli 87.000$, o alla forza del supporto durante il ritracciamento? Questo grafico mostra la probabilità di una forte crescita economica degli Stati Uniti basata su Nowcast IQ, insieme alla variazione su 10 giorni in punti percentuali. Si osserva che questa probabilità è salita da circa il 19% alla fine di settembre a circa il 41% il 3 novembre 2026, e la variazione su 10 giorni è stata positiva nelle ultime settimane. Attualmente, è necessario monitorare attentamente questo inversione di tendenza della crescita poiché il grafico indica che i cambiamenti nella direzione della crescita spesso precedono di circa 1-2 mesi il momentum del rischio negli Stati Uniti. Seca51 senatori, 31 stati, questa non è una notizia di lobbying ordinaria. Ora più della metà del Senato degli Stati Uniti sostiene pubblicamente le criptovalute, con 19 stati in cui entrambi i senatori sono schierati dalla stessa parte. Ryan Rasmussen, direttore della ricerca di Bitwise, ha presentato questo dato con un messaggio chiaro: le criptovalute negli Stati Uniti sono passate da un tema marginale a un bacino di voti a cui bisogna rispondere nelle elezioni. Perché dopo le elezioni di medio termine? Perché le elezioni trasformano un atteggiamento ambiguo in un costo. Prima i legislatori potevano non inimicarsi nessuno, ora in 31 stati ci sono sostenitori; chi si oppone pubblicamente rischia di inimicarsi un gruppo organizzato di elettori nel proprio stato. Fatto il conto politico, la posizione diventa chiara. L'impatto sul meccanismo di mercato non sarà domani, ma tra due anni. La riduzione della resistenza legislativa significa che questioni in sospeso come il percorso di conformità per gli ETF spot, il quadro normativo per le stablecoin e le licenze per gli exchange avanzeranno più rapidamente. $BTC e $ETH ora sopportano uno "sconto per incertezza regolamentare", che in sostanza è un'assicurazione contro rischi sconosciuti; se l'assicurazione diventa più economica, il prezzo naturalmente ha spazio per una correzione. Ma non interpretatelo come una realizzazione di un segnale positivo. 51 è un atteggiamento, non una legge; tra l'atteggiamento e il testo di legge ci sono ancora commissioni, emendamenti e le prossime elezioni. Un punto su cui riflettere: quando il sostegno alle criptovalute diventa qualcosa che nessuno dei due partiti vuole opporsi, la "chiarezza normativa" che il settore desidera di più potrebbe arrivare più lentamente del previsto, perché nessuno vuole assumersi la responsabilità dei dettagli.🔗 Osservatorio On-Chain 🐋 Denaro intelligente HL ▪ 0xfc667adb (13,1 milioni di $, in calo da 22 milioni di $): 8 posizioni differenziate — BTC 136 contratti/LONG, XRP 2,94 milioni/LONG, nuova posizione long su NEAR, ancora short su ETH/SOL/HYPE/ZEC, più copertura in oro PAXG ▪ 0xc926ddba (1,2 milioni di $, in forte aumento da 30K $): BTC+UNI+ZEC completamente long ▪ Valutazione complessiva: le balene sono passate da "completamente short" a "posizioni differenziate long e short", BTC/XRP chiaramente da short a long, il campo long ha aumentato significativamente le posizioni 📊 Pannello di volume ▪ Volume e prezzo: BTC +3,34% sopra 80.436 $ ▪ Scambi: 24h 1,53 miliardi $ / 19.208 BTC; prezzo risale sopra MA20 (80.261)/EMA26, ma ancora sotto MA60 (81.354), MACD -939 ancora in trend ribassista, RSI 46 neutro ▪ Tendenza: rimbalzo con volume ridotto, guidato principalmente dai fondi dei contratti 🐋 BTC On-Chain ▪ Pool non confermati senza trasferimenti di grandi dimensioni ≥100 BTC (spot tranquillo); OI 95.800 BTC, tasso di finanziamento 0,009% neutro Le balene sono passate da short a long comprimendo BTC, ma on-chain è tranquillo senza nemmeno un grande ordine da cento unità — questa fase è un rialzo guidato dai contratti, mentre lo spot osserva, entrambe le parti aspettano che l'altra faccia la prima mossa. Facendo i conti, ridurre da 75 secondi a 25 secondi il tempo di blocco target significa che la frequenza teorica di produzione dei blocchi è triplicata rispetto a prima. L'aggiornamento NU7 di Zcash è previsto entrare in vigore intorno alle 21:30 del 5 novembre ora della costa est USA; a quel punto, circa 16 milioni di dollari in ZEC nel pool Sprout non potranno più essere spesi; guardando questa notizia, il rischio di migrazione dovrebbe essere considerato più importante dell'accelerazione. ① Nel pool rimangono circa 12.226 ZEC, i 16 milioni di dollari sono stimati a 1300 dollari per moneta. Queste monete sono ancora conteggiate nell'offerta totale, non considero "non spendibili" come una distruzione, né ritengo che ciò comporti un beneficio di prezzo; il ripristino dell'accesso non è ancora certo. ② La scorsa settimana sono stati trasferiti circa 10.000 ZEC, fino a mercoledì il volume trasferito è sceso a circa 40. Una diminuzione dei trasferimenti non significa che il rischio sia azzerato; mi interessa di più se i detentori rimanenti sono consapevoli dei requisiti di migrazione, non si può considerare sicuro solo perché il flusso di fondi rallenta. ③ Il tempo di blocco si riduce da 75 a 25 secondi target, eliminando contemporaneamente il vecchio formato delle transazioni. Ritengo che ridurre la complessità e i rischi di sicurezza sia un valore positivo dell'aggiornamento, ma l'accelerazione del blocco non si traduce direttamente in un miglioramento dell'esperienza d'uso reale. Il mio giudizio è che la direzione tecnica sia positiva, ma i detentori del vecchio pool subiscono l'impatto più diretto; per me, verificare prima il pool in cui si trovano gli asset e i requisiti di migrazione è più concreto che concentrarsi sulle affermazioni di "blocchi bloccati come vantaggio". 💻 Quando ho visto questo messaggio, la prima cosa che mi è venuta in mente è stata un'opinione di code review: l'interfaccia vecchia può essere dismessa, ma non si possono considerare confermati gli utenti che non hanno risposto. Secondo CoinDesk, il pool di privacy Sprout di Zcash, lanciato nel 2016, sta per essere congelato; nel pool ci sono ancora circa 12.200 ZEC, per un valore di circa 16 milioni di dollari. Nell'ultima settimana sono stati trasferiti circa 10.000 ZEC, mercoledì solo circa 40 ZEC. Il mio giudizio è che questa volta la cosa da revisionare maggiormente è il processo di modifica. Il volume di trasferimenti dimostra solo che qualcuno ha agito, ma non prova che la notifica sia stata ricevuta da tutti; il rallentamento dei trasferimenti in un singolo giorno non può essere interpretato direttamente come una scelta attiva degli utenti rimanenti di non muoversi. Il potenziale bug qui è considerare il silenzio sulla blockchain come un'autorizzazione da parte dell'utente. Se fossi io, includerei la copertura delle notifiche, la soglia operativa e l'impatto del congelamento come punti di controllo prima del lancio. Aiutatemi a fare una review: per i wallet inattivi da lungo tempo, cosa si considera un'adeguata obbligazione di notifica?"*🔥 $BTC ha raggiunto 81.100, non gridate al toro!* Il prezzo è salito del 4%, ma la verità è: *I ribassisti hanno subito liquidazioni per 533 milioni, ma le posizioni sono diminuite del 4,36%* - I vecchi ribassisti stanno scappando, i nuovi rialzisti non arrivano, aumento del volume con riduzione delle posizioni significa pulizia del mercato! *Gli ETF hanno ritirato 1,157 miliardi in tre giorni, BlackRock da sola ha ritirato 734 milioni* - Le istituzioni scappano durante il rialzo! Questa ondata è una candela rialzista creata dal rientro dei ribassisti, non da acquisti spot! *Livelli chiave:* Sopra 81.300, sotto 75.839, se scende sotto guarda 70.000! Inseguire il rialzo a 81.000 significa comprare i resti degli stop loss dei ribassisti! $BTC prezzo attuale 78445,60 dollari, +1,98% nelle ultime 24 ore — questa crescita sembra moderata, ma i dati sulle posizioni delle balene on-chain rivelano una frattura controintuitiva: 939 balene short sono sotto pressione collettiva, con perdite latenti che sono salite a 99,13 milioni di dollari, mentre le balene long, pur essendo anch'esse in perdita, stanno vedendo un alleggerimento della pressione. Il mercato sta preparando un riequilibrio della struttura delle posizioni intorno a 79200 dollari. Prima di tutto, vediamo la reale situazione dei due schieramenti. 1239 indirizzi di balene detengono complessivamente posizioni per 3,92 miliardi di dollari, con un rapporto nominale long/short di solo 23,54%, gli short dominano in termini di volume — 3,17 miliardi contro 747,7 milioni di dollari, un rapporto vicino a 4,2 a 1. Ma questo vantaggio di volume si sta trasformando in un peso: il prezzo medio di entrata degli short è 75996,95 dollari, e con il rimbalzo del prezzo le perdite latenti sono aumentate a 99,13 milioni di dollari, con un rendimento compresso al 39,29%. Ciò significa che molti short a basso prezzo sono "intrappolati", e ogni tentativo di rialzo del prezzo aumenta la pressione per liquidazioni forzate. Dall'altra parte, i long mostrano un quadro diverso. 300 indirizzi di balene hanno un costo medio di 84449,85 dollari, con perdite latenti di 57,23 milioni di dollari e un rendimento del 54,33%. Un costo elevato implica una forte pressione di vendita per sbloccare le posizioni, limitando la spinta al rialzo; tuttavia, il recente rimbalzo ha parzialmente recuperato le perdite latenti, e la fase di pressione di vendita più intensa potrebbe essere passata. Le due parti mostrano una chiara divergenza: una con "costi alti, pressione alleviata", l'altra con "posizioni pesanti, perdite acute". La variabile chiave è a 79200 dollari. Sopra questo livello si concentrano gli stop loss e le liquidazioni short.A dire il vero, quando ho visto questo messaggio, la prima cosa a cui ho pensato è stata "ansia da mercato perso". Anch'io in passato tendevo a considerare la crescita del mercato come un segnale di sicurezza, ma ho imparato a mie spese che un indice in rialzo non significa necessariamente un rischio minore per sé stessi. Questa osservazione di MSX afferma che con i Democratici che hanno conquistato entrambe le camere, il 4 novembre il Dow Jones è salito del 3,03%; a guidare la crescita sono stati i settori sanitario e delle energie pulite, mentre petrolio e difesa hanno subito pressioni. A mio avviso, questo somiglia più a un rimescolamento delle posizioni tra i settori, non a un motivo per aumentare il rischio in generale. La diminuzione dell'incertezza elettorale può spiegare il miglioramento del sentiment; tuttavia, con direzioni diverse per il budget e la regolamentazione futura, i conti che ogni settore deve affrontare sono differenti. Le persone comuni tendono a dare troppo peso al primo motivo e a trascurare la seconda differenza. Ora seguo due regole: non aumento la leva finanziaria per una notizia macroeconomica temporanea; quando incontro un mercato influenzato da politiche, controllo prima come le mie posizioni sono impattate e poi guardo quanto sale l'indice. Avete mai vissuto l'esperienza di "il mercato sale, ma io ci casco"? Vi va di condividere una regola per evitare di inseguire i trend caldi?Chart ini menunjukkan Power Law Decay Channel Oscillator, yaitu indikator yang mengukur posisi harga Bitcoin dalam kanal power law dengan skala 0% sampai 100%. Terlihat bahwa osilator mencapai puncak mendekati 100% pada 2011, 2014, 2018, dan 2021, sedangkan pada akhir Oktober 2026 nilainya turun ke kisaran 0% sampai 5%, dekat level terendah siklus. Secara historis, osilator yang turun mendekati nol sering muncul di fase pendinginan setelah puncak siklus, dan kondisi ini perlu dicermati sebagai tBitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) e SOL ($SOL) hanno registrato un rimbalzo simultaneo, ma questo rialzo è più una compressione degli short che un consenso ampio di mercato rialzista. Bitcoin ha toccato un massimo di 78.520, attualmente in lieve calo; Ethereum ha guadagnato in modo simile a Bitcoin, mentre SOL ha mostrato una performance decisamente più debole. Il motore principale di questo rialzo è la liquidazione delle posizioni short. In una finestra temporale breve, sia Bitcoin che Ethereum hanno visto molte posizioni short liquidate forzatamente, mentre le liquidazioni long sono state molto limitate o nulle, indicando che il rialzo è stato principalmente causato da acquisti forzati derivanti dalla chiusura delle posizioni short, non da nuovi acquisti volontari che assorbono la pressione di vendita. Interessante notare che la leva finanziaria non è diminuita di conseguenza. Il rapporto long/short dei tre token è diminuito, ma i contratti aperti sono aumentati, il che significa che le posizioni short liquidate sono state sostituite da nuove posizioni long aperte. Attualmente, il tasso di finanziamento per tutti e tre è positivo, il che implica che i long devono pagare costantemente i costi di mantenimento ai short. Qui emerge una divergenza degna di nota: SOL ha il rapporto long/short più alto e il tasso di finanziamento più elevato tra i tre, ma la sua performance è la più debole; i long affollati potrebbero non ottenere i profitti sperati dal rialzo. Il livello di 78.520 per Bitcoin è un punto chiave a breve termine: se viene mantenuto, la compressione potrebbe continuare; se viene perso, i long che sostengono i costi di mantenimento potrebbero affrontare un rischio significativo di correzione. Inoltre, Ethereum non ha visto liquidazioni long in questa fase, ma potrebbe comunque scendere in futuro durante il regolamento del tasso di finanziamento. $BTC $ETH $SOL Aprire una piccola azienda, la cosa che temo di più è prendere le notifiche di accredito come un conto economico. Anche nel guardare le transazioni ho questa abitudine: è ovviamente positivo che entrino soldi, ma come si calcolano input e output, se il flusso di cassa è coerente, quanto lasciare come riserva per i rischi, tutto questo va valutato separatamente. Secondo i dati di SoSoValue, il 4 novembre a New York, l'ETF spot statunitense $ZEC ha registrato un afflusso netto totale di 3,429,500 dollari, tutto proveniente da ZCSH. Al momento della pubblicazione, il valore netto totale degli asset dell'ETF è di 757 milioni di dollari, con un afflusso netto cumulativo storico di 218 milioni di dollari. Il mio giudizio è che questo afflusso rappresenta un segnale positivo per la capacità di assorbimento dei fondi, ma non può essere una ragione per ridurre la riserva di rischio. L'afflusso netto dell'ETF è la variazione dei fondi dopo sottoscrizioni e riscatti, non è un profitto operativo generato dagli asset sottostanti. Usarlo direttamente per dimostrare un miglioramento di input e output, secondo me, è un errore contabile. Guardando il flusso di cassa, l'afflusso netto cumulativo è un conto accumulato nel passato, l'afflusso giornaliero è il conto del giorno stesso, nessuno dei due equivale a un flusso stabile futuro. Se in seguito si verificano riscatti, la capacità di assorbimento deve essere nuovamente verificata, questa è la mia supposizione. Il valore netto degli asset non è una riserva di emergenza da usare per coprire perdite in qualsiasi momento, non si può presumere che ci sia qualcuno che copra i rischi solo perché il fondo ha una certa dimensione. Terrò questa notizia nel registro di osservazione dei fondi, senza modificare il budget per i rischi. Amici imprenditori, se possedete questo tipo di asset volatili, vedendo questo afflusso netto dell'ETF, ridurreste la riserva o manterreste i fondi secondo lo scenario di pressione originale?Ieri ho avuto una giornata di trading eccezionale. Tuttavia, nel mercato delle negoziazioni, c'è un fenomeno che ho sempre ritenuto molto preoccupante. In un mercato laterale, alcune persone osservano gli altri che continuano a fermare le perdite e a operare avanti e indietro, mentre loro sono incredibilmente sicuri della strategia Martingala. Dopo aver recuperato più volte, pensano che il loro metodo abbia un tasso di successo molto alto, addirittura superiore al 90%. Ma il problema è proprio qui. La strategia Martingala è quella che più facilmente induce in errore: piccoli movimenti di mercato portano a guadagni costanti, quando si perde si aumenta la posizione, e al rimbalzo si recupera. Col tempo, è facile scambiare la fortuna per abilità e la resistenza alle perdite per tecnica. Ma il mercato non rimane sempre laterale. Il vero rischio non è quante volte si è perso prima, ma che quando la tendenza si avvia improvvisamente, la posizione è fuori controllo e un movimento unilaterale può azzerare tutti i profitti accumulati, o addirittura causare una liquidazione. Il trading non è una gara a chi vince più volte, ma a chi riesce a uscire vivo dagli errori di giudizio. Un tasso di successo del 90%, se accompagnato da una perdita insostenibile, non può essere considerato un sistema veramente stabile. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #La riserva d'oro XAUT di Tether cresce del 59% Il 4 novembre, l'oro spot è tornato sopra i 4000 dollari, per poi schizzare di oltre 200 dollari in un solo giorno, con un aumento superiore al 3%, segnando la più grande crescita giornaliera degli ultimi tre mesi. Perché questo improvviso balzo? La causa scatenante è stata le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con il Partito Democratico che ha conquistato entrambe le camere del Congresso, facendo crollare l'indice del dollaro e spingendo i capitali a riversarsi freneticamente sull'oro come bene rifugio. Dati ancora più solidi emergono dietro le quinte: le banche centrali globali nel terzo trimestre hanno acquistato netto 321 tonnellate d'oro, con un aumento annuo del 42%; anche gli ETF sull'oro hanno registrato un afflusso netto di oltre 200 tonnellate. Perfino il token d'oro XAUT di Tether ha visto le sue riserve fisiche d'oro salire a 25,7 tonnellate, con un incremento del 59% rispetto alla fine dello scorso anno, per un valore di 3,44 miliardi di dollari. Sul mercato, i token d'oro XAUT e XAU sono saliti di quasi l'1,8%. Il parere personale di Xiao Ma è: in tempi turbolenti si compra oro, le istituzioni cercano una via di fuga. Il controllo democratico di entrambe le camere implica un aumento dell'incertezza sulle future politiche fiscali e sull'andamento dell'inflazione negli Stati Uniti. I grandi investitori temono proprio questa incertezza, quindi ritirano immediatamente i fondi dal dollaro per rifugiarsi nell'oro. L'operazione di Tether è particolarmente interessante: accumula oro con gli interessi guadagnati, una vera e propria auto-copertura per la "de-dollarizzazione". USDT è originariamente basato su titoli di stato USA, ora con l'aggiunta di oro fisico, si tratta di una doppia assicurazione che massimizza la capacità di resistere ai rischi. Questo ci dà anche un avvertimento: RWA non è solo un concetto da speculazione, quando la domanda reale di rifugio esplode, l'oro on-chain è la vera risposta #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Per il grande rapporto sull'occupazione di domani sera, se non consideriamo il numero di richieste di sussidio di disoccupazione di stasera, sono più propenso a un rafforzamento moderato. La mia logica principale: ADP ha superato le aspettative. L'occupazione nel settore manifatturiero continua ad espandersi. Miglioramento nella componente occupazionale dei servizi. L'economia statunitense non mostra ancora segni evidenti di recessione occupazionale. Pertanto, sono più incline a pensare che il grande rapporto sull'occupazione raggiungerà o supererà leggermente le aspettative di mercato, piuttosto che mostrare un risultato molto inferiore alle attese. Se questo è lo scenario, le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre si rafforzeranno ulteriormente e il mercato inizierà a scontare tale aumento. Il dollaro si rafforzerà, i rendimenti dei titoli di stato USA saliranno! Le aspettative di restrizione della liquidità in dollari aumenteranno, il che di solito è negativo per gli asset cripto, in particolare BTC ETH. I trader a breve termine devono comunque prendere profitti e fermare le perdite tempestivamente per controllare il rischio! La tendenza dei semiconduttori sta davvero facendo un po' paura. @八佰哥爱理财 è chiaramente troppo ottimista! $SNDK SanDisk sta per rompere il supporto settimanale, questa situazione è così pessima che non ho nemmeno la forza di insultare. Guardando questo grafico, non ho nemmeno voglia di prendere un coltello volante. $SOXL Il grafico giornaliero scivola giù vicino alla banda inferiore di BOLL, mentre la grande candela ribassista settimanale ha spinto direttamente fino al supporto intorno a 1000. Se romperà o no non si sa, ma guardando il volume di questa candela ribassista, i rialzisti praticamente non hanno resistenza. Ma ciò che mi fa davvero venire i brividi non sono le candele, ma la logica di fondo di questa caduta. L'aumento dei prezzi nel trimestre scorso ha contribuito per due terzi ai ricavi, ma in questo trimestre il CFO ha abbassato le previsioni al 40%, aggiungendo che in futuro ci sarà solo un "aumento moderato dei prezzi". Tradotto significa: il motore dell'aumento dei prezzi si è spento dopo un solo trimestre. Guardando poi il calo improvviso dell'aumento dei prezzi NAND di Kioxia in Giappone, con un calo del 30% dei ricavi nel settore consumer su base trimestrale, cosa significa? Anche se i data center sono forti, non possono compensare il calo nel settore consumer. Quindi questa discesa non è dovuta a un crollo improvviso dei profitti, ma alla logica di prezzo basata sulle "aspettative di aumento dei prezzi" che è stata completamente smantellata. Dopo la rottura del supporto settimanale, il riquadro arancione sotto rappresenta il vecchio supporto precedente; se reggerà o meno dipende da quando i prezzi spot NAND smetteranno di scendere e da quando il settore consumer smetterà di peggiorare. Prima che questi due segnali di inversione si manifestino, anche se ci sarà un rimbalzo, lo considererò solo un impulso di copertura degli short, e non mi affretterò a comprare. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Questa frase l'ho sentita molte volte prima, ma solo questa volta l'ho davvero capita. Il saldo che vedi sull'exchange è essenzialmente un IOU (una cambiale) che la società ti deve, non possiedi realmente una moneta. La moneta è nel wallet della società, tu possiedi un credito. Questo implica due cose: Primo, in caso di problemi, la capacità di risarcire dipende dal bilancio patrimoniale della società, non dai numeri nel tuo account. Mercado Bitcoin promette "i clienti non perderanno i loro asset", ma è solo una promessa, non una prova di riserva certificata, e non ha ancora fissato una data per riaprire i depositi e i prelievi. Secondo, non esiste alcuna assicurazione sui depositi a copertura. Se una banca fallisce, c'è l'assicurazione sui depositi; se un exchange fallisce, no. La tua unica garanzia è se questa società vuole e può risarcirti. Confrontando: Binance dice che copre con il proprio bilancio patrimoniale ed è già stato integrato; Mercado Bitcoin dice che risarcirà, ma non ha ancora dimostrato nulla. Stessa frase, una ha una storia di adempimenti, l'altra no. Questa è la differenza. Quindi la vera domanda non è "questo exchange è sicuro?", ma "se oggi ha un problema, con cosa mi risarcisce?". Seguendo questa domanda si arriva a dove dovrebbero essere conservati gli asset: quelli per il trading sull'exchange, quelli da conservare in custodia autonoma, quelli da usare subito in un posto da cui si possono prelevare immediatamente. PayAll risolve quest'ultimo livello.$BTC Tutto sembra come se nulla fosse successo, decine di miliardi di dollari in criptovalute sono stati rubati, ma si è trattato solo di una stretta sui long seguita da un rapido recupero, il che è davvero intrigante.Ieri BTC è rimbalzato, molte persone hanno ricominciato a essere ottimiste su tutto, ma io non sono così positivo. La fine delle elezioni ha effettivamente rimosso una parte dell'incertezza politica, il prezzo del petrolio è calato, i rendimenti dei titoli di Stato USA sono scesi, la propensione al rischio si è ripresa, e BTC ha approfittato per risalire da 75700 a 80000. Ma analizzando la situazione finanziaria, questo movimento sembra più una correzione emotiva dopo un eccesso di ribasso e una chiusura di posizioni short: gli ETF sono ancora in deflusso netto, le posizioni sui contratti non sono diminuite, gli acquisti sul mercato spot non sono attivi, e le istituzioni non hanno mostrato un rientro su larga scala. Quindi nel breve termine si può seguire il rimbalzo, ma nel medio termine non bisogna abbassare la guardia. Sul grafico, 81800 è una resistenza forte recente; se non la supera, tornerà a 80000, e se rompe quel livello si guarda a 79300, mentre più in basso 75700 è un supporto di medio termine. La vera decisione per la prossima fase non dipende dal fatto che oggi abbia superato o meno gli 80000, ma dai dati dei prossimi due giorni: il rapporto sull'occupazione per valutare la tenuta del mercato del lavoro, e l'IPC per vedere se l'inflazione è persistente. Finché i dati saranno caldi, le aspettative di un rialzo dei tassi a dicembre torneranno a pesare, il dollaro si rafforzerà, la liquidità si restringerà, e BTC faticherà a muoversi in modo indipendente. La situazione attuale è: il panico si è un po' ritirato, ma i fondi non hanno ancora preso il testimone. Il rimbalzo può durare un po' grazie alla copertura degli short, ma per un'inversione vera bisogna aspettare che gli ETF tornino a flussi positivi, che il supporto sul mercato spot si rafforzi, e che le aspettative sui tassi macroeconomici si allentino. Finché queste tre condizioni non si verificano insieme, conviene seguire il trend per operazioni a breve termine, senza considerare il rimbalzo come un mercato toro. $BTC $ETH ETH è salito del 6% in una settimana raggiungendo i 2439 dollari, ma l'ETF di Wall Street non ha effettuato acquisti per 23 giorni consecutivi Il prezzo è rimbalzato dalla linea di tendenza a 2200 dollari, toccando il livello di ritracciamento 0.618 a 2439 dollari Tuttavia, l'ETF spot ETH negli Stati Uniti ha registrato zero flussi netti in entrata per 23 giorni di trading consecutivi dal 29 settembre, stabilendo il record più lungo dalla sua quotazione In ottobre c'è stato un deflusso di 1,61 miliardi di dollari, il più grande mese di deflusso da quando è stato quotato a luglio 2024 Il 3 novembre è uscito un altro deflusso di 85,35 milioni di dollari, per un totale di 515 milioni di dollari negli ultimi 7 giorni Anche sulla catena non c'è fermento: la media mobile a 14 giorni degli indirizzi attivi è scesa il 17 ottobre a circa 365.000, il livello più basso da dicembre dello scorso anno Durante questa fase di crescita, il volume degli scambi è diminuito Ritengo che questo rialzo sia più un rimbalzo dovuto a coperture di posizioni short, non un ritorno degli istituzionali Il livello di invalidazione è un flusso netto in entrata giornaliero per l'ETH ETF, oppure un aumento di volume con il prezzo sopra i 2439 dollari Da che parte stai: il rimbalzo si stabilizzerà sopra i 2439 o tornerà prima a 2200? $ETH $BTC #以太坊草案EIP-8363引争议 ORCL ha rivelato un tasso di utilizzo dell'infrastruttura AI del 98%, la mia prima preoccupazione è il peggior scenario: se l'espansione viene bloccata, un alto tasso di utilizzo potrebbe significare crescita bloccata, non un'accelerazione dei profitti. L'affitto dei chip è aumentato, ma le azioni dei semiconduttori sono scese. Non considero la stretta della capacità di calcolo come un beneficio diretto per le criptovalute: l'incertezza sull'espansione non è scomparsa e la logica del beneficio cross-mercato non è stata dimostrata. La mia abitudine di gestione del rischio è prima calcolare quanto si può perdere se le posizioni correlate subiscono un ritracciamento insieme, non considerare il possesso di asset diversi come una diversificazione naturale.53 milioni di dollari, preferisco usare questa cifra per spiegare ai nuovi arrivati il concetto di "flusso netto" piuttosto che affrettarmi a gridare a un'inversione. I dati di Farside mostrano che il 4 novembre l'ETF spot Ethereum negli Stati Uniti è passato a un flusso netto in entrata, dopo 7 giorni consecutivi di flusso netto in uscita. Vedo questo come un miglioramento sul fronte dei capitali, ma non è ancora sufficiente per considerarlo una base per aprire posizioni sui contratti $ETH. 📌 Prendiamo questo dato come esempio: un flusso netto in entrata di circa 53 milioni di dollari indica la differenza tra sottoscrizioni e riscatti, non significa che quel giorno ci siano stati solo così tanti fondi sottoscritti, né che un importo equivalente si traduca direttamente in un aumento del prezzo. Può riflettere la direzione di un certo tipo di capitale, ma non può calcolare lo spazio di drawdown dopo l'ingresso. Un errore comune tra i nuovi è tradurre "i fondi sono tornati" con "posso aumentare la leva". Ma il flusso degli ETF non sostiene la volatilità delle posizioni sui contratti; più alta è la leva, di solito minore è lo spazio lasciato per le oscillazioni avverse del prezzo. Il mio consiglio è: guarda la direzione dalle notizie, ma valuta la posizione in base a quanto drawdown puoi sopportare.Non sono d'accordo con l'espressione "ritiro istituzionale". IBIT ha registrato un deflusso netto di circa 201 milioni di dollari, il che è certamente evidente, ma l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha comunque un afflusso netto complessivo di circa 74,6 milioni di dollari; escludendo IBIT, gli altri prodotti hanno invece un afflusso netto complessivo di circa 275,6 milioni di dollari. Questa struttura sembra più una diversificazione dei fondi del prodotto di punta, un ribilanciamento, piuttosto che un ritiro collettivo degli istituti. Il BTC spot ha raggiunto circa 80575 USDT, con un aumento di circa il 3,34% nelle ultime 24 ore, toccando un massimo di 81200. Ancora più interessante è che l'ETF ETH ha avuto un afflusso netto di circa 53 milioni di dollari, interrompendo una serie di 7 giorni consecutivi di deflussi netti; l'ETH spot è aumentato di circa il 5,71%, con una forza superiore a quella del BTC. I fondi non sono disinteressati, solo che la direzione del passaggio non è più così univoca. Naturalmente, c'è anche una ragione solida per la posizione opposta: se il deflusso di IBIT fosse il vero segnale, l'afflusso degli altri ETF potrebbe essere solo un supporto a breve termine. Ma ora sono più propenso a considerare questa una questione di ribilanciamento. Tu cosa ne pensi? È una diversificazione dei fondi o il deflusso di IBIT è il vero allarme? #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH Short squeeze, rotazione nascosta dei fondi ETF BTC 80.500 (+3,95%), ETH 2.424 (+6,59%). Dopo le elezioni, BTC rimbalza da 75.600, l'indice di panico e avidità risale a 50. Motivo del rimbalzo: short squeeze. Liquidazioni totali in 24h di 992 milioni, liquidazioni short per 577 milioni, dominano le pulizie. È un rimbalzo da short squeeze causato da stop loss degli short esistenti, i long non hanno attaccato massicciamente. Situazione dei fondi: rotazione interna degli ETF. Il 4 novembre flusso netto in entrata per BTC ETF di 74,56 milioni (Fidelity +237 milioni, BlackRock -201 milioni); flusso netto in entrata per ETH ETF di 53 milioni. I fondi non sono usciti completamente, ma si stanno spostando tra i prodotti. Focus macro: i Democratici controllano entrambe le camere, rallenta la legislazione del CLARITY Act. Il dato non farm payroll di stasera è il trigger principale, deciderà direttamente le aspettative di rialzo dei tassi a dicembre. Posizioni chiave: Resistenza BTC a 82.000, solo sopra si può pensare a un recupero; supporto psicologico a 80.000, sotto si guarda a 78.000. Resistenza ETH a 2.500, supporto a 2.400. In sintesi: lo short squeeze fornisce il rimbalzo, i fondi ETF ruotano. Prima del dato non farm payroll non si prendono posizioni unilaterali, non si inseguono i long, si aspetta che BTC ritracci a 80.000 e si stabilizzi o che salga con volumi sopra 82.000 per provare long con posizione leggera. Gestione del rischio prima di tutto. 【Schroders porta le obbligazioni dei mercati emergenti su Solana, RWA inizia a dire addio al "solo acquisto di titoli di stato USA"】 Questa volta a essere tokenizzata è la strategia di obbligazioni dei mercati emergenti gestita attivamente da Schroders, che copre titoli sovrani e obbligazioni societarie, non i tradizionali titoli di stato USA a breve termine o fondi monetari. Il significato è che le istituzioni di gestione patrimoniale tradizionali iniziano a portare prodotti a reddito fisso più complessi e con caratteristiche di rischio-rendimento più diversificate nella finanza on-chain. In futuro, gli investitori non avranno accesso solo a strumenti di gestione della liquidità in dollari, ma anche a rischi di tasso d'interesse, credito e cambio dei mercati emergenti. L'infrastruttura di Solana ha già raggiunto una certa scala: a fine luglio il valore degli RWA non stablecoin on-chain era di circa 3,7 miliardi di dollari, salito a circa 5,19 miliardi di dollari a fine ottobre; inoltre, la sua quota nel numero di transazioni e nel volume degli scambi di RWA è significativamente superiore alla sua quota di asset. Ciò dimostra che il vantaggio di Solana non è solo nell'emissione di asset, ma anche nel supportare il trasferimento e il trading on-chain. Questo è un punto a favore della narrazione a lungo termine di Solana. Dopo la tokenizzazione dei fondi obbligazionari, teoricamente sarà più facile detenere e trasferire digitalmente, integrandosi con stablecoin e infrastrutture finanziarie on-chain. Tuttavia, le quote di fondi non equivalgono a poterle scambiare liberamente su DEX; permangono requisiti di idoneità degli investitori, regole di rimborso e restrizioni normative. Gli RWA si stanno espandendo dagli strumenti di gestione della liquidità a basso rischio come i titoli di stato USA verso asset di credito gestiti attivamente. Al momento non possono generare direttamente domanda di acquisto per $SOL, ma avvicinano Solana a un vero mercato dei capitali on-chain.La cosa più interessante da osservare ieri sera non è stato il mercato, ma un'azione di cancellazione di un post. I risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono usciti, con il Partito Democratico che ha riconquistato il controllo sia del Senato che della Camera dei Rappresentanti. Dopo la fine delle elezioni, Musk ha cancellato il suo post su X in cui esortava gli elettori a votare per il Partito Repubblicano. In questa tornata elettorale, il suo investimento è stato di 474 milioni di dollari, stabilendo un record storico per la spesa politica di un singolo donatore non candidato in un ciclo elettorale. Quattrocentosettantaquattro milioni per premere un tasto cancella. Questo confronto è di per sé un'informazione. Perché il mercato delle criptovalute dovrebbe prestare attenzione a questo? Perché negli ultimi due anni, una parte della valutazione di $BTC e dell'intero settore si basava sull'aspettativa di un "allentamento normativo". Chi è al potere e chi controlla entrambe le camere influenza direttamente il calendario delle leggi e l'interpretazione delle normative. Ora che il controllo delle camere è cambiato, le aspettative di base si indeboliscono. La cancellazione del post da parte di Musk può essere interpretata come un nuovo giudizio sul vento politico — è una persona estremamente sensibile alle probabilità politiche, i soldi sono già stati spesi, ma la sua posizione deve essere ritirata. Quindi, nel breve termine, asset ad alto beta come $ETH e $SOL non stanno subendo pressioni fondamentali, ma una rivalutazione delle aspettative. I fondi non scapperanno immediatamente, ma ridurranno la leva e attenderanno nuovi segnali politici. Una domanda rimane: se l'inasprimento normativo è solo un ritardo e non una cancellazione, questo ritracciamento dovrebbe essere visto come un'opportunità o come la prima fase di una tendenza?Quando ho visto questo messaggio, la prima cosa a cui ho pensato è stata: le probabilità di investimento politico non si misurano solo in base a quanto denaro è stato speso. Il denaro può comprare visibilità, ma non necessariamente la certezza delle regole, ed è proprio questo il punto in cui è più difficile stimare il valore atteso. Secondo quanto riportato, Sherrod Brown ha sconfitto Jon Husted il 3 novembre, tornando al Senato. L'intero settore ha speso oltre 68 milioni di dollari in questa elezione, ma per far avanzare il "CLARITY Act" servono ancora 60 voti, e il sostegno bipartisan è imprescindibile. Ritengo che questo somigli più a un aumento della difficoltà nell'attuazione della regolamentazione, piuttosto che a un rifiuto totale del settore con un solo voto. Brown in passato ha più volte bloccato la legislazione sulle stablecoin, quindi la resistenza nelle negoziazioni potrebbe aumentare; inoltre, la maggioranza non può sostituire il voto bipartisan necessario. La mia ipotesi è che se l'investimento può portare a un compromesso normativo eseguibile, allora ha valore; se invece serve solo ad alzare i costi della campagna elettorale senza ampliare il sostegno, non conviene. Nel valutare la strategia di Fairshake, cosa conta di più: la probabilità di vittoria in una singola elezione o le probabilità di spingere la legislazione a lungo termine?I ribassisti hanno perso 320 milioni per riportare BTC sopra 80.000, sopra 2430 ETH c'è solo posizione bloccata, l'aggiornamento di ZEC non è ancora attivo ma i ribassisti sono già stati spinti fuori $BTC è in rialzo per liquidazioni, non per nuovi acquisti Crescita di circa il 4,3% in 24 ore. Nelle prime 30 minuti della notte, 320 milioni di dollari in posizioni short sono state liquidate, spingendo direttamente il prezzo sopra 80.000. L'aumento è dovuto a stop loss dei ribassisti, non a nuovi acquisti. Flusso netto ETF in uscita di 1,16 miliardi in tre giorni, finché 81.300 non viene superato, il rimbalzo resta una correzione $ETH sopra 2430, tutti in attesa di sbloccare le posizioni Crescita di circa il 6% in 24 ore. Da 2.172 a 2.428, forte a livello di 4 ore, ma tra 2430 e 2450 c'è una zona di forte posizione bloccata precedente, sopra ci sono solo posizioni in attesa di essere liberate. Dopo il rapido aumento RSI è circa 55, Stoch è a 85 in zona di ipercomprato, il rapporto rischio/rendimento per inseguire il rialzo sta diminuendo $ZEC la finestra di aggiornamento non è ancora arrivata, ma i ribassisti sono già stati spinti fuori Crescita superiore al 14% in 24 ore. L'aggiornamento NU7 è previsto attivo intorno alle 21:30 EST, il tempo di blocco scenderà da 75 a 25 secondi, circa 12.000 ZEC nel pool Sprout saranno permanentemente non spendibili. Ma la pagina ufficiale mostra che l'altezza di attivazione non è ancora stata fissata definitivamente, non si può scrivere che l'aggiornamento è completato in anticipo. Tra 1.300 e 1.330 c'è una resistenza forte, se non viene superata, l'aggiornamento sarà un punto di vendita Sintesi: BTC guarda se riesce a recuperare con volumi sopra 81.300, ETH monitora il supporto a 2.411 e la zona bloccata a 2.430, ZEC osserva se riesce a stabilizzarsi sopra 1.330 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Trump perde entrambe le camere, il mercato crypto prima scende e poi risale, rispondiamo ai dubbi dei nostri amici!!! Conclusione principale: nel breve termine è leggermente negativo, nel medio-lungo termine neutro con oscillazioni, non si tratta di un crollo unilaterale né di un rialzo unilaterale. Trump è un amico delle crypto, inizialmente si sperava che il Partito Repubblicano controllasse entrambe le camere per far avanzare leggi di regolamentazione più permissive come il "Clear Act"; ora che il Partito Democratico ha conquistato entrambe le camere, la linea legislativa si sposta verso una regolamentazione più severa, ma Trump mantiene il diritto di veto presidenziale, quindi c'è un equilibrio di poteri. Scenario 1: breve termine con sentiment negativo (fase di annuncio della notizia) L'aspettativa di "Repubblicani al controllo di entrambe le camere e accelerazione delle leggi crypto-friendly" fa temere ai fondi che i Democratici spingano per una regolamentazione più rigida, limitazioni sulle stablecoin e un rafforzamento dell'applicazione da parte della SEC; BTC ed ETH potrebbero subire una rapida discesa, si tratta di vendite guidate dal sentiment, con volatilità amplificata. Scenario 2: gioco di potere e oscillazioni nel medio termine (1–4 settimane, scenario principale) I Democratici possono proporre leggi crypto più severe, ma senza i due terzi dei voti per superare il veto presidenziale, Trump può bloccarle; d'altra parte, se Trump vuole promuovere leggi più permissive, i Democratici nelle camere non collaboreranno con i voti. Scenario 3: potenziale beneficio a lungo termine (bassa probabilità) In caso di stallo tra i due partiti, il Congresso avrà difficoltà a emanare nuove leggi regolamentari, mentre le azioni di enforcement di enti come la SEC potrebbero rallentare, mantenendo l'attuale zona grigia regolamentare del settore. Dopo che il sentiment negativo sarà esaurito, i fondi torneranno ad affluire negli asset rischiosi e il mercato si riprenderà. Solo un'analisi di mercato, non costituisce alcun consiglio di investimento $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Trump parla della guerra in Iran: quando finirà il conflitto? Questa frase potrebbe scuotere l'intero mercato finanziario! Recentemente la situazione tra USA e Iran è tornata al centro dell'attenzione globale. Trump ha dichiarato che il momento della fine della guerra in Iran dipende da lui, mentre tra USA e Iran permangono incertezze sia nei negoziati sia nelle azioni militari. L'ultimo rapporto di Reuters sottolinea che Trump da un lato enfatizza gli obiettivi della guerra, dall'altro affronta pressioni interne per porre fine al conflitto. Che relazione ha tutto ciò con il mondo delle criptovalute? Ritengo che ci siano principalmente tre vie di trasmissione: 1. Se il conflitto dovesse intensificarsi I costi del petrolio e del trasporto potrebbero subire un impatto, l'umore di mercato verso la sicurezza potrebbe aumentare, e asset rischiosi come BTC, ETH potrebbero affrontare pressioni di vendita a breve termine. 2. Se i negoziati tra USA e Iran dovessero fare progressi Il premio per il rischio geopolitico potrebbe diminuire, la pressione sui prezzi del petrolio potrebbe alleviarsi, la propensione al rischio degli investitori potrebbe risalire, fornendo supporto emotivo al mercato delle criptovalute. 3. A decidere davvero il prezzo delle criptovalute sono i capitali Dollaro USA, rendimenti dei titoli di stato americani, flussi di fondi negli ETF e il livello di leva finanziaria del mercato sono tutti fattori da monitorare simultaneamente. Non si può presumere che Bitcoin salga o scenda solo perché ci sono notizie di guerra. Ora la mia principale attenzione è: la situazione tra USA e Iran passerà da uno stallo militare a negoziati concreti, e se BTC riuscirà a mantenere i supporti chiave durante la volatilità del mercato. La guerra non influenza solo il prezzo del petrolio, ma potrebbe anche modificare i flussi globali di capitale. Nel mondo crypto, la cosa da temere ora sono le forti oscillazioni causate da notizie improvvise. #Trump #USAiran #geopolitica #BTC #ETH #Bitcoin #mercatocriptoLa mia prima reazione è stata: le azioni diventano token, ma quello che si acquista è davvero la stessa cosa? Sono nel settore da solo un anno, e ora quando vedo nuovi prodotti, mi soffermo prima su questo punto 🤔 Jeff Yan, cofondatore di Hyperliquid, è andato a Londra a incontrare i responsabili politici e ha suggerito che in futuro potrebbero offrire prodotti tokenizzati di azioni di grandi aziende, ritenendo che la loro liquidità potrebbe superare quella dei mercati azionari tradizionali. Il rapporto afferma inoltre che i contributori principali detengono almeno 238 milioni di HYPE, per un valore di circa 20 miliardi di dollari; ha anche detto che il ruolo di terze parti è importante e che lo sviluppo è difficile da prevedere. Quello che capisco è che questa questione è più una prova delle regole del prodotto che una novità, non so se sia corretto. Se il token non corrisponde a tutti i diritti degli azionisti, allora la facilità di scambio non significa necessariamente che si stia acquistando un'azione; se si dipende da terze parti, l'utente deve anche capire chi è responsabile del rimborso e della gestione delle anomalie. Non ho ancora chiarito se il fatto che il prezzo segua quello dell'azione sia sufficiente. Vorrei chiedere ai più esperti: per giudicare questo tipo di prodotto, quale diritto del detentore dovrebbe essere verificato per primo?Un'idea comune è: le azioni AI sono sotto pressione, quindi i soldi dovrebbero passare al mondo delle criptovalute. Tuttavia, Hayes stima che SpaceX potrebbe aggiungere circa 8,6 miliardi di azioni in circolazione entro giugno 2027, aumentando l'offerta di circa il 50%, e avverte che la liquidità delle criptovalute potrebbe risentirne. Pensandoci al contrario, non credo che i capitali debbano necessariamente spostarsi. Primo, le banche partecipano profondamente agli investimenti in AI, quindi i due ambiti non sono affatto separati; secondo, se la contrazione del credito AI porta a una riduzione del bilancio bancario, il dollaro potrebbe diminuire direttamente, senza passare da un altro mercato. Per ora metto da parte l'idea che "una notizia negativa per gli altri sia una buona notizia per me". #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Oklo è ancora nelle prime fasi della commercializzazione, i ricavi dall'energia nucleare non hanno ancora raggiunto una scala significativa, quindi continuare a registrare perdite in questo trimestre è previsto dal mercato. Vantaggi chiave: è stato raggiunto un accordo con Meta per supportare lo sviluppo di un parco nucleare da 1,2 GW e un accordo complessivo di fornitura di energia da 12 GW con Switch, beneficiando direttamente della domanda a lungo termine di energia per i data center AI.  Vantaggi finanziari: a fine giugno disponeva di circa 3 miliardi di dollari in contanti e titoli, con una riserva di liquidità a breve termine abbastanza solida, ma la spesa in conto capitale prevista per il 2026 è di 400-500 milioni di dollari. Rischi principali: l'obiettivo è la messa in servizio della prima centrale nucleare commerciale Aurora nel 2028, la commercializzazione deve ancora affrontare rischi legati all'approvazione, alla fornitura di combustibile nucleare e ai ritardi nella costruzione.$BTC Il ciclo quadriennale di Bitcoin coincide perfettamente con le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, il che è una bella coincidenza. Ogni periodo di elezioni di medio termine segna la fine di un mercato orso. È stato così nel 2014, 2018 e 2022. Dopo le elezioni di medio termine, c'è un altro calo netto, il mercato tocca il fondo e inizia il mercato toro. La differenza è che ogni volta il fondo si è verificato prima. #SonyQ2GamingAndMusic Fratello 800 questa volta sembra proprio che stia per scontrarsi con $SOXL fino al punto di un possibile liquidazione forzata? 🙀🙀🙀 Anche se il report finanziario di $AMD supera le aspettative, non può cambiare la tendenza al ribasso del settore dei semiconduttori 😭😭, ora l'unica via di uscita è il report finanziario di $AAOI che supera le aspettative! Ora SOXL ha toccato 60,44, quasi rompendo il minimo precedente di 60,31, è davvero spaventoso da vedere. Il report finanziario di AMD ha chiaramente superato le aspettative, ma il mercato continua a scendere, molti sono confusi, come mai le notizie positive non hanno effetto? Ora i capitali non guardano affatto alla logica del report finanziario di una singola azienda, è l'intero sentimento del settore dei semiconduttori che si indebolisce, le aspettative macroeconomiche del mercato prevalgono sulle notizie positive delle singole azioni. Quando escono notizie positive ma il prezzo non sale, è la più snervante "compra aspettative, vendi fatti", ingannando chi ha inseguito il rialzo a entrare, per poi continuare a far scendere il prezzo. AAOI (Applied Optoelectronics), quotata al Nasdaq, è un titolo di moduli ottici AI, nello stesso settore di SOXL semiconduttori che stai seguendo. AAOI produce moduli ottici ad alta velocità per data center di calcolo AI, è fornitore di grandi aziende cloud, fa parte della catena di fornitura AI upstream, legata a Nvidia e AMD, è un titolo piccolo con grande elasticità nel settore dei semiconduttori. Il flottante è piccolo, la volatilità è enorme, quando sale ha una forte esplosività, è molto correlata a SOXL, quando arriva il mercato dei semiconduttori essa reagisce tramite...【L'oro è salito di oltre il 5% in due giorni, 4100 riconquistati, quanto può durare il rimbalzo?】 L'oro $XAU ha rimbalzato nettamente per due giorni consecutivi, con un aumento del 3,4% mercoledì e un ulteriore rialzo di quasi il 2% durante la sessione di giovedì, tornando sopra i 4100 dollari. Il fattore diretto che ha spinto questo movimento è stato l'indebolimento del dollaro e il calo dei rendimenti dei titoli di Stato USA dopo le elezioni di medio termine, con il rendimento dei titoli decennali sceso al 4,87%. Allo stesso tempo, il Brent $BZ è crollato, alleviando la pressione inflazionistica e quindi il peso sull'oro. Dopo che i Democratici hanno conquistato il controllo del Congresso, il mercato scommette che l'espansione fiscale e lo spazio politico di Trump saranno limitati, mettendo sotto pressione il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato. Le aspettative di un allentamento delle tensioni tra USA e Iran hanno inoltre fatto calare il prezzo del petrolio, fornendo all'oro un doppio supporto da tassi e inflazione. Si tratta di una fase di recupero guidata da fattori macroeconomici, non dell'inizio di un nuovo mercato toro unilaterale. Il mercato sta ancora prezzando la possibilità di un rialzo dei tassi da parte della Fed a dicembre, e i dati sull'occupazione USA di venerdì potrebbero far risalire i rendimenti. La tenuta dei 4100 dollari è il primo test; se si riuscirà a superare i 4200 dollari, il rimbalzo avrà maggiore credibilità.Trump sta considerando di rilanciare gli attacchi all'Iran, la probabilità non è bassa. Il petrolio è sceso molto in questi due giorni, ma non appena gli attacchi riprenderanno, il prezzo del petrolio rimbalzerà immediatamente. $BTC $ETH $SNDK Ora il petrolio sta scendendo, e QQQ è così debole, non oso immaginare cosa succederebbe se scoppiasse davvero un conflitto. BTC in questi due giorni sembra abbastanza forte, in realtà parte dei fondi sta correndo verso l'oro e nel frattempo considera BTC come un bene rifugio. Ma guardando la storia, si sa che BTC non è mai stato un bene rifugio, è fondamentalmente un asset rischioso. Quando tutto è calmo può resistere un po' all'inflazione, ma quando succede qualcosa di serio non regge affatto. Quei fondi entrati in questi giorni probabilmente pagheranno per questo errore di valutazione. Quando Trump agirà davvero, e se domani i dati sull'occupazione supereranno le aspettative e martedì prossimo l'IPC darà un segnale negativo, allora si capirà cosa significa un falso bene rifugio. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ In realtà, come dire, non riesco ancora a capirlo bene, devo ancora esercitarmi. All'inizio i media americani dicevano che dopo le elezioni di medio termine avrebbero attaccato l'Iran, ma ora è il Partito Democratico a controllare il Congresso, quindi le aspettative di guerra si sono raffreddate, causando un forte calo del prezzo del petrolio e un'impennata nel mondo delle criptovalute. Se guardiamo a breve termine, effettivamente non si è ancora cambiata direzione, ma a lungo termine Trump ha sempre agito bypassando il Congresso, quindi alla fine la guerra ci sarà comunque. Gli eventi a breve termine non possono influenzare la tendenza a lungo termine. Continuo a mantenere le posizioni su Bitcoin ed Ethereum, provando a scommettere un po'. La liquidazione forzata è lontana, non temo le oscillazioni intermedie, non aumenterò le posizioni, tecnicamente aspetterò una vera rottura per fermare le perdite, anche se dovessi sbagliare lo stop loss, non importa se ci sarà un falso breakout e poi una discesa.#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH $ZEC Cripto — Il carburante del rimbalzo a V è il riacquisto degli short, non nuovi capitali Dopo l'annuncio dei risultati elettorali, Bitcoin è sceso sotto i 76.000 dollari, per poi rimbalzare a forma di V sopra gli 80.500 dollari, mentre Ethereum ha recuperato contemporaneamente i 2.400 dollari. Apparentemente sembra che "le cattive notizie siano finite", ma analizzando la struttura dei capitali, la qualità di questo rimbalzo è da mettere in dubbio. Nelle ultime 24 ore, il mercato crypto ha visto liquidazioni forzate per circa 950 milioni di dollari, di cui 560 milioni provenienti da posizioni short. Ciò significa che la principale forza dietro il rimbalzo a V è stata la chiusura forzata degli short, non un ingresso sistematico di nuovi acquisti incrementali. Sebbene il 4 novembre l'ETF spot su Bitcoin abbia registrato un afflusso netto di 74,56 milioni di dollari, nei tre giorni precedenti si erano avute uscite nette per circa 116 milioni di dollari, e l'afflusso netto cumulato degli ETF per tutto il 2026 rimane negativo. Tenere il livello non significa che gli acquisti siano tornati. Per il prossimo periodo, il mercato crypto probabilmente entrerà in uno stato di "vuoto legislativo + competizione su stock esistenti": la resistenza a breve termine è a 82.000 dollari, mentre i supporti chiave dopo il riacquisto degli short sono a 78.000 e 76.000 dollari. La condizione per l'avvio di un trend sostenuto è che i fondi ETF passino da un "afflusso netto giornaliero positivo" a un afflusso netto continuo, e non che il prezzo venga sostenuto solo dalle chiusure di posizioni. Fino ad allora, la sostenibilità del rimbalzo va considerata con cautela.Nel mercato dei futures, quando si diffondono notizie di inasprimento del controllo del rischio, di solito guardo prima a chi viene cambiata la responsabilità, invece di presumere subito che tutto il mercato ne risenta negativamente. La stessa regola rappresenta una pressione per le istituzioni che operano su confini sfumati, mentre per quelle con processi solidi non è necessariamente una cosa negativa. Questa volta, secondo quanto riportato da The Block, The Digital Chamber ha definito la vittoria di Sherrod Brown come il "risultato negativo più influente" nel settore delle criptovalute, affermando che i Democratici spingeranno il dibattito sulle politiche crypto verso una maggiore protezione dei consumatori e responsabilità regolamentare. Questa è la valutazione dell'organizzazione sull'impatto elettorale, non significa che misure regolamentari specifiche siano già state implementate. Il mio punto di vista è che questa notizia debba essere interpretata in base al modello di business, non si può considerare un segnale negativo per tutto il settore. Nei futures tradizionali, la catena di responsabilità per i fondi dei clienti, l'esecuzione delle operazioni e la gestione del rischio è relativamente chiara; nelle attività crypto, che attraversano piattaforme e protocolli, a volte è più difficile capire chi sia responsabile in caso di problemi, persino più del rischio stesso. Secondo la mia ipotesi, se le richieste di responsabilità diventassero davvero più dettagliate, le attività con confini di responsabilità ambigui subiranno maggiori pressioni, mentre le istituzioni disposte a chiarire le regole potrebbero invece ridurre i costi di fiducia. Con la mia mentalità tradizionale, continuo a considerare "a chi ricade la responsabilità" come il punto fondamentale. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Secondo le regole dei futures che conoscete, nelle attività crypto cosa dovrebbe essere prioritario: isolare gli asset dei clienti o stabilire una catena di responsabilità post-evento?$ZEC In quel vecchio pool di privacy Sprout di Zcash ci sono ancora circa 16 milioni di dollari in ZEC. Domani mattina, appena NU7 sarà attivato, queste monete dovranno essere spostate con il vecchio wallet, altrimenti non si potranno più muovere. L'aggiornamento è stato appena annunciato alle 13:56. Il mercato non ha reagito affatto. Prezzo attuale 1317, +4,9% intraday, da dopo le 10 si è mosso tra 1302 e 1329, con le ultime tre candele orarie che mostrano una variazione di appena una decina o venti dollari. Il volume degli scambi è stato 51, 40, 45, 39, 41 milioni di dollari, sempre più stabile, nessuna candela esplosiva nelle ultime cinque. 16 milioni suonano impressionanti. OKX perpetual ha un volume nominale giornaliero di oltre 1,7 miliardi, quindi questo volume rappresenta meno dell'1%. Le posizioni aperte sono 138.000 monete, per un valore di 182 milioni di dollari, con oltre duemila monete in più rispetto al mattino, i long non sono scappati. Il tasso è dello 0,0062%, oltre il 30% più basso del benchmark dello 0,01%, e il perpetual è ancora a sconto rispetto allo spot. Chi vuole inseguire non è disposto nemmeno a pagare un premio. Non credo che l'aggiornamento di domani mattina sia un evento di mercato. Il fastidio della migrazione riguarda solo i possessori delle vecchie monete, per il mercato è solo una notizia flash. Se ci sarà movimento, dipenderà dal volume sul mercato spot, che al momento non c'è. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Più a lungo si muove lateralmente, più è pericoloso? Quello che vedo non è un accumulo di forza, ma un'esitazione prima della cascata Sto osservando questo segmento di candele, la sensazione di familiarità è forte: BTC e ETH si muovono lateralmente per lungo tempo, apparentemente senza cadere, ma in realtà stanno consumando la capacità di assorbimento. $BTC BTC attualmente intorno a 80.552 USDT, in calo dello 0,97% negli ultimi 7 giorni; $ETH ETH circa 2.427 USDT, in aumento del 2,87% negli ultimi 7 giorni, ma in calo del 10,43% negli ultimi 30 giorni. Entrambi i super trend giornalieri sono in fase ribassista, e la disposizione delle medie mobili non forma un allineamento rialzista. Ciò che mi preoccupa di più è che i grandi detentori di contratti BTC sono al 66,02% long, mentre per ETH sono al 59,13% long; il tasso di finanziamento per il prossimo periodo di BTC è positivo. Quando i long sono affollati, una rottura del movimento laterale può facilmente trasformarsi in una liquidazione a catena. L'RSI(6) di ETH ha raggiunto 72,28, indicando un breve termine surriscaldato; BTC ha mostrato un incrocio rialzista MACD, ma il volume è solo lo 0,24 della media a 7 giorni, quindi la sostenibilità del rimbalzo è ancora da verificare. Dal punto di vista delle notizie, il mercato è ancora influenzato dalle politiche e dalle oscillazioni legate alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, la direzione non è ancora chiara. La mia prospettiva ribassista non è una dichiarazione che "la cascata è inevitabile", ma considera questo movimento laterale come un accumulo di rischio: se il volume continua a diminuire e le zone chiave vengono violate, la volatilità al ribasso potrebbe aumentare; al contrario, se il volume aumenta e si stabilizza invertendo il super trend, la logica ribassista dovrà essere rivista. Classifica di forza del book: differenziazione della liquidità di tre monete $HUMA: ordini grandi più costosi, ordini piccoli ancora stabili La profondità del book di HUMA sta peggiorando. Il costo delle vendite di grandi dimensioni è aumentato, ma la percezione delle vendite di piccole dimensioni non è evidente. La simulazione mostra che lo slippage per una vendita da 100.000 è salito dallo 0,92% all'1,04%, mentre per una vendita da 10.000 rimane intorno allo 0,17%. Lo stesso aumento del costo per ordini di pari dimensione indica un indebolimento della liquidità per grandi volumi. $AKE: vendere diventa più economico, comprare più costoso AKE mostra un miglioramento da un lato e una pressione dall'altro. La simulazione dello slippage per acquisto/vendita da 100.000 è passata da 0,88%/0,97% a 1,00%/0,87%, cioè il costo di acquisto è aumentato mentre quello di vendita è diminuito. Operativamente, non è consigliabile regolare il volume medio totale, ma adattare separatamente i volumi per lato acquisto e vendita. $CAP: aumentando il volume degli ordini, entrambi i lati diventano più costosi CAP è più favorevole per ordini piccoli, con uno slippage di circa 0,08% per acquisto/vendita da 10.000; ma aumentando a 100.000, lo slippage sale a 0,58%/0,54%. Lo slippage a livello di decine di migliaia non può essere linearmente esteso a centinaia di migliaia; si deve leggere il livello corrispondente in base al volume reale pianificato per evitare di sottostimare il costo di impatto.Potenziale diluizione dell'83%, preferisco vederla come un test di stress della valutazione della narrazione AI, piuttosto che come un avviso di prelievo nel mondo delle criptovalute. Hayes stima che gli investitori iniziali dell'IPO di Anthropic potrebbero affrontare una diluizione fino all'83% entro giugno 2027; inoltre ipotizza che la pressione sui prezzi delle azioni dei giganti dell'AI potrebbe influenzare la liquidità in dollari del mercato crypto attraverso una contrazione del credito e un rallentamento dell'espansione bancaria. Il dato che mi interessa di più è il primo: mette in evidenza la distanza tra "buone prospettive aziendali" e "buoni ritorni per gli investitori". La percentuale di diluizione non può essere interpretata direttamente come una diminuzione del prezzo delle azioni. Se il nuovo finanziamento genera abbastanza valore aziendale, un aumento delle azioni non significa necessariamente una diminuzione del valore per azione. Questo è il mio giudizio, ma al contrario, se la crescita non riesce a sostenere le nuove azioni, anche la grande narrazione del settore deve essere ricalcolata. Arrivato a questo punto, preferisco separare la fiducia nell'AI dalla tolleranza verso la valutazione. Per il mercato crypto, ipotizzo che la pressione possa arrivare prima dalla logica di valutazione basata sull'AI, piuttosto che da tutta l'offerta di dollari per gli asset. Se il mercato pubblico inizia a valutare rigorosamente input e output delle aziende AI, anche la narrazione correlata potrebbe perdere il suo riferimento di prezzo accomodante. Quello che voglio vedere ora è quanto incremento di business ha portato il finanziamento, non quanto è rumorosa la notizia del finanziamento.Pensi che un RSI a 68 mostrato dall'elettrocardiogramma sia un segnale di sicurezza? Sbagliato. In cardiochirurgia, non ci basiamo mai su un singolo derivazione per dire che il cuore sta bene — un RSI a breve termine di 68 sembra moderato, ma il prezzo si trova già al 118% sopra la banda di Bollinger inferiore, a soli -0,3% dalla banda superiore; questa è una condizione critica in cui la valvola non è ancora completamente prolassata ma i cordoni tendinei sono già allungati. Un'ampiezza del 1,96% nelle 24 ore sembra stabile, ma combinata con un'espansione del 118% della banda di Bollinger a breve termine, indica una tachicardia compensatoria prima del tamponamento pericardico; sembra stabile, ma la pressione sanguigna sta lentamente cedendo. Ho visto troppe persone morire aspettando "ancora un po'". Un RSI a lungo termine di 45,8 è nella norma, la tendenza a lungo termine non è compromessa, come un paziente con una funzione cardiaca di base ancora accettabile. Ma l'RSI a breve termine ha già raggiunto 68, e la posizione della banda di Bollinger indica che il prezzo sta comprimendo la banda superiore; questo non è il momento di entrare, è l'ultimo controllo di tre secondi prima che l'anestesia finisca e la sega sternale inizi. La vera lesione non è nella frequenza cardiaca, ma nel momento in cui la curva della pressione sanguigna si appiattisce. Considerando questi segni vitali, il mio giudizio è: questo non è il momento di comprare, ma di un debridement preciso. I ribassisti hanno bisogno di entrare in posizioni alte, non di forzare un vaso già dilatato. Il mio piano operativo è il seguente: 📉 Short: Entrata: $0.38 (prezzo attuale +3,2%) Take profit 1: $0.34 (-5,4%) Take profit 2: $0.35 (-3,0%) Stop loss: $0.42 (+15,2%) Il take profit 2 è più vicino all'entrata, posizione più conservativa; il mio primo obiettivo è rimuovere la lesione principale; lo stop loss a $0.42 lascia al paziente uno spazio del 15,2% per un controllo angiografico; se superato, significa che la mia diagnosi è errata e bisogna chiudere il torace e ricominciare immediatamente. Il fulcro di questa operazione non è una scommessa, ma aspettare che il prezzo raggiunga un livello alto per una sutura definitiva. Iniziare subito uno short equivale a operare prima che il liquido di arresto cardiaco sia completamente infuso, con un rischio di sanguinamento che supera di gran lunga il beneficio.💻 Quando vedo questo tipo di ordine, la mia prima reazione è cercare un bug nel sistema di gestione del rischio, non indovinare quanto possa salire. Anche se la direzione è corretta, non significa che la logica di esecuzione possa essere implementata. Questa volta l'input è un wallet Core Trader 19 che apre una posizione long su HYPE con leva 10x, posizione nominale circa 71.700 USD, prezzo di riferimento 83,4585 USD. Questa è l'apertura della posizione, il risultato non è ancora disponibile. Il mio giudizio: questo ordine esprime un'intenzione rialzista, ma non è sufficiente a dimostrare che il timing di ingresso sia ragionevole. L'importo nominale non è uguale al margine, non si può giudicare la fiducia solo guardando un "grande ordine"; calcolando grossolanamente con leva 10x, se il prezzo si muove in direzione opposta dell'1%, la perdita sul margine iniziale è circa il 10%, senza considerare le commissioni, la tolleranza all'errore non è ampia. Inoltre, non sono stati forniti stop loss né equity del conto, il budget di rischio è ancora un punto vuoto. Se fossi io, scriverei prima chiaramente quando la logica rialzista fallisce, poi deciderei la posizione, invece di aspettare che la perdita segnali un errore per me. In seguito vorrei osservare le sue azioni di riduzione della posizione, senza basarmi sull'importo dell'apertura per prendere decisioni di trading.Ieri il BTC ETF spot ha finalmente registrato un afflusso di circa 74,61 milioni di dollari — il mercato sta già gridando "i grandi investitori sono tornati"? Il mercato pensa: afflusso positivo in un solo giorno = ritorno delle istituzioni, 80.000 può essere considerato un supporto. In realtà: negli ultimi cinque giorni c'è stata una fuoriuscita cumulativa di circa 1,07 miliardi di dollari, la più grande perdita da luglio; quel giorno Fidelity FBTC ha avuto un afflusso di circa 237 milioni, mentre BlackRock IBIT ha ancora registrato una fuoriuscita di circa 201 milioni — non è un ingresso sincronizzato, ma una lotta tra due fazioni. L'indice di paura è sceso dal mattino da circa 50 a circa 42, il prezzo è ancora intorno a 80.400, l'umore è già un po' più timoroso. Il mio punto di vista: un singolo afflusso non è un'inondazione. Prima del Non Farm Payroll (domani alle 21:30 ora di Pechino), non trasformate "un giorno di afflusso positivo" in uno scenario di mercato rialzista. Solo con afflussi continui per 2-3 giorni e con il mantenimento stabile intorno a 82.000 si può parlare di conferma dei fondi; se i dati sono forti e aumentano le aspettative di rialzo dei tassi, con una rottura sotto i 79.000, questa mossa sembra più un falso segnale dopo una copertura degli short. Tre punti da ricordare: 1) Guardate il cumulativo a cinque giorni, non i titoli di un solo giorno 2) Finché IBIT continua a uscire, non gridate al consenso istituzionale 3) Livelli chiave: conferma a circa 82.000 / riduzione della leva a circa 79.000 Voi cosa ne pensate? 74,61 milioni sono l'inizio del ritorno o un diversivo prima del Non Farm? $BTC $ETH #NonFarmInArrivo, i dati sull'occupazione rafforzeranno le aspettative di rialzo dei tassi a dicembre?Upbit ha aperto contemporaneamente tre coppie di trading per CARDS: won coreano, BTC, USDT. Questo messaggio è breve, ma nasconde tre tipi diversi di denaro. Iniziamo con la coppia won coreano. Nelle borse coreane, la coppia won è l'unica porta d'ingresso per i fondi locali. Il denaro non deve essere prima convertito in USDT, né passare attraverso altre piattaforme, entra direttamente dal conto bancario. Chi ottiene la coppia won, apre direttamente la porta ai depositi dei piccoli investitori coreani. Poi c'è la coppia $BTC. Questa linea serve gli utenti esperti che hanno solo Bitcoin e non vogliono prima venderli per valuta fiat e poi ricomprarli; lo scambio diretto in criptovaluta ha costi più bassi. La coppia $USDT è invece pensata per chi opera tra borse diverse e per i fondi esteri, con entrate e uscite regolate in stablecoin. Il fatto che le tre coppie siano disponibili contemporaneamente non riguarda la quantità, ma la volontà della borsa di offrire più ingressi per lo stesso asset. La liquidità non viene convogliata da un solo canale, ma da tre canali che confluiscono in un unico pool. Dal punto di vista dell'analisi, nel breve termine non bisogna guardare tanto al prezzo quanto al volume di scambi della coppia won. Un aumento del volume nella coppia won indica che i piccoli investitori locali stanno davvero entrando; se invece è attiva solo la coppia USDT, significa che sono gli operatori esterni a fare arbitraggio, e il calore non si mantiene. Un punto su cui riflettere: la coppia won è disponibile solo su Upbit, non su altri mercati. Una volta che questa struttura genera un differenziale di prezzo, chi viene arbitrato? Alla fine, il denaro appartiene agli acquirenti locali o agli operatori esterni? Dipende da chi agisce più rapidamente.*🔥 $BTC è passato da 75.600 a 81.100, tutta la rete grida al toro? Non farti ingannare!* Crescita oltre il 4% in 24h, capitalizzazione tornata a 2,7 trilioni, titoli pieni di "rimbalzo" e "ripresa" Ma i flussi di capitale raccontano un'altra storia: *1. Gli short sono stati sepolti per 533 milioni* In 24h chiusura totale di posizioni per 936 milioni, di cui 533 milioni di short, solo su $BTC short liquidati per 370 milioni *2. Le posizioni stanno diminuendo, non aumentando* Il prezzo sale del 4%, ma i contratti aperti scendono del 4,36% a 347,7 miliardi Il volume è esploso del 44%, ma le posizioni si sono ridotte Non è un accumulo, è una pulizia! I vecchi short chiudono e se ne vanno, i nuovi long non arrivano affatto! *3. Gli ETF stanno scappando, 1,157 miliardi in uscita in tre giorni* Il 30 ottobre uscita di 643 milioni, il 2 novembre 399 milioni, il 3 novembre 115,6 milioni Solo BlackRock IBIT ha ritirato 734 milioni, pari al 63,4% I tre giorni di aumento del prezzo sono proprio quelli in cui le istituzioni sono scappate più forte! In parole povere Bitfinex dice: questo rimbalzo è guidato dalla leva, non dagli acquisti spot Chiusura short = acquisto una tantum, finito quello non c'è più nulla Gli ETF continuano a ritirare, nessuno aggiunge capitale *Punti chiave:* Resistenza superiore a 81.300, sotto 75.839 è la linea di costo per i detentori a breve termine Se scende sotto 75.839, la prossima tappa è 70.000-75.000 Il prezzo attuale è nel mezzo, nessuno dei due lati ha margine di errore! Se insegui i long a 81.000, non stai comprando un trend, ma i resti dello stop loss degli short La mattina si diceva che solo con un volume elevato e una chiusura sotto 285.83 si poteva andare short, alle 13:00 è stato rotto, ma la chiusura a 286.15 — quindi non è valido. Alle 09:00 un ordine da 91 contratti ha spinto fino a 285.73, tra le 10:00 e le 12:00 tre ordini da 81 contratti hanno riportato il prezzo a 288.33. Alle 13:00 un ordine da 110 contratti (il più grande in Asia) ha toccato 285.43, ha bucato 285.83 di 0,4 punti ma ha chiuso a 286.15: se si rompe ma non si mantiene, non è una vera rottura. Ora questo volume non è ancora decollato. La media mobile a 20 giorni (MA20) a 288.665 fa da resistenza a circa 2,5 punti, il minimo nelle 24h a 278.33 è stato causato da un ordine da 258 contratti alle 20:00 di ieri sera, con un volume totale giornaliero di 1342.8 U. Prezzo attuale 286.14 / -2,00% Rottura di 285.43 (≥150 contratti) con rimbalzo a 286.2~286.8, short a 286.5 con stop a 288.2 e target a 283.0, rapporto rischio/rendimento 2.1 Chiusura sopra 288.33 (≥150 contratti) con pullback a 287.6~288.0, long a 287.8 con stop a 286.2 e target a 292.09, rapporto rischio/rendimento 2.7 Tra 285.4 e 288.3 non si muove, alle 22:30 apre il mercato azionario USA. $SNOW (Non è un consiglio di investimento, si agisce a proprio rischio e pericolo)