Orbit Post Sitemap
十一老板这组持仓，确实很有代表性。 BTC、ETH、ZEC三笔空单全部浮盈，其中BTC的收益率尤其突出。 不过，我觉得相比漂亮的收益数字，更值得关注的是这套交易到底承担了多大的风险。 📊 先看看三笔仓位： 🟢 BTC：100倍全仓做空 持仓10枚，开仓均价80203.4美元，标记价格75736.9美元。 当前浮盈44664.32U，收益率+556.88%。 🟢 ZEC：50倍全仓做空 持仓180枚，开仓均价1342.75美元，标记价格1326.6美元。 当前浮盈2906.44U，收益率+60.12%。 🟢 ETH：100倍全仓做空 持仓500枚，当前浮盈1230U，收益率+11.03%。 💰 三笔仓位合计浮盈48800.76U！ 再看看他的整体交易数据： 总交易收益率+491.84%，近30天胜率52.98%，最大回撤47.88%。 这些数字放在一起，反而更值得思考。 胜率只有略高于一半，却能取得较高收益，说明不能单纯靠胜率衡量交易表现。 但47.88%的最大回撤，也反映出相当明显的风险。 100倍杠杆可以快速放大收益，同样也可能让盈利在短时间内大幅回吐。 我觉得真正值得学习Osservazione mattutina BTC/ETH/SOL: liquidazioni long dominanti
📉 BTC: quotato a 76.300, liquidazioni totali sulla rete per 560 milioni (long per 530 milioni). Liquidazioni long a 72.152 per 1,54 miliardi; liquidazioni short a 79.484 per 1,82 miliardi. Posizioni aperte scese a 34.200, leva non ancora ripulita, attenzione a short squeeze.
⚠️ ETH: quotato a 2.200, in calo oltre l'8%. Liquidazioni long a 2.130 per circa 900 milioni, liquidazioni short a 2.339 per circa 900 milioni. Uscite da ETF sommate alle liquidazioni, in attesa di una svolta tra due linee di difesa.
🔻 SOL: sceso sotto la soglia di 90, minimo a 89,65. Liquidazioni per 43,85 milioni, long al 92%. Posizioni aperte calate bruscamente dell'8% a 5,38 miliardi, capitale in fuga, il più debole tra i tre.
🧭 Strategia: liquidazioni dominate dai long, il rimbalzo dipende dal ricopertura degli short. Priorità è evitare short squeeze, monitorare i livelli chiave di liquidazione è più utile che indovinare la direzione. Movimenti in tempo reale tracciati su OKx Planet. Non è un consiglio d'investimento.MEXC colpita duramente dalla regolamentazione statunitense, accusata di coinvolgimento in transazioni per almeno 16 miliardi di dollari legate ad attività illecite
Il 6 novembre, FinCEN ha annunciato restrizioni per le istituzioni finanziarie statunitensi nel trattare trasferimenti di fondi legati a MEXC Global, accusandola di coinvolgimento in transazioni per almeno 16 miliardi di dollari legate ad attività illecite, inclusa l'elusione delle sanzioni.
Successivamente, Reserve ha dichiarato che sospenderà la fornitura di liquidità per $LCAP e $CMC20 su MEXC e ritirerà i fondi di market making correlati. La liquidità su altre piattaforme e on-chain non è interessata.
L'ecosistema Reserve Protocol supporta prodotti di asset indicizzati on-chain come LCAP, CMC20 e altri. Questa azione non significa che possa controllare l'intero exchange, ma indica che i rischi regolamentari stanno iniziando a influenzare collaborazioni specifiche di market making.
Ciò che è veramente preoccupante non è solo la limitazione del mercato statunitense, ma se market maker, canali bancari e progetti rivaluteranno consecutivamente i rischi di collaborazione.
La liquidità di un exchange dipende infine non solo dagli utenti, ma anche da chi è ancora disposto a sostenerlo.
#MEXC #DeFi #Crypto$BTC due giorni fa dopo il rapporto sull'occupazione non agricola ha oscillato in media del 1,78% in 2 ore, ieri sera misurato 1,66% — quasi esattamente sulla media.
Ma la direzione è stata unilaterale: massimo solo +0,15%, minimo −1,52%. L'occupazione non agricola +165.000 supera di gran lunga le aspettative, due ore di calo netto di circa 0,5%, prezzo attuale circa 75.900.
La liquidazione delle posizioni long a leva 100x è a circa l'1%, questa volta è stato sufficiente per colpirle.
La media indica "oscillazione", non "oscillazione in entrambe le direzioni".
Dati: OKX BTC-USDT 5m · Non è un consiglio di investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
L'ecosistema Telegram offre a TON un'interessante opportunità di distribuzione perché le piattaforme di messaggistica possono potenzialmente introdurre funzionalità blockchain a un pubblico già esistente. Tuttavia, un vasto pubblico potenziale non deve essere confuso con un'adozione attiva della blockchain. La fidelizzazione del portafoglio, le transazioni ricorrenti on-chain, la qualità delle applicazioni e la domanda reale degli utenti determineranno se questo vantaggio di distribuzione diventerà un punto di forza competitivo sostenibile.早上好，各位兄弟！ 昨晚美股终于缓了一口气。 前一天纳指暴跌5.5%，结果昨晚又反弹了1.09%，英伟达、美光等AI科技股也出现回升。 但BTC表现依然偏弱，早上还在7.5万至7.6万美元附近徘徊。 另外，美国刚公布的非农就业数据明显超出市场预期，美联储12月的利率政策也更加值得关注。 今天有4件事值得聊聊。 1️⃣ 美国非农新增16.5万人，为什么市场反而担心？ 11月6日，美国公布10月份非农就业报告。 新增就业：16.5万人。 市场预期：6.5万人。 失业率：4.1%，低于上个月的4.2%。 另外，8月和9月的就业人数合计上修8.4万人。 这说明美国就业市场比此前预期的更有韧性。 但对金融市场来说，经济数据好，不一定就代表股市和BTC会上涨。 原因很简单。 如果美国就业强劲，通胀压力又没有明显缓解，美联储就没有那么大的动力放松货币政策。 甚至有经济学家认为，这份就业数据增加了美联储12月继续加息的可能性。 不过，一份就业报告不能直接决定美联储最终怎么做。 接下来还要看通胀、工资增长和其他经济数据。 对币圈来说，重点还是未来的美元利率和市场流动性。 2️⃣ 前一天纳指暴跌5.5%，#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 La "diminuzione passiva" delle riserve di liquidità di Berkshire in questo ciclo non è dovuta a problemi di liquidità, ma riflette un'attivazione proattiva da parte di Abel dopo il suo insediamento — passando dall'"accumulo estremo" dell'era Buffett a una "allocazione ordinata". In assenza di grandi opportunità di acquisizione e con valutazioni esterne elevate, il riacquisto di azioni è diventato il modo più efficiente di restituire capitale.
Tuttavia, la direzione sottolinea che le riserve di liquidità rimarranno a un livello ultra elevato superiore a 300 miliardi di dollari, per mantenere una flessibilità pronta a fronteggiare rischi estremi. Il 5 novembre, la Banca Centrale della Nigeria ha ufficialmente pubblicato il "Regolamento sulle Operazioni di Asset Virtuali Non Titoli", stabilendo una soglia di capitale chiara per gli emittenti di stablecoin.
Le stablecoin ancorate a valuta estera (Classe 2) devono avere un capitale versato minimo di 15 miliardi di Naira (circa 11,16 milioni di dollari), quelle ancorate alla Naira (Classe 1) 10 miliardi di Naira, mentre altri fornitori di servizi di asset virtuali 1 miliardo di Naira.
Ma la chiave non è nei numeri, bensì in una clausola di chiusura delle falle: le stablecoin ancorate a valuta estera devono essere emesse da entità registrate localmente in Nigeria e detenere una licenza CBN; le licenze ottenute all'estero non sono esenti. USDT, USDC e simili che vogliono continuare a servire gli utenti nigeriani devono quindi operare tramite entità locali autorizzate. I requisiti aggiuntivi includono riserva 1:1 più un collaterale in eccesso del 2%, verifica BVN per le transazioni P2P, e il divieto diretto delle stablecoin algoritmiche.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
La mia opinione personale è che la Nigeria sia uno dei maggiori mercati di adozione crypto in Africa, e la circolazione di stablecoin in dollari on-chain è ormai così ampia che la banca centrale non può più considerarla un "fenomeno tecnico". L'essenza di questo quadro normativo è portare l'emissione di stablecoin transfrontaliere sotto la giurisdizione nazionale. Nel breve termine si tratta di fissare una soglia, nel lungo termine la tempistica di esecuzione e la durata della finestra di transizione determineranno se USDT, USDC e simili potranno essere implementati con successo.
Se vuoi continuare a seguire questo tipo di aggiornamenti normativi, puoi seguirmi.
$BTC #尼日利亚 $ZEC
Solo informazioni pubbliche e analisi oggettiva dei meccanismi, non costituisce consiglio di investimento.Anche se si tratta di grandi capitali in posizione short, la configurazione delle posizioni varia davvero tra i diversi trader. Il valore totale della posizione in contratti perpetui di questa balena è di circa 190 milioni di U, tra cui le tre posizioni short su BTC, ETH e SOL rivelate sono tutte in profitto. Ma dopo un'attenta analisi si scopre che il profitto è principalmente concentrato su BTC. 📊 Ecco le posizioni chiave: 🟢 BTC: posizione short a leva 25x con 1352,79 unità, prezzo di apertura 78.647,9 dollari. Profitto flottante attuale di 3,882,400 U, entrate cumulative da funding fee di 489,800 U. 🟢 ETH: posizione short a leva 25x con 7041,93 unità, prezzo di apertura 2.262,47 dollari. Profitto flottante attuale di 247,700 U, entrate da funding fee di 14,400 U. 🟢 SOL: posizione short a leva 20x con circa 35.900 unità, prezzo di apertura 94,6624 dollari. Profitto flottante attuale di 172,800 U, entrate da funding fee di 12,600 U. 💰 Il profitto flottante totale delle tre posizioni short è di 4,302,900 U, di cui oltre il 90% è contribuito da BTC. Questi dati mi fanno notare un problema: anche se diversificato su tre criptovalute, il profitto del conto dipende ancora fortemente dall'andamento di BTC. Diversificare gli asset non significa necessariamente diversificare il rischio, soprattutto considerando che tutte e tre le posizioni scommettono su un ribasso del mercato. Se in futuro ci fosse un rimbalzo collettivo, le tre posizioni potrebbero subire pressioni simultanee. Inoltre, una leva di 25x è molto sensibile alle variazioni di prezzo, quindi il profitto flottante attuale non può essere considerato un guadagno già realizzato. Cosa pensate sia più importante studiare di questa balena: la sua capacità di giudizio sulla direzione del mercato o la gestione delle posizioni? $SNDK
Il settore dello storage in questa fase è davvero estremo: in un anno ha realizzato un rendimento centuplicato nel mercato azionario statunitense, con velocità e ampiezza rare. Proprio per questo, ho sempre preferito la posizione short, il punto chiave non è indovinare il picco, ma valutare il rapporto rischio/beneficio: lo spazio verso l'alto è limitato, mentre se torna indietro, il payout è più vantaggioso. Al momento, questa strategia non è stata smentita.
Ieri sera, navigando su Orbit, ho notato che molte persone si affrettano a comprare a basso prezzo nel settore storage, motivando con "il prezzo è conveniente". Ma conveniente non significa sicuro, pochi guardano davvero al contesto generale del mercato azionario USA. Dopo la vittoria del Partito Democratico, il mercato ha prima fatto un rialzo inverso, poi ha oscillato tutto il giorno, chiudendo la mattina con un calo storico del -6,89%; questo andamento indica chiaramente che il sentiment non è stabile.
Continuerà a scendere? Opinione personale: fino a metà mese ci sarà ancora pressione al ribasso, ma probabilmente non un crollo netto, piuttosto una serie di saliscendi che non sembrano né un grande crollo né un grande rimbalzo, un tormento ripetuto. Il ritmo è più difficile da sopportare della direzione. Quanto sopra è solo una mia analisi personale, non costituisce consiglio.Cinque curiosità poco conosciute, quante ne conoscete? Ognuna può spiegare perché perdi soldi.
1. Le leve 100x non scattano solo se il prezzo scende dell'1%, ma già con un calo dello 0,5% si verifica il liquidamento.
Le 100x significano un margine dell'1%, ma ci sono anche margini di mantenimento e commissioni. Il margine di mantenimento per BTC è circa 0,4%-0,5%, quindi il prezzo di liquidazione reale è intorno a -0,5%.
Lo stesso vale per la leva 20x: non è -5%, ma circa -4,5%.
Lo spazio di tolleranza della leva è più stretto di quanto pensi.
2. Le commissioni possono mangiarti metà del capitale in un anno.
Supponiamo di usare ogni volta il 10% del capitale con leva 10x, la posizione nominale equivale a tutto il capitale. La commissione unilaterale è dello 0,05%, apertura e chiusura insieme 0,1%.
Due operazioni al giorno equivalgono allo 0,2%. In 250 giorni di trading, il 50% del capitale va all'exchange.
Non hai ancora perso per il mercato, hai già perso per le commissioni.
3. Il tasso di finanziamento è un costo nascosto di mantenimento della posizione.
0,01% ogni 8 ore, tre volte al giorno, circa l'11% all'anno.
Fare long a lungo termine significa pagare ogni anno un "imposta sulla posizione" dell'11%. Se il mercato non sale né scende, stai comunque perdendo.
4. Aumentare la posizione con profitti non realizzati alza il costo medio della posizione.
Comprando 10U di una moneta da 10.000U, se sale a 20U e aggiungi altri 10.000U, il prezzo medio diventa 15U.
Se il prezzo scende del 25%, passi da un profitto non realizzato a una perdita non realizzata.
Aumentare la posizione amplifica sia i guadagni che i costi, non è un modo gratuito per aumentare i profitti Bitcoin’s price action is flashing a signal that raw ETF flow headlines obscure: $BTC is holding near $75,735 even after US spot Bitcoin ETFs bled a combined $11.57 billion over three consecutive sessions. A market absorbing that scale of redemptions without breaking its intraday low of $75,736 is not a market in broad liquidation. It is a market where capital is changing hands, venues and mandates. The distribution matters more than the total. BlackRock’s IBIT has functioned as an execution exi🎯 Il prezzo dell'oro è sceso solo dello 0,83%, ma la sua posizione long con leva 100 ha perso l'81,3%
Qualcuno ha aperto una posizione long sull'oro a 4105, con prezzo di riferimento a 4071, rendimento -81,3%, perdita latente che sta per consumare tutto il margine. Non ha sbagliato direzione, quel giorno il prezzo dell'oro è sceso solo dello 0,83%.
Il problema è la leva. Con leva 100 non serve una caduta dell'1% per liquidare, considerando il margine di mantenimento e le commissioni, la reale soglia di liquidazione è a -0,5%; con leva 20 non è -5%, ma -4,5%. La tolleranza all'errore è sempre più stretta di quanto si pensi.
I costi nascosti sono ancora più alti: due operazioni al giorno con commissioni dello 0,1% equivalgono al 50% del capitale in un anno; il tasso di finanziamento è dello 0,01% ogni 8 ore, quindi mantenere una posizione long costa l'11% all'anno. Anche senza movimenti di mercato si perde.
Sul mercato, BTC a 75.894 è salito dello 0,32%, con il supporto a 74.888 tenuto; ETH a 2.237 è salito dello 0,39%; SOL a 90,02 è salito dello 0,46%. La riduzione della leva ha temporaneamente fermato le perdite, ma finché 74.888 non viene recuperato si può parlare solo di rimbalzo.
Livello chiave 74.888: se viene rotto si continua a scendere, solo un ritorno sopra può indicare un recupero.
📊 Consigli di investimento
• BTC — Rialzista
Take Profit (TP): $81,965
Stop Loss (SL): $69,822
• ETH — Rialzista
Take Profit (TP): $2,506
Stop Loss (SL): $1,969
⚠️ Disclaimer: quanto sopra rappresenta solo opinioni personali e non costituisce consiglio di investimento. Il mercato è volatile, fai le tue ricerche (DYOR) e assumi i rischi in autonomia. Il 72% dei piccoli investitori sta comprando al ribasso, mentre le istituzioni hanno ritirato 430 milioni di dollari in un solo giorno
Mettere insieme questi due dati è molto interessante.
【Dal lato dei piccoli investitori】Il rapporto long/short su tutta la rete è del 【72,3% long】, il tasso di finanziamento è ancora positivo — i long stanno spendendo soldi per scommettere su un rimbalzo. L'indice paura/avidità è 31, la bocca dice paura, le mani sono sincere.
【Dal lato delle istituzioni】Il 5 novembre, l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto giornaliero di 【430 milioni di dollari】: Fidelity ha ritirato 200 milioni, BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) 105 milioni. Denaro reale, ritirata notturna.
【Chi sta sbagliando?】
I piccoli investitori votano con la leva, le istituzioni votano con lo spot. Storicamente, un rapporto long/short che supera il 70% in un'area estrema spesso non indica un fondo, ma piuttosto un "supporto reciproco tra long che rende il carico sempre più pesante". L'uscita continua di ETF indica che i capitali tradizionali stanno riducendo l'esposizione al rischio, a breve termine nessuno prende il testimone.
Naturalmente, i long hanno anche prove concrete: 75.000 è stato colpito e difeso tre volte questa settimana, la domanda di supporto è reale.
Le due fazioni scommettono l'una contro l'altra, una delle due è sempre il carburante.
Tu da che parte stai questa volta? $BTC $ETH La mia prima reazione è stata: poter vedere il mercato e poter cliccare i pulsanti non significa che i fondi possano entrare o uscire senza problemi. Se dovessi scrivere una strategia, imposterei una regola: se ci sono anomalie nei depositi o prelievi, segnalo quel canale come temporaneamente non disponibile, invece di considerare direttamente il mercato come negativo.🤖
Mercado Pago, parte di Mercado Libre, venerdì ha sospeso i trasferimenti in criptovaluta e ha avuto ritardi nei depositi a causa di instabilità del sistema, è in fase di riparazione. Nello stesso giorno Nubank ha sospeso depositi e prelievi in criptovalute a causa di un guasto del fornitore di dati esterno, mentre le operazioni di acquisto e vendita sono rimaste normali. Nessuna delle due ha ancora confermato se i guasti abbiano la stessa origine.
Io do più importanza al rischio di disponibilità del canale: i ritardi nei depositi possono sconvolgere la gestione dei fondi, il fatto che compravendita funzioni normalmente non significa che si possa trasferire via i fondi. Il vantaggio di questa regola è evitare di confondere "può fare trading" con "può gestire i fondi"; il difetto è che potrebbe considerare troppo grave un guasto temporaneo, e il fatto che entrambe abbiano problemi contemporaneamente non prova un rischio sistemico del settore. Voi cosa considerereste come condizione per la revoca: "ripristino dell'annuncio ufficiale" o "ripristino effettivo dei depositi"?L'annuncio di burn non significa che qualcuno stia accumulando token
Ieri $UNI ha bruciato 62.000 unità, il doppio della mediana degli ultimi 30 giorni.
Come la pensano gli altri: un aumento del burn è un segnale positivo, emergere contro il trend indica che qualcuno sta comprando.
Come la penso io: il volume del burn segue il volume delle transazioni, più volatilità significa più costi.
Questo burn è il risultato del mercato, non la causa.
Come si calcola questo numero: 62.000 unità in un solo giorno, la mediana è 31.000 unità.
La differenza di due volte deriva dall'aumento della volatilità quel giorno, non da un accumulo intenzionale.
Un vero accumulo si vede se il volume del burn aumenta per più giorni consecutivi.
Un picco in un solo giorno seguito da un calo il giorno dopo indica solo costi in movimento.
Quando burn e prezzo non sono sincronizzati, guarda prima chi sta pagando questi costi.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Prima calcolo l'occupazione di capitale di questa transazione: il protocollo Hadron con RedStone si basa sul supporto finanziario degli acquirenti approvati per un rapido regolamento, mentre l'uscita quasi istantanea e volontaria dei detentori è ancora prevista nella roadmap.
Penso che essere attivi 24 ore su 24 non significhi poter ottenere contanti in qualsiasi momento. Dietro il rapido regolamento deve esserci qualcuno disposto ad aspettare il denaro, questo costo di attesa non è scomparso, è solo stato trasferito a qualcun altro.
Tra comodità e certezza di uscita, scelgo la sicurezza, prima vedo se l'uscita può essere realizzata, senza considerare la roadmap come una funzione già esistente.Una massa di nubi convettive forti che non ha ancora ottenuto il permesso di sorvolo sta silenziosamente accumulando calore latente sopra lo stato di Idaho — il suo numero è "Aurora". Il rapporto trimestrale di inizio novembre è solo un normale rilascio di palloni sonda, ciò che conta davvero non è il pallone in sé, ma gli strati atmosferici che attraversa: lo strato inferiore è il tasso di combustione del flusso di cassa, ovvero il flusso di vapore acqueo, più brucia velocemente, più la base della nube si alza; lo strato medio è l'approvazione regolatoria, equivalente al controllo dello spazio aereo, se la torre di controllo non concede il permesso, anche la convezione più forte può solo girare sul posto; lo strato superiore è il centro dati di intelligenza artificiale con i suoi partner elettrici affamati, l'unica corrente a bassa quota stabile che trasporta flussi caldi e umidi.
Noi che facciamo previsioni temiamo soprattutto una situazione: il modello produce output molto bello, ma la realtà non risponde. Il progetto del reattore nucleare avanzato è bloccato proprio in questa fase — il punto critico per la commercializzazione richiede che la perturbazione tropicale si evolva in un tifone numerato, non manca energia, ma struttura. Il progresso della costruzione e il finanziamento sono il suo taglio verticale del vento, se il taglio è grande, la colonna convettiva si inclina e la cima della nube non può più raggiungere la sommità della troposfera. Quindi non fissatevi sui numeri del rapporto, sono solo la lettura del termometro in una scatola a persiana, ciò che determina davvero il tempo è la configurazione del campo di pressione.
Per quanto riguarda i titoli azionari statunitensi con maschera di token, sono più simili a boe di osservazione al largo della costa. Non registrano la tempesta in profondità, ma le onde generate dalla circolazione periferica — la fase è sempre in ritardo, l'ampiezza sempre amplificata. Quando la nube principale sta ancora aspettando l'approvazione, la lettura della boa ha già avuto un primo sussulto, questa non è una previsione meteorologica, è una previsione delle onde marine. Quando il gradiente di pressione si allarga, il rapporto vento-onda è sempre maggiore di uno; quando il gradiente si restringe, la boa si calma prima, mentre la tempesta principale gira lentamente sul posto.
L'unico fatto osservato che voglio sottolineare è questo: il tasso di combustione del flusso di cassa è la fonte di vapore acqueo di questo sistema, il progresso del progetto è il suo moto ascensionale, l'approvazione regolatoria è lo strato di inversione termica sopra di esso. Finché l'inversione termica non si rompe, ogni sviluppo verticale è bloccato all'interno dello strato limite, anche se l'eco radar è bella, è solo una stratocumulo.
Il sistema nuvoloso periferico ha già attraversato il mare, la circolazione principale non è ancora stata numerata come tifone. #okloq3nuclearoutlookI tre token hanno tutti una resistenza molto vicina, a meno dell'1% dal prezzo attuale, mentre sotto c'è un muro di ordini long a poco più di un punto percentuale. Tuttavia, le liquidazioni recenti sono tutte long, con token sanguinanti che escono, e il prezzo, pur essendo più alto, non riesce a muoversi. Le situazioni dei tre token sono diverse: BTC è il più stabile lateralmente, con una resistenza vicina; ETH ha una resistenza ancora più vicina e sotto c'è un muro di ordini long; SOL è il più stretto tra i due, con i long che stanno ancora accumulando segretamente. $BTC｜Resistenza 76.565｜Supporto 74.811 Resistenza intorno a 76.565, a +0,88% dal prezzo attuale, con liquidazioni di circa 35,12 milioni. Supporto a 74.811, a -1,43% dal prezzo attuale, è un muro di ordini long, con liquidazioni di circa 34,75 milioni, spessore simile sopra e sotto. Complessivamente tende a essere tirato verso l'alto. In termini di momentum, prezzo attuale 75.902, ampiezza a 12 ore 2,07%, banda di Bollinger larga 7,42%, si muove lateralmente all'interno della banda. Le posizioni sono diminuite dello 0,58% nelle ultime 24 ore, nelle ultime 28 liquidazioni quasi tutte long, pari al 99%, i long stanno subendo perdite. Nell'ultima ora tre chiusure consecutive al ribasso, alle 07:00 una candela doji con lunga ombra superiore, non riesce a salire. In sintesi, BTC è bloccato nella fascia tra 76.565 e 74.811, meno del 1,5%. Resistenza vicina, pressione dall'alto, i long vengono liquidati. Nel breve termine si muove lateralmente in questa fascia, la resistenza a 76.565 è un muro vicino, il supporto a 74.811 è un buffer per i long, se viene rotto si spazzano i long. $ETH｜Resistenza 2.260,03｜Supporto 2.206,71 Resistenza a 2.260,03, a +0,87% dal prezzo attuale, con liquidazioni di circa 21,95 milioni, la più vicina. Supporto sottoLa scena più surreale di questa settimana: BTC è sceso da 80.000 a 75.000, e nel gruppo tutti dicevano "sta arrivando il ribasso". Ho controllato il mio conto e $ETH è sceso solo dello 0,06% in sette giorni — praticamente il livello delle mie commissioni.
I peggiori cali non sono stati delle altcoin minori, ma di $SOL con -7,96%, TON con -6,78% e DOGE con -5,01%. Chi solitamente urla più forte questa volta è scappato più velocemente.
Ancora più assurdo è l'ETF: BTC ha registrato un deflusso di 430 milioni di U in una settimana, ETH un deflusso di 1,51 miliardi di U. Logicamente ETH dovrebbe essere sceso di più, invece è stato il più resistente.
La mia strategia è molto semplice: non muovermi. Aspetto il CPI della prossima settimana. Questa mattina ho dato un'occhiata alla posizione totale di 132,419 miliardi su tutta la rete, che si è mossa solo dello 0,06% in un giorno, quasi pensavo che il mercato fosse addormentato, ma scavando più a fondo, tutte e quattro le monete stanno ruotando, non è affatto fermo.👀
Primo livello di analisi del totale: posizione totale sulla rete 132,419 miliardi, variazione in 24 ore solo dello 0,06%.
Secondo livello, suddivisione delle posizioni per moneta: le quattro monete insieme totalizzano 88,344 miliardi, pari al 66,7% della posizione totale. $BTC da solo 51,838 miliardi, pari al 39,15%, $ETH 28,177 miliardi, pari al 21,28%, insieme fanno il 60%; SOL 5,389 miliardi, $ZEC 2,940 miliardi, insieme meno del 10%, il potere decisionale non è nelle mani delle piccole monete.📊
Terzo livello, confronto temporale: ZEC in un giorno aumenta la posizione del 12,24%, ma in un'ora diminuisce dell'1,39%, è la più veloce; ETH in un giorno aumenta dello 0,60%, in un'ora diminuisce dello 0,21%; BTC in un'ora diminuisce dello 0,35%, in un giorno dello 0,83%, esce da entrambe le parti; solo SOL in un giorno aumenta del 2,30%, in un'ora resta stabile.
Solo dopo aver analizzato questi tre livelli si capisce: il totale che non si muove non significa che nessuno si muova, ma che entrate e uscite si compensano a vicenda. Il denaro caldo che è entrato in ZEC il giorno prima sta uscendo questa mattina, SOL resta fermo. Su tutta la rete, le liquidazioni giornaliere sono rimaste solo 237 milioni, con le posizioni long che rappresentano ancora oltre il 60%.
Le mie condizioni sono semplici: se ZEC non scende più in un'ora e BTC torna positivo in un'ora, allora entro con metà posizione; se non si soddisfano, continuo a osservare a mani vuote. La stabilità del totale è segno di forza o di paura di muoversi — da che parte stai?🤔BTC ha fatto un completo movimento a V rovesciata questa settimana: prima ha superato gli 80.000, poi è sceso a 75.000, con un -2,96% in 7 giorni. Ma ciò che vale la pena osservare non è la perdita, bensì chi è rimasto in piedi dopo il calo.
Le criptovalute principali questa settimana non hanno avuto né un rialzo né un ribasso generalizzato, ma una linea stratificata. $ETH -0,06% è rimasto quasi stabile; LINK -2,63%, SUI -3,05% hanno perso leggermente; più in basso DOGE -5,01%, TON -6,78%, $SOL -7,96%, gli altcoin di questo livello sono in una correzione profonda.
Strano è il lato dei flussi di capitale. Dal 30/10 al 05/11, l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto di 430 milioni di dollari, ETH un deflusso di 1,51 miliardi di dollari. L'uscita di ETH è stata tre volte superiore a quella di BTC, ma il prezzo è stato il più resistente — la pressione di vendita è stata assorbita da qualcos'altro, l'ETF non è stato il principale fattore di prezzo di ETH questa settimana.
Anche i volumi di scambio raccontano la stessa storia. Il volume di scambio in 24 ore di BTC è di circa 71,8 miliardi di dollari, il giorno del calo il volume giornaliero è salito a circa 22.000 unità; ETH circa 46,1 miliardi di dollari. Un calo con aumento di volume indica che qualcuno sta davvero vendendo, non aspettatevi che finisca con un solo picco.
Valutazione: questo è un mercato stratificato, non un mercato in crollo. BTC deve prima digerire le posizioni sopra gli 80.000, se la forza relativa di ETH si mantiene, i capitali torneranno prima su di esso, non a salvare SOL. La prossima settimana l'IPC USA di ottobre darà la prima risposta. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Guarda prima la situazione dei profitti Strive ha realizzato un profitto di 509 milioni di dollari nel terzo trimestre grazie ai guadagni da BTC, aumentando anche l'intensità degli acquisti di BTC, con una posizione che ha raggiunto 43.124 unità, ma il prezzo delle azioni continua a scendere. Penso che questo sia più adatto per insegnare ai principianti rispetto a guardare solo i numeri del profitto: l'azienda guadagna, ma ciò non significa che il prezzo delle azioni debba salire.
📌 Bisogna distinguere tra "profitto corrente" e "aspettative future". Questo profitto è stato spinto dai guadagni da BTC e non può essere considerato come una capacità di guadagno ripetibile ogni trimestre; la valutazione delle azioni coinvolge anche il giudizio del mercato sul futuro, e il profitto di un singolo trimestre non è l'unica variabile.
Prendiamo ad esempio le 43.124 unità di BTC: se il prezzo della moneta scende, presumo che anche la valutazione di questa posizione subirà pressione, e un aumento della posizione significa una maggiore sensibilità al prezzo della moneta. Un errore comune tra i principianti è tradurre direttamente "profitto positivo" in "posso aumentare la leva", ignorando che il prezzo delle azioni e quello di BTC non sono la stessa cosa. Continuerò a osservare la fonte del profitto e il rischio della posizione, senza sostituire il controllo del rischio con un numero appariscente.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Riserva di liquidità: osservare o prepararsi ad agire?
In precedenza la liquidità è aumentata costantemente, essenzialmente perché il vecchio e Abel ritengono che attualmente sul mercato ci siano pochi asset in grado di soddisfare la soglia di rendimento di Berkshire.
Due scenari:
- La liquidità rimane elevata o aumenta leggermente: continuare a difendersi, non inseguire i prezzi alti, attendere un ritracciamento sistemico o opportunità di grandi acquisizioni; in linea con il giudizio "non affrettarsi a scommettere, aspettare un buon prezzo";
- La liquidità cala significativamente: o grandi acquisizioni o aumento degli acquisti di azioni e dei riacquisti, a indicare che la direzione ritiene che un gruppo di asset sia entrato nell'area di valore.#Osservazione sul finanziamento dei giganti AI: Microsoft e Meta emettono obbligazioni per un totale di 40 miliardi di dollari Microsoft e Meta hanno recentemente fatto mosse nel mercato obbligazionario, emettendo obbligazioni per un totale di ben 40 miliardi di dollari! Microsoft ha emesso 25 miliardi, la sua prima volta nel mercato obbligazionario in dollari dal 2017; Meta ha emesso 15 miliardi, e ha anche emesso una grande quantità di obbligazioni in euro, che hanno attirato una domanda folle di 53 miliardi di euro. Aggiungendo Oracle e Alphabet, questi giganti tecnologici stanno tutti finanziandosi freneticamente. L'opinione personale di Pony Ma è: questi giganti sembrano splendidi in superficie, ma in realtà il flusso di cassa è quasi prosciugato da questo "mangiatore d'oro" chiamato AI. Sviluppare grandi modelli AI e costruire centri di calcolo è un pozzo senza fondo. Prima, i giganti potevano quasi autosostenersi grazie ai loro core business che erano come macchine per stampare denaro. Ora? Corrono tutti a emettere obbligazioni e prendere in prestito denaro. E attenzione, l'ambiente di tassi elevati della Fed non è ancora finito, quindi il costo degli interessi sulle obbligazioni è molto alto. Guardando il mercato, le azioni tokenizzate di Microsoft, Meta e Oracle stanno tutte scendendo, il che indica che il mercato non ci crede affatto. Cosa temono? Temono che, avendo preso in prestito così tanti soldi per investire nell'AI, se in futuro la monetizzazione commerciale non sarà all'altezza, come potranno ripagare questo enorme debito? Quali sono gli impatti? Nel breve termine, è sicuramente un effetto drenante negativo. I giganti che emettono obbligazioni assorbiranno molta liquidità dal mercato. Il denaro nel mercato globale è già scarso, e se i giganti prendono in prestito centinaia di miliardi, ci sarà ancora meno liquidità per mercati ad alto rischio come quello delle criptovalute. I grandi investitori stanno facendo i conti e cercando di evitare rischi, quindi nel breve termine il mercato rimarrà sotto pressione, moltoCamminare in orizzontale non significa che il rischio di ribasso sia stato già assorbito. Sono più cauto nel perdere la pazienza durante oscillazioni strette e nel puntare anticipatamente su una rottura. Nel prezzo pubblico di Kraken, $BTC è circa 75817, con un intervallo nelle ultime 24 ore di 74790–76301; il prezzo è ancora all'interno di questo intervallo, quindi non è ancora una prova di inversione di tendenza.
Astekz tende a prevedere un calo o una continuazione della fase laterale per questo mese, mentre le opportunità di lungo termine saranno osservate successivamente. Questo è il suo arco temporale e la sua inclinazione, non un risultato già avvenuto. Non tradurrei direttamente "a lungo termine sono rialzista" in "ora si dovrebbe comprare", poiché sono due cose che richiedono conferme diverse.
La mia osservazione personale del mercato è di aspettare prima i confini: se si riesce a superare il massimo delle ultime 24 ore e, dopo un ritracciamento, c'è ancora supporto, rimuoverò l'ipotesi di non inseguire il rialzo; se invece si rompe il minimo e il rimbalzo non riesce a recuperare, l'ipotesi di continuare in laterale decade. Nella posizione intermedia, preferisco perdere la prima fase piuttosto che mantenere il giudizio allargando continuamente lo stop loss.
Senza un catalizzatore di progetto verificato pubblicamente, non aumento le opportunità specifiche per ora. Preferisci aspettare il ritracciamento dopo la rottura superiore o la conferma del rimbalzo dopo la perdita del supporto inferiore? È solo uno scambio di opinioni, non costituisce consiglio d'investimento.$ZEC 昨夜先跌后急拉，半小时内从“终于等到回调”变成“心跳骤停”——这不是段子，而是隐私币当下最真实的盘面节奏。凌晨近4点价格横在1250附近才敢合眼，醒来已见1330，午后磨了几根K线又再度拔高，情绪从愤怒直接切换到麻木。这种“跌得短、涨得急”的结构，恰恰是筹码高度集中、流动性偏薄时最典型的走势特征。 更值得玩味的是它与大盘的背离。美股与整体加密市场同步走弱，$BTC 和 $ETH 承压下行，唯独 $ZEC 在每次反弹中都像被注入强心剂，弹速明显快于主流资产。这种“抗跌+急弹”的组合，往往意味着边际卖盘枯竭，而非单纯的情绪炒作。市场习惯把隐私板块当作边缘叙事，但恰恰是边缘资产在风险偏好收缩时率先完成筹码换手，随后在修复阶段跑出超额弹性——$ZEC 正在演示这一路径。 与此同时，$SNXX 被用作对冲工具，逻辑同样清晰：当大盘、美股与加密同步下挫，唯一不跌反涨的标的自然成为避险仓位。这背后是资金在寻找“负相关性”的临时避风港，而不是长期配置。换言之，当前市场并非全面risk-off，而是资金在极窄的范围内做结构性轮动，$ZEC 与 $SNXX 恰好站在了这条轮动线上。 多数人低估的Apparentemente l'AI sta calando, ma in realtà si sta negoziando il rumore politico. Vedi panico o un'altra volta un disallineamento causato da una valutazione anticipata basata sulle emozioni? Ieri sera, mentre osservavo il mercato, la mia prima reazione non è stata "l'AI è finita", ma piuttosto: in questa ondata di vendite, quanto è vera pressione di vendita e quanto è solo un riflesso condizionato scatenato dai titoli sensazionalistici? Nel ritmo, sembra più una pulizia emotiva delle posizioni che un'inversione di tendenza. La questione in sé non è complicata: meno di 24 ore dopo che i Democratici hanno preso il controllo di entrambe le camere, il deputato dell'Arizona Ansari ha scritto che il primo giorno di mandato sospenderà lo sviluppo avanzato dell'AI, controllerà questo settore "sfuggito al controllo" e vieterà l'intelligenza super avanzata. Il mercato ha subito tradotto questo in "il nuovo Congresso metterà il freno all'AI", con Nasdaq, Nvidia, storage e comunicazioni ottiche che sono crollati insieme, e l'indice dei semiconduttori di Philadelphia che ha perso più di dieci punti in un solo giorno. Ma io non sono diventato pessimista. Quel disegno di legge per vietare l'intelligenza super avanzata è stato presentato a settembre e ora è ancora fermo in commissione senza voto. Un post di un deputato non equivale a un divieto effettivo. Ancora più importante, l'AI è una carta nazionale per gli Stati Uniti, chi scherzerebbe davvero con il destino nazionale? Al massimo è un'azione politica contro Trump — appena vinto, prima lancia minacce, costruisce la sua immagine e mette pressione agli avversari, questo copione è fin troppo familiare. Quello che vale davvero la pena osservare è il disallineamento nella forza dei settori. L'hardware è stato colpito più duramente, con storage e moduli ottici che sono calati più del mercato generale, il che indica che i fondi a breve termine stanno usando "l'incertezza politica" come scusa per incassare i guadagni precedenti; ma il software e le applicazioni non sono crollati in parallelo, questa differenziazione indica che il mercato sta negoziando emozioni, non fondamentali. BTC qui non è crollato insieme all'avversione al rischio, inoltre 同样是清算痛点数据，HYPE、ZEC、XRP呈现出不同的风险分布。 我最关注的并不是潜在清算总量，而是这些区域距离参考价格究竟有多近。 📊 先看看三组数据： 🟠 XRP：下方区域最近 参考价格1.18美元。 上方空头痛点1.22美元，潜在清算量202.06万U，距离3.46%。 下方多头痛点1.17美元，潜在清算量129.95万U，原数据标注距离0.61%。 短线需要关注下方多头仓位可能承受的波动风险。 🔵 HYPE：两侧均有潜在清算筹码 参考价格78.4美元。 上方80.17美元，潜在空头清算量123.49万U。 下方75.43美元，潜在多头清算量128.09万U。 上下清算规模比较接近，但上方距离更近。 🟢 ZEC：上下区域相对更远 参考价格1330.59美元。 上方1390.33美元，涉及206.64万U。 下方1288.97美元，涉及226.82万U。 两个区域距离分别为4.49%和3.13%。 💡 我的观察： XRP下方清算位置最值得短线留意，但接近清算区并不代表一定会发生大规模强平。 清算压力是否真正释放，取决于价格走势、杠杆仓位以及实际市场流动性。 同样的潜在清22:00 questa singola transazione di SNDK ha raggiunto 442680 contratti, 3,4 volte quella dell'ora precedente. Ha contemporaneamente segnato il massimo a 24h di 914,20 e il minimo di 849,30, con un range di 64,9 punti, chiudendo a 889,50 — solo 4,2 punti in meno rispetto all'apertura a 893,70.
I soldi sono finiti ma la posizione non è stata spostata, questo è un accumulo su entrambi i lati, non una direzione.
La direzione inizia dalla barra successiva: dalle 23:00 tre barre per un totale di 618.000 contratti, che hanno abbattuto il prezzo da 889,50 a 818,20, una discesa di 71,3 punti, con 8662 contratti per punto, più costosi rispetto alla barra precedente.
Recupero con sconto del 35%: dalle 02:00 alle 05:00 quattro barre per 176.000 contratti, che hanno rialzato il prezzo da 818,20 a 845,10, un aumento di 26,9 punti, con 6527 contratti per punto. A 818 c'è stato un vero supporto, ma hanno ricomprato solo fino a metà strada.
Dalle 06:00 il volume è crollato a 7283 e 5772 contratti, con la chiusura del mercato azionario USA, ora è un prezzo in vuoto. Prezzo attuale 838,4, MA20 a 856,41 che fa pressione di 18 punti, l'intero tratto da 914,20 a 818,20 è sotto la media mobile.
Lunedì alle 22:30 l'apertura definirà il vero prezzo: 1H con volume (≥30.000 contratti) chiude sopra 845,10, ritraccia a 843~844 per comprare, stop loss a 838, target 858; 1H con volume chiude sotto 832,20, rimbalza a 834~835 per vendere, stop loss a 838,5, target 818,20, rapporto rischio/rendimento 4,8.
$SNDK
(Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico) Da inizio anno si è registrato un deflusso netto cumulativo di circa 416 milioni di dollari. Quando ho visto questo numero, la mia prima reazione è stata: leggermente negativo, ma non abbastanza per etichettare come "ritiro istituzionale". Secondo i dati di Farside Investors aggiornati al 5 novembre, i giorni di afflusso e deflusso di fondi negli ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti si bilanciano sostanzialmente, con l'ultimo giorno di rilevamento che mostra ancora un deflusso netto.
Se dovessi formulare una strategia, direi: se l'ETF continua a mostrare deflussi netti e contemporaneamente il prezzo di $BTC si indebolisce, allora aumentare la vigilanza sulla possibile insufficienza di fondi a supporto; se invece c'è solo un deflusso netto cumulativo, allora metterlo in osservazione senza trarre conclusioni dirette sul trend. 🤖 Sto ancora imparando la quantificazione, cerco di non considerare un segno negativo come un segnale completo.
Il vantaggio di questa regola è che mette insieme la direzione dei fondi e la reazione del prezzo. Il mio giudizio è che questo assomiglia più a una lotta di trazione tra i fondi del canale ETF, e non si può dedurre direttamente che l'intero mercato non abbia acquirenti. Il saldo netto cumulativo comprime il processo intermedio e non mostra se il deflusso recente stia accelerando o rallentando.
Ci sono anche evidenti limiti: aspettare la conferma della "continuità" potrebbe significare che il prezzo ha già fatto un certo percorso; inoltre, l'ETF non rappresenta tutti i canali di fondi. Se dovessi scrivere questa condizione, useresti il numero di giorni consecutivi di deflusso netto o l'ammontare del deflusso netto su base mobile per giudicare la "continuità"? Richiederesti anche un indebolimento simultaneo del prezzo?Ancora a parlare del super grande vantaggio di OKB? Le azioni tokenizzate sono fallite, anche la catena X è finita. L'ultimo MEME della catena X è crollato e sta per finire, a cosa serve ancora?
OKXICE ha emesso versioni tokenizzate delle azioni.
Meta ha presentato un'obiezione giovedì, unendosi ad Apple, Tesla, Amazon, Nvidia, Microsoft e Alphabet per bloccare la partecipazione delle loro azioni al progetto congiunto tra OKX e ICE, proprietaria della Borsa di New York.
Il progetto congiunto mira a consentire il trading 24/7 di azioni statunitensi tokenizzate, con regolamento in stablecoin, e le aziende hanno 30 giorni per impedire la tokenizzazione delle loro azioni.
E la loro velocità di rifiuto è stata molto rapida:
27 ottobre: 26 aziende, con una capitalizzazione di circa 13,9 trilioni di dollari, hanno presentato obiezioni
28 ottobre: altre 7 aziende, tra cui JPMorgan, si sono unite, portando il totale a 33
1 novembre: 50 aziende, con una capitalizzazione superiore a 25 trilioni di dollari, tra cui Nvidia, Nike e Micron
3-4 novembre: Amazon, Tesla e poi Apple si sono unite, diventando 6 delle "Magnifiche Sette"
5 novembre: Meta, Palantir e S&P Global si sono aggiunte, portando il totale a 67
Delle 62 aziende inizialmente selezionate da OKXICE, 56, circa il 90%, hanno ora espresso il loro rifiuto Il rapporto sull'occupazione non agricola è solo la miccia, la vera bomba è al Campidoglio
$BTC è sceso a 74.800, minimo in 77 giorni. La maggior parte delle persone vede solo il dato sull'occupazione superiore alle aspettative, ma il vero cambiamento strutturale sta avvenendo a Washington.
Dopo la vittoria del Partito Democratico alle elezioni di midterm, le aspettative di un inasprimento della regolamentazione si stanno ricalibrando.
Stanno accadendo due cose contemporaneamente:
① L'OMB della Casa Bianca sta esaminando la proposta di revisione delle regole per i broker di criptovalute presentata dalla SEC, chiarendo come le regole tradizionali per i broker si applichino agli asset crittografici.
② Bloomberg riporta che l'industria delle criptovalute sta considerando di introdurre meccanismi di gestione del rischio tipici di Wall Street — monitoraggio delle transazioni, regolamenti ritardati, interventi sui fondi.
In altre parole: l'industria delle criptovalute, per entrare nel mercato finanziario mainstream degli Stati Uniti, si sta attivamente allineando al quadro normativo della finanza tradizionale. La narrazione della decentralizzazione, nell'ondata di ingresso delle istituzioni, sta venendo ridefinita.
Questo cambiamento è molto più importante del rapporto sull'occupazione non agricola. Il rapporto influenza il percorso dei tassi di interesse per i prossimi 1-2 mesi, mentre il quadro normativo influenza la struttura del settore per i prossimi 1-2 anni.
La mia valutazione:
A breve termine: indice di paura a 28, BTC è ipervenduto ma non in modo estremo, 74.780 è la linea di difesa chiave. Non inseguire vendite allo scoperto in zona di paura.
A medio termine: se la narrazione dell'inasprimento regolamentare continua a fermentare, l'altezza del rimbalzo sarà limitata. Intorno a 77.000 è il punto per testare la qualità del rimbalzo.
Tu cosa ne pensi oggi? È il momento di comprare al minimo o di aspettare che la regolamentazione si chiarisca?
$ETH $SNDK
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 Il margine lordo dell'85% di SanDisk è una lama a doppio taglio
Essere ottimisti non significa ignorare i rischi. Un margine lordo del 85,1% è un valore estremo per il settore dello storage; anche una diminuzione di 30 punti percentuali avrebbe un impatto significativo sui profitti. Pythia stessa considera il calo del margine lordo come uno scenario di stress test, ma anche ipotizzando un margine ridotto al 65%, i risultati della valutazione continuano a supportare la valutazione attuale. Un altro rischio deriva dalla guida debole del concorrente Kioxia, che ha sollevato preoccupazioni sul mantenimento dell'aumento dei prezzi NAND. Tuttavia, la struttura NBM di SanDisk è proprio uno strumento per coprire questo rischio: la volatilità del prezzo spot ha un impatto notevolmente ridotto sulla capacità già bloccata.#《CLARITY法案》推进受阻，SEC监管权限或扩大
Il "CLARITY Act" è stato bloccato al Senato con un voto procedurale di 49 contro 50, non raggiungendo la soglia di 60 voti. Era passato facilmente alla Camera con 294 voti favorevoli contro 134, ma il Partito Democratico si è opposto collettivamente per un solo motivo: il disegno di legge avrebbe trasferito la principale autorità di regolamentazione dei beni digitali dalla SEC alla CFTC, equivalendo a far uscire alcune criptovalute dal quadro di divulgazione e protezione degli investitori della SEC.
Le elezioni di medio termine hanno cambiato l'equilibrio di potere, ma non questo esito. Warren guiderà la Commissione bancaria del Senato, Waters prenderà il controllo della Commissione dei servizi finanziari della Camera, entrambe con una posizione sistematicamente contraria all'indebolimento dei poteri della SEC. I Democratici della Camera stanno discutendo una proposta alternativa, che va esattamente nella direzione opposta: espandere i poteri della SEC e restringere il ruolo della CFTC.
La vera conseguenza dello stallo legislativo non è "nessuna regolamentazione", ma che il potere discrezionale della SEC a livello amministrativo diventa incontrollato. Se un token costituisce un titolo o dove si tracci il confine delle esenzioni non è più definito dalla legge scritta, ma deciso dall'applicazione e dalle linee guida della SEC. CLARITY voleva mettere una gabbia alla SEC, ma alla fine non è riuscito nemmeno a costruire la gabbia stessa $BTC $ETH $SNDK La miccia è a Washington, il mondo delle criptovalute è solo il primo a cadere
Dalla scorsa notte a questa mattina, il mercato delle criptovalute è stato un bagno di sangue: BTC è sceso di cinque o sei punti toccando un minimo di 75200, ETH è crollato dell'8% a 2205, con oltre 220.000 liquidazioni in tutto il network. Apparentemente sembra un crollo del mondo crypto, ma la vera scintilla è dall'altra parte dell'oceano: il Partito Democratico ha conquistato seggi chiave, cambiando la mappa politica e facendo salire immediatamente le preoccupazioni regolamentari. Ciò che il mercato teme di più è l'AI: in passato, la freccia più affilata del bull market azionario USA, una volta che le aspettative vacillano, le vendite diventano incontrollabili.
La catena di trasmissione è chiara: l'indice Nasdaq ha perso quasi il 6% durante la notte, stabilendo un record di punti persi in un solo giorno; l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato di oltre il 12%; il VIX ha superato 25, con un balzo giornaliero superiore al 45%. I capitali non sono stati reinvestiti in azioni, ma sono fuggiti dagli asset rischiosi verso i titoli di stato a breve termine, con la dimensione dei fondi monetari USA che ha raggiunto un nuovo massimo storico di 8,016 trilioni di dollari.
Questa mattina l'umore ha attraversato il Pacifico: la borsa coreana è scesa di oltre l'8% attivando il circuito breaker, il KOSPI è sceso sotto i 5000 punti, Samsung Electronics ha perso il 9,98%, SK Hynix l'11,7%; il Nikkei si avvicina a un mercato orso tecnico. Il mondo crypto è sceso insieme a 75200, niente di sorprendente.
Ma le elezioni sono solo il fiammifero. Il vero problema è che gli asset rischiosi sono saliti troppo a lungo e le valutazioni sono troppo alte; la variabile politica ha solo acceso la fragilità accumulata. Washington ha acceso il fiammifero, e i mercati globali stanno pagando il conto.Alle 22:00 quel MSFT ha usato 3302 contratti, 4,6 volte quelli dell'ora precedente, scendendo da 530,37 a 522,00, per chiudere a 530,28 — un ribasso di otto dollari e trentasette centesimi completamente recuperato alla chiusura.
La barra successiva ha usato solo 1117 contratti, poco più di un terzo del volume precedente, salendo da 530,28 a 536,91, guadagnando sei dollari e sessantatré centesimi. Per spingere il prezzo di un dollaro servono 394 contratti, per sollevarlo ne bastano 168. Sotto 522 non ci sono ordini, chi spinge al ribasso si fa male da solo.
Il vero picco è stato a mezzanotte: con soli 262 contratti si è raggiunto 538,82, una candela con ombra lunga di cinque minuti, mai più toccato dopo. Dall'01:00 alle 07:00 sette candele con 1284 contratti, da 536,65 si è ritirato a 532,26, senza tornare al prezzo di chiusura delle 22:00 a 530,28.
Prezzo attuale 531,93, MA20 a 532,30, poco meno di quattro centesimi sopra, tutto il giorno oscillando intorno a questa linea. Volume di scambi 24h sotto i 10.000 USD, il mercato azionario USA è chiuso il sabato, questo è un prezzo ombra.
Dopo l'apertura di lunedì alle 22:30: barra oraria con volume elevato (≥800 contratti) chiude sopra 536,91, ritraccia a 535,5~536,0 per comprare, stop loss a 533,0, target 538,82; barra oraria con volume elevato che rompe sotto 530,28, rimbalza a 531,2~531,8 per vendere, stop loss a 533,5, target 522,00, rapporto rischio/rendimento 3,1.
$MSFT
(Non è un consiglio di investimento, rischi a tuo carico)Strive ha rivelato un utile netto di 509 milioni di dollari nel terzo trimestre, acquistando 15.124 BTC a ottobre, portando la posizione totale a 43.124 BTC. Ritengo che questa notizia sia leggermente positiva per la narrativa delle aziende che detengono criptovalute, ma non la considero una base per un acquisto a breve termine.
📌 Un punto di conoscenza per i nuovi arrivati: lo stock non è uguale al flusso. Facendo un calcolo con i dati, la quantità acquistata a ottobre rappresenta circa il 35% della posizione totale, il che indica che questo aumento di detenzione è significativo; tuttavia, si tratta di acquisti già avvenuti e non garantisce che ci saranno ulteriori acquisti di pari entità in futuro. La dimensione della posizione può indicare l'esposizione, ma non può dirti direttamente la direzione del prezzo successivo.
I nuovi arrivati tendono a collegare "l'azienda guadagna e aumenta la posizione" con "il prezzo della moneta salirà subito". L'utile netto non equivale al denaro liquido disponibile per continuare ad acquistare criptovalute, bisogna anche considerare la composizione dell'utile e il flusso di cassa. Soprattutto nel trading di contratti, la pazienza dell'azienda nel detenere criptovalute e la distanza dal proprio liquidazione forzata sono due cose diverse. Continuerò a monitorare le successive comunicazioni, senza sostituire la gestione della posizione con le notizie finanziarie.Una persona che ha personalmente promosso un disegno di legge ora si fa avanti e ammette la propria responsabilità: questo è più interessante del disegno di legge stesso.
Patrick McHenry, ex presidente della Commissione per i Servizi Finanziari della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, ha dichiarato pubblicamente che l'industria delle criptovalute ha perso la migliore opportunità per far approvare una legislazione sulla struttura del mercato, e che il "Clarity Act" non ha completato il suo iter. Ha spiegato le ragioni in più livelli: il settore non è riuscito a formare una richiesta unificata, i legislatori comprendono ancora le criptovalute solo dal punto di vista dell'applicazione della legge, e entrambe le parti hanno sottovalutato i costi temporali.
Dal punto di vista meccanico, la legislazione sulla struttura del mercato decide "chi regola e secondo quali criteri". Se questo livello non si concretizza, il prezzo di $BTC e $ETH potrà solo oscillare intorno alle aspettative, ogni audizione e ogni dichiarazione verranno amplificate nel mercato. Ciò che è veramente bloccato non è il prezzo, ma la volontà delle istituzioni di spostare posizioni a lungo termine.
Ha anche indicato un momento temporale: i Democratici prenderanno il controllo del Congresso a gennaio. Ciò significa che questa pausa non è una fine, ma la linea di partenza per il prossimo round di negoziazioni; l'esperienza del vecchio disegno di legge sarà rielaborata e il ritmo potrebbe accelerare.
Vale la pena riflettere sul fatto che quando un legislatore inizia a rivedere "dove abbiamo sbagliato", spesso significa che non è più al tavolo delle trattative. La vera domanda è se chi prenderà il suo posto commetterà gli stessi errori.La sessione di venerdì sembra più un respiro di sollievo dopo il panico sull'AI di giovedì, piuttosto che un vero e proprio rimbalzo. L'S&P ha chiuso a 7376,86, in rialzo dello 0,31%; il Nasdaq a 24579, in rialzo dell'1,09%; il Dow Jones a 51285, in calo di 237 punti, pari allo 0,46%. Il Russell ha registrato un leggero rimbalzo. Su base settimanale, l'S&P è comunque sceso di circa il 2,7%, il Nasdaq del 3,4% e il Dow dello 0,9%. Il Nasdaq ha fallito la chiusura positiva per la quarta settimana consecutiva ed è ancora in una fase di correzione tecnica, con un calo superiore al 10% rispetto al picco del 6 ottobre. La caduta di giovedì è stata molto forte. Dopo che il Partito Democratico ha conquistato entrambe le camere del Congresso, il mercato ha improvvisamente iniziato a prezzare un possibile rallentamento nella costruzione di data center e un inasprimento della regolamentazione sull'AI. L'indice dei semiconduttori di Philadelphia è sceso di oltre il 12% in un solo giorno, Nvidia è calata di quasi il 9%, AMD di oltre il 17%, il Nasdaq ha perso il 5,5% in un giorno e l'S&P ha visto una perdita di capitalizzazione di mercato di quasi 3 trilioni di dollari in un solo giorno. Il VIX è passato da circa 16 a 28. Questo tipo di calo non è una semplice presa di profitto. Venerdì le azioni dei chip hanno recuperato parte delle perdite. Il settore tecnologico ha guidato i guadagni con un rialzo di circa l'1,3%, l'indice dei semiconduttori è rimbalzato di poco più del 4%. Nvidia è salita del 2,8%, AMD è esplosa con un +11%. I settori dei beni di consumo essenziali e finanziari sono invece rimasti indietro. Apparentemente sembra un rimbalzo, ma il 70% dei settori ha chiuso in calo e gli indici non sono riusciti a colmare il vuoto di giovedì. Il mercato sta effettivamente negoziando due questioni. Una è se la narrazione sulla regolamentazione dell'AI sia stata prezzata eccessivamente. Dopo i risultati elettorali, i capitali hanno prima colpito tutto ciò che riguarda data center e chip, poi venerdì qualcuno ha ritenuto che fosse stato esagerato e ha iniziato a comprare. L'altra questione riguarda i dati sull'occupazione. A ottobre l'occupazione non agricola è aumentata di 165.000 unità, molto più delle attese di 65.000 Il KOSPI coreano crolla scatenando il circuito di interruzione, i semiconduttori subiscono un forte calo collettivo, e l'avversione al rischio si contrae comprimendo SPCX tramite un effetto a catena sull'umore; ritengo che questo rimbalzo sia una correzione da ipervenduto e non un'inversione di tendenza. Le medie mobili a quattro ore e a un'ora sono ancora in discesa, la prima è scesa del 16,87% dal massimo, il rimbalzo incontra resistenza intorno a 136,18, mentre 125,15 costituisce la linea di difesa chiave di questo ciclo; il rapporto tra i primi 10 livelli di acquisto e vendita nel libro ordini è 1,01, con una leggera prevalenza degli acquirenti, il tasso di finanziamento è 0,0000% indicando un sentimento neutro sulla leva e mancanza di slancio per ulteriori acquisti, la combinazione di volume e prezzo è debole. Operativamente si può provare una posizione corta leggera a 135,6 con stop loss a 137,9 e target a 128,4; se il prezzo rimbalza stabilizzandosi a 126,3 si può invertire la posizione andando long, con stop loss a 124,7 e target a 133,8, mantenendo una singola posizione sotto il 20% del capitale.
—— È solo un'opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento, buon trading.——
$SPCX#Le azioni USA subiscono una forte vendita: l'indice dei semiconduttori di Philadelphia registra la maggiore perdita giornaliera dal marzo 2020
#Il KOSPI coreano crolla scatenando il circuito di interruzione, i semiconduttori subiscono un forte calo collettivo
$SPCX DID (Identità Decentralizzata) si propone di risolvere il problema della reputazione on-chain per miliardi di persone. Ma analizzando il meccanismo, la maggior parte dei progetti, dopo aver distribuito gli airdrop, lascia solo un caos e domini senza alcun volume di scambio, senza alcun valore consolidato.
Confrontando questi tre progetti:
$WLD (Worldcoin): un colosso che scambia token con la scansione dell'iride. Ha una base utenti enorme, ma il valore centrale non deriva dalla "verifica dell'identità" in sé, bensì dalla forte aspettativa di airdrop e dal gioco dei market maker. Una volta che i token vengono sbloccati progressivamente, la grande bolla di ricchezza artificiale può facilmente scoppiare.
$ENS (Ethereum Name Service): il re indiscusso dei domini. Nel meccanismo, la registrazione e il rinnovo consumano effettivamente ETH. Ma il problema è che il token ENS è attualmente solo un simbolo di governance, i grandi ricavi da rinnovo del protocollo non sono distribuiti obbligatoriamente ai detentori di token, e il tasso di rinnovo dei domini è drasticamente calato nel mercato orso.
$ID (Space ID): il servizio di domini nell'ecosistema Binance. Ha accumulato popolarità inizialmente tramite Launchpad e airdrop. Ma con la fine degli airdrop, la domanda reale di registrazione e associazione di domini è molto bassa, e il token soffre a lungo di alta inflazione e mancanza di scenari di consumo reali.
Conclusione:
WLD è "basato sull'aspettativa di airdrop legata a caratteristiche biometriche"; ENS è "con entrate reali ma senza potenziare il token"; ID è "al culmine al momento del lancio del token".200.000 persone "portate via": la pulizia della leva nel mercato crypto è appena iniziata?
Durante la notte, il mondo delle criptovalute non ha dormito. Bitcoin è sceso fino a 75.568 dollari, Ethereum ha sfiorato i 2.237 dollari, con un calo vicino al 9%. I dati di CoinGlass sono allarmanti: in 24 ore sono stati liquidati oltre 1 miliardo di dollari in tutto il network, con una quota di posizioni long vicina al 90%, circa 200.000 trader sono stati "portati via" dalla leva finanziaria. La liquidazione singola più grande è avvenuta su Binance ETH/USDT, per un valore vicino a 10,94 milioni di dollari.
La scintilla non è on-chain. Il Nasdaq è crollato del 5,52%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato del 12,25%, i titoli legati all'AI sono stati venduti in massa. Dopo le elezioni di medio termine, il Partito Democratico ha conquistato il Congresso, e il mercato ha rapidamente prezzato aspettative di regolamentazioni più severe sui data center e un rallentamento della spesa in capitale per l'AI. Gli asset rischiosi hanno iniziato a rompersi dalla parte con il beta più alto, e le crypto, essendo asset ad alto beta, sono state le prime colpite, con la leva che ha agito da acceleratore.
Al momento $BTC oscilla intorno ai 76.000 dollari, mentre $ETH si mantiene vicino alla soglia psicologica di 2.200 dollari. Gli indicatori on-chain hanno un significato limitato in questo momento; ciò che realmente determinerà se questa fase di deleveraging è la fine o una pausa, è se il mercato azionario americano riuscirà a fermare il calo.
Un segnale da tenere d'occhio è che la quota di liquidazioni long è vicina al 90%, il che significa che in precedenza il mercato era molto affollato di posizioni long e la pulizia della leva potrebbe non essere ancora terminata. Quando i venti contrari macroeconomici incontrano strutture ad alta leva, ogni tentativo di rimbalzo può diventare il carburante per il prossimo ciclo di liquidazioni. Per i trader, in questo momento è più importante "sopravvivere" che "comprare al minimo". #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Tabella delle liquidazioni completata, la direzione è cambiata silenziosamente
Ho dato un'occhiata ai dati delle liquidazioni prima di dormire, il sentiment di mercato sta cambiando silenziosamente.
1. Le posizioni short vengono liquidate per prime, poi tocca alle long
Liquidazioni totali in 24 ore su tutta la rete pari a 728 milioni, con le posizioni short che rappresentano il 60%, 102.698 persone liquidate; ma nell'ultima ora 47,23 milioni, con le long al 94,3%, chi ha inseguito i rialzi ha subito perdite.
2. BTC riduce le posizioni, ETH le aumenta
BTC si attesta a 79.677, posizione ridotta dello 0,49%, liquidazioni per 272 milioni, short al 88,5%; ETH a 2.389,89, posizione aumentata del 2,77%, liquidazioni per 204 milioni, short al 54,3%. Anche SOL e ZEC aumentano le posizioni, con short rispettivamente al 65% e 69,8%.
3. Rapporto long/short apparentemente equilibrato, ma la leva finanziaria sta diminuendo
Rapporto long/short 48,95 contro 51,05, posizioni BTC ed ETH in calo nell'ultima ora, solo SOL in aumento. In 4 ore liquidazioni per 59,31 milioni, nell'ultima ora 47,23 milioni, l'80% concentrato in un'ora; alle 21:01 in un minuto evaporati 1,9083 milioni, con le long in maggioranza.
4. Notizie serali con tono hawkish
Il governatore ha detto di non considerare questo aumento dei tassi come il primo di una serie, il Medio Oriente non è in fiamme ma non è detto che sia l'ultimo colpo; le richieste iniziali di sussidio sono 189.000, sotto le attese, il mercato del lavoro non è debole, le aspettative di restrizione monetaria restano solide.
Domani occhi su due livelli chiave: BTC riuscirà a mantenersi sopra 80.000, ETH riuscirà a difendere 2.400. Se non reggono, si aspetta un rimbalzo, se reggono si può seguire il trend long. Quando la direzione cambia, non affrettatevi a intervenire.Ogni volta che vedo una notizia del genere rimango un attimo perplesso: OpenAI ha raccolto 11 miliardi di dollari, con una valutazione di 1,25 trilioni di dollari.
Sembra una notizia fantastica, ma poi ci penso un attimo: quei soldi finiscono nel conto di un'altra azienda, che c'entra con i miei pochi $WLD nel mio portafoglio?
È come se i prezzi delle case nel quartiere accanto salissero, ma la mia vecchia casetta non aumentasse di valore. Il fermento è degli altri.
Quindi ho preso l'abitudine: quando sento parlare di "grandi vantaggi per l'AI", chiedo sempre a chi finiscono davvero i soldi. La risposta più frequente è — non finiscono a me.OpenAI ha completato un finanziamento da 11 miliardi di dollari, portando la valutazione a 1,25 trilioni di dollari. La domanda più interessante non è "quanto denaro c'è", ma se questi 11 miliardi possano essere trasferiti sulla blockchain.
Analizziamo la natura. Si tratta di un finanziamento azionario, che entra direttamente nei conti di OpenAI e non ha alcun legame con nessuna blockchain pubblica. Non modifica la liquidità on-chain, ma l'ancora del mercato su "quanto vale l'AI". Quando l'ancora si alza, i primi a essere rivalutati sono spesso quegli asset con valutazioni più sfumate, e i token AI nel mondo crypto rientrano proprio in questa categoria.
Parliamo poi del differenziale temporale. La valutazione azionaria è su base trimestrale, e dopo un round di finanziamento primario il mercato secondario impiega tempo a digerire; mentre i prezzi di $WLD e $TAO si muovono a livello di minuti, con l'umore che si trasmette rapidamente e i fondamentali più lentamente. Quindi dopo questo tipo di notizie, la prima ondata di rialzo dei token AI di solito non riflette le aspettative di performance, ma un premio narrativo, che cresce e poi si riduce rapidamente.
La mia valutazione: 1,25 trilioni è un beneficio a medio termine per progetti come $TAO che operano nel calcolo e nei modelli, poiché alza il limite superiore di "quanto vale l'infrastruttura AI"; per $WLD, più orientato all'identità e alle applicazioni, nel breve termine è più un catalizzatore emotivo. La logica di $BTC e $ETH non segue questa linea, poiché si concentrano su liquidità e regolamentazione.
Una domanda rimane: OpenAI vale già 1,25 trilioni, quanto è disposto a pagare il mercato per una "versione decentralizzata"?Inizio con un dettaglio che mi fa venire i brividi sulla schiena: i media di Trump hanno ridotto la posizione in Bitcoin del 99,99%, 4259 $BTC, convertiti in dollari sono 343,67 milioni. Non è un ribilanciamento, è come alzarsi e andarsene sbattendo il tavolo.
Il tempismo è troppo sensibile. Dall'altra parte i Democratici stanno preparando un'indagine sui flussi di denaro tra l'industria delle criptovalute e la famiglia Trump, l'indagine non è ancora partita, ma lui ha già venduto le sue monete. Coincidenza? Metà di me pensa che abbia fiutato in anticipo l'odore della regolamentazione, l'altra metà pensa che volesse solo liquidare in fretta, le due spiegazioni si scontrano e non ho voglia di forzarle a combaciare.
Anche il mercato è brutto da vedere. $BTC è sceso intorno a 75700, $ETH è seguito a 2232. Stanotte ci sono i dati sull'occupazione non agricola, il mercato azionario americano è già in rosso, e c'è davvero chi scommette su un aumento dei tassi a dicembre.
I fondi politici stanno iniziando a spostarsi, di solito sono più onesti dei comunicati stampa. A medio termine tendo a leggere questo come un segnale di intensificazione della competizione — ma con una posizione così decisa, non oso dire di aver capito.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ ⚠️仅前瞻推演，不构成投资建议
Anteprima del bilancio Q2 di SoftBank Group
✅ Probabilità di superare le aspettative: 55%
✅ Probabilità di chiusura in rialzo nel primo giorno di negoziazione completo: 50%
Aspetti positivi
1. Ricalcolo del valore di OpenAI secondo la valutazione più recente, la variazione del valore equo è la fonte di maggiore elasticità del profitto; il progetto di potenza di calcolo Stargate continua a progredire, la narrazione sull'AI è sufficiente
2. Il prezzo delle azioni Arm si stabilizza e risale, in grado di coprire parte della volatilità del portafoglio; il flusso di cassa stabile del core business delle telecomunicazioni sostiene le entrate di base
3. Il mercato si concentra non sul core business delle telecomunicazioni, ma sul NAV del Vision Fund, sull'aggiornamento della valutazione di OpenAI e sul ritmo dei successivi investimenti
Fattori di pressione principali
1. I profitti dipendono fortemente dai guadagni non realizzati, non sono flussi di cassa operativi, con alta volatilità; in caso di riduzione della valutazione di OpenAI, i profitti si ridurranno rapidamente
2. Continuo investimento ingente in OpenAI, finanziato con debito, LTV e pressione sul debito sono rischi a lungo termine
3. Il portafoglio contiene molte attività di mercato primario, con valutazioni soggettive; in caso di correzione del settore AI, le valutazioni sono facilmente colpite
4. La crescita del business delle telecomunicazioni è modesta, difficile contribuire a incrementi superiori alle aspettative
Tre punti chiave da monitorare
① Variazione del NAV del Vision Fund e aumento del valore equo di OpenAI in questo trimestre; ② Contributo della capitalizzazione di mercato di Arm; ③ Dichiarazioni del management sul progresso del progetto Stargate e sul ritmo dei successivi investimenti.Registrare il metodo operativo reale e i progressi per guadagnare 20 Bitcoin nell'ecosistema Bitcoin.