Orbit Post Sitemap
Le fonti di finanziamento per gli investimenti correlati all'AI stanno passando dai flussi di cassa operativi al finanziamento esterno; questo cambiamento mi interessa più della "probabilità di crisi" e vorrei annotarlo nella lista di osservazione. Un altro contesto nel materiale è: il rialzo del mercato azionario statunitense ha superato la soglia del prezzo degli asset, ma il rapporto di leva finanziaria delle imprese è ancora moderato. Ritengo che il cambiamento nella struttura del finanziamento sia un segnale di allerta, non ancora una conferma di crisi.
Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se la dipendenza dal finanziamento esterno continua ad aumentare e contemporaneamente la leva finanziaria delle imprese accelera, allora alzerei il livello di osservazione del rischio, invece di allarmarmi solo perché il prezzo delle azioni cresce rapidamente. 🤖 Un errore comune che faccio come principiante nella quantificazione è prendere un segnale evidente come una strategia completa.
Il vantaggio di questa regola è monitorare da dove provengono i soldi per l'espansione. Secondo la mia ipotesi, se i nuovi investimenti si basano maggiormente sul debito e i flussi di cassa operativi non tengono il passo, allora in un contesto di inasprimento delle condizioni di finanziamento, le imprese subiranno maggior pressione per adeguare gli investimenti, e anche il sentiment nei settori correlati potrebbe risentirne.
Ci sono anche evidenti limiti: il finanziamento esterno non è solo debito, e non si possono confondere la scadenza del debito e i piani di rimborso. Guardare solo alla dimensione del finanziamento potrebbe far interpretare erroneamente un'espansione normale come pericolosa. Quello che voglio monitorare ora è se la struttura del finanziamento e i flussi di cassa operativi sono compatibili; prima di tutto voglio completare queste condizioni, poi parlerò di allarmi.Per cominciare con una nota di cautela, vedendo "flusso netto in uscita", vorrei invece ricordare agli short di non esultare troppo presto. Ho l'abitudine di cercare prima i rischi, ma interpretare direttamente questo messaggio come un "ritiro totale delle istituzioni" non ha ancora prove sufficienti. Il mio giudizio è piuttosto negativo, ma è lontano dall'essere definitivo per definire la tendenza.
Secondo i dati di Farside Investors, il 6 novembre, giorno di contrattazione negli Stati Uniti, l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto complessivo di circa 51,7 milioni di dollari, di cui 20,5 milioni da Bitwise BITB e 20,1 milioni da ARK 21Shares ARKB. Non voglio esagerare nell'interpretazione per due motivi: questi due prodotti rappresentano la maggior parte del deflusso di quel giorno, quindi il dato aggregato può nascondere differenze nella distribuzione e non si può estendere direttamente a tutti i prodotti che subiscono pressione contemporaneamente; questi dati riflettono la direzione degli scambi tramite ETF da parte di istituzioni tradizionali e investitori azionari statunitensi, ma non rappresentano la situazione complessiva dei fondi nel mercato $BTC, e un dato giornaliero non può rispondere a quanto durerà la pressione di vendita.
Naturalmente, chi è ribassista potrebbe avere ragione. Se i deflussi netti continueranno, si allargheranno e contemporaneamente il prezzo si indebolirà, aumenterò la mia attenzione verso un possibile indebolimento della domanda. Queste sono le mie condizioni di osservazione, non fatti già accaduti. Ora sto monitorando se il deflusso si diffonde e continua, senza scrivere anticipatamente una trama basata su un numero negativo.Un progetto originariamente destinato a vendere energia al data center di Google è stato infine acquistato interamente da Google.
Il progetto di Crusoe nel sud-est del Wyoming non era ancora completato quando è stato ceduto a Google. Google prevede di investire 17 miliardi di dollari per continuare lo sviluppo; il prezzo di acquisto non è stato reso noto da entrambe le parti. Il progetto, annunciato nel 2025 da Crusoe e Tallgrass supportata da Blackstone, prevede una capacità elettrica di 10 gigawatt.
La chiave sta nel cambiamento di ruolo di Google. Inizialmente era un potenziale cliente, interessato ad acquistare potenza di calcolo; poi, preoccupata per i costi di costruzione e i tempi, ha deciso di prendere in mano il progetto e realizzarlo da sé. Questo dimostra che nella corsa all'AI, affittare potenza di calcolo è meno vantaggioso che controllarla; e controllare la potenza di calcolo significa infine controllare l'energia e il terreno.
Crusoe ha appena completato a settembre una raccolta fondi da 3,9 miliardi di dollari, con una valutazione di circa 30,9 miliardi di dollari; ha altri progetti a Amarillo, Texas, in costruzione per Google, e ha precedentemente fornito servizi a Oracle, OpenAI, Microsoft e Meta. Vendere un progetto non completato non significa avere problemi, ma piuttosto trasformare asset pesanti in flussi di cassa per continuare a prendere ordini.
Per il mercato, $BTC e $ETH sono indirettamente collegati a questa notizia; ciò che viene realmente convalidato è la lunga catena dell'infrastruttura AI: energia, costruzioni, noleggio server. Narrazioni di potenza di calcolo decentralizzata come $TAO non sono allo stesso livello di un progetto fisico da 10 gigawatt.
Vale la pena riflettere: le grandi aziende iniziano a comprare i progetti dei fornitori per realizzarli internamente; per i piccoli e medi operatori, resta uno spazio più di nicchia o più marginale? Il fork di Ethereum è diventato una leggenda, il fork di CORE è solo un monito
Entrambe le crisi sono state causate da gravi vulnerabilità, ma il hard fork di Ethereum è diventato un classico del settore, mentre la gestione della vulnerabilità di CORE finirà solo per essere un avvertimento nel campo delle blockchain pubbliche; la differenza fondamentale risiede nelle basi del consenso e nella forza dell'ecosistema.
Dopo l'evento DAO del 2016, la comunità di Ethereum ha discusso intensamente, con minatori, sviluppatori e exchange che hanno collaborato per raggiungere un consenso e recuperare i fondi rubati tramite un hard fork. A quel tempo Ethereum aveva già attratto molti sviluppatori, creando un terreno fertile per iterazioni continue; successivamente ha introdotto la distruzione del Gas tramite aggiornamenti, costruendo un sistema di cattura del valore del token, e dopo le difficoltà l'ecosistema è diventato sempre più forte.
Al contrario, CORE ha generato enormi token fantasma a causa di una vulnerabilità nelle ricompense, e il progetto ha scelto una soluzione soft landing, senza replicare il percorso di rollback tramite hard fork di Ethereum. Con solo 21 nodi, una base di decentralizzazione debole e una comunità poco coesa; entrate da Gas sulla catena esigue, un protocollo senza capacità di autosostentamento, e con gli exchange che progressivamente lo hanno rimosso, la liquidità è continuata a diminuire.
Una crisi può portare a una rinascita o a un declino continuo, non dipende dal fatto di adottare un fork o un soft landing, ma dal fatto che il progetto abbia un consenso ecologico sufficiente a sostenerlo. Ethereum è una leggenda forgiata dalla crisi, il caso CORE invece avverte gli investitori: la grandiosa narrazione BTCFi non può nascondere le gravi carenze del modello economico di base e della liquidità.Senza accorgersene è passata un'altra settimana, e questa settimana il mercato è stata di nuovo una settimana terribile, con un numero incalcolabile di liquidazioni forzate, e l'importo è stato brutalmente depredato a causa di furti e della volatilità legata alle elezioni di medio termine!
Il tasso di successo del mercato recente è nella media, ci sono state alcune operazioni in stop loss, un controllo della posizione con un ritracciamento del 10-20% è ragionevole, superare il 30% significa sicuramente una gestione della posizione non corretta!
$BTC continua a monitorare il supporto efficace tra 75000-75500 o una rottura efficace, che deciderà direttamente l'andamento futuro!
$ETH supporti a 2150/2095/2010
Resistenza a 2403
Attenzione ai punti chiave 2215 e al grande livello 75500 per una strategia di confronto;
Ieri sera i dati non agricoli di XAU hanno superato di gran lunga le aspettative, la probabilità di un aumento dei tassi da parte della Fed il 10 dicembre alle 3:00 è aumentata; questo è un grosso segnale negativo per XAU, ma il prezzo è attualmente abbastanza stabile, probabilmente si tratta di un effetto negativo già assorbito, XAU è in calo da oltre 2 mesi, molte aspettative sono già state realizzate in anticipo; la prossima settimana sarà importante monitorare la forza del supporto tra 3900/3970-4000;
SNDK venerdì ha chiuso con un leggero recupero degli indicatori, senza continuare a crollare violentemente, in senso stretto il livello 800 è sicuramente un punto di guadagno, se scende a 500-700 è un'occasione d'oro, dopo la chiusura del 19 ci sarà uno split azionario; tuttavia, al momento lo spazio per ulteriori cali è molto limitato;
Le raccomandazioni operative non costituiscono alcuna base per investimenti: per SNDK, chi teme di perdere il livello 800 può comprare un po' di spot, se scende a 500-700 comprare a lotti, se scende sotto 500 comprare tutto, per il secondo token comprare un po' di spot ‼️#Attenzione all'indice Kurumi‼️
"FX Warrior Kurumi (FX戦士くるみちゃん)" è iniziato il 1 ottobre 2026, con aggiornamenti ogni giovedì, per un totale di 12 episodi.
Fino al 7 novembre, sono stati trasmessi 6 episodi. In 5 delle 6 giornate di trasmissione il mercato è sceso, mentre $SOXL è salito solo il giorno del primo episodio. La perdita media nei giorni di trasmissione è stata circa 11,23 punti percentuali inferiore alla variazione media degli altri giorni di trading.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% La mia prima reazione non è stata "un altro vantaggio normativo", ma piuttosto voler esaminare i conti dietro le regole. È facile considerare l'implementazione fiscale come un passaporto per il settore, ma io penso che la vera prova per le applicazioni on-chain sia appena iniziata.
Il parlamento greco ha approvato un quadro fiscale per le criptovalute: dal 1° gennaio 2027, la parte di guadagni netti annuali in criptovalute superiore a 500 euro sarà tassata al 10%, mentre il tasso fiscale per staking, prestiti crittografici e redditi DeFi sarà del 15%. Il mio giudizio: questo non rappresenta un vantaggio generale per il settore dei guadagni on-chain.
Pensandoci al contrario, primo, diversi tipi di reddito corrispondono a diverse aliquote fiscali; se gli utenti considerano il rendimento netto dopo tasse, l'attrattiva di alcuni prodotti on-chain potrebbe diminuire, questa è la mia ipotesi. Secondo, i redditi pagati in moneta devono essere tassati al prezzo in euro al momento della transazione, quindi ricevere ricompense ad alta frequenza potrebbe aumentare il carico contabile. Regole chiare non equivalgono a utilizzo semplice. Cosa pensi che influenzi di più la partecipazione allo staking per l'utente medio greco, l'aliquota fiscale o il costo della contabilità? Invito chi ha opinioni contrarie a discuterne.Le comunità locali accolgono gli investimenti in AI, ma vogliono procedere alle loro condizioni; questo dettaglio mi fa prima calcolare i rischi, piuttosto che immaginare lo spazio di aumento dei prezzi. Tom Lee ha inoltre giudicato che il boom dell'AI non è finito, e la crescita della domanda potrebbe rendere nuovamente scarsa la capacità di calcolo.
Il mio punto di vista è che questo sia favorevole alla narrazione sull'AI, ma non significa che tutti gli asset correlati abbiano buone probabilità di rendimento. Suppongo che, se le condizioni locali e la regolamentazione sulla sicurezza rallentano l'offerta aggiuntiva, mentre la domanda continua a crescere, allora chi ha già capacità di calcolo disponibile è più probabile che ne tragga beneficio; chi invece aspetta di espandere per realizzare ricavi potrebbe invece dover sostenere prima i costi di ritardo. Nella stessa carenza, profitti e rischi potrebbero non ricadere sulle stesse persone.
Non tradurrò "offerta scarsa" direttamente in una probabilità di aumento. Se il prezzo ha già anticipato le aspettative di aumento, per quanto la storia sia calda, le aspettative potrebbero non essere convenienti. Ora voglio vedere se ci sono cambiamenti nei vincoli di realizzazione dei progetti, senza considerare ogni collo di bottiglia come un vantaggio.In questo calo, ETH è chiaramente più debole di BTC. La ragione non è unica, ma è dovuta a più livelli di pressione sovrapposti.
Il primo livello è la preferenza di capitale. Quando il rischio diminuisce, i fondi tendono a ritirarsi verso asset principali come BTC; ETH, essendo un asset con una componente di rischio più elevata, è più facilmente soggetto a riduzioni di posizione.
Il secondo livello è il sentiment sugli ETF. Se gli ETF spot su ETH continuano a registrare deflussi, la fiducia a breve termine si riprenderà più lentamente.
Il terzo livello è l'attività on-chain. Quando il gas di L1 è basso, la narrazione dell'ecosistema manca di catalizzatori a breve termine, rendendo più difficile per il prezzo rafforzarsi autonomamente.
Il quarto livello è la correlazione con gli altcoin. Se ETH non si stabilizza, l'intero ecosistema e il sentiment sugli altcoin saranno soppressi.
A breve termine, per una ripresa di ETH, è necessario almeno tornare vicino a 2300 dollari e vedere un aumento simultaneo di volume e sentiment. Altrimenti, il rimbalzo potrebbe essere solo un ricopertura degli short, mettendo in dubbio la sua sostenibilità. #AI巨头融资观察：微软、Meta emettono obbligazioni per un totale di 40 miliardi di dollari
Microsoft 25 miliardi, Meta 15 miliardi, per un totale esatto di 40 miliardi di dollari — gli ordini di sottoscrizione sono esplosi, Microsoft ha superato di 4,6 volte l'offerta, Meta quasi 4 volte. Ma il vecchio Nadella ti consiglia di non guardare solo le parole "acquisto aggressivo", acquistare aggressivamente non significa a buon mercato, si chiama "domanda ottenuta con interessi più alti".
Le obbligazioni a lungo termine di Microsoft con scadenza 2066 hanno un coupon del 6,35%, con uno spread superiore ai titoli di stato di 1,05 punti percentuali; ancora più doloroso è che Microsoft, con rating AAA, ha uno spread a 30 anni addirittura superiore a quello di Procter & Gamble, che ha un rating inferiore. Meta ha un coupon del 6,25% per le obbligazioni 2033, e lo spread a 30 anni arriva fino al 7,5%, con Standard & Poor's che ha direttamente cambiato l'outlook in negativo. Lo spread delle obbligazioni ad alto rating del settore tecnologico è passato dallo 0,76% di inizio anno all'1,08% — il mercato sta rivalutando il rischio di credito legato all'AI.
La forte sottoscrizione indica che i soldi non hanno dove andare; l'allargamento dello spread è invece l'atteggiamento reale del mercato.
BTC si muove nell'intervallo 75.500-77.500, l'aumento del costo del credito AI continuerà a comprimere l'appetito per il rischio delle azioni tecnologiche, quindi il grande token difficilmente resterà immune. Chi ha posizioni deve mettere uno stop loss sotto 75.000; chi è fuori aspetti un ritracciamento a 75.500 con volumi ridotti e stabilizzazione prima di valutare, non prendere il "successo dell'emissione obbligazionaria" come un segnale positivo per comprare a prezzi alti. $BTC $ETH $SNDK Diario del principiante｜Solana sta anche accelerando a livello di "millisecondi"?⏱️
Sfogliando il rapporto mensile sull'ecosistema di ottobre della Solana Foundation: il 9 ottobre, il tempo target per slot della rete è stato ridotto da 400 millisecondi a 200 millisecondi; il 21 ottobre, Alpenglow è stato attivato sulla mainnet, adottando un nuovo protocollo di voto, con un tempo target di finalizzazione di circa 150 millisecondi.
Il principiante ricorda prima due differenze👇
1️⃣ Lo slot è l'unità di tempo con cui la rete programma la produzione dei blocchi; la finalizzazione si riferisce alla conferma delle transazioni in una fase più difficile da ribaltare, non sono la stessa cosa.
2️⃣ Questi sono obiettivi del protocollo, non significa che ogni transazione possa essere completata entro 150 millisecondi, né che il portafoglio o l'accredito sugli exchange diventino necessariamente più veloci.
3️⃣ L'aggiornamento è un cambiamento nell'infrastruttura di rete, non implica automaticamente un aumento del prezzo del token.
Fonte: Rapporto mensile sull'ecosistema di ottobre della Solana Foundation. Nella tua esperienza quotidiana, cosa ti interessa di più: velocità, commissioni o stabilità?
Studio e aggiornamento, non costituisce consiglio di investimento$STABL si prevede sbloccherà 889 milioni di token domani all'alba, per un valore superiore a 22 milioni di dollari, eppure il prezzo della moneta è sceso di circa il 7% nelle ultime 24 ore.
Ecco la situazione: secondo il calendario degli sblocchi, alle 3:19 del mattino dell'8 novembre, ora di Pechino, Stable rilascerà un lotto di token per l'ecosistema e la comunità, che rappresenta quasi il 5% dell'attuale circolazione.
Ancora più interessante, STABLE attualmente vale circa 0,025 dollari, con un volume di scambi nelle 24 ore di circa 6 milioni di dollari. Il valore dei token previsti per lo sblocco è già più di tre volte il volume di scambi giornaliero.
Naturalmente, lo sblocco non significa un'immediata svendita, ma è sicuramente importante osservare dove finiranno questi token.
Stable si occupa principalmente di infrastrutture di pagamento per stablecoin, puntando all'uso di USDT per pagare il Gas. Ma qui sta il problema: gli utenti della rete non devono acquistare direttamente STABLE, che serve più che altro per staking, sicurezza della rete e governance.
Competere con reti mature come Tron ed Ethereum non basta solo con basse commissioni, serve un vero volume di transazioni di pagamento.
E anche se l'attività cresce, non significa che STABLE otterrà automaticamente un pari volume di acquisti.
Ritengo che per ora non sia necessario affrettarsi a comprare STABLE. Prima osserviamo i flussi verso gli exchange, i volumi di scambio e la reale pressione di vendita dopo lo sblocco, e valutiamo quando i token saranno stati assorbiti.La call del 9 novembre di AST SpaceMobile sul Q3 metterà alla prova se il dispiegamento di BlueBird stia iniziando a tradursi in ricavi diretti ai dispositivi tramite partner di reti mobili. Le prove devono collegare i progressi operativi a una via commerciale credibile.
Il consumo di cassa rientra nello stesso quadro. L'attrazione dei partner può convalidare la domanda, ma i ricavi e le necessità di finanziamento decideranno quanto sia duraturo il percorso verso il mercato.
#ASTSQ3CommercialOutlook Le mie posizioni long 😭
Anthropic inizierà il roadshow la prossima settimana, il prezzo psicologico dei potenziali acquirenti è già sceso da 2.000 miliardi al momento della presentazione a meno di 1.500 miliardi, e c'è ancora chi spinge verso il basso. Il codice è ANT, l'obiettivo è quotarsi al Nasdaq a metà novembre, in un mese hanno tagliato un quarto, questa velocità è più rapida del rilascio del loro nuovo modello.
Spingere verso il basso non è senza motivo. Gli investitori entrati nel round di maggio hanno un costo di 965 miliardi, se il prezzo scende ulteriormente, l'IPO sarà in perdita immediata, quella soglia è un ostacolo che nessuno può aggirare. Nel prospetto i ricavi dei primi nove mesi sono aumentati di dodici volte su base annua, ma non sono riusciti a far salire il prezzo, con questa situazione il potere di determinare il prezzo è nelle mani degli acquirenti.
Venerdì le azioni AI hanno appena rimbalzato per un giorno, l'indice Nasdaq è ancora in calo settimanale, in momenti come questo è difficile far firmare contratti a prezzi da mille miliardi.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 La prima cosa su cui ho puntato non sono stati gli 82 milioni, ma "New York non è coperta": è come se avessero distribuito portafogli digitali in tutta la città, ma il tavolo della finanza a Wall Street fosse ancora vuoto 😂
Questo mi fa pensare che la notizia positiva sia stata amplificata dal "numero di dispositivi". Il fatto che USDC possa apparire sul telefono non significa che l'utente possa pagare immediatamente; le restrizioni geografiche indicano che la conformità e la reale disponibilità sono ancora una barriera alla diffusione. Per la gente comune, la cosa più importante è poter depositare e spendere facilmente, più che la copertura del telefono. L'account supporta anche Samsung Pay, carte bancarie e ricariche ACH, con costi variabili a seconda della transazione.
Se in futuro la copertura si espanderà, la facilità di deposito potrebbe abbassare la soglia d'ingresso; ma fino ad allora, lo considererò un test infrastrutturale, senza equiparare direttamente gli 82 milioni al numero di utenti. Quale standard scegli? Che il telefono possa usarlo, o che nella tua zona sia effettivamente utilizzabile? Non lasciare che il portafoglio risieda nel telefono, ma resti bloccato all'ingresso del quartiere.BTC continua a mostrare una debolezza nel rimbalzo, i fondi istituzionali stanno ancora ritirandosi, riuscirà a fermare il calo e a riprendersi nel weekend?
Ultimamente molti piccoli investitori aspettano un rimbalzo di BTC, ma il prezzo manca costantemente di una spinta sostenuta al rialzo. Chi vuole comprare a sconto teme ulteriori cali, chi ha posizioni teme un ritracciamento, il vero problema del mercato è la mancanza di nuovi capitali.
Dai dati sugli ETF, i fondi istituzionali recentemente non mostrano un chiaro ritorno:
2 novembre: deflusso netto di 399 milioni di dollari
4 novembre: afflusso netto di 74,6 milioni di dollari
5 novembre: deflusso netto di 430 milioni di dollari
Dopo un breve afflusso si è verificato nuovamente un grande deflusso, il che indica che gli acquisti istituzionali non si sono ancora ripresi.
Ora è importante monitorare due segnali:
1. Se i fondi ETF riusciranno a interrompere il deflusso continuo e tornare a un afflusso netto sostenuto.
2. Se il volume delle transazioni spot di BTC potrà aumentare, mostrando veri acquisti di supporto, e non solo rialzi basati sui contratti.
Non si esclude una correzione tecnica nel weekend, ma prima che i fondi istituzionali tornino, non si consiglia di inseguire il rialzo ciecamente.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Prima di tutto, un po' di realismo: non sono molto convinto del racconto "l'ultima volta ho comprato al minimo con successo, quindi questa volta dovrei seguire il trend rialzista". Secondo il monitoraggio di余烬, questa balena che a giugno ha acquistato 10.376 ETH a un prezzo medio di 1.626 dollari, dopo 5 mesi ha speso altri 19,7 milioni di USDT per comprare 8.775 $ETH a un prezzo di 2.245 dollari. Sono più preoccupato che il mercato interpreti un singolo ordine di acquisto come una "certificazione da esperto".
Ho due motivi. Il fatto di aver comprato a un prezzo basso in passato dimostra solo che quella volta l'ingresso è stato azzeccato, non che questa volta ci sia un vantaggio nel giudizio; usare i risultati passati per avallare nuove decisioni rischia di trasformare una probabilità in certezza. Inoltre, il fatto che un singolo indirizzo voglia aumentare la sua posizione non significa che il mercato sia disposto a sostenere continuamente l'acquisto. Se solo gli spettatori vengono influenzati dall'etichetta "balena che compra al minimo", allora la velocità con cui l'emotività si amplifica potrebbe superare la crescita della domanda reale. Questa è la mia ipotesi, non un risultato già avvenuto.
Naturalmente, l'altra parte potrebbe aver fatto la scelta giusta, e non ho motivo di criticare solo per essere scettico. Se in futuro vedrò più acquisti indipendenti che continuano a sostenere il mercato e i prezzi si rafforzano senza girare solo intorno a questa notizia, aumenterò la mia valutazione di un miglioramento della domanda. Il mio consiglio è: prima verificate se gli acquisti si stanno diffondendo, non date subito ai grandi investitori il certificato di profeta.Non farm payrolls 165.000, previsto solo 65.000, Bitcoin quella sera ha superato 75.000.
Ieri sera alle 21:30 sono stati pubblicati i dati di ottobre dei non farm payrolls, con un aumento di 165.000 persone, due volte e mezzo le aspettative del mercato, il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%, e il salario orario è aumentato dello 0,4%, superando le previsioni.
Il mercato ha immediatamente portato la scommessa sul rialzo dei tassi di dicembre a quasi l'80%, l'indice del dollaro ha registrato il maggior aumento giornaliero in quasi cinque mesi.
Bitcoin ha toccato un minimo alle prime ore di 74.921 dollari, il livello più basso dal 21 agosto, questa mattina è tornato a circa 75.875 dollari. L'ETF spot ha registrato un deflusso di circa 430 milioni di dollari, mentre il mercato dei derivati ha visto liquidazioni giornaliere superiori a 1 miliardo di dollari.
Curiosamente, il mercato azionario americano non ha seguito la paura, il Nasdaq venerdì è rimbalzato dell'1,09%, AMD è salita dell'11% in un giorno, Micron del 5%.
A dire il vero, questa caduta non è colpa del mondo crypto, ma del ritorno delle aspettative di rialzo dei tassi, il crypto ha preso il primo colpo.
A questo punto non ho fretta di aumentare la posizione, se non si mantiene sopra 75.000, aumentare sarebbe solo regalare soldi al mercato.
Riprenderò a comprare sopra 76.400, darò un'occhiata, se scende sotto 74.888 ammetterò l'errore e uscirò, non agirò prima dell'uscita del CPI martedì prossimo.
Finché la scommessa sul rialzo dei tassi non si raffredda, 75.000 è la linea di demarcazione tra toro e orso. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 In questo mercato ci sono sempre stati accumuli di Ethereum, ma grandi detentori che accumulano $LINK sono piuttosto rari 😆
L'indirizzo 0xBA2…aB9ff negli ultimi cinque giorni ha accumulato in totale 740.000 LINK (8,23 milioni di dollari) e 3046,68 $ETH (6,92 milioni di dollari), spendendo complessivamente 15,15 milioni di dollari; attualmente detiene in totale 787.000 LINK, dopo aver reintegrato la posizione ha ridotto il costo a circa $11,24, con una perdita latente di 366.000 dollari
Indirizzo del wallet 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffQuando leggo questo tipo di notizie flash, mi viene sempre voglia di aggiungere un dizionario dei dati. Scrivere codice è più spaventoso quando i campi sono corretti ma il significato è frainteso; lo stesso vale per l'analisi del mercato, l'interfaccia del prezzo non può essere usata direttamente come interfaccia di valutazione.💻
L'input di questa revisione è: Odaily Planet Daily cita i dati di MSX.COM, $APP è aumentato del 10,3% nelle ultime 24 ore, attualmente a 389,9 USDT.
Il mio giudizio è che le informazioni di valutazione in questa notizia sono molto limitate. Due bug logici: il prezzo unitario da solo non può indicare se è costoso o meno, bisogna anche considerare la quantità in circolazione; l'aumento percentuale non può essere direttamente convertito in flusso di capitale, con profondità di mercato diverse, la stessa domanda può causare oscillazioni diverse. Tratterò separatamente i campi prezzo, valutazione e capitale, senza collegarli automaticamente.
Se dovessi modificare questa notizia flash, darei priorità all'aggiunta della capitalizzazione di mercato circolante e del volume di scambi, per ridurre fraintendimenti. Se potessi aggiungere solo un campo, quale sceglieresti? Vi chiedo di aiutarmi a rivedere, cosa manca in questa logica?Il Texas restringe la connessione alla rete. Dove sono i 2GW di IREN?
Questo trimestre IREN ha fatturato 200 milioni di dollari con il cloud AI, la prima fase di Microsoft ha già iniziato a generare ricavi.
A Sweetwater, la prima fase della sottostazione è stata alimentata, la sala macchine è ancora in costruzione, e i 2GW dell'intero parco devono ancora superare questa verifica del Texas. La prima consegna delle sale macchine da parte dell'azienda è prevista per il quarto trimestre del 2027. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% 非农那晚我盯着盘口，心里咯噔了一下。 真正该盯的是不是那根冲高回落的线？ 美国10月非农新增16.5万，几乎是预期5.9万的三倍，失业率从4.2%降到4.1%，时薪环比涨0.4%，前两个月还上修了约8.4万。数据一出，12月加息25个基点的概率从盘前约70%抬到79%附近。这不是普通的"经济不错"，而是把"降息更快到来"的想象往后推了一把。 但我更在意的是衍生品那条线。BTC先冲上76,100，又滑回75,900附近晃，量能一般，资金费率只有0.006%左右。这个组合很微妙：价格没崩，杠杆也没疯，说明多头没在数据后集体加仓，空头也没敢重手压。市场不是在交易方向，而是在交易"谁先撑不住"。 现货ETF那边同日净流出约4.3亿美元，Fidelity FBTC走了约2亿，BlackRock IBIT约1.05亿，当周累计到周四约8.7亿。就业偏热叠加ETF赎回，风险偏好的边际在收窄，但BTC仍守在75,900上方，这更像挤压前的脆弱平衡，而不是趋势反转。山寨这边没看到像样的承接，说明资金没有借这次数据去做高波动扩散。 偏多路径：如果75,100附近守住，费率不升温，空头回补可以把价格送回76Consigli per la strategia a breve termine su BTC:
Posizione short (posizione aperta sopra 80000): spostare lo stop loss a 77.500, obiettivi 74.000→73.000→72.000
Posizione short (per chi non è ancora entrato):
Attualmente a 75.940 non aprire nuove posizioni short (troppo vicino a 74.791, spazio insufficiente)
Aspettare un ritracciamento a 77.000-78.000 (zona di resistenza sopra il massimo del rimbalzo dell'11-6 a 76.278) → aprire short, stop loss a 78.500, obiettivi 74.000→72.000;
oppure aspettare la rottura di 74.500 (con aumento di volume, Delta orario inferiore a -500 milioni) → inseguire lo short, stop loss a 75.500, obiettivi 73.000→72.000
Acquisto al minimo (assolutamente vietato): 74.791 non è un punto di acquisto al minimo. Anche se fosse il minimo definitivo, il primo rimbalzo dopo la capitolazione #2 è spesso un "rimbalzo del gatto morto" (dopo il rimbalzo a 77.000-78.000 segue un nuovo calo)
Regola ferrea di gestione del rischio: stop loss per posizioni short a 77.500; stop loss per posizioni short inseguite a 75.500; non aprire nuove posizioni nella fascia tra 74.500 e 77.000
Situazione attuale (75.940): periodo di rimbalzo tecnico dopo la capitolazione #2. Il mercato sta effettuando un "test di pressione" sopra 74.791 — se 74.791 regge e si verifica una rottura con aumento di volume sopra 77.000, questa sarà una delle migliori opportunità di acquisto al minimo dell'anno; se 74.791 viene violato al ribasso, il prossimo obiettivo sarà 72.000-73.000
$BTC Orbit Diario BTC最低跌到74,888美元，随后重新回到7.5万美元上方。 过去几天，市场一直在等待美国中期选举结果。结果出来后，BTC短暂反弹到8万美元上方，却很快又被砸了下来。 这次下跌，真正的导火索可能不在加密市场。 11月5日，美股科技板块遭遇剧烈抛售，纳指暴跌5.5%，半导体指数更是下跌12%。BTC也没能独善其身，过去24小时超过10亿美元的加密杠杆仓位被清算，多头承受了主要冲击。 更麻烦的是，11月6日公布的美国10月就业数据达到新增16.5万个岗位，远高于市场预期的6.5万个。就业市场越强，美联储就越没有急于降息的理由。 这对BTC并不是好消息。 机构资金也出现分化。 一边是Strategy本周增持811枚BTC，花费约6550万美元；另一边，Keel Infrastructure出售2520枚BTC，Hut 8也减持2148枚。 两家公司合计卖出4668枚BTC，远超Strategy本周的买入量。 矿企的变化同样值得关注。Core Scientific最新披露的BTC持仓从此前水平减少816枚，目前只剩32枚。这反映出部分矿企正在重新调整资产配置。 所以，现在的市场并不是所有大资Il trasferimento di criptovalute di Trump Media attira attenzione: è una gestione di garanzia o un preludio alla vendita?
Trump Media & Technology Group ha recentemente trasferito 4.259 BTC su Crypto.com, per un valore attuale superiore a 300 milioni di dollari. Questo patrimonio non è una semplice detenzione, ma una garanzia per obbligazioni convertibili da 1 miliardo di dollari della società.
Il punto chiave è: il 30 novembre i creditori possono richiedere il riacquisto in contanti; mentre l'annuncio del 2 novembre ha indicato che, in caso di fondi insufficienti, la società potrebbe vendere Bitcoin. Pertanto, questo trasferimento è stato naturalmente interpretato dal mercato come una "preparazione anticipata". Tuttavia, al momento non ci sono prove che siano state effettuate vendite. Operazioni simili si sono verificate anche a maggio e agosto, quando la società ha affermato di non aver venduto.
Più sottile è il fatto che il Partito Democratico ha appena dichiarato di voler indagare sugli affari cripto della famiglia Trump. La coincidenza temporale aggiunge a questo trasferimento on-chain un duplice significato politico e di mercato.
Ora non si guarda tanto al trasferimento in sé, quanto alla capacità della società di reperire liquidità sufficiente entro il 30 novembre. Se la liquidità sarà garantita, il trasferimento potrebbe essere solo una gestione della garanzia; se i fondi scarseggiano, i Bitcoin potrebbero passare da "riserva" a "munizioni". Parlare di "fuga" è prematuro, ma il segnale di rischio è già sul tavolo. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Vedendo la distribuzione di token al team, la prima reazione di molti è pensare a una pressione di vendita in arrivo. Secondo il monitoraggio di Yu Jin, HyperLabs ha distribuito circa 179.700 $HYPE, precedentemente riscattati dallo staking, a sei portafogli di membri del team.
Pensandoci al contrario, non considero questo un segnale negativo diretto: il riscatto è avvenuto in precedenza, questa volta non si tratta di un nuovo sblocco; il trasferimento ai portafogli dei membri non significa necessariamente che siano stati venduti. Terrò d'occhio i flussi successivi e non trarrò conclusioni sulla vendita basandomi solo sui trasferimenti tra portafogli.I always said long-term holding, even for several years. But recently I realized that this statement can't be said casually anymore. The premise of long-term holding is that the project itself continues to develop and the original investment logic has not fundamentally changed. If exchange support decreases, market confidence drops, and the project has no new progress for a long time, then you can't just use the term long-termism to explain all problems. I still hope CORE can come through. But iDando un'occhiata ai dati di liquidazione, il Nasdaq è sceso del 6,4%, e anche il mercato generale ha subito un crollo; nelle ultime 24 ore l'intera rete ha subito una perdita diretta di 1,08 miliardi di dollari, di cui l'88% proveniente da posizioni long. Questi dati sono davvero inquietanti, lo schermo è pieno di leve finanziarie insanguinate.
Ma ho dato un'occhiata ai dati on-chain sottostanti e ho scoperto che ieri la rete $DOGE ha processato 170.000 transazioni in un solo giorno. Nei mesi precedenti, il volume medio giornaliero di transazioni era solitamente intorno alle 20.000. Un aumento di oltre otto volte.
Vedendo questi numeri, la mia mano che tremava si è fermata. Fuori, i long con leva sono stati liquidati in modo drammatico, il prezzo è stato schiacciato intorno a 0,07159, ma queste persone stanno impazzendo a scambiare on-chain, con il numero di transazioni che ha raggiunto un nuovo massimo recente. Cosa significa questo? Significa che chi sta tagliando le perdite lo sta facendo, ma anche chi sta comprando a prezzo basso sta entrando freneticamente.
La bolla della leva è stata completamente spazzata via da questa ondata, rimangono solo scambi reali di spot. Il prezzo ora si è stabilizzato intorno a 0,07244, senza ulteriori cali profondi. Riuscire a mantenere il fondo in questa catena di liquidazioni in condizioni di panico estremo è più efficace di qualsiasi indicatore.Dopo il crollo delle azioni tecnologiche, c'è stata una ripresa: sei riuscito a salire su questo ottovolante?
Il 5 novembre l'indice dei semiconduttori è crollato di oltre il 12% in un solo giorno, in realtà è stata una sfogo emotivo di fondi accumulati da tempo
Alla chiusura del mercato azionario USA del 6 novembre, $AMD ha rimbalzato con forza oltre l'11%, $NVDA è risalita del 3,58%, trascinando $QQQ a una ripresa finale. Tuttavia, l'indice Nasdaq ha chiuso la settimana in calo del 3,4%, quindi non si può parlare di inversione di tendenza
Questa grande ristrutturazione è essenzialmente un'operazione di selezione precisa da parte delle istituzioni.
In passato, comprare chip significava guadagni facili, bastava avere il concetto di AI per salire
Ora i fondi sono estremamente selettivi, chi ha investito ingenti capitali in hardware senza riuscire a mostrare profitti viene scartato duramente, solo i leader con forte monopolio e flussi di cassa solidi rimbalzano con forza
Le azioni tecnologiche sono ufficialmente passate dalla speculazione sul futuro alla fase di valutazione
Si prevede un recupero tecnico a breve termine, ma basta un piccolo errore nei bilanci dei giganti per far ripartire forti oscillazioni
Consigli:
▶️ Non inseguire ciecamente i rialzi con tutto il capitale, siamo ancora in una fase di alta volatilità
▶️ Tagliare i deboli e mantenere i forti, puntando sui leader con reale capacità di generare liquidità
▶️ Tenere abbastanza liquidità pronta per affrontare eventuali ritracciamenti secondari
DYOR
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Conclusione anticipata: $ONE nelle ultime 24 ore +61,2% (0,00109 → 0,00176), massimo intraday 0,001968 (+80%). Non è un ingresso di capitali, ma un volume così esiguo da poter essere spinto facilmente.
Tre numeri: ① OKX perpetual 24h volume 63,4 milioni, spot ONE-USDT solo 4,64 milioni (13,7 volte); ② open interest perpetual solo 2,02 milioni, turnover 31 volte l'open interest; ③ i primi venti livelli di buy order perpetual totalizzano solo 5100 dollari, sell order 2500 dollari.
Il funding rate è onesto: nelle ultime 8 sessioni 6 volte i long hanno pagato (+0,005% vicino al prezzo minimo), solo nelle due sessioni di forte rialzo gli short hanno perso -0,032%.
Meglio guardare i dati on-chain: il 12 agosto un hacker ha coniato 4 miliardi di ONE (CoinDesk), il 7 settembre Harmony ha annunciato la chiusura della propria chain e la trasformazione di ONE in token video AI; il 26 ottobre è stata proposta un'emissione aggiuntiva di 5 miliardi (CoinMarketCap) — l'attuale supply totale è 14,87 miliardi, l'incremento sarebbe del 33,6%. La capitalizzazione è solo 26,19 milioni di dollari, ma il volume globale 24h è 80,2 milioni.
Su tutto il mercato 127 in rialzo, 111 in calo, BTC -0,19%, lui +61%.
Con questa profondità, voi ci investite?$BTC La candela a 4 ore di ieri sera è scesa e poi è risalita, un po' inaspettato. Il mercato ha rotto al ribasso il limite inferiore dell'intervallo di oscillazione, scendendo sotto 75.000. Successivamente ha chiuso risalendo all'interno dell'intervallo, con un volume di scambi più che raddoppiato rispetto al solito. A livello di 4 ore si è formato uno Spring standard qui.
Nelle ultime ore il prezzo è salito lentamente seguendo il rimbalzo. Guardando il grafico a 1 ora, il volume di questo rimbalzo è in calo costante. L'ultima candela di chiusura ha visto il volume ridursi a circa il 20% del solito. L'ampiezza della spinta verso l'alto della candela si riduce sempre più, e il corpo si accorcia. Dopo lo Spring non si è visto un aumento di volume che rompesse l'intervallo, la forza d'acquisto dei rialzisti sta diminuendo.
Il prezzo attuale ha incontrato la resistenza della media mobile giornaliera a 76.000. Sul grafico a 4 ore, diverse medie mobili EMA stanno girando verso il basso. Le medie mobili sono tutte sopra le candele, e la struttura del grafico giornaliero è anch'essa orientata al ribasso. Sopra c'è una resistenza di lungo periodo che blocca, e il volume si è ridotto molto, sarà difficile superarla.
Sono orientato al ribasso. Dato che si è scontrato con una resistenza di alto livello, è molto probabile che il mercato prima si giri e scenda per una correzione.
$ETH $SOL #特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 get trapped by a bottom-fishing squeeze $SNDK and similar storage stocks, short sellers are also waiting for a rebound. They only dare to add when the price falls, but panic when it rises. The key point here: what shorts fear is not the drop, but the rebound. When the price moves upward, the floating losses on short positions increase. Those using leverage will be liquidated by the system first. The next step down is: stop loss is not admitting defeat, but preserving capital. Cutting losses befoIl denaro intelligente che ha acquistato 7543 $ETH al minimo di marzo a $2048.69 ha agito di nuovo, sarà ancora un minimo questa volta?🫣
L'indirizzo 0x32c…D13f6 ha speso 19,62 milioni di dollari sulla blockchain tre ore fa per acquistare 8773,52 ETH, al costo di $2236.75
Indirizzo del wallet 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC just above 75,000, ETH dropped to 2226, and SOL is holding the 90 mark. The voices of bottom-fishing in the background are intensifying again, but I still say: no rush. Look at a more honest indicator than price, the funding rate. A true oversold rebound rally is often accompanied by the funding rate being pushed to deep negative values, with shorts extremely crowded and a short squeeze providing the fuel. But the current funding rate is still mildly positive, showing neither panic nor capi美股在多次暴跌之后都走出修复并创出新高，可 2000 年互联网泡沫留下残酷样本，下跌周期可以持续三年，绝大多数高风险资产都会迎来深度回撤。BTC 带着 -0.20% 的小幅变动和股指同步摆动，市场很容易把这种同步当成资金在股市与加密赛道之间来回切换。同步只是风险偏好的共振，不能等同于资金轮动。 风险偏好收缩时，流动性会从全部高弹性标的同步抽离，美股作为全球风险资产的定价锚，它的估值下行会持续压低 BTC 的估值上限。资金不会简单从美股流出，直接涌入加密市场，只有全局流动性转向宽松，跨赛道的持续迁移才会成型。两类资产绑定的根基，是同一套对远期盈利与美元融资成本的定价逻辑。 这套联动关系存在明确的失效条件。一旦市场交易主线切换到美债收益率，股指和 BTC 的价格节奏就会互相脱钩。只要美债没有释放宽松信号，美股走弱带动 BTC 承压的关联就会持续生效，7.5 万附近进场，很难拿到能够扛住长周期下跌的容错空间。 行情落在 6 万下方，长线布局的赔率才会具备吸引力，更低的价格可以容纳一连串利空消息消化。这套观测逻辑成立的前提，是没有突如其Nel precedente articolo, $CAP non ha superato il massimo a 7 giorni di 0.11281, scendendo del 4,46% a 0.10065; gli speculatori hanno invertito la rotta accendendo il mercato di $ONE con una capitalizzazione di 58M, che è salita del 72,49% in un solo giorno a 0.0018284, mentre $XPL, sceso del 29,4% a 7 giorni a 0.0574, ha mostrato un andamento opposto.
Negli Stati Uniti, l'occupazione non agricola di ottobre è aumentata di 165.000 unità, superando le aspettative, mentre gli stablecoin si sono ridotti del 4,61% nel mese; il turnover di ONE su tutto il mercato è stato solo del 4,9%, con una commissione aumentata dello 0,0050%, attribuibile a contratti esistenti; le transazioni DEX on-chain di XPL si sono ridotte del 58,7% in 7 giorni, il TVL è sceso del 6,6% settimanale e l'RSI giornaliero è calato a 29,9.
Abbiamo chiuso la posizione long su CAP con una perdita del 48,5%; dopo una perdita del 66,0%, la posizione long su ONE è stata riaperta e ora mostra una perdita del 49,7%, con uno stop loss a 0.0017366, distante dal prezzo attuale del 4,2%; la posizione short su XPL ha guadagnato il 46,4%, con uno stop loss a 0.06063, distante dal prezzo attuale del 5,4%.
ONE ha superato il massimo a 7 giorni di 0.0019678 e punta al massimo a 30 giorni di 0.0021197, ma ha rotto al ribasso la EMA50 giornaliera (0.00148643), segnalando debolezza; XPL ha fermato il calo sulla EMA20 a 4 ore (0.0610991) e ha toccato un minimo rompendo il minimo a 7 giorni di 0.05634. ONE si è rafforzato con un volume 39,7 volte superiore, ma questa spinta riuscirà a reggere?
#ONE #XPL #CAP
Osservazione personale, non è un consiglio di investimento, valutate i rischi autonomamente.Prima di tutto, un po' di realismo: sono ribassista e non sostengo questa posizione short. Secondo il monitoraggio di Odaily, un indirizzo detiene una posizione short in $SOL del valore di circa 9,03 milioni di dollari, con una perdita non realizzata di circa 80.000 dollari, e il prezzo di liquidazione è intorno a 105 dollari, quindi manca circa il 16%. A mio avviso, questa notizia sembra più una fotografia del rischio di un singolo indirizzo, non una prova che il mercato sia ribassista.
Ho due motivi per non crederci. Primo, vedo solo la posizione short, ma non l'intero patrimonio o altre posizioni di quell'indirizzo, quindi non posso dire se sta puntando solo al ribasso o se sta coprendo un rischio; prendere la direzione della posizione come giudizio su un grande investitore manca di un passaggio logico. Secondo, 9,03 milioni di dollari suonano impressionanti, ma senza dati sul volume di scambio contemporaneo e sulla profondità del mercato, non si può valutare l'impatto. La cifra attira l'attenzione, ma non determina il mercato; gli utenti comuni rischiano di confondere l'attenzione con un segnale.
Chi considera questa notizia un indizio ribassista potrebbe anche avere ragione. Se in seguito SOL continua a indebolirsi, con evidenze di aumento dei volumi e persistenza della pressione di vendita, allora considererò questa posizione short non più un'informazione isolata, ma una prova di supporto; questa è la mia condizione di osservazione, non un fatto già accaduto. Con questa notizia, voi da che parte state? Long o short? Spiegate le vostre ragioni, soprattutto su quale base trasformate la posizione di un singolo indirizzo in un giudizio sull'intero mercato? Il primo in termini di aumento non significa che decollerà
$AKE è balzato in cima alla classifica degli aumenti, qualcuno lo interpreta come un segnale di inversione.
Il prezzo ha solo rimbalzato dopo aver toccato un livello di supporto.
Cos'è questa posizione:
Il livello di supporto è l'area di costo concentrata di chi ha comprato prima.
Quando scende qui, la pressione di vendita diminuisce temporaneamente, quindi il prezzo rimbalza.
Il rimbalzo non significa ingresso di nuovi acquisti:
Senza nuovi fondi a supporto, dopo il rimbalzo il prezzo scenderà di nuovo.
Facendo un ragionamento a ritroso, nessuno prende il testimone dal supporto al precedente massimo.
Chi ha suggerito la vendita allo scoperto ha posto l'obiettivo a 0,003.
Come è stato calcolato questo numero non è spiegato nel post.
Ha solo scritto di posizioni leggere, senza specificare se usare leva o meno.
Tra il rimbalzo dal supporto e l'inversione di tendenza c'è bisogno di un vero flusso di acquisti.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2-6 novembre 2026
Questa settimana, la forte occupazione negli Stati Uniti e l'aumento delle aspettative di rialzo dei tassi, uniti all'impatto della regolamentazione sull'AI, hanno causato un calo simultaneo dei titoli tecnologici e delle criptovalute.
Nel mercato delle criptovalute questa settimana ci sono diversi fenomeni degni di nota:
Liquidazioni concentrate di leva finanziaria: intorno al 5-6 novembre, le liquidazioni a leva delle criptovalute in 24 ore hanno superato 1 miliardo di dollari, indicando una forte pressione di vendita a breve termine.
Flussi in uscita dagli ETF: dal 2 al 5 novembre, gli ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti hanno registrato un deflusso netto cumulativo di circa 870 milioni di dollari, riflettendo una diminuzione dell'appetito per il rischio da parte degli investitori istituzionali.
Calano in sincronia con i titoli tecnologici: BTC non ha mostrato evidenti caratteristiche di bene rifugio, mentre asset a rischio più elevato come ETH e SOL sono stati anch'essi influenzati.
Previsioni per le prossime 1-2 settimane
Mercato azionario USA: osservare prioritariamente se il Nasdaq, NVDA e SOXL riusciranno a proseguire il rimbalzo di venerdì.
$BTC: attenzione a mantenere il livello intorno a 75.000 dollari e alla possibilità di superare nuovamente gli 80.000 dollari.
$ETH: monitorare il supporto a 2.200 dollari e la resistenza al rimbalzo intorno a 2.400 dollari.
$SOL: attenzione al livello intorno a 90 dollari, con un rischio superiore rispetto a BTC.
In generale, l'atteggiamento rimane prudente, ma ci sono opportunità di rimbalzo da ipervenduto. Il CPI della prossima settimana sarà un catalizzatore chiave per valutare se questa fase di ribasso può terminare, mentre un ritorno di BTC sopra gli 80.000 dollari potrebbe essere un segnale importante di ripresa dell'appetito per il rischio.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 SNDK 单日走出极端扩波，账户权益从 120 万最低压缩到 6 万，区间振幅直接突破近期常态边界，波动率正式进入扩张周期。盘面没有稳定的趋势主线，只有多空持续扫盘带来的剧烈位移。这条观测只标定波动级别，不对后续价格走向下判断。 把本轮波动放在更长周期对标，费城半导体指数同步打出大跌，录得自 2020 年 3 月之后最大单日跌幅，跨市场风险抬升了全品类波动底。标的本身的流动性短板，又进一步放大每一笔成交对价格的冲击。外部指数的异动，印证这一轮扩波不是孤立的个案。 波动率信号的优先级高于 K 线方向，它往往提前打散原有筹码结构，之后价格才会选出短期主线。高波动环境里，同等比例的价格摆动，对高杠杆头寸的伤害会成倍放大，账户净值可以在极短窗口完成剧烈重估。波动扩张只代表博弈烈度上升，无法锁定多头或者空头持续占据优势。 有两类清晰信号用来捕捉波动率拐点。日内高低点价差持续收窄，单根 K 线振幅持续回落，代表博弈动能衰减，波动准备转入收缩；不断刷新区间高低，则会维持高波动状态。这套观测成立的前提，是没有突发叙事冲击 SNDK 本身的交Il 6 novembre, BBX ha lanciato 8 coppie di contratti perpetui USDT: XPL, SOPH, IRYS, BEAM, Q, ERA, CAP, AXIS. Questa notizia sembra solo un aggiornamento ordinario della piattaforma di scambio, ma analizzando la lista si nota un punto in comune: tutti questi asset hanno un volume spot ridotto e sono stati quotati da poco.
Per le piccole criptovalute, l'introduzione di un contratto perpetuo non significa semplicemente "un nuovo luogo di scambio", ma rappresenta la prima volta che hanno uno strumento bidirezionale. Prima si poteva solo comprare al rialzo, mentre in caso di ribasso si doveva sopportare la perdita; con i perpetui, invece, si può vendere allo scoperto e utilizzare la leva finanziaria. Il potere di determinare il prezzo si sposta parzialmente dai detentori unilaterali al mercato dei contratti.
Dal punto di vista meccanico, i perpetui si basano sul tasso di finanziamento per ancorare il prezzo del contratto a quello spot. Se l'asset ha un volume ridotto, il tasso può essere facilmente spinto verso l'alto da posizioni unilaterali, causando una divergenza in cui il prezzo spot resta stabile mentre il contratto si muove prima. I market maker, per coprire le posizioni corte, devono acquistare sul mercato spot; se la profondità è insufficiente, sono costretti ad allargare lo spread o a ridurre la quantità offerta.
Quindi, la valutazione a breve termine è chiara: la fase iniziale di quotazione è la più vulnerabile per un nuovo contratto. Profondità bassa, spread ampio, tassi instabili, e gli stop loss sono più facilmente colpiti. Per asset come $XPL e $SOPH, che hanno appena avuto un contratto perpetuo, i prezzi degli ultimi giorni riflettono più un premio di liquidità che un consenso di mercato.
Un punto su cui riflettere è che la sopravvivenza di queste piccole criptovalute non dipende dal fatto che abbiano o meno un contratto perpetuo, ma dal fatto che, dopo il lancio, ci siano ancora persone disposte a piazzare ordini sul mercato spot. Negli Stati Uniti, a ottobre, sono stati creati 165.000 nuovi posti di lavoro non agricoli, quasi il triplo delle aspettative di 59.000
Il tasso di disoccupazione è sceso dal 4,2% al 4,1%, la retribuzione oraria media mensile è aumentata dello 0,4%, su base annua del 3,1%, e i dati dei due mesi precedenti sono stati rivisti al rialzo di circa 84.000
Dopo la pubblicazione dei dati, la probabilità di un aumento dei tassi di interesse di 25 punti base a dicembre secondo il CME FedWatch è salita dal circa 70% prima dell'apertura a circa il 79%
Anche la liquidità non è favorevole
L'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 430 milioni di dollari il 5 novembre, con Fidelity FBTC che ha ritirato circa 200 milioni, BlackRock IBIT circa 105 milioni, per un totale di circa 870 milioni ritirati fino a giovedì della stessa settimana
Il prezzo attuale di $BTC è circa 75.910, con un massimo nelle 24 ore di 76.427, un minimo di 74.888, e un tasso di finanziamento di circa 0,006%
Il non agricolo ha prima superato 76.100, poi è sceso di nuovo vicino a 75.900, con volumi nella media
L'occupazione è piuttosto calda e l'ETF continua a vendere, quindi non considero questa fase di consolidamento come un'inversione di tendenza
Le aspettative di aumento dei tassi a dicembre rimangono alte, e inseguire i long sopra 75.500 mi fa sentire insicuro
A breve termine, 75.100 è un supporto, vicino al minimo di ieri sera, se si rompe riduco le posizioni
La prima resistenza è a 76.400, il massimo di stamattina è proprio lì, se non si supera non inseguireNVDA venerdì ha recuperato solo il 27% del crollo di giovedì, per ora non inseguo questo rimbalzo.
Giovedì NVDA è scesa del 9,3% in un solo giorno, chiudendo a 181,60 dollari, con un minimo intraday a 181,46.
Venerdì ha chiuso a 186,64, in rialzo del 2,8%, con un volume pari a 1,59 volte la media a 20 giorni.
In sostanza, ha recuperato solo circa il 27% della perdita di giovedì; SOXX è salito del 3,5%, recuperando anch'esso circa un quarto.
ETF.net riporta che l'S&P 500 questa settimana è sceso del 2,7%, la peggior settimana da giugno.
L'occupazione non agricola è aumentata di 165.000 unità, superiore alle aspettative, e la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è salita a circa il 77%.
Ritengo che si tratti di un rimbalzo da ipervenduto, non sufficiente a confermare un'inversione di tendenza.
Il prezzo delle azioni è ancora sotto le tre medie mobili MA200 a 204,67, MA20 a 211,55 e MA50 a 219,81.
L'aumento del volume indica una forte divergenza, ma non significa che gli acquirenti abbiano già vinto.
Osservo senza intervenire: se si stabilizza sopra 194,90 (massimo di venerdì), vedremo se riuscirà a riconquistare 200.
Se scende sotto 181,46 (minimo di giovedì), questo rimbalzo sarà considerato fallito.
Tu cosa pensi? È un vero fondo dopo il panico o solo un rimbalzo temporaneo in una tendenza al ribasso?
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Per le elezioni di medio termine, vale la pena separare e analizzare fatti e aspettative.
Fatti: il 3 novembre il Partito Democratico ha riconquistato entrambe le camere del Congresso. Vance ha attribuito la sconfitta principalmente alla guerra in Iraq, Trump ha ammesso al Wall Street Journal che "l'Iran è parte della questione", per poi annunciare la fine del sostegno militare annuale di 4 miliardi di dollari a Israele entro fine anno, affermando che è stata una proposta di Netanyahu. I vertici iraniani hanno interpretato il risultato come un "fallimento strategico" di Trump, giurando di continuare la resistenza; il Qatar sta ancora mediaando una bozza di accordo.
Il mercato ha reagito più rapidamente delle parole: il 2 novembre, appena emersi segnali di negoziati, il WTI è crollato del 7,4% in un giorno, il Brent è tornato vicino a 102 dollari, con un calo di quasi il 12% rispetto alla fine di ottobre; il 4 novembre l'oro è rimbalzato di oltre il 2,8% in un solo giorno.
Aspettative: il calo del prezzo del petrolio → raffreddamento dell'inflazione → riduzione della pressione sui tassi, teoricamente favorevole agli asset rischiosi. Ma nella stessa settimana il BTC è stato comunque portato vicino a 75.000 — ora il suo prezzo è determinato dal beta delle azioni tecnologiche AI, non dallo scenario mediorientale.
Per smorzare l'entusiasmo: i media statunitensi riferiscono che l'esercito americano si sta ancora preparando a riprendere operazioni su larga scala. L'allentamento è un'aspettativa derivante dalle negoziazioni di mercato, non un accordo firmato.
Fonti: Caixin, Axios, Wall Street JournalNon gioco con la leva alta, preferisco prendere lentamente spot, così non devo stare tutto il giorno a fissare lo schermo. In questo grafico dei contratti perpetui delle 10:00 ora di Pechino, $BTC è a 76.055 dollari, in calo dello 0,07% nelle ultime 24 ore; l'indice di paura e avidità è a 25, nella zona di paura estrema.
Preferisco considerarlo come un termometro dell'umore a breve termine, non ancora un segnale di valore a lungo termine. Questa volatilità di BTC da sola non indica un cambiamento nella logica a lungo termine; ETH e SOL nello stesso periodo sono saliti rispettivamente dello 0,29% e dello 0,38%, quindi non è un calo generalizzato. Guardando il tasso di finanziamento, BTC e ETH sono positivi, SOL è negativo, la direzione dei fondi a leva non è univoca, non si può riassumere l'intero mercato con un solo indice di paura.
Io comunque tengo e non penso che la paura porterà necessariamente a un rimbalzo. In seguito voglio vedere se ci sono cambiamenti fondamentali che confermino l'umore; la leva può amplificare la volatilità ma anche ridurre lo spazio per aspettare, questo va tenuto a mente. $HYPE
Binance non consente prelievi per l'ottavo giorno consecutivo, perché HYPE è risalito da 76,9 a 79,4?
Alle 09:29 un flash news dice che per l'ottavo giorno consecutivo non si possono effettuare prelievi, alle 09:10 un altro dice che è sceso del 9% sotto gli 80 dollari. Ho controllato su OKX, prezzo attuale 79,384, in 24 ore è invece salito dell'1,6%, il minimo di 76,9 è già stato recuperato.
Posizioni per 126 milioni di dollari non sono fuggite, il tasso è dello 0,00855%, ancora sotto il benchmark, lo sconto perpetuo è di sei punti base.
I prelievi sono bloccati, il prezzo è stabile, chi è impaziente di scappare non è in questo gruppo. Ma se i prelievi restano chiusi un giorno, lo considero solo un rimbalzo, aspetterò che il canale si apra davvero.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ora siamo in una situazione in cui i ribassisti hanno già esaurito le loro posizioni, il mercato non sarà sempre pessimista,
Non farm payroll forte (come stasera): limita i tagli dei tassi, atteggiamento hawkish, principalmente negativo
Non farm payroll moderato e debole: spinge le aspettative di taglio dei tassi, principalmente positivo
Non farm payroll molto scarso (declino a strapiombo): scatena il panico da recessione, diventando un rischio negativo per gli asset
Ora il mercato ha bisogno di stimoli economici, non che tutte le attività del sistema economico peggiorino.Nel 2016, il hard fork di ETH ha portato alla sua affermazione come la principale blockchain pubblica; nel 2026, quanto potrà durare il soft landing di CORE?
Entrambi hanno affrontato una grave crisi di vulnerabilità: Ethereum ha superato la prova grazie a un hard fork, crescendo passo dopo passo fino a diventare il leader delle blockchain pubbliche, mentre CORE tenta di gestire la grande quantità di token fantasma derivanti da una falla nelle ricompense con un "soft landing". Le basi della loro sopravvivenza sono su livelli completamente diversi. La vulnerabilità dell'evento DAO del 2016 riguardava un problema nei contratti applicativi di alto livello, mentre il protocollo di base di Ethereum rimaneva intatto. Dopo la crisi, la comunità ha discusso e votato ampiamente, con la maggioranza degli sviluppatori, miner e exchange che hanno raggiunto un consenso per completare l'hard fork. A quel tempo, Ethereum aveva già accumulato un vasto ecosistema di sviluppatori e la capacità di auto-iterarsi continuamente; successivamente ETH ha anche istituito un meccanismo di cattura del valore tramite la distruzione del Gas, permettendo all'ecosistema di autoalimentarsi. Al contrario, CORE ha subito una falla nella logica di distribuzione delle ricompense di base, con un rilascio anticipato di token in eccesso e decine di milioni di token fantasma in sospeso. Il progetto ha scelto una strategia di soft landing senza rollback delle transazioni e con una gestione coordinata degli asset, ma presenta debolezze critiche: solo 21 nodi di validazione, con una decentralizzazione intrinsecamente insufficiente; consenso comunitario debole, entrate da commissioni on-chain molto basse, protocollo privo di capacità di autoalimentazione, e la rimozione da più exchange che ha causato una contrazione continua della liquidità.
La capacità di superare la crisi in modo stabile non dipende mai dalle sole azioni tecniche di riparazione, ma dal supporto dell'ecosistema, del consenso e dei fondi. Ethereum ha avuto prima l'ecosistema e poi la crisi; CORE ha la narrazione che precede i fondamentali. Anche se questa volta la vulnerabilità viene gestita con un soft landing, senza un miglioramento sostanziale della liquidità, della pressione inflazionistica e dell'attività dell'ecosistema, la prova di sopravvivenza a medio-lungo termine rimane severa.Molti tendono a interpretare il riacquisto da parte delle balene come un segnale positivo: secondo il monitoraggio di Residue, una balena che aveva acquistato ETH a giugno ha speso 19,7 milioni di USDT per comprare 8.775 ETH dopo 5 mesi.
Riflettendo al contrario, sono più cauto riguardo al “filtro del vincitore”. Primo, aver comprato bene l'ultima volta non garantisce che questa volta sia corretto; secondo, mettere in risalto i risultati passati rischia di trasformare le preferenze di un singolo indirizzo in un consenso di mercato. Se togliamo le parole “aveva acquistato a fondo”, daresti ancora così tanta importanza a questo acquisto? Invito chi ha opinioni contrarie a discuterne.1. Leva 100x non significa che si liquida solo se scende dell'1%, ma si liquida già con una discesa dello 0,5%.
Leva 100x significa margine dell'1%, ma ci sono anche margine di mantenimento e commissioni. Il margine di mantenimento per BTC è circa 0,4%-0,5%, quindi il prezzo di liquidazione effettivo è intorno a -0,5%.
Lo stesso vale per leva 20x: non è -5%, ma circa -4,5%.
Lo spazio di tolleranza della leva è più stretto di quanto pensi.
2. Le commissioni in un anno possono consumare metà del capitale.
Supponiamo di usare ogni volta il 10% del capitale con leva 10x, la posizione nominale è pari a tutto il capitale. Commissione unilaterale 0,05%, apertura e chiusura 0,1%.
Due operazioni al giorno, quindi 0,2%. In 250 giorni di trading, il 50% del capitale va all'exchange.
Non hai ancora perso per il mercato, hai già perso per le commissioni.
3. Il tasso di finanziamento è un costo nascosto di detenzione.
0,01% ogni 8 ore, tre volte al giorno, circa 11% all'anno.
Fare long a lungo termine equivale a pagare una "tassa di posizione" dell'11% all'anno. Se il mercato non sale né scende, stai comunque perdendo.
4. Aumentare la posizione con profitti non realizzati alza il costo medio della posizione.
Acquisti 10.000 U a 10U, poi a 20U aggiungi altri 10.000 U, il prezzo medio diventa 15U.
Se il prezzo scende del 25%, passi da un profitto non realizzato a una perdita non realizzata.
Aumentare la posizione amplifica sia i guadagni che i costi, non è un modo gratuito per aumentare i profitti