Orbit Post Sitemap
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Raport finansowy Apple to typowy przykład „na pierwszy rzut oka świetny, ale potem bolesny”. Przychody i EPS za Q4 przewyższyły oczekiwania, iPhone i Mac sprzedają się znakomicie, co podtrzymuje rynek, a przychody z usług ustanowiły nowy rekord kwartalny — na pierwszy rzut oka to imponujący wynik. Jednak rynek tego nie kupuje i po sesji nastąpił gwałtowny spadek, a głównym problemem jest prognoza marży brutto na kolejny kwartał.
Marża brutto w tym kwartale wyniosła 47,9%, w tym 1 punkt procentowy to bonus z tytułu zwrotu ceł, więc rzeczywista baza nie jest tak solidna, jak wygląda na papierze. Zarząd prognozuje, że marża brutto w sezonie świątecznym w grudniu wyniesie tylko 45%-46%, co oznacza spadek o 2-3 punkty procentowe w porównaniu z poprzednim okresem. Główne dwa czynniki presji to: wzrost cen pamięci masowej, zapasy tanich komponentów szybko się wyczerpują, co podnosi koszty zakupu; oraz wdrożenie Siri AI, które zwiększa zapotrzebowanie na moc obliczeniową i nakłady na badania i rozwój, co stale zjada zyski.
Nie można też ignorować dwóch innych zagrożeń: przychody z regionu Wielkich Chin wzrosły rok do roku, ale nie spełniły oczekiwań analityków; tempo wzrostu dochodów z usług o wysokiej marży spowalnia, a ten segment był pierwotnie stabilnym filarem zysków Apple. Nawet jeśli nowe produkty sprzedają się dobrze, presja kosztowa bezpośrednio zje dodatkowe zyski, które powinny pojawić się w sezonie świątecznym.
Mówiąc prosto: odporność popytu nadal istnieje, ale sufit zyskowności jest przytłoczony kosztami chipów i AI. W krótkim terminie rynek nie będzie już premiował „przychodów przewyższających oczekiwania”, kapitał na nowo wyceni elastyczność zysków Apple. Jeśli na rynku amerykańskim spadnie apetyt na ryzyko, zmienność akcji technologicznych o wysokiej wycenie wzrośnie, co przełoży się na nastroje ryzyka na rynku kryptowalut.ZEC za 1130 USD, nadal czekasz na upgrade, który podbije cenę?
Dwa dni po aktywacji twardego forka NU7, czas bloku skrócił się z 75 do 25 sekund, ale ZEC spadł w ciągu 24 godzin o 10%, a ponad 13,7 mln długu zostało zlikwidowane — czy to ostatnia konsolidacja przed upgrade'em, czy może bańka na monetach prywatności zaczyna pękać?
Spójrzmy na powierzchnię: pozytywne wiadomości są tuż przed nami, a cena najpierw spada.
Około 5 listopada wprowadzono twardy fork NU7, potrójnie przyspieszono potwierdzenia transakcji, wyłączono stary pul Sprout, a 60% opłat trafia do rezerw długoterminowych. Brzmi jak sygnał do wzrostu, prawda?
A co się stało? ZEC spadł z poziomu powyżej 1300 do 1130, w ciągu 24 godzin stracił 9-10%, przegrywając z rynkiem. Kraken sprzedaje, 13,7 mln USD długu zostało zlikwidowane, RSI spadło do strefy wyprzedania 30-33.
Myślisz, że to "konsolidacja przed upgrade'em", ale czy nie jest możliwe, że pozytywne informacje zostały już wcześniej wykupione?
Po pierwsze: NU7 to techniczna poprawa, ale rynek gra "kupuj plotki, sprzedawaj fakty".
ZEC wzrósł z kilkuset do 1300 dzięki narracji o prywatności, oczekiwaniom na ETF i upgrade'owi NU7.
Teraz, gdy upgrade się realizuje, kapitał, który wcześniej się zaangażował, sprzedaje.
Przemyśl to:
Czas bloku 25 sekund, szybki?
Tak.
60% opłat trafia do rezerw, dobrze?
Tak.
Ale czy to bezpośrednio oznacza, że cena jutro się podwoi? Nie.
Upgrade nie oznacza natychmiastowego napływu kupujących.
Ile L1 po upgrade'ach w 2025 roku spadło? Sprawdź wykresy, wszystkie to "po wyczerpaniu pozytywnych informacji".
Przed upgrade'em boisz się kupić, po upgrade'ie gonisz cenę — zawsze jesteś o krok za dużymi graczami.
Po drugie: narracja o monetach prywatności jest silna, ale regulacje są jeszcze silniejsze.
ZEC to lider monet prywatności, z ukrytymi transakcjami, limitem 21 mln, kapitalizacją ponad 19 mld, na 11 miejscu, a Grayscale ma produkt ETF.
Brzmi przyjaźnie dla instytucji? Ale nie zapominaj —
Monety prywatności stoją w opozycji do regulacji.
Ryzyko usunięcia z giełd, kontrole zgodności, presja AML — każda z tych kwestii może zbić cenę o 10%.
Obecnie apetyt na ryzyko spada, BTC trzyma się na 76 tys., ETH oscyluje wokół 2250, altcoiny spadają.
W czasach napięć kapitałowych pierwsze do porzucenia są aktywa "seksowne w narracji, ale problematyczne regulacyjnie".
Prywatność jest potrzebna, ale nie twoja pozycja. Nie myl wiary z zabezpieczeniem przed stratą.
Po trzecie: technicznie jest wyprzedane, ale wyprzedanie nie oznacza dna.
Na wykresie 4-godzinnym: cena spadła poniżej EMA20 (1225) i EMA50 (1239), MACD rośnie ujemnie, RSI 30-33, faktycznie wyprzedane.
Kluczowe wsparcie to 1117-1120, poprzednie minimum i wsparcie Fib. Jeśli spadnie, następny cel to 1050-1060.
Na wykresie dziennym: RSI 42, neutralnie słabe, blisko dolnej wstęgi Bollingera, zmienność rośnie.
Ale uwaga — 200-dniowa EMA jest na 740-840, co oznacza, że długoterminowa struktura ZEC nie jest zła, ale krótkoterminowy trend jest spadkowy.
To jak samochód jadący szybko, który nagle hamuje — może odbić, ale nie spodziewaj się natychmiastowego odwrócenia i przyspieszenia, najpierw trzeba zobaczyć wolumen.
Wyprzedanie to powód do odbicia, nie do kupowania na dnie. Jeśli 1117 padnie, celuj w 1050.
Starcie byków i niedźwiedzi, oceń sam
Z jednej strony:
NU7 upgrade 5 listopada, techniczna narracja prawdziwa
RSI wyprzedane, silne wsparcie 1117-1120
Długoterminowy popyt na prywatność, ETF przyciąga instytucje
Długoterminowa struktura powyżej 200-dniowej EMA
Z drugiej strony:
24-godzinny spadek 10%, sprzedaż Kraken + likwidacja 13,7 mln długu
Okno "sprzedaj wiadomości" przed upgrade'em, zyski mogą być realizowane w każdej chwili
Presja na BTC, ograniczona płynność altcoinów
Ryzyko regulacyjne dla monet prywatności ciągle obecne
Przełamanie 1117 oznacza cel 1050
Kluczowe poziomy
Opór od góry: 1180-1200 → 1225-1237 (dopiero po utrzymaniu zmiana na wzrost) → 1280-1300
Wsparcie od dołu: 1117-1120 (silne wsparcie) → 1100 → 1050-1060 (cel po przełamaniu)
Strategia działania
Krótki termin (1-3 dni przed upgrade'em):
Odbicie do 1180-1200 z niskim wolumenem i stagnacją, lekka krótka pozycja, cel 1110-1080, stop loss powyżej 1220.
Spadek do 1110-1120 z długim dolnym cieniem i niskim wolumenem, lekka długa pozycja, cel 1180-1220, stop loss poniżej 1090, jeśli przebije, wyjście.
Dźwignia nie większa niż 5x, ryzyko likwidacji nadal istnieje.
Średni termin (1-2 tygodnie po upgrade):
Po wdrożeniu NU7 obserwuj dane: szybkość transakcji, aktywne adresy, wykorzystanie puli ukrytej.
Jeśli dane sieci się poprawią i kapitał wróci, po ustabilizowaniu wsparcia rozważ średnioterminowe długie pozycje, cel 1300-1400.
Ale jeśli spadnie z dużym wolumenem poniżej 1050, nie łap spadającego noża, poczekaj na poziom około 1000, by ocenić sytuację.
W dniu upgrade'u NU7 społeczność będzie krzyczeć "wzrost monet prywatności".
Ale upgrade to kamień milowy projektu, nie twój bankomat.
Spadek z 1300 do 1130 nie oznacza, że ZEC jest słaby.
To ty myślałeś, że "techniczna poprawa" to "gwarancja ceny", zapominając, że duzi gracze też muszą sprzedawać.
$BTC $ETH $ZEC Bank centralny Australii podniósł stopy o 25 punktów bazowych do 4,85%, co jest najwyższym poziomem od 18 lat. Liczby nie są zaskakujące, ale powód jest: inwestycje w AI i rosnące koszty energii ponownie rozpalają inflację.
Wcześniejsze podwyżki stóp miały na celu ograniczenie popytu — zbyt duża konsumpcja i zbyt luźny kredyt, podniesienie stóp miało zamknąć portfele. Tym razem inflację napędzają inwestycje i energia, z jednej strony nakłady kapitałowe na infrastrukturę mocy obliczeniowej, z drugiej koszty paliwa elektrycznego. Oba te czynniki są mniej podatne na stopy procentowe.
Mechanizm jest trochę nieporęczny. Budowa centrów danych trwa długo, a oczekiwany zwrot jest wysoki, więc 25 punktów bazowych na wydatki rozłożone na dziesięć lat prawie nie stanowi powodu do odrzucenia. Narzędzia banku centralnego naciskają na coś, na co trudno wywrzeć wpływ. W efekcie inflacja nie spada, a stopy muszą iść w górę.
Przenosząc to na kryptowaluty, ścieżka jest prosta. Wzrost stopy wolnej od ryzyka podnosi stopę dyskontową, co obniża wyceny aktywów o długim terminie. $BTC jest traktowany jak cyfrowe złoto, ale gdy płynność się kurczy, zachowuje się jak aktywo o wysokim beta i wysokim ryzyku. $ETH i $SOL bardziej opierają się na narracji aplikacyjnej, mają większą elastyczność i spadają bardziej bezpośrednio.
Z drugiej strony: jeśli źródłem inflacji jest rozszerzanie produkcji i inwestycje w moc obliczeniową, to bardziej przypomina inflację cyklu inwestycyjnego, a nie nadmierną emisję pieniądza. Taka inflacja obniża wyceny, ale niekoniecznie niszczy narrację.
Pytanie pozostaje: gdy bank centralny zaczyna płacić premię za kapitał AI, czy $BTC powinien być wyceniany jako zabezpieczenie przed inflacją, czy jako termometr płynności? W tym samym cyklu te dwie role dają przeciwne odpowiedzi.Właśnie natknąłem się na najnowsze dane o likwidacjach ZEC $ZEC
Zauważyłem ciekawy szczegół, którym chcę się z Wami podzielić
Wielu ludzi widząc, że rynek trochę się ustabilizował, chce wskoczyć i kupić na dołku, ale dane nie kłamią. Spójrzmy na trzy śmiertelne sygnały, które zdradza ta tabela:
1. 24-godzinny „rzeźnik” 🩸
Spójrz na ostatni wiersz, 24-godzinne likwidacje pozycji długich to 12,15 mln USD, a krótkich tylko 1,35 mln.
Prawie proporcja 9:1! Co to oznacza? Oznacza to, że w ciągu ostatniej doby większość prób „łapania spadającego noża” zakończyła się porażką. Taki poziom presji sprzedażowej nie zostanie łatwo zneutralizowany przez zwykły odbicie.
2. „Fałszywy ruch” na poziomie 1 godziny
Zwróć uwagę na pierwszy wiersz! W ciągu godziny zaczęły się likwidacje pozycji krótkich (11,4 tys.), choć kwota nie jest duża, to wskazuje na niewielki krótkoterminowy odbicie.
Moja ocena jest taka: to prawdopodobnie nie jest odwrócenie trendu, lecz manipulacja głównych graczy, którzy „wabia” kupujących. Wykorzystują słaby odbicie, by przyciągnąć inwestorów detalicznych, a potem zadają kolejny cios.
3. Na poziomie 4 godzin nadal trwa „oczyszczanie”
W danych 4-godzinnych pozycje długie zostały zlikwidowane na kwotę 270 tys. USD. To pokazuje, że na tym poziomie główni gracze nadal zdecydowanie sprzedają lub tłumią cenę, nie ma żadnych oznak obrony rynku.
Obecnie ZEC to typowy rynek „maszynki do mięsa”.
Chcesz kupić na dołku: powstrzymaj się! Chyba że zobaczysz wyraźny wzrost likwidacji pozycji krótkich (co oznacza realizację zysków przez krótkich i możliwe tymczasowe zatrzymanie spadków), w przeciwnym razie nie łap spadającego noża $ZEC Dzień wyborów śródokresowych, trzy mapy pozycji jednocześnie wskazują na spadek.
$BTC: około 77 000. Na górze 80 783 wiszą krótkie pozycje o wartości 1,37 mld USD jako odniesienie, na dole 73 731 naciska długie pozycje o wartości 780 mln USD jako odniesienie, cienki rynek najpierw dotknie której strony, ta strona jest bardziej wiarygodna co do kierunku. Jednodniowy odpływ ETF wyniósł około 614 mln USD.
$ETH: około 2 250. Linia ryzyka pewnego adresu wielowalutowego jest na poziomie 2 253, mniej niż 0,2% od obecnej ceny; RSI wszedł w strefę wyprzedania, okno odbicia pokrywa się z ryzykiem.
$SOL: około 92. ETF w zeszłym tygodniu zanotował odpływ netto 71,47 mln USD, co jest największym tygodniowym odpływem od momentu uruchomienia; pewien adres wpłacił na giełdę około 1,49 mln tokenów w ciągu 10 dni, co wskazuje na cienką podaż.
W tym tygodniu wybory śródokresowe, w piątek raport z rynku pracy. Trzy waluty, produkty się wycofują, wieloryby wybierają, czekają na dane, które dadzą powód, by kapitał spot sam wszedł.
Tylko zapis sytuacji rynkowej, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Czy niepokój o bezpieczeństwo $UNI napędzi korzystanie z DEX, czy raczej zmniejszy obrót na łańcuchu? Użytkownicy mogą przechodzić z miejsc scentralizowanych do samodzielnego zarządzania transakcjami, ale panika może też spowodować wycofanie środków, więc kierunek nie jest jednoznaczny. Jeśli głębokość rynku spot DEX, opłaty i liczba powtarzających się użytkowników poprawią się jednocześnie, wartość ekosystemu UNI stanie się bardziej solidna. Przeciwnym czynnikiem jest rozproszenie przez agregatory oraz wpływ polityki opłat na retencję; jeśli transakcje to tylko krótkoterminowa panika i zmiana pozycji, nie można tego uogólniać. Należy rozróżnić naturalne transakcje od arbitrażu i przepływów likwidacyjnych oraz zweryfikować, czy posiadacze tokenów mogą dzielić się wzrostem protokołu. Przy dalszej weryfikacji rozdzielę wpływ wiadomości, przepływy kapitału i rzeczywiste użycie; tylko jeśli co najmniej dwa z tych elementów będą zgodne w różnych okresach, zmienię ocenę średnioterminową. Jeśli zmiany dotyczą tylko krótkoterminowej ceny lub pojedynczego wskaźnika, pozostanę ostrożny i poczekam na kolejne dane. UNI i AAVE rosną wbrew trendowi, kapitał wybiera „te, które potrafią się rozliczyć”
UNI wzrósł w tygodniu o 18%, sektor pożyczkowy AAVE o 7,25%. Trzeci dzień burzy wokół Binance, kapitał zmienia się z „ucieczki” na „wybór do kupna”. Aktywa z dochodem, wykupem i rzeczywistym produktem są wyraźnie bardziej preferowane. Meme, choć głośne (TRUMP dziś spadł o 8,28%), to jednak preferencje kapitałowe zmieniają się i warto to zauważyć. Jeśli to się utrzyma, lista liderów kolejnej fali odbicia będzie inna niż poprzednio. Wpływ wyborów na cenę kryptowalut jest w rzeczywistości dość rozczarowujący na podstawie danych historycznych
Od 1950 roku w 19 wyborach śródokresowych indeks S&P 500 rósł przez cały rok po wyborach, średnio o 15,1%. Bitcoin również zanotował wzrost rok po trzech pełnych cyklach, ale w tygodniach po głosowaniu najpierw spadał. W tym roku amerykański rynek akcji jest tylko 3% poniżej szczytu, a Bitcoin nadal odbija się po wyprzedaży. Historia pokazuje, że rok później prawdopodobnie będzie wyżej, ale ta droga po drodze jest trudna.
Co ważniejsze, dziś rynek w ogóle nie handluje wyborami. Jedna z analiz jasno wskazuje: rynek nie będzie spekulował na temat wyborów śródokresowych, głównym powodem jest zbyt duże ryzyko wydarzeń związanych z możliwym wznowieniem gorącej wojny z Iranem, prawie żaden trader nie będzie ryzykował obstawiania wyborów. Niespodziewany brak „czerwonej fali” w 2022 roku był prawdziwym zaskoczeniem, a rynek pozostał spokojny. Więc nie licz na to, że wyniki dzisiejszego wieczoru od razu wpłyną na cenę kryptowalut jutro, łańcuch przekazu nie jest aż tak krótki. Codzienny przegląd i prognoza Hong Hao 20261102: kalendarz księżycowy 9.24
2 listopada 2026 · Szanghaj i Shenzhen 15:00 / Giełda w Hongkongu 16:08
Część komentarzy prognostycznych jest publikowana oddzielnie na planecie „宏观策略 Hong Hao”, dostępnej dla czytelników Orbit.
Główna linia: w piątek nie doszło do uzupełniającej korekty po gwałtownym spadku na amerykańskim rynku akcji. Indeks ChiNext wzrósł o 1,9%, Hang Seng Technology o 2,3%, odbicie poprowadziły sektory mediów, gier i oprogramowania, czyli zastosowania AI; liderzy spadków z piątku w sektorze mocy obliczeniowej odnotowali jedynie niewielką korektę, kapitał sprzedawał banki i metale szlachetne.
Po zamknięciu wschodniego wybrzeża USA w piątek, indeks półprzewodników w Filadelfii spadł o 7,2%, co powinno było zostać wycenione na otwarciu azjatyckim w poniedziałek. Tymczasem chińskie akcje odnotowały pełne odbicie: indeks ChiNext zamknął się na poziomie 2459 punktów, wzrost o 1,9%, STAR 50 wzrósł o 3,1%, wzrosło 4680 spółek, podczas gdy w piątek było ich 892. Hang Seng Technology wzrósł o 2,3%, a indeks Hang Seng tylko o 0,4%, ciągnięty w dół przez banki. Kapitał nie wrócił do liderów spadków z piątku w sektorze mocy obliczeniowej i modułów optycznych: Zhongji Xuchuang spadł o 0,5%, New Easun o 2,3%; środki przeszły do sektora filmowego, gier, wydawnictw i oprogramowania, gdzie 125 spółek osiągnęło limit wzrostu, podczas gdy w piątek było ich 47. Spadały banki i spółki złota, Shanghai Bank spadł o 8,8%, Shanjin International o 6,4%. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Binance wypłacił 4,7 miliarda, co nie wywołało paniki na rynku, ale spadek głębokości księgi zleceń o 30% to prawdziwy sygnał
Klienci łącznie wypłacili netto 4,72 miliarda dolarów, Tim Sun z HashKey powiedział, że nie doszło do masowej paniki ani do masowego wycofywania środków przez użytkowników. To prawda, że wypłaty były duże, ale porządek nadal jest zachowany. Prawdziwy sygnał jest gdzie indziej: dane Talos pokazują, że głębokość księgi zleceń BTC na Binance spadła o około 30%, a animatorzy rynku się wycofują. Wypłaty mogą wrócić, ale odbudowa głębokości zajmie czas. Binance zwiększa zachęty dla małych i średnich animatorów rynku, ale zaufanie to coś, co nie naprawi się w jeden dzień.
W kwestii skradzionych aktywów, sieć Core przeprowadziła twardy fork, odzyskując 68 146 177 CORE z trzech adresów atakujących, co stanowi 70,2% całkowitej dotkniętej ilości. Nie było cofania transakcji, nie było zwiększania podaży, nie zmieniono całkowitej podaży. Binance twierdzi, że uzupełnił 95% dotkniętych aktywów, główne tokeny w 100% zostały pokryte, pozostałe 5% to mało płynne małe tokeny, które są powoli wykupywane. Pod względem przejrzystości przynajmniej robią to lepiej niż wiele innych giełd. $ZEC Spadek ZEC nie ma nic wspólnego z rynkiem, to ich własna sprawa
BTC spadł o 1,68%, ETH o 1,44%, ZEC o 8,26%. Różnica jest ogromna. Na łańcuchu jest wieloryb, który w ciągu czterech dni kupił 25 002 ZEC po średniej cenie 1271 dolarów, jednocześnie mając dźwignię na pozycjach długich, ale ZEC spadł poniżej 1200, co wywołało stop loss, a straty na spot i kontraktach wyniosły 5,84 miliona dolarów. Fundusz społecznościowy ZCG ma prawie 125 milionów dolarów, niektórzy uważają, że te pieniądze są wydawane bez kontroli i po prostu sprzedają wszystko i odchodzą.
5 listopada jest jeszcze jedna sprawa: aktywacja aktualizacji NU7, czas bloku zostanie skrócony z 75 sekund do 25 sekund, potwierdzenie będzie trzy razy szybsze. Brzmi dobrze, ale jest pewna pułapka — stary prywatny pul Sprout zostanie zamrożony, a ZEC pozostawione w nim, jeśli nie zostaną przeniesione przed aktualizacją, nie będą mogły być używane. Aktualizacja techniczna to prawdziwa rzecz, ale spory dotyczące zarządzania i likwidacje dźwigni rozproszyły krótkoterminowe nastroje. Poziom 1000 dolarów jest obserwowany przez wielu. $BTC Dziś są wybory śródokresowe, jak pójdzie duży bitcoin???
Podsumowując: Trump się podda, na pewno przegra, duży bitcoin prawdopodobnie spadnie głęboko, będzie dalej testować 76000, 75500!!
Obecna sytuacja wyborcza jest bardzo niekorzystna dla Partii Republikańskiej, Partia Demokratyczna ma dużą szansę na odzyskanie Izby Reprezentantów, a Senat jest w zawieszeniu. Po ogłoszeniu wyników oczekiwania dotyczące regulacji się ochłodzą, a wraz z nastrojami unikającymi ryzyka kapitał najpierw wycofa się z aktywów wysokiego ryzyka.
Sytuacja z funduszami ETF też nie jest mocna. W ciągu ostatnich kilku dni handlowych dzienny odpływ z funduszy ETF na bitcoina sięgnął 643 milionów dolarów, a w ciągu ostatnich 7 dni łączny odpływ z funduszy kryptowalutowych wyniósł około 800 milionów dolarów, instytucje wyraźnie redukują pozycje w krótkim terminie. Chociaż wczoraj całkowity odpływ prawie się zatrzymał, wygląda to bardziej na obserwację po braku możliwości dalszego spadku, a nie na ofensywę byków.
Obecnie rynek konsoliduje się przy niskim wolumenie, odbicie jest bez wolumenu, struktura niedźwiedzia nadal się utrzymuje. Jeśli jutro spadnie poniżej 76000 i nie odbije się, kolejnym poziomem jest 75500.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Dziś odbywają się wybory do Kongresu USA, a w świecie kryptowalut najważniejsze nie jest to, kto wygra, lecz czy ustawa CLARITY przetrwa. Według sondaży Partia Demokratyczna ma dużą szansę na przejęcie Izby Reprezentantów, a także walczy o Senat. Jeśli Demokraci zdobędą wszystko, komisja bankowa Senatu może trafić w ręce Warrena, głównej przeciwniczki ustawy CLARITY, co utrudni jej ponowne wprowadzenie; Republikanie muszą utrzymać Senat, by mieć szansę na jej ponowne wprowadzenie. Nie oczekuj jednak gwałtownego wzrostu po wyborach, SEC i CFTC nadal mogą wprowadzać regulacje w ramach obecnych uprawnień, a długoterminowe ramy prawne mogą być trudniejsze do ustanowienia.
Rynek już się wycofał: BTC około 76 500 USD, spadek o prawie 2% w ciągu 24 godzin; ETH na poziomie 2 250 USD. Obszar masowych likwidacji to 78 000, wsparcie tygodniowe na 76 500, dla ETH około 2 150. W dniu wyborów płytki rynek, nikt nie chce obstawiać kierunku, po ogłoszeniu wyników prawdopodobne są scenariusze „wzrost na dobrej wiadomości, spadek na złej”. Historycznie po wyborach średnioterminowych BTC rósł przez 12 miesięcy, ale w pierwszych tygodniach po głosowaniu często spadał; w tym roku cykl jest inny, więc nie stosuj sztywnych reguł.
Podsumowując: wybory zdecydują o przyszłości ustawy CLARITY na najbliższe dwa lata, a nie o jutrzejszym kierunku BTC. Jeśli wsparcie się utrzyma, po przetrawieniu politycznego szumu rynek wróci do własnego rytmu; przebicie wsparcia otworzy drogę do głębszych spadków.
Jak myślicie, jeśli Demokraci zdobędą wszystko, czy rynek kryptowalut będzie miał krótkoterminową korektę i długoterminowy wzrost, czy raczej długoterminowy spadek? Podyskutujcie w komentarzach. $BTC $ETH $ZEC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ Oczekiwania dotyczące cieśniny się rozluźniają, ale rytm wzrostów i spadków walut jest całkowicie rozbieżny?
USA i Iran przedstawili w ciągu dwóch dni plan ponownego otwarcia cieśniny, to tylko projekt, nie ma jeszcze zatwierdzonej umowy. BTC zanotował wzrost o 0,64% w okolicach 78, ETH wzrósł o 0,44%, a SOL odnotował spadek o 1,72%, rozbieżność jest już widoczna na rynku.
Ta rozbieżność tylko potwierdza, że premia za ryzyko geopolityczne maleje, nie dowodzi jednak, że nowy kapitał chce wejść na rynek kryptowalut. Stabilizacja BTC, podążanie ETH za rytmem i utrzymanie SOL to prawdziwe sygnały realizacji pozytywnych oczekiwań.
Otwórz listę pozycji, sprawdź poziomy stop loss dla swoich głównych pozycji, nie otwieraj pozycji pod wpływem pojedynczej wiadomości.
$BTC $ETH $SOL Wypływ z BlackRock jest większy niż z całego rynku, ten szczegół jest bardziej uderzający niż same liczby
Dane z 2 listopada pokazują, że amerykański spotowy ETF na bitcoina zanotował netto odpływ 398,6 mln, podczas gdy BlackRock IBIT zanotował odpływ 405,3 mln. Odpływ z jednej firmy jest większy niż całkowity netto odpływ z rynku, co oznacza, że inne produkty próbują to zrekompensować, ale nie wystarcza to. Fidelity FBTC zanotował niewielki napływ 6,7 mln, co jest kroplą w morzu. Presja sprzedaży koncentruje się na największym i najbardziej płynnym produkcie lidera, co jest dostosowaniem pozycji na poziomie instytucjonalnym, a nie ucieczką inwestorów detalicznych. 30 października było jeszcze gorzej, z odpływem 643 mln w ciągu jednego dnia, co jest największym odpływem od 25 czerwca. Kolejne duże odpływy nakładają się na siebie, a presja na sentyment nie jest czymś, co można łatwo przetrawić w jeden dzień.
Podobnie jest z ETH. 2 listopada ETF na ETH zanotował netto odpływ 139,7 mln, co jest szóstym dniem z rzędu ujemnego bilansu. BlackRock ETHA zanotował odpływ 138,3 mln. Główne kanały alokacji instytucjonalnej się zwężają, podobnie jak w przypadku bitcoina, ale elastyczność ETH jest gorsza i spadki są bardziej kruche. 🐋 Gigantyczny posiadacz ZEC zaczyna układać strategię na wzrost!
Duży gracz posiadający krótką pozycję na około 8,04 mln USD w ZEC, złożył zlecenia kupna na blisko 10,78 mln USD w przedziale 1055–1100 USD.
Jeśli wszystkie zlecenia kupna zostaną zrealizowane, planuje najpierw zamknąć krótką pozycję, a następnie przejść na długą, przewidując utworzenie około 2889 ZEC w pozycji długiej.
Jednak powyżej 1200 USD znajduje się zlecenie sprzedaży na około 3,6 mln USD, co oznacza, że po odbiciu może nadal zwiększać krótką pozycję.
Moja opinia: to nie jest czysty byczy sygnał, lecz przygotowanie na obie strony. Przedział 1055–1100 USD to kluczowy obszar do obserwacji, warto uważnie śledzić, jak gigantyczny posiadacz ZEC się dalej zachowa.
$ZEC $BTC $ETH
#USMidtermsPolicyOutlook $SNDK SHORT SETUP
SNDK jest pod presją w okolicach 1,083.80. Odrzucenie poniżej 1,090 może utrzymać kontrolę sprzedających.
Wejście: 1,082–1,086
TP1: 1,072
TP2: 1,060
SL: 1,095
Czekaj na odrzucenie oporu.#AppleQ4MarginPressure 最新杠杆借贷数据里藏着一个几乎没人愿意直视的信号：全网多头拥挤度已经推到极限。$BTC 多头借贷1507.55枚，空头借贷仅68.89枚，多空比逼近22倍；$ETH 多头1.64万枚对空头766.95枚，同样是21倍；$SOL 更夸张，多头12.99万枚对空头3148枚，比例高达41倍。这不是普通的看涨情绪，而是一边倒的杠杆押注。 借贷规模代表的是散户愿意借钱加杠杆买入的真实意愿。当这个数字数十倍于做空方，说明市场几乎没人愿意站在卖方，所有人都挤在同一条船上。问题在于，船上的位置已经坐满了。 十五年交易经验里有一条反复被验证的铁律：当全网观点高度一致、多头拥挤到极致，行情往往不会顺滑上行，反而更容易出现一次情绪清洗，把扎堆的多单扫出场外。逻辑并不复杂——买盘已经用尽，没有新增资金接力，任何一点风吹草动都会触发集中止损与抛售。 时间窗口也相当敏感。11月6日非农就业报告即将公布，12月加息预期会被重新定价，这个敏感节点叠加极端拥挤度，短期波动注定不会小。$BTC 和 $ETH 的多头结构在这种环境下格外脆弱，$SOL 41倍的多空失衡更是把这种脆弱放大到极致。 值得记住的一句话：一致性越Segment AI spadł bardziej niż rynek, ale to właśnie te dwa, które poszły pod prąd, pokazują prawdziwy problem
W ciągu 24 godzin segment AI spadł łącznie o 4,71%, AKE spadł aż o 33%, VVV o 4,81%, Q o 9%. Ale PIEVERSE wzrósł o 5,58%, SOSO o 4,90%. W segmencie, gdzie większość spada, są też takie, które idą pod prąd, co oznacza, że kapitał nie wycofuje się bezmyślnie, tylko selektywnie. Faza „kupuj, bo to AI” już minęła, teraz trzeba patrzeć, kto naprawdę ma coś wartościowego. Te, które przetrwają tę falę spadków, mają dużą szansę na odbicie w kolejnej rundzie. Wybory śródokresowe w USA zaczynają się dzisiaj, a Bitcoin jest pod presją. BTC spadł do około 76 500 USD, a presja korekty na akcjach technologicznych przenosi się na rynek kryptowalut, podczas gdy inwestorzy czekają na rozstrzygnięcie kontroli nad Kongresem.
Spójrzmy najpierw na pieniądze. Od 26 do 29 października amerykański spotowy ETF na BTC zanotował łączne netto napływy około 441 milionów USD; 30 października odnotowano jednodniowy netto odpływ około 643 milionów, co zniwelowało napływy z poprzednich czterech dni. Podaż instytucjonalna nie jest stabilna, co jest najbardziej namacalnym sygnałem.
Historia też ma coś do powiedzenia. W ciągu ostatnich trzech wyborów śródokresowych w USA BTC najpierw korygował się po wyborach, a następnie odbijał w ciągu roku, ze średnim maksymalnym spadkiem około 38% i średnim rocznym wzrostem około 54%. Mechanicznie stosując poziom 76 500, odpowiada to około 47 400 jako punktowi niskiego etapu i około 117 700 jako rocznemu celowi. Ale to jest symulacja scenariusza, w 2022 roku dodatkowo nałożył się upadek FTX.
Mechanizm jest logiczny: niejasny kierunek polityki, część kapitału wstrzymuje się, rynek brakuje kupujących. A gdy niepewność ustąpi, pieniądze wrócą — indeks S&P 500 w ciągu ostatnich 13 wyborów śródokresowych średnio wzrósł o 12,4% w ciągu 6 miesięcy po wyborach, za każdym razem notując wzrost.
Dlatego prawdziwym wskaźnikiem nie jest cena, lecz czy przepływy kapitału ETF mogą się odwrócić na plus i czy jest wsparcie przy korekcie. Jeśli kluczowy obszar zostanie odzyskany i pojawi się kapitał, można obserwować z małą pozycją; jeśli spadnie i nie odzyska się, należy zmienić plan.Widzę, że ta wiadomość idzie wbrew oczekiwaniom byków, krótkoterminowo jest raczej negatywna. ETF na bitcoina IBIT należący do BlackRock zanotował w poniedziałek odpływ 405,3 mln USD, co jest największą skalą od czerwca; fundusze spot na bitcoina w USA od początku listopada odnotowały łącznie netto odpływ blisko 399 mln USD.
Mam trzy zasady dotyczące trendów: patrzę na ciągłość, nie wyciągam wniosków na podstawie pojedynczego dnia — ten odpływ uderza w sentyment, ale nie można od razu stwierdzić odwrócenia trendu; patrzę na całość, nie skupiam się tylko na liderach — całkowity netto odpływ jest mniejszy niż odpływ z IBIT, więc nie można powiedzieć, że wszystkie fundusze się wycofują; patrzę na potwierdzenie ceny, nie podążam za nagłówkami — jeśli odpływy będą się utrzymywać, a struktura cenowa będzie się osłabiać, wtedy uznam to za dowód na osłabienie trendu, to moje przypuszczenie.
Trend jest najlepszym przyjacielem, wolę poczekać na potwierdzenie, a nie zgadywać dna. W obliczu tego odpływu z ETF, czy teraz wszyscy oceniacie trend na podstawie ciągłości kapitału, struktury cenowej, czy raczej wolumenu obrotu?"O kurczę! Czy historia się powtarza? W przeszłości podczas trzech wyborów śródokresowych BTC dramatycznie spadał o połowę, jak się teraz zabezpieczyć?"
Po zapoznaniu się z tymi danymi naprawdę można się przestraszyć. Podczas trzech ostatnich wyborów śródokresowych BTC zachowywał się jak opętany:
📉 W 2014 roku utrata obu izb, spadek o 48% w ciągu 71 dni;
📉 W 2018 roku utrata Izby Reprezentantów, spadek o 50% w ciągu 39 dni;
📉 W 2022 roku utrata Izby Reprezentantów, spadek o 16% w ciągu 13 dni.
Spójrzmy na obecne dane z rynku prognoz: prawdopodobieństwo zdobycia Izby Reprezentantów przez Demokratów wzrosło do 95%, a Senatu do 72%. Jeśli prognozy się sprawdzą, utrata Izby Reprezentantów jest niemal pewna. Największym strachem jest utrata obu izb, co może wywołać panikę i masową wyprzedaż.
Analiza ekspertki: Dlaczego po wyborach następuje taki spadek?
To nie same wybory są problemem, lecz „niepewność”, która powoduje masowy odpływ kapitału. Przed wyborami Wall Street i wieloryby, aby uniknąć ryzyka politycznego, instynktownie zmniejszają ekspozycję na ryzyko i wycofują płynność z wyprzedzeniem. Dodatkowo, przed wprowadzeniem nowych regulacji, niejasne oczekiwania dotyczące regulacji kryptowalut łatwo wywołują falę wyprzedaży.
Czy tym razem naprawdę dojdzie do gwałtownego spadku?
Po pierwsze, historia nie powtarza się dokładnie. Obecnie BTC przeszedł już głęboką korektę (78 000), więc negatywne informacje mogą być już uwzględnione w cenie.
Po drugie, zwróć uwagę na zasadę „kupuj oczekiwania, sprzedawaj fakty”. Jeśli wynik faktycznie będzie „podzielony Kongres” (każda partia kontroluje jedną izbę), to po ogłoszeniu wyników może nastąpić wyczerpanie negatywów i gwałtowny odbicie w kształcie litery V.
Strategia działania:
Nigdy nie stawiaj wszystkiego na jedną kartę. W okresie wyborów występują gwałtowne wahania, a podwójne straty po obu stronach rynku są normą 1. Nastroje niedźwiedzie na rynku głównym tłumią, incydent kradzieży na Binance uderza w ogólną skłonność do ryzyka
To jest najbardziej podstawowe otoczenie rynkowe. Po wielkiej kradzieży na Binance zaufanie rynku załamało się, kapitał zbiorowo ucieka do bezpiecznych aktywów, a altcoiny i tor wystrzeliwania Meme to gatunki o wysokiej elastyczności, które jako pierwsze są sprzedawane przez kapitał.
PONS sam opiera się na spekulacyjnym entuzjazmie i efekcie bogacenia się dzięki Meme, jest to waluta o bardzo wysokim beta, gdy rynek główny zmienia się na oczekiwanie niedźwiedzie, kapitał priorytetowo wycofuje się z takich tematycznych tokenów, nawet jeśli istnieje mechanizm wykupu i spalania, nie jest w stanie wytrzymać systematycznej presji sprzedaży.
2. Podstawowy fundament: szybkie ostudzenie entuzjazmu na rynku emisji Meme, spadek przychodów z opłat platformowych
Punktem wartości PONS jest ilość emitowanych tokenów na platformie i opłaty transakcyjne: im większy entuzjazm, tym więcej nowych „psów” (tokenów), bardziej aktywne transakcje, wyższe opłaty, a wykup i wsparcie rynku są silniejsze.
1. Cykl „psów” Meme przychodzi szybko i szybko ustępuje, mniej nowych tokenów pojawia się na rynku, większość nowych tokenów upada zaraz po wejściu, gracze przestają inwestować w nowe tokeny;
2. Wczesne subsydia na łańcuchu Robinhood Chain wygasły, koszty korzystania z łańcucha wzrosły, co zmniejszyło chęć twórców i graczy do wejścia na rynek;
3. Duża liczba „psów” wyemitowanych na PONS zniknęła bez wartości, gracze po stratach wycofują się i obserwują, ekosystem traci ruch.
Wykup jest pasywnym popytem, a nie sztywnym wsparciem. Gdy przychody maleją, siła wykupu naturalnie słabnie, co bezpośrednio osłabia logikę wsparcia.
3. Struktura tokenów: ogromne zyski wczesnych inwestorów, skoncentrowana presja sprzedaży na wysokich poziomach
PONS jest na rynku krótko, od niskich poziomów wzrósł do blisko 1 USD, wczesne wieloryby, KOL i animatorzy rynku mają bardzo duże zyski na papierze.
Nie ma blokady tokenów zespołu ani planu odblokowania dla inwestorów, wszystkie tokeny zostały wyemitowane jednorazowo na początku, bez harmonogramu odblokowań, duzi gracze mogą sprzedawać w każdej chwili.
Gdy rynek słabnie, jeśli duzi gracze skupią się na sprzedaży, a nie ma wystarczającego kapitału na przejęcie, cena szybko spadnie.
4. Konkurencja na rynku, kapitał jest przejmowany przez inne platformy wystrzeliwania
Rynek wystrzeliwania Meme jest bardzo konkurencyjny: shturl.c i inne nowe platformy ciągle przejmują ruch.
Gdy ogólna ilość gorącego kapitału na rynku maleje, kapitał koncentruje się tylko na kilku gorących punktach, PONS przestaje być jedynym centrum uwagi, nowy kapitał wchodzący wysycha, pozostaje tylko walka o istniejący kapitał.
5. Brak długoterminowej wartości: opiera się wyłącznie na krótkoterminowej spekulacji
PONS to głównie emisja Meme „psów”, bez rzeczywistego zastosowania, bez odporności na kryptografię kwantową, bez długoterminowego popytu.
Po ochłonięciu rynku wszyscy widzą jasno: wykup i spalanie to tylko mechanizm marketingowy, a nie stabilny dochodowy aktyw.
Gdy historia spekulacyjna słabnie, wycena szybko spada.
Ponadto nie ma praw do zarządzania, posiadacze nie mogą uczestniczyć w decyzjach projektu, mogą tylko pasywnie czekać na wykup, brak wsparcia dla długoterminowego trzymania.
6. Łańcuch likwidacji dźwigni wzmacnia spadki
PONS jest notowany na wielu giełdach, ma kontrakty z dźwignią. Po osłabieniu rynku następują kolejne spadki, które wywołują likwidacje długich pozycji, a te automatycznie sprzedają tokeny, tworząc negatywną pętlę sprzedaży i przyspieszając spadki.Byki się zbierają. Na razie nie daj się ponieść emocjom. ⚡Na giełdzie OKEx stosunek liczby pozycji długich do krótkich na kontraktach $BTC wynosi obecnie 2,77, 24 godziny temu było to 2,20, co oznacza, że na każde 1 konto z pozycją krótką przypada 2,77 kont z pozycją długą.
Moim zdaniem to krótkoterminowe ocieplenie nastrojów byków, a nie potwierdzenie wzrostu. Stosunek liczby kont nie uwzględnia wielkości pozycji, więc więcej byków nie oznacza przewagi kapitału; im bardziej zgodny kierunek, tym większa potrzeba ostrożności wobec zmienności, gdy oczekiwania nie zostaną spełnione. Ale czy 2,77 to wartość ekstremalna? Nie mam danych historycznych, więc nie traktuję tego bezpośrednio jako sygnału odwrotnego.
Mój plan to najpierw obserwować, czy cena będzie współgrać z nastrojami. Jeśli stosunek liczby kont będzie dalej rósł, a cena nie będzie się ruszać, potraktuję to jako ostrzeżenie o rosnącym ryzyku podążania za wzrostami i poczekam na potwierdzenie ceny przed podjęciem decyzji o wejściu lub wyjściu; jeśli sygnał się nie sprawdzi, nie będę się upierać. A wy, gdy widzicie rosnący stosunek liczby kont, czekacie na potwierdzenie wybicia, czy raczej zabezpieczacie się przed nagłą korektą?XCRCL wykorzystuje dzienny wolumen 14,23 mln USD do napędzania ceny na poziomie 72 USD, jednak odpowiada temu zerowa wyświetlana kapitalizacja rynkowa — taka "duża ilość bez wartości" w strukturze danych ujawnia fundamentalne wady projektowe ekonomii tokena: bardzo niska podaż w obrocie lub nieprzejrzysty mechanizm blokady, co powoduje całkowitą utratę funkcji odkrywania ceny. Spadek o -1,34% w wąskim zakresie 72-76 USD wydaje się kontrolowany, ale w rzeczywistości jest to jednostronna wycena market makera przy bardzo niskiej płynności, a inwestorzy detaliczni próbujący dokonać dużych transakcji napotkają katastrofalny poślizg cenowy. Potrójne zero nastrojów społeczności (popularność, bycze i niedźwiedzie nastroje wszystkie N/A) potwierdza, że zespół projektu nie zbudował skutecznej społeczności, a brak narracji sprawia, że token staje się czysto spekulacyjnym aktywem. Sygnały od inteligentnych pieniędzy pokazują netto krótkie pozycje i zerowe netto zaangażowanie, profesjonalne fundusze głosują nogami: nie chcą ponosić ryzyka płynności ani uczestniczyć w potencjalnych grach market makerów polegających na wzajemnym handlu. Z technicznego punktu widzenia brak skutecznych poziomów wsparcia i oporu oznacza, że każde wybicie w dowolnym kierunku może przekształcić się w jednostronny, przyspieszony ruch cenowy. Kluczowa ocena: XCRCL to typowy "anomalia danych, nieprzejrzystość podaży, brak narracji" — aktywo bez trzech podstaw, z ekstremalnie niekorzystnym stosunkiem ryzyka do zysku; nieprofesjonalni market makerzy ani insiderzy nie powinni próbować łapać wahań, a inwestorom detalicznym pozostaje tylko pułapka płynności.$BTC o godzinie 14:13 czasu pekińskiego ponownie ustanowił nowy dołek, cena spot na OKX spadła do 76,386, co jest niższe niż 76,545.3 z godziny 11:00, obecnie około 76,644, 24h -1,12%.
Dane Coinglass pokazują, że w ciągu ostatnich 12 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 298 milionów dolarów, z czego długie pozycje to 271 milionów, BTC zlikwidowano za 67,8 miliona, $ETH za 40,35 miliona.
ETH teraz 2,246, 24h -70%, a stawki obu monet nadal są dodatnie +0,01%.
Pozycje kontraktowe BTC wzrosły w ciągu 24 godzin z 7,46 miliarda do 7,65 miliarda dolarów, mimo spadku liczba długich pozycji rośnie.
Moim zdaniem taka struktura, gdzie spadki idą w parze ze wzrostem długich pozycji, utrudnia solidny odbicie, MMTC szacuje, że w okolicach 75,900 i 75,100 znajduje się blisko 30 milionów dolarów likwidacji długich pozycji, więc z dużym prawdopodobieństwem cena najpierw tam zajrzy.
Informacje publiczne, osobista opinia wyłącznie do celów informacyjnych, nie stanowi porady inwestycyjnej. Ryzyko rynkowe istnieje. Inwestuj ostrożnie $BTC Gdy „wieloryb skupuje na dnie”, a potem okazuje się, że to „haker piorący pieniądze”, nastroje na rynku są jeszcze bardziej kruche niż cena kryptowalut (｡•́︿•̀｡)
Wczoraj informacja o „wielorybie, który za 2286 dolarów kupił 27553 ETH, wydając 62,97 mln” rozpaliła emocje, ale ZachXBT i Lookonchain zdementowali to: te pieniądze pochodzą z kradzieży 106 mln euro z instytucji UE, a hakerzy zamieniają stablecoiny na ETH, by prać pieniądze. Filtr wieloryba pękł, a rynek natychmiast się załamał (｡•́︿•̀｡)
MicroStrategy w zeszłym tygodniu dokupił 810 BTC, $BTC nadal spadł z 78597 do 77407; BitMine zwiększył posiadanie o 8573 ETH, ale nie wytrzymał odpływu 580100 ETH (około 1,32 mld dolarów) w ciągu miesiąca przez BlackRock, a ETH spadł z 2306 do 2267. Pozytywne wiadomości są jak parasol z papieru, nie powstrzymują odpływu kapitału (￣▽￣)
$HYPE ma jeszcze gorzej: Paradigm odblokował 2,55 mln tokenów (około 224 mln dolarów) z 15 portfeli, a cena została zepchnięta do 85,57. Gdy instytucje odchodzą, detaliści są pierwszymi, którzy odczuwają chłód (╥﹏╥)
Dziś amerykańskie wybory śródokresowe, a obok zostanie opublikowane pełne potwierdzenie rezerw. Podwójne wydarzenia mogą zwiększyć zmienność. Nie daj się ponieść, zaplanuj stop loss, nie pozwól, by jedna świeca decydowała o twoim ciśnieniu (｡•ᴗ•｡)ᵎᵎ
Dane on-chain nie kłamią, ale historie tak. Następnym razem, gdy zobaczysz „wieloryba”, zapytaj najpierw: czy ma maskę? (¬‿¬)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ten raport finansowy Apple jest dość interesujący: wyniki wyraźnie przewyższają oczekiwania, ale rynek też nie jest pozbawiony obaw!🍎
Przychody za Q4 wyniosły 114,5 mld USD, wzrost o 12% rok do roku; przychody z iPhone'a 57,6 mld USD, wzrost o 17% rok do roku, oba wyniki przewyższają oczekiwania, iPhone nadal radzi sobie świetnie.
Zysk na akcję (EPS) osiągnął 2,10 USD, z czego około 0,05 USD pochodzi z zwrotu ceł.
Z drugiej strony, wzrost cen pamięci i rosnące koszty AI sprawiają, że prognoza marży brutto na następny kwartał wynosi tylko 45%–46%.
Z jednej strony silny wzrost iPhone'a, z drugiej strony koszty zjadają zyski. Apple nie brakuje wzrostu, prawdziwym testem jest to, czy AI przyniesie nowe zyski
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC
1 miliard dolarów. Dziś po południu do OKX wpłynęła taka ilość bitcoina, a pozycje użytkowników wzrosły do 156,600 sztuk; w tym samym czasie 24-godzinny przepływ środków na Binance również stał się dodatni, z netto napływem 1,6 miliarda.
Pieniądze przenoszą się na giełdy.
Z drugiej strony, szybka wiadomość mówi, że jeśli Partia Demokratyczna zdobędzie obie izby, mediana prognozy ceny bitcoina na koniec roku wynosi 76,450. Obecna cena to 76,615.
Pieniądze, które napłynęły, i oczekiwania, że pod koniec roku nie wzrośnie, leżą na jednym stole. Mogę to tylko zrozumieć tak, że ktoś wcześniej przygotował zapasy.
Rynek też nie wskazuje kierunku. O 14:00 godzinna świeca spadła do 76,386, wolumen 209 sztuk, największy w ciągu dnia; o 15:00 odbicie do 76,828, wolumen zmniejszył się do 154 sztuk. Opłata nadal wynosi 0,01%, pozycje 2,618 miliarda, o 3 miliony więcej niż w południe.
Ktoś kupuje przy spadku, ale po zakupie nikt nie pcha ceny w górę. W takim rynku nie zajmuję pozycji długich ani nie ścigam spadków, czekam, aż sam wybierze kierunek.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Najnowsze badanie 21Shares wskazuje, że w trzecim kwartale saldo BTC długoterminowych posiadaczy zmniejszyło się o około 248 000 monet, co stanowi prawie trzykrotność zakupów ETF w tym samym okresie.
To daje ciekawy kierunek do analizy pytania „dlaczego cena nadal jest pod presją, mimo napływu kapitału”: kupujący rzeczywiście istnieją, ale z drugiej strony może być też sporo uwalnianej podaży.
Jednak zmniejszenie salda długoterminowych posiadaczy nie oznacza, że wszystkie te monety trafiły na platformy handlowe i zostały natychmiast sprzedane. Klasyfikacja on-chain ma swoje własne kryteria i nie można bezpośrednio przeliczać zmian salda na pewne zlecenia sprzedaży. Lepiej służy to do obserwacji struktury podaży, a nie do precyzyjnego wyjaśniania codziennych ruchów cen.
Zależy mi na tym, ile nowego popytu musi przejąć, gdy partia monet trzymanych długo zaczyna się przemieszczać, aby cena stopniowo się ustabilizowała. Samo zauważenie nowej alokacji w jakimś kanale i ogłoszenie niedoboru podaży to za mało dowodów.
To też jest obecnie frustrujące w BTC: można znaleźć pozytywne wiadomości i kupujących, ale cena i tak porusza się bardzo opornie. Skala i czas trwania obu stron się nie pokrywają, więc krótkoterminowo łatwo o wahania.
Wciąż przykładam wagę do popytu na ETF, ale traktuję go jako część szerszego rynku. Dopiero gdy presja podaży stopniowo zelżeje, a popyt będzie trwały, cena może zachowywać się płynniej. Napływ kapitału to wskazówka, ale potrzebne są też inne dowody.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Złoto przebija poziom 3900, rano można stopniowo redukować krótkie pozycje oparte na oporze 3970, jeśli chodzi o to, jak nisko ostatecznie spadnie, pozostajemy na pozycjach i czekamy z niecierpliwością～Nadchodzi raport finansowy $AMD💥 Czy AI i pamięć masowa będą nadal spadać, zależy od tego!
Kluczowe nie jest to, ile zarobi w tym kwartale, ale prognoza wyników na Q4: jeśli prognoza nie spełni oczekiwań rynku lub pojawią się opóźnienia w dostawach chipów AI, kapitał zacznie wątpić w tempo rozbudowy serwerów AI, a cały sektor AI łatwo może zanotować zbiorcze spadki📉📉📉
Pamięć masowa (Micron MU, SanDisk SNDK, SK Hynix SKHY) to bezpośredni dostawca dla serwerów AI; jeśli serwery AI nie sprzedają się, prognozy popytu na HBM, DRAM i pamięć flash zostaną obniżone, a pamięć masowa naturalnie znajdzie się pod presją spadkową.
Przykładem jest $INTC Intel: wyniki kwartalne spełniły oczekiwania, ale prognoza na kolejny kwartał była słaba, co również spowodowało spadki😂😂
Obecna logika wyceny w tym łańcuchu przemysłowym opiera się na przyszłym popycie, a nie na już zrealizowanych przychodach.
Biorąc pod uwagę obecne negatywne oczekiwania wyborcze i słabą kondycję akcji technologicznych, jeśli prognoza będzie słaba, prawdopodobieństwo spadków będzie jeszcze większe.
Osobiście jestem pesymistką, a Wy?Spadek BTC wyniósł zaledwie 2%, ale byki zaczynają przyspieszać wyjście z rynku! Czy ETH to prawdziwa strefa kryzysu?
To, na co naprawdę warto zwrócić uwagę w tej fali spadków, to brak synchronizacji między korektą cen a likwidacją dźwigni. Według tego zestawu migawki rynku, w około 80 minut doszło do 100 likwidacji pozycji długich BTC, z stratą 1,032,000 USD; w około 128 minut 100 likwidacji pozycji długich ETH, z stratą 1,826,000 USD; SOL zanotował największy spadek, ale kwoty likwidacji pozycji długich i krótkich są mniej więcej równe.
Co ważniejsze, wskaźniki długich do krótkich pozycji dla tych trzech monet wynoszą odpowiednio 2,74, 2,46 i 3,42, a stawki finansowania są dodatnie, co oznacza, że presja byków nie została jeszcze całkowicie rozładowana. Poziomy wsparcia, na które warto zwrócić uwagę w krótkim terminie, to 2237 USD dla ETH, 76386 USD dla BTC oraz 90,87 USD dla SOL.
Moja ocena: to może być pierwsza runda likwidacji dźwigni, ale nie można na tej podstawie uznać, że ryzyko zostało już zneutralizowane. Jeśli ceny będą nadal spadać, a wolumen pozycji nie będzie wyraźnie maleć, należy nadal uważać na drugą falę paniki wśród byków. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ W ostatnim czasie z giełd kryptowalutowych następuje ciągły odpływ środków, a płynność rynku stopniowo się kurczy. Wykresy $BTC, $ETH, $SOL i $ZEC wykazują wyraźne rozbieżności. Odpływ kapitału i napływ nowego kapitału to nie to samo, co jest kluczowym powodem, dla którego kurs Bitcoina ($BTC) pozostaje stosunkowo stabilny, choć faktycznie pod presją. Bitcoin ($BTC) wzrósł w ciągu dnia nieznacznie o 0,13%, a w ciągu godziny o 0,07%, wykazując stabilną tendencję; Ethereum ($ETH) wzrósł o 0,71%, ale w ciągu godziny spadł nieznacznie o 0,01%, co oznacza brak wyraźnej siły wzrostowej, ale nie osłabienie. ZEC ($ZEC) wzrósł w ciągu dnia o 4,99%, ale w ciągu godziny spadł o 0,90%, co jest typowym krótkoterminowym ruchem wzrostowym i korektą; SOL ($SOL) spadł w ciągu dnia o 1,29%, ale w ciągu godziny wzrósł o 0,35%, co oznacza, że krótkoterminowe pozycje długie są poddawane próbie. Warto zwrócić uwagę na wskaźnik finansowania, gdzie $SOL ma 0,0100%, $ZEC 0,0097%, $BTC 0,0089%, a $ETH tylko 0,0045%. Różnice w stopach finansowania między różnymi kryptowalutami są znaczne, a skoncentrowany kierunek kapitału lewarowanego nie pokrywa się z silnymi pozycjami cenowymi. Obecnie gotówka nadal odpływa, a pozycje na kontraktach terminowych nie nadążają za zmianami, co powoduje ograniczenie kapitału bazowego na rynku spot. Koszty pozycji długich rosną, ale płynność wspierająca te pozycje maleje, a wysoka stopa finansowania $ZEC sprawia, że spekulacyjny lewar jest bardziej podatny na wyciskanie pozycji. Jednorazowy odpływ środków z portfela nie jest wystarczającym wskaźnikiem i wymaga ciągłego odpływu, aby potwierdzić, że nie jest to jednorazowy transfer. Przyszły kierunek rynku,Czy de-lewarowanie w celu zabezpieczenia $AAVE uderzy w popyt na pożyczki, czy raczej podkreśli zalety zarządzania ryzykiem? Incydenty bezpieczeństwa i spadek apetytu na ryzyko często skłaniają użytkowników do zmniejszania dźwigni, ale jednocześnie zwiększają wagę wskaźników takich jak wskaźnik zabezpieczenia, likwidacje i zarządzanie ryzykiem wyroczni. Jeśli Aave utrzyma wypłacalność, jakość depozytów i pożyczek w warunkach zmienności, przewaga dojrzałego protokołu stanie się widoczna. Z drugiej strony, kurczenie się salda pożyczek wpływa na przychody z opłat; jeśli parametry ryzyka zawiodą lub wzrośnie liczba złych długów, ocena pogorszy się. Obserwacja wskaźnika wykorzystania, koncentracji zabezpieczeń i jakości likwidacji wymaga oceny stabilności przychodów wraz z kosztami ryzyka. Aby potwierdzić dalsze wnioski, rozdzielam wpływ wiadomości, przepływy kapitału i rzeczywiste użycie; dopiero gdy co najmniej dwa z tych elementów wykazują zgodny kierunek w wielu okresach, dostosowuję ocenę średnioterminową. Jeśli zmiany dotyczą tylko krótkoterminowej ceny lub pojedynczego wskaźnika, pozostaję ostrożny i czekam na kolejne dane. ZEC wkrótce przejdzie poważną aktualizację, ale prawdziwy spór nie dotyczy ceny monety!
Ostatnio altcoiny są pod presją, ale ZEC ma coś, na co warto zwrócić szczególną uwagę.
Zgodnie z obecnym planem, Zcash aktywuje aktualizację NU7 około 5 listopada, a czas bloku ma zostać skrócony z 75 sekund do 25 sekund, co powinno znacząco poprawić efektywność potwierdzeń.
Jednak tuż przed aktualizacją w społeczności pojawiła się inna debata.
26 października współzałożyciel Zcash, Sean Bowe, zaproponował zmianę planu finansowania społeczności, argumentując, że rezerwy funduszy przekroczyły 125 milionów dolarów, podczas gdy roczne wydatki wynoszą około 6 milionów dolarów.
Pojawia się pytanie: czy te środki powinny być dalej gromadzone, czy raczej należy zmienić sposób ich dystrybucji?
Uważam, że to jest ważniejsze do zbadania niż krótkoterminowe wahania cen.
Kluczową przewagą ZEC jest technologia prywatności, ale długoterminowy rozwój również wymaga wsparcia deweloperów, finansów i zarządzania społecznością.
Aktualizacja technologiczna może poprawić wydajność sieci, ale nie gwarantuje wzrostu ceny; zmniejszenie funduszy na rozwój też niekoniecznie jest korzystne dla długoterminowych posiadaczy.
Prawdziwym znakiem dojrzałości projektu jest nie tylko ciągła aktualizacja technologii, ale także racjonalne zarządzanie zasobami ekosystemu.
Czy aktualizacja NU7 zostanie pomyślnie wdrożona i jak społeczność ostatecznie rozwiąże spór o fundusze, warto dalej obserwować.
$ZEC #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Dlaczego pozytywne informacje nie wywołują entuzjazmu?
Ponieważ pozytywne informacje są "środkiem usypiającym" dla drobnych inwestorów. Konsensus dużych graczy wcale nie opiera się na wiadomościach, lecz na "uniku ryzyka i wycofywaniu kapitału".
Prawdziwe dno to sytuacja, gdy "poważne negatywne informacje nie są w stanie go poruszyć". Obecnie mamy do czynienia z "pozytywnymi informacjami z zewnątrz, które nie potrafią podnieść rynku", co w języku giełdowym oznacza tylko jedno: byki na górze już doświadczyły paniki, a obecne spadki mają na celu wyeliminowanie głębiej położonych poziomów likwidacji dźwigni (Liquidity Hunt).Da Ge patrzy na SanDisk
Rynek handluje, nie chodzi o to, „ile teraz się zarabia”, ale o to, „jak szybko zarabianie zwalnia”
W branży pamięci masowej istnieje jedna bardzo nieintuicyjna zasada: ważne nie jest to, że cena rośnie, ale jak szybko rośnie. W oryginalnym tekście nazywa się to „drugą pochodną”.
Średnia cena NAND flash w zeszłym kwartale wzrosła o 70% w ujęciu kwartalnym, w tym kwartale wzrosła tylko o 25%. Patrząc na wartości bezwzględne, cena nadal rośnie, a 25% w innych branżach to już gwałtowny wzrost. Ale rynek wycenia według zasady „krzywa będzie coraz bardziej stroma”, a gdy nachylenie krzywej zmienia się z 70 stopni na 25 stopni, nawet jeśli kierunek się nie zmienia, kapitał najpierw ucieka.
Kioxia dołożyła swoje trzy grosze. Jej prognoza zysku na następny kwartał jest znacznie niższa od oczekiwań, a zarząd otwarcie mówi, że fala wzrostu cen pamięci flash „ustabilizowała się”. SanDisk i Kioxia korzystają z tej samej japońskiej fabryki wafli, więc słowa Kioxii to w zasadzie odsłonięcie połowy kart SanDiska. W efekcie wyprzedaż rozlała się z SanDiska na Micron, Western Digital, cały sektor pamięci masowej został dotknięty.
Jest jeszcze jeden bardziej ukryty problem: długoterminowe umowy blokują „gaz wzrostu cen”
SanDisk podpisał wiele długoterminowych umów dostawczych, zwanych NBM. Na rok fiskalny 27 około połowa mocy produkcyjnych, na rok fiskalny 28 około dwie trzecie mocy, zostały już zarezerwowane z góry, gwarantując przychody na poziomie 93,9 miliarda dolarów, a kontrakty sięgają do 2030 roku.
$SNDK Sygnał niedoważenia od Morgan Stanley ma znaczenie, ponieważ pojawia się w momencie, gdy łączny wolny przepływ gotówki głównych wydawców na AI przesunął się do wartości ujemnej 14 mld USD w pierwszych dziewięciu miesiącach 2026 roku, z pozytywnych 143,5 mld USD rok wcześniej. Przy spadku wykupów akcji o 83% rok do roku, inwestorzy mogą domagać się wyraźniejszych dowodów na to, że ekspansja może się sama finansować. Ta korekta nie musi być gwałtowna, ale margines rozczarowania jest mniejszy.
#HedgeFundsUnderweightAI Firma zarobiła o 60% mniej przychodów, ale zysk nadal jest dodatni, tego rachunku też nie rozumiem, aż zobaczyłem, że zarobiła 5,9 mln na wynajmie serwerowni.
Cipher Digital w trzecim kwartale miało przychody z kopania na poziomie 20,8 mln, co oznacza spadek o 71% rok do roku, całkowite przychody spadły z 71,7 mln do 26,7 mln, wygląda to na upadek, ale zysk netto wyniósł 31,6 mln. Sekret jest prosty: przestali kopać, a centrum danych w Teksasie wynajęli.
Kosztem tego jest strata operacyjna 71,9 mln, EBITDA spadła z zysku 40,8 mln do straty 10 mln. Zakładali, że $BTC kopanie jest mniej opłacalne niż wynajem szaf serwerowych, jeśli mieli rację, to są akcjami centrum danych, jeśli nie, to mają stos koparek.Widząc duże straty na krótkich pozycjach, wiele osób myśli od razu: „niedźwiedzie się poddają, nadchodzą dobre wiadomości”. Według monitoringu Odaily, pewne konto kontraktowe odnotowało łączne straty około 38,19 mln USD, zamknęło krótkie pozycje na $BTC o wartości około 7,68 mln USD, ze średnią ceną 76804 USD, i obecnie nie posiada pozycji BTC.
Z drugiej strony, jestem bardziej ostrożny, traktując tę wiadomość jako powód do dalszego wzrostu. Po pierwsze, zamknięcie krótkich pozycji to już zrealizowany odkup, nie można traktować zakończonych zakupów jako przyszłego impulsu; po drugie, 38,19 mln USD to łączne straty konta, a nie straty tylko na tej krótkiej pozycji BTC, liczba jest imponująca, ale nie dowodzi bezpośrednio, jak bardzo błędna była ta decyzja co do kierunku.
Uważam, że to bardziej zapis likwidacji pozycji, a nie dowód na zmianę trendu. Czy uważasz, że wyczyszczenie krótkich pozycji przez jedno konto wystarczy, by uzasadnić bycze nastawienie, czy raczej trzeba patrzeć na zmiany pozycji na szerszą skalę? Zapraszam do dyskusji osoby o przeciwnych poglądach.Firma zajmująca się wydobyciem bitcoina, której przychody spadły o 63%, nadal osiąga dodatni zysk netto w wysokości 31,6 mln USD. Ta sytuacja wydaje się sprzeczna, ale w rzeczywistości jest to najprawdziwszy obraz obecnej transformacji branży wydobywczej.
Spójrzmy najpierw na liczby. Całkowite przychody Cipher Digital w trzecim kwartale spadły z 71,7 mln USD rok do roku do 26,7 mln USD, co oznacza spadek o 63%; przychody z wydobycia bitcoina wyniosły 20,8 mln USD, co oznacza spadek o 71%, a główna działalność została niemal dwukrotnie zredukowana, a następnie jeszcze raz zredukowana.
Jednak zysk netto wyniósł dodatnie 31,6 mln USD. Różnica nie pochodzi z wydobycia, lecz z wynajmu mocy obliczeniowej na centrum danych. Pierwsza faza centrum danych Black Pearl w Teksasie rozpoczęła działalność w sierpniu i w ciągu kwartału przyniosła 5,9 mln USD. Ta kwota nie jest duża, ale kierunek jest jasny — firma oddaje miejsce dla maszyn wydobywczych na rzecz szaf serwerowych.
Koszty również są jawne. Strata operacyjna wyniosła 71,9 mln USD, podczas gdy rok wcześniej było to 37,6 mln USD; skorygowany EBITDA zmienił się z zysku 40,8 mln USD na stratę 10 mln USD. Centrum danych to aktywo o dużej wartości, pieniądze są inwestowane w budowę, przychody rosną powoli, a koszty są jednorazowo obniżane.
Moja ocena: to nie jest błąd w zarządzaniu, lecz ponowne wycenianie mocy obliczeniowej. Ta sama energia elektryczna, ta sama lokalizacja, ta sama przepustowość sieci — zysk z maszyn wydobywczych podąża za ceną $BTC i trudnością sieci; wynajem dla AI to długoterminowa umowa, rozliczana za szafę serwerową, przewidywalna. Wybór tej drugiej opcji przez firmę wydobywczą oznacza, że uważa ona, iż przepływy pieniężne z niej są bardziej stabilne. Trzeci dzień wydarzenia czarnego łabędzia 🦢, rynek przeszedł od „najpierw zabezpiecz się” do „wybierz wartość”.
$UNI wzrósł o 4,4% do 7,31 USD, tygodniowy wzrost około 18%, główna logika to nadal DEX zjadający udział CEX oraz opłaty protokołu trafiające do TokenJar na spalanie.📈
$AAVE został ponownie wyceniony przez kapitał: wprowadzono korporacyjne stałe stopy Stable Vaults, uzupełniając narrację B2B; sektor pożyczek wzrósł o 7,25% w ciągu 24 godzin, przewyższając rynek. Ten wzrost nie jest bezkrytycznym wzrostem wszystkich aktywów, kapitał bardziej preferuje aktywa generujące dochód, posiadające produkt i skup akcji 📈; meme są popularne, ale bardziej cenione są aktywa, których wycena jest możliwa.
$LIT wzrósł o 19,5% do 3,26 USD, na czele listy wzrostów, FDV wynosi 3,4 mld USD. Jego punkt zainteresowania to planowane na listopad złożenie wniosku o licencję DCM/DCO do CFTC, jeśli zostanie zatwierdzona, amerykański zgodny łańcuch z wieczystymi kontraktami może przyciągnąć kapitał instytucjonalny.❗️Jednak zespół i inwestorzy mają zablokowane 50% udziałów do grudnia, a następnie trzyletnie liniowe uwalnianie, presja sprzedaży w kontrakcie nie może być ignorowana.
#加密行业协同守护资产安全 Tragicznie! Wraz z dzisiejszym spadkiem $ZEC o 9%, wieloryb, który w ostatnich dniach robił podwójne długie pozycje na ZEC zarówno na rynku spot, jak i kontraktów, stracił 5,84 mln $.
Spot: W ciągu ostatnich 4 dni wydał 31,78 mln U na zakup 25002 ZEC, ze średnią ceną 1271 $. Obecna strata na papierze to 3,26 mln $.
Kontrakty: Równocześnie z zakupem spot otworzył długie pozycje na 18910 ZEC na Hyper po cenie 1378 $. Po tym, jak dziś nad ranem ZEC spadł poniżej 1200 $, wszystkie pozycje kontraktowe zostały zamknięte z zyskiem stop loss, co spowodowało stratę 2,58 mln $. $ZEC $Prognoza raportu finansowego Apple: wyniki na plus, ale zachowanie kursu akcji może nie być optymistyczne.
Na podstawie oczekiwań instytucji, historycznych wyników finansowych oraz aktualnych informacji rynkowych, moja ocena dwóch prognoz dotyczących Apple (AAPL) na ten kwartał jest następująca:
1. Prawdopodobieństwo, że raport finansowy przewyższy oczekiwania, wynosi około 65% do 75% (skłaniam się ku Tak):
Głównym powodem jest stabilny przychód z usług Apple, który przez trzy kolejne kwartały przekraczał oczekiwania EPS; jednak spowolnienie popytu na iPhone'a oraz wzrost kosztów pamięci mogą wywierać presję na marże.
2. Prawdopodobieństwo wzrostu kursu akcji w pierwszym pełnym dniu handlu po publikacji raportu wynosi około 42% do 48% (lekko skłaniam się ku Nie):
Wynika to z faktu, że kurs akcji Apple już wcześniej znacznie wzrósł, a rynek mógł częściowo uwzględnić te pozytywne informacje z wyprzedzeniem. $SKHYNIX
$ETH
Amerykańskie wybory śródokresowe wchodzą w decydującą fazę
Czy giełda amerykańska znacznie wzrośnie?
Prawdziwe widowisko na giełdzie amerykańskiej
może dopiero się zaczyna
Kurczę
Bracia
Dziś na amerykańskim rynku, oprócz śledzenia raportów finansowych i danych gospodarczych,
trzeba też zwrócić uwagę na jedno ważne wydarzenie
Amerykańskie wybory śródokresowe
Na powierzchni to walka między Partią Demokratyczną a Republikańską o miejsca w Kongresie,
ale w rzeczywistości to kluczowe okno dla Wall Street, by obstawić kierunek polityki na najbliższe dwa lata
Obecnie rynek powszechnie oczekuje, że Demokraci mają większe szanse na zdobycie Izby Reprezentantów,
ale kto przejmie kontrolę nad Senatem, pozostaje niepewne
Nie lekceważ tych kilku miejsc
Mogą one wpłynąć na to, jak rząd USA będzie wydawał pieniądze, jak będzie regulował firmy
oraz na środowisko rozwoju branży AI i kryptowalut
Najważniejsze są trzy kierunki
Pierwszy
AI i akcje technologiczne
Jeśli Demokraci zdobędą większą przewagę w Kongresie,
rynek obawia się, że firmy AI i budowa centrów danych mogą stanąć przed większą kontrolą regulacyjną
Dla Nvidia, gigantów technologicznych i łańcucha dostaw infrastruktury AI
to zdecydowanie zmienna, na którą trzeba zwrócić uwagę
Drugi
Finanse i obligacje skarbowe USA
Jeśli Kongres będzie podzielony,
negocjacje budżetowe, zamknięcie rządu i kwestia limitu zadłużenia mogą znów sprawić problemy
Rentowność obligacji i dolar mogą zostać dotknięte
Trzeci
Branża kryptowalut
Zmiana układu sił w Kongresie
może również wpłynąć na przyszłe regulacje kryptowalut
politykę instytucji finansowych oraz tempo wprowadzania ustaw dotyczących aktywów cyfrowych
Z danych historycznych
według statystyk BlackRock
od 1970 roku
średni zwrot S&P 500 w ciągu 6 miesięcy po wyborach śródokresowych wynosi około 14,1%
Chociaż historia się nie powtarza Nadchodzi zapowiedź wyborów, kluczowe są dwie kwestie: oczekiwania dotyczące gry cenowej i kluczowa obrona wsparcia.
Prognoza scenariusza wyborczego:
Republikanie biorą wszystko: pod koniec roku oczekuje się 90 000+
Podział władzy między dwie partie: pod koniec roku oczekuje się 84 000
Demokraci biorą wszystko (najgorszy scenariusz): pod koniec roku oczekuje się 76 000
Kluczowa linia obrony na rynku:
$ 76 000 to obecnie absolutna linia życia i śmierci. Przełamanie tego poziomu oznacza spadek do 67 000 lub nawet niżej. Jeśli poziom zostanie utrzymany, opór znajduje się na 79 500 - 80 500.
Doświadczenie historyczne pokazuje, że 12 miesięcy po wyborach to średni okres dużego wzrostu $BTC (+53%).
W czwartym kwartale prawdopodobnie nadal będzie panować rynek konsolidacyjny. Nie ryzykuj ślepo, która partia wygra, skup się na dolnej granicy 76 000 dla dużego BTC, jeśli nie zostanie przełamana, obserwuj, jeśli zostanie przełamana, stosuj stop loss!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Prognoza wyników Apple: oczekuje się wzrostu, ale cena akcji może nie być optymistyczna.
Na podstawie oczekiwań instytucji, historycznych wyników finansowych i aktualnych informacji rynkowych, moja ocena dwóch prognoz dla Apple (AAPL) na ten kwartał jest następująca:
1. Prawdopodobieństwo przekroczenia oczekiwań wyników to około 65% do 75% (skłaniam się ku Tak):
Głównym powodem jest stabilny przychód z usług Apple, który przez trzy kolejne kwartały przekraczał oczekiwania EPS; jednak spowolnienie popytu na iPhone'y i wzrost kosztów pamięci mogą wywierać presję na marże zysku.
2. Prawdopodobieństwo wzrostu ceny akcji w pierwszym pełnym dniu handlu po publikacji wyników to około 42% do 48% (lekko skłaniam się ku Nie):
Wynika to z faktu, że cena akcji Apple już wcześniej znacznie wzrosła, rynek mógł już uwzględnić część pozytywnych informacji, a dane historyczne pokazują, że prawdopodobieństwo wzrostu ceny akcji w pierwszym dniu handlu po wynikach nie jest wysokie.Rezerwy dziesięciu głównych monet są wykazane jako pełne, a w kolumnie ETH jest tylko około 2,7 dodatkowych jednostek.
Snapshot zatrzymał się na 31 października o północy UTC, a wypłaty zostały otwarte etapami dopiero 1 listopada. W międzyczasie nastąpił odpływ netto około 3,64 miliarda dolarów, który w ogóle nie został uwzględniony na tym starym zdjęciu. Kolumna BTC właśnie przekroczyła 100%, a bufor jest cienki jak papier.
Dowód zerowej wiedzy, który można zweryfikować dzisiaj UTC, dotyczy tego, czy zobowiązania z tamtej nocy zostały uwzględnione, a nie tego, czy po kliknięciu wypłaty teraz konto nadal istnieje. Czy uważasz, że snapshot sprzed dwóch dni nadal wystarczy jako dowód „bezpieczeństwa teraz”?Cholera! W ciągu ostatnich trzech wyborów śródokresowych $BTC gwałtownie spadł!
Oto wyniki Bitcoina po ostatnich 3 wyborach śródokresowych:
2014: Utrata kontroli nad obiema izbami, spadek do około 171 USD w ciągu 71 dni, spadek o -48%
2018: Utrata kontroli nad Izbą Reprezentantów, spadek do około 3200 USD w ciągu 39 dni, spadek o -50%
2022: Utrata kontroli nad Izbą Reprezentantów, spadek do około 15500 USD w ciągu 13 dni, spadek o -16%
Dane z rynku prognoz pokazują, że prawdopodobieństwo przejęcia Izby przez Demokratów wzrosło z 92%