Orbit Post Sitemap

Czy tym razem będzie inaczej? Na dzień 6 listopada, w porównaniu do zamknięcia w dniu wyborów: S&P 500: -2,54% Nasdaq 100: -4,22% Philadelphia Semiconductor: -11,42% Ale dane historyczne są bardzo interesujące: S&P 500 wzrósł w ciągu 6 miesięcy po 19 ostatnich wyborach śródokresowych; Nasdaq 100 wzrósł w ciągu 6 miesięcy po 10 ostatnich wyborach (od końca października do końca kwietnia następnego roku); Philadelphia Semiconductor wzrósł w ciągu 6 miesięcy po 8 ostatnich wyborach, ze średnim wzrostem około 23%. Jednak po wyborach w 2018 roku S&P spadł o 14,68%, Nasdaq 100 o 15,59%, ale ostatecznie po pół roku zakończył wzrostem. Historia nie gwarantuje powtórki, ale czy tym razem nie będzie to kolejna okazja? $SOXL $SOXS $NVDA Wieloryb 0xC374 ponownie kupił 308,517 $UNI (około 2,13 miliona dolarów). Ten portfel regularnie gromadzi UNI, a ostatni zakup miał miejsce około 10 godzin temu. • Nowy zakup: 308,517 UNI (około 2,13 miliona dolarów), co odpowiada około 6,9 dolarom za UNI. • W ciągu ostatnich 45 dni ten portfel kupił łącznie 1,32 miliona UNI (około 11,05 miliona dolarów). • Średnia cena zakupu wynosi około 8,37 dolarów za jednostkę. Zauważyłem, że kontynuują zwiększanie pozycji przez 45 dni z rzędu, nawet gdy haker Binance obniżył cenę UNI do 5,65 dolarów. Skłania mnie to do myślenia, że ten „wieloryb” bardziej wierzy w długoterminową inwestycję niż w krótkoterminowy handel. Ich średnia cena zakupu jest wyższa niż obecna cena, więc ten portfel prawdopodobnie jest na stracie, ale nadal kupują — to dość odważne. Uważam, że jeśli cena UNI nie wzrośnie, prawdopodobnie będą kontynuować zwiększanie pozycji. Ja tylko obserwuję i na razie nie planuję wejścia. Czy ludzie uważają, że ten wieloryb obniża koszt średni, czy trzyma stratne aktywa długoterminowo?Srebro już spadło o ponad 60%, czy super hossa naprawdę nadal trwa? Moim zdaniem niekoniecznie! Bardzo doceniam ten długoterminowy wykres Patricka Karima, szczególnie zgadzam się z jego stwierdzeniem: patrząc na ostateczny cel, nie oznacza to, że proces będzie szybki! Jego ocena jest taka, że srebro może potrzebować jeszcze około dwóch lat, aby ponownie przebić historyczny miesięczny szczyt na poziomie 95 dolarów. Ale moja ocena może być nieco bardziej pesymistyczna! Sam narysowałem długoterminowy miesięczny wykres srebra. Na początku roku cena sięgnęła ponad 110 dolarów, a teraz spadła do około 52 dolarów, co oznacza spadek o ponad 50%! Z technicznego punktu widzenia bardziej skłaniam się ku temu, że srebro weszło w średnioterminową bessę, a nie zwykłą korektę hossy. Historyczne hossy na srebrze często były szalone, a bessy równie brutalne. Obecnie 50-miesięczna średnia krocząca wynosi około 38,6 dolarów, jeśli przyszłe odbicie nie zmieni struktury spadkowej, nie wykluczam możliwości dalszych wahań i stopniowego zbliżania się do długoterminowej średniej w ciągu najbliższych kilku lat. Oczywiście nie wykluczam, że srebro ponownie wejdzie w dużą hossę, a nawet przebije historyczne szczyty. Jednak długoterminowy wzrost i średnioterminowa bessa nigdy nie są sprzecznymi ocenami! Prawdziwie dojrzały inwestor nie tylko musi mieć odwagę wyobrażać sobie przyszły potencjał wzrostu, ale także odwagę, by stawić czoła tej potencjalnie długiej i brutalnej bessie przed osiągnięciem celu. Kierunek jest ważny, ale czas jest równie istotnym kosztem inwestycji! $XAG Defensywne pozycjonowanie wraca do łask, a trzy największe wskaźniki rynku opowiadają trzy różne historie. $BTC utrzymuje się w pobliżu 75 800 USD, poziomu, który bardziej przypomina wahanie niż przekonanie, podczas gdy traderzy czekają na sygnał kierunkowy. Gonienie za siłą tutaj przynosi niewielką nagrodę; bardziej wymowne działania dzieją się pod powierzchnią. To $ETH jest miejscem skoncentrowanej presji. Wypływy z ETF-ów spot stały się agresywne, z BlackRock na czele wycofywania się, a Fidelity mo Uważam, że ostatni spadek na amerykańskim rynku akcji należy rozpatrywać pod kątem nastrojów i fundamentów. Osobiście uważam, że problem leży bardziej po stronie nastrojów. Ceny akcji niektórych firm rzeczywiście spadły znacznie, ale jeśli się dokładnie przyjrzeć, fundamenty tych firm tak naprawdę nie uległy większym zmianom. Spadek cen akcji o taką skalę nie oznacza, że rzeczywista wartość firmy również spadła tak bardzo. Uważam, że te dwie kwestie trzeba rozpatrywać oddzielnie. $NBIS #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Prognoza raportu finansowego SoftBank: długoterminowa i średnioterminowa gra na dużą stawkę z OpenAI SoftBank opublikuje raport finansowy za drugi kwartał roku fiskalnego 2026 10 listopada, a rynek skupia się na wycenie aktywów Vision Fund i sytuacji finansowania. Ogromne zaangażowanie w OpenAI o wartości 64,6 mld USD stanie się kluczowym czynnikiem wyników tego kwartału. W krótkim terminie raport bezpośrednio odzwierciedli wpływ najnowszej wyceny rynkowej OpenAI na zyski i straty Vision Fund. Ostatnia inwestycja SoftBanku w wysokości 10 mld USD została dokonana 1 października, a udział w spółce wynosi około 13%. Należy również zwrócić uwagę na presję odsetkową wynikającą z dużego zadłużenia. Jeśli wycena OpenAI utrzyma się na wysokim poziomie, znacznie zwiększy wartość netto grupy, ale w przypadku korekty wyceny pojawią się zmiany w wartości księgowej. W średnim terminie zyski zależą od tempa komercjalizacji OpenAI. Obecnie konkurencja w branży dużych modeli rośnie, a czynniki takie jak opłaty od firm i koszty mocy obliczeniowej bezpośrednio wpływają na wartość wewnętrzną. SoftBank może wykorzystać głębokie powiązania kapitałowe z ekosystemem AI, współpracując z aktywami takimi jak Arm, aby stworzyć synergiczne korzyści, ale ciągłe wysokie nakłady kapitałowe i konkurencja branżowa zwiększają ryzyko inwestycyjne. W długim terminie ta inwestycja jest strategicznym zakładem SoftBanku na erę sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia. Jeśli OpenAI ostatecznie zrealizuje sztuczną inteligencję ogólnego przeznaczenia, SoftBank osiągnie bardzo znaczące zwroty. Jednak w długim okresie istnieją niepewności związane z iteracją technologii i zaostrzeniem regulacji, co czyni to zakładem o wysokim ryzyku i wysokiej stopie zwrotu.Bracia i siostry, dzisiaj faraon przeglądał dane przepływów kapitału i prawie wypluł kawę: BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元! Faraon kręci głową: a gdzie ta obiecana "długoterminowa hossa instytucji"? To nie jest podnoszenie nosideł, to wyraźnie przyjście z pompą do odsysania! Łańcuch przyczyn jest prostszy niż stalowe pręty: Rekordowe dane z rynku pracy ➡️ oczekiwania na obniżkę stóp w grudniu są mocno tłumione ➡️ dolar i rentowności amerykańskich obligacji rosną ➡️ Wall Street robi rachunek i nie widzi okazji, więc najpierw się wycofuje ➡️ wykupywanie ETF, dopływ świeżych środków do rynku kryptowalut jest zablokowany ➡️ BTC ledwo łapie oddech w okolicach 75,700, odbicie bardziej przypomina redukcję pozycji niż sygnał odwrócenia! Bracia, ETF nie kupujcie, akcje technologiczne nadal się korygują, BTC teraz jest jak odłączony od tlenu, odbicie jest bardzo słabe. Nie rzucajcie się na spadające noże, poczekajcie aż panika naprawdę się uspokoi! Strategia praktyczna Atak na odbicie: czekaj na odbicie do strefy oporu 76,800 - 77,200, na wykresie 15-minutowym pojawi się długi cień świecy, wtedy sprzedawaj! Stop loss na 77,900, cel najpierw na 75,300/74,300. Nie otwieraj pozycji krótkiej, jeśli nie przebije 75,000. Śledź mnie, bogactwo nie zginie! $BTC $ETH $SNDK #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 WLD emisja tokenów za pomocą tęczówki i kopanie na telefonie (takie jak CORE): ta sama robota, inna skórka, ten sam rdzeń W skrócie: jeden używa tęczówki oka jako progu, drugi używa telefonu w trybie bezczynności jako progu, w istocie oba polegają na „wykorzystaniu unikalnego dowodu tożsamości użytkownika do wymiany na darmową dystrybucję tokenów”, opowiadając tę samą utopijną bajkę i popełniając te same błędy. Ich „marzenie”: każdy otrzymuje tokeny bez kosztów, wczesni uczestnicy dostają pierwotne tokeny, czekają na wejście na giełdę i konsensus, aby zrealizować majątek. To tylko ewolucja marketingu: dawniej nazywano to kopaniem mocy obliczeniowej, teraz nazywa się to dowodem osobowości (PoP). I. Te same podstawowe schematy (podobieństwa) 1. Pod pretekstem „sprawiedliwej dystrybucji” przyciągają zwykłych ludzi do darmowego udziału CORE kopanie na telefonie: reklamuje brak pre-mine, sprawiedliwą moc obliczeniową dla wszystkich, kopanie w trybie bezczynności na telefonie, każdy może zdobyć pierwotne tokeny; WLD emisja tokenów za pomocą tęczówki: reklamuje jedną porcję na osobę, powszechny dochód podstawowy (UBI) w erze AI, jedna osoba może zeskanować tęczówkę tylko raz, eliminując boty do masowego zbierania tokenów, twierdząc, że jest to sprawiedliwa dystrybucja dla całej ludzkości. Rdzeń to: użycie narracji o „sprawiedliwości”, aby niskim kosztem zgromadzić ogromną liczbę użytkowników, zwiększyć popularność społeczności i przygotować grunt pod wejście na giełdę. 2. To nie jest prawdziwe kopanie mocy obliczeniowej, lecz scentralizowane przyznawanie nagród przez projekt Prawdziwe kopanie Bitcoina: opiera się na konkurencji mocy obliczeniowej kryptograficznej, zasady są zapisane w łańcuchu, projekt nie może dowolnie zmieniać produkcji; CORE kopanie na telefonie: nie ma prawdziwej mocy obliczeniowej, to tylko licznik w tle aplikacji, projekt może w każdej chwili zmniejszyć produkcję, zmienić cykle wydawania, zasady blokady; WLD odbiór tokenów za pomocą tęczówki: skanowanie tęczówki to tylko weryfikacja tożsamości, ile, jak często i kiedy tokeny są wydawane, jest całkowicie kontrolowane przez zasady projektu, nie jest to automatyczna produkcja w łańcuchu. Prawo do przyznawania nagród jest w rękach zespołu projektu, nie jest to sztywny kontrakt kryptograficzny. 3. Struktura tokenów jest taka sama: wczesne tokeny za zero kosztów, po wejściu na rynek masowa sprzedaż Niezależnie czy to CORE kopane w trybie bezczynności, czy WLD otrzymane za skan tęczówki, użytkownicy otrzymują tokeny praktycznie za darmo. Szczyt popularności i wejście na giełdę to największe okno realizacji zysków: Wczesni uczestnicy, operatorzy terenowi, inwestorzy instytucjonalni sprzedają masowo. Popularność służy do znalezienia kupujących, gdy opada, presja sprzedaży rośnie, cena spada, to jest źródło długotrwałej słabości WLD. 4. Opierają się na pozyskiwaniu nowych użytkowników, aby utrzymać wycenę Kopanie na telefonie przyspiesza moc obliczeniową przez zapraszanie znajomych; WLD polega na instalacji urządzeń Orb i terenowej promocji skanowania tęczówki, stale pozyskując nowych prawdziwych użytkowników. Wycena jest całkowicie powiązana ze wzrostem liczby użytkowników, a nie z rzeczywistymi przychodami protokołu czy niezbędnymi zastosowaniami. Gdy wzrost użytkowników zwalnia, historia się załamuje, wycena gwałtownie spada. 5. Te same słabości bezpieczeństwa: weryfikacja tożsamości ≠ bezpieczeństwo aktywów CORE weryfikacja twarzy + telefonu tylko kontroluje kwalifikacje do kopania, nie chroni przed kradzieżą kluczy prywatnych portfela, kontraktów czy giełdy; WLD skan tęczówki tylko potwierdza, że jesteś prawdziwą osobą, podpisy na bazie starej eliptycznej krzywej, nie odporne na kwanty, nie chronią przed kradzieżą tokenów czy lukami w kontraktach. Weryfikacja tożsamości to tylko bilet wstępu, nie zamek bezpieczeństwa aktywów. 6. Końcowy scenariusz jest bardzo podobny: narracja blaknie, zaufanie upada, cena spada powoli Użytkownicy na początku marzą: wczesne tokeny staną się główną walutą; Rzeczywistość: popularność rośnie → masowa ucieczka tokenów za zero kosztów → ekosystem nie spełnia oczekiwań → ciągłe opóźnienia, zmiany zasad → konsensus zanika, cena długo spada, wielu zostaje z tokenami kupionymi po wysokiej cenie. II. Różnice powierzchowne (tylko zmiana opakowania) - Kopanie na telefonie: próg to telefon i aplikacja w trybie bezczynności, rozpoznawanie przez numer telefonu + twarz; ​ - WLD emisja tokenów za pomocą tęczówki: próg to specjalne kuliste urządzenie Orb, rozpoznawanie tęczówki, reklamowane jako odporne na boty AI. ​ - Narracja: kopanie na telefonie porównywane do zdecentralizowanego Bitcoina; WLD do cyfrowej tożsamości ery AI i globalnego dochodu powszechnego. Jednak ulepszenie metod weryfikacji nie zmienia scentralizowanej dystrybucji, zerokosztowych tokenów i modelu monetyzacji opartego na popularności. III. Największa śmiertelna wada tego „marzenia” Biometria (tęczówka, twarz) i kopanie na telefonie nie rozwiązują dwóch kluczowych problemów: 1. Tokeny nie mają sztywnego popytu: użytkownicy przychodzą tylko po tokeny i czekają na wzrost ceny, nie są prawdziwymi użytkownikami ekosystemu; 2. Zbyt duże uprawnienia zespołu projektu: tempo dystrybucji, wydawanie, włączanie i wyłączanie emisji mogą być dowolnie zmieniane, dokładnie jak w przypadku problemów z CORE — łatwo obiecać, trudno utrzymać zaufanie. Porównanie z modelem STRK pokazuje różnicę: wartość STRK opiera się na kryptografii, technologii ZK-STARK odpornych na kwanty, infrastrukturze publicznego łańcucha, a nie na zbieraniu danych biometrycznych i rekrutowaniu użytkowników do emisji tokenów.Im bardziej szalony wykres K, tym głębsza pułapka (￣▽￣) Wykres K jest dla ludzi, prawdziwą prawdą są tokeny. Niektóre spadki na wykresie są tak duże, że nie mieszczą się na grafie. $ONE już się ujawnił — luka w cross-shard pozwoliła na emisję bilionów tokenów, siedmioletnia główna sieć została bezpośrednio „odcięta”, przeniesiono się na Ethereum, by zająć się AI wideo. Do tego stary dług z kradzieżą 100 milionów dolarów z mostu cross-chain, kapitalizacja spadła do poziomu kilku milionów. To nie korekta, to likwidacja pozostałości, płynność zniknęła jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki (╥﹏╥) $AKE idzie drogą „małego stawu łowiącego wielkie ryby”. Z 100 miliardów całkowitej podaży wypuszczono tylko 22,8%, pozostałe 77 miliardów wisi jak tama. Dzienny wzrost o 50% to nie start, to rzucanie przynęty; kontrola rynku jest wysoka, płynność niska, spadki następują szybciej niż wzrosty, a drobni inwestorzy wchodzący na rynek najczęściej łapią ostatni baton (￣▽￣)" Problem $PIEVERSE polega na tym, że historia została opowiedziana za wcześnie. Nowe tokeny opierają się na hype, ale rynek jest tak cienki, że łatwo go przebić. Gdy narracja gaśnie, a wczesne tanie tokeny są odblokowywane, wtedy nie chodzi o to, ile się straci, ale o to, że nie ma komu sprzedać (｡•́︿•̀｡) Nawet najpiękniejszy wykres nie uratuje struktury tokenów. Te trzy typy tokenów to pułapki, których początkujący powinni unikać, by wygrać ✧(≖ ◡ ≖✿)Obecny etap bardziej przypomina rynek gry, nie jest to rynek podążający za wzrostem, ani czyste zakończenie fazy akumulacji. Czy zauważyłeś, że im więcej osób skupia się na słowach "niezależny rynek", tym łatwiej rynek najpierw wykonuje fałszywy ruch? W ciągu ostatnich dwóch dni, obserwując instrumenty pochodne, mam bardzo wyraźne odczucie: BTC chce opowiadać niezależną historię, ale gdy globalne rynki akcji są słabe, trudno mu się całkowicie od nich odłączyć. To nie jest niemożliwe, ale rytm staje się bardzo skomplikowany. Gdy cena rośnie, rośnie liczba osób kupujących, pozycje się pogrubiają, a stawki finansowania stają się łatwo zbyt wysokie. W takiej strukturze największym zagrożeniem nie jest negatywna wiadomość, lecz zatrzymanie się na boku, a potem gwałtowny spadek, który najpierw zmyje wysokie dźwignie. Dlatego wolę określić ten moment jako fazę gry: byki chcą się wykazać, niedźwiedzie czekają na powód z rynku akcji, a osoby pośrodku najłatwiej są wytrącane z pozycji. W oryginale wspomniano, że małe kapitały nie powinny dotykać rotacji sektorów na giełdzie, zgadzam się z tym ryzykiem. Rotacja sektorów na rynku akcji ma swój cykl, a jeśli rytm jest nieprawidłowy, kapitał zostaje zablokowany; w świecie kryptowalut, jeśli małe pozycje próbują gonić już emocjonalne gorące tematy, łatwo stają się kanałem wyjścia. Naprawdę warto patrzeć nie na to, "czy jest wzrost", ale czy podczas wzrostu pozycje rosną proporcjonalnie, czy stawki finansowania rosną, a podczas korekty wolumen transakcji rośnie czy maleje. Te sygnały mówią więcej o kruchości rynku niż sam wykres K. Chciałbym też powiedzieć coś o takich projektach jak AKE: przed debiutem rosną o kilka tysięcy procent, po debiucie obowiązuje inna logika wyceny. Kilka dni wzrostu na wykresie dziennym to nic wielkiego, kluczowe jest, z jakiego poziomu spada, jak gruba jest podaż zablokowana powyżej, i czy podczas odbicia jest ciągłe wsparcie. Dno nie jest wyczuwalne intuicyjnie, ale wynika z kolejnych nieprzełamanych testów wsparcia i stopniowego stabilizowania się struktury pozycji DOGE nadrobił techniczny dług, nie spiesz się, by go wyprzedzić DOGE ma zalety w radzeniu sobie z technicznym długiem, ale pochwała „w 2015 roku całkowicie naprawił podatność na mutowalność transakcji i zrobił to wcześniej niż BTC” wymaga przynajmniej połowicznego odjęcia. W 2015 roku Dogecoin Core 1.10 wprowadził BIP66, który aktywowano w 2016 roku, stosując ścisłe zasady DER do kodowania podpisów; BTC w 2015 roku już stosował podobne zasady. Nie zmienił algorytmu podpisu ani nie zablokował wszystkich punktów wejścia mutowalności. Mutowalność pozwalała na zmianę TXID transakcji przed jej potwierdzeniem, mimo że zawartość przelewu pozostawała niezmieniona. Jeśli platforma akceptowała tylko oryginalny ID, mogła błędnie uznać wypłatę za nieudaną i wykonać ją ponownie. Mt.Gox wskazał to jako przyczynę incydentu, ale dalsze dochodzenie nie potwierdziło, że cała strata wynikała z tej luki; zarządzanie portfelem, brak rozliczeń i długotrwałe kradzieże również miały znaczenie. Moja ocena DOGE jest taka: działania konserwacyjne są podejmowane, ale nie przesadzajmy z mitami. Wdrożenie poprawek z wyższego poziomu pokazuje, że mały zespół potrafi nadążyć za kluczowymi łatami; przedstawianie częściowej naprawy jako pełnego przełomu jest jak zmiana zamka w drzwiach i ogłoszenie, że cała ulica jest teraz pod twoją kontrolą. Prawdziwie godne uznania nie jest to, że „wcześniej niż BTC”, lecz to, że ktoś przejął się łatami i ktoś je wdraża. $DOGE zapiszmy jako przykład rzetelnej konserwacji, a nie przedwczesnego zwycięstwa. #DailyOrbit Znowu jest grupa ludzi w tle, którzy trzymają wskaźnik strachu i chciwości na poziomie 26 oraz słowa "skrajny strach", krzycząc o kupowaniu na dołku. Za każdym razem studzę ich entuzjazm: wskaźnik nastrojów to nastroje, a nie dno. Strach może przejść od skrajnego strachu do jeszcze większego skrajnego strachu. W bessie 2022 roku ten wskaźnik przez długi czas utrzymywał się na jednocyfrowym poziomie, co pamiętają ci, którzy mają dobrą pamięć. Naprawdę trzeba zwracać uwagę na dwie strukturalne rzeczy: po pierwsze, na stałą stopę finansowania, która obecnie jest nadal łagodnie dodatnia, co oznacza, że nie osiągnęła jeszcze głęboko ujemnego poziomu, który wskazywałby na "przepełnienie krótkich pozycji"; po drugie, na likwidacje pozycji – cały rynek $BTC notuje dziennie tylko kilka milionów dolarów likwidacji, co jest bardzo niskie i wskazuje, że delewarowanie nie zostało jeszcze w pełni zakończone. Jeśli paliwo nie jest pełne, jak można odpalić ogień? Aby doszło do odbicia po nadmiernej wyprzedaży, najpierw trzeba zobaczyć, że stopa finansowania przechodzi w głęboko ujemną, likwidacje rosną, a następnie następuje wzrost wolumenu – wszystkie te elementy muszą wystąpić. Teraz żadnego z nich nie ma. Więc nie spiesz się. Czy chcesz kupować na dołku, patrząc tylko na te cztery słowa, czy wolisz najpierw obserwować stopę finansowania i likwidacje, a potem podjąć decyzję?Sygnał zasłonięty przez rynek kryptowalut, ale szczególnie wart przemyślenia: wczoraj w dzielnicy finansowej KAFD w Rijadzie w Arabii Saudyjskiej spadła rakieta, a to przecież budynek-symbol, w którym mieszczą się Goldman Sachs, Brookfield i saudyjski fundusz suwerenny. Ogromny plan dywersyfikacji gospodarki Arabii Saudyjskiej wart biliony dolarów został ponownie zakłócony. W przeszłości, gdyby centrum finansowe Bliskiego Wschodu zostało zbombardowane, pierwszą reakcją byłby napływ kapitału do złota i $BTC jako bezpiecznych przystani. Ale spójrz, rynek prawie się nie poruszył. Dlaczego? Bo tym razem wojna nie została wyceniona jako "zdarzenie bezpiecznej przystani", lecz jako "zdarzenie inflacyjne". Logika jest prosta: chaos na Bliskim Wschodzie → cena ropy z premią → inflacja się utrzymuje → Fed nie odważy się poluzować → oczekiwania na podwyżki stóp rosną. Koniec wzrostu cen ropy to podwyżki stóp, a podwyżki stóp to spadek cen złota i bitcoina. Więc bombardowanie dzielnicy finansowej i brak reakcji rynku to nie obojętność, tylko rynek wie lepiej: to rachunek inflacji, a nie rachunek bezpiecznej przystani. Nie wierzysz? Spójrz na rentowność 2-letnich obligacji skarbowych USA.Wniosek na początek: Vitalik mówi, że ETH powinno być wyceniane jako „magazyn wartości”, a nie według „spalania”. Ale dane z łańcucha pokazują coś innego: w ciągu roku spala się tylko 0,027% podaży ETH (33 tysiące monet, 73 miliony dolarów), podczas gdy amerykański spotowy ETF na ETH notuje tygodniowy odpływ netto 365 milionów dolarów, już przez sześć kolejnych tygodni — tygodniowy odpływ pieniędzy to prawie 5 razy więcej niż roczne spalanie na łańcuchu. Konto spalania: od fuzji spalono łącznie około 2,02 miliona ETH, w ciągu ostatnich 30 dni tylko 6,23 miliona dolarów, a w ciągu 24 godzin 22,4 tysiąca dolarów. Konto kapitałowe: aktualna cena ETH to 2233, spadek o -1,36% w 7 dni, -10,2% w 30 dni, 54,9% poniżej szczytu 4946. ETF notuje odpływ przez sześć tygodni z rzędu, 6 listopada jednodniowy odpływ blisko 100 milionów dolarów, głównym sprzedawcą jest ETHA BlackRock; w tym samym czasie wieloryby kupiły na rynku pozagiełdowym ETH za 42 miliony dolarów. Dla twojego portfela: nie traktuj „spalania” jako powodu do kupna, ani „odpływu ETF” jako sygnału do sprzedaży. Skup się na kontraktach wieczystych — na OKX 24-godzinny obrót kontraktami wieczystymi ETH wynosi 1,378 miliarda dolarów, co jest 30 razy większe niż obrót spot wynoszący 46,08 miliona dolarów, a wolne tempo ETF nie jest w stanie wpłynąć na wycenę na rynku lewarowanym. Co myślicie, co będzie kolejnym czynnikiem zmieniającym ETH: powrót ETF czy najpierw delewarowanie kontraktów wieczystych? $ETH 📒Notatki o „poduszce bezpieczeństwa” dla trzech krótkich pozycji Trzy krótkie pozycje na BTC, ETH, SOL z dźwignią 5X, 5X, 7X, o wartości nominalnej około 420 milionów U. Obecny zysk pływający to około 9,97 miliona U, skumulowane opłaty za finansowanie to około 12,53 miliona U, księgowa poduszka bezpieczeństwa faktycznie się powiększa💵. Ceny otwarcia/liquidacji to odpowiednio: BTC 76390.2/131182.12, ETH 2322.72/3896.76, SOL 94.3346/280.99, linia likwidacji wydaje się być daleko, jest sporo marginesu błędu. Ale niska dźwignia nie jest gwarancją bezpieczeństwa⚠️. W trybie pełnej pozycji, jeśli główne kryptowaluty będą nadal rosnąć, zysk pływający może się cofnąć, a opłaty za finansowanie mogą zostać powoli zjedzone przez zmienność cen. Prawdziwą uwagę należy zwrócić nie na to, ile zarabiamy dzisiaj, ale czy odbicie jest trwałe, czy mamy wystarczający margines depozytu i czy trzy pozycje nie zwiększą ryzyka poprzez wzajemne powiązania🧐. Opłaty za finansowanie to przepływ gotówki, a nie zabezpieczenie ryzyka; pasywne czerpanie zysków może być wynikiem pewnego trendu, ale nie zastąpi zarządzania ryzykiem. Im lepiej wygląda księga, tym bardziej trzeba zostawić sobie drogę ucieczki🛡️.Oli. Po uzupełnieniu danych ETF, presja sprzedaży w tym tygodniu jest większa niż wskazywały wcześniejsze tabele. 6 listopada łączny odpływ netto z amerykańskich spot ETF na BTC wyniósł około 412 milionów dolarów; w okresie od 2 do 6 listopada tygodniowy odpływ netto wyniósł około 1,282 miliarda dolarów. W piątek z IBIT wypłynęło około 403 milionów dolarów. Niektóre wcześniejsze statystyki nie uwzględniały tych środków, więc przy pierwszych danych łatwo było zaniżyć presję. To także powód, dla którego warto zwracać uwagę na czas aktualizacji danych. Rynek porusza się szybko, a uzupełnianie tabel może zmieniać ocenę sytuacji. Bazowanie na niepełnych danych i przekonanie, że instytucje już prawie wyprzedały, może prowadzić do zaskoczenia po aktualizacji danych. Obecnie najważniejsze pytanie brzmi, jaki nowy popyt jest potrzebny, aby zrównoważyć tak duże, ciągłe umorzenia. Nastroje detalistów mogą się poprawić z dnia na dzień, ale prawdziwe, ciągłe pochłanianie presji sprzedaży przez kapitał zwykle nie jest łatwe do oceny. Nie wyciągam długoterminowych wniosków o BTC na podstawie tygodniowego odpływu, ale analiza krótkoterminowa musi uwzględniać tę zmianę podaży i popytu. Jeśli odpływ spowolni, a cena zacznie stopniowo bronić dołków, będzie to poprawa warta dalszej weryfikacji. Porównaj listę pozycji i sprawdź istniejące zlecenia stop loss, aby uniknąć ryzyka związanego z nagłymi zakłóceniami danych. # $BTC $ETH $SOL $CRCL w ciągu ostatnich dni znowu spadł, a po spadku zapadła cisza. W zeszłą środę w nocy pisałem o nim, 74,80, jedna długa świeca przeszła przez rynek, mówiłem, że nie daje kierunku. Teraz go dał. Od czwartku do piątku cały czas spadał, w piątek nad ranem pojawił się długi dolny cień, sięgający 65,82, po czym odbił do około 67. Licząc od 78,00 z zeszłej środy w nocy, spadł maksymalnie o 15,6%. Ostatnio, gdy o nim pisałem, mówiłem, że 71,13 to dno, teraz nawet 67 jest bronione. Przez całe dwa dni nic się nie działo. Od soboty do niedzieli trzymał się między 67 a 67,8, świeca była tak mała, że prawie niewidoczna. Teraz, w poniedziałek nad ranem około 2:00, jest na poziomie 67,69. Licząc od 65,82, wrócił tylko o 2,8%. Najbardziej męcząca jest ta cisza: gdy spadał, były emocje, a po spadku nie ma żadnego dźwięku. Nie wiesz, czy buduje dno, czy gromadzi siły na kolejny ruch. Myślałem, że 71,13 to dno, teraz nawet 65,82 nie odważę się nazwać dnem. Czy wy kupiliście na poziomie 65,8, czy tak jak ja, już nie odważacie się mówić "dno"? #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Złagodzenie negatywnego wpływu danych z rynku pracy: złoto i BTC czekają na ustalenia CPI Październikowe dane z rynku pracy były silne, co podniosło oczekiwania dotyczące podwyżek stóp procentowych w grudniu, a dolar i rentowności amerykańskich obligacji wzrosły równocześnie. Zgodnie z tradycyjnym modelem stóp procentowych, złoto i BTC powinny odczuwać presję, jednak po publikacji danych oba aktywa tylko chwilowo spadły, po czym szybko odzyskały straty, kluczowe wsparcie nie zostało przełamane, co wskazuje na złagodzenie negatywnego wpływu. Ta rozbieżność nie wynika z utraty podstaw fundamentalnych, lecz z wcześniejszej zmiany logiki wyceny. Dane z rynku pracy bardziej przypominają „realizację oczekiwań”, ponieważ rynek wcześniej uwzględnił osłabienie zatrudnienia, a po publikacji danych krótkie pozycje zostały masowo zamknięte, co szybko zmniejszyło presję sprzedażową. Co ważniejsze, ścieżka polityki w grudniu nadal zależy od danych CPI w listopadzie; przed publikacją danych o inflacji kapitał nie chce jednostronnie obstawiać podwyżek stóp, a popyt na aktywa bezpieczne zapewnia wsparcie dla złota i BTC. Na poziomie handlu nie zaleca się ślepego zajmowania krótkich pozycji w kluczowych obszarach wsparcia, ponieważ popyt od dołu jest wyraźny, a bezmyślne krótkie pozycje mogą prowadzić do strat na skutek wahań. Ostrożni inwestorzy powinni pozostać w obserwacji, najpierw zweryfikować swoje pozycje i ustawienia stop loss, a dopiero po uzyskaniu wyraźniejszych sygnałów z CPI i posiedzenia decyzyjnego rozważyć wejście na rynek.Sobotni rynek nie przyniósł ulgi, a jeden z czołowych traderów zareagował, przechodząc na pozycję netto krótką, zamiast czekać na odbicie. Powody są mniej związane z wykresami, a bardziej z polityką i sekwencją działań politycznych, co zasługuje na analizę, ponieważ przedstawia rynek kryptowalut jako zakład z dźwignią na równowagę sił w Waszyngtonie. Zacznijmy od międzynarodowego tła. Konflikt w Iranie, który kiedyś był dominującym czynnikiem makroekonomicznym, zniknął z uwagi świata. Gdy geopolityczna premia cicho zanika$AKE Stary, pamiętaj, że $AKE najpierw na Binance wzrósł z 0.00017 do około 0.02, zanim pojawił się na OKEx. Nie baw się tym bez sensu, skoro nawet nie wiesz, gdzie jest główny gracz, a na rynku są jeszcze podziemia i piwnice.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 软银重金押注OpenAI： 信号一：狂热的愿景正在碾压理性的风控。 孙正义显然被山姆·奥特曼描绘的通用人工智能叙事彻底折服。全盘押注一种“无法对冲的世界观”。历史虽然不会简单重复，但押韵的方式往往令人不安。 信号二：为了给这场豪赌筹集弹药，软银正在动摇自己的根基。 资料显示，软银为了筹措巨额资金，已经开始出售旗下核心资产，其中甚至包括在AI算力竞赛中如日中天的英伟达的股份。另一边，融资渠道也亮起了红灯，原本打算以OpenAI股权为担保筹募100亿美元的保证金贷款，但由于部分贷款方态度犹豫，最终被迫缩水近40亿美元。卖核心资产、融资渠道收窄，这些动作本身就是硬核的资金链预警。 信号三：被催肥的独角兽，面临残酷的捕食者围剿。 山姆·奥特曼的魔力在于描绘未来，但现实是OpenAI的市场份额正被Anthropic和开源模型一步步蚕食。在这种竞争白热化的局面下，支撑天价估值的商业回报路径至今还未能清晰跑通。 投资信仰没有错，但如果脱离了为资本设立冷静的安全垫，那么这种超越商业常识的捆绑，最终很可能让整个财团再次吞下非理性的苦果。#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 截至北京时间 11 月 8 日上午，最新完整交易周（美国 11 月 2—6 日）BTC 现货 ETF 净流出约 12.82 亿美元。乍一看，像是大家都不想玩了。 但拆开看，情况没那么整齐。周五，贝莱德旗下 IBIT 净流出 4.03 亿美元，富达旗下 FBTC 却净流入 4280 万美元。 资金承压是真的，但说 “机构集体撤退” 还是太满。净流量看不出谁在卖，也不代表贝莱德自己看空。总量值得警惕，基金之间的分化也值得看。 美国 ETF 周末休市，以上是最新可得数据，不是今天新增的流出。打开持仓核对对应单子的止损位置，把控持仓风险。 $BTC $ETH $SOL Codziennie po godzinie 23 publikuję aktualne pozycje na realnym rynku: BTC perpetual 1,5x dźwigni, stop loss 3,4%, udział USDT 62%, pokazuję też pozycje, które zostały błędnie zmniejszone. Dziś jest 41. dzień, a przez poprzednie 40 dni zachowałem wszystkie otwarcia, zamknięcia i poziomy stop loss, w tym dźwignię zmniejszoną na biało w środę zeszłego tygodnia. Wczoraj o 23:40 ponownie zmniejszyłem pozycję, obniżając dźwignię BTC perpetual z 3x do 1,5x, a stop loss przesunąłem z 2,1% poniżej wejścia do 3,4%. To już szósty raz, kiedy świadomie zmniejszam dźwignię przed danymi makroekonomicznymi; z tych pięciu poprzednich trzy były bez efektu, rynek się nie ruszył, o czym też uczciwie pisałem w podsumowaniach. Tym razem powodem jest raport zatrudnienia, który ponownie podniósł prawdopodobieństwo podwyżki stóp, a CPI ma wyznaczyć ścieżkę stóp na grudzień. Moja obecna ocena to, że rynek nie handluje pytaniem „czy podniosą”, ale „kiedy zaczną obniżać” — takie zmienne oczekiwania najpierw uderzą w zmienność BTC, a nie w trend. Dlatego w oknie danych nie próbuję zgadywać kierunku, tylko dostosowuję pozycję do rozmiaru, który nie będzie śmiertelny, nawet jeśli się pomylę. ETH spot pozostaje bez zmian, używam tylko małych pozycji w siatce do łapania zmienności, nie ryzykuję kontraktami na dane. Zarządzanie pozycją to w istocie zarządzanie własną tolerancją błędu, a nie prognozowanie. Śledź mnie, codziennie publikuję otwarte pozycje i logikę stop loss, nawet jeśli tracę, piszę to uczciwie. #OKX预言家 Najpierw wnioski: tak zwany "rotacja altcoinów" praktycznie nie ma miejsca przy stole ETF. Dane zaktualizowane na 08-11 04:24, całkowity wolumen obrotu ETF spot $BTC wynosi 2,69 mld USD, kapitalizacja 98,15 mld. $ETH ledwo zajmuje drugie miejsce, z wolumenem 710 mln i kapitalizacją 29,4 mld — różnica 3,8 i 3,3 razy, nawet nazwanie go "drugą ligą" to dla niego zaszczyt. $HYPE to już inna bajka, wolumen obrotu 8,0472 mln USD, kapitalizacja 370 mln, w porównaniu do $BTC to tylko około 0,03%, poziom płynności jest jasny, wystarczy spojrzeć na własne zlecenia. Zwykle obserwuję tylko wolumen obrotu ETF, traktując to jako termometr nastrojów kapitału zewnętrznego. Jeśli rośnie, oznacza to, że prawdziwe pieniądze napływają; jeśli maleje, to znaczy, że wszyscy stoją z boku i obserwują, nikt nie chce zrobić pierwszego kroku. Struktura jest dość jasna, teraz pozostaje czekać na kierunek wiatru. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Myślisz, że małe monety bez wolumenu nie mają szans? To właśnie jest miejsce, gdzie najłatwiej się pomylić. Zgadnij, który z tych trzech aktywów ma najostrzejszą walkę? Kiedy natknąłem się na dane PONS, FOGO, BEAT, moja pierwsza reakcja była: jest gwarno, ale prawdziwie warte obserwacji nie są wzrosty i spadki, lecz rozbieżność między nastrojami a pozycjami. PONS ma niewielki wolumen obrotu, wygląda jak mało popularna mała spółka, ale kupujący mają ponad 2,4 mln USD strat, a sprzedający zysk ponad 3,74 mln USD, co oznacza bardzo napiętą walkę między bykami a niedźwiedziami. Co to oznacza? Nie jest tak, że nikt nie gra, lecz że tokeny krążą między niewielką grupą osób, na powierzchni jest spokojnie, ale pod spodem nie jest cicho. FOGO jest jeszcze ciekawsze: spadki, odbicie, znowu spadki, sprzedający mają około 210 tys. USD zysku, kupujący nadal tracą, a sygnał odwrócenia nie nadchodzi. W takiej strukturze najłatwiej przeoczyć koszt czasu — osoby kupujące na dołku myślą, że czekają na prawą stronę, a tak naprawdę płacą za wcześniejsze uwięzione pozycje. BEAT jest najbardziej intrygujący: po wzroście powoli spada, ale obie strony, kupujący i sprzedający, zarabiają, a taki "win-win" często oznacza, że rozbieżności jeszcze się nie rozstrzygnęły, a kierunek jest niejasny. Patrząc na to przez pryzmat rotacji sektorów, nastroje przechodzą od "gonienia silnych" do "wybierania struktury". Tempo BTC i ETH jest stabilne, natomiast altcoiny zaczynają opowiadać historie o zyskach i stratach na poziomie pojedynczych akcji, apetyt na ryzyko nie rośnie ogólnie, bardziej przypomina to poszukiwanie szczelin przez istniejące środki. Ścieżka bycza to: gdy takie niskowolumenowe gatunki jak PONS zaczną przełamywać się z wolumenem, nastroje zostaną rozpalone i pociągną za sobą wzrosty podobnych małych spółek; ryzyko niedźwiedzie to, że FOGO Na Arbitrum pojawiło się nowe wejście do prywatności. NullMaskio zostało zintegrowane, użytkownicy mogą wykonywać prywatne przelewy i prywatne depozyty na Arbitrum, a nawet zapytania o saldo nie są już publicznie dostępne. Trzeba dobrze zrozumieć wagę tych trzech rzeczy. Prywatne przelewy rozwiązują problem obserwacji przepływu środków; prywatne depozyty odcinają powiązania między adresem a skalą środków; prywatne zapytania o saldo blokują informacje typu „kto ile posiada”, które są najłatwiejsze do śledzenia. Połączenie tych trzech elementów tworzy zamknięty obieg, z którego zwykli ludzie naprawdę mogą korzystać. Sposób realizacji jest jeszcze ważniejszy. Prywatność traktuje się jako moduł wywoływalny w Arbitrum, bez zmiany logiki rozliczeń L2. Podstawowy ledger pozostaje publiczny i weryfikowalny, prywatność jest umieszczona na warstwie aplikacji. Zaleta jest taka, że nie narusza to relacji z główną siecią $ETH, a koszt to siła zabezpieczeń zależna od samego modułu i jego operacji, a nie konsensusu łańcucha publicznego. Patrząc szerzej, konkurencja L2 zmienia tor wyścigu. W ciągu ostatnich dwóch lat rywalizowano o TPS, opłaty za gaz i liczbę ekosystemów, co doprowadziło do homogenizacji. Kolejnym krokiem różnicowania jest to, kto może zaoferować funkcje, których inni nie mają, a prywatność jest najtrudniejsza, ponieważ dotyczy zarówno rzeczywistych potrzeb, jak i wrażliwości regulacyjnej. Dlatego dla $ARB to dodatek do narracji, a nie punkt zwrotny fundamentów. Trzeba obserwować, czy na łańcuchu pojawia się stały wzrost użytkowania: jeśli prywatne przelewy są tylko narzędziem ciekawostki dla nielicznych, to jest to tylko funkcja; jeśli mogą się utrwalić jako stabilny ruch, to zasługują na miano fosy obronnej. Warto pomyśleć głębiej: prywatność i audytowalność są z natury sprzeczne. Im łatwiej ukryć pieniądze na łańcuchu, tym bardziej rośnie presja na pozostawienie tylnego wejścia.#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Projekt przeszedł z fazy planowania do rzeczywistej budowy, ścieżka DOE przyspieszyła pierwszy moduł, Groves skutecznie zwiększył wiarygodność realizacji, ale pierwsza komercyjna elektrownia nadal wymaga kilku lat i stoi przed wyzwaniami związanymi z paliwem, ostatecznymi zatwierdzeniami, kosztami i skalowalnością. Punkty zainteresowania komercjalizacją to kamienie milowe paliwa/komponentów w 2027 roku, możliwość realizacji okna startowego w latach 2028-29 oraz rzeczywiste wdrożenie z klientami z centrów danych. W decyzjach inwestycyjnych, dlaczego wielu ludzi ponosi porażkę przy próbie kupna na dołku? Klucz tkwi w efekcie kotwiczenia z zakresu finansów behawioralnych — inwestorzy kotwiczą cenę zakupu na historycznym maksimum. Na przykładzie SNDK (Sandisk): jego 52-tygodniowe maksimum wynosi około 2354 USD. Gdy cena akcji spada gwałtownie do około 1400 USD, a nawet 1000 USD, wielu uważa, że „spadła dużo, wygląda na tanią, można kupować na dołku”. Jednak to tylko efekt kotwiczenia na najwyższej cenie, cena wydaje się „niska”, ale nie oznacza to prawdziwej niedowartościowania. Prawdziwa wartość firmy nie jest określana przez poprzedni szczyt, lecz przez fundamenty (wyniki, zyski, wzrost), podaż i popyt w branży (np. pamięć NAND i zapotrzebowanie centrów danych AI) oraz przepływy kapitałowe. Ponieważ inwestorzy zawsze kotwiczą się na poprzedniej cenie, wielu nigdy nie trafia na prawdziwy dołek, a nawet kupuje na półmetku spadku. Trzeba wyjść poza ten schemat myślenia i nie oceniać taniości wyłącznie na podstawie „jak bardzo spadło od najwyższego punktu”.Nasdaq 100, przez ostatnie 40 lat, kupując w dowolny dzień i trzymając przez 10 lat, roczna stopa zwrotu prawie nigdy nie była ujemna. Jedyny okres strat to osoby, które kupiły na samym szczycie w 2000 roku. Nawet wtedy roczna strata wyniosła tylko kilka punktów. W ostatnich 10 latach roczna stopa zwrotu wyniosła 18,82%. $QQQ #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 BTC 与 ETH 现货 ETF 单周净流出超 16 亿美元 Duży Bitcoin oscyluje teraz wokół 75700, lekko spada w ciągu 24 godzin, a płynność w weekend jest niska. W przypadku ETF, 6 listopada odnotowano jednodniowy odpływ netto 412 milionów, BlackRock IBIT odnotował odpływ 403 milionów; w ciągu ostatnich pięciu dni handlowych łączny odpływ wyniósł 1,282 miliarda, a w listopadzie suma jest podobna, zaledwie jeden dzień z napływem netto w tym miesiącu. Porównanie jest bardzo wyraźne. W październiku miesięczny odpływ netto z ETF zmniejszył się do 26 milionów, pod koniec miesiąca skumulowany roczny wynik dopiero co stał się dodatni, a w ciągu dwóch tygodni listopada odwrócił się, z rocznym napływem netto zmieniającym się na ujemny 416 milionów. Kapitał się wycofuje, ale cena utrzymuje się w przedziale 75 000–76 000, nie przebijając poprzedniego dołka. Rozbieżność między presją sprzedaży ETF a ruchem rynku jest warta uwagi. Struktura 4-godzinna jest niedźwiedzia, cena jest pod presją średnich kroczących, 75 000–75 400 to krótkoterminowa linia obrony, opór powyżej 76 500, jeśli nie zostanie przełamany, utrzymuje się konsolidacja. Indeks paniki wynosi 25, co oznacza skrajny poziom paniki. Krótkoterminowo traktuj to jako słabą konsolidację, nie spiesz się z odbiciem. 75 000 nie zostało przełamane przy dużym wolumenie, więc shortowanie nie jest opłacalne; 76 500 nie zostało odzyskane, więc nie ma sygnału do kupna. Sprawdź pozycje i ustal poziomy stop loss, kontroluj ryzyko. $BTC $ETH $SOL Rynek w jednym zdaniu: na wykresie cisza jak na martwym jeziorze, a byki są jednostronnie cięte, nawet tempo likwidacji pozycji spowolniło. $BTC nie rusza się o sto dolarów przez trzy godziny, byki są jak mięso w maszynce do mielenia. Aktualna cena 75945, spadek 0,31% w 24h, najwyższy 76150, najniższy 75540. Stosunek byków do niedźwiedzi 3,02, cztery godziny temu 2,97, nadal rośnie; open interest 2,63 mld U. W ciągu ostatnich 17 godzin na 100 likwidacji pozycji, 318 tys. to pozycje długie, a tylko 3 tys. krótkie, ostrze niemal całkowicie skierowane w stronę byków, to nie jest konsolidacja, to jednostronne krwawienie. $ETH przy około 2235 pracuje powoli, byki i niedźwiedzie się tną nawzajem. Aktualna cena 2235,80, spadek 0,51% w 24h, najwyższy 2248, najniższy 2224, dzienna zmienność około dwudziestu dolarów. Stosunek byków do niedźwiedzi 3,25, cztery godziny temu 3,21, nadal rośnie; open interest 1,535 mld U. W ciągu ostatnich 12 godzin na 100 likwidacji pozycji: 255 tys. długich, 362 tys. krótkich, niedźwiedzie cierpią bardziej, obie strony tracą, nikt nie ma przewagi. $SOL 90 dolarów jak mur, byki krwawią najbardziej. Aktualna cena 89,15, spadek 0,85% w 24h, najwyższy 90,12, najniższy 88,73, nie mogą przebić 90. Stosunek byków do niedźwiedzi 3,81, najwyższy spośród trzech coinów, cztery godziny temu 3,79; open interest 315 mln U. W ciągu ostatnich 6 godzin na 100 likwidacji pozycji: 186 tys. długich, 4 tys. krótkich, byki są przygniatane do ziemi, jak się mają bracia SOL dziś wieczorem? $BTC $ETH $SOL Silne dane spotykają się z indeksem strachu na poziomie 28, nastroje na rynku są dość sprzeczne Raport zatrudnienia jest bardzo dobry, ale 8 listopada indeks strachu i chciwości kryptowalut wynosił tylko 28, nastroje nadal są w strefie strachu. $BTC obecnie około 75,810 USD, 24h -0,25%; co warto zauważyć, OI 24h +2,0%, opłata +0,0072%/8h (podsumowanie wieczyste CoinGecko). Zaangażowanie w kontrakty rośnie, ale opłaty są łagodnie dodatnie, co wskazuje, że byki są obecne, ale nie jest to jeszcze sytuacja ekstremalnego zatłoczenia. $ETH około 2,234.31 USD, 24h -0,63%. OI 24h -0,1%, opłata +0,0055%/8h (podsumowanie wieczyste CoinGecko), te dane bardziej przypominają ostrzeżenie: cena spada, ale pozycje są prawie niezmienione, na razie bardziej wygląda to na oczekiwanie na kierunek niż na wyraźne wejście nowego lewara. BTC jest nieco silniejszy i OI rośnie, ETH lekko spada, pozycje nieznacznie się kurczą, kapitał nie przeszedł w pełni do ofensywy. Odbudowa nastrojów wymaga potwierdzenia zarówno przez cenę, jak i wolumen transakcji. Czy uważasz, że obecnie panuje nadmierny pesymizm, czy rynek faktycznie czeka na pojawienie się większego ryzyka? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 1,65 miliarda to nie załamanie wiary, to ETF rani akcje technologiczne. BTC wypłynął 1,28 miliarda w ciągu tygodnia, co bezpośrednio zmieniło roczny napływ netto z +368 milionów na -914 milionów. Ale zapalnikiem jest coś poza kryptowalutami: po wyborach śródokresowych wyceny akcji technologicznych spadają, instytucje zmniejszają ekspozycję na ryzyko, a ETF jest tym, co najłatwiej sprzedać z konta. Sprzedaż BTC nie oznacza, że jest się najbardziej niedźwiedzim wobec niego, to po prostu najłatwiejsza do sprzedaży pozycja. Prawdziwie osobno należy mówić o ETH — szósty tydzień z rzędu ucieka kapitał, w ciągu sześciu tygodni wycofano około 2 miliardów. Powolne cięcie jest trudniejsze do zniesienia niż szybkie: ETH ETF nie otrzymuje dochodu z stakingu, a dopóki stopy procentowe nie spadną, koszt alternatywny posiadania go jest realny. Historia „aktywa przynoszącego odsetki” w obecnej strukturze ETF nie jest w ogóle kompletna. Cena BTC chwilowo się nie załamała, ale to nie dlatego, że kupujący przejęli kontrolę, tylko dlatego, że presja sprzedaży jeszcze nie przebiła poziomu ofert. Dywergencja może potrwać chwilę, ale sama się nie naprawi. Te 1,65 miliarda nie mierzy, ile jest wart Bitcoin, ale w jakiej kolejności instytucje sprzedają pod presją. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Otwierając stronę transakcji, pierwsze, co widzimy, to nie "przenoszenie kapitału", lecz fakt, że samo to stwierdzenie zostaje zdyskredytowane przez kolory: UNI obecnie 6.946, spadek o 2,10% w ciągu 24 godzin; PEPE notowany na 0.000005027, wzrost o 3,15%. Jeśli wcześniej nazywano umiarkowaną siłę UNI i słabość PEPE "meme przechodzącym w DeFi", to teraz te dane przynajmniej pokazują, że etykiety naklejane są szybciej niż zmieniają się ceny. Przechodząc do sekcji dyskusji, łatwo jest ułożyć z relatywnych zmian obu linii piękną narrację: z jednej strony DeFi przejmuje pałeczkę, z drugiej meme odchodzi w cień. Jednak szczegóły na stronie transakcji nie są tak uporządkowane. Wolumen obrotu PEPE to około 11,14 mln USDT, wyższy niż około 7,01 mln UNI, i różni się od swojego szczytu tylko o 1,95%; UNI jest oddalone od szczytu o 4,14%. To bardziej wygląda na to, że obie linie na przemian wariują, a dyskusje najpierw próbują nadać im kierunek, by następnego dnia zostać zaskoczone ruchem w przeciwną stronę. Dlatego stoję po stronie "to nie jest stabilna rotacja, lecz wyjaśnienia po fakcie". Który scenariusz najlepiej oddaje obecne nastroje: prawdziwe kolory na stronie transakcji, czy wcześniej napisane w społeczności historie o rotacji? #OKX星球话题来啦 $UNI $PEPE $BTC Podczas gdy cena nadal się kompresuje z niewielkimi ruchami cenowymi, otwarty interes znacząco rośnie wraz ze wzrostem CVD. Sugeruje to, że agresywni longi wchodzą na rynek, ale jak dotąd ich presja zakupowa nie przekłada się na znaczący wzrost. Jeśli popyt spot nie wzrośnie, te lewarowane longi mogą stać się podatne na kolejne zmycie płynności.Wszyscy odczytują płaskie BTC jako spokój. Spokój jest tylko na szczycie. Zakres 24h: BTC 0,83%, NEAR 4,43%, $DOGE 2,18%. 5,3x większa zmienność przy 6,4% obrotu. Kalendarz ponad indeks: CPI wtorek 08:30 ET, brak danych YoY za październik, PPI piątek. Czekam, nie kupuję. Zmniejszaj wielkość, nie wybieraj kierunku. Jeśli BTC utrzyma zakres 2% do wtorku, mylę się. CPI: zmniejszaj wielkość, czy trzymaj przez publikację? $NEAR $BTC $DOGE #NEAR #OKXOrbit #Crypto #Altcoins Crypto to wysokie ryzyko. Tylko osobista obserwacja, nie porada inwestycyjna. DYOR.Dziś rotacja altcoinów wyraźnie przyspieszyła, ale to, na co warto zwrócić uwagę, to nie lider wzrostów, lecz sygnały rozbieżności między kapitałem a pozycjami. $AKE wzrósł w ciągu dnia o 59,02%, a wolumen obrotu wzrósł aż 79-krotnie. Taka struktura wolumenu i ceny ma ogromną siłę uderzeniową na krótką metę, ale jednocześnie sprawia, że ryzyko kupowania na szczycie jest wyjątkowo wyraźne — kluczowe jest, czy popyt na wysokim poziomie utrzyma się. 🚨 Prawdziwie warte analizy jest $ONE: cena wzrosła o 28,09%, a w ciągu 4 godzin pozycje wzrosły równocześnie o 21,58%, kapitał stale napływa, a cena i pozycje rosną razem — to najzdrowszy przykład struktury w tej rotacji. Innymi słowy, $AKE opiera się na emocjach i eksplozji wolumenu, $ONE na prawdziwym, stałym budowaniu pozycji kapitałem, a ich trwałość jest zupełnie na innym poziomie. Rynek często zwraca uwagę na liczby wzrostów, ale zmiany pozycji są wcześniejszym wskaźnikiem intencji kapitału. 📊 $UP wzrósł o 11,60%, cena utrzymuje się na boku, a pozycje nieznacznie wzrosły — to typowy okres konsolidacji, więc przed wyraźnym określeniem kierunku nie warto nadinterpretować. $ACT to przykład odwrotny: cena wzrosła o 8,20%, ale w ciągu 4 godzin cena spadła o 10,12%, a pozycje zmniejszyły się o 15,11%, co wyraźnie wskazuje na brak siły odbicia, a spadek ceny i pozycji oznacza wycofywanie się byków. $MET wzrósł o 7,63%, wolumen umiarkowanie wzrósł, a cena i pozycje rosną synchronicznie — to względnie stabilna opcja, często pomijana w rotacji. 💹 Główna teza: prawdziwość rotacji altcoinów mierzy się nie wzrostami, lecz pozycjami — wzrost ceny i wolumenu to emocje, wzrost ceny i pozycji to fundament.Korekta w tym obszarze podczas fazy startu hossy na Bitcoinie była porównywana przeze mnie już dawno temu, ale potem o tym zapomniałem. $BTC Jeśli uwzględnimy to w takim schemacie analizy, to korekta Bitcoina od poziomu 87000 potrwa około 6 miesięcy. Teraz minęły niecałe dwa miesiące, a pozostały ponad 4 miesiące, co będzie bardzo bolesnym okresem. Oczywiście, jeśli w tym czasie nastąpi odbicie, na przykład do 88000, 89000 lub około 90000, a potem spadek do 75000, to może być jeszcze bardziej przygnębiające. Odbicie w środku jest bardzo potrzebne, inaczej wskaźniki się pogorszą. Szacuję, że w tym czasie pojawi się trochę siły kupujących, która podciągnie wskaźniki w górę, naprawi je, a potem nastąpi dalsza korekta. Muszę jeszcze raz podkreślić, że w marcu 2027 roku zacznie się przebicie do 120000, a nie przebicie na poziom 120000. Proszę, bądźcie precyzyjni, więc zwróćcie uwagę na strukturę, czas i zakres tych dwóch początkowych korekt hossy, aby mieć choć trochę pewności. Wczoraj media wspomniały, że altcoiny praktycznie wróciły poniżej 200-tygodniowej średniej kroczącej. W tej korekcie Bitcoina altcoiny mogą mieć bardzo trudny czas. Jeśli w międzyczasie nastąpi wzrost Bitcoina, może to poprawić ich strukturę, w przeciwnym razie będzie naprawdę bardzo ciężko.$BLEND to token Fluent, który koncentruje się na „hybrydowym wykonaniu” w Ethereum L2: jedna sieć jednocześnie obsługuje EVM, Wasm i maszynę wirtualną Solana. W kwietniu tego roku cena publiczna wynosiła 0,10, osiągnęła maksymalnie 0,25, a potem spadła do 0,047, inwestorzy z publicznej sprzedaży zostali z pełnym pakietem, co oznacza spadek o 77% od najwyższego poziomu. Pod koniec października cena wzrosła raz do 0,0614, ale szybko spadła tego samego dnia. W tym tygodniu to już drugi raz: przez cztery dni utrzymywało się dno, 5 listopada testowano presję sprzedaży, cena nie przebiła poprzedniego minimum, a następnie przez trzy dni stopniowo rosła, dziś rano sięgnęła 0,0607, obecna cena to 0,0584, utrzymując się przy poprzednim szczycie. Tym razem towarzyszy temu paliwo: opłata -0,10%, niedźwiedzie ciągle płacą bykom; spośród 36 ostatnich likwidacji 32 to pozycje krótkie; im wyższa cena, tym więcej pozycji, podwajając się w dwa dni — nowi niedźwiedzie wchodzą na rynek, co jest idealną sytuacją do short squeeze. Główne założenie to kontynuacja short squeeze: przebicie 0,0614 otwiera drogę do 0,068–0,072. Jednak wzrost opiera się wyłącznie na likwidacjach, gdy opłata wróci do dodatniej, paliwo się skończy. Kluczowe jest obserwowanie opłaty i pozycji: powrót opłaty do zera to sygnał do zatrzymania wzrostu; wzrost ceny przy spadku pozycji oznacza kapitulację niedźwiedzi, stagnacja ceny przy wzroście pozycji to nowa aktywność niedźwiedzi. Zamknięcie godziny na poziomie 0,0614 jest kluczowe.【Obserwuj starych inwestorów, bogactwo jest twoje】Dzisiejszy artykuł dotyczy wcześniej nieomawianego szczegółowo projektu: JUST (JST). Jego atrakcyjność nie polega wyłącznie na narracji ekosystemu TRON, lecz na stosunkowo wyraźnej zmianie modelu ekonomicznego: JST rozszerza źródła finansowania skupu z JustLend i USDD na GasFree oraz planuje wykorzystać ponad 50 milionów dolarów rezerwy bezpieczeństwa na kolejne skupy. Oznacza to, że wartość JST zaczyna być pozyskiwana nie tylko z pojedynczych przychodów z protokołu pożyczkowego, ale z wielu linii biznesowych. Moja wstępna ocena: poziom B, raczej pozytywna, warto śledzić uważnie, ale nie należy traktować ogłoszonych przez projekt planów skupu jako już zrealizowanych zakupów. 1. Prawdziwy katalizator: ulepszenie mechanizmu skupu Najpierw spójrzmy na to, co już się wydarzyło. 16 października JustLend zakończył piątą rundę skupu i zniszczenia JST: Ta runda zniszczenia: 170,7 miliona JST; Wartość odpowiadająca: około 23,53 miliona dolarów; Źródła finansowania: około 9,28 miliona dolarów netto przychodów JustLend w trzecim kwartale 2026 oraz około 10,34 miliona dolarów przychodów historycznych; Łącznie zniszczono: około 1,882 miliarda JST; Łączny procent zniszczenia: około 19,01% początkowej całkowitej podaży. Oficjalnie opublikowano również hash transakcji z tej rundy zniszczenia, który można zweryfikować w łańcuchu bloków. To nie jest ustne zobowiązanie, lecz faktycznie wykonane zniszczenie. Jeszcze ważniejsza jest nowa mechanika ogłoszona 24 października. Nowy plan skupu JST zawiera trzy istotne zmiany: Wprowadzenie przychodów z GasFree, rozszerzenie 晚饭前看了一眼盘面，今天更像是弱修复里的博弈段，不是追涨段。 可为什么指数在回、仓位还是难受？ 午后那波回升，把浮亏稍微收窄了一点，但周末量能偏薄，反弹力度自然打折扣。我自己的观察是，BTC 均价 78596.8、现价 75858.3，浮亏约 190U，强平在 69321 附近，保证金率 1474%，仓位本身是安全的，难受的是节奏——价格离成本还有距离，说明这轮修复暂时没把情绪真正拉回来。SOL 从 95.79 回到 89.2 附近，SNDK 也从 896.7 修到 835.8，都是跟着大盘喘口气，不是独立走强。 关键信号在这里： - 现货 ETF 单周净流出超 16 亿美元，这是事件层面的重定价，不是普通回踩 - 流出意味着边际买盘在退，反弹更容易被卖压测试 - 周末薄量放大波动，追高的性价比反而下降 - 永续和杠杆端的情绪还没完全出清，急拉后容易反复 我理解的市场在交易什么：不是"跌完了"，而是"资金愿不愿意在新价格重新定价风险"。偏多逻辑是，只要 BTC 守住 69k 上方的强平缓冲区，弱修复可以演变成震荡筑底，SOL 这类高 beta 会率先给出弹性；风险则是，ETF 流出如果Riot sprzedał w ciągu roku 20 000 BTC: kopalnie porzucają Bitcoin, a centra danych AI to prawdziwa kopalnia złota? $BTC To może być jedna z najważniejszych zmian w ostatnim czasie w sektorze wydobycia Bitcoina. Riot Platforms sprzedał w trzecim kwartale 10 599 Bitcoinów, a jego zasoby spadły z 11 380 do 2 418, co stanowi spadek o prawie 79%. $BTC I nie był to jednorazowy ruch. W tym roku Riot sprzedał łącznie 20 264 BTC, co według statystyk jest warte około 1,5 miliarda dolarów. Po sprzedaży Bitcoinów środki zostały przeznaczone na wsparcie budowy centrów danych. Logika stojąca za tym jest naprawdę interesująca. $BTC Co było najważniejszym aktywem kopalni w przeszłości? Oczywiście maszyny do kopania, moc obliczeniowa oraz wydobyte Bitcoiny. Ale teraz sztuczna inteligencja i działalność centrów danych zmieniają całą logikę wyceny branży. W porównaniu z samym wydobyciem, centra danych mogą przynieść nowe źródła przychodów i dać kopalniom szansę wejścia na rynek infrastruktury AI. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 On November 5, the semiconductor index plummeted more than 12% in a single day, which was actually a long-suppressed emotional release of capital. At the close of the U.S. stock market on November 6, $AMD strongly rebounded over 11%, $NVDA rose 3.58%, driving $QQQ to a final rebound. But the Nasdaq weekly chart still fell about 3.4%, which definitely cannot be called a trend reversal. This big shakeout is essentially institutions conducting precise eliminations. In the past, buying chips in the $CORE Redukcja węzłów stakingowych CORE to racjonalne działanie ekonomiczne pod presją „rynku niedźwiedzia + incydentów bezpieczeństwa + transformacji zarządzania”, a nie ostateczny wyrok dla wartości publicznego łańcucha. Dopóki konsensus sieci głównej jest stabilny, podstawowe zasady nie zostały zmienione, a społeczność nie zniknęła całkowicie, jest to nadal „okres bólu”, a nie „okres śmierci”. Jednak inwestorzy powinni być ostrożni: jeśli powyższe kluczowe wskaźniki obserwacyjne będą się stale pogarszać, ryzyko „porzucenia” rzeczywiście wzrośnie. ⚠️ Ostrzeżenie o ryzyku: powyższa analiza opiera się na informacjach publicznych i nie stanowi porady inwestycyjnej. Redukcja węzłów rzeczywiście zwiększa potencjalną podatność sieci, dlatego należy podejmować decyzje ostrożnie, uwzględniając własną zdolność do ryzyka, oraz stale śledzić oficjalne komunikaty bezpieczeństwa i zmiany danych on-chain (powstrzymaj się, nie łap lecących noży). #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 $OKB $DOGE Najpierw podsumowanie Dwa testy praktyczne wskazują ten sam optymalny moment na zajęcie krótkiej pozycji: od dnia wydarzenia do 24–72 godzin po nim, a nie „po zrobieniu snapshotu”. Sesja Snapshot/ogłoszenie katalizator Główna faza wzrostu Najlepszy moment na zajęcie krótkiej pozycji Wynik testu Wieczór 22 maja 2025 r. Ogłoszenie 23 kwietnia, snapshot 12 maja Po ogłoszeniu wzrost do około 14 USD Wieczór 22 maja do 23 maja Spadek około 10% podczas wydarzenia Posiadłość Haijiu 25 kwietnia 2026 r. Ogłoszenie 13 marca, snapshot 10 kwietnia Wzrost z około 2,7 do około 4,4, wzrost o 49,65% Dzień wydarzenia 25 kwietnia Spadek ponad 11% do 2,51 USD Źródło danych: publiczne raporty i zapisy rynkowe, ceny mogą się różnić w zależności od giełdy, rynku spot/terminowego; poniżej porównanie według jednolitego „momentu zajęcia krótkiej pozycji”, a nie dokładnej ceny zamknięcia dnia. Wieczór 22 maja 2025 r.: czysta „sprzedaż faktów” - Kolejność okien czasowych na zajęcie krótkiej pozycji 1. Wieczór 22 maja – 23 maja (optymalne): cena zaczęła spadać podczas trwania wydarzenia, ostatni moment potwierdzenia, spadek około 10% podczas wieczoru 2. 24 maja – 27 maja: kontynuacja spadku, odpowiednie dla lekkich pozycji, ale nie najlepszy stosunek ryzyka do zysku 3. Po snapshotcie 12 maja: nie jest to dobre okno, ponieważ duzi gracze nadal trzymają pozycje, narracja wydarzenia jeszcze się nie zrealizowała - Kluczowa obserwacja: w dniu wieczoru cena wzrosła do około 16 USD, ale przed oficjalnym rozpoczęciem wydarzenia spadła do 14 USD, co oznacza, że popyt zakończył się wcześniej. Dla krótkich pozycji poziom około 16 USD to błędny moment wejścia, przebicie 14 USD to potwierdzenie wejścia. Wniosek: najlepszy moment na zajęcie krótkiej pozycji to po 17:00 22 maja do 23 maja, krótka pozycja na początku wydarzenia, zwiększenie pozycji następnego dnia. Posiadłość Haijiu 25 kwietnia 2026 r.: wieloryby uciekają wcześniej, potwierdzenie dopiero w dniu wydarzenia Ta sytuacja jest ważniejsza: - Po ogłoszeniu 13 marca jednodniowy wzrost prawie 50%, najwyżej około 3,77 USD - Wzrost z około 2,7 do około 4,4, łącznie około 49,65% - Snapshot 10 kwietnia, ale po snapshotcie nie nastąpił natychmiastowy spadek, dopiero po wydarzeniu - 25 kwietnia, w dniu wydarzenia, spadek ponad 11%, do 2,51 USD; około 40% z 20 największych portfeli wyprzedało się przed i po wydarzeniu - W ciągu trzech tygodni przed wydarzeniem około 46 mln USD tokenów przeszło na giełdy, co było wcześniejszą dystrybucją, ale prawdziwe przyspieszenie nastąpiło w dniu wydarzenia Kolejność okien czasowych na zajęcie krótkiej pozycji: 1. Dzień wydarzenia 25 kwietnia (optymalne): spadek ponad 11%, najwyższa efektywność tego dnia 2. 24–25 kwietnia: po sygnałach łańcuchowych o wyprzedaży wielorybów i transferach zespołu na giełdy, wcześniejsze zajęcie krótkiej pozycji, najlepszy stosunek ryzyka do zysku, ale duże ryzyko 3. Wieczór 25 kwietnia – 26 kwietnia: po nieudanym odbiciu kontynuacja krótkiej pozycji, odpowiednie do zmniejszenia dźwigni i podążania za trendem 4. Po snapshotcie 10 kwietnia: możliwe, ale nie najlepsze z dwóch powodów, ponieważ potrzeba ochrony rynku nadal istnieje Odniesienie do wieczoru 22 listopada 2026 r. Obecnie mamy trzecią sesję, zasady się zmieniły: VIP z saldem poniżej snapshotu z 12 listopada straci prawa. To zmusi część z pierwszych 29 do pozostania na rynku, co opóźni presję sprzedaży w porównaniu do poprzednich dwóch sesji. Na podstawie struktury czasowej dwóch poprzednich sesji: - Snapshot 12 listopada 02:00 (czas Pekinu) właśnie się zakończył: można próbować krótkiej pozycji, ale nie jest to optymalne - 12–14 listopada: obserwacja zmniejszania pozycji portfeli, transferów na giełdy, wzrostu sald giełdowych; zajęcie krótkiej pozycji po zobaczeniu danych jest bardziej wiarygodne niż ślepe wejście - Dzień 22 listopada do 23 listopada (preferowane): odpowiada punktowi „sprzedaży przy rozpoczęciu wydarzenia” z dwóch poprzednich sesji - Wcześniejszy gwałtowny spadek przed 22 listopada: to wyprzedzenie oczekiwań, wtedy nie należy ścigać krótkiej pozycji, bo łatwo się nadziać - Jeśli do 20 listopada nie nastąpi wyraźny spadek, oznacza to, że ochrona rynku/nowa narracja nadal obowiązuje, krótkie pozycje powinny być zmniejszone lub zamknięte Ostateczna ocena strategii - Najwyższa historyczna skuteczność: dzień wydarzenia i 24 godziny po nim - Najlepszy stosunek ryzyka do zysku: 24 godziny przed wydarzeniem, w połączeniu z sygnałami transferów na łańcuchu - Najgorsze: natychmiastowe zajęcie dużej krótkiej pozycji po snapshotcie, w dwóch poprzednich sesjach nie był to moment największych spadków - Dodatkowy czynnik tym razem: około 28,7 mln tokenów odblokowanych 18 listopada, pierwsze 29 miejsc ograniczone przez saldo snapshotu, co może rozproszyć presję sprzedaży bardziej niż w 2025 r. i wydłużyć jej trwanie Podsumowując: najlepszym momentem na główną krótką pozycję jest dzień 22 listopada w ciągu dnia do 23 listopada, po snapshotcie 12 listopada tylko obserwacja i małe próby; czy krótka pozycja się potwierdzi, zależy od napływu na giełdy i sald wielorybów, a nie tylko od daty.This time, it’s not the stock market falling by 5%, but the 10-year US Treasury yield crossing the 5% threshold again. It acts as the "pricing anchor" for global assets; once it stabilizes, funds will withdraw from stocks, gold, and commodities, flowing into more certain US dollar assets, causing market volatility to increase significantly. The reasons behind this are not complicated: US inflation has fallen less than expected, delaying the pace of rate cuts; meanwhile, the large supply of US TrMam kilka pomysłów na analizę rynku, którymi chcę się z Wami podzielić. 【1. Jedna duża świeca wzrostowa, ale nie tworzy trendu wzrostowego.】 Gdy rynek rośnie przez jeden dzień, nie śpieszę się z ogłaszaniem odwrócenia trendu. To, czy będzie dalej rosnąć, jest dla mnie najważniejsze. 【2. Odbicie po gwałtownym spadku nie oznacza końca korekty.】 Przeanalizowałem ostatnie 7 przypadków, gdy indeks Nasdaq 100 spadł w ciągu jednego dnia o ponad 5% i dla których dostępne są pełne dane za trzy miesiące. Tylko 3 razy nastąpiło odbicie następnego dnia handlowego. Po 5 dniach handlowych w 4 przypadkach cena była nadal niższa niż zamknięcie w dniu spadku. Tym razem 5 listopada spadek wyniósł 6,36%, a 6 listopada nastąpiło odbicie o 1,35%. Odbicie następnego dnia po spadku nie wyklucza, że po kilku dniach cena może znowu spaść. Trzeba być przygotowanym na obie sytuacje. 【3. Jeśli spojrzymy na dłuższy okres, wyniki mogą być inne.】 W tych samych 7 przypadkach po trzech miesiącach w 6 z nich cena była wyższa. Średni wzrost względem ceny zamknięcia w dniu spadku wyniósł około 12,8%. Moje zdanie jest proste: znajdź dobre cele do regularnych inwestycji, zachowaj cierpliwość i dyscyplinę – to najważniejsze, by pozostać przy stole do gry.🚨 November's L1 competition is shifting from slogans to real usage and security verification. Three pieces of news put together, worth thinking about where funds are focusing. ① ETH: Ethereum Foundation disclosed Nov 6, Glamsterdam test found some contracts may be affected by EIP-8037, 8038, developers decided to postpone Hoodi hard fork, first check compatibility. This is risk control at test stage, not mainnet failure. Short-term beware upgrade expectation failing, later watch audit fixes, teMoje dwie krótkie pozycje nadal są na plusie, ale wręcz liczę na to, że rynek najpierw dostanie cios 😮 W ciągu 24 godzin cały rynek eksplodował o 61,38 mln, pozycje długie stanowiły 69,5%, 47 579 osób zostało wyeliminowanych. Ale w ciągu godziny sytuacja się odwróciła, krótkie pozycje zostały zlikwidowane o 5,11 mln, to ponad dwukrotnie więcej niż po drugiej stronie. Najbardziej typowe jest ZEC, w ciągu godziny krótkie pozycje zmalały o 358,5 tys., długie tylko o 33,5 tys., ponad dziesięciokrotnie, a pozycje wzrosły o 1,62%, im więcej ciosów, tym więcej osób wchodzi. Podobnie jest z BTC i ETH, w ciągu godziny więcej krótkich pozycji, tylko SOL jest odwrotnie 😅 Nie boję się ciosów, boję się, że nikt ich nie dostanie. Byki się nie poddają, niedźwiedzie nie ustępują, pozycje się tak wyczerpują, nikt nie może się uspokoić. Po eksplozji rynek się uspokoi, wtedy dopiero mogę myśleć o kolejnych krokach.