Orbit Post Sitemap
【Copione del mondo crypto】
#CPI e PPI USA superano entrambe le aspettative, ci sarà un nuovo rialzo dei tassi entro l'anno?
Questa volta i dati sull'inflazione negli USA sono un po' spaventosi
Il CPI è salito al 3,7%
Il PPI addirittura ha raggiunto il 6,3%
Entrambi hanno superato le previsioni di mercato
Ora la Federal Reserve ha un nuovo grattacapo
Prima i dati sull'occupazione erano deboli
Tutti speravano in un taglio dei tassi per salvare il mercato
Ma l'inflazione ha risposto con un colpo secco
Adesso la situazione è questa
La crescita economica è sotto pressione
Ma i prezzi continuano a salire
Non è forse questo il rischio di stagflazione che il mercato teme di più?
Ancora più complicato è che
questa ondata di inflazione deriva in gran parte dall'energia
Quando il prezzo del petrolio sale
I costi di trasporto aumentano di conseguenza
I costi aziendali crescono
E alla fine è sempre il consumatore a pagare
Però penso che ci sia un dettaglio da notare
I dati sono così negativi
Eppure il mercato non considera certo scontato un rialzo dei tassi a ottobre
Cosa significa?
Dati negativi non significano necessariamente che il mercato debba scendere
Perché il mercato non scambia mai solo dati
Ma anche aspettative e capitali
Lo stesso vale per il Bitcoin
Più alta è l'inflazione
Più difficile è per la Federal Reserve allentare la liquidità
E più facile che le aspettative di liquidità siano sotto pressione
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Alle cinque del pomeriggio, $TSLAB è balzato a 382.69, un aumento del 5,5% rispetto al valore prima della conferenza stampa.
Ammetto, in quel momento mi sono emozionato.
Un'auto volante, una Tesla sulla blockchain, una storia così fluida che non ti viene voglia di fare una seconda domanda — chi detiene il potere di determinare il prezzo.
Tre ore e mezza dopo, 365.
Il mercato azionario americano ha aperto. Solo questo.
Guardando quelle candele orarie scendere, ho capito: quel 382.69 diurno non è stato fatto salire da Tesla, ma da noi stessi.
Appena il mercato americano ha aperto, il conto è stato saldato. Non è rimasto nulla.
Quindi non incolpare le auto di Musk — se le auto non vanno bene, non ha nulla a che fare con quel 5,5%.
Ciò che è stato smascherato è "il fatto che il mondo crypto possa fissare il prezzo di Tesla da solo".
La lezione di stasera, il prezzo da pagare è il 5,5%.
E tu, quel prezzo del pomeriggio, l'hai inseguito? $TSLA #Perché il primo rimbalzo dopo un crollo è il più facile a causare perdite? BTC attuale +1,85%
Durante una fase di forte calo, il mercato è generalmente avvolto dalla paura, con una percezione chiara del rischio. Ma una volta che il prezzo risale, l'emozione FOMO si diffonde rapidamente. Chi è rimasto fuori freme per entrare e recuperare, mentre i trader che avevano pianificato di ridurre le posizioni, influenzati dall'effetto ancoraggio, iniziano a immaginare un nuovo ciclo di rialzi. Gran parte di questa spinta al rialzo è dovuta alla chiusura delle posizioni short, non a un ritorno di capitali a lungo termine, quindi la sostenibilità è dubbia.
Più che l'entità del rimbalzo, vale la pena osservare tre punti: se gli ETF possono mantenere un flusso netto continuo, se il volume degli scambi spot aumenta in sincronia con il rimbalzo, e se il prezzo riesce a mantenersi sopra livelli chiave resistendo ai ritracciamenti. Se nessuno di questi tre aspetti migliora, una singola candela rialzista non basta a cambiare il giudizio iniziale. Se invece il mercato mostra resistenza a notizie negative, un solido supporto ai ritracciamenti e un flusso continuo di capitali, la visione si adatterà dinamicamente. Non fisso posizioni long o short.
Puoi chiederti: la tua valutazione attuale è supportata da segnali di capitale o è solo un'emozione suscitata dal mercato? Una volta che si verifica una rottura con volumi elevati oltre una resistenza chiave, questa logica di osservazione non si applica più.
$BTC $ETH $SOL Ho individuato una posizione interessante di un grande investitore che ieri sera ha fatto un long 1x su HL con $ZK per circa 1,2 milioni di dollari, e nel conto ha ancora circa 2 milioni di USDC
Il tempismo è molto particolare, quella mattina Vitalik aveva appena twittato congratulandosi con il team di ZKsync Airbender, affermando che la "battaglia della velocità" di zkEVM è finita, e il prossimo focus sarà sulla sicurezza
Questo conto è probabilmente il più grande long $ZK su HL, ma con leva solo 1x; più che una speculazione, sembra una strategia di investimento in spot da parte di un grande fondo, vale la pena analizzare la logica dietro la sua costruzione di posizione
Un altro conto correlato ha acquistato spot $ZK per circa 1,3 milioni di dollari all'inizio di luglio intorno a 0,01, con un profitto attuale di oltre 500.000 (oltre il 70%)
$ZK è raddoppiato negli ultimi 30 giorni, l'attenzione si sta appena accendendo. Questo movimento è principalmente guidato da grandi investitori, merita di essere osservato$BTC $ETH $SOL
Le dichiarazioni dei funzionari della Federal Reserve sono state recepite, rafforzando l'aspettativa che i tassi rimarranno invariati a ottobre, portando un sentimento macroeconomico leggermente repressivo nel mondo delle criptovalute.
In parole semplici, tassi fermi senza tagli = il costo del capitale sul mercato rimane elevato. Il rendimento dei titoli di Stato USA si mantiene vicino ai massimi degli ultimi 20 anni, quindi i capitali preferiscono detenere obbligazioni per ottenere interessi stabili, senza affluire massicciamente in asset rischiosi come BTC. Le azioni tecnologiche statunitensi hanno già subito pressioni, con i titoli legati all'AI in calo, trascinando con sé l'entusiasmo per l'acquisto delle criptovalute legate all'AI.
D'altra parte, questo discorso ha solo confermato che non ci saranno aumenti dei tassi, senza segnali più aggressivi, quindi non scatenerà un crollo immediato. Le aspettative di mercato sono già state assorbite, quindi nel breve termine non si prevedono panico o vendite estreme.
Dal punto di vista emotivo, i capitali diventeranno più cauti, sarà difficile per il BTC registrare forti rialzi consecutivi, la speculazione su altcoin tematiche si ridurrà, e i capitali preferiranno raggrupparsi su BTC come rifugio, aumentando il rischio di pressione di vendita sulle altcoin di punta.
Punti di osservazione: monitorare attentamente la volatilità del rendimento dei titoli di Stato USA; se il rendimento continuerà a salire, la pressione sugli asset rischiosi aumenterà nuovamente. 2. Perché ora non si può guardare ciecamente al toro impazzito
- Gli acquisti spot non sono abbastanza solidi, il tentativo di superare la resistenza intorno a 87.000 è fallito, il mercato è bloccato in una fase di oscillazione tra 80.000 e 87.000.
- I dati macroeconomici e le aspettative sulla Fed influenzano direttamente il sentiment; anche se i tassi di finanziamento non sono estremi, la leva sui derivati può essere liquidata in qualsiasi momento.
- Solo una rottura efficace di 87k con mantenimento sopra apre la strada a ulteriori rialzi; se si scende sotto 80.000 senza recuperare, la struttura rialzista si indebolirà visibilmente.
- Un confine più profondo tra toro e orso si riferisce al prezzo di realizzo a breve termine intorno a 74.600; se si scende sotto, sarà necessario rivalutare la tendenza.
3. Come distinguere l'ambiente operativo attuale
- Condizioni rialziste: prezzo stabile sopra 82.000, con volumi che recuperano tra 85.000 e 87.000, ritorno degli ETF e tassi di finanziamento non eccessivamente sfruttati.
- Condizioni di indebolimento: chiusura giornaliera sotto 80.000, specialmente se dopo un falso breakout non si recupera; se 80.000 viene perso, si guarda a 77.500 e 74.600 circa.
- Conferma di inversione accelerata: rottura efficace giornaliera sopra 87k, poi si può parlare di attacco ai massimi precedenti e sopra 90.000.
- Ora non c'è una tendenza unilaterale fluida, ma più una fase di ritracciamento nel mercato toro con attesa macroeconomica; è meglio osservare le reazioni ai livelli chiave, non interpretare il "mercato toro" come un rialzo quotidiano.
4. Avviso diretto per il trading a breve termine
Le alte leve in un range tra 80.000 e 87.000 sono le più soggette a falsi breakout e stop loss. Gestire le posizioni stratificando i livelli a 80.000, 77.500 e 87.000; non inseguire prima della rottura, valutare l'efficacia solo dopo il recupero da un falso breakout. Giudizio attuale sulla tendenza: oscillazione con bias rialzista, a breve termine neutro-rialzista, difendere il livello di 80.000.当前CME利率期货定价，美联储10月议息会议加息概率回落至17%，意味着市场主流预期认为，10月维持利率不变是大概率事件。
虽然此前CPI、PPI数据双双超预期，通胀存在粘性，但市场判断，单月通胀反弹不足以推动美联储立刻落地加息。一方面美债长端收益率上行，金融条件被动收紧，已经起到了类似加息的效果
但要注意：17%不是零，加息的选项没有彻底关闭。这个概率只是市场交易出来的预期，随时会随通胀、就业数据变动。如果后续核心通胀再度走高，加息概率会快速反弹。
传导到加密盘面：短期属于边际利好。加息预期降温，意味着高利率进一步上行的风险下降，BTC、ETH这类无息高beta资产的压力有所缓和。但只是风险缓解，不等于马上开启宽松行情，利率依旧维持在高位，很难走出单边大涨，大概率是震荡修复行情。
市场需要区分：10月不加，不代表后续不会加。市场现在推迟加息预期，而不是直接定价降息。重点要看12月会议的概率变化。
后续跟踪重点：非农就业、下一轮通胀数据、美联储官员的鹰鸽表态。$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 最近全球科技大跳水$SNDK 闪迪最低下跌到1280美元附近，从1900美元上方一路回落，将近跌600美元。我闪迪的多单还被套在1600美元这个非常尴尬的位置。我认真的分析了一下发现闪迪的这轮下跌主要是三个因素叠加。
第一，美国通胀数据偏热，市场担心利率维持高位，高估值科技股受到压制；第二，中国存储技术进展引发市场对未来竞争的担忧，整个半导体板块一起承压；第三，闪迪前期涨幅太大，资金开始兑现利润，市场也在重新评估AI存储的
现在1325美元附近是当前需要关注的短线位置，若失守，就要警惕进一步回落；反弹则先看1380—1400美元，再看1450美元上方的压力。这里必须强调，支撑位不是保证不跌，反弹也不等于趋势反转。
接下来重点关注半导体板块能否止跌，以及10月29日闪迪财报给出的业绩和未来指引。我的看法是，先看市场能不能稳下来，再判断反弹是否有持续性，别因为跌得多就认定已经到底。#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退 $CRWV
同一天里，口头说的资本成本在降，债市报的违约概率在升。
▪️ 黄仁勋 10/15 在斯德哥尔摩称 CoreWeave 无需英伟达财务兜底
▪️ 他称其资本成本正在下降
▪️ 同日其五年期 CDS 利差跳升 74.5 个基点至 1,194.5 个基点，创纪录
▪️ 按该定价倒推，未来五年累计违约概率超过 60%，一年前约 30%
▪️ 此前股价单日跌约 15%，部分债券价格跌至面值 80% 以下
▪️ 相关债券的到期收益率已突破 15%
分歧不在它会不会违约，在「兜底」这句话由谁来说才算数。
股权持有人看的是增长，债权人看的是偿付顺序。英伟达是它的上游供应商，供应商说不需要兜底，等于把偿付责任留在这家公司自己的资产负债表上。CDS 定价的是债券持有人愿付多少保费，这个数字由市场出，不由发布会出。
方向给观望 —— 债券价格回到面值 90% 以上才算信用修复；CDS 维持千点上方则再融资仍是问题。10.19, Will Inflation Selling Pressure Be Drained?
On October 19, the Filecoin Solstice upgrade is not just a routine technical update but a significant turning point for the economic model. Three core changes:
1️⃣ Reward Mechanism Reshaped
Block rewards will favor storage services that bring paying customers; rewards without actual revenue will be directly burned, guiding the network toward commercial viability.MSCI要踢Strategy出指数，BTC真会被连累吗？
市场担心的，是Strategy可能失去指数成分股资格，约28亿美元被动资金面临调整。但这里有个关键区别：基金卖出MSTR股票，不等于Strategy就要卖掉手里的BTC。
看空的人认为，指数资金撤出会打压股价，甚至增加公司未来融资买币的难度；看多的人则认为，股票被动卖压不能直接算成比特币的抛压，短期冲击未必改变BTC的供需。
我觉得真正值得担心的不是那28亿美元会不会直接砸盘，而是这件事会不会影响Strategy以后继续融资买币。如果只是股票调整，和公司融资能力被削弱，完全是两回事。
币圈经常把“可能影响买盘”直接理解成“马上砸盘”，中间其实还差好几步。
你认为这次风险主要在MSTR股票，还是会传导到BTC？如果公司不用卖币，单凭指数基金卖股，足够让你看空吗？#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin da un milione di dollari, è fede o illusione? La timeline della previsione di ARK svelata
Il team di ARK guidato da Cathie Wood ha presentato nel rapporto tre scenari per Bitcoin nel 2030: scenario pessimista a 300.000 dollari, scenario base a 710.000 dollari, scenario ottimista fino a 1,5 milioni di dollari. Molti hanno interpretato direttamente come "nel 2030 supererà sicuramente il milione", ma si tratta solo di un modello di simulazione, non di un risultato certo.
Questo obiettivo del milione si basa su molteplici ipotesi idealizzate: l'ETF spot continua a portare nuovi fondi istituzionali, Bitcoin continua a conquistare il mercato di riserva del valore dell'oro; aziende e stati sovrani continuano a investire; la regolamentazione globale rimane permissiva e favorevole.
Se anche una sola di queste condizioni fallisce, la previsione del milione di dollari decade. Le voci contrarie sul mercato sostengono che per raggiungere questo obiettivo servirebbe un enorme flusso di capitali per oltre un decennio, cosa molto difficile, più simile a una narrazione grandiosa.
Distinguere tra fede e illusione è fondamentale. Il modello di ARK è un insieme di ipotesi sceniche, non una promessa da mantenere a scadenza. I cicli sono incerti, e un cigno nero può cambiare il mercato in qualsiasi momento. Non affidatevi solo a obiettivi a lungo termine per scommettere pesantemente, guardate con razionalità le previsioni istituzionali e gestite le posizioni per prevenire rischi di forti oscillazioni.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 市场把 10 月加息概率压到约 17%，沃什却不肯提前为下一次议息定调。市场定价的这 17%，和沃什的说法对得上吗？
🏛️ 定价说稳住，主席的话没关门，议息前数据进群盯
一边是价格：10 月加息概率降到约 17%。另一边是口径：美联储主席凯文·沃什说，他不预判年内剩余两次议息会议，对同僚本月不急于加息的说法既没支持也没反驳，只重申要实现价格稳定；而 9 月美联储才一致加息 25 个基点、把目标区间抬到 3.75% 至 4%，核心 CPI 环比还涨了 0.33%。
口径比定价更可信：17% 是市场自己写的，沃什没把门关上。下一次议息会议前，如果这个 17% 重新往上抬，说明市场把不预判读成了风险。
#美联储10月加息概率降至约17% #SpaceX Il primo rapporto trimestrale completo dopo la quotazione sarà rivelato. Scenderà un po'? Coinbase 溢价已经连续 23 天为负了 🤨
上次聊这个指标还是 12 天，当时负溢价只有 -0.02% 左右，我就在琢磨，$BTC 价格往上走，美国佬怎么一直没怎么接力
结果现在更夸张了
最新溢价已经跌到 -0.14%，翻了一下过去一年的数据，比现在更低的时候连 7% 都不到
这就挺有意思了：
前面 BTC 反弹的时候，Coinbase 溢价始终没能翻正，如今价格重新走弱，负溢价反而进一步扩大
至少从交易所之间的相对定价来看，美国市场的现货买盘依旧偏弱，离岸市场的表现明显更强
当然，负溢价也不能直接等同于美国机构在抛售；但连续三个多星期都是这种状态，我觉得已经很难简单归结为短期噪声了
美区资金什么时候重新接力，可能比 BTC 下一根阳线涨多少更值得关注
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ @OKX星球 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 可以看到，营收增速从25Q4的17.6%逐步回落到26Q2的13.4%，三季度指引进一步降至约11.7%。 这也是市场对奈飞“增长放缓”担忧的主要来源。
为什么市场觉得增长在放缓？
● 营收增速连续回落。 26Q1、26Q2增速均低于25Q4，Q3指引继续下探。
● 观看时长增长偏弱。 2026年上半年观看时长约970亿小时，同比增长约2%，明显低于收入增速。
● 竞争压力加大。 YouTube、Disney+、Amazon Prime Video 等平台分流用户观看时间。
● 数据透明度下降。 公司把观看数据披露频率从半年一次改为一年一次，市场担心这掩盖用户活跃度压力。
● 组织调整也反映压力。 奈飞近期裁员约1000人，并更换首席内容官，说明公司正在应对增长放缓和内容竞争。
广告业务为什么成为新看点？
广告是奈飞当前最具想象力的增量方向：
● 广告收入目标翻倍。 公司预计2026年广告收入约30亿美元，较2025年的约15亿美元接近翻倍。
● 广告套餐渗透率提升。
AI ha perso 1.000 miliardi di dollari in una settimana, ma BTC è rimbalzato: questa volta riuscirà davvero a mantenersi indipendente?
La cosa più interessante di questa settimana non è quanto siano scese le azioni AI, ma la reazione del mercato che ha iniziato a mostrare divergenze. L'indice dei semiconduttori è stato debole per diversi giorni consecutivi, e sia le azioni che le obbligazioni della società di infrastrutture AI CoreWeave sono state vendute, con gli investitori che cominciano a chiedersi: quanto tempo ci vorrà per recuperare l'enorme investimento in potenza di calcolo?
Ma BTC è rimbalzato da sotto gli 80.000 dollari a circa 82.000 dollari. La domanda è: il mercato delle criptovalute è più resistente delle azioni tecnologiche, o stanno semplicemente seguendo ritmi diversi per ora?
Gli ottimisti diranno che BTC ha i propri fondi e una propria narrazione, e non si può presumere che il settore delle criptovalute debba necessariamente scendere solo perché Nvidia e i chip di memoria sono in calo. I pessimisti invece ricorderanno che sia l'AI che gli asset crittografici dipendono dall'appetito per il rischio, e se i costi di finanziamento aumentano e i capitali si restringono, gli asset correlati potrebbero non continuare a muoversi separatamente.
Quello che mi interessa di più è se questa correzione dell'AI sia solo uno sgonfiamento di una bolla di valutazioni troppo alte, oppure se il mercato stia iniziando a dubitare dell'intera logica del ritorno sugli investimenti. Se fosse solo la prima, dopo la discesa potrebbe esserci ancora un'opportunità; se invece anche la catena di finanziamento comincia a essere sotto pressione, l'impatto non riguarderà solo poche azioni.
Voi cosa ne pensate di questo rimbalzo di BTC? Indica che si sta sganciando dagli asset tecnologici del mercato azionario statunitense, o è solo una pausa temporanea senza seguire il calo? Non limitatevi a parlare di rialzi o ribassi, spiegate qual è secondo voi la vera correlazione tra i due settori. #CoreWeave股债双跌，CEO回应融资担忧 $BTC Vento forte di livello 8｜Analisi del token della blockchain L1｜Zil verrà rimosso? Chiarimento: è un delisting da un exchange coreano!
Upbit rimuoverà ZIL con effetto tra un mese
Ma la vera rimozione è avvenuta oggi
Calo del 21% in mezz'ora
Attenzione: ZIL sarà rimosso da Upbit in Corea il 16 novembre, altri exchange non hanno annunciato delisting per ora.
La causa è una vulnerabilità di sicurezza del progetto, il delisting da una singola piattaforma non significa rimozione da tutti gli exchange. Il progetto deve ancora effettuare la migrazione di rete, con un cambio 1:1 a ZILEVM.
Bisogna comprendere bene i rischi di mercato:
Il delisting da grandi exchange = liquidità in continuo calo, pressione di vendita a lungo termine elevata.
Ma le monete a bassa liquidità hanno un asso nella manica: con pochi fondi si può provocare un violento rimbalzo a morte, mirato a far saltare le posizioni short.
Anche se la direzione è corretta, con un falso segnale (spike) le posizioni short vengono liquidate prima di un grande crollo.
Se vuoi speculare sul delisting, non pensare che sia un guadagno sicuro.
La liquidità peggiora, la pressione di vendita è alta a lungo termine, ma è facile che si verifichino rimbalzi ingannevoli, e fare short può portare a liquidazioni improvvise.
Speculare su monete in delisting comporta rischi molto maggiori di quanto si immagini.
Quando vedi la notizia di un delisting da un singolo exchange, prenderesti in considerazione di speculare short? $ZIL Il ritiro proattivo dei nodi validatori del core DAO può essere interpretato in due modi completamente diversi: se si delinka volontariamente ed esce dal set validator o si tratta solo di un spegnimento temporaneo. 1. L'interpretazione ideale: Decentralizzazione (narrativa positiva) La rete Core ha solo 31 nodi validatori attivi in totale. - La fondazione esce proattivamente dai suoi nodi validatori ufficiali, non monopolizzando più i posti validator, e consegna i diritti di produzione dei blocchi a validatori comunitari terzi. - Questo significa che il team di progetto non controlla più la rete, indebolendo il controllo della fondazione sulla catena, allineandosi all'obiettivo della decentralizzazione delle catene pubbliche. - Questa è una pratica abituale per molte catene pubbliche nelle fasi avanzate e non significa che la catena stia per fuggire. Ma ecco un punto chiave: sebbene i nodi ufficiali escano, se un gran numero di ordini di staking rimane concentrato nelle mani di pochi validatori di alto livello, la rete rimane altamente centralizzata, con il controllo semplicemente trasferito dal team di progetto a pochi grandi attori. 2. Segnali negativi a cui prestare attenzione (Preoccupazione di Mercato) Se il nodo validatore ufficiale principale si ritira improvvisamente senza preavviso, il mercato generalmente interpreta ciò come i seguenti problemi. 1. Contrattazione delle operazioni e manutenzione del team di progetto e tagli al budget L'esecuzione dei nodi validatori richiede costi continui di manodopera server e operativi. - I prezzi dei token rimangono lenti, i ricavi dell'ecosistema non soddisfano le aspettative, i team riducono le spese e non supportano più i costi del validator. - Questo indica che i team di progetto non sono disposti a continuare a investire nel mantenimento di questa catena, segnalando un indebolimento dei fondamentali. 2. Mancanza di fiducia del team #Jensen Huang sostiene CoreWeave, ma le preoccupazioni sul credito non si sono ancora placate $CRWV
Nello stesso giorno, il costo del capitale dichiarato verbalmente scende, mentre la probabilità di default nel mercato obbligazionario aumenta.
▪️ Il 15/10 a Stoccolma Jensen Huang ha affermato che CoreWeave non ha bisogno del supporto finanziario di Nvidia
▪️ Ha detto che il suo costo del capitale sta diminuendo
▪️ Nello stesso giorno, lo spread CDS a cinque anni è salito di 74,5 punti base a 1.194,5 punti base, un record
▪️ Secondo questa valutazione, la probabilità cumulativa di default nei prossimi cinque anni supera il 60%, circa il 30% un anno fa
▪️ In precedenza il prezzo delle azioni è sceso di circa il 15% in un solo giorno, e alcuni prezzi delle obbligazioni sono scesi sotto l'80% del valore nominale
▪️ Il rendimento a scadenza delle obbligazioni correlate ha superato il 15%
La divergenza non è se fallirà o meno, ma chi ha l'autorità di garantire il "supporto".
Gli azionisti guardano alla crescita, i creditori all'ordine di rimborso. Nvidia è il suo fornitore a monte; se il fornitore dice che non serve garantire, significa che la responsabilità di rimborso resta nel bilancio della società stessa. Il prezzo del CDS riflette quanto i detentori di obbligazioni sono disposti a pagare come premio, questo numero è determinato dal mercato, non dalla conferenza stampa.
La direzione è attendista — il prezzo delle obbligazioni deve tornare sopra il 90% del valore nominale per considerare il credito riparato; se il CDS rimane sopra i mille punti, il rifinanziamento resta un problema.$ETH 永续合约，100倍空单持仓，开仓均价2540.46，标记价格2472.99，浮盈+265.58%。
基本面：以太坊质押解锁资金持续提现流出，链上交易量萎缩，生态热度下滑；宏观层面美联储态度偏鹰，降息预期延后，美元和美债收益率走高，压制加密资产估值。
技术面：价格在2540.46构筑阶段顶部，多次试盘冲高失败后承压下行，多头止损盘陆续触发，带动价格回落。
风控策略：原始止损2575，移动止损下调至2488，下方关键支撑2450。支撑失守将打开更深下行空间；如果出现反弹，移动止损也能保住现有大部分盈利。$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business pubblicitario diventa il nuovo punto focale La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business pubblicitario diventa il nuovo punto focale
Il 20 ottobre dopo la chiusura del mercato è stato pubblicato il bilancio del terzo trimestre. La previsione di ricavi è di 12,86 miliardi di dollari, con un aumento del 12% su base annua (11% a tassi di cambio costanti), la crescita più lenta negli ultimi 11 trimestri consecutivi. Per l'intero anno si prevede una crescita del 13-14%, con la guida dei ricavi annuali ridotta a 51-51,4 miliardi di dollari.
La crescita degli abbonamenti core sta rallentando: il beneficio della lotta alla condivisione delle password si sta esaurendo, lo stesso co-CEO Ted Sarandos ha dichiarato che "la velocità di crescita non ha raggiunto il livello che speravo". Recentemente l'azienda ha anche tagliato circa 1000 posti di lavoro (6%) per contenere i costi, e il prezzo delle azioni è sceso di circa il 26% da inizio anno.
La vera nuova variabile è il business pubblicitario. Nel 2025 i ricavi pubblicitari saranno circa 1,5 miliardi di dollari, con l'obiettivo di raddoppiare a 3 miliardi di dollari nel 2026, rappresentando il segmento di ricavi in più rapida crescita. Il pacchetto con supporto pubblicitario ha superato i 250 milioni di utenti attivi mensili a livello globale, i ricavi pubblicitari del secondo trimestre sono stati di 618 milioni di dollari (+80% su base annua) ma inferiori alle aspettative. Se nel terzo trimestre la pubblicità riuscirà a superare nettamente le previsioni, il sentiment di mercato potrebbe invertire la rotta; in caso di un altro mancato raggiungimento degli obiettivi, la storia della compressione del multiplo di valutazione continuerà.
L'attuale consenso di mercato prevede un EPS di circa 0,82 dollari (+40% circa su base annua), con 7 successi negli ultimi 8 trimestri. Il margine di profitto continua a salire (la guida del margine operativo annuale è al 31,5%), ma la narrazione principale è passata dalla "crescita degli utenti" alla "monetizzazione pubblicitaria". Domanda del lettore: come si vede la situazione attuale della liquidità e dei fondi a lungo termine in tempo reale?
Risposta annuale:
Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni rimane elevato, i dati sull'inflazione sono in ripresa, i tassi d'interesse alti si mantengono più a lungo, la liquidità macroeconomica è relativamente stretta.
L'ETF spot su BTC mostra piccoli flussi continui in entrata, ma l'intensità dei fondi è debole; MSTR continua a emettere azioni per acquistare Bitcoin, ma recentemente la dimensione degli acquisti singoli si è notevolmente ridotta.
Le notizie positive possono stimolare impulsi emotivi a breve termine.
Per una fase di rialzo sostenuta, è necessario soddisfare contemporaneamente: un'inversione della liquidità macro verso l'allentamento, unita a fondi a lungo termine che entrano in modo continuo e consistente. Attualmente nessuna delle due condizioni è completamente soddisfatta. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH Tesla ha pubblicato il rapporto finanziario del terzo trimestre dopo la chiusura del 21 ottobre, con un EPS consensus di 0,43 dollari e ricavi per 27,8 miliardi di dollari, con un EPS in calo del 14% su base annua e ricavi stabili. Le consegne sono state di 486.500 veicoli, superando le aspettative del 5%, ma l'accumulo di energia è stato di 13,7 GWh, inferiore alle previsioni, e il margine lordo delle auto è previsto al 17,3%. Nel secondo trimestre c'è stata una forte delusione, con lo Zacks Earnings ESP a -12,85%, il denaro intelligente non è ottimista. L'unica carta per il rilancio è la narrazione sull'AI — abbonamenti FSD, chilometraggio a pagamento Robotaxi, progressi normativi in Europa; JPMorgan afferma che il punto di svolta dell'EPS sarà nel 2028. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Con l'apertura del Nasdaq, la prima reazione di molti è stata "il mercato azionario USA è in calo, il settore crypto è finito", ma ciò che conta davvero non è la percentuale di ribasso in sé. Perché i prodotti a leva scendono molto più degli indici? Quando guardavo il mercato, la prima cosa che ho notato non è stata la perdita dell'1,53% di QQQ, ma la sensazione di rottura degli ETF a leva. KORU ha perso il 16,83% in un solo giorno, SOXL l'11,05%, INTW il 10,96%, SNXX l'11,58%. Questi non sono semplici ritracciamenti, ma la leva che amplifica un'emozione unidirezionale. L'indice si è mosso di meno di due punti, ma i prodotti tripli hanno perso oltre il 10%, il che indica che il mercato sta negoziando una "contrazione dell'appetito per il rischio", non la performance di un singolo titolo. Il punto chiave della correlazione tra mercati è qui: il Nasdaq rappresenta la durata delle azioni growth, i semiconduttori sono il cuore della narrazione AI, e gli asset coreani sono strettamente legati al ciclo globale della manifattura. Questi tre settori vengono venduti contemporaneamente, il che non indica una rotazione settoriale, ma una riduzione complessiva dell'esposizione al rischio da parte degli investitori. In queste situazioni, BTC di solito non segue immediatamente il calo, perché a volte viene considerato un asset di rischio alternativo, mentre ETH e gli altcoin sono più sensibili, specialmente quelli sostenuti da narrazioni e leva. Esiste anche una possibile traiettoria rialzista. Se questa è solo una reazione emotiva all'apertura del mercato azionario USA, con un rimbalzo intraday e QQQ che recupera parte delle perdite, allora il mercato crypto potrebbe vivere solo un breve impulso di rischio, e BTC potrebbe addirittura mostrare una certa forza relativa grazie alla sua etichetta di "asset non USA". In passato, durante cali rapidi ma non prolungati del mercato azionario USA, la resilienza di BTC è stata spesso sfruttata nel trading. Tuttavia, il rischio non percepito è:#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Il mercato più ingannevole è il consenso generale; quando tutti fissano la stessa storia, spesso è una trappola. Non guardare solo la crescita superficiale, ma osserva l'incremento reale nascosto dietro la narrazione; il capitale racconta storie per attirare chi arriva dopo a prendere il testimone.
Le aspettative di mercato per il Q3 di Netflix prevedono un rallentamento della crescita dei ricavi, e il mercato considera il business pubblicitario come la nuova narrazione di crescita. Tutti gli occhi sono puntati sulla quota dei pacchetti pubblicitari, CPM, tasso di riempimento dell'inventario, scommettendo se il bilancio supererà le aspettative.
Il pubblico vede una notizia di tendenza, un gioco binario Sì/No, una scommessa sull'andamento di un singolo bilancio; ma la natura della negoziazione non è indovinare il risultato, bensì osservare la differenza tra aspettative.
Il mercato ha già anticipato e prezzato l'ottimismo, la concretizzazione delle buone notizie è la realizzazione, il rallentamento della crescita come fatto di fondo non sarà nascosto da un singolo business pubblicitario.
Più il consenso del mercato è uniforme, più bisogna stare attenti; quando tutti scommettono nella stessa direzione, il momento in cui la liquidità si esaurisce è l'inizio del raccolto.
La frase di Liang Xi "seguimi nell'apertura di posizioni e perderai" si applica anche qui: non seguire la massa e le opinioni della community per scommettere, i temi caldi sono solo esche usate dal capitale per attirare i piccoli investitori.
Il boss Shi dice spesso: non farti ingannare dalle storie, i dati sono la vera carta vincente. Se il business pubblicitario può crescere, non si giudica dall'hype, ma dal flusso di cassa reale e sostenibile; l'hype non equivale al profitto.
L'hype è emozione, il bilancio è la risposta, l'emozione corre sempre davanti ai fatti.Vorrei comprare un po' di $DOS spot, ma temo che continui a scendere lentamente
$DOS/USDT spot 0.1820, 24 ore −1,40%, massimo 0.1951, minimo 0.1672, volume 1.0147 milioni USDT, ancora etichettato come nuova moneta. La EMA5 giornaliera è a 0.2025, EMA10 a 0.2144, EMA20 a 0.2192, tutte e tre sopra la testa, il prezzo attuale è distante l'11,3% dalla più vicina. Il MACD con DIFF −0.0043 è sceso sotto DEA 0.0004, l'istogramma −0.0096 si sta ancora espandendo. Quel picco a 0.7691 fino a oggi ha perso il 76,3%.
Si è riscaldato un po' rispetto a ieri, ieri sera a quest'ora oscillava intorno a 0.17, ora è a 0.1820. Ma oggi il massimo 0.1951 non ha nemmeno toccato la EMA5, questo è un rimbalzo, non una ripresa.
Guardando orizzontalmente ci sono tre scenari. Continuare a oscillare tra 0.16 e 0.20, 45%; scendere lentamente ancora, rompendo 0.1610 per cercare livelli più bassi, 35%; prima recuperare 0.2025 e poi puntare a 0.2144 e 0.2192, 20%. La paura che continui a scendere lentamente ha fondamento nel grafico, quel livello è del 15% più alto della ripresa, quindi non interpretate il consolidamento come un fondo.
La decisione si basa su due livelli: 0.1610 e 0.2025, chi viene rotto per primo alla chiusura giornaliera indica la direzione. Tra queste due linee c'è solo il 3,7% di margine, un buffer ridicolo, una rottura è un falso segnale.
Più importante è la liquidità e l'identità. Qui non ci sono barre di volume, l'open interest è vuoto, il volume giornaliero è poco più di 1 milione, e ha appena fatto un picco a 0.7691. Quanto scende non è la cosa più importante, ma se si riesce a vendere o no, se si vuole entrare nello spot, il volume deve essere sufficiente per vendere tutto senza far crollare il prezzo. Inoltre, l'abbreviazione DOS in mercati pubblici indica due progetti, DOS Network e DAppOS, oggi quotati rispettivamente a 0.1804 e 0.1921, prezzi simili ma non la stessa entità, quindi prima di ordinare controllate l'indirizzo del contratto.
A questo punto, conviene aprire una posizione del 10% per testare o aspettare di recuperare 0.2025 prima di entrare? Se rompe 0.1610, conviene aggiungere o uscire? Chiedo ai grandi esperti dello spot qualche consiglio, discutiamone nei commenti.
(Nota personale di analisi, non costituisce consiglio d'investimento.)$INJ
L'attenzione di Injective sulle applicazioni finanziarie rende il suo ecosistema particolarmente sensibile alla domanda effettiva di trading. Derivati, exchange decentralizzati e altri prodotti finanziari on-chain possono generare attività utile, ma la concorrenza è intensa e la liquidità può migrare rapidamente. La narrazione di investimento più ampia di INJ dipende dalla capacità della rete di attrarre utenti ricorrenti e applicazioni mantenendo al contempo un'esecuzione competitiva e un'utilità significativa del token.Le monete di piattaforma non scendono tutte insieme
$OKB è passato da 123 a 117,7, con un calo di circa il 3,2%.
Come si calcola questo numero: il giorno prima è salito contro tendenza del 2,4%, era il luogo dove i fondi si rifugiavano.
Nel momento in cui è scattato: i soldi rifugiati sono stati ritirati, con un doppio calo consecutivo in due giorni.
I 120 non sono stati recuperati, ora stanno invece comprimendo il prezzo.
In parole semplici: quantità fissa, ecosistema presente, è una questione a lungo termine.
I fondi a breve termine escono in modo netto, queste due cose non sono in conflitto.
Nello stesso settore, $HYPE si mantiene sopra 80 tornando in positivo, $OKB continua a scendere.
Questo indica che nella caduta generale nessuno può davvero salvarsi, non prendere quel rialzo contro tendenza come un segnale.
115 è una soglia intera, se la mantiene ci sarà un rimbalzo, se non la mantiene si va ancora giù.
Aspettiamo che si stabilizzi, con volumi, e torni sopra 120, poi si vedrà.
#ETF e differenziazione dei fondi delle balene, BTC riuscirà a mantenere gli 80.000$?
#$OKB $HYPE $ONDO
Gli asset reali tokenizzati offrono ai mercati crypto un potenziale ponte verso gli strumenti finanziari tradizionali. Il posizionamento di Ondo in questo settore rende la distribuzione, la conformità normativa, la trasparenza degli asset e le restrizioni di accesso fattori particolarmente importanti. La crescita dei prodotti tokenizzati non si tradurrebbe necessariamente in una domanda proporzionale del token ONDO. Separare il successo dell'attività sottostante dall'economia del token di governance è cruciale quando si valuta questa narrazione.Robinhood Chain, il 74% delle entrate di questo trimestre si concentra in 12 giorni.
Brendan Ma, che gestisce 800 miliardi di euro per istituzioni, si chiede: con tutta questa attività on-chain, che relazione ha con le monete che ho acquistato?
Ma loro possono non comprare affatto ARB,
eppure così continuano a operare sulla piattaforma.
Quindi la questione non è "comprare o no", ma "si può guadagnare senza comprarla".
Cosa significa questo?
Il guadagno aggira la moneta stessa.
L'infrastruttura è utilizzabile, la moneta può non essere detenuta.
Nel caso di Bitcoin, la moneta è insostituibile: trasferimenti, conservazione di valore, decentralizzazione dipendono da essa.
Con Arbitrum, il denaro è sulla Chain, ma il valore può risiedere fuori dalla Chain.
Bitcoin non può essere aggirato, Arbitrum sì — questa è la sua differenza fatale.#La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business pubblicitario diventa il nuovo punto di interesse
Dopo che la crescita degli abbonati di Netflix ha raggiunto il picco, il pacchetto pubblicitario è diventato la seconda curva di crescita, essenzialmente un'evoluzione del modello di business in un'era di mercato maturo. Il pacchetto pubblicitario a basso costo attrae utenti sensibili al prezzo, con lo stesso utente che contribuisce sia con la quota di abbonamento sia con il valore pubblicitario, ampliando efficacemente la base utenti. Tuttavia, ci sono evidenti limiti: le entrate pubblicitarie rappresentano ancora una quota bassa del fatturato totale, rendendo difficile nel breve termine compensare completamente il rallentamento della crescita degli abbonamenti; la tecnologia pubblicitaria e le capacità di targeting non sono ancora al livello delle piattaforme pubblicitarie digitali tradizionali; l'aumento dell'inventario pubblicitario può facilmente causare una pressione al ribasso sul CPM. Casi simili: Disney+ e Amazon Prime Video hanno lanciato pacchetti con pubblicità; in Cina, iQIYI e Tencent Video hanno adottato da anni un modello duale abbonamento+pubblicità, sfruttando la pubblicità per valorizzare gli utenti esistenti quando la crescita degli abbonati rallenta.🚨 PPI环比1.3%，是预期0.6%的两倍多，BTC却在跌破$80,000后回到了$82,000上方。
🌡️ 9月PPI同比6.3%（预期5.5%）。能源上涨10.8%，汽油上涨20.3%。剔除食品、能源和贸易服务后同比仍有5.0%，说明涨价不只是燃油一项。
📉 BTC在10月15日一度跌到约$79,806，CoinGlass显示24小时内约$9.72亿被强平，其中多单占91.7%。我的判断是，这次下跌主要来自杠杆多单被平仓，不过光看这些数据，我没办法确认，也可能看错。
🏦 另一边，10月1日到14日现货BTC ETF净流出约$5.398亿，币安资金费率也转负。资金面的信号不太一致，我自己还在想怎么解读。
📍 我在看的位置：
• $83,115 / $83,691近期冲高失败的位置
• $82,000：目前守着的区域
• $80,000：10月15日测试过的位置
10月27日到28日有FOMC会议。
$BTC $ETH #USCPIAndPPITopForecasts #CanBTCHold80K #TeslaRoadsterUnveiled #Il primo rapporto trimestrale completo di SpaceX dopo la quotazione sarà svelato #Dopo consegne Tesla superiori alle aspettative, il recupero dei profitti diventa il focus #Il suo primo rapporto trimestrale dopo la quotazione ha quasi raddoppiato i ricavi, i ricavi del business AI sono aumentati del 250% su base annua, il business Starlink sostiene tutti i profitti. Il più impressionante è che in un solo trimestre ha speso oltre 18 miliardi di dollari in capitale, di cui 15,8 miliardi investiti in infrastrutture AI, causando un calo del prezzo delle azioni di quasi il 9%. Ora questo secondo rapporto trimestrale completo sta per essere pubblicato, ci si chiede se la velocità di spesa per l'AI diminuirà e se i 12 milioni di utenti di Starlink continueranno a crescere. Penso che finché questa volta la spesa in conto capitale non aumenterà oltre le aspettative, considerando l'attuale interesse per la potenza di calcolo AI, è probabile che non si verifichi un crollo del prezzo delle azioni come dopo l'ultimo rapporto trimestrale. 📉 Debole rimbalzo, non considerarlo un'inversione
$BTC, $ETH rimangono complessivamente ribassisti, ma io propendo per una debole correzione iniziale: un falso segnale rialzista, poi un nuovo calo. Non è una discesa unilaterale.
L'IPC al 3,7% supera le aspettative, la speculazione su un taglio dei tassi è stata delusa. Il CME mostra che la probabilità di un aumento dei tassi a ottobre è passata dal 22% al 53,7%; l'indice del dollaro è a 102,7, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni si avvicina al 5,33%, toccando un massimo in 24 anni. Williams, Collins e Goolsby si sono alternati con dichiarazioni da falchi, ricalibrando le aspettative su "più alto e più a lungo". Se ora ci fosse un rialzo improvviso, considererei solo un segnale di forte mercato toro, ma purtroppo la probabilità è molto bassa.
BTC ha toccato un minimo intraday a 80.230, 80.000 è a portata di mano, con liquidazioni totali sull'intera rete in 1 ora pari a 484 milioni, di cui 464 milioni su posizioni long. Ieri gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 261 milioni in BTC e 129 milioni in ETH, con BlackRock che ha ritirato oltre 100 milioni. Tuttavia, le posizioni degli investitori istituzionali on-chain sono salite a 3,03 milioni di BTC, con la crescita mensile più rapida da febbraio. Gli istituzionali vendono, i grandi investitori comprano, dietro questa divergenza c'è chi scommette sulla direzione.
Il mio prezzo medio di BTC è 63.000, ho accumulato da 80.000 in giù. Gli amici ridono di me perché prendo "colpi", loro aspettano 50.000; ma temo di rimanere senza posizione, perdere l'opportunità è peggio di una perdita temporanea. Opero solo in spot, i contratti futures sono troppo volatili, il mio amico Ma Ji è stato liquidato stamattina.
Per il futuro guardo solo a: BTC 80.000, ETH 2.360. Il vero supporto di BTC è tra 78.000 e la zona di costo degli ETF; ETH è più debole, con deflussi netti dagli ETF per 783 milioni in 10 giorni ⚠️#Tesla ha lanciato la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案 $TSLA
换股比例给 0.7，两家当前市值之比是 0.71，差的约 2% 就是折价。
▪️ 巴克莱报告推演 SpaceX 以全额换股方式收购特斯拉
▪️ 时间窗口指向特斯拉年度股东大会之前，最晚 12 月 6 日
▪️ 按当前估值 SpaceX 约 2.1 万亿美元、特斯拉约 1.5 万亿美元
▪️ 预估比例为每 1 股特斯拉兑换约 0.7 股 SpaceX 股份
▪️ 两家合计规模约 3.6 万亿美元
▪️ 特斯拉股东拿不到现金，拿到的是一张换股后的凭证
分歧不在合并会不会发生，在换股比例量的是市值还是控制权。
全额换股意味着没有现金对价，定价只能靠两边的估值比。SpaceX 的估值来自一级市场报价，特斯拉的来自每日成交，两个价格不在同一个市场形成，用它们算出的比例天然带偏。投票权是另一回事：马斯克持有 SpaceX 约 82% 投票权，合并后只会更高。
方向给观望 —— 双方正式公告才算进入流程；停在研报推演则比例只是测算。Accidenti, ho scoperto una moneta che sta crescendo di nascosto $GRVT
Dai un'occhiata, sembra promettente
Cos'è: un "Goldman Sachs on-chain" con licenza e custodia autonoma
GRVT è un exchange decentralizzato ibrido che combina la velocità di matching di un exchange centralizzato con le caratteristiche di custodia autonoma della finanza decentralizzata.
Possiede la prima licenza Class M rilasciata dalla Bermuda Monetary Authority per un exchange di derivati on-chain, un vantaggio chiave per la conformità nel mondo DEX.
Cattura di valore: il 100% degli utili viene reinvestito, ma il tempo di "accensione" è breve
La tokenomics di GRVT è chiara: il 100% degli utili economici del protocollo va infine ai possessori di GRVT, tramite "reinvestimento nell'ecosistema + riacquisto sistematico".
Il problema chiave è la scala assoluta del "carburante". GRVT non ha reso pubblici i numeri specifici delle entrate del protocollo. Stimando con la struttura tipica delle commissioni DEX e un TVL di circa 107 milioni di dollari, le entrate annualizzate del protocollo potrebbero essere nell'ordine di qualche milione di dollari.
Rischi principali
Primo, il "paradosso della fiducia" degli exchange ibridi. Nonostante la licenza delle Bermuda, il matching off-chain implica una dipendenza centralizzata dall'operatore.
Secondo, un panorama competitivo affollato. Nel settore dei DEX di derivati ci sono già concorrenti forti come Hyperliquid, dYdX, Lighter.
Terzo, recenti eventi di sicurezza. All'inizio di ottobre 2026, GRVT ha subito un incidente di sicurezza da circa 3,8 milioni di dollari, ma l'attaccante ha restituito integralmente i fondi. $TAO
TAO è aumentato di oltre il 10%, il rimbalzo del settore AI può trasformarsi in una domanda sostenuta?
Il prezzo spot è salito di circa il 10,67% nelle ultime 24 ore, nell'intervallo 256,4—289,1, posizionandosi circa al 94%. L'aumento e la posizione sono entrambi forti, indicando che in questo rimbalzo ha ottenuto una valutazione piuttosto positiva.
L'interesse per l'AI può attrarre capitali, ma il valore sostenuto richiede un equilibrio tra domanda reale e costi di incentivazione. L'aumento del prezzo da solo non dimostra che l'output della rete abbia ottenuto più pagamenti esterni.
Se si mantiene saldamente sopra 289,1 e si sostengono minimi più alti, la forza merita di essere seguita; se i titoli legati all'AI si raffreddano e perdono rapidamente terreno, la valutazione della sostenibilità deve essere rivista. Se si perde il supporto a 256,4, è necessario rivedere il giudizio, non si può equiparare direttamente la crescita del settore all'aumento dei ricavi di ogni token.美股开盘一小时，大饼二饼SOL全拉回来了，但我盯的不是价格，是另一个数据
$BTC 现价82358，涨1.47%。$ETH 2475，涨4.34%，$SOL 106.3，涨3.12%。看着挺热闹，但持仓量在降。大饼从25.8亿掉到24.5亿，多空比从1.88降到1.76，二饼多空比从2.73掉到1.85。SOL从2.72降到2.31
三个数据放一起，意思很直白：杠杆在退，不是新钱在进。价格是空头回补推上来的，不是主动买盘。美股开盘后科技股没崩，给了加密一口喘息，但这是修复，不是反转
大饼上方83000-84000压力很重，二饼2500有套牢盘，SOL 110是道坎，这三个位置不破，反弹就是用来减仓的，不是用来加仓的
我今天依旧没开单，不追这种修复行情，明天等美股收盘看ETF资金流向，再决定怎么做
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#BTC现货ETF大额流入后转负
#ETH触及2500美元后震荡 #La nuova normativa MSCI potrebbe escludere società di tesoreria come Strategy dall'indice
Il capo ha qualcosa da dire
Ho già scritto della nuova normativa MSCI, il punto centrale è che società di tesoreria come Strategy potrebbero essere escluse dall'indice. Oggi c'è un nuovo dato interessante. Nei commenti qualcuno ha fatto un calcolo: se venissero escluse, i fondi passivi sarebbero costretti a vendere MSTR, con un possibile deflusso massimo di 8,8 miliardi di dollari.
Ritengo che questo sia un fattore negativo a breve termine, ma non c'è motivo di farsi prendere dal panico. Ci sono due motivi. Primo, al momento si tratta solo di una valutazione simulata, la lista finale sarà pubblicata l'11 novembre e entrerà in vigore il 30 novembre, con ancora margine di trattativa sulle clausole di esenzione. Secondo, le azioni escluse dall'indice sono quelle delle società di tesoreria, non BTC in sé. I fondi passivi venderanno MSTR, non Bitcoin. La domanda di BTC proviene da fonti più ampie e non si basa solo sui fondi indicizzati.
Oggi MSTR è sceso dell'1,9%, BTC è salito leggermente dello 0,10%, la reazione del mercato è stata tranquilla. Dopo aver chiuso la mia posizione short a 81.500, Bitcoin ha rimbalzato con forza, ora sono senza posizione.
La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000, il supporto inferiore a 80.000. Mantenere 82.000 significa oscillazione, se scende sotto 80.000 si può prevedere un ritracciamento più profondo. Non inseguire i rialzi né vendere in calo. Aspettare un ritracciamento intorno a 80.000 per valutare il supporto, con volumi ridotti provare a comprare con posizioni leggere, stop loss a 79.000.
La nuova normativa MSCI è una variabile lenta, non un interruttore di direzione. Nel breve termine Bitcoin segue ancora l'andamento macro.
Questa analisi è valida per un periodo limitato, è fondamentale impostare sempre uno stop loss sulle posizioni, buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC #La consegna di Tesla supera le aspettative, il recupero della redditività diventa il focus
Ho appena puntato su OKX Orbit che il bilancio TSLA supererà le aspettative, scelgo Yes.
Non è perché con il lancio della Roadster pensassi subito che Tesla sarebbe decollata. Nuove auto, robot, guida autonoma sono storie che facilmente suscitano emozioni, ma il loro impatto sui ricavi e profitti già contabilizzati di questo trimestre è in realtà limitato.
Quello che guardo di più è: il mercato ora non ha aspettative facili su Tesla. Finché il margine lordo dell’attività auto si mantiene stabile, l’accumulo di energia continua a dare incrementi, e le spese non sfuggono al controllo, nel bilancio potrebbe emergere una risposta migliore di quanto il mercato teme. Inoltre, se il management riuscirà a chiarire le consegne future, il business energetico e i progressi di FSD, la differenza nelle aspettative potrebbe non essere piccola.
Certo, i rischi ci sono: se il recupero della redditività dopo i tagli di prezzo sarà sufficiente o meno, e se l’attività auto continuerà a essere sotto pressione, influenzeranno direttamente il risultato. Quindi non è un ottimismo a occhi chiusi, ma penso che in una situazione in cui “il mercato è già molto prudente”, il rapporto rischio/beneficio verso l’alto valga la pena di essere tentato.
La posizione non è grande, per ora chiudo questa scommessa e aspetto la verifica del bilancio.
#OKXStagioneBilanciUSAZEC in questa fase è passato da 1073 a 1219, sembra un eroe controcorrente, ma in realtà assomiglia più a una trappola ben orchestrata per attirare acquisti. Mentre tutto il mercato $BTC e $ETH scivola lentamente al ribasso, lui insiste a ballare da solo; questo tipo di trend indipendente non dura mai a lungo. Ancora più strano è il rapporto long/short 20% contro 80% — i piccoli investitori sono quasi tutti short, mentre i grandi operatori spingono questa mossa, chiaramente per far saltare prima gli short a leva alta e poi piazzare gli acquisti in cima al mercato. La domanda è: se davvero vogliono spingere, perché non superare subito il massimo precedente a 1253? La risposta è semplice — manca la forza. Da 1240 a 1300 è una zona di posizioni bloccate precedenti, con il volume attuale così scarso, come si può liberare? Il miglioramento della rete previsto per novembre è già stato scontato in anticipo, i fondi ETF continuano a uscire, i grandi stanno giocando la solita vecchia partita di alzare il prezzo per vendere vecchie posizioni. Guardando la struttura dei volumi, il volume del rimbalzo è addirittura inferiore a quello del calo, è un classico tranello per i rialzisti. Chi compra, prende la patata bollente. Se $ZEC non supera 1253, non si può parlare di inversione di tendenza; non riuscendo nemmeno a toccare 1250, questa spinta a chi è destinata? Il mio giudizio è chiaro: in un contesto di indebolimento simultaneo di $BTC e $ETH, la forza indipendente di $ZEC manca di supporto sostenibile. A meno che non si superi con volumi il livello di 1253, ogni tentativo di rialzo è un segnale per ridurre le posizioni, non per entrare. L’80% di posizioni short dei piccoli investitori è proprio il miglior carburante per i grandi — ma una volta esaurito il carburante, rimane solo un gran casino. 【Analisi di Pharaoh】
Il rimbalzo di recupero del mercato azionario coreano, la pressione di vendita degli investitori esteri potrà davvero attenuarsi?
Pharaoh dice chiaramente, non fatevi ingannare da questa candela rialzista, non è che gli investitori esteri siano tornati, sono i piccoli investitori e le istituzioni che stanno resistendo sotto, mentre gli investitori esteri stanno ancora scappando di nascosto dall'alto.
Prima di tutto, vediamo quanto è fittizio questo "recupero". Il 16 ottobre il KOSPI è rimbalzato oltre il 3%, Samsung e SK Hynix sono saliti anch'essi di oltre il 3%. Ma guardando i flussi di capitale si scopre la verità: quel giorno gli investitori esteri hanno venduto netti 345,1 miliardi di won coreani.
Perché gli investitori esteri scappano così decisamente?
Primo, la concentrazione del peso è troppo alta, se uno perde, perdono tutti. Samsung e SK Hynix rappresentano insieme oltre la metà del peso del KOSPI. Quest'anno gli investitori esteri hanno venduto solo queste due società per 176.000 miliardi di won, pari all'86% della vendita totale estera. La quota di partecipazione estera in Samsung è scesa al livello più basso dal 2008.
Secondo, il più grande "acquirente di salvataggio" ha smesso. Il piano di riacquisto azionario combinato di Samsung e Hynix, del valore di 55.000 miliardi di won, è quasi completato. JPMorgan stima che l'acquisto di 23 miliardi di dollari del mese scorso sul mercato azionario coreano sia stato sostenuto principalmente da questi due programmi di riacquisto.
Terzo, il racconto sull'AI sta calando. Il mercato è sempre più preoccupato se la spesa in capitale per l'AI potrà essere recuperata. Jensen Huang può ripetere fino allo sfinimento che gli ordini sono prenotati per due anni, ma non può fermare la perdita di 1,6 trilioni di dollari di capitalizzazione di mercato del settore dei semiconduttori USA in sei giorni. Questa corsa sull'onda dell'AI in Corea è diventata una montagna russa.
$ETH $ZEC $SOL #RimbalzoMercatoCoreano #PressioneVenditaInvestitoriEsteri $BTC 有人接，$ETH 还在失血
◆ ETF | 一进一出
10 月 15 号（最新公布）：BTC 现货 ETF 净流入 506 万美元，贝莱德 IBIT 一家就进了 1679 万；ETH 现货 ETF 反手净流出 6022 万，ETHA 一家占了 4439 万。拉长到 30 天：BTC 吸了 21 亿，ETH 流出 3.6 亿。机构的钱，脚比嘴诚实。
◆ 爆仓 | ETH 的多头最惨
同一天全网爆仓 9.37 亿，84% 是多单。ETH 爆了 2.86 亿，比 BTC 的 2.15 亿还多 46%——市值只有 BTC 的零头，杠杆却重得多，CPI 一烫全是燃料。
◆ 费率 | 贴地了
OKX 上 BTC 资金费率 0.0028%/8 小时，ETH 只有 0.0006%，基本贴地。杠杆洗完，多空都不挤，这种位置反而干净。
$BTC 回踩 81000–81500 可以接，站上 82500 再看高一线；ETH 回踩 2400 一带接，站上 2500 才算缓过来。反过来，BTC 小时收破 80000、ETH 跌破 2320，那就先停手。#SpaceXQ3Earnings Inglese:
Il mancato raggiungimento del Q3 è rumore. $5,87 contro $6,94 stimati è stato dovuto al 100% a una tassa una tantum in Brasile. Escludendola, il margine operativo ha superato le aspettative. La chiave è il livello Ads = 50% delle nuove iscrizioni e il margine FCF del 23,11% - il più forte degli ultimi anni. Il mercato ha punito per un elemento non ricorrente mentre il business pubblicitario sta cambiando direzione. Ottimismo per il Q4特斯拉近期因发布搭载冷气推进系统的第二代Roadster引发市场狂欢，这款能“飞”的新车与投资者对财报的乐观预期形成共振。然而，现实可能比情绪更冷静。
尽管Q1财报曾全面超预期，但市场普遍预期Q3盈利将同比下滑，营收预计降至约279亿美元。大摩虽将目标价看至400美元，但维持“中性”评级，并警示全年自由现金流或净消耗117亿美元。真正的考验在于：Roadster与Robotaxi能否从技术噱头转化为实打实的利润。技术“能飞”是锦上添花，但短期财报的盈利压力，才是检验特斯拉估值泡沫的试金石。#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $TSLA 复利机器启动！$TRUMP 做多收益直接104%，看着都上头！
我用50倍杠杆在1.816上车，现在价1.854，赚0U但百分比很猛。背景就是市场流传的大户晚宴持仓快照预期，加上最近币圈情绪转暖，TRUMP顺势反弹。
但链上资金其实在流出，团队筹码占比很大，随时可能砸盘。而且2.0位置套牢盘多，突破很费劲。
所以别被数字冲昏头，盯紧1.76，跌破了立刻走。高杠杆单，保住本金第一。$BTC $ETH #AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 市面上只有不到四分之一的货，这笔账我算明白之后就没慌过
HYPE现在流通市值约181.5亿美元，完全稀释估值779.5亿；流通量约2.22亿枚，总量9.55亿枚，流通比例只有23%。一天成交9.57亿美元，是流通市值的5.3%，买卖不愁没人接。
货少，所以后面解锁的节奏会一直影响价格。但也因为货少，平台回购的每一分钱，力道都更足。
短线K线我看得少，解锁节奏和回购收入我盯得紧。供给有节奏，需求有进账，这笔账算得过来。
$HYPE 23%这个数字，第一次看我也怵，怕后面放货。后来看到平台每月固定拿钱回购，怵就变成了踏实。
看懂供给和需求，比看懂K线管用。
信仰是算出来的，不是喊出来的。