Orbit Post Sitemap
$DNA 利好：做市商链上护盘，DNA空头面临轧空风险
链上数据印证了护盘逻辑，DNA在0.24附近密集出现买单（B标记），流动性仅196万，前十大地址持仓高达95.35%，属于典型的高度控盘结构。
结合盘面，此前中心化交易所空投抛压和空头势力重重，将价格砸至0.21低点
如今做市商在去中心化交易所下场托底，护盘意图十分明显。
盘子极轻，一旦护盘资金顶住散户的恐慌抛售，只需少量资金向上推价，极容易引发杠杆空头的连环踩踏。
目前上方0.26至0.30区间筹码真空，做市商防守反击的剧本已经铺开，短时属于激烈的筹码换手与空头平仓博弈阶段。#Un grande rimbalzo significa che il mercato è forte? Il rimbalzo differenziato di più asset e i segnali di capitale non sono ottimistici.
Anche se sono nella fase di recupero, le performance dei vari asset sono chiaramente differenziate. BTC è risalito da 79.800 a 82.000, con un leggero guadagno nelle ultime 24 ore, mostrando una maggiore resilienza, ma l'incremento di capitale da ETF è limitato: giovedì è entrato un netto di soli 5,06 milioni, mentre mercoledì c'è stata un'uscita di 260 milioni, mancando quindi il supporto degli investitori istituzionali; questo rimbalzo è più un ricopertura degli short. ETH ha rimbalzato quasi del 6%, apparendo il più forte, ma in realtà è una correzione da ipervenduto dovuta al forte calo precedente, con il prezzo che si avvicina alla zona di resistenza media tra 2490 e 2500. SOL è rimbalzato poco più dell'1%, oscillando intorno a 105, con una debole spinta al recupero e un rischio maggiore di pressione in caso di correzione del mercato. A livello macro, CPI e PPI hanno superato le aspettative, la probabilità di aumento dei tassi è salita al 96%, e i fondi ETF rimangono complessivamente in attesa.
Valutare la qualità del rimbalzo è più importante che entrare a breve termine; un aumento rapido non significa un rafforzamento dei fondamentali. Se la zona di resistenza continua a tenere, questo recupero probabilmente si fermerà qui; solo se si riesce a stabilizzarsi efficacemente in posizioni chiave si potrà osservare un ulteriore sviluppo.
$BTC $ETH $SOL#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
特斯拉 $TSLA （10月21日盘后）
市场一致预期：营收281.1亿，EPS 0.36美元。
我的预判：交付、营收大概率踩线甚至小幅超预期，但EPS、毛利率容易低于市场预期。
核心逻辑：车子交付稳住，但持续砸大钱堆FSD、机器人算力，吃掉利润。市场现在根本不是看卖车，是听电话会里Robotaxi、自动驾驶的进展。
行情反应：利润不及预期+FSD叙事平淡=科技股风险偏好直接降温，利空加密市场；只有毛利率稳住+FSD有重磅消息，才会带动风险资产走强。#NetflixQ3AdsAndMargins Sono il fratello delle informazioni a medio termine.
$BTC Notiziario serale: Glassnode ha appena parlato, ieri il calo ha mostrato di nuovo una "resa dei venditori".
Rivedendo l'inizio di agosto, metà agosto e metà settembre, ogni volta che si è verificata una vendita in perdita ha corrisposto esattamente a un minimo locale. Dal picco di settembre, il take profit si è chiaramente rallentato; questa volta, la pressione di vendita poco sopra gli 80.000 dollari, se si ripete il modello storico, molto probabilmente rappresenta un minimo di fase.
Combinando le informazioni dei giorni scorsi, le aziende hanno acquistato freneticamente 193K BTC quest'anno, gli ETF hanno accumulato oltre 57 miliardi, le posizioni istituzionali sono solide. Panico e vendite in perdita on-chain contro movimenti nascosti istituzionali, una classica fase di shakeout.
La battaglia tra rialzisti e ribassisti sulla soglia degli 80.000 è accesa, a medio termine l'inequilibrio tra domanda e offerta non è cambiato, dopo la solidificazione del fondo ci sarà ancora un'onda principale di rialzo. Tenete duro e non fatevi cacciare fuori dal mercato.
$ZEC
$ETH
#L'IPC e l'IPP USA superano le aspettative, ci sarà un altro aumento dei tassi entro l'anno? Il successo di SanDisk riguarda la qualità premium, non il ciclo 📉
$SNDK è sceso dal massimo di fase.
I rialzisti stanno ancora aspettando che la NAND si riprenda.
Cosa pensano i rialzisti:
I telefoni AI e i PC AI avranno entrambi bisogno di aumentare la capacità; la domanda tornerà prima o poi.
Il calo non è un rischio, è uno sconto.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Alle 17:00, $TSLAB è salito a 382,69, il 5,5% in più rispetto a prima della conferenza.
Ammetto, sono stato tentato allora.
Auto volanti, Tesla sulla blockchain, la storia scorreva così fluidamente che nessuno voleva fare la seconda domanda — chi detiene il potere di determinare i prezzi. $BTC #Il recupero dei profitti dopo la consegna di Tesla superiore alle aspettative diventa il focus
Le aspettative di aumento dei tassi della Fed per ottobre sono scese a circa il 17%, il mercato sta assistendo a un aggiustamento delle aspettative. Walsh non ha fornito impegni anticipati per le politiche di ottobre e dicembre, la valutazione delle negoziazioni riflette l'aspettativa che la Fed attenda ulteriori dati economici.
Tuttavia, la pressione inflazionistica persiste: CPI su base annua al 3,7%, PPI su base annua al 6,3%, la Fed ha solo posticipato l'aumento dei tassi, non si può parlare di vittoria sull'inflazione, il mercato tende a sottovalutare il rischio di restrizione potenziale a dicembre.
Per BTC, la diminuzione della probabilità di aumento dei tassi porta a un recupero della valutazione, ma è difficile generare un acquisto sostenuto. Se i prezzi del petrolio, i rendimenti dei titoli di Stato USA o le aspettative di inflazione rimbalzano, le aspettative di aumento dei tassi risaliranno rapidamente.
In futuro, l'attenzione non deve essere solo sulla riunione di ottobre, ma anche sulla valutazione dei tassi di dicembre. Le aspettative a breve termine si allentano, mentre quelle a lungo termine rimangono aggressive, gli asset continueranno a oscillare ripetutamente. Si può scommettere su questo aggiustamento delle aspettative, ma è fondamentale mantenere una posizione che consenta margine di errore in caso di inversione dei dati SKHYNIX: la chiamata di Jensen Huang non può salvare il panico del credito, il rimbalzo è breve!
Jensen Huang è intervenuto personalmente per supportare CoreWeave, il fervore della narrativa sull'AI rimane alto, ma il mercato del credito semplicemente non ci crede—gli spread CDS sono saliti a livelli storici, i rendimenti obbligazionari sono schizzati oltre il 15%, e il mercato ha espresso un voto di sfiducia con soldi veri. Quello che rimbalza più forte è spesso quello che non si dovrebbe inseguire
Anche se si tratta di un rimbalzo, la qualità è diversa, non avere fretta di inseguire, prima distingui chi si sta davvero riprendendo e chi sta solo prendendo fiato dopo una forte caduta.
$BTC è risalito da 79800 a 82000, in 24 ore è riuscito a tornare in positivo, quindi è resistente alla caduta. Ma l'afflusso netto degli ETF giovedì è stato solo di 5,06 milioni, praticamente zero, mentre mercoledì c'è stata una fuoriuscita di 260 milioni. Un rimbalzo senza fondi istituzionali è, in parole povere, un ricopertura degli short, non può sostenere un'inversione.
$ETH è rimbalzato da 2325 a 2463, poco più di sei punti, sembra il più forte, ma è anche quello che è caduto di più, questo è un recupero da ipervenduto. Ora è proprio sotto la media mobile 2490-2500, più il rimbalzo è rapido, più è facile che si scontri con una resistenza.
$SOL in 24 ore è rimbalzato di poco più di un punto, oscillando intorno a 105, senza nemmeno allontanarsi da 100. È caduto molto prima, ma il rimbalzo è il più debole, questa è vera debolezza, se il mercato scende di nuovo, sarà il primo a crollare.
CPI e PPI sono esplosi entrambi, la probabilità di un aumento dei tassi è salita al 96%, mentre i fondi ETF stanno a guardare. La pressione macro non si è alleviata, i fondi non vogliono entrare, quindi il rimbalzo è solo un rimbalzo.
Un rimbalzo forte significa solo che è caduto molto, non che sia forte. La vera forza è cadere poco, rimbalzare stabilmente e avere fondi che seguono. Capire questo è molto più importante che inseguire i massimi. Aspetta che il mercato si esprima da solo, non rispondere al suo posto.
Solo osservazioni personali, non costituiscono consiglio d'investimento.
$BTC $ETH $ZEC
#CPIePPIUSAoltreleaspettative, ci sarà un altro aumento dei tassi entro l'anno?
#DifferenzafondiETFegiganti, $BTC riuscirà a mantenere gli 80.000$?
#VoceDelTrading: la tua esperienza merita di essere ascoltata BTC最新一次挖矿难度上调了5.92%至140.58T，对持币的人来说，我们关心的是这会怎样影响市场，会把币价推上去吗？
🔹 BTC：先看矿工的资金压力
难度上升后，同样算力预期挖到的BTC减少。如果币价和手续费收入没有跟上，矿工的经营压力就会增加。
部分矿工可能动用现金储备、关停低效设备，也可能卖币支付开支。是否形成抛压，要看实际出售规模，不能仅凭难度上涨就下结论。
🔹 供给：不会因此突然变稀缺
难度调整是为了让平均出块时间向10分钟靠拢，并没有改变每个区块的补贴规则。因此更难挖不能直接推导出BTC马上减产、价格必涨。
🔹 加密市场：影响主要通过BTC传导
对ETH、SOL这些资产，没有直接的挖矿成本传导。如果矿工卖压增加，并且BTC的买盘承接不足，才可能进一步影响市场情绪。反过来，承接充分，影响也可能有限。
因此我们不必过度解读这次难度上调，BTC接下来怎么走，还是要看实际卖压和资金承接。 《Roadster conferenza stampa vista 🚗: il mondo crypto seduto al tavolo dei bambini"
#Tesla presenta la nuova generazione di Roadster, mercato in rialzo
Ieri sera Tesla ha presentato la nuova generazione di Roadster al test track in Texas, TSLA è salita di oltre il 3%, il settore tecnologico è in festa.
Elon Musk è un vecchio amico del mondo crypto, una sola sua frase può far decollare il mercato. In teoria, quando lui stappa lo champagne, il mondo crypto dovrebbe brindare con lui. E invece? I tre fratelli non hanno seguito. La festa delle azioni tech, il mondo crypto seduto al tavolo dei bambini, nemmeno una fetta di frutta, il mercato non concede alcuna pietà.
Perché? BTC si mantiene sopra la soglia degli 80.000, ma la salita è tutta dovuta al rientro degli short, non a nuovi capitali in entrata, quindi manca la forza. ETH è peggio, i fondi ETF stanno uscendo da una settimana, nessuno sostiene a lungo termine, la crescita è tutta dovuta alla chiusura forzata degli short. SOL tira su e poi si ritira, le posizioni si stanno riducendo. 🎈
Il mio punto di vista: questa volta è solo un'autocelebrazione delle azioni tech, il mondo crypto non riesce a seguirla — significa che il mercato ora riconosce solo i dati macroeconomici, non i sentimenti. CPI e PPI sopra le attese, il rialzo dei tassi torna sul tavolo, la scarpa macroeconomica non è ancora caduta, per quanto la conferenza sia spettacolare non può trascinare il mondo crypto. I sentimenti davanti ai dati non contano nulla.
Ma c'è un dettaglio da notare: nel bilancio Tesla ci sono ancora migliaia di BTC, Musk è sempre dalla parte sua, non ha mai liquidato. Il ritorno della propensione al rischio è una cosa buona, è solo questione di tempo prima che tocchi al mondo crypto, il buon cibo non teme di arrivare tardi. Aspettare il vento, meglio conservare le munizioni, andare full risk per il weekend è un grave errore.
Conclusione: guardate la conferenza e basta, non toccate le posizioni, aspettate che la situazione macroeconomica si chiarisca prima di agire. Il divertimento è per loro, le munizioni sono per me. 🚀最近看到一篇关于CORE的数据📊，说实话，还挺有感触。 现在币圈最不缺的是什么？ 不是技术，也不是项目，而是各种听起来特别有前景的故事。😂 比如CORE最近被社区讨论的“链上银行”叙事。 去中心化金融、链上资产结算、存贷款一体化…… 听起来确实很有想象空间，甚至让人觉得下一代金融基础设施已经不远了。 但问题来了：故事讲得这么好，为什么币价不一定买账？ 📊 先说说CORE的银行叙事。 所谓链上银行，简单理解，就是尝试利用区块链技术提供资产管理、转账、借贷和结算等金融服务。 相比传统金融体系，部分链上服务具有公开可验证、自动化执行等特点。 但这里有个关键问题。 技术上能够实现，不代表商业模式已经跑通。 一个项目想真正成为金融基础设施，需要解决的不只是转账速度和交易成本。 还包括资金安全、用户需求、流动性、合规性以及长期运营能力。 💰 为什么项目有发展愿景，代币却不一定上涨？ 我觉得原因主要在于一个经常被忽略的问题：价值捕获。 什么意思？ 就是项目业务发展之后，创造的价值能不能真正传导到代币本身。 比如一个区块链生态越来越活跃，但如果用户增长并没有明显增加对原生代币的需求，那么生态发Il cambiamento delle regole MSCI questa volta è facilmente frainteso come "Strategy sta per vendere BTC". In realtà la trasmissione non è così diretta.
L'annuncio ufficiale del 15 ottobre valuta prima se l'azienda possiede asset operativi sostanziali; se non supera questo criterio, si esaminano cinque rapporti finanziari, e solo se ne vengono attivati quattro o più si determina che non è idonea. La regola prevede anche una disposizione di tolleranza: l'esclusione delle azioni esistenti coinvolge la valutazione di periodi di rendicontazione consecutivi, non si può concludere solo in base alla percentuale di asset crittografici.
Bisogna anche distinguere i tempi: la lista finale sarà pubblicata l'11 novembre, e le modifiche entreranno in vigore dopo la chiusura del 30 novembre. Al momento si può discutere del rischio di impatto, ma non si può scrivere che è già stata esclusa.
Ciò che mi interessa di più è se questo cambierà le condizioni per le società di tesoreria che emettono azioni per finanziare. Se alla fine vengono escluse, i fondi che seguono l'indice potrebbero dover vendere azioni, la domanda di azioni della società e il premio di valutazione potrebbero essere sotto pressione. Se il finanziamento diventa meno conveniente rispetto a prima, anche la capacità futura di continuare a comprare monete potrebbe essere influenzata.
Ogni passaggio qui richiede che le condizioni siano soddisfatte. I fondi indicizzati che vendono azioni della società non attivano automaticamente la vendita di BTC detenuti dalla società. Tradurre direttamente questa notizia in pressione di vendita sul mercato spot mescolerebbe operazioni di mercati diversi. Per Strategy, la prima domanda è a quale prezzo si possono ancora raccogliere fondi tramite azioni, poi si passa al ritmo di aumento delle posizioni.
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 La "bruciatura" delle commissioni di Stellar è un pool bloccato: +251K XLM contro 438M rilasciati Tra il 21 luglio e il 27 agosto, il pool delle commissioni di Stellar è cresciuto di circa 251.000 XLM. L'offerta circolante è aumentata di circa 438 milioni nello stesso periodo, secondo il dashboard dell'offerta di Stellar. Questo corrisponde a circa 1 XLM bloccato per ogni 1.750 rilasciati. E tutto ciò è avvenuto in un intervallo in cui USDC su Stellar è aumentato di circa il 35% in 30 giorni, raggiungendo 365,5 milioni di dollari. Prima di tutto, una correzione alla solita formulazione: le commissioni $XLM non vengono bruciate. Si accumulano in un pool di commissioni che nessuno può aForesight News ha recentemente riportato un caso di truffa transnazionale nel campo delle criptovalute che merita attenzione, con uno schema più aggressivo rispetto ai normali schemi Ponzi. 1. Fatti accertati del caso L'obiettivo sono gli investitori della comunità russa negli Stati Uniti; il gruppo criminale ha inizialmente attirato utenti tramite pubblicità in lingua russa su Facebook, fingendosi consulenti di investimento, indirizzando gli utenti verso siti di phishing per investire asset crittografici. Quando gli utenti richiedevano prelievi, la piattaforma bloccava gli account o richiedeva tasse o commissioni aggiuntive. Dopo alcune settimane in cui le vittime avevano perso i loro fondi, lo stesso gruppo ricontattava le vittime affermando di poter recuperare gli asset rubati, continuando così a truffare. In questa operazione congiunta, con l'assistenza dell'FBI, sono stati chiusi 112 server e 241 siti web coinvolti; il pubblico ministero stima che l'entità del caso raggiunga decine di milioni di dollari. Tuttavia, finora il team investigativo ha sequestrato solo circa 300.000 dollari di fondi illeciti; l'identità e gli arresti degli indagati non sono stati ancora resi noti e la maggior parte dei fondi non è stata recuperata. È importante notare il criterio di stima dell'importo coinvolto: i decine di milioni di dollari indicati dal pubblico ministero rappresentano una stima del totale delle perdite subite, non equivalgono ai fondi già bloccati, sequestrati o restituibili alle vittime; la cifra stimata è una valutazione complessiva del danno subito, non significa che le autorità abbiano già il controllo degli asset corrispondenti. Questa volta l'approccio investigativo è cambiato: non si limita più a rimuovere i domini dei siti web, ma colpisce direttamente i server sottostanti. L'obiettivo è distruggere i database dove i truffatori conservano i contatti delle vittime e i programmi operativi, per impedire loro di ricostruire rapidamente i siti e continuare a inviare false offerte di recupero fondi usando le vecchie liste. Questo tipo di intervento ha limiti di applicazione ben definiti, puòIl rimbalzo è solo un recupero, non un nuovo toro! I fondi BTC non sono ancora arrivati🤔
Non confondere il rimbalzo con un'inversione. Questa ondata somiglia più a un recupero tecnico dopo la riduzione della leva, non all'inizio di un nuovo toro.
BTC: deflusso netto spot 24h di 133 milioni, nelle ultime 1h ancora un deflusso di 13,7 milioni. A basso livello qualcuno compra, ad alto livello nessuno insegue. Contratti 1h+4h defluiscono complessivamente 317 milioni, anche la leva si ritira. C'è supporto a 80.000, ma 83.000-84.000 è una zona di resistenza con alta concentrazione di posizioni precedenti; se non si mantiene, si continuerà a oscillare tra 79.000 e 83.000.
ETH: non farti ingannare dall'afflusso netto di 375 milioni nei contratti 24h. Nei contratti 1h/4h è già iniziato un deflusso, spot 24h defluisce 57,05 milioni. Si tratta di coperture di posizioni short e long, non di ingresso di fondi di allocazione. ETH/BTC non ha un fondo, medie mobili in discesa, il rimbalzo è più un pullback che un'inversione.
Ora non farti prendere dall'entusiasmo. Due segnali di conferma: flusso netto spot 1h di BTC/ETH positivo e BTC che recupera 83.000. Segnali di invalidazione semplici: BTC scende sotto 80.000, deflusso spot ETH in aumento.
A livello macro, PPI superiore alle attese, rendimento dei titoli di stato USA sotto pressione, posticipo delle attese di taglio dei tassi, il tetto per gli asset rischiosi non è alto.
In sintesi: i fondi non sono ancora arrivati, non aumentare le posizioni; aspetta un ritracciamento per comprare, è più dignitoso che inseguire al rialzo.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC Il rimbalzo sembra caldo, ma sotto in realtà non ha ancora seguito. Questo riscaldamento, c'è davvero qualcuno che osa inseguirlo? Negli ultimi due giorni, osservando il mercato, si ha una sensazione molto sottile: il prezzo si sta riprendendo, anche il sentiment si sta riscaldando, ma se si analizzano separatamente i fondi di BTC, ETH e SOL, si scopre che l'entusiasmo e la struttura non sono sulla stessa lunghezza d'onda. È come una festa con la musica alta, ma chi paga davvero non è ancora entrato. Iniziamo da BTC. Nel mercato spot, il deflusso netto in un'ora è di circa 13,7 milioni di dollari, mentre in quattro ore c'è un afflusso netto di circa 16,52 milioni; nelle 24 ore rimane un deflusso netto di circa 133 milioni. Nel mercato dei contratti, in un'ora e in quattro ore si registrano deflussi netti rispettivamente di circa 148 milioni e 169 milioni. Qualcuno aveva sostenuto il prezzo in precedenza, ma questa forza recentemente si è chiaramente indebolita. In altre parole, il riscaldamento a breve termine sembra più una riparazione passiva che una spinta attiva degli acquisti. ETH è più facile da fraintendere. Nei contratti a 24 ore c'è un afflusso netto di 375 milioni, un numero che sicuramente attira l'attenzione, ma a una e quattro ore si registra un deflusso netto di circa 64,37 milioni e 15,93 milioni, mentre nel mercato spot a 24 ore c'è un deflusso netto di circa 57,05 milioni. I grandi numeri sono la storia di ieri, nelle ultime ore gli acquisti attivi non sono continuati. In questa struttura, inseguire il rialzo non è molto conveniente. SOL è un po' più dignitoso. Nel mercato spot, in un'ora, quattro ore e 24 ore si registrano afflussi netti rispettivamente di circa 2,02 milioni, 6,62 milioni e 17,29 milioni; tutti e tre i periodi sono positivi, il che indica che ci sono fondi disposti a comprare sul mercato spot. Ma nel mercato dei contratti nello stesso periodo si registra ancora un deflusso netto, quindi la chiave non è che ora sia positivo, ma è#Un grande rimbalzo significa che il mercato è forte? Rimbalzi differenziati tra più asset, i segnali di capitale non sono ottimistici.
Tutti in fase di recupero, ma con performance molto diverse. BTC è risalito da 79.800 a 82.000, con una lieve chiusura positiva nelle 24 ore, mostrando maggiore resilienza, ma l'incremento di fondi ETF è debole, con un afflusso netto di soli 5,06 milioni giovedì, mentre mercoledì c'è stata una fuoriuscita di 260 milioni; manca il supporto degli investitori istituzionali, quindi questa salita è più un rimbalzo da copertura delle posizioni short. ETH ha rimbalzato quasi del 6%, mostrando la performance più forte, essenzialmente un recupero da ipervenduto dovuto a precedenti forti cali, con il prezzo vicino alla zona di resistenza della media mobile tra 2490 e 2500. SOL è rimbalzato poco più dell'1%, oscillando intorno a 105, con una debole spinta di recupero dopo il calo, e un rischio maggiore di pressione in caso di correzione del mercato.
A livello macro, i dati CPI e PPI hanno superato le aspettative, la probabilità di aumento dei tassi è salita al 96%, mentre i fondi ETF restano in attesa.
Valutare la qualità del rimbalzo è prioritario rispetto all'ingresso a breve termine; un aumento rapido non significa un rafforzamento dei fondamentali. Se la zona di resistenza continua a tenere, è probabile che questo recupero si fermi; solo se si mantiene sopra i livelli chiave si potrà osservare un ulteriore sviluppo.
$BTC $ETH $SOL La garanzia di chi vende le pale è più pericolosa di un disastro minerario
Il settore dei semiconduttori di Philadelphia ha subito sette cali consecutivi, evaporando 2.000 miliardi di dollari. Ma la vera tempesta non è nei grafici a candele, bensì nei listini CDS.
CoreWeave, questa società di potenza di calcolo AI finanziata da Nvidia, ha una probabilità di default superiore al 60% in cinque anni, con rendimenti obbligazionari che schizzano al 16%. Il mercato non è stupido: le GPU che acquista sono accumulate con soldi presi in prestito, con un debito di 30 miliardi e un flusso di cassa libero negativo di 27 miliardi previsto per il 2026.
L'assurdo è che Nvidia, che vende le pale, deve garantire che i miner non vadano in default. Jensen Huang dice "non serve un salvataggio", ma il mercato vota con i piedi. I CDS di Oracle, SoftBank e Nvidia stessa sono tutti in rialzo, la catena è tesa al limite.
Negli ultimi due anni questo circuito si è mosso velocemente: Nvidia investe in CoreWeave → CoreWeave prende in prestito per comprare GPU → Nvidia riconosce i ricavi → il prezzo delle azioni sale → si investe ancora in altre società di potenza di calcolo. Perfetto come una macchina a moto perpetuo. Ma ora il costo del debito è passato dal 5% al 15%, il ciclo si è interrotto.
Bitcoin invece ha tenuto quota 80.000. Ironico? No. Il mercato sta solo dicendo: la storia è stancante, mostrateci il flusso di cassa.
La vera domanda sull'AI? I ricavi dei data center di 89 miliardi sono reali, così come l'aumento del 69% dei profitti di TSMC. Il problema è: quando chi ha preso in prestito per comprare chip riuscirà a ripagare vendendo potenza di calcolo?
Quando chi vende le pale inizia a garantire per chi le compra, significa che le pale sono già accumulate più delle miniere. $BTC
#ETF e la divergenza dei fondi delle balene, BTC riuscirà a mantenere gli 80.000 dollari? #NetflixQ3AdsAndMargins Non è facile competere con diverse mega-cap che hanno tutte deciso di dare priorità alle loro librerie di streaming, non hanno bisogno di guadagnare molto su quelle librerie e hanno bilanci che permettono loro di spendere molto più di $NFLX.
La mia opinione è che penso che i giorni migliori di questa iconica azienda siano ormai alle spalle.Radar della struttura a scadenza
La prima differenza di prezzo positiva di $ETH corrisponde a una dimensione molto piccola. La differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano è +0,53%, la dimensione della prima coppia è di circa 995 dollari; calcolata su una dimensione di 10.000, questa copre solo circa il 10%. È possibile sondare con piccoli ordini, ma per volumi maggiori è necessario guardare livelli più profondi.
Il differenziale di prezzo di $SOL è positivo secondo il prezzo di riferimento, ma la prima quotazione di acquisto vicino e vendita lontano è già invertita. Il tasso annualizzato a breve termine è +2,09%, quello a lungo termine +0,35%, il breve termine è più costoso; la differenza tra prezzo di riferimento vicino e lontano è +0,08%, mentre la differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano alla prima quotazione è -1,13%. Il prezzo di riferimento e la direzione eseguibile sono opposti, quindi non si può operare basandosi sul prezzo di riferimento.Il prezzo è salito, ma non affrettarti a scrivere le ragioni
$TAO è stato intorno a 281 all'alba, con un aumento di circa il 4,9% nelle ultime 24 ore. Il rimbalzo è un dato di fatto, ma non si può rispondere alla domanda sul perché sia avvenuto solo guardando la variazione di prezzo.
Chi crede nel settore AI potrebbe essere entrato nel mercato, chi aveva posizioni short potrebbe averle chiuse, e diversi tipi di operazioni possono far salire il prezzo.
Credo che l'errore più comune qui sia associare immediatamente la propria storia preferita come causa non appena il prezzo sale.
Successivamente si può valutare combinando i dati delle transazioni spot e le variazioni delle posizioni sui contratti. Se la partecipazione spot aumenta in modo sincronizzato, la domanda continua è un indizio in più; se invece si basa principalmente sulla chiusura delle posizioni sui contratti, bisogna essere più cauti sulle aspettative di slancio futuro. Per ora riconosciamo il recupero, lasciando che siano i dati a spiegare le ragioni.
$UNI presenta un cambiamento che merita un'analisi a parte: negli ultimi tre mesi è raddoppiato, ma nell'ultimo mese è aumentato solo di circa l'1,4%.
Questo indica che l'accumulo della crescita recente si è decisamente rallentato.
Rivedrò le ragioni originali dell'aumento, quali sono già riflesse nel prezzo e quali sono ancora in corso di realizzazione. Il buon andamento precedente non spiega automaticamente da dove verrà la prossima fase di mercato; anche se si rimane ottimisti, bisogna fornire nuove basi.
$PEPE è sceso di circa il 2,3% nelle ultime 24 ore, ma mantiene ancora un aumento di circa il 10% nell'ultimo mese.
È più adatto per osservare se il sentimento si è trasformato in partecipazione reale.
Anche se in futuro si parlerà di aumento, bisogna distinguere se la gente sta solo rivivendo la fase di crescita precedente o se è disposta a continuare a comprare. La diffusione può essere rapida, ma la nuova domanda deve essere verificata con transazioni e prezzo; guardare solo il clamore può portare a sovrastimare lo spazio futuro.Quando la spada del rischio del calcolo quantistico pende realmente sopra Bitcoin BTC, l'incubo del crollo del prezzo di BTC fino a zero non si sveglierà mai!
Analisi dialettica centrale
Molti pensano che il calcolo quantistico sia la spada di Damocle che pende sopra Bitcoin, e finché questa spada esiste, Bitcoin non potrà mai sfuggire all'incubo di azzeramento. Ma dobbiamo distinguere due cose: rischio crittografico a lungo termine ≠ azzeramento di Bitcoin nel breve termine, il rischio esiste, ma è necessario distinguere razionalmente le fasi della minaccia, la possibilità di escalation e il forte fossato di consenso di Bitcoin.
1. Perché si dice che il calcolo quantistico sia una spada che pende sopra BTC
Le firme degli account di Bitcoin utilizzano la crittografia a curva ellittica ECDSA; una volta che un computer quantistico tollerante agli errori sarà maturo, l'algoritmo di Shor potrà violare la curva ellittica, derivare la chiave privata e rubare i Bitcoin negli indirizzi corrispondenti.
Più preoccupante è il rischio "raccolta ora, decrittazione futura": gli hacker possono catturare tutte le chiavi pubbliche BTC visibili in rete e archiviarle; quando in futuro arriveranno grandi computer quantistici tolleranti agli errori, potranno decrittare le chiavi private e trasferire gli asset.
Questo rischio è a lungo termine e oggettivamente esistente; finché la crittografia di base di Bitcoin non verrà aggiornata, questa vulnerabilità persisterà per sempre, causando a lungo termine panico psicologico nel mercato. Una volta che ci sarà una grande svolta tecnologica nel campo quantistico, sarà facile scatenare vendite di panico e forti oscillazioni del prezzo.
2. Ma questa spada non può ancora cadere nel breve termine
Attualmente, i computer quantistici globali sono dispositivi quantistici di media scala NISQ con rumore, senza abbastanza qubit correttivi per eseguire l'algoritmo di Shor e violare la curva ellittica a 256 bit.
Le stime principali del settore prevedono che un computer quantistico tollerante agli errori in grado di violare la curva ellittica probabilmente non sarà disponibile prima del 2030-2035, quindi c'è ancora un lungo periodo di attesa.
La ricerca sui computer quantistici è estremamente difficile, con incertezze nelle strade tecnologiche, e potrebbe essere continuamente ritardata o addirittura non raggiungere mai il livello necessario per violare la crittografia.
3. BTC andrà a zero per questo? Due fattori chiave
1. Bitcoin ha soluzioni di aggiornamento post-quantistico (proposte BIP)
La comunità Bitcoin ha già studiato soluzioni di aggiornamento post-quantistico (proposte come BIP360). Se la minaccia quantistica si avvicina rapidamente, teoricamente si può migrare tramite hard fork di rete a un algoritmo di firma post-quantistico.
La difficoltà maggiore non è tecnica, ma di consenso: Bitcoin è decentralizzato, quindi miner, nodi, wallet e exchange devono raggiungere un consenso unificato; l'aggiornamento tramite hard fork è molto difficile, con forti controversie nella comunità, e difficile da implementare rapidamente. Questo è il maggior timore del mercato.
2. Il forte consenso di rete di Bitcoin è il fossato che protegge dall'azzeramento
Bitcoin ha funzionato per più di dieci anni, con una vasta rete di possessori, istituzioni e miner che formano un enorme consenso.
Anche se le notizie sul rischio quantistico si diffondono, probabilmente si tradurrà in forti oscillazioni e correzioni di valutazione; le condizioni per un azzeramento diretto sono estremamente severe. Solo se si verificano contemporaneamente due eventi: ① un computer quantistico tollerante agli errori maturo viene realizzato con successo; ② la comunità non riesce a raggiungere un consenso per l'aggiornamento e molti asset vengono rubati, si avrà un colpo distruttivo. Il rischio a lungo termine da solo difficilmente farà azzerare BTC.
4. Impatti sul mercato
Finché il rischio a lungo termine della decrittazione quantistica non sarà completamente eliminato, questa "spada di Damocle" pende sempre sopra Bitcoin.
- Ogni volta che ci sono notizie di svolte nel campo quantistico, il mercato entra in panico e si verificano cali a breve termine;
- A lungo termine, una parte dei fondi si sposterà verso blockchain di base che hanno già completato l'aggiornamento post-quantistico (come progetti quantistici pronti tipo STRK);
- Ma finché non ci sono casi reali di furto a breve termine, la maggior parte dei fondi a lungo termine continuerà a detenere BTC.
Conclusione
Il calcolo quantistico è davvero un rischio importante a lungo termine per il sistema crittografico di base di Bitcoin, come una spada sospesa; questo rischio non può essere completamente eliminato e rimarrà un'ombra psicologica di mercato, causando occasionali turbolenze.
Tuttavia, il fatto che la spada non cada nel breve termine non significa un azzeramento immediato. La capacità di Bitcoin di superare la crisi dipende dal fatto se in futuro, prima dell'arrivo della minaccia quantistica, si riuscirà a raggiungere un consenso di rete per completare l'aggiornamento crittografico post-quantistico. Se l'aggiornamento non viene completato in tempo e un computer quantistico tollerante agli errori diventa realtà, solo allora Bitcoin affronterà una vera crisi di sopravvivenza.#La divergenza tra ETF e fondi dei balene, BTC riuscirà a mantenere 80.000$?
$ETH è crollato da 2807 a 2317, lasciando tutti confusi. Se nessuno ti dice il motivo, te lo spiego io.
OpenAI ha già distribuito contratti sulla rete di test di Ethereum, i giganti dell'AI hanno iniziato a usare Ethereum, in teoria è una grande notizia. Ma ETH? Notizie positive una dopo l'altra, ma il prezzo non sale. Ho visto troppe volte questa divergenza, le notizie positive volano in alto, ma gli acquisti restano a terra. Pensaci bene, se davvero ci fossero fondi in entrata, 2800 non sarebbe stato difeso?
Tre segnali da considerare.
Primo, l'ETF spot ha registrato deflussi netti per 8 giorni consecutivi, sono usciti 542 milioni di dollari, solo BlackRock ha ritirato 477 milioni.
Secondo, BitMine, che deteneva 6 milioni di ETH vicino al limite del 5%, ha annunciato la sospensione degli acquisti regolari, quindi sul mercato manca un grande acquirente prevedibile.
Terzo, quella balena con una posizione lunga in ETH da 252 milioni di dollari ha una linea di liquidazione a 2445; se il prezzo scende ancora un po', scatterà la liquidazione forzata, innescando una reazione a catena incontrollabile.
Quindi questa discesa non è senza motivo, semplicemente gli acquisti non tengono il passo. Per quanto positive siano le notizie, se nessuno compra, non serve a nulla. $ETH in questa posizione, non affrettarti a comprare al ribasso, aspetta che la pressione di vendita si scarichi, che gli ETF tornino positivi e che le posizioni delle balene si stabilizzino, poi vedremo se ci sarà un vero supporto.
#CPI e PPI USA sopra le aspettative, ci sarà un altro aumento dei tassi entro l'anno?
#La valutazione prevista per l'IPO di Anthropic scende a 1,5 trilioni Chi è caduto di più, rimbalza più velocemente.
ZEC è rimbalzato da 1073 a 1192, un aumento dell'11% in un giorno, il più brillante tra gli altcoin stasera.
Questa settimana è sceso da 1695 a 1073, perdendo quasi il 40%. Il trono del re degli altcoin è davvero crollato questa settimana. Ma attenzione a un dettaglio: nei dati di liquidazione, le posizioni long di ZEC liquidate sono state 40,88 milioni, mentre quelle short solo 4,26 milioni. I long sono stati completamente spazzati via, nessuno è rimasto.
Questa è la ragione del rimbalzo. Non perché sia il più prezioso, ma perché le posizioni più vulnerabili sono state liquidate. Con nessuno a bordo, anche un piccolo acquisto può farlo salire. Questo tipo di rimbalzo ha un nome tecnico: vuoto degli short. Il rimbalzo nel vuoto è veloce, intenso, ma non sostenibile.
Non dimenticate che ha ancora delle carte da giocare. L'aggiornamento NU7 è appena stato implementato, e la richiesta ETF di Winklevoss è ancora sul tavolo. Il prezzo è sceso sotto, ma la storia non è finita.
Quindi non affrettatevi a gridare al ritorno del re. Il trono è davvero crollato, è vero che qualcuno ha preso a 1073, entrambi sono veri. Tutti conoscono il carattere di ZEC: forti salite e discese sono la sua natura, non un difetto.
Cosa guardare la prossima settimana? Se 1250 può reggere. 1073 è il fondo della paura, 1250 la linea della fiducia. Se supera quella soglia, il trono può ancora salvarsi. Se non ci riesce, è solo un rimbalzo da cadavere.
Voi cosa pensate, ZEC è il ritorno del re o un rimbalzo da cadavere?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC $ETH 📉 Note di oggi per evitare trappole: tre criptovalute, ognuna con la sua "trappola"
$LAB: leggero calo di un punto, come un'acqua stagnante. Ma "non scendere" non significa che salirà, sembra più che nessuno voglia comprare. Ogni tentativo di risalita è per lo più un diversivo, lo scopo è ancora vendere. Nessun valore speculativo, il rimbalzo non è un'opportunità, è una finestra per scappare. Non fare il furbo, non illuderti.🧊
$STRK: oggi crollo dell'11%+, lo schema di ieri si sta realizzando: prima del rilascio si alza il prezzo per attirare i piccoli investitori, poi si lascia andare. Struttura ribassista evidente. A metà-fine ottobre oltre 100 milioni di token saranno sbloccati, i nuovi token non sono ancora usciti, ma il prezzo si è già indebolito. Ora guarda lo spettacolo, non fare il compratore di turno.🎭
$TRUTH: di nuovo in calo dell'8%+, il supporto è stato rotto direttamente. Il 99% è controllato dai primi cento indirizzi, il più grande detiene oltre l'80%. La salita serve a vendere; la discesa mostra la vera natura. Non prendere il coltello che cade, lascia che scenda fino in fondo.🩸
In sintesi: LAB è ribassista ai massimi, STRK da osservare prima dello sblocco, TRUTH continua ribassista. Non toccare nessuno dei tre. Mantieni saldo il portafoglio spot, scarica tutta la leva a breve termine. I dati settimanali sono molto volatili, non cercare opportunità nella spazzatura.🚫📊#Tesla presenta la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #CPI e PPI USA sopra le aspettative, ci sarà un altro rialzo dei tassi entro l'anno? #Il primo report trimestrale completo dopo la quotazione di SpaceX sarà presto rivelato Stasera, distogliendo lo sguardo dal mercato delle criptovalute, diamo un'occhiata a un numero più lento ma più pesante: le detenzioni estere del debito pubblico statunitense. I dati appena pubblicati dal Dipartimento del Tesoro mostrano che ad agosto la Cina ha ridotto le sue detenzioni di titoli del Tesoro USA di 27 miliardi di dollari, mentre il Giappone è stato ancora più drastico, tagliando 36 miliardi in un solo mese. I due maggiori creditori mondiali stanno ritirando contemporaneamente, il che significa che le fondamenta dei tassi a lungo termine si stanno lentamente indebolendo. I tassi di interesse sono la forza di gravità per tutti gli asset con leva finanziaria, che siano azioni, obbligazioni o criptovalute, nessuno può sfuggirvi. Il ciclo di aumento dei tassi non è ancora finito e, aggiungendo il fatto che "gli acquirenti stanno uscendo dal mercato", chi continua a investire pesantemente scommette sulla fortuna, non sulla probabilità. $BTCIl mercato azionario statunitense ha chiuso stasera, e molti si sono concentrati solo sul calo di quasi il 12% di CoreWeave, considerandolo una normale oscillazione di un titolo speculativo. Chi fa leva finanziaria deve guardare più a fondo: nello stesso ordine di chiusura, Arm è scesa di quasi il 7%, Oracle del 4,6%, persino chi in questa catena "vende pale" e offre noleggio di potenza di calcolo è crollato. Non si tratta di un problema emotivo legato a un singolo titolo, ma di una deleveraging sistemica dell'intera catena di finanziamento della potenza di calcolo AI — dalle aziende che bruciano soldi all'estremità finale fino a risalire a monte. $BTC e questi asset ad alto rischio beta condividono lo stesso pool di liquidità; se il mercato azionario statunitense assorbe liquidità, non aspettatevi che le criptovalute restino immuni. Sotto la superficie, questo è il segnale vero da leggere. Voi cosa ne pensate, questa contagio è finito?一个月前还在高喊"AI改变世界"的资金，如今正用脚投票。费城半导体指数连跌七日，市值蒸发逾2万亿美元，较6月历史高点回撤超20%，正式坠入技术性熊市。$NVDA跌1.84%，$AMD与Intel盘中一度深跌7%，韩国KOSPI暴跌7%，SK海力士跌11%，三星电子跌9%。这不是普通回调。 吊诡的是，基本面并不差：$NVDA最新数据中心营收890亿美元，台积电三季度利润同比增69%。真正的裂缝不在利润表，而在资产负债表。CoreWeave五年期CDS飙至1194.5个基点创纪录，隐含违约概率超60%——投资级通常不到1%，CCC垃圾债也仅20%至30%。其债券收益率升至15.6%至16.2%，票息9.625%的债券二级市场价格已跌至78美分。马斯克看到这组数字只回了一个词："Yikes"。 黄仁勋出面安抚，称CoreWeave日益强壮、实际融资成本在下降、无需$NVDA出手救助。市场完全不买账：甲骨文CDS升至近300个基点，软银与$NVDA自身CDS同步走高。当卖铲人被迫担保买铲人不违约，模式的脆弱已被CDS定价。 这背后是一条完美闭环：$NVDA投资CoreWeave，CoreWea$DOGE Dopo aver toccato 0.0811, sembra abbastanza fluido, ma io propendo per un breve ritracciamento, guardando prima al minimo intraday di 0.07786.📉
Nelle liquidazioni delle ultime 24 ore, le posizioni long dominano nettamente, con un ammontare più del doppio rispetto alle posizioni short; chi ha inseguito il rialzo con leva è stato liquidato. Durante il rimbalzo, poche posizioni short sono state liquidate, manca carburante per uno short squeeze, sembra più che il mercato spot e i soldi veloci stiano sostenendo il prezzo.📊
Il volume degli scambi è circa il doppio delle posizioni aperte, il turnover è molto rapido, ma la leva non si è ampliata di pari passo, quindi la sostenibilità di questo rialzo è dubbia.⏳
Strutturalmente, i massimi si stanno spostando progressivamente verso il basso, le medie mobili sono in configurazione ribassista; l'RSI a 38 non è ancora in ipervenduto, c'è ancora spazio verso il basso.🧊
Condizione per il rialzo: chiusura a 4 ore sopra 0.08207, cioè superare la linea di resistenza discendente, solo allora si potrà considerare la continuazione del rimbalzo e passare a una visione rialzista.✅#Tesla lancia la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #CPI e PPI USA sopra le attese, ci sarà un nuovo rialzo dei tassi entro l'anno? #Il primo report trimestrale completo dopo la quotazione di SpaceX sarà svelato 📉CPI e core CPI hanno superato le aspettative, le scommesse su un taglio dei tassi continuano a raffreddarsi. Ora il mercato discute: la Fed rimetterà l'aumento dei tassi all'ordine del giorno? Il mio giudizio: la probabilità di un vero aumento dei tassi rimane bassa, ma il "tasso alto più a lungo" è ormai un consenso. Per BTC, più tardi arriva il punto di svolta della liquidità, più a lungo la valutazione sarà compressa; per un grande movimento di mercato a medio termine serve ancora pazienza.
📊 Aggiornamento in tempo reale:
Dopo i dati $BTC ha fatto un picco e poi è sceso, ho aperto una posizione short a 82760.8 con leva 75x, attualmente il profitto flottante è di 31.42 USDT, rendimento 16.87%. Logica: sorpresa più aggressiva, momentum dei long insufficiente, maggiore probabilità di successo per short sul rimbalzo.
🎯 Prossima strategia operativa:
Breve termine orientato al ribasso, supporto iniziale a 81800, se rompe si guarda a 80800; resistenza a 83400, se supera con volumi si rivede. Aggiungere short a più riprese sul rimbalzo, stop loss rigoroso, non andare contro il trend. ⚠️Solo appunti personali, non costituiscono consiglio. #Tesla presenta la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #CPI e PPI USA superano le aspettative, ci sarà un altro aumento dei tassi entro l'anno? #Il primo report trimestrale completo dopo la quotazione di SpaceX sarà svelato Sei montagne pesanti (sblocco continuo di 127 milioni al mese) schiacciano il sogno anti-quantistico di STRK?
Conclusione dialettica centrale: lo sblocco dei token e la pressione di vendita colpiscono il prezzo della moneta, la fiducia del mercato e le aspettative di capitale; ma non schiacciano direttamente lo sviluppo della tecnologia crittografica di base. I due aspetti vanno considerati separatamente.
Per sei mesi consecutivi, ogni mese vengono sbloccati 127 milioni di STRK, definito dal mercato come le “sei montagne” che gravano su STRK. Di seguito l’analisi da tre dimensioni: pressione, impatto e limiti.
1. Quattro impatti di mercato causati dalle sei montagne
1.1 Offerta continua che diluisce, sopprime a lungo termine la valutazione del prezzo
Ogni mese 127 milioni di token nuovi entrano nel mercato, aumentando continuamente l’offerta in circolazione per sei mesi consecutivi. Gli investitori iniziali hanno un costo molto basso e hanno potenziale incentivo a vendere per incassare.
Anche se non vendono tutti, il mercato mantiene l’aspettativa di una “potenziale pressione di vendita”. In un mercato a stock fisso, l’aumento continuo dell’offerta limita il tetto della valutazione; narrazioni a lungo termine come anti-quantistico, L1 indipendente, BTCFi difficilmente compensano nel breve termine le preoccupazioni per la pressione di vendita dovuta all’inflazione dei token.
1.2 Fiducia del mercato consumata ripetutamente, credibilità della narrazione messa in dubbio
Anti-quantistico e aggiornamento a L1 indipendente nel 2027 sono storie di medio-lungo termine con un ciclo di realizzazione molto lungo. Ma lo sblocco è un fattore negativo concreto e immediato.
Ogni finestra di sblocco riaccende il rischio di vendita, causando oscillazioni e correzioni ripetute del prezzo. Un mercato debole a lungo termine può far vacillare alcuni detentori a lungo termine, dubitando della realizzazione del progetto e indebolendo il premio narrativo dell’“infrastruttura anti-quantistica”.
1.3 Pressione sul capitale, limitazioni ai fondi per costruzione dell’ecosistema e impegno della community
Se il prezzo rimane basso a lungo:
- Il patrimonio del tesoro della fondazione si riduce, comprimendo il budget per incentivi agli sviluppatori, sussidi all’ecosistema, primitive di privacy e sviluppo BTCFi;
- Diventa più difficile attrarre sviluppatori esterni e capitali istituzionali, rallentando l’espansione dell’ecosistema;
- La community e i partner diventano più cauti, rallentando il ritmo di implementazione dell’ecosistema e indirettamente quello delle funzionalità anti-quantistiche.
1.4 Struttura delle partecipazioni sotto pressione continua, ogni sblocco rischia di causare vendite di panico
Sei fasi di sblocco rilasciano continuamente token a basso costo. Se il mercato diventa ribassista o il settore perde interesse, ogni fase può scatenare vendite concentrate, innescando un circolo vizioso di liquidazioni a leva, short quantitativi e panico tra i piccoli investitori.
Un mercato debole riduce la pazienza verso la visione a lungo termine del progetto.
2. Distinzione chiave: la pressione di vendita da sblocco non distrugge direttamente la tecnologia anti-quantistica
Questo è il punto più facile da confondere:
✅ Il livello di prova STARK è nativamente anti-quantistico, il sistema crittografico di base e la tecnologia di prova a conoscenza zero sono scritti nel codice del protocollo, indipendenti dallo sblocco dei token e dalle fluttuazioni di prezzo.
Il team di ricerca e sviluppo di StarkWare, gli esperimenti crittografici e i test della firma post-quantistica Falcon sono iterazioni tecniche e ingegneristiche che non vengono invalidate dallo sblocco dei token o dal calo del prezzo.
In breve:
- Prezzo e circolazione dei token: appartengono al mercato dei capitali e all’economia dei token;
- Crittografia anti-quantistica STARK e aggiornamento dell’astrazione degli account: appartengono al protocollo di base e alla tecnologia crittografica.
Il rischio è un ritardo nei progressi, non un azzeramento diretto.
Se il prezzo rimane basso a lungo e il patrimonio del tesoro si riduce drasticamente, potrebbe ridursi l’investimento in R&D e allungarsi il ciclo di audit, posticipando l’obiettivo 2027 di anti-quantistico completo e L1 indipendente; ma ciò non significa che la concezione della tecnologia anti-quantistica venga distrutta.
3. Due condizioni chiave per alleviare la pressione delle “sei montagne”
3.1 Basso tasso reale di vendita dei token sbloccati
Lo sblocco significa solo rimozione del vincolo, non vendita totale. Se gli investitori iniziali credono nella strategia a lungo termine e scelgono di bloccare i token in staking, la vendita effettiva sul mercato secondario diminuisce molto, riducendo la pressione di vendita. Alcuni cicli di sblocco passati hanno visto il prezzo salire anziché scendere, proprio per questa ragione.
3.2 Crescita continua dell’ecosistema, creazione di domanda incrementale di token
L’implementazione di STRK20 privacy pool, BTCFi e L1 indipendente, l’aumento del volume delle transazioni on-chain, il consumo di gas e la domanda di staking generano acquisti reali che assorbono i token sbloccati.
Solo una crescita reale della domanda dell’ecosistema può compensare la pressione di offerta derivante dallo sblocco continuo di sei mesi.
4. Sintesi
Le “sei montagne” (sblocco continuo di 127 milioni al mese) sono un enorme peso sul prezzo di STRK e sulla fiducia del mercato, mettendo alla prova la pazienza del capitale e rischiando di rallentare l’ecosistema e l’aggiornamento tecnologico.
Ma non possono schiacciare direttamente la tecnologia anti-quantistica di base.
Lo scenario peggiore: prezzo basso a lungo, budget di R&D ridotto, ritardo nell’aggiornamento a L1 indipendente e anti-quantistico completo nel 2027;
Scenario ottimista: bassa volontà di vendita, rapida crescita dell’ecosistema, nuova domanda che assorbe l’offerta sbloccata, narrazione che si realizza progressivamente.
Il successo della strada anti-quantistica del progetto dipende infine dall’implementazione dell’ecosistema, dai fondi del tesoro e dalla community di sviluppatori, non solo dallo sblocco dei token come fattore singolo.Mentre osservi il grafico a intervalli di BTC, potresti spostare lo sguardo sui metalli preziosi.📈 L'oro è tornato a salire, l'argento ha un'impennata ancora più forte, i capitali rifugio hanno votato con oro e argento veri.
Non si tratta di piccole oscillazioni, ma di un cambio nelle preferenze di investimento.🛡️ Quando la paura aumenta, il capitale si dirige prioritariamente verso rifugi tradizionali con consenso più duraturo e liquidità più profonda. BTC, pur avendo rimbalzato, sembra più un asset ad alta volatilità che segue il ritmo delle azioni tecnologiche, senza aver catturato saldamente questo giro di acquisti rifugio.
"Oro digitale" è stato proclamato per anni, ma quando arriva il test di stress, la narrazione spesso viene smentita dal mercato.🥇→₿ L'indebolimento di BTC e il rafforzamento di oro e argento indicano che c'è ancora una frattura tra l'etichetta e i flussi reali di capitale.
Chi fa leva deve essere particolarmente lucido: la storia può accendere le emozioni, ma anche nascondere i rischi.⚠️ Tenere d'occhio il dollaro, i tassi reali e i movimenti di capitale è più importante che affidarsi a slogan.
Allora, oggi, pensi ancora che Bitcoin abbia intrinsecamente proprietà di rifugio sicuro?🤔 O è più un asset rischioso ad alta elasticità, che in certi cicli si veste da oro?$ETH è il punto debole. Gli ETF su ETH hanno perso circa 250 milioni di dollari dal 12 al 15 ottobre contro circa 146 milioni di dollari per i fondi su $BTC, e ETH è sotto i 2.400 dopo dati sull'inflazione caldi. Nel frattempo Santiment mostra 10-10.000 wallet BTC a un record di 20.338. I grandi detentori stanno comprando mentre i fondi esitano. Le balene sono in anticipo o stanno assorbendo la liquidità in uscita?#NetflixQ3AdsAndMargins Tante notizie positive, perché ETH continua a scendere?
Ethereum è passato da 2807 a 2317, nessuno ti ha detto perché, allora te lo dico io.
OpenAI ha distribuito contratti sulla rete di test di Ethereum, i giganti dell'AI hanno iniziato a usare Ethereum. Ma ETH? Le notizie positive si susseguono, ma il prezzo non sale. Questo tipo di divergenza l'ho visto troppe volte: le notizie positive volano in alto, gli acquirenti restano a terra. Pensaci bene, se davvero ci fossero fondi in entrata, 2800 non sarebbe stato mantenuto?
Tre segnali da considerare.
Primo, l'ETF spot ha registrato deflussi netti per 8 giorni consecutivi, sono usciti 542 milioni di dollari, solo BlackRock ha ritirato 477 milioni.
Secondo, BitMine, dopo aver raggiunto quasi il limite massimo del 5% con 6 milioni di ETH, ha annunciato la sospensione degli acquisti regolari, quindi sul mercato manca un grande acquirente prevedibile.
Terzo, quella balena che detiene 252 milioni di dollari in posizioni long su ETH ha una linea di liquidazione fissata a 2445. Se il prezzo scende ancora un po', scatterà la liquidazione forzata, e una reazione a catena sarà inevitabile.
Per quanto positive siano le notizie, non possono fermare il ritiro dei fondi. L'ETF che esce, il grande acquirente che si ferma, la linea di liquidazione della balena che preme: queste tre montagne schiacciano ETH, come può salire?
Non aspettarti che le notizie positive salvino un mercato che non vuole salire. A decidere davvero il prezzo non è quanto siano buone le notizie, ma se ci sono ancora fondi disposti a comprare.
Solo un'osservazione personale, non costituisce consiglio d'investimento. q
$BTC $ETH $ZEC
#CPI e PPI USA sopra le aspettative, ci sarà un altro aumento dei tassi entro l'anno?
#VoceDelTrading: la tua esperienza merita di essere ascoltata Questa sera il prezzo del petrolio è aumentato notevolmente, risultato della combinazione di un'esplosione concentrata del rischio geopolitico, un calo improvviso e inaspettato delle scorte statunitensi e una profonda ansia del mercato per l'interruzione dell'offerta. Il Brent $BZ ha chiuso a 109,86 dollari al barile, con un aumento del 3,72%, il WTI $CL ha chiuso a 101,41 dollari al barile, con un aumento del 3,51%. Il WTI ha registrato il settimo giorno consecutivo di rialzo, raggiungendo il prezzo di chiusura più alto dal 17 settembre.
Il conflitto militare nello Yemen e nella direzione del Mar Rosso è stato il detonatore diretto. Il palazzo presidenziale yemenita è stato colpito da 5 missili, la coalizione guidata dall'Arabia Saudita ha immediatamente lanciato attacchi aerei in diverse province yemenite, mentre le forze Houthi hanno continuato ad attaccare obiettivi all'interno dell'Arabia Saudita, inclusa la sede centrale di Saudi Aramco a Dammam e la città portuale strategica di Yanbu sul Mar Rosso. Nel frattempo, la situazione di sicurezza nello Stretto di Hormuz è peggiorata drasticamente: l'Iran ha intensificato significativamente gli attacchi alle navi nello stretto questa settimana, con almeno 9 navi attaccate dal 11 ottobre. Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha confermato che una nave portacontainer di bandiera singaporiana è affondata dopo essere stata colpita da un ordigno iraniano. Il trasporto giornaliero di petrolio attraverso lo stretto è sceso a circa 9,4 milioni di barili, circa il 70% della media pre-conflitto.**
Gli attacchi reciproci alle infrastrutture energetiche nella direzione Russia-Ucraina si sono intensificati simultaneamente, creando una seconda linea di rischio per l'offerta. Il presidente ucraino Zelensky ha giudicato inefficace il "cessate il fuoco energetico" negoziato in precedenza da Trump e ha ordinato di riprendere gli attacchi alle raffinerie russe. La raffineria di Ryazan, situata a circa 200 km a sud-est di Mosca, è stata nuovamente colpita e ha preso fuoco, aumentando rapidamente le preoccupazioni del mercato per l'approvvigionamento di carburante russo.**
Il calo improvviso e inaspettato delle scorte di petrolio statunitensi ha fornito al WTI la spinta più diretta al rialzo. I dati EIA mostrano che nella settimana terminata il 9 ottobre, le scorte commerciali di petrolio degli Stati Uniti sono diminuite di 8,6 milioni di barili a 415,6 milioni di barili, mentre il mercato si aspettava solo un lieve calo di circa 300.000 barili. La riduzione è principalmente dovuta all'uragano Isaias, che ha causato l'interruzione temporanea di oltre il 70% della produzione offshore nel Golfo del Messico, con la produzione giornaliera di petrolio degli Stati Uniti scesa a 13,7 milioni di barili, mentre anche le importazioni sono diminuite drasticamente. Questo rapporto sulle scorte è "una rappresentazione completa dell'uragano", aumentando le preoccupazioni del mercato sulle prospettive di offerta a breve termine.
Il problema più profondo è che il mercato petrolifero globale ha quasi nessuna scorta di riserva. Il CEO del Gruppo Vitol ha avvertito che l'Occidente non ha più scorte da consumare e che, se il traffico nello Stretto di Hormuz fosse interrotto, il prezzo del petrolio potrebbe salire fino a 200 dollari al barile. Il prezzo spot del Brent è superiore di circa 20 dollari rispetto ai contratti futures a breve termine, un premio al livello più alto da aprile di quest'anno e con una durata più lunga, indicando che le preoccupazioni del mercato per la stretta offerta fisica si stanno rafforzando.
Le notizie su un possibile allentamento delle sanzioni alla "flotta ombra" sono state temporaneamente messe da parte. La Casa Bianca sta considerando di allentare le sanzioni sulle petroliere della "flotta ombra" globale per ridurre i costi di trasporto, ma questa politica è ancora in fase di discussione e non ha compensato l'esplosione concentrata del rischio geopolitico.
La logica di prezzo attuale del petrolio è passata da una semplice competizione sulle scorte a una rivalutazione dell'ansia per la sicurezza dell'offerta fisica e del premio per il rischio geopolitico. Finché il rischio di transito nello Stretto di Hormuz non sarà eliminato, sarà difficile rompere il supporto di base del prezzo del petrolio. #IEA avverte di una carenza di diesel fino al 2027, il conflitto Russia-Ucraina aggrava il rischio di offerta #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC mostra segnali precoci di forza degni di attenzione.
Il CVD spot sale in sincronia con il prezzo — sono veri acquirenti che entrano nel mercato, non solo rumore di mercato. Il CVD dei futures è schizzato in alto durante il primo rimbalzo dal minimo del prezzo, ma da allora è rimasto laterale.
Il punto chiave è questo: questo rialzo è guidato dallo spot, non da un afflusso massiccio di long sui perpetual. È una domanda reale, non un inseguimento con leva.
Finché gli acquisti spot rimangono solidi e le posizioni long sono contenute, il prezzo ha spazio per salire ulteriormente. Se questa struttura della domanda resta sana, la situazione attuale favorisce la continuazione del trend.
Tenere d'occhio eventuali cambiamenti nel CVD dei futures o un esaurimento degli acquisti spot — questi saranno segnali di allarme precoci. Al momento, la situazione di mercato è buona. $ETH $BTC $SOL Il rimbalzo non lasciarti ingannare dalle apparenze, la liquidità mostra segni di stanchezza:
$BTC spot 24h +120 milioni / contratti +98 milioni, ma spot 1h -52 milioni / contratti -250 milioni, la pressione di vendita sta arrivando.
$ETH contratti 24h +380 milioni, spot -110 milioni, senza supporto spot = manca la base.
$SNDK deflusso bilaterale 1h, indebolimento a 4h.
Io SOXS 25x long (46,52→49,08, +137%) con leva alta evito l’avidità, a 25x un calo del 4% con spike causa liquidazione, ho già spostato al break-even. Non inseguo il rimbalzo, controllo la contrazione della pressione di vendita a 1h, meglio incassare #Tesla lancia la nuova generazione di Roadster, il mercato sale I fondi stanno uscendo da Dogecoin. Dal 7 all'8 ottobre, i long su DOGE sono stati liquidati per 16 milioni di dollari; nei quattro giorni precedenti, il mercato spot ha visto un deflusso di 55 milioni di dollari. Questi due flussi provengono da direzioni diverse: uno è dovuto alla liquidazione forzata di posizioni con leva, l'altro alla vendita e uscita degli holder.
Considerando solo la dimensione, questa ondata di uscita non è letale. Il volume giornaliero di DOGE varia tra 500 e 1000 milioni di dollari, quindi un deflusso di 55 milioni rappresenta solo una piccola parte del volume di alcuni giorni, e la profondità del mercato è sufficiente a digerirlo. La chiave è la direzione: le liquidazioni indicano che i fondi con leva long stanno uscendo, mentre il deflusso spot indica che anche i fondi reali stanno ritirandosi; entrambe le linee portano alla stessa conclusione — il denaro sta uscendo da DOGE, non semplicemente ruotando all'interno del mercato.
L'uscita sincronizzata di leva e spot è più significativa di una singola grande liquidazione giornaliera. Le liquidazioni forzate possono avvenire in un solo giorno, mentre il deflusso spot richiede che gli holder decidano giorno dopo giorno di vendere. Il deflusso durato quattro giorni significa che i venditori non stanno uscendo passivamente, ma stanno riducendo l'esposizione.
Ora bisogna monitorare due segnali: se il deflusso spot rallenta e se la dimensione delle liquidazioni diminuisce. Se il deflusso continua e i volumi scendono, il rimbalzo di $DOGE mancherà di supporto; se il deflusso si riduce, questa uscita assomiglierà più a un aggiustamento di posizione che a un'inversione di tendenza.#La quantità di Bitcoin detenuta dai possessori a breve termine sale a 4,08 milioni
I 4,08 milioni dei possessori a breve termine rappresentano in realtà l'età delle monete.
Conta le monete che sono state movimentate negli ultimi 155 giorni, escludendo il saldo degli exchange; ogni volta che una moneta si muove, il conteggio ricomincia da capo. A febbraio erano circa 6 milioni, il 4 ottobre circa 3,94 milioni, ora 4,08 milioni; nello stesso periodo i possessori a lungo termine sono passati da 13 milioni a 16 milioni.
Nelle 24 ore del 9 ottobre, i possessori a breve termine hanno trasferito più di 50.000 monete agli exchange, di cui 29.500 sono state trasferite in perdita, quasi il 60%, la più alta degli ultimi quattro mesi. Il loro costo medio è di circa 74.100 dollari, il prezzo attuale è 82.000, quindi in termini contabili sono ancora in positivo.
La divergenza non riguarda se i possessori a breve termine siano aumentati, ma il fatto che questo numero unisce tre cose diverse in una sola: nuovi acquisti, spostamenti di vecchie monete, e ribilanciamenti interni agli exchange, tutti chiamati "movimenti" on-chain. Quindi, quando questo numero sale, l'unica cosa certa è che delle monete si stanno muovendo.
Tre punti da osservare: se il valore sale o scende; come si comportano contemporaneamente i possessori a lungo termine, perché solo se entrambi aumentano si tratta di nuovi soldi; la proporzione di monete trasferite in perdita agli exchange, che è la misura più diretta delle vendite in perdita. Tu cosa pensi di questi 4,08 milioni di monete, sono nuovi acquirenti o vecchie monete che si sono spostate di posto? La nuova regola MSCI, detto chiaramente, è come se l'organizzatore di un buffet avesse scoperto un piatto problematico.🍽️
Le società come Strategy hanno nel menù la voce "azioni tecnologiche", con un banco dedicato alla tecnologia. Ma in realtà il contenuto di Bitcoin nel loro corpo supera di gran lunga quello del software, e i clienti, pensando di prendere un guadagno aziendale, finiscono per assaggiare solo la volatilità di BTC.
Perché MSCI è intervenuta? L'essenza di un indice è garantire la purezza del piatto. Migliaia di miliardi di dollari di fondi passivi in tutto il mondo si affidano a una classificazione precisa: se dici che sei un'azione tecnologica, ti assegno come tale. Ora la purezza è compromessa: se consideri tecnologica la volatilità che è tipica delle criptovalute, ma sei quotata al Nasdaq, la classificazione crolla e l'affidabilità dell'indice ne risente.
Se davvero vieni esclusa, l'impatto è diretto: i fondi passivi eseguono meccanicamente, cancellano la lista e vendono senza esitazioni, questo tipo di vendita non ragiona, segue solo la lista.
Ma da un altro punto di vista non è necessariamente una cosa negativa. Il destino finale di queste società di tesoreria potrebbe essere quello di diventare apertamente "veicoli Bitcoin" — senza fingere di essere azioni tecnologiche, ma direttamente ETF spot versione Strategy. Nel breve termine subiranno la pressione delle vendite passive, ma a lungo termine la loro identità sarà più chiara.
L'illuminazione per il mondo crypto è sottile: la finanza tradizionale abbraccia Bitcoin davvero, ma con stile — l'esposizione è possibile, ma la purezza deve essere controllata. Per entrare a Wall Street, Bitcoin deve sedersi al tavolo secondo le regole di Wall Street.
Il buffet non toglierà l'aragosta, la sposterà solo al banco dei frutti di mare. Il giorno dello spostamento il prezzo delle azioni soffrirà, ma il menù sarà più onesto.📋
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC La crescita dei ricavi trimestrali è del 45%, ma le aspettative di valutazione sono state riviste al ribasso. Questa notizia su Anthropic spiega bene cosa stia cercando il mercato AI attuale.
Reuters, citando fonti informate, riferisce che alcuni investitori attuali e potenziali discutono di una valutazione IPO intorno a 1,5 trilioni di dollari, inferiore alle precedenti aspettative di circa 2 trilioni di dollari. Questo è ancora un prezzo in discussione tra gli investitori, non significa che la società abbia già completato l'emissione a questa valutazione.
Nello stesso rapporto, i ricavi del terzo trimestre hanno raggiunto 16,8 miliardi di dollari, con una crescita sequenziale del 45% e un utile rettificato. Guardando solo questi numeri, l'attività non è male. Il problema è che nel trimestre precedente i ricavi erano raddoppiati, e il prezzo che gli acquirenti erano disposti a pagare includeva aspettative di crescita molto elevate. La crescita è ancora rapida, ma non necessariamente abbastanza da sostenere quella valutazione.
Facendo un calcolo approssimativo, i ricavi trimestrali di 16,8 miliardi moltiplicati per quattro fanno 67,2 miliardi. Dividendo 1,5 trilioni per questo valore si ottiene circa 22 volte. Questo è solo un multiplo dei ricavi annualizzati basato su un singolo trimestre, non un rapporto prezzo/utili, e nemmeno una previsione dei ricavi per l'anno prossimo. Il prezzo è stato rivisto al ribasso, ma gli acquirenti hanno ancora bisogno di una forte fiducia nella crescita.
Ritengo che questo cambiamento abbia valore per il mercato AI: qualcuno ha iniziato a trattare seriamente il prezzo anche per buone aziende. Supportare il prodotto Claude non impedisce agli investitori di ritenere che le azioni siano costose. Separare le prospettive di business dal prezzo di acquisto può almeno ridurre l'impulso di pensare "la tecnologia è forte, quindi qualsiasi prezzo è giustificato".
#AnthropicIPO valutazione prevista ridotta a 1,5 trilioni #AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿
Qualche giorno fa abbiamo elogiato i profitti di Anthropic, oggi la sua valutazione IPO è scesa a 1,5 trilioni. È una contraddizione? Per niente, è proprio la stessa medaglia con due facce.🪙
Chiarisco subito: l'azienda non è cambiata, è cambiata la bilancia. Ricavi di 16,8 miliardi e inizio della redditività sono buone notizie fondamentali; ma in un contesto di tassi d'interesse elevati, il mercato sconta il "futuro" in modo più severo. Prima si parlava di tasso di crescita del mercato, ora si parla di rapporto prezzo/utili; prima la valutazione guardava a "quanto sarà grande tra dieci anni", ora guarda a "quanto guadagnerà in contanti veri l'anno prossimo". Stesso Anthropic, ma con un tasso di sconto più alto, il valore calcolato oggi si riduce naturalmente.
Poi, 1,5 trilioni è caro o no? Calcolando grossolanamente con ricavi di 16,8 miliardi, il PS è quasi 90 volte — non è economico, ma "costoso senza essere esagerato". La riduzione della valutazione sembra più un'astuzia dell'emittente: abbassare le aspettative per lasciare spazio a un rialzo nel primo giorno di IPO, evitando un roadshow freddo. Nell'era delle emissioni fredde, chi piange riceve il latte, chi abbassa le aspettative riceve la carne.
Il vero segnale non sta nei numeri, ma nella logica: il tetto di valutazione delle aziende AI sta passando dal "racconto tecnologico" al "tasso macroeconomico". Per quanto buona sia la storia, deve superare la prova del tasso di sconto.
Questa cosa è uno specchio anche per il mondo crypto. AI e criptovalute sono essenzialmente asset simili — scommesse sul lungo termine, valutate tramite narrazioni, estremamente sensibili ai tassi d'interesse.
La formula della valutazione è sempre stata: storia × tasso di sconto. La storia non cambia, il tasso di sconto cambia, il valore va ricalcolato.🌡️Il profitto del sequencer di Arbitrum prima del blob ha superato il reddito totale DAO di oggi Nei 12 mesi precedenti l'EIP-4844, il sequencer di Arbitrum ha realizzato circa 21,6 milioni di dollari di profitto, secondo un'analisi del forum DAO. Per la prima metà del 2026, il rapporto non revisionato della Fondazione indica un reddito totale DAO $ARB da ogni fonte pari a 6,19 milioni di dollari, circa 12,4 milioni di dollari annualizzati. Tutti i flussi combinati ora sono inferiori al solo vecchio profitto del sequencer. Il meccanismo è semplice. Il profitto del sequencer è la differenza tra le commissioni gas pagate dagli utenti e quanto costa pubblicare il期限结构雷达
$BTC 首档正价差对应的规模很小。买近卖远报价差+0.88%，首档配对规模约41美元；按1万规模计，这档只覆盖约0.41%。首档容量不足。$ACN 娘希匹！ACN这盘口洗得也太狠了。229这位置来回插针，明摆着狗庄在扫止损。😂
技术面看，4小时级别缩量到极致，MACD底背离都快贴地了。资金面更妖，明显有大户在偷偷吸筹。懂的都懂🐶
我准备在229.4附近埋伏一手，破226就损，目标先看245，站稳就加仓。别问，问就是梭哈🚀
别追高，跟着老哥暗中进场就行。下方卡片点进去自己看盘口👇👇👇
以上不构成投资建议，盈亏自负。#交付亮眼不足以支撑股价，特斯拉胜负看毛利率📊
10 月 21 日盘后特斯拉将发布 Q3 财报，市场预估交付 486532 辆。回看 7 月那次财报，营收提升 26%，营业利润率却下滑至 1.4%，每股收益 0.33 低于预期 0.50，当期利润很大程度依托 SpaceX 股权十亿账面浮盈，财报披露次日股价下跌 12%。
华尔街当前预期每股收益 0.45 美元，同比下滑 13%，营收 279 亿美元，同比小幅回落 1%。交付量只是入场凭证，毛利率才是核心标尺。若毛利率回升至 5%-6%，股价有机会站上 400 美元区间；如果再度落到 1% 附近，估值逻辑只能依靠 AI 业务单独支撑。
晨星给出 450 美元公允估值，Robotaxi、Optimus、FSD 订阅合计占据八成估值，整车业务在估值里占比很低。这份观察的前提失效，是毛利率数据大幅偏离区间。汽车主业该如何兑现这份高 AI 估值？
$TSLA $BTC $ETH $SOL #VanEck interrompe la promozione dell'ETF Ethereum con staking Lido
VanEck con questa mossa sembra aver interrotto i lavori a metà ristrutturazione.🔨
Inizialmente voleva aggiungere un "balcone di staking" all'ETF Ethereum — tramite lo staking con Lido, permettendo ai detentori dell'ETF di ottenere quel rendimento da staking intorno al 3%. Ottima idea, la casa guadagnava subito una stanza in più, l'attrattiva di ETH saliva di livello. E invece? Il permesso di costruzione non è mai arrivato.
Il "proprietario" è la SEC. Lo staking è sempre stato una zona grigia per i regolatori: consegni ETH a Lido per lo staking e guadagni interessi, è un contratto di investimento? È un titolo? Nessuno osa garantire nulla. VanEck, non avendo risposte certe, ha semplicemente fermato i lavori — non è che la casa non piaccia, è che non vogliono investire in un edificio abusivo.
Nel breve termine, è una piccola notizia negativa. L'ETF con staking è saltato, ETH perde una carta rispetto a BTC: il BTC ETF attira capitali passivamente, il tuo ETF ETH senza staking è come un edificio senza affitti. Il 3% annuo per gli istituzionali non è poca cosa, è la chiave della competitività del prodotto.
Per Lido è ancora più amaro. Contavano sul racconto "canale istituzionale" per una nuova crescita, ora che i grandi investitori si ritirano, la narrazione va riscritta.
L'ingresso della finanza tradizionale non è mai una porta a senso unico, fare due passi avanti e uno indietro è normale. Ritirarsi non è spaventoso, spaventoso è non sentire mai il colpo di pistola di partenza. Per l'ETF ETH che vuole raggiungere la scala del BTC, lo staking è un passaggio obbligato, prima o poi.⏳
$ETH