Orbit Post Sitemap
La spinta al rialzo di $IRYS si sta esaurendo, mentre il mercato continua a usare lo stesso copione della precedente ondata aspettandosi che "riprovi a salire". Il giudizio originale è molto diretto: questa moneta ha già completato la fase di rialzo, e ora è più probabile che segua un lento declino con occasionali deboli rimbalzi, fino a quando nessuno ne parlerà più, momento in cui si verificherà una correzione di entità moderata — un vecchio copione che si ripete. Ciò che davvero merita attenzione non è il calo, ma il segnale "calo fino a che nessuno ne discute": spesso è proprio questo il punto di partenza del prossimo rimbalzo, non la sua fine. 😮💨 Passando a $ORDER, l'atteggiamento originale è estremamente chiaro: non toccarlo. Il controllo del mercato è molto stretto, può improvvisamente salire o crollare, la direzione non è determinata dai fondamentali. Se si vuole partecipare, si deve fare a piccoli lotti e prepararsi a perdere tutto. Non è un giudizio ribassista, ma un riconoscimento che il meccanismo di scoperta del prezzo per questo tipo di asset è fallito — in questa struttura, qualsiasi "livello tecnico" è un'illusione. $BTC è l'ancora di questa narrazione. Il testo originale indica due livelli chiave: 80.000 e 76.000. La logica è: se si rompe prima 80.000, si attireranno vendite allo scoperto, ma ciò potrebbe innescare un forte attacco rialzista; finché 76.000 non viene violato, la speranza dei rialzisti rimane e la posizione di lungo termine è ancora positiva. Qui si nasconde una differenza di aspettative facilmente sottovalutata — il mercato vede 80.000 come una resistenza, mentre il testo originale lo considera un "esca per lavare gli short". In altre parole, la rottura non significa passaggio al ribasso, ma potrebbe essere un carburante inverso. Il segnale di conferma è molto chiaro: se dopo la perdita di 80.000 si verifica un forte calo con aumento dei volumi ma poi si recupera rapidamente, è una trappola per gli short.$APR APR questo progetto ha alle spalle Jump e Coinbase, e in una fase iniziale ha effettivamente effettuato riacquisti con soldi veri, la storia è abbastanza coerente. Ma il punto debole è nella struttura del token, con un tasso di circolazione di poco superiore al 20%, e presto ci sarà un grande sblocco a effetto scogliera, di dimensioni quasi pari alla metà della circolazione attuale. Tieni d'occhio il grafico a 15 minuti, dopo un rialzo il MACD fa subito un incrocio ribassista e scende, è chiaro che stanno creando spazio per vendere a basso costo. Entrare ora significa solo fare da bancomat per altri.
$RLS RLS si occupa di distribuzione di giochi su blockchain, con una circolazione di circa il 15%, un mercato leggerissimo, basta una singola operazione per far diventare il grafico irriconoscibile. La narrazione del riacquisto e burn suona impressionante, ma non c'è alcuna verifica su dove provengano i fondi. Guarda il suo turnover nelle 24 ore, molto alto, tutto denaro speculativo a breve termine che entra e esce rapidamente. Sul grafico a 15 minuti si vede un rialzo con lunga ombra superiore, la forza non regge, è un classico pump impulsivo, appena cala l'interesse si svela la vera natura.
$USELESS USELESS è nella mia lista nera, non vale nemmeno la pena analizzarlo. È una variante di acqua stagnante e un raccoglitore di Meme, si affida al nome per infastidire, tira su una volta e truffa una volta. Questo tipo di progetto spazzatura non ha alcuna logica di gioco, bloccalo subito e non guardarlo nemmeno, se ci entri perdi soldi.
In sintesi, con l'attuale ambiente di tassi alti tutto è bloccato, non c'è afflusso di nuova liquidità esterna. Gli altcoin si stanno solo svuotando a vicenda le tasche, senza visione, uccidendosi a vicenda. Tieni a freno le mani, tieni a lungo BTC ed ETH che hanno una logica solida, evita di toccare questi tritacarne.Un investimento in capitale di 200 miliardi di dollari messo tutto in una volta sulla scacchiera, e in cambio si ottiene solo un pedone di passaggio che non si è ancora trasformato — questo non è un attacco, è uno scambio che mette a rischio tutta l'ala posteriore.
La società madre di Google ha scelto di svelare la mossa solo dopo la chiusura del mercato azionario statunitense, il 28 ottobre, una mossa astuta sotto pressione di tempo: prima lasciare che tutti gli avversari calcolino da soli in un giorno, poi mettere la risposta sul tavolo all'apertura del giorno successivo. E ciò che fa davvero aggrottare la fronte ai grandi maestri non è se il business del cloud possa continuare a correre veloce, ma il fatto che il budget per il 2026 venga spinto direttamente a un livello tra 195 e 205 miliardi — questo significa che i pedoni nella fase di posizionamento sono già arrivati alla sesta traversa, il vantaggio spaziale è reale, così come la debolezza permanente.
Per capire questa partita, bisogna distinguere quale pedina è un pedone di passaggio e quale è un cavallo di ferro. La pubblicità di ricerca è quel cavallo che occupa la forte posizione centrale, muoverlo anche di un passo indebolisce tutta la linea difensiva; il cloud computing è quel pedone di passaggio che avanza più aggressivamente, più va avanti più ha bisogno di supporto da altre pedine, e il costo di questo supporto è la spesa in capitale; mentre l'infrastruttura di calcolo è la struttura stessa dei pedoni — ogni pedone che spingi oggi ti tornerà a chiedere il conto sotto forma di ammortamento tra tre anni. La maggior parte delle persone sul mercato calcola solo un passo: se i ricavi superano o meno le aspettative. Ma chi è davvero seduto davanti alla scacchiera calcola il ventesimo passo: quando la curva di ammortamento supererà quella del margine lordo, in quale trimestre il flusso di cassa libero inizierà a mostrare pedoni sovrapposti e pedoni isolati. Una volta che la struttura dei pedoni si rompe, la riparazione richiede più di tre mosse, e l'avversario non ti concederà tre mosse.
Quanto al token di mapping ancorato al mercato azionario statunitense $xMETA, non è mai stata una partita indipendente. Sta giocando la risposta sulla scacchiera accanto: finché questo sistema di apertura con capacità di calcolo su larga scala continua a spingere i pedoni avanti, tutte le pedine sospese sullo stesso sistema vibreranno in sincronia — la crescita del cloud è la miccia, la spesa in capitale la polvere da sparo, il margine lordo è quella mossa di contenimento che nessuno vuole toccare per primo. Pensi di scambiare un token, ma in realtà stai assumendo la responsabilità connessa dell'intera struttura dei pedoni di un settore.
Sacrificare pedine è la mossa più facile da fraintendere in questa partita. Rinunciare al flusso di cassa libero attuale per ottenere il controllo futuro della capacità di calcolo è teoricamente valido — a patto che l'avversario collabori, cioè che la domanda non rallenti prima della fine della partita. Ma se la linea di supporto della crescita dei ricavi si spezza, ciò che hai sacrificato non è un pedone, ma il muro di pedoni dell'ala del re.
Il rapporto dopo la chiusura del 28 ottobre risponde essenzialmente a una questione puramente strategica: vuoi un bel mediogioco o un finale vincente? Di solito non si ottengono entrambi.
I veri esperti in questo momento non guardano solo al numero della crescita del cloud, ma a quella mossa di contenimento sempre più stretta tra ammortamento e flusso di cassa — spingere i pedoni oltre il fiume non significa vincere, vincere significa riuscire a difendere la casella di trasformazione. #alphabetq3cloudandaiQuando un edificio annuncia che il numero dei suoi inquilini ha raggiunto un record, il primo quesito di un ingegnere strutturale non riguarda mai quanto siano aumentati gli affitti, ma se il carico vivo abbia superato il valore di progetto. Robinhood ha presentato una crescita dei ricavi del 32% su base annua e 22 miliardi di depositi netti; questo risultato è certamente impressionante, ma una facciata bella non dimostra mai che la struttura interna sia solida. I depositi sono la riserva delle fondamenta, mentre il volume delle transazioni rappresenta il carico vivo quotidiano che grava sopra, e questo carico vivo è ciclico, come il carico del vento, e va verificato secondo le condizioni più sfavorevoli.
Ciò che mi mette davvero in allarme è il suo sistema portante. Una piattaforma che vive delle commissioni di trading è essenzialmente uno spazio a campata larga sostenuto da stand temporanei: quando è affollata, la folla è densa, ma quando si calma si nota che al centro ci sono poche colonne. La chiave del terzo trimestre non è quanto ripida sia la curva dei ricavi, ma se sotto quella curva sia stata gettata una soletta continua e portante in grado di trasferire i carichi verticali. La sostenibilità dell’attività di trading, tradotta in termini ingegneristici, è: la frequenza naturale dell’edificio può evitare la risonanza con l’umore del mercato?
Qual è il nuovo business? Una facciata aggiunta successivamente o un nuovo nucleo centrale? Sono due progetti di costruzione completamente diversi. Il primo migliora solo l’aspetto esterno, il secondo determina l’altezza dell’edificio. Se il nuovo business si limita a spostare i ricavi dal blocco A al blocco B, si tratta di una ristrutturazione interna, non di un ampliamento. Ciò che merita davvero attenzione è se la profondità delle fondamenta cresce con l’altezza dell’edificio, se la struttura di ritenzione degli asset degli utenti si trasforma da affitto a breve termine a muro portante a lungo termine.
Guardiamo poi a quel record di 22 miliardi di depositi netti. Più il numero è brillante, più devo controllare lo spessore e l’armatura della soletta di fondazione: questi soldi sono un carico statico sedimentato o un carico temporaneo che viene ritirato al primo segnale di turbolenza? La natura dei fondi di una piattaforma finanziaria è come la qualità del terreno di una fondazione: se il contenuto d’acqua è alto, la capacità portante si riduce immediatamente. La crescita dei ricavi del secondo trimestre è stata del 32%; se il terzo trimestre si basa sull’aumento della frequenza delle transazioni per sopravvivere, è come aggiungere un carico dinamico alla struttura senza aver effettuato la verifica di fatica.
Non mi interessa come si muovano le candele dopo l’apertura, mi interessa se, tolto il velo del bilancio, il percorso di trasmissione delle forze sia chiaro, continuo e privo di concentrazioni di stress. Un bilancio è come un collaudo della struttura portante: ciò che si vede è sempre la finitura, ciò che è nascosto è la struttura. Quando un edificio inizia a mantenere il suo appeal aggiungendo continuamente spazi pubblicitari esterni, la sua vita utile strutturale è in realtà già stata decisa nella fase di progettazione. #hoodq3tradinggrowth#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK 海力士 10 月 28 日（周三）早上 9 点前（首尔时间，北京时间 8 点前）发 Q3 财报。
Le aspettative del mercato sono alte: secondo le statistiche di FnGuide, l'utile operativo previsto è di circa 76,96 trilioni di won coreani; se confermato, sarebbe il sesto trimestre consecutivo da record. Il punto più interessante è HBM4, che rappresenta il primo trimestre in cui i ricavi di HBM4 della piattaforma Vera Rubin di Nvidia sono stati contabilizzati completamente. Secondo i dati di Counterpoint, nel secondo trimestre deteneva circa il 50% della quota di mercato globale di HBM, al primo posto.
Le tre cose che voglio osservare sono:
1. Il progresso delle spedizioni di HBM4, in particolare se la capacità di produzione dello stacking a 12 strati sta salendo senza problemi;
2. Se le previsioni per il quarto trimestre verranno ulteriormente riviste al rialzo;
3. Se ci saranno aumenti nel riacquisto di azioni e nei dividendi.
Ma più le aspettative sono alte, più è facile che si verifichi un "buy the rumor, sell the news". Anche se il bilancio è buono, se le previsioni non soddisfano le aspettative, il prezzo delle azioni potrebbe comunque scendere inizialmente.
Avviso anti-truffa: ogni volta che c'è un argomento caldo, spuntano "criptovalute concetto Hynix" o "criptovalute chip AI" che non hanno nulla a che fare con l'azienda; se le vedi, scappa subito.
Tu cosa pensi, sarà un superamento delle aspettative o un "buy the rumor, sell the news"?
Non è un consiglio d'investimento, DYORAttività di Core DAO alla Borsa di Londra (LSE) La verità su $CORE Il token stesso non è quotato alla Borsa di Londra. Il prodotto quotato è il prodotto ETP con staking BTC (1VBS) dell'emittente terzo Valour (una controllata di DeFi Technologies), con la tecnologia di staking sottostante supportata da Core. Molte promozioni comunitarie lo semplificano come "Core debuttante alla Borsa di Londra", tattica promozionale e non trading di token CORE. Prodotto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Cosa è: ETP (prodotto negoziato in borsa, simile a un ETF), quotato pubblicamente alla Borsa di Londra, regolamentato dalla FCA del Regno Unito, con Bitcoin fisico come asset sottostante, e Bitcoin che entra nella rete Core per staking non custodiale per generare rendimenti. 2. Business Logic - Valour detiene BTC reale, con istituzioni in cold storage e custodia; - Affidare BTC ai validatori della rete Core per lo staking e generare premi di staking (tasso annualizzato nominale di circa 1,4%); - I premi dello staking sono inclusi nel valore netto patrimoniale del prodotto; gli investitori che acquistano questa azione LME indirettamente ricevono "apprezzamento del prezzo BTC + premi di staking"; - Aperto agli investitori professionisti a settembre 2025; Ottenuta la licenza FCA a gennaio 2026, aprendo le operazioni ai normali investitori retail del Regno Unito. 3. Core svolge un ruolo qui: fornitore di servizi tecnologici sottostante - fornisce Satoshi-P+0.007% di tasso di finanziamento, in una notte in cui BTC è appena sceso sotto il minimo precedente di 81.257 dollari, è silenzioso fino a risultare quasi accecante. Indovini se questa è l'ultima testardaggine dei compratori o un segnale che gli orsi non hanno ancora chiuso la rete? Ieri sera ho osservato a lungo la candela ribassista del 23 su ETH. Ha rotto direttamente il minimo del 22 a 2.358 dollari, toccando un minimo di 2.350, ora si aggira intorno a 2.383, come una scala, ogni gradino più basso di quello di ieri. Apparentemente sembra che non possa più scendere, ma ho sempre la sensazione che questa "stabilità" sia più una pausa in discesa che un punto di arrivo. Ciò che mi mette veramente in allerta non è il prezzo, ma l'espressione del mercato dei derivati. Il tasso di finanziamento di BTC è ancora a +0.007%, ETH a +0.006%, i prezzi stanno rompendo i supporti, ma i long stanno ancora pagando il premio. Questo indica che chi ha puntato al rialzo non è ancora uscito completamente, e la leva non è stata ancora liquidata. La parte più fragile di questa struttura è che: una volta che ci sarà un rimbalzo, gli orsi avranno profitto per aumentare le posizioni, i long avranno posizioni residue da sbloccare, e ogni livello superiore rischia di trasformarsi in pressione di vendita. Al contrario, se il tasso di finanziamento dovesse improvvisamente diventare negativo e le posizioni si riducessero rapidamente, quello sarebbe il carburante per schiacciare gli orsi, ma purtroppo non si vede ancora questo segnale. Guardando i mercati incrociati, BTC è sceso per due sessioni consecutive dal massimo del 21 a 84.876, toccando un minimo di 80.457 il 23, perdendo il supporto di 81.257 del 21. Non è più quel rifugio "che scende più lentamente", ma si muove verso il basso insieme all'appetito per il rischio. ETH è più debole, gli altcoin saranno più sensibili—questo tipo di situazLa cosiddetta carta vincente di Core DAO (tecnologia core + prodotto benchmark) 1. Carta vincente sottostante: consenso Satoshi Plus (principale punto di vendita narrativo) 1. Consenso ibrido: hashrate di Bitcoin + staking BTC + staking CORE proteggono congiuntamente la rete, promosso come una "catena pubblica EVM potenziata con sicurezza di Bitcoin." 2. Supporta l'auto-custodia dello staking BTC: Bitcoin non richiede cross-chain o packaging; gli utenti possono staking e guadagnare ricompense usando il timelock nativo di Bitcoin, mentre gli utenti degli asset mantengono le proprie chiavi private, che rappresenta la differenza più grande rispetto ad altre piattaforme BTC layer 2. 3. Dual Staking: Lo staking di BTC + CORE sblocca simultaneamente rendimenti più elevati e crea domanda di token CORE. 4. Compatibilità EVM; Strumenti e contratti Ethereum possono essere migrati direttamente, con velocità di trasferimento rapide e commissioni basse. Rischi: La logica di consenso è complessa, con vulnerabilità passate nei validator reward che richiedono correzioni hard fork, e la complessità dei meccanismi comporta rischi di sicurezza. 2. BTCFi (Bitcoin DeFi, traccia principale dell'ecosistema) 1. Sistema di self-holding BTC staking: Il primo prodotto di punta del progetto, che trasforma Bitcoin dormiente in asset generatori di rendimento, senza la necessità di consegnare BTC ai custodi. Genera certificati di staking liquido BTC, che possono continuare a essere utilizzati nell'ecosistema di prestiti e nei DEX. 2. Colend (prestito di punta): Un protocollo di prestito nativo leader nell'ecosistema, che consente lo staking di BTC/LST per il prestito collaterale; Stato attuale: Il contratto esiste ancora, ma TVL si sta riducendoCore 官方（Core DAO）主动撤出自己的验证节点，分两种完全不同的解读，要看是主动下线退出验证集合，还是只是临时停机。 一、最理想的解读：去中心化（利好叙事） Core 网络总共只有 31 个活跃验证节点。 - 基金会把自己运营的官方验证节点主动退出，不再霸占验证席位，把出块资格交给社区第三方验证者。 - 代表项目方不再把持网络控制权，弱化基金会对链的掌控，符合公链去中心化的目标。 - 属于很多公链后期的常规操作，本身不代表链要跑路。 但这里有个关键点： 虽然官方节点退出，但如果大量质押委托仍然集中在少数头部验证人手里，网络依旧高度中心化，只是控制权从项目方转移给了少数大户。 二、需要警惕的负面信号（市场最关心） 如果是在没有提前公告的情况下，核心官方验证节点突然退出，一般会被市场解读为下面这些问题。 1. 项目方运维收缩、预算缩减 运行验证节点需要持续服务器、运维人力成本。 - 币价持续低迷、生态收入不及预期，团队缩减开支，不再承担验证节点成本。 - 说明项目方已经不愿意持续投入维护这条链，属于基本面转弱信号。 2. 团队信心不足 Sto mantenendo Yes. La strategia ha già rivelato un guadagno non realizzato in BTC di circa 20,9 miliardi di dollari per il terzo trimestre (8-K, 5 ottobre), quindi la maggior parte del profitto in evidenza è già nota. Il consenso sugli utili per azione è di circa 21,5 dollari, ma si basa solo su 3 analisti, e i miei calcoli approssimativi indicano un utile per azione GAAP superiore anche dopo le tasse. Rischi: una rettifica fiscale differita di circa 4,1 miliardi di dollari, stime incoerenti tra le fonti e una storia di risultati mancati. Utili: 29 ottobre, dopo la chiusura.Domenica a mezzogiorno, monitoraggio per singola criptovaluta:
1. LAB: 0,044→0,0377, 0,037 è l'ultima linea di difesa; il mercato ha subito una caduta di 81.000 e una spinta verso l'alto di 224.900, manca volume e utenti, se perde il supporto non fare acquisti di fondo.
2. BTC: 80191, rottura di 81000, supporto a 80000; nuovo wallet ha ricevuto da Wintermute 9458 BTC (771,5 milioni), market maker ancora su Binance; le opzioni a 80000 con gamma positiva potrebbero fornire supporto meccanico. Prima del FOMC conservare riserve, se rompe 80000 si guarda a 75000.
3. ETH: sotto 2433, a 2300 c'è un ordine di acquisto da 155 milioni, uscita da exchange di 169.770 monete al massimo da aprile; ma vendite da OG e taker orientati alla vendita. Se si mantiene 2300 la correzione è valida, se perde si guarda a 2256/2226, poi 2200.
4. RE: 0,377 con volumi di soli 310.000, mercato sottile e pochi partecipanti; si attende una serie di liquidazioni a catena che genereranno domanda di risarcimento.
5. Sentimento: panico e avidità a 50, neutro. Punti chiave: LAB 0,037, BTC 80000, ETH 2300, niente esagerazioni. $BTC $SOL $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Il comunicato del 29 ottobre sul Q3 di Samsung è importante perché il salto preliminare nei profitti descrive solo il risultato, non la sua durabilità. Le spedizioni di HBM4, i prezzi della memoria e la redditività nei vari settori possono mostrare se la domanda di memoria AI sta ampliando il potere di guadagno o semplicemente sollevando una parte ristretta del ciclo. Questa distinzione influenzerà la fiducia nel miglioramento.
#SamsungQ3ProfitOutlook In questo mese USDC è diminuito di 3,7 miliardi, USDT di 1,194 miliardi, la mia prima reazione dopo averlo visto è stata: dove sono finiti i soldi di chi continuava a gridare di aspettare un ritracciamento per comprare a basso prezzo?
Ho controllato le variazioni di USDC nell'ultimo mese, e ci sono parecchi punti in comune con l'andamento di BTC. In particolare, in diverse occasioni in cui l'offerta di USDC è calata visibilmente, anche BTC ha mostrato debolezza.
Ma c'è un aspetto che può facilmente portare a un'errata interpretazione. Per esempio, qualcuno che converte USDC in dollari potrebbe semplicemente gestire i fondi, non necessariamente ritirare capitale; qualcuno che usa USDC per comprare BTC sta solo cambiando il detentore della stablecoin, senza ridurre l'offerta totale. Quindi, guardando solo questi 4,9 miliardi non si può calcolare con precisione quanto sia effettivamente la pressione di vendita.
Quello che vorrei sapere di più è: di queste stablecoin diminuite, quante sono realmente uscite dal mercato crypto e quante invece si sono solo spostate altrove.
BTC a mezzogiorno era a 80583, la media mobile a 20 periodi su 15 minuti è ancora a 80825. Per ora non cambio la mia visione rialzista, mi preparo a comprare intorno a 79600, con stop loss a 78800, e un primo target a 82000, poi vedrò per 83500.
Ma questa volta terrò d'occhio una condizione in più: se al momento del superamento di 82000 l'offerta di USDC e USDT continua a calare, potrei ridurre della metà la posizione che avevo intenzione di aumentare.
Al contrario, se l'offerta di stablecoin comincia a risalire e BTC riesce a superare i massimi precedenti, sarò più propenso a mantenere la posizione long più a lungo.
Ultimamente ho passato molto tempo a guardare i grafici a candele, ma a volte è davvero meglio vedere se i soldi stanno tornando.Il volume delle posizioni aperte sui contratti perpetui non è diminuito ma è aumentato tra il 10 e il 24, passando da 8,44 milioni a 8,79 milioni di contratti, circa 350.000 in più. Nello stesso giorno, SOL è sceso durante la sessione a 98,62, con una perdita intraday di quasi il 4%.
Il volume delle posizioni aperte è la somma delle posizioni di entrambe le parti; il suo aumento indica l'ingresso di nuove posizioni, ma la direzione non può essere dedotta dal volume stesso. L'aumento del volume delle posizioni aperte durante un forte calo del prezzo suggerisce probabilmente la presenza di posizioni short e di copertura, poiché i long disposti a comprare a quel livello non farebbero aumentare significativamente il volume delle posizioni aperte. Il tasso di finanziamento conferma questo punto: alle 00:00 del 25-10 il tasso è diventato negativo a 0,00002754%, con un prezzo di riferimento di 99,71; il passaggio da un tasso positivo a uno negativo di solito si verifica quando prevalgono gli short.
Ciò che spiega davvero la situazione è la parte successiva. Alle 23:00 del 24-10 il volume delle posizioni aperte ha raggiunto il picco di 8,79 milioni, per poi scendere a 8,52 milioni a mezzogiorno del 25-10, una diminuzione di 270.000 contratti. In questo intervallo il prezzo è rimasto quasi stabile, intorno a 102,6. Il prezzo stabile con un calo del volume delle posizioni aperte indica che sono state chiuse posizioni, ma la direzione non è cambiata.
$SOL attualmente quota intorno a 102,6; questa nuova ondata di posizioni aperte ha visto una chiusura di 270.000 contratti, senza che il prezzo salisse, il che indica che i long chiusi non sono stati sostituiti. Il calo del volume delle posizioni aperte di per sé non è un segnale rialzista, indica solo che la leva finanziaria sta diminuendo. Un vero segnale di inversione al rialzo richiede che il prezzo superi prima la soglia di 104 con un aumento del volume; se il volume non aumenta, le posizioni chiuse continueranno a uscire.Ho appena dato un'occhiata ai dati degli stablecoin dell'ultimo mese: USDC è diminuito di 3,7 miliardi, USDT di 1,194 miliardi, per un totale di circa 4,9 miliardi. Questa portata di deflusso è piuttosto sorprendente, non c'è da meravigliarsi se ultimamente BTC fatica a salire.
Ho guardato appositamente l'andamento della quantità di USDC e del prezzo di BTC, e spesso le due curve si somigliano parecchio. Quando USDC diminuisce drasticamente, di solito anche BTC non passa bei momenti. Quando invece USDC comincia ad aumentare, BTC tende a fare un rialzo.
Tuttavia c'è un punto che può creare confusione: la diminuzione di USDC non significa necessariamente che qualcuno stia vendendo per incassare, potrebbe anche trattarsi di riscatti o trasferimenti di fondi. Alcune persone scambiano USDC con USDT, quindi i soldi restano comunque all'interno del mercato. Ma ora che anche la quantità di USDT sta diminuendo, bisogna osservare con più attenzione.
Io resto ottimista su BTC, solo che in questi giorni non voglio inseguire intorno a 81.000. A mezzogiorno era a 80.583, la media mobile a 20 periodi su 15 minuti è a 80.825, quindi c'è ancora resistenza a breve termine. Penso di entrare tra 79.500 e 79.900, con stop loss a 78.800, mirando a 82.000 e 83.500.
Inoltre ho intenzione di includere la variazione di USDC nel mio monitoraggio quotidiano. Ora tutti studiano dove ci sono liquidazioni o quale balena ha aperto quanti leverage, ma io vorrei vedere se, quando BTC salirà di nuovo a 82.000, la quantità di stablecoin riuscirà a crescere di pari passo.
Se il prezzo della moneta sale ma USDC continua a scendere, potrei ridurre un po' la posizione. Dopotutto questa fase è già stata abbastanza turbolenta, e vorrei mantenere le mie posizioni long ancora per un po'.La scarsa liquidità del fine settimana rende più facile fraintendere la fase del trend. Pensi che siano gli altcoin a recuperare? In realtà il mercato sta ricalibrando il rischio di BTC. Ho osservato questo set di dati per un po', e più guardo più sento che qualcosa non va. Apparentemente i fondi stanno speculando sull'"asset ombra" di BTC, ma nessuna delle monete principali si è mossa, BCH è debole, quindi non si tratta di una normale rotazione settoriale. La scarsa liquidità del weekend ha amplificato la speculazione locale, ma ha nascosto ciò che sta realmente accadendo: il mercato sta ricalibrando il prezzo di BTC, non sta ampliando l'appetito per il rischio. Guardiamo alcuni segnali chiave: - BTC è bloccato al 0,2% del range a 30 giorni, è sceso solo del 3,6% nel mese, RSI a 42. Non è un crollo, è accumulazione con il prezzo inchiodato al fondo, la discesa è controllata, sembra più un silenzio prima del lancio che una distribuzione. - XRP è il più debole, range a 30 giorni del 6,1%, RSI a 34,7 vicino al livello di ipervenduto, -18% nel mese, tutte e tre le medie mobili sono sopra la testa. La situazione tecnica è la peggiore, ma significa anche che le aspettative ribassiste sono già abbastanza scontate. - BCH è nel mezzo, MA7 vicino a 279, RSI a 40,9, range a 30 giorni del 16,7%. Debole ma non crollato, manca la direzione, non la fiducia. C'è un secondo livello di trasmissione facilmente trascurabile: se BTC si mantiene sopra 80000, questa speculazione sugli altcoin nel weekend potrebbe essere un segnale di ripresa dell'appetito per il rischio, solo che l'ordine è invertito — prima si specula sull'ombra, poi si aspetta la conferma delle monete principali. Al contrario, se 80000 viene rotto, il sentiment dei retail si spaventerà prima, e il calo amplificato dalla scarsa liquidità del weekend si farà sentire, con XRP già in ipervenduto.Il settore AI e la blockchain oggi hanno una notizia da non perdere: la Svizzera ha approvato il primo ETF Bitcoin spot rivolto ai piccoli investitori retail
L'emittente è BIT Asset Management, con l'obiettivo di quotarsi a novembre sulla borsa SIX. Questa è la prima volta che la regolamentazione svizzera apre la porta a un ETF Bitcoin spot per i retail.
Nello stesso gruppo di notizie ce ne sono altre due che, messe a confronto, risultano molto interessanti.
La stablecoin in HKD di HSBC, RedCoin, è stata integrata in PayMe, con 3,3 milioni di utenti che possono attivarla e usarla in oltre 100.000 esercizi commerciali; alla base c'è il registro privato di HSBC.
Bybit ha ottenuto la prima licenza completa per il trading spot da VARA a Dubai, ma prima del lancio deve completare il processo di avvio.
Mettere insieme queste tre notizie chiarisce la direzione: la finanza tradizionale sta andando verso la blockchain, non è la blockchain che aspetta la finanza tradizionale. HSBC usa un registro privato per la stablecoin, non una blockchain pubblica; la Svizzera approva ETF tramite borse regolamentate, non DeFi.
La vera variabile in questa fase non è il prezzo delle criptovalute, ma "chi rilascia le licenze e chi costruisce i canali". Quando questi canali saranno completati, il percorso per i piccoli investitori sarà completamente diverso rispetto all'ultima volta.
Terrò d'occhio due cose: se questo ETF svizzero riuscirà a quotarsi a novembre come previsto, e se la stablecoin di HSBC riuscirà a espandersi oltre Hong Kong. $SIGN è ribassista. Mancano 21 giorni al rilascio a picco dell'11-15, con la finestra di pressione concentrata nei 7 giorni precedenti il rilascio, che non sono ancora arrivati. Il picco sul grafico continua a salire, la struttura non è effettivamente compromessa. Tuttavia, questo rialzo avviene in un mercato estremamente sottile, con volume e posizioni aperte quasi a zero; un'oscillazione del 5,5% può essere spinta da pochissime operazioni. Un supporto così sottile non può reggere un rilascio concentrato dell'offerta; nella settimana prima del rilascio, l'evento prevarrà sulla struttura tecnica. Nel backtest, nei 7 giorni prima di un grande rilascio si sottoperforma il mercato, con due campioni che mostrano la stessa direzione, circa tre quarti degli eventi chiudono negativi; dopo il rilascio non c'è una direzione stabile. Quindi non ha molto senso monitorare il giorno del rilascio, ma piuttosto l'ultima settimana e la forza relativa di $SIGN rispetto al mercato. Le liquidazioni long sono solo 3, quasi nessuno usa leva, quindi la discesa è poco probabile che sia accelerata da liquidazioni forzate, è più probabile un indebolimento graduale. Condizioni per un rialzo: dopo l'ingresso nei 7 giorni prima del rilascio, se $SIGN sovraperforma il mercato e si mantiene sopra 0.011238, il giudizio ribassista è annullato. Se scende sotto 0.010648, significa che l'offerta è già stata prezzata anticipatamente. $BTC $BTC è sceso sotto gli 80.000 dollari! Liquidazioni per 436 milioni in 4 ore, i rialzisti sono davvero stati ripuliti?
La discesa di ieri sera probabilmente nasconde qualcosa di più complesso nel mercato.
📉 BTC è sceso sotto gli 80.000 dollari per un momento, con liquidazioni totali nel mercato per circa 436 milioni di dollari in 4 ore, di cui circa 404 milioni provenienti dai rialzisti.
Ancora più preoccupante: l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti per due giorni consecutivi, per un totale di circa 773 milioni di dollari.
Il mio giudizio: sembra più una pulizia della leva finanziaria, ma non si può ancora affermare che il fondo sia stato raggiunto.
Ora bisogna monitorare tre segnali chiave:
① La soglia degli 80.000 dollari: il rimbalzo riuscirà a mantenersi stabile?
② Il volume degli open interest (OI): se il prezzo rimbalza ma l'OI non aumenta significativamente, potrebbe essere solo una copertura degli short, e non un ingresso diretto di nuovi capitali.
③ La decisione della Fed: la riunione sui tassi del 28 ottobre potrebbe essere il catalizzatore della prossima fase di volatilità.
⚠️ La cosa più temuta non è il calo, ma pensare che la leva sia stata completamente ripulita e poi assistere a una seconda ondata di liquidazioni.
Vicino agli 80.000 dollari, pensi sia un "golden pit" o una pausa nella discesa?
#BTC #Bitcoin #Liquidazioni #Fed #Criptovalute
Solo per scambio di opinioni di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.Il rendimento del debito è schizzato a circa il 15,8%, giovedì è crollato di circa il 10% toccando un nuovo minimo a circa 53,5, $CRWV in questo mercato obbligazionario ha iniziato a soffrire prima del prezzo delle azioni
Giovedì $CRWV ha chiuso a circa 55,60, con un calo giornaliero di circa il 10%, durante la seduta il minimo ha toccato circa 53,50, segnando un nuovo minimo a 52 settimane.
Venerdì ha chiuso ancora a 54,24 (circa -2,5%), a ottobre ha già perso circa il 37%, chiudendo in rosso per la terza settimana consecutiva.
Secondo le stime esterne, il debito accumulato è di circa 50 miliardi di dollari, il rendimento del debito 2031 ha raggiunto circa il 15,8%; Bernstein ha tagliato il target price da 74 a 51, Morgan Stanley da 99 a 70.
Ritengo che il mercato obbligazionario stia ricalibrando il costo del finanziamento, non credo che la storia sia finita intorno a 54.
Lunedì guardiamo prima se si mantiene intorno a 53,5–54, poi se torna intorno a 60–62 ne riparliamo; se la chiusura giornaliera scende sotto circa 53,5, la narrazione dei minimi precedenti si allenterà ulteriormente.
Secondo te questa fase è una frenata temporanea nel finanziamento delle infrastrutture AI, o è semplicemente un eccesso di pessimismo emotivo?
$CRWV
#DiscussioniMercatoOggiTrump ha parlato:
Attaccare l'Iran, il più presto potrebbe essere oggi.
Bitcoin è di nuovo sospeso intorno agli 80.000,
ieri sera è già sceso sotto una volta.
Guardiamo prima i conti di questi giorni:
Il 22 ottobre, il piano d'attacco è stato rivelato,
da 84.000 è crollato fino a 80.000,
un grande fondo ha subito un riscatto di 635 milioni di dollari in un giorno.
Appena è uscita la notizia dell'aggiornamento,
il prezzo della moneta è sceso dal 2% al 5% nello stesso giorno.
Oggi è l'ultimo scontro,
Trump è davvero cattivo.
Se attacca: nessuno comprerà nel weekend,
Bitcoin sarà il primo a subire il colpo,
se gli 80.000 reggeranno o no, lo vedremo in questi due giorni.
Se non attacca: si raggiunge un accordo, la cattiva notizia si concretizza,
invece dovrebbe salire se è il caso.
Perché gli 80.000 sono così critici?
Chi segue i miei post da tempo lo sa:
il costo di accumulo del grande fondo è tra 80.000 e 81.500.
Se chiude sotto quel livello, tutti avranno perdite a bilancio,
la prossima soglia è a 77.600.
I riferimenti storici sono ambivalenti:
Il giorno dell'inizio della guerra a fine febbraio,
il prezzo di Bitcoin è sceso e poi è risalito;
all'inizio di settembre, dopo l'attacco,
il giorno dopo è salito del 5%.
Il panico che crea un crollo
non è necessariamente un buco, potrebbe essere il fondo.
La mia opinione:
Oggi non fare nulla.
Perché?
Nessuno può dire con certezza se attaccheranno o no,
comprare ora significa scommettere che salirà;
vendere ora significa scommettere che scenderà.
Sbagliare significa perdere soldi veri.
Quando uscirà il risultato stasera,
se deve scendere o salire, sarà chiaro,
allora si potrà agire, non è affatto tardi.
#比特币 #BTC Recentemente ho visto la posizione contrattuale di una balena, ed è davvero impressionante! BTC, ETH e SOL hanno tre posizioni short contemporaneamente, con un valore totale della posizione di circa 534 milioni di U, e il valore totale delle posizioni perpetue dell'account è di circa 720 milioni di U. La cosa più interessante è che tutte e tre le posizioni short sono in perdita latente, ma il reddito cumulativo da funding fee ha già superato gli 11 milioni di U! 📊 Diamo un'occhiata alle posizioni specifiche: 🔴 BTC: short a leva 5 con tutto il capitale Posizione di 2637,95 unità, prezzo di apertura 76327,4 dollari. Perdita latente attuale di 12,062,200 U, reddito cumulativo da funding fee di 3,053,100 U. 🔴 ETH: short a leva 5 con tutto il capitale Posizione di circa 106.400 unità, prezzo di apertura 2322,74 dollari. Perdita latente attuale di 4,762,600 U, reddito cumulativo da funding fee di 4,183,300 U. 🔴 SOL: short a leva 7 con tutto il capitale Posizione di circa 720.100 unità, prezzo di apertura 94,3199 dollari. Perdita latente attuale di 5,955,000 U, reddito cumulativo da funding fee di 3,792,300 U. 💰 Perdita latente totale delle tre posizioni di 22,779,800 U, reddito cumulativo da funding fee di 11,028,700 U! 💡 Ecco la mia opinione. La posizione di questa balena è davvero interessante. Le tre posizioni short sopportano un enorme rischio di volatilità dei prezzi, mitigando parte delle perdite attraverso il reddito da funding fee. Ma c'è un problema: anche se si guadagna molto dal funding fee, se il prezzo continua a salire contro la posizione, potrebbe comunque non reggere. Inoltre, il tasso di funding varia e non si può contare su un incasso stabile ogni giorno. Penso che la più grande prova per questa strategia sia,Ieri ho scritto su $ORDER: OKX ha solo perpetual, niente spot, con una profondità dei primi 20 livelli di soli 11.000 dollari. Oggi questa affermazione è stata verificata a metà — ieri sera il massimo ha raggiunto 0,10312, ora è a 0,05276, in calo del 48,8%.
La profondità è ancora più sottile: ora i primi 20 livelli di acquisto sono a 2451 dollari, quelli di vendita a 1977 dollari, per un totale di 4428, meno della metà di ieri. Il volume nominale delle perpetual su OKX nelle 24 ore è di 343 milioni, mentre la capitalizzazione di Orderly è solo di 22,6 milioni, con un turnover di 15 volte.
Le commissioni di finanziamento sono più aggressive: il regolamento del 10-25 alle 00:00 è stato a -1%, con i ribassisti che hanno pagato l'1% ai rialzisti, per poi ridursi all'attuale -0,146%. Lo sconto perpetual: indice 0,05321, prezzo di riferimento 0,05277.
Le posizioni aperte sono scese dal picco di 3,6 milioni a 2,4 milioni, -33%, mentre il prezzo è calato del 49% — i rialzisti sono stati spinti fuori, non sono usciti volontariamente.
Il mercato in won di Upbit oggi è a -27,96%, con un volume di scambi nelle 24 ore di 348,4 miliardi di won, circa 260 milioni di dollari.
La mia lezione: una profondità sottile non significa che non si possa operare, ma il prezzo di stop loss verrà consumato da te stesso. In un mercato del genere, lo stop loss che imposti verrà eseguito a un prezzo peggiore di quanto pensi.
Hai inseguito su $ORDER o aspetti un ritracciamento? Il bilancio supera le aspettative, ma non significa che si possa inseguire dopo un rialzo
RingCentral ufficiale Q3: ricavi 676 milioni di dollari, +5,9% su base annua; EPS non GAAP 1,33 dollari, superiore alle aspettative di mercato di circa 1,28 (Investing.com).
La guidance sul flusso di cassa libero annuale è stata rivista al rialzo a 620-630 milioni di dollari, la guidance EPS non GAAP a 5,07-5,12.
$RNG il 23 ottobre (venerdì) ha aperto a 90,98, durante la seduta è salito fino a 98,14, chiudendo a 83,39, in aumento di circa il 5% rispetto alla chiusura precedente a 79,42.
Ritengo più importante il ritracciamento durante la seduta:
I profitti e il flusso di cassa sono certamente positivi, ma i ricavi da abbonamenti di 653 milioni sono ancora inferiori ad alcune stime di circa 667 milioni.
Il fatto che sia salito a 98 per poi scendere a 83 indica che chi ha comprato sulla notizia sta già realizzando i profitti.
Il mio approccio: osservare senza inseguire.
Aspettare che superi con volumi il 98,14 (massimo di venerdì) per considerare una rottura.
Se scende sotto 79,42 (chiusura pre-bilancio), significa che il gap è stato colmato, quindi meglio stare lontani.
Secondo te lunedì sarà più probabile mantenere gli 83 o colmare prima il gap?
$RNG $rng
#RingCentralQ3财报超预期
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4很难成为Q3盈利的主要增量，本季业绩主力仍是HBM3E+服务器DDR5涨价；HBM4的盈利拉动要在Q4和明年才会明显兑现$IRYS Il prezzo di Bitcoin è sceso sotto gli 80.000 così tante volte, e io non ho mai subito liquidazioni.
Eppure il mio conto è andato a zero, proprio a causa di una moneta speculativa chiamata IRYS.
Stavo tranquillamente tenendo BTC, e ONE era anche nei miei piani. Quando ho visto IRYS moltiplicarsi per dieci in tre giorni, non ho resistito e ho aperto una posizione short. Nel cuore della notte il prezzo è schizzato alle stelle, il margine è stato completamente eroso, e alla fine tutto il conto è sparito.
La cosa più ironica è che stavo seguendo il ciclo quadriennale di BTC, ma alla fine sono caduto per una moneta speculativa a breve termine. Per inseguire un'opportunità improvvisa, ho finito per distruggere tutto il mio piano di trading originale.
Questo è un rischio facile da sottovalutare: le posizioni in diverse criptovalute sembrano indipendenti, ma se condividono il margine, un evento estremo può trascinare giù tutte le posizioni insieme. Pensi di fare più operazioni separate, ma in realtà stai mettendo a rischio la sopravvivenza dell'intero conto.
Nel mondo delle criptovalute non mancano opportunità, la cosa più difficile è non inseguirle tutte.
Tutti lo sanno, ma quando tocca a te, non riesci a resistere. 😂 Questa volta la lezione è stata molto cara.
$BTC $ONE
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Dimensioni delle posizioni:
* $BTC : Short 2.637 BTC, valutati 210 milioni di $, con leva 5x e prezzo medio di entrata di 76.327 $.
* $ETH : Short 106.400 ETH, valutati 250 milioni di $, con leva 5x e prezzo medio di entrata di 2.322 $.
* $SOL : Short 720.000 SOL, valutati 73,87 milioni di $, con leva 7x e prezzo medio di entrata di 94,30 $.
Esposizione nominale totale: Circa 534 milioni di $ — una scommessa ribassista enorme.
Ciò che risalta di più sono i prezzi di liquidazione riportati.
#AlphabetQ3CloudAndAI $APR ‼️ Oggi la spinta è stata così forte, eppure i long nel complesso sono ancora in perdita!
Il prezzo medio di apertura dei long è intorno a 0.063, più alto del prezzo massimo raggiunto oggi.
In altre parole, anche al picco massimo, i long nel complesso non sono riusciti a pareggiare, e ora che il prezzo è sceso, le perdite si sono ampliate.
La maggior parte di questi long sono posizioni aperte a prezzi più alti in precedenza, quindi ogni rialzo futuro sarà un'opportunità per loro di ridurre le posizioni.
Guardando invece i short, la loro posizione è più grande di quella dei long, oggi hanno subito una forte spinta, ma nel complesso stanno comunque guadagnando.
Anche con un rialzo così forte, gli short non hanno perso soldi; se non arriveranno acquisti più forti, sarà difficile per il prezzo risalire.
Un rialzo così deciso non è riuscito a far desistere gli short, quindi sarà ancora più difficile per il prezzo salire in futuro; se non si apre una posizione short ora, quando mai?$SOL ：Andare long!
Strategia:
· Attendere che il prezzo ritracci nell'intervallo 99,5-100,5 (sopra il minimo precedente con spike e zona di supporto intera) e si stabilizzi prima di entrare long.
· Obiettivo iniziale tra 101,8-102,5 (zona di forte resistenza con medie mobili EMA concentrate), con breakout valido si punta a 104,6 (zona di costo medio degli short). Stop loss difensivo sotto 98,0.
Fondamenti chiave:
1. Forte squeeze degli short: il secondo grafico mostra un rapporto nominale long/short di solo 16,58%, con posizioni short per 348 milioni di USDT, oltre 6 volte quelle long. Gli short hanno profitti latenti elevati e sono estremamente affollati; se il prezzo si stabilizza e rimbalza, è facile innescare uno short squeeze con chiusura forzata delle posizioni short, spingendo il prezzo verso l'alto.
2. Inversione a V con spike: sul timeframe orario, dopo un violento spike a 98,54 il prezzo si è rapidamente ripreso chiudendo in positivo, indicando un forte supporto d'acquisto sul fondo, con momentum short in esaurimento a breve termine e necessità di rimbalzo correttivo.
3. Resistenza e rapporto rischio/rendimento: le EMA5/10/20 sono molto ravvicinate intorno a 101,8, creando una resistenza a breve termine, rendendo rischioso inseguire long sopra. Meglio comprare sul ritracciamento nella zona di supporto 99,5-100,5, con stop chiaro e puntare al rimbalzo fino a 104, zona di costo degli short, con un ottimo rapporto rischio/rendimento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La prossima settimana ha davvero un sapore di "grande scontro"🔥
La Fed probabilmente resterà ferma, l'inflazione del mese scorso ha superato le aspettative ma i funzionari dicono "non influenzerà la prossima riunione". Non fissarti solo su questa, il vero punto esplosivo sarà il linguaggio di dicembre, una sola frase di Walsh potrebbe far cambiare copione al mercato👀
Sul fronte USA-Iran, l'Iran ha dato un secondo segnale di pace, Trump ha detto "dopo la fine della guerra il prezzo del petrolio scenderà dai livelli alti", la farsa potrebbe concludersi; ma bisogna anche stare attenti ai continui rinvii dei negoziati, non dare per scontata la conclusione🛢️
$AMZN bilancio del 29 ottobre, la stagionalità da luglio-ottobre al minimo e da novembre a gennaio in crescita ha senso, il Q4 natalizio è il motore; ma a patto che il bilancio non crolli, la qualità determina se la stagione alta si realizzerà📦
$DELL collaborazione con Nvidia + conto per bambini di Trump sono piuttosto vivaci, l'umore a breve termine è ottimista; ma i server AI hanno alta elasticità di ricavi e bassa elasticità di profitto, i componenti Nvidia si prendono la fetta più grande, non guardare solo il lato positivo💻
$SPCX bilancio forte: ricavi 14,6 miliardi con +161% annuo, utile netto 4,4 miliardi, il "grande razzo" ha un prezzo conveniente e il business ha prospettive, fortemente correlato a TRUMP; ma è una lama a doppio taglio, con le elezioni di medio termine in arrivo, rischi di regolamentazione e indagini potrebbero emergere🚀
In una parola: il quadro generale va bene, ma non inseguire linearmente i catalizzatori delle singole azioni, la differenza nelle aspettative dopo l'evento è dove sta il vero guadagno🥩#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Collegare al Nasdaq non significa che le azioni siano già acquistabili
TokenPost riporta il 24 ottobre: il cofondatore di NEAR afferma che Intents sta collegando Nasdaq e NYSE, permettendo alla controparte di acquistare azioni e consegnare tokenizzati al portafoglio.
Nello stesso articolo si specifica: questo è un percorso ipotetico, non una transazione già completata.
$NEAR però quel giorno ha toccato un minimo di 4,25, chiudendo a 4,408; OKX è attualmente a circa 4,419, in calo del 27% rispetto al massimo del 12 ottobre a 6,028.
Ritengo che la chiave sia la distanza tra "narrazione" e "prodotto":
Si collega la route della controparte, non che l'utente possa ora cliccare e comprare azioni USA.
Lo stesso giorno sono stati liquidati long per circa 11,65 milioni di dollari, e il 28 ottobre ci sarà il Backers Summit per discutere l'economia dei token.
Il mio approccio: osservare senza inseguire.
Ritornare sopra 4,896 (massimo del 24/10) e poi valutare la tenuta.
Se scende sotto 4,25 (minimo del 24/10), significa che la pressione di vendita non è finita, meglio stare alla larga.
Secondo te, sarà più probabile tornare sopra 4,90 o rompere prima 4,25?
$NEAR
#纳斯达克指数连续两日创历史新高 $ETH
A 2300 sto prendendo posizione long, almeno nel breve termine.
Oggi ETH è sceso fino a 2282, ha rotto di nuovo i 2300, poi ha recuperato verso i 2345 alla chiusura, con un calo del 1,4% nelle 24 ore, molto meglio rispetto al minimo intraday. Nel flash news di mezzogiorno, quell'indirizzo ha aperto una posizione long di 27.000 ETH sotto i 2300, con una posizione da oltre 60 milioni di dollari, e il flash news riportava un profitto non realizzato di circa 800.000, etichettandolo con "vittoria al 100%".
Di solito quando vedo "vittoria al 100%" penso che non ha ancora subito perdite, non che sia particolarmente abile. Ma il fatto che abbia continuato a comprare proprio il giorno della rottura mostra un atteggiamento deciso.
Il tasso di finanziamento perpetuo è ora allo 0,001%, praticamente vicino allo zero, con posizioni aperte per 1,44 miliardi di dollari. Pochi stanno usando leva, il che indica che questa ondata è sostenuta da spot, non gonfiata dai contratti.
Ha rotto ma poi è rientrato, è sempre meglio che scendere direttamente sotto. Io sono long, questo è.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La persona più popolare recentemente nel circolo meme è il trader Solana Kimchi. Mostra auto di lusso, profitti, annuncia la collaborazione con Pump.fun e ha fatto una collaborazione con Bottega Veneta, con molti influencer che lo supportano.
Ma i dati on-chain gettano acqua fredda: lui afferma di aver guadagnato 40 milioni di dollari con $TRUMP, ma i wallet tracciati da Bubblemaps hanno guadagnato solo circa 6 milioni di dollari.
Il 20 ottobre, qualcuno ha lanciato una moneta copia con lo stesso nome. Tre wallet correlati hanno comprato la nuova e venduto la vecchia simultaneamente, trasformando 7.332 dollari in 111.700 dollari in meno di un minuto. La moneta originale è scesa da 5,35 milioni a 875.000 dollari in 15 minuti, e chi è entrato dopo è rimasto con il cerino in mano.
Avvertenze antifrode di Fengzi:
1. Il supporto di influencer non significa sicurezza, più sono famosi più è facile essere sfruttati.
2. Ci sono molte monete con lo stesso nome, fidati solo del contratto, non del nome.
3. Chiunque può fare screenshot di profitti, verifica sempre con i dati on-chain.
4. Se il prezzo sale subito all'apertura e i token sono concentrati, meglio lasciar perdere.
Puoi guardare il fermento, ma tieni stretto il portafoglio. #meme #Solana
Non è un consiglio d'investimento, fai le tue ricerche (DYOR)#SKhynixQ3HBM4Earnings Mancano solo 9 giorni alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
La storia mostra che dopo ogni elezione di medio termine negli USA, Bitcoin ha subito una correzione.
Questa volta sarà diverso?$ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC attualmente circa 80.600, dopo un minimo a 79.146 nel weekend è rimbalzato. La media mobile a 50 giorni a 81.700 è diventata una resistenza, mentre 82.700 è la linea di conferma del recupero. Liquidazioni nelle ultime 24h per 810 milioni, con posizioni long per 689 milioni; flusso netto settimanale degli ETF di 301 milioni, ma IBIT detiene 566 milioni mentre gli altri hanno registrato deflussi per 265 milioni, struttura fragile. Prima del FOMC non si schierano.Da 0,058 a 0,046, il crollo di una bolla narrativa L1.
Negli ultimi due giorni il mercato di $STRK ha perfettamente interpretato il detto "compra aspettative, vendi fatti". L'8 ottobre la notizia L1 ha fatto esplodere gli short, il 22 la fine della votazione ha esaurito il rally positivo, con un calo settimanale superiore al 43%, un bagno di sangue per i long.
Dati dell'operazione: short a 50x su 0,05831. Tre livelli di logica: realizzo del positivo, imminente sblocco di grandi quantità di token, incrocio ribassista delle medie mobili.
Prezzo di riferimento 0,04638, rendimento +1022,98%. Il mercato premia chi resta calmo.
Come andrà il mercato? Se il supporto a 0,04 cede, la discesa si accelera. Questa fase ci insegna: per le monete basate solo su narrazioni speculative, il positivo realizzato è il segnale del picco. Rispetta il mercato. $BTC $IRYS FIL oggi non sta calando da solo. BTC ed ETH hanno subito un leggero ritracciamento, mentre i token legati allo storage come AR, GRT e FIL hanno registrato cali molto più marcati. I settori ad alta volatilità stanno subendo il colpo più duro. Con le posizioni long di FIL fortemente concentrate, una debolezza più ampia del mercato potrebbe innescare liquidazioni a catena e intensificare la pressione di vendita.
#WillFedPauseInOctober $ETH in questo fine settimana ha subito una svendita più pesante di quella di Bitcoin, con Binance che ieri sera alle 23:00 ora di Pechino ha visto un calo diretto da 2.342 a 2.282, con un volume di scambi in un'ora di 140 milioni di dollari, decine di volte superiore al normale.
Secondo i dati di MyToken, nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 781 milioni di dollari in tutto il network, di cui 231 milioni solo su ETH, quasi pari ai 250 milioni di $BTC; in base alla capitalizzazione, la leva su Ethereum è chiaramente più alta.
Ora il prezzo è rimbalzato intorno a 2.347, ma nelle 24 ore è ancora in calo dell'1,3%. Alle 13:00 un'altra candela ha visto il prezzo scendere da 2.368 a 2.337, con un rimbalzo molto debole.
Le posizioni aperte sui contratti Binance sono circa 2,29 milioni di ETH, equivalenti a circa 5,3 miliardi di dollari, con un tasso di finanziamento dello 0,009%; i long sono stati liquidati ma non sono usciti molto dal mercato.
Martedì e mercoledì prossimi la Fed terrà una riunione, il prezzo del petrolio è ancora sopra i 117 dollari, quindi penso che prima della riunione ETH faticherà a muoversi in modo indipendente; se perderà di nuovo il minimo di 2.280 sarà una situazione piuttosto brutta. Ieri il mercato ha mostrato una sincronizzazione rara: BTC, azioni USA, oro e argento sono tutti calati. I capitali rifugio non sono entrati nel mondo delle criptovalute, ma si sono riversati sui titoli di stato USA. Anche l'oro è stato venduto, il che indica che non si tratta di un semplice calo dell'appetito per il rischio, ma di una stretta della liquidità.
Il mercato obbligazionario ha lanciato il primo allarme: il costo di finanziamento delle grandi aziende è aumentato, il costo di default di Meta ha raggiunto un nuovo massimo storico, e gli investitori istituzionali preferiscono mettere i soldi nei luoghi più sicuri. Il prezzo del petrolio è salito di nuovo, l'inflazione è difficile da contenere, le aspettative di taglio dei tassi si allontanano, e la liquidità si restringerà ulteriormente.
Per BTC ora rimane solo una linea di difesa: 80.000–81.500, la zona di costo degli investitori istituzionali. Se si mantiene, si può ancora assorbire la volatilità; se si rompe, il prossimo obiettivo è 77.600.
Tutto il mercato si sta riparando dalla pioggia, non restare sotto la pioggia a resistere. Difendi gli 80.000 prima di pensare a comprare, se si rompe ritirati prima. Il vero rischio di un grande crollo è ancora davanti a noi, un grande crollo è inevitabile.
#BTC财库优先股融资升温 La logica centrale è che dopo la riduzione a metà e la concretizzazione dei benefici dello sblocco, il mercato sta assorbendo la pressione del "comprare aspettative, vendere fatti". Il 15 ottobre si è verificata la prima riduzione della ricompensa per blocco dalla messa online, con la ricompensa per blocco singolo che è passata da 32FIL a 16FIL, e il volume di circolazione giornaliero è diminuito drasticamente; contemporaneamente, è terminato il periodo di sblocco di sei anni di Protocol Labs e della Filecoin Foundation, con un previsto calo di circa il 75% del flusso di sblocco giornaliero. Successivamente, il 19 ottobre è stato lanciato l'aggiornamento Solstice, che ha modificato il meccanismo di ricompensa verso un modello più orientato allo "storage a pagamento reale", con le ricompense non guadagnate che vengono distrutte, e la rete si è ulteriormente spostata verso un modello guidato dai ricavi. Tuttavia, dopo l'aggiornamento il prezzo non ha continuato a rafforzarsi, anzi è sceso dall'intervallo 1,15—1,27 di metà ottobre, indicando che i fondi a breve termine hanno scelto di realizzare profitti dopo la concretizzazione dei benefici. FIL è invece maggiormente guidato dalla contrazione dell'offerta, dalla riforma del modello economico e dalla narrativa dello storage AI. Nel complesso, FIL si trova attualmente in una fase di miglioramento dell'offerta ma con il prezzo non ancora confermato. A lungo termine, la riduzione a metà e la fine dello sblocco hanno ridotto la pressione di vendita, ma nel breve termine è ancora necessario attendere che il prezzo superi nuovamente 0,99—1,10 per confermare un rimbalzo efficace. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Il consenso mediano dell'EPS normalizzato per il Q3 di SKHY attualmente si situa tra $5,96 e $6,25, con la soglia di $6,25 esattamente al limite superiore del consenso. Tuttavia, c'è una probabilità significativa che i risultati reali superino questo livello. L'ultima previsione di Citi per il profitto operativo del Q3 è di **81,3 trilioni di won sudcoreani**, circa l'8% in più rispetto al consenso di mercato di **75,5 trilioni**, e anche considerando la pressione negativa del tasso di cambio del won, il superamento delle aspettative sul profitto è sufficiente a spingere l'EPS in termini ADR oltre $6,25. Il motore principale è che HBM4 inizierà ufficialmente a fornire a Nvidia dal Q3, unito all'aumento dei prezzi di DRAM e NAND rispettivamente di circa il 22% e il 15%. Nell'ultimo trimestre (Q2) l'EPS reale è stato di $8,76, ben al di sopra del consenso di $5,12, con un margine di superamento delle aspettative del 71%, indicando che i modelli degli analisti rimangono conservativi. Diverse società di brokeraggio hanno recentemente aumentato il target price, lasciando spazio a una revisione al rialzo del consenso. La soglia di $6,25 è più vicina a uno “scenario base” che a uno “scenario ottimista”, ma la probabilità che il valore reale superi rigorosamente questa soglia è elevata. 一共22.5万个账户惨遭强平，币安ETH还有一笔1185万U的巨额爆单。细分来看，BTC爆了2.36亿、ETH1.83亿。 就连之前吹胜率超高的巨鲸也栽跟头了，逆势抄底做多，一下子亏掉3990万，账户直接转亏3002万，胜率直接掉到77.7%。再牛的大户，遇上这种单边下行，和普通散户一样扛不住。 绝大多数被爆仓的人思路都一模一样：跌这么多，应该要反弹了。但大家要记住，下跌过程里着急抄底，根本不是见底信号，只是给行情准备好下一批要清算的筹码，抄底的坑真的太多了。 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Short-Term Capital Inflows Can’t Reverse the Mid-Term Outflow — Staying Bearish Today. 📉 $BTC recorded a $4.54 million net spot inflow and a $281 million net contract inflow over the past four hours. However, the 24-hour picture remains weak, with spot net outflows of $131 million and contract net outflows of $423 million. Short-term buying activity has returned, but the broader capital flow still points to continued outflows. For now, this rebound alone isn’t enough to confirm a trend reversaCosì tanti amici seguono ciecamente Arthur Hayes, questo grande "black whale"? A Jian sembra che, anche se lui dice "la crypto deve prima scendere per poi salire", in effetti ieri ha trasferito circa 8.000 $ETH, 14M di $ENA e $UNI e altre altcoin, e con il calo generale di ieri sera, sembra davvero un predittore di prezzi infallibile. Ma i dati on-chain sono chiari: da ieri ad ora ha inviato alla piattaforma token per un valore di 28,81M$, ritirando 14,15M USDC; tutta una serie di operazioni che a me sembrano più una creazione di una narrativa di liquidità, scambiando tramite market maker per USDC invece che USDT, cioè conservando munizioni per la prossima ondata di stimoli. Inoltre, guardando i suoi precedenti svuotamenti, ha spesso venduto vicino ai minimi di fase, e questa volta potrebbe non essere un'eccezione. I trader comuni possono imparare da lui ad aspettare un catalizzatore, ma non è consigliabile seguire la sua gestione delle posizioni.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 può aumentare i profitti, ma il Q3 non è ancora il suo momento.
Il profitto operativo previsto per il Q3 di SK Hynix è di circa 76-81 trilioni di won coreani, con un margine operativo vicino al 78%, un altro trimestre da record. Ma analizzando nel dettaglio, il principale sostegno ai profitti del Q3 proviene dall'aumento dei prezzi del DRAM generico e dai contratti a lungo termine per HBM3E. L'HBM4, a causa del ritardo del chip Rubin di Nvidia e del tempo necessario per regolare il tasso di resa, ha avuto spedizioni inferiori alle aspettative, con parte della capacità produttiva addirittura riconvertita al DRAM generico. Il prezzo unitario dell'HBM4 è di circa 560 dollari, oltre il 50% in più rispetto alla generazione precedente, un prezzo molto interessante, ma il chip base è prodotto da TSMC a 12nm, con costi 3-4 volte superiori rispetto al processo interno, e durante il periodo di miglioramento del tasso di resa si applicano sconti. Quindi il suo impatto diretto sui profitti del Q3 è limitato, il contributo significativo ai ricavi si vedrà nel Q4.
Per fare un paragone: SK Hynix ora è come una macchina da corsa con un motore sostituito — il vecchio motore (DRAM generico) è ancora acceso, il nuovo motore (HBM4) è stato acceso ma non è ancora in marcia alta; e nello specchietto retrovisore, la quota di mercato HBM di Samsung è salita dal 21% al 33%, con un tasso di resa salito all'80%. $SKHYNIX
Cosa pensi, l'HBM4 sarà l'acceleratore di SK Hynix nel Q4, o Samsung ha già quasi pareggiato la linea di partenza? Discutiamone nei commenti.The pullback across major crypto assets looks less like a broad risk-off wave and more like a targeted flush of crowded long positioning. $BTC is trading near 80,700, down 1.5% over 24 hours, with its eight-hour funding rate still positive and long accounts making up 69% of the book. That combination matters: buyers are still paying to hold leverage, even as liquidations over the period have fallen mainly on the long side, estimated at $70-95 million. $ETH shows the same imbalance with a sharper#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
«Google Cloud cresce dell'82%, quando tornerà l'investimento in AI?»
Nell'ultimo trimestre Google, il business cloud è schizzato oltre l'80%, e tutta la Silicon Valley discute se l'intelligenza artificiale generativa stia davvero facendo decollare i flussi di cassa.
Apparentemente sono solo grandi aziende che si contendono il noleggio di potenza di calcolo e l'acquisto di interfacce modello, ma in realtà Google ha già speso oltre dieci miliardi di dollari in spese in conto capitale in un solo trimestre, tutto concentrato su data center e ammortamento dei chip.
Durante il periodo di bonus della potenza di calcolo, tutti comprano senza badare a spese, ma quando questi server entreranno nel ciclo di ammortamento quinquennale, il vero bilancio sarà appena iniziato. $BTC Un grande detentore di ETH ha rischiato la liquidazione nel weekend, salvandosi solo dopo aver aggiunto margine. Ma ciò che davvero va monitorato sono coloro che hanno acquistato ETF e devono aspettare fino a lunedì per poter premere il pulsante di rimborso.
Nel mercato sottile del weekend, BTC è sceso sotto 80.000, toccando un minimo di 79.277, ma il prezzo si è poi ripreso intorno a 80.800. La cosa davvero interessante è che Peter Schiff ha detto che il prossimo supporto è a 75.000, ma ha dimenticato di menzionare che i possessori di ETF non possono vendere nel weekend, quindi le persone più in ansia hanno le mani legate.
$BTC circa 80.800. Questa settimana gli ETF hanno registrato un afflusso netto complessivo di 301 milioni, interrompendo due settimane consecutive di deflussi, ma giovedì c'è stato un deflusso giornaliero di 636 milioni e venerdì un altro di 138 milioni, restituendo oltre il 70% degli afflussi dei primi tre giorni.
$ETH circa 2.340–2.365. Gli ETF hanno registrato un deflusso cumulativo di circa 1 miliardo a ottobre, con quattro settimane consecutive di deflussi, uno dei peggiori mesi dell'anno. Tuttavia, BitMine ha accumulato quasi il 5% dell'offerta totale, con un volume di staking ai massimi storici.
$SOL circa 102–104. Dopo l'aggiornamento di Alpenglow, è invece sceso del 5,2%, con un deflusso netto di 30,3 milioni di dollari dagli ETF in cinque giorni; il 22 nessuno dei sette prodotti ha registrato afflussi netti.
In sintesi: è arrivata la super settimana macro, con il prezzo del petrolio a 117 dollari e una probabilità del 90,6% che la FOMC mantenga la politica invariata, ma nel weekend nulla è stato più importante di una cosa: come si spostano i soldi tra queste tre criptovalute è molto più onesto dell'indice stesso.
#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 Attualmente molte persone sul mercato stanno dicendo: $BTC ha già confermato il fondo.
Ma la storia ci insegna che il fondo spesso non è così facile da determinare.
Nei cicli passati, quando Bitcoin ha toccato il fondo, di solito si osservavano questi segnali:
Il prezzo si avvicina al ritracciamento di Fibonacci 0,786
Sovravenduto sul grafico settimanale con divergenza rialzista
Il prezzo raggiunge o scende sotto la media mobile a 200 settimane
Liquidazioni massive di posizioni long, con un raffreddamento totale del sentiment di mercato
Al momento, queste condizioni non sono ancora tutte soddisfatte.
Temo un'altra possibilità: BTC potrebbe prima rimbalzare tra 92.000 e 100.000 dollari, per poi formare un massimo più basso e ricominciare a scendere.
Se questa struttura si conferma, l'area tra 48.000 e 39.000 dollari potrebbe diventare un livello di interesse.
Tuttavia, questo è solo uno scenario di rischio, non una previsione certa.
L'andamento settimanale e mensile attuale mostra ancora un bias rialzista, ma sarà necessario attendere la conferma del prezzo reale.
Non bisogna ignorare un'altra possibilità solo perché tutti sono ottimisti.
Il piano di trading dovrebbe includere scenari diversi. $HYPE Negli ultimi due giorni si è mosso un po' in modo frustrante 👇
Dal grafico giornaliero è molto chiaro: dal 10 al 21 ha toccato 82.5, poi i massimi sono scesi costantemente, da 82.3 a 78.9, poi 78.8, ieri è sceso fino a 74.42. Sul mercato principale BTC si aggira ancora intorno agli 80.000, mentre gli altcoin in generale non trovano supporto.
Oggi è rimbalzato fino a circa 76.8, con tre candele orarie consecutive (76.83, 76.87, 76.86) che sono state respinte, e poco fa è tornato a 75.9. Il tasso di finanziamento è ancora leggermente positivo (circa 0,004%), i long non sono stati completamente liquidati, quindi preferisco puntare su un rimbalzo per vendere.
Il mio piano:
Direzione: short
Entrata: vendite a strati tra 76.7 e 76.9 in caso di rimbalzo
Stop loss: 77.55 (se supera la zona 77.4–77.5 di ieri a mezzogiorno, ammetto l'errore)
Obiettivo 1: 75.2 (il supporto di ieri sera)
Obiettivo 2: 74.45 (vicino al minimo di ieri)
Se con volumi elevati si stabilizza sopra 77.5, significa che questo è un vero inversione, quindi non farò short, aspetterò un ritracciamento per andare long. Al raggiungimento dell'obiettivo 1 ridurrò la posizione della metà e sposterò lo stop loss al punto di pareggio.
Cosa ne pensate, HYPE sta formando un fondo o ci sarà un altro calo? Discutiamone nei commenti 🤔
#HYPE #strategiacontratti #altcoin
Solo opinione personale, non è un consiglio d'investimento, DYOR