Orbit Post Sitemap
Il mercato di oggi è stato già discusso ieri
BTC dalle 7 del mattino, all'apertura dei futures Nasdaq fino ad ora
Guardiamo seriamente il grafico a candele da 15 minuti, che si sviluppa principalmente intorno alle scelte.
Indipendentemente dal risultato, se 76000 può reggere o se scende rapidamente senza recuperare, questo è il punto chiave per osservare il mercato, non importa chi vinca in questo stato.
Non lasciarti disturbare dalla minima notizia che possa confondere la nostra logica e il piano di trading.
Adattarsi ai cambiamenti senza cambiare: BTC oscilla tra 76000 e 79600, compra a basso prezzo e vendi a prezzo alto; se il livello basso può formare un supporto efficace e non scende nonostante notizie negative inspiegabili, allora è necessario aumentare la forza degli acquisti.
Al contrario, se pensi che ci siano notizie positive o che il mercato sia completamente calmo senza onde, ma scende violentemente, anche l'operazione di comprare a basso prezzo è una trappola, quindi bisogna seguire la tendenza e vendere allo scoperto.
È così semplice!!【Bollettino Meteorologico】Una forte nube convettiva proveniente dal settore delle stablecoin si sta avvicinando alla stagione degli utili del mercato azionario statunitense. Prima dell'apertura del 4 novembre, Circle (CRCL) rilascerà i dati della pressione del terzo trimestre, e in questo momento stiamo monitorando un'espansione continua della circolazione di USDC e un'espansione della fascia di precipitazioni dei pagamenti on-chain — non si tratta di una semplice pioggia monsonica, ma di un processo meteorologico sistemico che richiede un calcolo preciso del flusso di vapore acqueo e del deflusso superficiale.
Il reddito di riserva è il nucleo della corrente calda e umida di questa tempesta, mentre il costo di distribuzione rappresenta la perdita di precipitazioni causata dall'innalzamento del terreno. I meteorologi non guardano solo alla quantità totale di precipitazioni, ma all'efficienza delle precipitazioni. Quando la quantità totale di USDC aumenta come un anticiclone subtropicale che si sposta verso nord, ciò che determina se questa pioggia innaffia il terreno o provoca alluvioni è quanto reddito di riserva può essere trattenuto per unità di circolazione e quanto si perde nella distribuzione. Quando le linee isobariche del margine di profitto mostrano un gradiente intenso, è il segnale dell'incontro di fronti caldi e freddi — il wind shear della qualità della crescita sta per manifestarsi.
Nel frattempo, la correlazione di mercato del token azionario statunitense $xAMD merita di essere inclusa nel modello meteorologico regionale. La trasporto termico degli asset tokenizzati e il campo di umidità delle stablecoin sono accoppiati, come la circolazione di brezza mare-terra: durante il giorno i fondi fluiscono dai broker tradizionali agli asset on-chain, di notte ritornano per ricostituire le riserve. L'espansione del canale di pagamento USDC equivale ad allargare questa fascia di trasporto di vapore a bassa quota; $xAMD, come asset correlato, potrebbe vedere la sua trincea di volatilità rispondere prima del mercato generale. Tuttavia, il nostro focus non è su un singolo ciclone, ma sulla velocità di spostamento dell'intero fronte — se il report di Circle confermerà che i costi di distribuzione sono sotto controllo e la struttura del reddito di riserva è stabile, le precipitazioni dell'ecosistema stablecoin continueranno a penetrare nel livello di pagamento, formando un pattern di pioggia continua; se invece il margine di profitto subirà un'invasione di aria secca e fredda, dopo forti temporali locali si passerà rapidamente a un raffreddamento radiante sotto cieli sereni.
Diamo un'occhiata al contesto della circolazione macro: attualmente BTC e Nasdaq mostrano segni di decoupling, simile alla divisione di un vortice polare che causa disordine nei sistemi meteorologici delle medie latitudini. Le stablecoin, come strato di confine che collega la finanza tradizionale alla liquidità on-chain, stanno vedendo il loro gradiente di pressione riorganizzarsi. I dati del Q3 di Circle sono essenzialmente un sondaggio di questo strato di confine — se la differenza tra temperatura e punto di rugiada si restringe e se il profilo del vento si inverte, determinerà direttamente se seguiranno precipitazioni stratificate stabili o temporali isolati.
【Avviso di Eco Radar】L'intensità della correlazione tra $xAMD e l'ecosistema USDC è attualmente nella zona giallo-arancione, si deve prestare attenzione a precipitazioni intense di breve durata entro due ore prima e dopo la pubblicazione del report — ovvero impulsi di liquidità che causano rapidi aumenti e cali di prezzo. La nostra stazione ha aumentato la frequenza di osservazione, aggiornando ogni sei minuti la mappa delle anomalie di circolazione delle stablecoin e il campo di vorticità dei flussi di capitale sugli exchange.
Per concludere con un giudizio professionale: il problema centrale di questa fascia di pioggia non è la quantità di pioggia, ma la distribuzione dello spettro delle gocce — poche gocce grandi e intense indicano speculazione, molte gocce piccole e uniformi indicano adozione. La linea isovalore della circolazione di USDC si è già spostata verso nord, ma se la linea isobarica del reddito di riserva non segue, allora si tratta di un fronte secco in transito, un falso segnale di umidità. #circleq3usdcgrowthElezioni di medio termine negli Stati Uniti, quali risultati meritano attenzione?
Per il mercato azionario, la chiave è a quale partito andrà il Senato.
Dopo l'apertura delle urne questa mattina, l'orario di Pechino, i media statunitensi prevedono che il Partito Democratico abbia conquistato il seggio al Senato in North Carolina dal Partito Repubblicano.
Fino alle 9:30, sul mercato predittivo Kalshi, la probabilità che il Partito Democratico conquisti il Senato è salita dal 74% prima del voto al 97%, mentre i futures sull'indice Nasdaq 100 sono scesi dell'1,6%.
Le elezioni di medio termine non eleggono il presidente, ma il Congresso.
Tutti i 435 seggi della Camera dei Rappresentanti sono in palio, così come 35 dei 100 seggi del Senato.
Attualmente entrambe le camere sono a maggioranza repubblicana; il Partito Democratico deve guadagnare 4 seggi in più al Senato per ottenere la maggioranza.
JPMorgan stima che se il Partito Democratico conquisterà entrambe le camere, l'S&P 500 potrebbe oscillare tra un calo dello 0,25% e un aumento dello 0,5% dopo le elezioni.
Se il Partito Democratico conquista solo la Camera e il Senato resta in mano repubblicana, l'S&P 500 potrebbe salire tra lo 0,5% e l'1%.
Se il Partito Democratico conquista anche il Senato, gli investitori temono un inasprimento della regolamentazione per i data center e le aziende tecnologiche; le azioni legate all'intelligenza artificiale potrebbero inizialmente scendere, ma JPMorgan ritiene che sia difficile che una legge restrittiva sull'intelligenza artificiale superi un veto di Trump.
Con le due camere controllate da partiti diversi, è difficile che nuove leggi vengano approvate, quindi i cambiamenti politici saranno limitati, motivo per cui JPMorgan prevede un aumento maggiore.
Considerando la North Carolina, al Partito Democratico mancano ancora 3 seggi; Ohio, Texas, Maine e Alaska non hanno ancora risultati definitivi.
Se oggi non si riuscirà a determinare un vincitore, potrebbe volerci qualche giorno in più, ad esempio per sapere quale partito controllerà la Camera nel 2024 si è aspettato 8 giorni.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle pubblicherà il rapporto finanziario del Q3 prima dell'apertura del mercato il 4 novembre, con l'obiettivo principale di verificare se la crescita della scala di USDC possa tradursi in profitti. La crescita continua, ma il tema principale è "aumento del volume senza aumento dei profitti": circa il 95% delle entrate dipende dagli interessi sulle riserve, il rendimento è sceso dal 4,16% a circa il 3,5%, e i costi di distribuzione sono elevati — nella prima metà dell'anno quasi il 60% delle entrate è stato distribuito ai partner di canale, con un margine netto di circa il 7%. Il mercato prevede ricavi di circa 790 milioni di dollari e un EPS tra 0,38 e 0,40 dollari; Morgan Stanley mantiene un rating di riduzione, ritenendo che il rallentamento della crescita e l'aumento dei costi di distribuzione abbiano superato i benefici dei guadagni futuri. La chiave non è se la scala di USDC si espanda, ma quanto profitto rimane dopo aver dedotto il calo del rendimento e le commissioni.$BTC 选后一年涨幅再被盯上！历史统计给出约63%的收益中位数。三轮选后表现都录得上涨！
但减半周期同样影响着行情。
2026年能否走出自己的反攻节奏！
这组统计显示，BTC 在2014年、2018年和2022年中期选举后的12个月，分别上涨36.8%、45.8%和80.8%；纳入2010年后，相关报道给出的收益中位数约为63%。
选后一年走强的历史，确实给多头留下期待，但这些涨幅取决于具体统计起止点，不能直接当成这一轮的目标。
我更关注2026年的行情节奏会不会继续提前。中期选举与 BTC 四年减半周期在时间上重叠，过去的上涨也可能来自熊市结束后的周期修复。
今年 BTC 已在投票前从阶段低位反弹，如果后续回调守住前低、ETF 买盘持续接力，多头就有机会延续修复；若价格重新走弱，资金也没有回流，选举落地本身还撑不起一轮上涨。
若回调压不出新低，多头才有机会把选前修复延续到选后。
等资金回流、价格突破一起出现，这轮反攻才更有底气走远！
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Quando vedo questo tipo di notizie, la mia prima reazione è coprire "40 volte" e rileggere. È facile per tutti interpretare l'apertura di una posizione short da parte di un giocatore noto come un segnale ribassista, ma io penso esattamente il contrario: più è evidente la leva finanziaria, più bisogna stare attenti a non prendere la posizione altrui come una previsione di mercato.
Lookonchain mostra che James Wynn ha aperto una posizione short con leva 40 su circa 1,256 $BTC, con un prezzo di liquidazione di 78.227,92 dollari. Pensandoci al contrario, ritengo che il valore di riferimento di questa notizia sia sopravvalutato e sia più adatta a ricordarci il rischio della leva.
Un motivo è che il materiale mostra solo questa posizione, senza il suo portafoglio completo e la strategia; una singola posizione short non equivale a un outlook ribassista complessivo. Un altro motivo è che l'alta leva amplifica profitti, perdite e rischio di liquidazione, ma non aumenta automaticamente la probabilità di una previsione corretta; se si deduce da questo che il mercato scenderà, manca ancora una prova a livello di mercato.
Continuerò a osservare se il mercato confermerà questa direzione, senza farmi coraggio con i prezzi di liquidazione altrui. $ZEC rimbalza oltre l'11%, ma le posizioni aperte sui contratti diminuiscono di quasi il 5%! Alla vigilia dell'aggiornamento, questa spinta sembra un po' sospetta.
ZEC è passato da 1120 dollari a 1244 dollari, il prezzo attuale è circa 1203 dollari, con un volume di contratti a termine nelle ultime 24 ore di 1,827 miliardi di dollari.
① Il prezzo è salito, ma i fondi non hanno seguito
Le posizioni aperte nelle ultime 4 ore sono scese da 441.800 a 420.800 unità, una diminuzione del 4,8%.
L'aumento del prezzo con la diminuzione dell'OI potrebbe indicare una copertura parziale degli short, piuttosto che un ingresso massiccio di nuovi long.
Il tasso di finanziamento rimane a +0,01%, i long continuano a pagare.
Il rimbalzo è forte, ma la sua sostenibilità è ancora incerta.
② Il conto alla rovescia per l'aggiornamento NU7 è iniziato
Previsto l'attivazione intorno al 5 novembre, con il tempo di blocco ridotto da 75 a 25 secondi.
Il vantaggio è stato annunciato da tempo, il mercato ha speculato in anticipo per un lungo periodo. Dopo l'implementazione dell'aggiornamento, la chiave sarà se riuscirà a continuare ad attrarre fondi.
③ Direzione del trading: breve termine ribassista
📉 1225—1250 dollari: zona di resistenza del rimbalzo
🎯 1180 dollari: primo obiettivo
🎯 1120 dollari: secondo obiettivo
🛑 1285 dollari: invalidazione del ribasso
Se non si mantiene sopra i 1250 dollari, si prevede un ulteriore calo; se si supera con volumi i 1285 dollari, si annulla il segnale ribassista.
La cosa più da temere prima dell'aggiornamento non è che il vantaggio sia insufficiente, ma che dopo il rialzo del prezzo i nuovi fondi non seguano.$BTC prezzo attuale $76,881, ASPETTA, osservo prima
Posizioni long in mano (prezzo medio $83,030) senza aumentare la posizione
La resistenza superiore è la linea di tendenza discendente a $77,543, che scende ogni giorno di $641
La posizione $77,601 ha toccato il massimo 2 volte, è rimbalzata 0 volte, ha rotto 1 volta, un'altra volta senza reazione
A) Se scende sotto $76,326: in 36,8 ore sono state liquidate posizioni long per 15,25 milioni di dollari, il mercato potrebbe indebolirsi ulteriormente; superare $79,441 annulla questa ipotesi
B) Solo se supera e si mantiene sopra $79,742, guarderò a $80,788; se torna sotto $77,543, questa ipotesi è nulla
Il volume delle posizioni è diminuito del 1,9% nelle ultime 24 ore, il prezzo è sceso dello 0,33% nelle ultime 24 ore, indicando che i long stanno chiudendo le posizioni
Al rimbalzo a $79,742, realizzerò metà dei profitti
Prima dei dati sull'occupazione non agricola USA del 4 novembre, il movimento a breve termine potrebbe non seguire le regole storiche. Compreresti qui al minimo? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь 📉 Questa settimana il settore DEX è stato ricalcolato dal mercato. Il rischio CEX si è diffuso, teoricamente la decentralizzazione dovrebbe beneficiare, ma i fondi valutano solo i "veri beneficiari" e non pagano per i "benefici concettuali". I vantaggi si riflettono in modelli diversi, con una differenziazione molto diretta.
🏦 $AAVE si avvicina alla linea di difesa a 126. Su Hyperliquid una balena ha liquidato una posizione da 109 milioni di dollari, il lato del collaterale ETH si sta restringendo, i ricavi da prestito sono sotto pressione a breve termine. Se 126 regge o meno, determinerà se questo ritracciamento sarà una correzione lieve o profonda.
🛠 $GMX è stato rivalutato indirettamente: la narrativa è stata sottratta da Hyperliquid e dai nuovi attori regolamentati, le commissioni e il prezzo del token continuano a scendere, intorno agli 8 dollari non si vede ancora una struttura di supporto per la fine del calo.
⚡ $ENA beneficia della volatilità, il meccanismo genera costi aggiuntivi durante i movimenti di mercato, si mantiene temporaneamente stabile intorno a 0,18; ma la vulnerabilità in condizioni estreme persiste, non si può guardare solo alla fase laterale.
🧭 La stessa corrente di vento soffia su modelli di business diversi, alcuni ne traggono vantaggio, altri vengono rivalutati. DEX non è un beneficio complessivo, ma un beneficio strutturale.Un amico è entrato a gamba tesa quando $CORE ha aperto a 6U, gridando nel gruppo "garanzia di 100 volte, partenza da 1000 volte", ha comprato più di diecimila pezzi in un colpo solo, investendo centinaia di migliaia, pensando di cambiare vita. Il giorno dopo era a 5U, un mese dopo a 1U, dopo sei mesi a 0,5, dopo un anno a 0,05, ora è rimasto solo 0,012. Centinaia di migliaia sono diventati mille yuan 😰. Ciò che fa davvero male non è la perdita di denaro, ma il fatto che non c'è stata alcuna finestra di fuga — il giorno dell'apertura è stato il picco massimo, ogni giorno dopo vendere significava tagliare le perdite, più aspettavi più ti affondavi. Questo non è un rischio di volatilità, è una trappola strutturale di liquidità che ti dà una sola possibilità. Confrontando questa storia con la narrazione attuale del mercato, si scopre un disallineamento collettivamente sottovalutato: tutti discutono della flessibilità di crescita delle nuove monete, ma nessuno valuta il "diritto di uscita". L'andamento di $LAB è una replica dello stesso copione — picco al lancio, seguito da una lunga emorragia unilaterale, ogni rimbalzo diventa liquidità per la vendita. Quando le quote sono altamente concentrate nel momento dell'apertura, l'acquisto sul mercato secondario è essenzialmente un canale di uscita per gli indirizzi iniziali, non una condivisione della crescita. Questo spiega anche perché la narrazione delle stablecoin è particolarmente attraente oggi. Dietro questo problema c'è una rivalutazione del capitale sulla "uscibilità": l'espansione di $USDT indica che i fondi in circolazione non sono usciti, ma stanno cercando un veicolo che non dipenda da una singola finestra di apertura; la profondità di $BTC e $ETH offre qualcosa che le nuove monete non potranno mai dare — la capacità di eseguire ordini vicino al prezzo di mercato in qualsiasi momento. Lo spessore della liquidità è la vera risorsa scarsa di questo ciclo. Il mio giudizio è: il breve termine delle nuove moneteLa SEC ha addirittura classificato i token come merci 📜
La regolamentazione ha perseguito il settore per anni con la legge sui titoli, ma alla fine la prima immunità assoluta è stata concessa alle catene di istituzioni consorziate.
Nessuna divisione dei profitti, nessun soggetto centrale, funzionamento basato su programmi: seguendo questi tre criteri, più della metà dei progetti di emissione di token sul mercato sarebbe in difficoltà.
La cosa più astuta è che alla fine del documento hanno lasciato una clausola: 'Rappresenta solo la posizione del personale, non costituisce una conclusione legale'. Si prendono tutti i vantaggi, ma nessuna responsabilità 🤡
$BTC
$ETH #Il rapporto finanziario di Circle sta per essere pubblicato, la crescita dello stablecoin potrà tradursi in profitti? La mia tesi NO su $CRCL prima del Q3 di Circle: la crescita dello stablecoin da sola non dimostra nulla. La coniazione di 250 milioni di USDC su Solana è offerta, non reddito. Ciò che conta è se Circle trattiene di più per ogni dollaro dopo i costi di distribuzione. Se la circolazione cresce ma il tasso di acquisizione cala, la crescita è vanità. Il Q3 lo deciderà.
#CircleQ3USDCGrowth
#CircleQ3USDCGrowth Vicino a $BTC 76.900, prima vediamo se riesce a riconquistare questo livello, invece di affrettarci a chiamare il calo un'opportunità.
Il piano long proposto da JONZi prevede un ingresso intorno a 76.890 e un punto di invalidazione intorno a 76.575. Queste sono le sue condizioni di trading, non un ordine da copiare pedissequamente; per quanto allettanti possano essere gli obiettivi lontani, non possono sostituire i limiti di rischio immediati. Preferisco prima vedere se il prezzo riesce a tornare sopra il riferimento di ingresso.
Kraken quota circa 76.838 dollari, sotto questo riferimento di ingresso ma ancora sopra il punto di invalidazione. Esistono differenze di prezzo tra le diverse piattaforme di trading, quindi questo snapshot non può essere usato per affermare il risultato effettivo delle sue posizioni. La mia opinione personale è di aspettare prima una chiusura sopra il livello di riferimento, un ritracciamento e una tenuta, per poi rivalutare il rimbalzo; se il punto di invalidazione viene violato e il rimbalzo non riesce a recuperare, abbandonerò questa ipotesi di supporto.
Lo spazio tra le due linee non è una zona di vuoto in cui è obbligatorio agire. Non aumento automaticamente la posizione solo perché sono vicino allo stop loss, né interpreto un tentativo di risalita come un trend già ripristinato. Il punto chiave è se, dopo la riconquista, il prezzo riesce a mantenersi, non solo dove ha toccato durante la sessione. Tu aspetteresti prima che il livello di riferimento venga riconquistato o che ci sia un rimbalzo di supporto? È solo uno scambio di opinioni, non costituisce consiglio d'investimento.Bitcoin oggi oscilla ripetutamente intorno ai 78.000 dollari, sembra essere salito di poco più di un punto, ma in realtà non c'è alcuna stabilità sotto.
Il buco da 6,3 miliardi di dollari di Binance causato dall'hackeraggio non è ancora stato sistemato, e i fondi degli ETF stanno scappando, con oltre 1 miliardo di dollari usciti in due giorni.
La Fed mantiene i tassi fermi tra il 3,75% e il 4,00%, e il mercato scommette addirittura su un ulteriore aumento a dicembre; $BTC non riesce a mostrarsi forte.
Dall'altra parte, il mercato azionario USA mostra un quadro diverso: le azioni dei chip trainano il Nasdaq, con l'indice dei semiconduttori di Philadelphia in crescita del 2,6%[reference:3].
$NVDA e AMD sono in rialzo, ma Apple rallenta a causa delle scarse vendite di iPad, e il Dow Jones è invece in rosso.
L'indice A cinese è ancora più complicato: l'indice sembra non essere calato molto, ma i capitali si sono tutti rifugiati nei metalli preziosi e nei metalli minori, un tipico gioco di somma zero.
In definitiva, senza allentamento dei tassi, i soldi sono quelli che sono, e se i titoli principali non riescono a muoversi, si passa a speculare su titoli minori e temi specifici; criptovalute e azioni ora sono sulla stessa barca.Per cominciare con una nota di cautela, quando vedo le grandi banche che tokenizzano gli asset, non traduco automaticamente questo come "il mercato crypto ha nuovi fondi in entrata". Sono più preoccupato che il mercato stia trasformando l'aggiornamento dell'efficienza del back-end finanziario in una sorta di previsione di ricavi per l'intero settore RWA.
Morgan Stanley ha annunciato di essere una delle prime banche ad adottare il servizio di tokenizzazione DTS di DTCC, convertendo azioni statunitensi e titoli di stato USA in forma tokenizzata. DTS è stato lanciato il 28 ottobre e crea rappresentazioni tokenizzate supportate da titoli custoditi da DTC. Sono prudente per due motivi: primo, cambiare la forma di rappresentazione degli asset non equivale a una nuova domanda di asset; migliorare la liquidità delle garanzie e l'efficienza del capitale non significa automaticamente un afflusso di fondi nel mercato crypto; secondo, non è chiaro come la blockchain pubblica partecipi, come gli utenti comuni possano accedere e quale sia il percorso di valore per i token correlati. L'adozione del servizio da parte delle banche è separata da quanto i progetti RWA sul mercato possano effettivamente beneficiarne, ci sono ancora diversi ostacoli.
Tuttavia, chi è ottimista potrebbe avere ragione: l'adozione reale da parte di grandi istituzioni è più solida rispetto a un semplice concetto. Se in futuro verranno divulgate dimensioni operative continue e connessioni reali con mercati su blockchain aperte, cambierò idea e riconoscerò che non si tratta solo di una ristrutturazione del back-end. Al momento, la mia posizione è "positivo per l'applicazione istituzionale, ma scettico sull'impatto sul settore". Voi cosa ne pensate? Siete ottimisti o pessimisti su questa notizia? Quali sono le ragioni, in particolare quale prova può dimostrare che il valore si trasferirà al settore correlato?Ieri sera negli Stati Uniti si è votato, sto osservando un dato che non ha a che fare con il prezzo delle criptovalute
Il tasso di supporto a Trump è del 32%, il più basso per un presidente alle elezioni di midterm dopo la Seconda Guerra Mondiale
Le quote danno al Partito Democratico il 72% di probabilità, alla Camera il 95%, al Senato il 73%
Questo significa che il via libera di Trump alle criptovalute negli ultimi due anni è praticamente finito
Il "Clear Act" è stato bloccato una volta a settembre dai Democratici, che volevano trasferire la regolamentazione degli asset digitali alla CFTC; ora Warren probabilmente diventerà presidente della Commissione bancaria del Senato
Il costo di protezione per un calo del 10% nel mercato delle opzioni di Coinbase è salito al livello più alto da aprile, le istituzioni stanno comprando assicurazioni
Ma indovina come reagisce il mercato
BTC è passato da 76386 a 77870, +1,34%, ETH a 2288, +1,6%, tornando sopra la zona di liquidazione short a 2285
Tante notizie negative, ma le criptovalute salgono, è un tipo di rialzo che sembra illogico ma in realtà ha senso
Ha senso perché le elezioni sono state prezzate un mese prima, quindi l'effettiva conferma ha portato sollievo
È illogico perché a salire è ETH, non la mia posizione
La mia posizione short su ZEC a 739 ora è a 1233, oggi è salita ancora del 6%
Domani NU7, il tempo di blocco passerà da 75 a 25 secondi
La regolamentazione sta per cambiare, il mercato sale, e la mia posizione short continua a salire
Ora ho solo una domanda: domani ZEC salirà o scenderà? E ETH riuscirà a toccare direttamente 2305 con questo movimento? I rialzisti non ci pensano nemmeno, con milioni di contratti più posizioni in base alla valuta, se il prezzo sale il market maker perderebbe milioni di dollari, a meno che non ci siano ordini di acquisto spot per centinaia di milioni o qualcuno che venda allo scoperto milioni di $TRUMP, altrimenti come potrebbe salire il prezzo. Chi ha centinaia di milioni non li investirebbe in Bitcoin ed Ethereum per giocare a questo gioco, quindi dal punto di vista dei fondi deve necessariamente scendere. Dal punto di vista del market maker che scarica le posizioni deve scendere in modo da scaricare, c'è ancora l'80% delle risorse, questa volta aspetteranno che questi rialzisti vadano in liquidazione per poi riequilibrare.Quando l'oro è sceso sotto i 4000, stavo fissando il grafico a candele di BTC ✨ Hai notato che sembra che il denaro abbia preso una strada diversa? XAU ha perso quota in modo netto, ha perso sia la soglia tonda dei 4000 che la linea di tendenza ascendente, confermando una debolezza strutturale. Finché rimane sotto i 4170, la narrativa ribassista resta valida, con il prossimo livello da monitorare a 3400; al contrario, solo un ritorno sopra i 4170 rappresenterebbe il primo segnale di recupero, mentre 4540 rimane un grande ostacolo superiore. Per dirla chiaramente, questa correzione sembra non essere ancora finita. Ma ciò che mi interessa davvero non è l'oro in sé, bensì il confronto di forza e debolezza con il settore crypto. L'oro indebolito teoricamente dovrebbe liberare parte delle posizioni di rifugio, ma quei fondi non necessariamente si riversano subito su BTC. Ho osservato che BTC è relativamente resistente, ETH mostra una migliore elasticità durante i rialzi, mentre gli altcoin si stanno differenziando nettamente, con solo pochi ancora seguiti dalle narrative. Questo indica che l'appetito per il rischio non è aumentato complessivamente, ma sembra più un rimescolamento di fondi esistenti tra i settori. Il percorso più probabile è: se l'oro continua a indebolirsi e il dollaro non si rafforza di nuovo, una parte dei fondi potrebbe uscire dai metalli preziosi, favorendo prima BTC e ETH, che hanno una grande capitalizzazione, per poi espandersi gradualmente agli altcoin. Il rischio ribassista è che il calo dell'oro sia solo una parte di una deleveraging globale, nel qual caso le crypto non ne uscirebbero indenni, con la debolezza degli altcoin che si accentuerebbe per prima e la resistenza di BTC che potrebbe essere solo temporanea. La mia sensazione è che ora non sia il momento di un attacco totale, ma di una fase di valutazione delle forze relative. BTC stabile, ETH segue, altcoin selezionati: finché questo ordine non cambia, non affrettarti a considerare il rimbalzo come un ciclo completo #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) questa volta il bilancio del Q3 potrebbe superare le aspettative, ma la mia fiducia in un continuo aumento del prezzo delle azioni dopo il bilancio è chiaramente inferiore alla fiducia nella crescita dei ricavi.
Nello screenshot il mercato attribuisce una probabilità del 72% di superare le aspettative, ritengo che questa cifra non sia irragionevole, ma non può essere interpretata direttamente come una probabilità del 72% di aumento.
1. Il più grande paradosso di Circle: la crescita di USDC non equivale a una crescita simultanea dei profitti
Il modello di business di Circle è essenzialmente basato sull'utilizzo delle riserve di USDC per generare entrate da interessi.
La sua logica centrale è:
Volume di circolazione di USDC × rendimento delle riserve − costi di distribuzione e operativi = principale fonte di profitto.Ultimamente ho riflettuto su una questione: perché nel settore delle criptovalute è sempre più difficile vedere progetti di livello regale come Ethereum o Solana, capaci di influenzare a lungo termine la direzione dello sviluppo del settore, e perché non ci sono più progetti che si presentano con la bandiera di "livello regale"? $ETH In passato, un nuovo concetto, un grande finanziamento e il supporto di istituzioni rinomate potevano rapidamente trasformare un progetto in una star del mercato. Oggi, anche con il sostegno di capitali di primo livello, non è detto che un progetto riesca ad attrarre utenti reali, né che il token abbia un valore duraturo. Dal Bitcoin a Ethereum, ogni progresso tecnologico poteva creare un mercato completamente nuovo. Ma ora, con infrastrutture come blockchain pubbliche, L2 e exchange sempre più mature, anche se i nuovi progetti fanno progressi tecnologici, è difficile stabilire un vantaggio assoluto. Un cambiamento importante è che il mercato ha iniziato a rivalutare il valore reale dei progetti. In passato, molti progetti crescevano prima con finanziamenti, poi raccontando storie, e infine ampliando la loro influenza tramite quotazioni in exchange e marketing comunitario. Ma con l'aumento del numero di progetti, sono emersi problemi come valutazioni troppo alte, sblocco dei token e ricavi insufficienti; molti progetti avevano già valutazioni elevate nella fase di finanziamento, e quando gli investitori comuni potevano partecipare, le aspettative di crescita futura erano già incorporate nel prezzo. Questo spiega perché il mercato non manca di token con rapidi rialzi a breve termine, ma è difficile trovare progetti capaci di attraversare i cicli. L'aumento a breve termine può essere guidato da capitali ed emozioni, ma lo sviluppo a lungo termine deve basarsi su una domanda reale e vantaggi competitivi. Riflettendo bene, il cambio di nome di a16z Crypto sembra un segnale degno di attenzione. L'informazione ufficiale divulgata è stata la seguente $BTC I futures su BTC con posizioni aperte sono aumentati del 12,1%, mentre il mercato spot sta silenziosamente perdendo terreno — questo rally a 78.000 è davvero spinto da leva finanziaria o da acquisti in contanti?
$BTC: il prezzo è sceso del 5,3%, ma le posizioni aperte sui futures sono salite a 694.000 BTC, con un tasso di finanziamento annualizzato del 17%, i long con leva stanno resistendo. Tuttavia, Bitfinex afferma chiaramente che gli ordini di acquisto nell'intervallo 77.000-80.000 sono "passivi", ordini in attesa di essere colpiti, non acquisti attivi. Senza afflusso di ETF spot, il rimbalzo fino a 81.300 sarà una resistenza.
$ETH: il più grande detentore aziendale di ETH al mondo, BitMine, ha una perdita non realizzata superiore a 4 miliardi di dollari, il prezzo delle azioni è solo 0,88 volte il valore patrimoniale netto, il riacquisto di azioni proprie è più conveniente rispetto all'acquisto di monete — il più grande acquirente spot sta tirando il freno. Ma 1,37 milioni di ETH sono in coda per lo staking, con un'attesa di 24 giorni, rapporto entrate/uscite 137:1,3. La rete è in lock-up, ETH/BTC è sceso a 0,029 avvicinandosi al minimo di tre mesi.
$XRP: oggi alle 14:46 UTC, XRPL ha attivato la proposta fixCleanup3_4_0, correggendo la vulnerabilità di conio del token PaymentBurn, con 33 validatori su 35 a supporto, la fornitura nativa di XRP non è stata influenzata. Evento guidato, i fondi a breve termine stanno giocando prima che la situazione si stabilizzi.
Sintesi: BTC è sostenuto dalla leva, i grandi detentori di ETH stanno "tradendo", XRP attende l'implementazione della patch di sicurezza. Tu cosa tieni in mano, posizioni long sui futures o token spot? Mostralo nei commenti, vediamo chi sta nuotando a pelo d'acqua 👇 Questa ondata di hardware AI non è una semplice ripresa, ma una rivalutazione guidata dai risultati finanziari. L'EPS di AMD per il terzo trimestre, dopo gli aggiustamenti, è di 2,09 dollari, superando le aspettative del mercato, e le previsioni di fatturato sono altrettanto brillanti, con un aumento del 7% dopo la chiusura.
Per quanto riguarda i token, alle 05:00 del mattino il volume sull'ora è salito a 43.903 contratti, rispetto ai precedenti volumi di sole 900-2.900 contratti, consumando in un'ora metà del volume di mezza giornata. Il minimo dell'intervallo è stato 474,74, il massimo 534,92, con un'oscillazione del 12% in una singola candela, chiudendo a 523, con il prezzo attuale a 514,67, un aumento del 9,7%. Particolarmente insolito è che la posizione complessiva è di soli 5,22 milioni di dollari. Anche con un aumento di volume di quindici volte e una variazione del 12%, i fondi a leva non hanno scelto di restare, operando principalmente con entrate e uscite rapide nello stesso giorno.
Guardando il mercato in parallelo, il prodotto a leva tripla SOXL è salito dell'11,8%, SMCI ha chiuso in rialzo del 10,3%, con l'intera catena industriale AI che si muove collettivamente. Nello stesso periodo, BTC è salito solo dell'1,24%, con un prezzo intorno a 77.764. Anche essendo un asset a rischio, ora si sta verificando una divergenza completa: i semiconduttori corrono grazie ai risultati finanziari, mentre il mercato delle criptovalute attende l'esito delle elezioni. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono in fase di scrutinio, i risultati non sono ancora usciti, ma il Bitcoin è già risalito sopra i 77.000.
Il mercato delle previsioni dà oltre il 90% di probabilità che i Democratici conquistino la Camera dei Rappresentanti, e anche al Senato i Democratici sono favoriti. Molti temono che una vittoria dei Democratici sia una cattiva notizia per il mondo crypto, ma secondo me bisogna distinguere:
Per il prezzo delle criptovalute, l'impatto a breve termine potrebbe non essere così grande come si pensa. Tutti avevano già scommesso su questo risultato, la volatilità prevista nel mercato delle opzioni è solo leggermente aumentata intorno alle elezioni, senza panico.
Ciò che è veramente influenzato è il progresso normativo. Il disegno di legge sulla struttura del mercato crypto (CLARITY) a settembre è rimasto bloccato al Senato con 49 voti contro 50, a 11 voti di distanza dai 60 necessari. Questo Congresso scade il 3 gennaio, se non passa dovrà ricominciare da capo nella prossima legislatura. Se i Democratici controllano il Congresso, è molto probabile che questa questione venga rimandata oltre il 2027.
Quindi non considerate oggi come un "giorno di crollo per notizie negative", ma piuttosto come un segnale che "i benefici normativi arriveranno più tardi". Aspettate i risultati ufficiali prima di correre.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 L'unico punto interessante di LTC è il dimezzamento previsto per agosto del prossimo anno, ho fatto una tabella di previsione, quando pensi che questa moneta partirà? Cosa ne pensi? $LTC Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono in fase di scrutinio, i risultati non sono ancora usciti, ma il Bitcoin è già risalito sopra i 77.000.
Il mercato delle previsioni dà oltre il 90% di probabilità che i Democratici conquistino la Camera dei Rappresentanti, e anche al Senato i Democratici sono favoriti. Molti temono che una vittoria dei Democratici sia una cattiva notizia per il mondo crypto, ma secondo me bisogna distinguere:
Per il prezzo delle criptovalute, l'impatto a breve termine potrebbe non essere così grande come si pensa. Tutti avevano già scommesso su questo risultato, la volatilità prevista nel mercato delle opzioni è solo leggermente aumentata intorno alle elezioni, senza panico.
Ciò che è veramente influenzato è il progresso normativo. Il disegno di legge sulla struttura del mercato crypto (CLARITY) a settembre è rimasto bloccato al Senato con 49 voti contro 50, a 11 voti di distanza dai 60 necessari. Questo Congresso scade il 3 gennaio, se non passa dovrà ricominciare da capo nella prossima legislatura. Se i Democratici controllano il Congresso, è molto probabile che questa questione venga rimandata oltre il 2027.
Quindi non considerate oggi come un "giorno di crollo per notizie negative", ma piuttosto come un segnale che "i benefici normativi arriveranno più tardi". Aspettate i risultati ufficiali prima di correre.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Vedendo questo tipo di posizione long con leva 20x, la mia prima reazione non è indovinare se il prezzo salirà o scenderà, ma calcolare quanto grande può essere il drawdown che può sopportare. Spesso dico ai principianti: avere la direzione giusta non significa che la posizione possa sopravvivere fino al realizzo.
Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) ha aperto una posizione long su $TSLA con leva 20x, quantità 666, valore nozionale circa 260.700 dollari, prezzo di riferimento 391,3836 dollari.
📌 Il mio giudizio: prima parliamo del budget di rischio, poi delle ragioni per essere long. Calcolando grossolanamente con leva 20x, il margine iniziale è circa 13.000 dollari; se il prezzo si muove contro di 1%, la perdita non realizzata è circa 2.607 dollari, pari al 20% di questo margine. Un movimento contrario del 5% non è una linea di sicurezza, fattori come il margine di mantenimento possono far scattare la liquidazione anticipata, quindi non si può considerare un livello di stop loss.
I principianti tendono a pensare che "non essere ancora liquidati" significhi "poter ancora resistere". Riguardo a questa posizione, non hai capito come si calcola il margine o la differenza tra stop loss e liquidazione? Lascia un commento e te lo spiego passo passo.Vedendo che il reddito da commissioni dei validatori dovrebbe diminuire del 36%, la mia prima reazione è stata: anche ridurre l'emissione non è facile per tutti 🤔. Questa proposta di NEAR è stata approvata dal voto di governance, ma deve ancora essere approvata dal comitato di sicurezza, completare il periodo di preparazione e l'aggiornamento dei validatori prima di poter essere implementata.
Quello che capisco è che questo è un vantaggio per i detentori di token perché riduce la diluizione, ma il cambiamento negli incentivi per i validatori richiede maggiore attenzione. La proporzione di distribuzione dei nuovi token emessi rimane invariata, ma con meno emissioni, anche le ricompense per i partecipanti allo staking saranno inferiori. Se i costi operativi dei validatori non diminuiscono di conseguenza, la riduzione del reddito potrebbe comprimere lo spazio operativo. Questa è la mia ipotesi, non si può direttamente concludere che i nodi usciranno.
Non ho ancora capito se i benefici derivanti dalla minore emissione di token possano compensare la diminuzione dell'attrattiva a partecipare allo staking. Sono nel settore da solo un anno, quindi mi ricordo di non tradurre automaticamente “ridurre l'emissione” come “il prezzo aumenterà”, e osserverò le reazioni dei validatori.Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono una variabile da non sottovalutare nel mercato delle criptovalute di quest'anno.
Dopo le ultime tre elezioni di medio termine, BTC ha mostrato performance piuttosto solide nei 12 mesi successivi:
2014: +24,5%
2018: +44,9%
2022: +92,3%
Questa volta, anche il destino del CLARITY Act è sotto osservazione.
Il disegno di legge ha incontrato ostacoli al Senato; se l'equilibrio di potere in Congresso cambiasse, la legislazione sulla regolamentazione delle criptovalute potrebbe subire nuove variazioni.
Nel frattempo, il conflitto tra USA e Iran, i prezzi dell'energia e l'inflazione potrebbero influenzare l'appetito per il rischio nel breve termine.
Ma ciò che mi interessa di più è come cambierà il mercato una volta che l'incertezza si sarà dissipata.
Quando le pressioni macroeconomiche si attenueranno, i capitali torneranno a fluire verso gli asset crittografici?
Questo è il punto su cui vale la pena concentrarsi nei prossimi tempi.
$BTC Un portafoglio appena nato da tre mesi ha prelevato 27,42 milioni di dollari in criptovalute da OKX in 12 ore. La mia prima reazione è stata: questo indirizzo va controllato tre volte prima di crederci.
69,125 milioni di PONS valgono 13,97 milioni di dollari, più 5.887 ETH, pari a 13,45 milioni. Insieme fanno metà e metà, divisi in modo piuttosto equo.
La cosa interessante è che non fa distinzioni. I portafogli vecchi di solito hanno preferenze: o accumulano monete principali o scommettono su altcoin. Questo nuovo invece prende sia $PONS che $ETH insieme, come se volesse prima spostare tutto il patrimonio.
L’unica cosa che non capisco è: un indirizzo nuovo di tre mesi, perché dovrebbe fidarsi a tenere 27 milioni nelle proprie mani? C'è un dettaglio che si tende a trascurare: il portafoglio da cui sono stati prelevati i fondi è stato creato solo tre mesi fa.
Nelle ultime 12 ore, ha prelevato da OKX 69.125 milioni di PONS, equivalenti a 13.97 milioni di dollari; nello stesso periodo ha prelevato anche 5.887 ETH, per un valore di 13.45 milioni di dollari. In totale 27.42 milioni di dollari, quasi divisi a metà.
Guardiamo prima la struttura. Questi 13.45 milioni in $ETH sono solo prelievi di grandi quantità abituali, migliaia di unità di questo livello si muovono quotidianamente on-chain. La vera anomalia riguarda $PONS: una piccola criptovaluta da cui sono stati prelevati in un'unica volta 69.125 milioni di unità, una quantità così grande che lascia meno liquidità direttamente negoziabile sul mercato.
Ora consideriamo la motivazione. Il nuovo portafoglio non ha alcun peso storico né la necessità di diversificare le posizioni. Ha spostato insieme due asset, più che un trasferimento a breve termine sembra una costruzione di posizione personale. Le monete sugli exchange possono essere vendute in qualsiasi momento, mentre quelle nel portafoglio devono prima essere ricaricate per essere vendute, aggiungendo un passaggio che concede tempo.
Tuttavia, non intendo interpretare questo prelievo come un segnale rialzista. Un singolo prelievo da 27.42 milioni di dollari non è decisivo, e prelevare non equivale a bloccare i fondi, ricaricarli è solo un trasferimento. Ciò che vale la pena seguire è cosa succederà dopo: se questo indirizzo continuerà a prelevare da OKX, se trasferirà fondi in altri contratti, o se li ricaricherà entro pochi giorni.
Se rimane fermo, significa che qualcuno è disposto a mantenere la posizione a questo prezzo. Se invece si verifica un ritorno entro tre giorni, allora questo prelievo è stato solo un trasloco. Il giudizio non si basa sul prelievo in sé, ma su ciò che accade dopo.Bitcoin oggi oscilla ripetutamente intorno ai 78.000 dollari, sembra essere salito di poco più di un punto, ma in realtà sotto non c'è alcuna stabilità.
Il buco da 6,3 miliardi di dollari di Binance causato dall'hackeraggio non è ancora stato sistemato, e i fondi degli ETF stanno scappando, oltre 1 miliardo di dollari in due giorni.
La Fed mantiene i tassi fermi tra il 3,75% e il 4,00%, e il mercato scommette addirittura su un ulteriore aumento a dicembre; $BTC non riesce a mostrarsi forte.
Dall'altra parte, il mercato azionario USA mostra un quadro diverso: le azioni dei chip trainano il Nasdaq, con l'indice dei semiconduttori di Philadelphia in crescita del 2,6%[reference:3].
$NVDA e AMD sono in rialzo, ma Apple rallenta a causa delle scarse vendite di iPad, e il Dow Jones è invece in rosso.
L'indice A cinese è ancora più complicato: l'indice sembra non essere calato molto, ma i capitali si sono tutti rifugiati nei metalli preziosi e nei metalli minori, un tipico gioco di somma zero.
In definitiva, senza allentamento dei tassi, i soldi sono quelli che sono; se i titoli principali non riescono a muoversi, si specula su titoli più piccoli e su temi specifici, criptovalute e azioni sono ora sulla stessa barca.Non mi avventuro con leve alte, chi accumula spot lo fa proprio per non dover vivere attaccato a una singola linea di prezzo. Io comunque tengo fermo, ma anche tenere fermo richiede giudizio, non si può usare la parola “lungo termine” per coprire ogni problema.
Secondo PANews, il mercato di OKX mostra che $BTC è appena sceso sotto i 77.000 dollari, ora a 76.999,90 dollari per unità, con un calo giornaliero dello 0,90%. I numeri possono sembrare un po’ fastidiosi, ma il mio giudizio è: basandosi solo su questa notizia flash, non è ancora un segnale che il valore a lungo termine sia cambiato.
Primo, 77.000 è una soglia intera evidente, scendere sotto può influenzare l’umore, ma il numero intero in sé non spiega perché Bitcoin valga di più o di meno. Secondo, il materiale fornisce solo prezzo e calo giornaliero, senza spiegare la causa della discesa, né offrire prove di cambiamenti nell’uso della rete, nella sicurezza o nella domanda a lungo termine. Non inventerò una grande storia per questa piccola oscillazione.
Se in futuro ci saranno prove che la domanda a lungo termine si indebolisce costantemente, allora rivedrò la logica del possesso; questa è la mia condizione di giudizio, non la conclusione già data da questa notizia. Il prezzo va osservato, ma anche il giudizio richiede pazienza.
Lo spot si può riflettere con calma, la leva invece può non lasciare tempo per pensare, quindi non superare la propria capacità di rischio. Amici che detengono a lungo termine, questa volta che si è rotto il livello di 77.000 dollari, quale informazione controllerete per prima per capire se è un segnale a lungo termine?"#CircleIl rapporto finanziario è imminente, la crescita delle stablecoin potrà tradursi in profitti? Questa volta 八佰哥 ha davvero comprato al minimo di $SOXL! 😭😭 Non è stato facile! Stavolta, doge, hai davvero vinto 😭 Dopo aver recuperato, 八佰哥 non toccherà più i contratti, questo singolo titolo nel settore dei semiconduttori ha fatto perdere a 八佰哥 da 10 milioni a 5 milioni, quasi dimezzato!
Il prezzo attuale di SOXL è 71,42, dopo aver toccato il minimo a 67,66 in questa ondata, ha iniziato un piccolo rimbalzo, 八佰哥 ha aperto posizioni long intorno a 69,8, con obiettivo diretto a 120, scommettendo che questo sia un minimo di fase.
Dal punto di vista delle posizioni, è sceso da 109 con volumi crescenti e vendite continue, molti long sono stati liquidati, il panico è stato ampiamente rilasciato. I titoli del settore memoria $SKHY $SNDK sono crollati in sincronia prima, ora non fanno nuovi minimi, mostrando segni di stabilizzazione in risonanza con SOXL.
In precedenza, con profitti elevati, un ritracciamento ha fatto perdere i guadagni, ora si ha paura di aggiungere posizioni casualmente, si prova solo a comprare a basso prezzo; questa posizione è un minimo di gioco dopo che le notizie negative sono state pienamente scontate.
Questo è un minimo di fase di gioco, non un minimo di inversione di tendenza. La prima resistenza superiore è a 74,69; se non la supera, potrebbe testare nuovamente il minimo. SOXL con leva 3x è estremamente volatile, anche se è un minimo, la fase di consolidamento sarà caratterizzata da continue oscillazioni e stop loss, la tenuta delle posizioni sarà difficile.
Le notizie negative sono state completamente assorbite, il settore è entrato in zona di ipervenduto, i capitali stanno cercando di sostenere qui, scommettendo su un miglioramento macroeconomico e delle aspettative sugli utili per una fase di recupero #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Un amico mi ha detto che storicamente, dopo le elezioni di medio termine, il prezzo di $BTC è sempre sceso.
In questo periodo non è consigliabile usare leva finanziaria o fare trading con contratti.
Bene, diamo un'occhiata al comportamento del prezzo di $BTC a novembre negli anni 2014, 2018 e 2022.
2014:
Guardando il 2014, nel primo grafico si nota che la media mobile a 200 giorni sul grafico giornaliero è ancora in discesa, e il prezzo è completamente sotto controllo della media mobile a 200 giorni.
Inoltre, il prezzo non ha nemmeno superato la linea di tendenza ribassista.
Che c'entra questo con le elezioni di medio termine? Non è forse ancora un periodo di mercato orso?
2018:
Nel secondo grafico, il calo del 2018 è stato il più forte, ma il comportamento del mercato era esattamente come nel 2014, senza alcun segno di mercato toro, sempre in un mercato orso.
Come potrebbe allora salire?
2022:
Qual è la differenza rispetto ai due anni precedenti?
Dove si trova il prezzo? Dove si trova la media annuale? Dov'è la linea di tendenza ribassista?
2026:
Sai qual è la differenza?
Dove si trova il prezzo? Dove si trova la media annuale? Dov'è la linea di tendenza ribassista?
Il prezzo ha superato la linea di tendenza e si è rapidamente posizionato sopra la media annuale.
Un andamento completamente diverso, è come incidere una barca su una pietra: non è più una barca, a cosa serve incidere?
Allora mi dici, ora che il prezzo di $BTC è tornato alla media annuale, lo compri o no???$BTC Il dominio del Partito Democratico è praticamente certo, BTC si mantiene stabile a 77.000 in attesa della citazione di Warren.
Dati (questa mattina): Polymarket prevede il Partito Democratico alla Camera al 99,4% e al Senato al 98,1%; Fox/Bloomberg ha già annunciato il ritorno al controllo della Camera (223 seggi+). BTC è sceso da 85.500 a 77.075 in 30 giorni, circa -10%, e si è stabilizzato dopo il giorno delle elezioni — il mercato ha praticamente già prezzato la vittoria schiacciante.
Il vero problema non è il CLARITY Act, ma la citazione in giudizio. Warren probabilmente assumerà la presidenza della Commissione bancaria del Senato, con il potere di citazione in mano, e il primo colpo sarà rivolto all'OCC per l'approvazione delle licenze bancarie di Ripple, Coinbase e World Liberty Financial. Non si tratta di legislazione, ma di un controllo diretto.
Il giudizio di TD Cowen: dopo la vittoria schiacciante il CLARITY Act rimarrà fermo per almeno due anni, le nomine SEC/CFTC saranno bloccate; nel breve termine BTC resiste relativamente bene, con un valore mediano intorno a 76.000.
Ma non dimentichiamo l'altra faccia della medaglia: il disegno di legge non passerà, il veto di Trump è una garanzia, e anche le leggi anti-crypto non passeranno — esiste anche lo scenario "tutte le cattive notizie sono già scontate".
Chi pensi sarà il primo bersaglio della citazione di Warren?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Attenzione! Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e l'andamento storico di $BTC potrebbero seguire una regola interessante.
Rivediamo le performance dopo le ultime tre elezioni di medio termine:
📍2014: il prezzo ha toccato il minimo circa 71 giorni dopo, intorno a $170.
📍2018: il minimo è stato raggiunto circa 39 giorni dopo, a circa $3,200.
📍2022: il minimo è arrivato circa 13 giorni dopo, intorno a $15,500.
Da questi minimi, i successivi rialzi sono stati:
🚀 $170 → $20,000, oltre 100 volte
🚀 $3,200 → $64,000, circa 20 volte
🚀 $15,500 → $126,000, circa 8 volte
Un dettaglio interessante: il tempo necessario per raggiungere il minimo si è ridotto progressivamente, da 71 giorni a 39 e poi a 13.
Storicamente, i momenti di maggiore panico sul mercato spesso rappresentano l'opportunità per il ciclo successivo.
Questa volta, $BTC ripeterà questa regola? 👀#CircleIl rapporto finanziario è imminente, la crescita delle stablecoin potrà tradursi in profitti? $BTC a 77.000, questa posizione, è davvero stabile o è un falso segnale di continuazione del ribasso?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A dire il vero, ora sono un po' confuso. Se dici che è debole, qualche giorno fa è sceso vicino a 76.000 ma poi è rimbalzato, oggi ha toccato un massimo di 78.000; se dici che è forte, ogni rimbalzo non supera il massimo precedente, il volume non regge, sembra che non abbia mangiato.
L'ambiente generale è ancora più complicato. La probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre da parte della Fed è salita al 79%, più alta di qualche giorno fa, il dollaro è duro come una pietra. Gli ETF su BTC hanno appena raccolto 1 miliardo di dollari qualche giorno fa, oggi c'è stato un piccolo ritiro, ma quel flusso di ritorno è insufficiente. Senza contare che le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono appena state votate, i risultati non sono ancora usciti, chi sa quali sorprese ci saranno.
Personalmente ora sono a metà posizione, non aumento né vendo in perdita. Se il livello di 76.000 viene rotto di nuovo, ridurrò il resto; se invece riesce a superare con volume 78.000, allora valuterò di ricomprare. Questa posizione incerta, se inseguita troppo presto, è come appendersi a un albero, meglio aspettare che scelga da sola la direzione.
Voi avete ancora posizioni in BTC? State aspettando un rimbalzo o siete già usciti?Quando vedo questo tipo di notizie, la prima cosa che calcolo è per quanto tempo le regole possono rimanere stabili. Un allentamento delle normative e una reale riduzione del rischio operativo non sono la stessa cosa, e le probabilità non possono basarsi solo sul potenziale immaginato.
Secondo quanto riportato, Maylea Ma, vice consulente legale di 1inch, ha affermato che i risultati delle elezioni di medio termine potrebbero influenzare l'andamento del "CLARITY Act", ma i progressi sostanziali nella regolamentazione nei prossimi anni proverranno principalmente da SEC, CFTC e dal Dipartimento del Tesoro, non dal Congresso; queste istituzioni stanno anche aumentando i contatti con i progetti crypto.
Il mio giudizio è che questo sia più prezioso per i progetti in grado di mantenere la conformità nel tempo, ma non è sufficiente a sostenere le aspettative ottimistiche dell'intero settore. L'aumento dei contatti aiuta a definire i confini dell'applicazione; tuttavia, la stabilità delle linee guida istituzionali e della legislazione non è la stessa cosa. Secondo la mia ipotesi, se i confini diventano gradualmente più chiari, investire nella conformità diventa più conveniente; se invece le interpretazioni sono altalenanti, i costi di comunicazione potrebbero erodere i profitti. Di fronte a questo percorso regolamentare, cosa si valuta di più: la probabilità di una definizione progressiva delle regole o le potenzialità di guadagno derivanti da una svolta politica?Le parole “pieni poteri della banca centrale” mi hanno fatto fermare più del termine Bitcoin nel titolo. La mia prima reazione è stata: questa notizia non può essere vista solo come un'informazione sul mondo crypto? Il materiale dice che il re del Bhutan ha firmato un decreto, conferendo all'ente regolatore finanziario di Grelup il potere di formulare politiche monetarie e gestire le riserve, potendo anche investire in Bitcoin e altri asset digitali, ma senza obbligo di acquisto.
Sono nel settore da solo un anno, e prima, vedendo titoli del genere, tendevo a pensare subito alla domanda di mercato 😂. Questa volta mi interessa di più capire in quale quadro di gestione sono stati inseriti gli asset digitali. Il mio giudizio è che il significato istituzionale di questa notizia sia più importante del suo impatto sul mercato a breve termine.
Quello che capisco è che la gestione delle riserve e il possesso personale di criptovalute sono due cose diverse: la prima deve considerare se è possibile liquidare rapidamente i fondi quando necessario e se la volatilità degli asset può influenzare altri compiti. Se in futuro verrà effettivamente allocato $BTC, il modo in cui si bilanceranno queste esigenze potrebbe essere un test più importante di quanto ne venga effettivamente allocato. Questa è la mia supposizione, non significa che ci sia già un piano concreto.
Tuttavia, non ho ancora chiaro come si concretizzeranno questi pieni poteri, e il materiale non ha fornito regole di allocazione o vincoli di rischio. Mi ricordo di non prendere il nome di una criptovaluta familiare come tutta la notizia, e continuerò a osservare come verranno spiegati i confini della gestione delle riserve.Ieri sera, giorno delle elezioni per il mercato azionario USA, il Nasdaq è rimbalzato dello 0,83%. In passato, BTC doveva per forza seguirlo, invece questa volta è rimasto fermo a 77091, mentre ETH a 2267 è rimasto più o meno stabile.
Bisogna rifletterci: prima BTC era come un seguace del mercato azionario USA, appena questo saliva, BTC schizzava. Ora invece, quando il mercato azionario sale, BTC si muove a modo suo, sembra che il legame si sia rotto.
In realtà non è rotto, è che il potere di determinare il prezzo è tornato nelle mani della comunità crypto stessa. Le influenze esterne hanno sempre meno impatto, chi decide veramente il prezzo di BTC è la domanda interna del mercato crypto.
E qual è la situazione attuale della domanda? Dal lato degli exchange, i ricavi da trading sono calati del 43%, ci sono meno persone che giocano. Dal lato delle società di tesoreria, la strategia di riacquisto delle proprie azioni è tre volte superiore all'acquisto di crypto, i fondi destinati all'acquisto di crypto sono stati spostati per sostenere il prezzo delle azioni. Entrambe le gambe si stanno assottigliando.
Quindi non fissatevi sempre sul Nasdaq sperando che BTC segua. Ora BTC deve camminare con le proprie gambe. Solo quando gli ETF torneranno a entrare massicciamente e le società di tesoreria ricominceranno a comprare crypto in grande, ci sarà un vero mercato rialzista. Fino ad allora, se 76500 regge, è già un segno di forza.
Voi cosa ne pensate? BTC è diventato indipendente o semplicemente nessuno lo sostiene più?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Ho sempre pensato che i miner comprassero le macchine perché credessero nel Bitcoin, ma dopo aver visto questo algoritmo ho cambiato idea.
Una S21 XP costa 3459 dollari, con un costo elettrico di 0,08 dollari per kWh, la macchina si ammortizza in tre anni, e la potenza di calcolo totale della rete è di 1038 EH/s. Calcolando tutto, il prezzo medio del $BTC deve essere di 100.000 dollari affinché i miner non perdano soldi. Vuoi recuperare l'investimento entro la fine del 2028? Serve un prezzo di 116.000 dollari.
In altre parole, i miner non stanno scommettendo su un aumento, ma sono spinti dall'ammortamento. Il valore della macchina inizia a calare dal giorno in cui viene acquistata, se non la accendono perdono di più, ma anche accendendola non è detto che guadagnino. Il prezzo attuale del $BTC è proprio nel punto più difficile per loro.🩸🩸🩸 Attenzione! Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e la storica evoluzione di $BTC potrebbero seguire una regola interessante. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Rivediamo le performance dopo le ultime tre elezioni di medio termine:
📍2014: il minimo è stato raggiunto circa 71 giorni dopo, con un prezzo intorno a $170.
📍2018: il minimo è stato raggiunto circa 39 giorni dopo, con un prezzo intorno a $3,200.
📍2022: il minimo è stato raggiunto circa 13 giorni dopo, con un prezzo intorno a $15,500.
Da questi minimi, le successive crescite sono state:
🚀 $170 → $20,000, oltre 100 volte
🚀 $3,200 → $64,000, circa 20 volte
🚀 $15,500 → $126,000, circa 8 volte
Un dettaglio interessante: il tempo necessario per raggiungere il minimo si è ridotto progressivamente, rispettivamente 71 giorni, 39 giorni e 13 giorni.
Storicamente, i momenti di maggiore panico nel mercato spesso rappresentano l'opportunità per il ciclo successivo.
Questa volta, $BTC ripeterà questa regola? 👀Le discussioni su Bitcoin ruotano tutte intorno agli ETF e ai cambiamenti macroeconomici, ma c'è una linea più rigida che viene ignorata: la linea dei costi dei miner.
L'algoritmo fornito da Matthew Sigel di VanEck è molto specifico: potenza di calcolo totale della rete 1038 EH/s, costo dell'elettricità 0,08 dollari, costo di un singolo miner S21 XP 3459 dollari, ammortamento su tre anni. Inserendo questi quattro valori, il prezzo medio di $BTC deve essere circa 100.000 dollari affinché i miner raggiungano il pareggio.
Si noti che si tratta di un prezzo medio, non del prezzo in un momento specifico. I ricavi dei miner vengono calcolati giornalmente, la bolletta elettrica mensilmente; la decisione di accendere o spegnere i macchinari dipende dal prezzo medio in quel periodo, non da un picco momentaneo.
Un passo avanti: per recuperare il costo delle macchine entro la fine del 2028, il prezzo medio deve essere circa 116.000 dollari. 100.000 dollari rappresentano il "non perdere sui costi elettrici", mentre 116.000 dollari sono il "recupero del capitale in tre anni". La differenza di 16.000 dollari è lo spazio su cui i miner stanno scommettendo in questi tre anni.
In questo modello, il fattore più sensibile non è il prezzo della moneta, ma il costo dell'elettricità. 0,08 dollari per kWh è già considerato economico; se il costo dell'elettricità aumenta, l'intera linea dei costi si sposta verso l'alto. Lo stesso vale se la potenza di calcolo continua a crescere: con le stesse macchine, si ottengono meno monete.
Quindi 100.000 dollari non dovrebbero essere considerati un minimo, ma piuttosto la linea di sopravvivenza per i miner. Se il prezzo si mantiene intorno a questo valore, dal lato dell'offerta si verificheranno spegnimenti e vendite di scorte, e queste azioni di per sé esercitano pressione al ribasso sul prezzo.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Coniare 250 milioni di $USDC su Solana sembra rialzista ma non è un ricavo. Il terzo trimestre mostrerà i conti reali: entrate di riserva contro costi di distribuzione. Se la circolazione di USDC cresce ma Circle trattiene meno per ogni dollaro, la crescita è vanità. Questa è la mia tesi NO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Riepilogo delle posizioni attualmente detenute
Pianificazione generale: i piani sono tutti gestiti a lungo termine, ma se oggi BTC scende rapidamente sotto 76200 tra le 12:00 e le 20:00 e non riesce a recuperare subito (entro 2 ore), allora tutte le posizioni a lungo termine devono essere chiuse secondo le regole del trading a breve termine, e potrebbe essere necessario ripianificare completamente con una strategia ribassista e aprire posizioni short.
Ora, il costo del BTC detenuto è 76888, ed è stato detenuto per 24 ore
Per la moneta privata, questa volta la scelta è NEAR con un costo di 3.818, aperta solo mezz'ora fa, con una perdita massima tollerata del 7% prima di arrendersi completamente.
Per le stablecoin, invece, la scelta è AAVE, con un costo di 125.8; nelle ultime 96 ore il prezzo e l'attività sono stati migliori. Al momento non è stato impostato uno stop loss.
Inoltre, per il DEX la scelta è UNI, con un costo di 7.17; abbastanza flessibile, ha mostrato una buona performance negli ultimi 5 giorni, si mantiene uno stop loss intorno al 5% per uscire e osservare.
Attualmente sono state aperte posizioni "formica", si aspetta tra le 13:00 e le 16:00 per decidere se aumentare la posizione in base all'andamento del mercato e all'ultima analisi della tendenza rialzista principale.
Se si decide di aumentare la posizione, si utilizzerà una leva di 10 volte il capitale totale del conto.Guardo questo monitoraggio e prima scompongo l'etichetta "due trader": due wallet che in un breve periodo aprono posizioni long su $HYPE con leva 10x, per una posizione nominale complessiva di circa 382.500 dollari. Il mio giudizio è che si tratti più di un'azione coordinata da una grande posizione dominante, quindi non si può attribuire un valore aggiunto al segnale basandosi sul numero di persone.
📌 Un punto di conoscenza per i nuovi: la posizione nominale non è uguale al capitale investito. Stimando semplicemente con leva 10x, il margine iniziale corrispondente a questa posizione è circa 38.300 dollari, senza considerare commissioni e margini aggiuntivi; l'importo sembra grande, ma non significa che sia stato investito un equivalente ammontare di denaro. Inoltre, il wallet più grande rappresenta circa il 73% della posizione totale, quindi il peso dei fondi tra i due non è equivalente.
I nuovi spesso interpretano "due persone nella stessa direzione" come "due verifiche indipendenti", ma il materiale non indica se le loro decisioni siano indipendenti, né si può dedurre un acquisto successivo. Prima guardo la distribuzione delle posizioni e il margine, poi valuto quanto peso ha questo segnale.Spot $BTC is trading higher, yet the ETF ledger tells a different story. Net outflows for the day reached $398.6 million, with BlackRock's IBIT alone bleeding $405.3 million. Add last Friday and more than $1 billion has left spot Bitcoin funds in just two sessions. That is not a pause; it is a sustained institutional exit running underneath a price recovery that increasingly looks cosmetic. The divergence matters more than the headline number. When the largest, most liquid vehicle in the complex