Orbit Post Sitemap
Ich betrachte diesen $BTC-Rücksetzer als falschen Ausbruch: Der Durchschnittspreis der Long-Positionen bei 75.666 hat sich nicht bewegt, das vorherige Tief wurde zwar unterschritten, aber schnell wieder über 75.000 zurückgeholt, der kurzfristige Tiefpunkt bei 74.800 wirkt wie ein Stop-Loss-Squeeze. $ETH folgt $BTC, im Bereich 2.230-2.240 gab es am Wochenende kaum Bewegung, die Richtung ist wirklich unklar; ich möchte in diesem Bereich keine Short-Positionen eingehen, das Abwärtspotenzial scheint begrenzt, solange 2.000 nicht effektiv unterschritten wird, bleibt die Tendenz eher bullisch, auch die Funding-Rate normalisiert sich wieder. $SNDK ist der schwächste im Speicherbereich, nahe dem neuen Tief, 800 wird wahrscheinlich nicht halten, ich schaue nur auf die Eröffnung morgen: Entweder zuerst ein Test bei 780 und dann Rückzug über 900, oder erst ein Zögern um 900 und dann langsamer Abwärtstrend. Das makroökonomische Umfeld ist auch nicht einfach: Die US-Arbeitsmarktdaten im Oktober übertrafen die Erwartungen, die Zinserhöhungserwartungen für Dezember steigen; nach dem starken Einbruch an den US-Börsen erholen sich die Technologiewerte, der Nasdaq-Wochenchart ist aber noch etwa 3,4 % im Minus; bei $BTC/$ETH-Spot-ETFs gab es in einer Woche Nettoabflüsse von über 1,6 Milliarden US-Dollar. Persönliche Meinung, keine Anlageberatung.$BTC Institutionelle Gelder ziehen sich tatsächlich zurück, aber die Hebelwirkung wurde bereits vorzeitig bereinigt
Dies ist die derzeit gefährlichste Divergenz: ETFs verzeichnen weiterhin Abflüsse, doch der Markt bricht nicht weiter ein. Der BTC-Spot-ETF hat seit 2026 einen Nettoabfluss von 502 Millionen US-Dollar verzeichnet, BlackRock IBIT wurde an fünf aufeinanderfolgenden Handelstagen zurückgegeben, mit kumulierten Abflüssen von 1,04 Milliarden US-Dollar. Dennoch hat sich der Preis kaum bewegt, weil die vorherige Hebel-Zwangsliquidation (11,2 Milliarden US-Dollar innerhalb von 24 Stunden, Long-Positionen 9,9 Milliarden) bereits viele schwimmende Positionen bereinigt hat, die Positionen abnehmen, die Finanzierungsrate so niedrig ist, dass sie vernachlässigbar ist (BTC nur 0,0087 %), und sowohl Bullen als auch Bären abwarten, da keiner genug Munition hat, um einen richtungsweisenden Angriff zu starten. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% CPI ist auf 0,7 % gefallen, sieht schwach aus, Benzin zieht mit 22,4 % weiterhin stark an, PPI steigt von 5,7 % weiter an.
Statistik heute Morgen: landesweiter CPI im Oktober steigt um 0,7 % im Jahresvergleich, 0,2 Prozentpunkte weniger als zuvor, im Monatsvergleich stabil, Lebensmittel sinken im Jahresvergleich um 2,9 %, frisches Schweinefleisch zieht nach unten. Im gleichen Datensatz zieht Benzin mit 22,4 % den CPI um etwa 0,63 Prozentpunkte nach oben, PPI steigt im Jahresvergleich auf 5,7 %. Die US-Nonfarm-Employment-Daten haben gerade die Wetten auf Zinserhöhungen im Dezember vorangetrieben, ihr CPI wird erst nächste Woche erwartet.
Der Fokus auf die Lebensmittelkategorie zeigt Probleme, Benzin und PPI sind dagegen verzerrt #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Mit dem Abschluss der Zwischenwahlen wird sich die Lage im Nahen Osten höchstwahrscheinlich nicht weiter verschärfen, Trump ist eingeschränkt, und die Hoffnung der Bevölkerung ist ebenfalls gegen Krieg und Inflation gerichtet, wobei der Anstieg der Ölpreise ein Hauptverursacher der Inflation ist. Zudem hat der Aufstieg der erneuerbaren Energien in dieser Ära die Erwartung eines zu starken Anstiegs der Ölpreise ausgeglichen, das heißt, selbst wenn die Ölpreise künftig wieder steigen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie 120 überschreiten, gering. Daher ist es eine gute Wette, bei einem Anstieg über 110 auf fallende Kurse zu setzen.
Obwohl die Obergrenze des Anstiegs begrenzt sein könnte, könnte auch das Ausmaß des Rückgangs begrenzt sein. Die Lage im Nahen Osten könnte ein langanhaltender Prozess mit Schwankungen sein, wobei Auseinandersetzungen und Verhandlungen die wahrscheinlichste Hauptlinie darstellen. Deshalb sollte man bei etwa 80-90 schrittweise Gewinne mitnehmen und auf die nächste Gelegenheit warten.
#美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 $ETH Tatsächlich ist dieser Trend fast wie eine Kopie von Bitcoin.
Die gestrige Verengung und Schwankung war eine typische Liquiditätsfalle, ein falscher Ausbruch lockte Käufer an, dann durchbrach eine große rote Kerze direkt den Boden auf der Suche nach einem Tief. Jetzt gibt es eine Gegenbewegung zurück, um den Druck im oberen Angebotsbereich zu testen.
Auf Tagesbasis ist die bärische Struktur im großen Zeitrahmen intakt, die aktuelle Gegenbewegung ist nur eine Verlängerung des Abwärtskorridors als Zwischenphase.
Das Problem liegt vor allem in der Verteilung der Positionen: Nahezu 77 % der hartnäckigen Long-Positionen sind unter Wasser, das Long-Short-Verhältnis liegt bei 3,42.
Diese extreme kollektive Überzeugung führt zu einem sehr ungünstigen Chance-Risiko-Verhältnis.
Ohne echte Kaufunterstützung von unten ist der Widerstand durch die gleitenden Durchschnitte oben wie eine eiserne Platte, jederzeit kann es zu einer zweiten Liquidierung kommen.
Im Moment sollte man keinesfalls blindlings nachkaufen, sondern auf ein sicheres Signal von der rechten Seite warten, das die Pattsituation auflöst. ETF hat in einer Woche 1,6 Milliarden abgezogen! Mein 100-facher ETH Long-Trade hat bis zum Vierfachen des Kapitals Verluste gemacht und ist komplett weg
Die Abflüsse bei ETFs diese Woche sind wirklich heftig, $BTC plus $ETH, der ETH Spot-ETF hat in einer Woche netto über 1,6 Milliarden US-Dollar abgezogen, ETH wurde am selben Tag direkt um 4,23 % abverkauft. Früher haben verschiedene Institutionen noch von langfristiger Allokation und Krypto als Standardanlage gesprochen, aber wenn es zu einem negativen Fenster kommt, rennen sie schneller weg als Privatanleger, ohne jeglichen Glauben.
Mein Trade ist genau ins Schwarze getroffen. Ich habe bei 2233 mit 100-fachem Hebel voll investiert, am Wochenende stieg der Gewinn sogar auf das Doppelte, ich war ganz stolz und dachte, ich hätte den Boden erwischt, und bin nicht ausgestiegen. Aber diese Woche wurde der Kurs direkt beim Öffnen runtergedrückt, morgens um sechs Uhr klebte der Preis bei 2146, das Tief lag bei 2050, der schwebende Verlust ist direkt auf 390 % gestiegen. Der Verkaufsdruck ist unaufhörlich, es gibt keine nennenswerte Unterstützung, der Liquidationspreis bei 1375 ist noch weit entfernt, daher besteht vorerst kein Risiko einer Zwangsliquidation.
Wenn man es genau betrachtet, ist das normal. Diese Rally seit Jahresbeginn wurde komplett von ETF-Zuflüssen getragen. Jetzt drehen sich die Zuflüsse direkt in massive Abflüsse um, das ist wie eine Pumpe, die nicht nur stoppt, sondern auch Wasser rauslässt, daher ist der Markt natürlich schwach und hält nicht stand. Außerdem wird morgen Abend der CPI veröffentlicht, der Markt ist angespannt und beobachtet, ob die Inflation wieder anzieht. Ob im Dezember die Zinsen erhöht werden, hängt ganz von diesen Zahlen ab, es ist völlig normal, dass Kapital sich vorher zurückzieht, um Risiken zu vermeiden.
Jetzt ist es zu spät, um noch etwas zu sagen, ich habe bis hierhin durchgehalten, Eine nominale Position von 350.000 US-Dollar sieht zwar beeindruckend aus, aber ich betrachte sie nicht als Beweis für eine langfristige Überzeugung. Ich spiele nicht mit hohem Hebel und wenn ich solche Überwachungen sehe, lege ich den durch den Betrag verursachten Eindruck erst einmal beiseite. Dieser Eintrag zeigt, dass eine Wallet mit 30-fachem Hebel neu $XYZ100 long gegangen ist, das Ergebnis ist noch unbekannt.
Was mich am meisten interessiert, sind die beiden Worte „nominal“: Sie zeigen die Marktexposition an, bedeuten aber nicht, dass die Gegenpartei denselben Betrag an Eigenkapital eingesetzt hat, und können auch nicht direkt als Maß für Vertrauen herangezogen werden. Der Betrag fällt ins Auge und verleitet leicht dazu, gedanklich von einer „großen Kapitalanerkennung“ auszugehen, aber dieser Schritt wird durch das Material nicht belegt.
Meiner Ansicht nach ist es, auch wenn es sich um eine Long-Position handelt, ein Unterschied, ob man kurzfristig auf eine Richtung setzt oder langfristig bereit ist zu halten. Wenn die Gegenpartei nur auf eine kurzfristige Schwankung spekuliert, ist diese Positionseröffnung für eine langfristige Einschätzung nur begrenzt hilfreich. Das ist nur meine Vermutung, im Monitoring steht nichts über die Haltedauer. Ich selbst halte meine Positionen und interessiere mich mehr dafür, ob sich die Gründe für das Halten ändern, als dafür, wer gerade eine Position hinzugefügt hat.
Hoher Hebel bedeutet auch, dass man die Schwankungen auf dem Weg ertragen muss, und selbst wenn die Richtung später stimmt, muss man nicht unbedingt so lange warten können. Man sollte die kurzfristigen Spekulationen anderer nicht als Grundlage für die eigene langfristige Haltung nehmen. Wenn ihr langfristig investiert seid und auf solche großen Long-Positionen stoßt, notiert ihr euch das zur späteren Schließung zur Verifikation oder ignoriert ihr es direkt und bezieht es nicht in eure langfristige Einschätzung ein? Jemand fragte wieder: Eskaliert die Lage im Nahen Osten, Saudi-Arabien führt innerhalb von 24 Stunden über hundert Luftangriffe durch, sollte das Fluchtkapital in Bitcoin und Gold fließen? Das übliche Muster „Krieg kauft Sicherheit“ wird wohl nicht mehr funktionieren.
Die Kette ist nicht kompliziert: Der Konflikt treibt die Ölpreise in die Höhe, der Kriegsaufschlag entfacht die Inflationserwartungen neu, der Spielraum für Zinssenkungen der Zentralbanken wird eingeengt. Diese Woche hat die Bank of England bereits die Zinsen um 25 Basispunkte erhöht, die Markterwartung für eine Zinserhöhung der US-Notenbank im Dezember stieg auf 80 %. Somit wirkt dieser geopolitische Konflikt auf der Preisbildungsebene eher als „Zinsanhebungskatalysator“ denn als reines Sicherheitsereignis. Gold und BTC stehen daher oft gleichzeitig unter Druck, anstatt gemeinsam zu steigen.
Also, betrachtet die Kriegsflammen nicht als Schutzschild für Bullenmärkte. Je stärker das geopolitische Risiko steigt, desto mehr muss man die Übertragungskette Ölpreis – Inflation – Zinsen beobachten, anstatt reflexartig sogenannte sichere Anlagen zu kaufen. Lao Huang hat eine außereheliche Affäre zugegeben, die Nvidia-Perpetuals auf OKX sind fast 4 % gefallen, aber der taiwanesische Aktienmarkt ist heute beim Öffnen direkt um fast 6 % für Hon Hai gestiegen, der AI-Server für Nvidia zusammenbaut 🧐
Hon Hai hat in der ersten halben Stunde nach Börsenöffnung den am Freitag verlorenen Wert komplett zurückgewonnen, der gesamte taiwanesische Aktienmarkt ist um über 1200 Punkte gestiegen.
Draußen wird gerufen, dass Asien am Montag von Lao Huang getroffen wird, aber Nvidia selbst fällt, während seine taiwanesische Lieferkette steigt.
Schau dir die Zeit an, dann verstehst du es.
Der taiwanesische Aktienmarkt schloss am Freitag um 13:30 Uhr, an diesem Abend stieg der Halbleiterindex um 4,2 %, der TSMC ADR stieg um 6,3 %, und der taiwanesische Aktienmarkt gleicht heute diesen Abend aus.
Lao Huang hat seinen Fehler zugegeben, der Vorstand hat eine Untersuchung eingeleitet, das alles geschah heute um 4 Uhr morgens, und die Nvidia-Aktie wurde seitdem keine Minute gehandelt.
Die Perpetuals auf OKX liegen jetzt bei etwa 180, die Finanzierungsrate ist negativ geworden, die Leerverkäufer zahlen also Geld an die Long-Positionen.
Heute Abend um 22:30 Uhr öffnet der US-Aktienmarkt, wenn Nvidia wirklich 4 % tiefer öffnet, wie viele der 1200 Punkte im taiwanesischen Aktienmarkt bleiben dann morgen noch übrig..US-Spot-ETFs zogen in einer Woche etwa 1,65 Milliarden US-Dollar ab, davon verlor BTC 1,28 Milliarden, ETH verzeichnete die sechste Woche in Folge Abflüsse, und SOL beendete einen 14-wöchigen Nettozufluss. Die Marktstimmung kühlt ab, Kapital zieht sich systematisch aus dem Spot-Kanal zurück.
$BTC: etwa 75.836 US-Dollar. Kurzfristig über 76.000, aber oberhalb bei 76.500 deutlicher Widerstand, mehrfacher Test der Unterstützung bei 75.400 ohne Bruch, Unterstützung vorerst intakt. Der ETF-Kanal weist weiterhin Nettoabflüsse auf, die Erholung fehlt an zusätzlichem Volumen.
$ETH: etwa 2.229 US-Dollar. Die Entwicklung bleibt schwächer als bei BTC, ETFs verzeichnen bereits sechs Wochen in Folge Abflüsse, nach dem Bruch von 2.230 liegt die nächste Unterstützung bei 2.150. Ein Anstieg über 2.300 gelingt nicht, das schwache Muster bleibt bestehen.
$SOL: etwa 89 US-Dollar. Spot-ETFs verzeichneten letzte Woche Abflüsse von 24,8 Millionen, was den 14-wöchigen Anstieg beendet; auf der Derivateseite machen Leerverkäufer fast 96 % der Liquidationen aus, die Bären wurden stark bereinigt. Die aktuelle Volatilität resultiert mehr aus Liquiditätsverknappung.
Kurz gesagt: Der ETF-Kanal zieht sich zurück, während die Derivatepositionen von SOL bereinigt werden. Diese Woche werden CPI und PPI veröffentlicht; vor der Datenfreigabe ist Abwarten und Bestätigen sicherer als voreiliges Wetten.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Wenn ich diese 4 Bilder ansehe, läuft mir der kalte Schweiß den Rücken runter. $SKHY, $MU und $SOXL haben eine derart verzerrte Chipstruktur, dass es einem die Sprache verschlägt:
Die Long-Positionen der Kleinanleger nähern sich alle 90 % an, das Long-Short-Verhältnis schießt auf erschreckende 7 bis 8,7-fach in die Höhe!
Die Finanzierungsrate ist extrem negativ, was zeigt, dass alle unter Wasser Geld drauflegen und verzweifelt durchhalten.
Der Kern des aktuellen Marktspiels ist der Kampf zwischen „bekannten verzögerten positiven Nachrichten“ und „unbekannten Panikerwartungen“.
Die Auftragsbestätigungen für Q4 und nächstes Jahr sind nur Daten im Rückspiegel;
Und das Gerücht über ein AI-Verbot ist ein jederzeit zündender Schwarzer Schwan. In einem Umfeld mit extrem fehlendem neuem Kapital wird die Hauptkraft keinesfalls als Wohltäter agieren, um die neunzig Prozent der feststeckenden Kleinanleger zu befreien.
Auf dem Chart-Level von 1 Stunde steht alles unter starkem Druck der gleitenden Durchschnitte und konsolidiert ohne Volumen. In Kombination mit extremer Überfüllung und Momentum-Erschöpfungsindikatoren ist dieses fragile Gleichgewicht, sobald es bricht, höchstwahrscheinlich anfällig für einen schnellen Abverkauf durch makroökonomische negative Nachrichten, der die Seitwärtsplattform gewaltsam durchbricht und ein blutiges Long-Selling, Panikverkäufe und Liquiditätsbereinigungen auslöst.
Derzeit gibt es beim Einstieg keinerlei Sicherheitsmarge, das Risiko-Ertrags-Verhältnis ist extrem schlecht, besser wartet man, bis die Panik auf der rechten Seite vollständig abgeklungen ist.Guten Morgen zusammen, zuerst mein persönliches Fazit: Heute ist der Markt weiterhin schwankend mit Abwärtstendenz, geeignet für Short-Positionen bei Kursanstiegen, nicht auf eine Umkehr setzen. Das Wochenende hat das wohl jeder gespürt, gestern Nacht ist der Bitcoin direkt auf 73.500 gefallen, Ethereum noch heftiger, mit einem Tief von 2.063, beides die tiefsten Werte seit August. Heute Morgen liegt der aktuelle Kurs bei BTC etwa bei 74.900, ETH bei 2.130, SOL knapp über 87, im Wesentlichen eine Seitwärtsbewegung auf niedrigem Niveau. Warum der Rückgang? Meiner Meinung nach sind drei Faktoren zusammengekommen: Erstens, die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen sind da, die pro-Krypto-Seite hat verloren, der Markt befürchtet strengere Regulierungen, die Stimmung ist abrupt eingebrochen; zweitens, das Geld fließt ab, der Spot-BTC-ETF verzeichnete letzten Freitag einen Nettoabfluss von rund 410 Millionen US-Dollar an einem Tag, in der gesamten Woche summiert sich der Abfluss auf über 1,2 Milliarden, hauptsächlich von BlackRock IBIT; drittens, der Arbeitsmarktbericht letzte Woche war zu stark, mit 165.000 neuen Stellen statt erwarteten 65.000, die Hoffnung auf Zinssenkungen wurde damit zunichtegemacht. Hinzu kommt, dass morgen Abend der US-Verbraucherpreisindex für Oktober veröffentlicht wird, niemand wagt es, große Positionen einzugehen. Der Angst-und-Gier-Index steht bei 28, was bereits Panikzone bedeutet. Heutige Einschätzung: Schwankend mit Abwärtstendenz BTC Widerstand: 76.200 / 77.600 Unterstützung: 73.500 / 72.000 ETH Widerstand: 2.250 / 2.330 Unterstützung: 2.060 / 2.000 SOL Widerstand: 90 / 94 Unterstützung: 85 / 82 Kontrakte: Hauptsächlich Short bei Kursanstiegen. BTC bei einer Erholung um 76.000-76.200 short gehen, Take-Profit bei 74.000; ETH bei einer Gegenbewegung 2.230-2.250 short gehen.73385 und 2053: Die Hebelwirkung hinter den Tiefpunkten durch das Einstechen
$BTC Tiefststand bei 73.385 USD, $ETH Tiefststand bei 2.053 USD. Ersterer lag fast genau auf dem 200-Tage-Durchschnitt (ca. 73.200 USD), letzterer ist deutlich unter den 200-Tage-Durchschnitt (ca. 2.160 USD gefallen), die technische Struktur ist also schwächer als die reinen Zahlen vermuten lassen.
Der Auslöser war kein einzelner negativer Faktor, sondern die Resonanz zwischen einer restriktiven makroökonomischen Politik und der Hebelstruktur. Die Zinssenkungserwartungen der Fed wurden nach hinten verschoben, kombiniert mit Panik wegen des Hacks der Binance Hot Wallet, was zu systematischem Verkaufsdruck auf Risikoanlagen führte. Liquidationsdaten zeigen das Ausmaß des Ungleichgewichts: Innerhalb von 24 Stunden wurden Long-Positionen im Wert von 45,03 Mio. USD liquidiert, Short-Positionen nur 24,11 Mio. USD; ETH-Liquidationen betrugen 6,9 Mio. USD und übertrafen damit BTC mit 6,55 Mio. USD. In einer früheren, noch größeren Liquidationsrunde lag das Verhältnis von Long- zu Short-Liquidationen zeitweise bei fast 8:1, die Liquidationsdichte von ETH, berechnet nach Marktkapitalisierung, war etwa sechsmal so hoch wie die von BTC.
Auch die Kapitalflüsse übten gleichzeitig Druck aus. BTC-Spot-ETFs verzeichneten in einer Woche Nettoabflüsse von 1,282 Mrd. USD, BlackRock IBIT zog an einem Tag 403 Mio. USD ab; ETH-ETFs bluten seit über zwanzig Handelstagen kontinuierlich, institutionelle Kaufkraft fehlt dauerhaft. Die Tiefpunkte bei 73385 und 2053 spiegeln im Kern die Preisniveaus wider, bei denen hoch gehebelte Long-Positionen in einer fragilen Liquiditätssituation konzentriert liquidiert wurden, nicht eine Neubewertung basierend auf Fundamentaldaten.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ 🔍 Mit fast 200 Millionen US-Dollar in SOL, warum will man dann noch in Hongkong als Bankdienstleister tätig sein? Ich möchte nicht die Bestände prüfen, sondern ob dieses Geschäft Kunden hat.
The Solana Company hält 2,2 Millionen $SOL im Wert von fast 197 Millionen US-Dollar und plant, in Hongkong tokenisierte Dienstleistungen auszubauen. Das lokale Team könnte auf 30 Personen anwachsen. Ziehen Sie noch keine voreiligen Schlüsse, die Expansion ist ein Plan, keine Bestellung.
Interessante Details dazu: Hongkong hat bereits 17 Arten von tokenisierten Einzelhandelsprodukten genehmigt, was auf eine Geschäftsgrundlage hinweist; das Unternehmen könnte jedoch erst in sechs Monaten die Nachfrage bewerten, ob die Banken zahlen, ist noch unklar. Das ist meine Vermutung: Es sieht eher so aus, als ob das Treasury-Unternehmen die Chance testet, Serviceeinnahmen zu erzielen, und sollte nicht direkt als Vorteil durch Tokenbesitz gewertet werden. Wenn es gelingt, kontinuierliche Serviceeinnahmen zu erzielen, hat die Expansion eine Grundlage.
Ich werde die Nachfrageschätzung in sechs Monaten genau beobachten. Wenn dann nur die Einstellung von Personal bekannt gegeben wird, ohne Fortschritte bei der Kundenbetreuung offenzulegen, würden Sie Ihre Erwartungen senken? Beobachten wir gemeinsam, wessen Vermutung näher liegt.Der Nasdaq fiel in der Woche um 3,4 %, der Wochenwiderstand von BTC darf nicht ignoriert werden
Der Anstieg am Freitag um 1,1 % war zwar eine Erleichterung, aber der Nasdaq schloss bereits die vierte Woche in Folge im Minus.
$BTC liegt derzeit bei etwa 75.810 USD, 24 Stunden -0,25 %; bemerkenswerter ist jedoch, dass das Open Interest (OI) in 24 Stunden um +2,0 % gestiegen ist, die Gebühr beträgt +0,0072 %/8h (CoinGecko Perpetual Summary). Die Beteiligung an den Kontrakten nimmt zu, aber die Gebühr ist moderat positiv, was darauf hindeutet, dass die Bullen präsent sind, aber es noch nicht extrem überhitzt ist.
$ETH liegt bei etwa 2.234,31 USD, 24 Stunden -0,63 %. OI 24h -0,1 %, Gebühr +0,0055 %/8h (CoinGecko Perpetual Summary). Diese Daten deuten eher darauf hin, dass der Preis zurückgegangen ist, die Positionen aber nahezu unverändert sind, was vorerst eher auf eine Richtungsabwartung als auf einen deutlichen Einstieg mit neuem Hebel hindeutet.
Im Vergleich dazu ist $BTC eher ein Basiswert, während $ETH eine größere Volatilität aufweist; wenn sich die Risikobereitschaft ändert, kann sich die Stärke schnell umkehren.
Wenn die Erholung der Tech-Aktien nur einen Tag anhält, könnte der Kryptomarkt weiterhin seitwärts konsolidieren. Wartest du auf eine Wochenlinien-Erholung oder handelst du kurzfristige Rücksetzer?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 BTC+ETH Spot-ETFs verzeichnen in einer Woche einen Nettoabfluss von über 1,6 Milliarden US-Dollar, institutionelle Gelder werden konzentriert zurückgezogen, was ein wichtiges negatives Signal für die aktuelle Marktentwicklung darstellt. Kernursachen: Stärkere als erwartete US-Inflationsdaten, verzögerte Zinssenkungserwartungen, risikoreiche Vermögenswerte werden reduziert; ETH-Grundlagen sind schwächer, Rücknahmedruck ist größer als bei BTC. Markteinfluss: Schwächt direkt die Unterstützung durch Spot-Käufe, verstärkt den Verkaufsdruck bei Futures, kurzfristig schwacher und volatiler Markt. Beobachtungsschwerpunkt: Ob der Abfluss schnell gestoppt werden kann; bei anhaltend hohen Abflüssen über mehrere Wochen wird sich der Anpassungszyklus verlängern. $BTC $ETH $SOL #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 11月6号美军对伊朗搞了新一轮有限打击，第二天直接宣布成立“铁门”特遣部队，把对伊朗的封锁从海上直接延伸到了陆路和里海。但搞笑的是，双方一边在动手，另一边又都在找人斡旋谈判。特朗普说伊朗想达成协议，但自己手里还捏着军事选项；伊朗那边则死咬着，你不解除制裁我就不谈。这完全就是典型的“边打边谈”。 小马哥的个人看法是：市场这帮老狐狸现在精明得很，根本不见兔子不撒鹰。你看原油价格微跌就知道了，资金现在等的根本不是双方的口水战和小规模冲突，大家等的是“霍尔木兹海峡到底啥时候能真正恢复通航”。但大家别忘了，虽然盘面没大涨，可这封锁一升级，航运的战争保险费和囤油成本全上去了。这就叫“温水煮青蛙”，油价的中枢其实已经被硬生生推高了。只要中东一天不彻底消停，这通胀的雷就随时可能爆。 有啥影响？ 短期来看，绝对是个悬在头顶的利空。油价只要在高位挺着，美国的通胀就压不下来，美联储就绝不敢轻易降息。宏观流动性一旦被锁死，大资金就不敢往币圈这种高风险资产里冲。所以大家看，为什么最近大饼反弹这么无力？就是因为外围资金都在忌惮这些地缘政治风险，大盘短期内大Wenn der CPI im Oktober höher als erwartet ausfällt, wird der Markt die Zinssenkungserwartungen weiter nach unten korrigieren, aber diesmal ist entscheidender, ob im Dezember eine Zinserhöhung erfolgt. Die Zins-Futures preisen derzeit eine Wahrscheinlichkeit von fast 80 % für eine Zinserhöhung im Dezember ein.
Was ist an diesen Daten besonders?
Es wird nur die monatliche Veränderung veröffentlicht: Im Oktober letzten Jahres gab es einen Regierungsstillstand, daher gibt es keine Preisbasis, und die offizielle jährliche Veränderung wird nicht veröffentlicht; der Fokus liegt vollständig auf der monatlichen Veränderung.
Markterwartung: Der Gesamt-CPI soll monatlich um etwa 0,3 % steigen, der Kern-CPI um etwa 0,2 % bis 0,3 % [6].
Vorheriger Wert: Im September stieg der Gesamt-CPI monatlich um 0,6 %.
Was passiert, wenn die Werte höher als erwartet sind?
Stärkere Wette auf Zinserhöhungen: Ein stärkerer Wert bestätigt die Straffungserwartungen, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember steigt.
Rückzug der Zinssenkungserwartungen: Der Markt spricht kaum noch über Zinssenkungen; ein höher als erwarteter Wert macht eine Zinserhöhung wahrscheinlicher.
Auswirkungen auf verschiedene Vermögenswerte
US-Aktien: Hoch bewertete Technologiewerte stehen unter dem größten Druck, Nasdaq und S&P könnten erneut Tiefststände testen.
Bitcoin: Wenn der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen steigen, erhöhen sich die Kapitalkosten, was BTC unter Druck setzen kann.
Gold: Kurzfristig könnte Gold durch den US-Dollar und die US-Staatsanleihenrenditen belastet werden; fällt der Aktienmarkt jedoch stark, könnte die Flucht in sichere Häfen den Goldpreis stützen.
Nur wenn die Daten unter den Erwartungen liegen, hat der Markt Luft zum Atmen. ING ist der Ansicht, dass die Zinserwartungen für Dezember vor dem Treffen im Wesentlichen feststehen, es sei denn, der CPI fällt deutlich unter die Erwartungen.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
$BTC $XAUT oragnes ist der Ansicht, dass das bewusste Streben nach höheren Transaktionsgebühren, um Ether ($ETH) wertvoller zu machen, die Nutzer vertreiben könnte.
Ethereum ist ein Netzwerk für Transaktionen und den Betrieb von Anwendungen, ETH ist die Währung dieses Netzwerks. Diese Diskussion betrifft eine Behauptung: Durch das Verbrennen von ETH mittels Transaktionsgebühren wird die entsprechende Menge aus dem Umlauf genommen und reduziert, was erklären soll, warum ETH wertvoller sein sollte.
Er weist jedoch darauf hin, dass bei hoher Aktivität die Gebühren und die verbrannte Menge steigen; bei Flaute auf dem Markt sinken beide zusammen, man kann nicht erwarten, dass die Transaktionen immer lebhaft bleiben. Wenn man höhere Gebühren anstrebt, um mehr Coins zu verbrennen, erhöht das wiederum die Kosten für die Nutzer des Netzwerks.
Seine Frage ist: Ethereum-Transaktionen und -Anwendungen sind sehr erfolgreich, warum sollte das zwangsläufig zu einem höheren ETH-Preis führen?"$BTC Eine neue Woche, und der Kursverlauf von Bitcoin sieht wirklich wie ein Wirrwarr aus.
Das Tageschart zeigt ein Volumenanstieg mit einem Bruch unter das Konsolidierungsrechteck, während der tiefe V-förmige Stundenschluss wie eine absichtlich erzeugte Bärenfalle wirkt.
Wie das Sprichwort sagt: „Seitwärtsbewegung ist wie ein toter Hund, ein Fall wie ein verrückter Hund“. Aktuell sind über 72 % der Long-Positionen im Markt überfüllt, was bei ausbleibendem Zufluss leicht zu einem Short-Squeeze führen kann.
Diese kurzfristige Erholung ist im Wesentlichen nur eine schwache Gegenbewegung nach dem Bruch und kann jederzeit dem Weg des geringsten Widerstands folgen und ein zweites Tief testen.
In einem unklaren, niedrig wahrscheinlichen Blindbereich gibt es keine Sicherheitsmarge; blindes Bottom-Tippen ist Geld verschenken. Keine Richtungsprognose, warten Sie, bis sich die rechte Seitenstruktur vollständig etabliert hat.- An dieser Stelle fällt nicht der Preis selbst am meisten auf, sondern dass 65,88 % der Liquidationen innerhalb von 24 Stunden von Long-Positionen stammen. Die Longs wurden gerade erst ausgespült, kann man das als ein Anzeichen für eine beginnende Lockerung der kurzfristigen Stimmung werten? Ich habe diese Zahlen eine Weile beobachtet. Die gesamte Liquidation im Netzwerk beträgt etwa 5,196 Milliarden, davon 3,423 Milliarden Long-Positionen, Short-Positionen sind deutlich weniger, was darauf hindeutet, dass dieser Rückgang eher ein Hebelabbau ist und kein reiner Panikverkauf. Der Tages-KDJ liegt auf einem niedrigen Niveau, was auf eine überverkaufte Erholung hindeutet, die untere Bollinger-Band-Grenze liegt bei 74.294, das vorherige Tief bei 74.800 ist die aktuell nächste kurzfristige Unterstützung, nach oben schaut man zunächst auf den Bereich um 76.500, darüber auf 77.300. Was mich wirklich beschäftigt, ist die Verteilung der Liquidationen. Die Liquidationsmenge oberhalb beträgt etwa 48,329 Milliarden, unterhalb etwa 22,537 Milliarden, der Schwerpunkt liegt oben, die kurzfristig dichteste Liquidationszone für Short-Positionen liegt in der Nähe von 76.582. Das bedeutet, dass schon eine einzige Spitze nach oben leicht eine Runde von Short-Covering auslösen kann, das Tempo würde sehr schnell werden. Aber auch zwischen 68.000 und 75.700 sind viele Long-Liquidationen vergraben, wenn 75.000 einmal verloren geht, wird die darunter liegende Kettenreaktion nicht sanft sein. Daher ist die Stärke der Sektoren jetzt sehr interessant. BTC selbst ist im Erholungsfenster, die Longs sind nach der Liquidation sogar etwas leichter; aber der Tagestrend bleibt schwach, diese Erholung wirkt eher wie ein Test der oberen Liquidationszone und nicht wie eine Trendwende zu Long. Ob ETH und Altcoins folgen, hängt davon ab, ob dieser Anstieg mit Volumen einhergeht; wenn nur BTC allein kurz anzieht, hat sich die Risikobereitschaft eigentlich nicht ausgeweitet, es ist nur eine lokale Rückkehr Jedes Mal, wenn ich "wieder mehrere hundert Millionen Stablecoins geprägt" sehe, ist meine erste Reaktion – das Geld kommt. Nach drei Sekunden Ruhe wird klar, dass sie das Geld nur gedruckt und auf den Tisch gelegt haben, wer es kauft und wann, wurde kein Wort gesagt.
Heute um 09:10 war es so. Circle hat auf Solana 250 Millionen $USDC geprägt, etwa 250 Millionen US-Dollar. Es kursieren bereits Gerüchte über "riesige Kapitalzuflüsse", ich habe auf meine Position geschaut und keinen Cent mehr investiert.
Prägung ist Geld drucken, kein Aufkauf. $USDC auf Solana zu prägen ist schon interessant, denn diese Chain ist von Natur aus schnell, Geld hier zu parken bedeutet meist kurzfristiges Trading.
Also keine Eile, warten wir, bis die $SOL-Chain wirklich heiß läuft.Heute Morgen um 09:10 hat Circle auf dem Solana-Netzwerk 250 Millionen $USDC neu geprägt, im Wert von etwa 250 Millionen US-Dollar. Die Zahl ist nicht spektakulär, aber solche Nachrichten werden oft falsch verstanden – viele denken bei "Prägung" automatisch, dass "Geld ins Spiel kommt".
Zerlegen wir die Aktion zuerst. Prägung bedeutet, dass der Herausgeber neue $USDC auf die Blockchain bringt, im Grunde eine Bilanzausweitung, kein Kauf. Damit diese 250 Millionen tatsächlich zu Kaufvolumen werden, muss noch ein Schritt folgen: Jemand muss sie gegen andere Coins tauschen. Das kann einige Stunden oder auch Tage dauern.
Schauen wir uns den Ort an. Diese Prägung erfolgte nicht auf Ethereum, sondern auf Solana. Dieselbe Menge auf einer schnellen Chain bedeutet, dass sie von Natur aus für hochfrequente, gebührenarme Szenarien gedacht ist. Daher ist sie eher eine "Bereitschaftsmunition" als eine langfristige Anlage.
Was die Einschätzung angeht, schaue ich nicht auf einzelne Transaktionen. Die Ausweitung des Stablecoin-Angebots erfolgt meist etwas vor der Handelsaktivität, sie ist ein Frühindikator, kein synchroner Indikator. Wirklich wichtig ist, ob in den nächsten Tagen begleitende Aktionen folgen: Zunahme der Einzahlungsadressen bei Börsen, steigende Anzahl von $SOL-Transaktionen auf der Chain, ob der Anteil von $USDT auf Solana zurückgedrängt wird. Wenn alle drei sich bewegen, ist das Geld wirklich angekommen.
Eine interessante Frage bleibt: Warum bevorzugen immer mehr neue Stablecoins Solana statt das Mainnet? Liegt es an den Gebühren, der Geschwindigkeit oder daran, dass auf dieser Chain ursprünglich US-Dollar fehlen? Je nach Antwort verläuft die weitere Marktentwicklung ganz unterschiedlich.SanDisk (SNDK) Aktiensplit-Tag: 835 USD „billig“, aber der Zykluskonflikt bleibt bestehen
Heute (9. November) tritt der 1-zu-8 Aktiensplit von SanDisk in Kraft, für jede gehaltene Aktie erhält man 7 zusätzliche Aktien. Der Aktiensplit ändert die Fundamentaldaten nicht, bringt jedoch die Meinungsverschiedenheiten vor mehr Kleinanleger: TTM EPS etwa 125 USD, statisches KGV nur 6,67, der Aktienkurs fiel vom Höchststand von 2354 USD auf etwa 835 USD, am vergangenen Freitag stieg er um 3,55 % und überschritt nach Börsenschluss kurzzeitig 850 USD.
Das Management sagt, der Aktiensplit diene dazu, die Halteschwelle zu senken; die andere Seite, die der Markt sieht, ist, dass ein Unternehmen mit einem voraussichtlichen KGV von etwa 3,67 den Aktiensplit nutzen muss, um Käufer anzulocken. Angebotsknappheit und langfristige Verträge, die bis nach 2030 gesichert sind, sind Tatsachen, aber die Rückkehrkurve nach einer Bruttomarge von 85 % wird durch den Aktiensplit nicht beeinflusst.
Nach dem Aktiensplit liegt der Fokus nicht darauf, ob es „billig“ ist oder nicht, sondern darauf, ob ab dem 20. November, wenn der Handel nach der Anpassung des Aktiensplits beginnt, das zusätzliche Kaufinteresse die zyklische Preiskraft ausgleichen kann. 835 USD sind nur ein optisch niedriger Preis, keine Antwort auf die Bewertung.25,7 Tonnen physische Goldbarren wurden in den Kühlraum der Küche gebracht, das ist kein Vorratsaufbau, das ist, als würde man den gesamten Fond der Suppe durch Goldbarren ersetzen. Die von Tether gemeldeten physischen Goldreserven des Gold-Tokens XAUT stiegen Ende des dritten Quartals auf etwa 25,7 Tonnen, 59 Prozentpunkte mehr als Ende 2025, mit einem Wert von etwa 3,44 Milliarden US-Dollar; diese Suppe wird nicht mit Aromastoffen gewürzt, die Küche hat die Goldbarren wirklich Stück für Stück in den Kühlraum gelegt.
Ich beobachte diese Goldsuppe und schaue mir zuerst drei Dinge an: die Basis der Suppe, die Kochzeit und die Ausgaberate. Die Daten des World Gold Council liegen auf dem Schneidebrett – die Zentralbanken der Länder kauften im dritten Quartal netto 321 Tonnen, 42 Prozentpunkte mehr im Jahresvergleich; Goldfonds legten weitere 211 Tonnen zu. Die Zentralbanken sind wie Großkunden, die Goldfonds wie Köche, die ständig mehr Fond hinzufügen; am 4. November erreichte der Spot-Goldpreis wieder 4000 Dollar, am Rand der Suppe steigen wieder Blasen auf. Tokenisiertes Gold ist wie das Schneiden eines ganzen Goldbarrens in dünne Scheiben und das Portionieren nach Gramm, damit auch Kleinanleger eine Portion nehmen können. Aber egal wie schön die Scheiben sind, wenn in der Küche das Buchhaltungssystem, die Kühlkette zur Prüfung und der Rückgabeprozess fehlen, ist die glänzende Oberfläche der Suppe nur Öl auf der Oberfläche.
Im Portfolio ist die Hauptwährung das Hauptgericht, Altcoins sind die Gewürze, gehebelte Kontrakte sind die extra scharfen Chilis. Goldtoken sind eher wie ein Fond-Gelee, ein bisschen davon hebt den Geschmack, aber man sollte es nicht als Hauptgericht servieren und in großen Mengen konsumieren. Jetzt, wo XAUT die Reserven erhöht, ist das wie eine Verdickung der Suppenbasis; aber Verdickung bedeutet nicht, dass jede Schüssel mit einem vollen Löffel Chili serviert werden sollte. Wenn das Hauptgericht nicht gar ist, die Gewürze den Geschmack überdecken und die Chilis anbrennen, leidet zuerst der Magen. Der US-Aktien-Token XIWM ist wie ein Kombimenü, der Goldpreis als Fond kocht weiter, und auch diese kalte Platte wird etwas Wärme abbekommen; aber die Kopplung bezieht sich auf Liquidität und Risikobereitschaft, dass die Beilagen etwas abbekommen, heißt nicht, dass die Beilagen zum Hauptgericht werden. Ob tokenisiertes Gold weiterhin Kunden anzieht, hängt davon ab, ob die Goldbarren echt genug geprüft werden, die Rückgabe und Ausgabe schnell genug sind und die Buchhaltung in der Küche transparent genug ist.
Das Schlimmste in der Küche ist nicht, keine Gäste zu haben, sondern bei einem Bestellanstieg die extra scharfen Chilis als Hauptgericht zu servieren – selbst die dickste Goldsuppe kann einen durchgebrannten Magen nicht retten. #xautgoldreservesup59%Die US-Aktienmärkte erholten sich am Freitag endlich, der Nasdaq stieg um 1,09 %, der S&P 500 um 0,31 %, Nvidia legte etwa 2,8 % zu, AMD stieg stark um 11 %. Aber man sollte nicht zu schnell denken, dass die Risiken vorbei sind: Der Nasdaq fiel in der vergangenen Woche kumuliert um 3,4 %, der S&P 500 um 2,7 %. Die Technologiewerte erholen sich nur von einem starken Einbruch, die Sorgen des Marktes über die Bewertung von AI und die US-Zinsen sind noch nicht verschwunden. ① Die Mittelabflüsse bei BTC-ETFs sind besorgniserregender als die Korrektur am US-Aktienmarkt. In der vergangenen Woche gab es bei US-BTC-Spot-ETFs kumulierte Nettoabflüsse von etwa 1,282 Milliarden US-Dollar, am Freitag allein 412 Millionen US-Dollar, davon etwa 403 Millionen US-Dollar bei BlackRock IBIT. Auch bei ETH-Spot-ETFs gab es in der vergangenen Woche Abflüsse von etwa 365 Millionen US-Dollar. Hier ist zu beachten, dass ETF-Rücknahmen nicht bedeuten, dass der gesamte Kryptomarkt verkauft wird, aber die anhaltenden Abflüsse zeigen, dass die Bereitschaft dieser institutionellen Gelder zur Übernahme weiterhin schwach ist. ② Die starke US-Beschäftigung dämpft die Zinssenkungserwartungen. Am vergangenen Freitag wurden für Oktober 165.000 neue Stellen außerhalb der Landwirtschaft gemeldet, die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %. Die Wirtschaft ist nicht so leicht in eine Rezession zu stürzen, was eigentlich gute Nachrichten für risikoreiche Anlagen ist. Aber wenn die Fed glaubt, dass die Beschäftigung weiterhin stark ist und der Inflationsdruck nicht gelöst wurde, muss der Markt neu bewerten, wie lange die hohen Zinsen noch anhalten werden. Wenn der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen weiter steigen, könnten BTC und ETH unter Druck geraten; wenn das Kapital die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit höher bewertet, könnten sich auch andere Entwicklungen ergeben. ③ Morgen Abend wird der Verbraucherpreisindex (CPI) die erste große Prüfung dieser Woche sein. Am 10. November um 21:30 Uhr Pekinger Zeit wird der US-Verbraucherpreisindex für Oktober veröffentlicht. Die Inflation ist hoch Bei dieser Überwachung möchte ich den Unterschied zwischen „Position“ und „Kapital“ erläutern. Core Trader 14 eröffnet oder erhöht eine Long-Position auf ETH mit 15-fachem Hebel, Positionsgröße 25 ETH, nomineller Wert ca. 53.300 USD. Mir ist wichtiger, welches Risiko mit diesen 25 ETH verbunden ist, nicht wie viel Margin scheinbar eingespart wird.
📌 Grob gerechnet nach nominalem Wert geteilt durch Hebel beträgt die Anfangsmargin etwa 3.556 USD, ohne Gebühren. Wenn ETH um 1 % gegen den Referenzpreis schwankt, beträgt der latente Verlust dieser Position ca. 533 USD, was 15 % der genannten Margin entspricht. Der Grund ist einfach: Gewinn und Verlust werden auf die gesamte Positionsgröße berechnet, nicht nur auf die Margin.
Ein häufiger Irrtum bei Anfängern ist, „geringer Kapitalbedarf“ mit „geringem Risiko“ gleichzusetzen. Meiner Einschätzung nach verändert der Hebel nur den Kapitalbedarf, verkleinert aber nicht das Preisrisiko derselben Positionsgröße. Da diese Überwachung keine Kontoeigenkapital- und Margin-Modus-Daten liefert, kann ich das Risiko nicht beurteilen; vor dem Trade kläre ich erst, wie der Verlust berechnet wird.Wenn Bluebird Satellite die tragenden Wände nicht Abschnitt für Abschnitt auf der Umlaufbahn verriegeln kann, wird die Telefonkonferenz im dritten Quartal nur ein vorübergehendes Flutlicht für ein unfertiges Gebäude sein. Das Raumfahrtunternehmen AST Mobile ist für den 9. November nach Börsenschluss an der US-Börse zur Berichterstattung verpflichtet. Entscheidend ist nicht die Visualisierung, sondern das Tempo der Montage der Bluebird-Konstellation, ob das elektromechanische System der Direktverbindungsgeräte nahtlos mit dem kommunalen Versorgungsnetz der Partner im Bodenmobilfunknetz zusammenarbeitet und ob die kommerziellen Einnahmen beginnen, den Cashburn als neue Grundlast zu ersetzen.
Aus Sicht der Strukturplanung ist der häufigste Fehler bei Satellitenkommunikationsprojekten, das Whitepaper als Fertigstellungsplan zu betrachten. Jede Charge von Bluebird im Orbit entspricht einer zusätzlichen Auskragung am Hochluftfachwerk; die tragende Wand ist nicht das Spektrum, sondern die Kapitalausgaben und die Zuverlässigkeit im Orbit. Partnervereinbarungen sind wie Baugenehmigungen – unterschrieben heißt nicht automatisch Netzanschluss; der Dienst der Direktverbindungsgeräte ist wie das elektromechanische Endstück – egal wie viele Punkte es gibt, wenn die Rückkanäle und Abrechnungsschnittstellen nicht funktionieren, bleibt das Abnahmeprotokoll leer. In der Fundamentphase ist die unsichtbare Setzung am gefährlichsten: Wenn die Konstellationsbereitstellung zu früh erfolgt, aber Boden-Gateways, Spektrumkoordination und Terminalkompatibilität hinterherhinken, entstehen vor dem Gießen der Decken Hohlräume in den Einnahmen. Im dritten Quartal sollten drei Baufugen genau beobachtet werden: Erstens, ob die kommerzielle Umsetzung mit den Mobilfunkpartnern vom Interesse zu abrechenbarem Traffic wird; zweitens, ob die kommerziellen Einnahmen die langfristigen Lasten von Betrieb, Wartung und Konstellationserweiterung decken; drittens, ob die Geschwindigkeit des Cashburns wie die Hydratationswärme von Beton ist – äußerlich lebhaft, innerlich aber möglicherweise rissig. Die Nutzerbasis der Betreiber ist die Nutzlast auf den Etagen, nicht nur ein theoretisches Interesse; mit jedem neuen Partner muss geprüft werden, ob Kernnetzmodernisierung, Abrechnung und Abdeckungssicherung synchron abgenommen werden. Die Tokenisierung des $xMSTR ist eher wie die Glasfassade, die die inneren Spannungen des Gebäudes für den Sekundärmarkt verstärkt; je heller die Geschichte der Orbit-Assets, desto weniger darf das Fundament des Cashflows durch Reflexionen verdeckt werden.
Was wirklich darüber entscheidet, ob dieses himmelbasierte Kommunikationshochhaus weiter wächst, ist nicht die Skyline auf der Pressekonferenz, sondern die Lieferqualität jedes einzelnen Bluebird, die Tiefe der Schnittstellen mit jedem Betreiber und die wiederverwendbare Struktur, die mit jedem investierten US-Dollar entsteht. Wenn Bluebird im dritten Quartal die Schnittstellen der Partner nicht in Cashflow verwandeln kann, bleibt die schönste Orbit-Visualisierung nur eine Fassadenrendering ohne statische Berechnung.Ein umfassender Wahlsieg der Demokratischen Partei könnte das Risiko einer wirtschaftlichen Rezession in den USA in den nächsten zwei Jahren verstärken. Die Demokraten haben beide Kammern des Kongresses sowie den Gouverneursposten in Texas gewonnen, was eine vollständige blaue Welle darstellt und kurzfristig, mittelfristig und langfristig dreifache Auswirkungen auf die USA hat. Kurzfristig betrachtet verringert die Schwierigkeit, dass Präsident und Kongress einen Konsens erzielen, die politische und außenpolitische Planbarkeit der USA erheblich. Mittelfristig erhöht der Gewinn von Texas die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten 2028 das Weiße Haus zurückerobern und gleichzeitig beide Kammern des Kongresses dominieren, was die negativen Auswirkungen einer republikanischen Regierung auf die USA verstärkt, nicht nur die Chancen der Demokraten für 2028 erhöht, sondern auch zu einem niedrigeren wirtschaftlichen und kapitalmarktbezogenen Basiswert für die Demokraten führt. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass die Demokraten verschiedene Mittel einsetzen werden, um die US-Wirtschaft und den Aktienmarkt in den Jahren 2027-2028 zu dämpfen, während Trump dem Kongress die Schuld zuschieben kann. Die Wahrscheinlichkeit einer Rezession der US-Wirtschaft und einer tiefgreifenden Korrektur des Aktienmarktes in den nächsten zwei Jahren wird durch diese blaue Welle weiter erhöht. Langfristig betrachtet ist die US-Politik ein Spiegelbild der gesellschaftlichen Struktur. Die Erfahrungen der letzten 100 Jahre zeigen, dass Präsidenten aus der Wirtschaft oft ein Zeichen für innenpolitische Instabilität sind, von Hoover über Carter bis Trump, ohne Ausnahme. Ronald Reagan besiegte 1980 Carter und leitete eine über 40-jährige Phase der Effizienzorientierung in den USA ein, doch die K-förmige Spaltung verschärfte soziale Konflikte und innenpolitische Instabilität. Sollte die Demokratische Partei 2028 einen umfassenden Wahlsieg erringen, könnte dies den Beginn einer "Franklin D. Roosevelt 2.0"-Ära in den USA markieren.STRK fällt unter 0,04 USD, Marktkapitalisierung nur noch 296 Millionen, Tagesvolumen 1,19 Millionen, Tagesverlust fast 3 %. Diese Daten zeichnen ein typisches Bild von „Unlocking-Druck + Liquiditätsmangel“. Clevere Investoren setzen weiterhin netto auf Short, keine Positionen, keine Long-Positionen, nicht einmal ein Referenzpreis – institutionelle Gelder signalisieren auf die direkteste Weise: In der aktuellen Phase will man nicht investieren. Die soziale Stimmung fehlt in allen Dimensionen, keine Erwähnungen, keine Präferenzen, der Markt hat sogar das Interesse an Diskussionen verloren. Die ZK-Rollup-Technologie von Starknet, native Unterstützung für Account-Abstraktion, die jüngsten Fortschritte bei der dezentralen Governance sind fundamentale Pluspunkte, aber der Kurs lügt nicht: Wenn die Unlocking-Geschwindigkeit die Aufnahmefähigkeit des Ökosystems übersteigt und die Erzählung an Schwung verliert und die fundamentalen Daten bloßlegen, kann selbst die beste Technik dem Verkaufsdruck nicht standhalten. Kernbewertung: STRK steht unter dem doppelten Druck von fundamentaler Realisierung und Token-Unlocking. Solange der Abwärtstrend nicht gebrochen ist, ist jede Erholung eine Gelegenheit zum Reduzieren der Positionen. Es empfiehlt sich, mit dem linken Einstieg zu warten, bis der Unlocking-Höhepunkt vorbei ist und die Ökosystemdaten substantiell positiv werden.#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Letzte Woche betrug der Nettoabfluss bei BTC+ETH Spot-ETFs 1,647 Milliarden USD (BTC 1,282 Milliarden / ETH 365 Millionen).
Kurzkommentar zur Kryptoszene:
Institutionelle Abflüsse: Führende Produkte wie IBIT wurden zurückgegeben, Fonds verkaufen Coins zur Abwicklung, der Verkaufsdruck im Spotmarkt wirkt sich direkt aus.
Fehlende Hauptstütze für die Erholung: ETF-Käufe sind ausgeblieben, es fehlt die Unterstützung von Privatanlegern und Futures, daher sind Erholungen leicht trügerisch.
Kettenreaktion bei Hebelprodukten: Zusätzlich zur Schwäche bei US-Technologieaktien wurden im gesamten Markt über 1 Milliarde USD liquidiert, was die Volatilität erhöht.
Stimmungswechsel zur Defensive: Die Marktkapitalisierung von Stablecoins schrumpft parallel, die Liquidität von US-Dollar on-chain verknappt sich, ETH ist schwächer.
Kurzfristig bärisch: BTC wird bei 73.000–75.000 USD als Unterstützung gesehen, ETH bei 2.100 USD; ohne kontinuierlichen Zufluss bei ETFs wird kein Trendwechsel anerkannt.
Kurz gesagt: Geld zieht sich zurück, Hebelprodukte explodieren, die Stimmung kühlt ab – zuerst Risiken absichern, Erholungen nicht als Boden werten. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Der Boss hat etwas zu sagen
Zum Wochenstart habe ich die Rechnung vom letzten Freitag noch einmal neu gemacht: Der Nasdaq fiel die ganze Woche um etwa 3,4 %, der Philadelphia Semiconductor Index fiel an einem Tag um über 12 %, was der schlimmste Rückgang seit März 2020 ist; am 6. November erholten sich Nvidia und AMD, der Nasdaq stieg wieder, aber der Dow Jones schloss weiterhin im Minus, die Divergenz ist deutlich. Die Einschätzung der Community ist klar: Die Tageserholung ist eine technische Gegenbewegung, der Wochenrückgang zeigt eine Abschwächung des Trends, dies ist ein Fenster zum Reduzieren von Positionen, kein Wendepunkt.
Meine Interpretation ist: Die Panikphase am Wochenende ist vorbei, aber ob die Erholung eine Woche hält, hängt vom heutigen US-Börsenstart ab. Entscheidend ist nicht, wie stark heute der Anstieg ist, sondern ob die Erholung Bestand hat, ob der Nettozufluss bei ETFs positiv wird und ob die durch die Nonfarm-Payrolls ausgelöste 79%-Zinserhöhungserwartung verdaut werden kann. Bis diese drei Signale erscheinen, sind alle Erholungen als technische Gegenbewegungen zu betrachten. Für den Kryptobereich gilt: BTC korreliert in den letzten Tagen stark mit dem Nasdaq, solange der Nasdaq nicht stabil bleibt, ist von einer Trendwende bei BTC nicht zu sprechen.
BTC ist heute Morgen wieder über 75.000 gestiegen und hat intraday leicht zugelegt. Meine Einschätzung: 75.000 wird von Widerstand zu Beobachtungsmarke, ein Überschreiten führt nicht zum Nachkauf, ein Unterschreiten von 74.500 zielt auf 73.000; die Richtung wird erst mit der heutigen US-Börseneröffnung entschieden, ich bleibe weiter ohne Position und schaue zu.
Die obige Analyse ist zeitlich begrenzt gültig, bitte achtet auf eure Sicherheit. $BTC $ETH $ZEC Letzte Woche kam es erneut zu einer synchronen Korrektur an den US-Aktienmärkten und im Kryptomarkt. Am 5. November fiel der Nasdaq an einem Tag um 5,52 %, was den größten Tagesverlust seit fast 19 Monaten darstellt. Die Anpassung an den US-Aktienmärkten wirkte sich schnell auf den Kryptomarkt aus: Bitcoin fiel an diesem Tag zeitweise um etwa 6 %, Ethereum verlor über 7 %. $BTC $ETH Ähnliche Szenarien sind nicht unbekannt; wann immer die US-Aktienmärkte eine deutliche Korrektur erfahren, fällt es Kryptowährungen oft schwer, sich dem zu entziehen. Bedeutet das jedoch, dass der Kryptomarkt zwangsläufig mitzieht, solange die US-Aktienmärkte weiter fallen? Historische Daten zeigen, dass beide Märkte tatsächlich immer häufiger gemeinsam steigen und fallen, doch diese Beziehung ist nicht unveränderlich. Daten zeigen, dass von 2017 bis 2019 die Korrelation von Bitcoin mit dem S&P 500 nur 0,01 betrug und mit dem Nasdaq lediglich 0,02 – es bestand praktisch keine erkennbare Verbindung. Doch von 2020 bis 2021 änderte sich die Lage: Mit dem Einstieg institutioneller Gelder in den Kryptomarkt und der stark gestiegenen globalen Liquidität stieg die Korrelation von Bitcoin mit dem S&P 500 und dem Nasdaq auf 0,36 bzw. 0,38. Nach Beginn der aggressiven Zinserhöhungen der US-Notenbank 2022 verstärkte sich diese Verbindung weiter. Daten der CME zeigen, dass die Korrelation von Bitcoin mit dem S&P 500 von November 2021 bis Dezember 2022 zeitweise 0,69 erreichte. Der Grund dafür ist nicht kompliziert. Früher wurde Bitcoin eher als eine vom traditionellen Finanzsystem unabhängige alternative Anlage betrachtet, doch mit der Einführung von Bitcoin-ETFs und der erhöhten Beteiligung institutioneller Investoren wächst die Verbindung zwischen dem Kryptomarkt und den traditionellen Finanzmärkten.Um drei Uhr morgens erfasste das Wetterradar bei 34 Grad nördlicher Breite ein ungewöhnliches Echo – es ist in keinem Monsunmodell enthalten, verändert jedoch die Druckverteilung in der erdnahen Umlaufbahn.
Zunächst die grundlegenden Wetterdaten. Rocket Lab wird am 9. November nach Börsenschluss an der US-Ostküste den Bericht zum dritten Quartal veröffentlichen, zuvor wurde eine Umsatzprognose von 250 bis 265 Millionen US-Dollar angegeben. Diese Zahl allein löst keinen Sturmalarm aus, das Temperaturfeld ist stabil und entspricht den saisonalen Erwartungen. Der eigentliche Fokus liegt auf der Kreuzvalidierung der Daten von drei Beobachtungsstationen: Electron-Startaktivitäten, Neutron-Entwicklungsfortschritt und Lieferung von Raumfahrtsystembestellungen.
Electron ist leichter Regen. Stabil, vorhersehbar, mit begrenzten Auswirkungen auf den Boden, aber es ist die grundlegende Wasserversorgung des Einzugsgebiets. Die Startfrequenz entspricht der Niederschlagsmenge; solange sie nicht unterbrochen wird, bleibt die Bodenfeuchte im gesamten kommerziellen Raumfahrt-Einzugsgebiet stabil.
Neutron ist der sich entwickelnde tropische Wirbelsturm. Die Nummer ist noch nicht festgelegt, der Pfad noch nicht bestimmt, und kein Modell kann bisher eine konvergente Lösung für die maximale Intensität liefern. Die Bodenstation kann nur eines tun: jede Absenkung des zentralen Luftdrucks genau beobachten. Jeder Fehler in der strukturellen Entwicklung kann dazu führen, dass der Sturm vor dem Landfall zerfällt; aber sobald ein Augenwandwechsel abgeschlossen ist, handelt es sich um eine energiegeladene Freisetzung auf Ozeanüberquerungsniveau. Solche Systeme werden nicht anhand von Einzelpunktdaten bewertet, sondern anhand der kumulierten latenten Wärme – also der Kontinuität der Forschungs- und Entwicklungsinvestitionen.
Die Lieferung von Raumfahrtsystembestellungen ist der Niederschlagsakkumulator. Sie erzeugt nicht die spektakulären sichtbaren Wolkenbilder wie bei Starts, bestimmt jedoch, ob die Abflussmenge im Einzugsgebiet ausreichend ist.
Betrachten wir nun die benachbarte französische Wetterstation $xASTS. Die Wetterfelder der beiden Satelliten weisen Kopplungseffekte auf: Wenn in der Atmosphäre einer Seite starke vertikale Bewegungen auftreten, wird der bodennahe Luftdruck auf der anderen Seite auch dann beeinflusst, wenn die Wolkendecke ruhig ist. Kopplung bedeutet nicht Synchronität, es ist eher so, als würden zwei Beobachtungsstationen, die mehrere hundert Kilometer auseinanderliegen, gleichzeitig denselben Frontdurchgang registrieren, wobei die Niederschlagsgebiete nicht unbedingt überlappen.
Der Kernwiderspruch dieser Beobachtung liegt darin, dass die Umsatzprognose ein statisches Temperaturfeld ist, während Neutron ein dynamischer Drucktrog ist. Der Markt muss nicht die aktuelle Temperatur lesen, sondern die Effizienz des warm-feuchten Luftstroms vor dem Trog.
Jetzt wird das Beobachtungsfenster auf den 9. November nach Börsenschluss festgelegt, um auf die Rückübertragung der hochfliegenden Erkundungsdaten zu warten. #rocketlabq3neutronInnerhalb von zwei Tagen flossen über 1 Milliarde ab, aber der Preis brach am Wochenende nicht synchron ein
Am 5. und 6. November betrug der Nettoabfluss von BTC- und ETH-ETFs zusammen über 1 Milliarde US-Dollar, der Preis fiel jedoch nicht im gleichen Ausmaß.
Betrachten wir $BTC: Aktueller Preis etwa 75.810 US-Dollar, Tagesveränderung -0,25 %. OI 24h +2,0 %, Gebühr +0,0072 %/8h (CoinGecko Perpetual Summary), die Vertragsbeteiligung steigt, aber die Gebühr ist moderat positiv, was darauf hinweist, dass Bullen präsent sind, aber es noch nicht extrem überfüllt ist.
Als Referenz $SOL: Preis etwa 89,14 US-Dollar, 24 Stunden -1,11 %; OI 24h -4,8 %, Gebühr +0,0062 %/8h (CoinGecko Perpetual Summary). Preis und Positionen fallen synchron, die Risikobereitschaft schrumpft, die Spot-Nachfrage muss weiterhin beobachtet werden.
Wirklich vergleichenswert ist nicht, wer mehr steigt, sondern wer eine solidere Unterstützung durch Volumen und Positionen bei der Preisbewegung hat.
Dies könnte das Ergebnis anderer Spot-Käufe, Absicherungen oder der gemeinsamen Wirkung verschiedener Marktzeiten sein und kann nicht einfach einer Seite zugeschrieben werden. Wo denkst du, kommt die Unterstützung her?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Notfall-Transfer von Vermögenswerten im Wert von 5,6 Millionen US-Dollar! Web3Auth läuft gegen die Angreifer und rettet eine Reihe von Keplr-Wallet-Geldern vorzeitig.
Der Vorfall resultiert aus einer Sicherheitslücke im Web3Auth-Dienst, bei der private Schlüssel von Keplr-Wallets, die teilweise über Google- oder Apple-Login erstellt wurden, kompromittiert wurden.
Web3Auth veröffentlichte daraufhin 12 Wiederherstellungsadressen. On-Chain-Daten zeigen, dass diese Adressen derzeit etwa 5,6 Millionen US-Dollar an Krypto-Assets halten, darunter etwa 2,49 Millionen ATOM im Wert von rund 3,3 Millionen US-Dollar.
Diese Rettungsaktion bedeutet jedoch nicht, dass alle Gelder gesichert wurden.
In der Mitteilung von Web3Auth wird von den „ursprünglichen Angreifern“ gesprochen, was darauf hindeutet, dass einige Wallets bereits vor der Übertragung der Gelder auf sichere Adressen kompromittiert wurden. Die genaue Summe der gestohlenen Beträge wurde noch nicht bekannt gegeben.
Josh Lee, Mitbegründer von Keplr, schätzt, dass etwa 20 % der Google- und Apple-Login-Konten betroffen sind, aber nur ein kleiner Teil davon tatsächlich von den Angreifern ausgenutzt wurde.
Das Besorgniserregendste an diesem Vorfall ist, dass Nutzer möglicherweise nie mit Mnemonics in Berührung kamen und ihre privaten Schlüssel nicht aktiv preisgegeben haben, aber dennoch aufgrund einer Schwachstelle in der Infrastruktur des Drittanbieter-Logins die Kontrolle über ihre Wallets verloren.
Die Sicherheit von Web3-Wallets hängt nicht nur von den On-Chain-Protokollen und dem Verhalten der Nutzer ab, sondern auch der dahinterstehende Schlüsselverwaltungsdienst kann die schwächste Stelle im gesamten System sein.Die Demokraten haben beide Kammern gewonnen, der nächste Schlag wird Trumps Zölle treffen, Kanada steht an erster Stelle.
Laut einem Bericht von CNBC am Wochenende sind derzeit viele kanadische Waren mit 50 % Zöllen belegt, basierend auf einem alten Gesetz aus der Zeit der Großen Depression. Am 20. Oktober wurde bereits Klage dagegen eingereicht. Wyden, der nächstes Jahr den Finanzausschuss des Senats übernehmen wird, sagte ganz offen, dass die Zölle auf Kanada als erstes abgeschafft werden sollten, und dass künftig der Kongress über Zölle entscheiden soll, damit nicht der nächste Präsident dasselbe wiederholt. Der möglicherweise gewählte Sprecher Jeffries zählt die Rücknahme der Zölle ebenfalls zu den ersten Prioritäten.
Die Zölle sind vor Gericht schon einmal gescheitert. Im Februar dieses Jahres entschied der Oberste Gerichtshof, dass die "Liberation Day"-Zölle rechtswidrig sind, und die Regierung wurde angewiesen, 166 Milliarden US-Dollar zurückzuzahlen. Ein weiterer Prozess richtet sich gegen die Regierung, die versucht, mit einem anderen Gesetz die Zölle wieder einzuführen. Der führende Demokrat im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, Raskin, forderte am 28. Oktober erneut die Aufzeichnungen über Zollbefreiungen an und beschuldigte Trump, mit den Befreiungen "Sweetheart Deals" für begünstigte Branchen gemacht zu haben.
Aber die Demokraten haben nicht genug Stimmen. Im Senat gibt es keine 60 Stimmen, Trump hat ein Veto, und um das Veto zu überstimmen, braucht man in beiden Kammern eine Zweidrittelmehrheit, also viele Republikaner auf der eigenen Seite.
Erwarte nicht, dass die Zölle gleich zu Jahresbeginn gelockert werden; die meisten Gesetze im Kongress werden am Veto scheitern. Schneller wird das Gericht entscheiden: Wenn der Fall der 50%-Zölle auf Kanada entschieden ist, ist das wirksamer als ein halbes Jahr Streit im Kongress. Die Untersuchung kann tatsächlich die Liste der Zollbefreiungen aufdecken, und die Branchen auf dieser Liste, die Vorteile erhalten haben, werden als erste neu bewertet werden müssen. $QQQ $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Am Montagmorgen gab es direkt einen Schlag ins Gesicht. Um 6:21 Uhr Pekinger Zeit, in der vorangegangenen Stunde, wurden im gesamten Netzwerk Liquidationen in Höhe von 745 Millionen US-Dollar ausgelöst, 96 % davon waren Long-Positionen, ETH allein hatte Liquidationen von 343 Millionen US-Dollar an einem Tag. Der Bitcoin erreichte bei OKX 73.500, das Wochenend-Range wurde durchbrochen, ENA und AAVE fielen mit, PEPE drehte dagegen ins Plus.
$ENA bei etwa 0,148, Long-Positionen wurden in einer Stunde ausgeräumt 📉
24-Stunden-Verlust von 6 %. Um 6:06 Uhr in der vorangegangenen Stunde fiel der Kurs um 4,61 % auf 0,1468, bei Binance, Bybit und OKX wurden Long-Positionen im Wert von 2,09 Millionen US-Dollar liquidiert, Short-Positionen nur 10.000.
$AAVE bei etwa 125, Übernahmemeldung wurde vom Gesamtmarkt verschluckt
24-Stunden-Verlust von 3,85 %. Am 6. November hat Aave Labs das Team und die Technologie von Avon übernommen, mit dem Ziel, festverzinsliche Kredite on-chain anzubieten, das Produkt ist aber noch nicht verfügbar.
$PEPE bei etwa 0,00000495, gegen den Trend im Plus 🐸
24-Stunden-Anstieg von 2,5 %, auf der CoinGecko-Trendliste. Arkham meldete am 27. Oktober, dass eine mit Sun Yuchen verbundene Wallet etwa 51,25 Millionen US-Dollar PEPE hält, was 2,82 % des Angebots entspricht.
Von den dreien sieht PEPE am stärksten aus, aber dieses Plus wird von Suns Wallet gestützt, eine Überweisung zur Börse würde sofort Verkaufsdruck erzeugen. Bei ENA ist das Verhältnis von Long- zu Short-Liquidationen 200-fach, die Long-Positionen sind noch nicht bereinigt, um die 0,14 wird es erneut hart. AAVE muss auf die tatsächliche Einführung der festen Zinssätze warten, nur mit der Übernahme eines Teams kann der Kurs bei 125 nicht gehalten werden. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Unter 74.000 gefallen, 2100
Gerade eben dieser BTC- und ETH-Abverkauf
Ich habe es analysiert, es gibt einige Gründe
1️⃣: Kapitalebene
Der Nettozufluss bei ETFs sinkt weiterhin, die Kaufkraft ist schwach, das gesamte Kryptokapital zieht sich zurück, die Risikobereitschaft sinkt.
2️⃣: Nachrichtenlage
✦ Der Vorstand von Nvidia hat eine Untreue-Untersuchung gegen Jensen Huang eingeleitet, die Erwartungen im KI-Sektor schwanken, was zu einer Abwertung der globalen Hochrisikosektoren führt, einschließlich des Verkaufs von BTC und ETH.
✦ Die altbekannte geopolitische Lage: Ein Kreuzfahrtschiff im Hormus-Straße wurde bombardiert, die Spannungen zwischen USA und Iran steigen, die Risikobereitschaft des Kapitals ändert sich.
3️⃣: Technische Ebene
Der Preis ist unter die wichtigen Unterstützungen gefallen: Bitcoin bei 74.000 und Ethereum bei 2100, was eine große Anzahl von Stop-Losses bei Long-Positionen auslöste. Hohe Hebel wurden bereinigt, es kam zu einer Kettenreaktion von Liquidationen, was zu einem panikartigen Abverkauf führte.
Die Nachrichten sind nur ein Vorwand für den Abverkauf, der Schwerpunkt liegt auf der Kapitalnachfrage. Derzeit ist die Nachfrage nach Kryptokapital von externen Geldern sehr gering, daher ist Vorsicht beim Nachkaufen geboten. Zeitachse: 29. Oktober: Die New York Times enthüllt, dass Jensen Huang enge Verbindungen zu Alice Huang (黄乐), einer mit dem Nvidia-Kunden Megaspeed verbundenen Person, hat und in Verdacht steht, an mutmaßlichen Spionageaktivitäten beteiligt zu sein. Anfang November: Drei republikanische Vorsitzende von Ausschüssen des US-Repräsentantenhauses fordern ihn auf, am 18. November an einer nicht öffentlichen Anhörung teilzunehmen, die nationale Sicherheitsbedenken betrifft. Hinweis: Es handelt sich um eine Aufforderung, nicht um eine bereits erfolgte Teilnahme. 8. November (Pekinger Zeit, 9. November frühmorgens): Er gesteht in einem Mitarbeiterschreiben Untreue gegenüber seiner Frau ein und entschuldigt sich bei seiner Familie. ．Was macht Megaspeed? Es ist ein in Singapur registriertes Unternehmen, früher bekannt als 7Road International, mit historischen Verbindungen zum chinesischen Spieleunternehmen „第七大道“ (The Seventh Avenue). Später verlagerte es seinen Fokus auf KI-Cloud-Computing und Rechenzentrumsdienste und setzt Nvidia-Geräte in Südostasien ein. ．Alice Huang: War von März bis November 2023 Direktorin und Geschäftsführerin von Megaspeed, verließ das Unternehmen später. 1️⃣ Sind die „Spionagevorwürfe“ logisch extrem absurd? US-Medien berichten, dass ein Geheimdienst-Memorandum vermutet, dass die ehemalige Führungskraft von Megaspeed, Alice Huang, rekrutiert wurde, um „Jensen Huangs Haltung zum Chip-Export zu beeinflussen“. Aber jeder weiß, dass China und der asiatische Markt einen enormen, margenstarken Umsatzbeitrag für $NVDA leisten. Jensen Huang fordert eine Lockerung der Exportkontrollen, um den Wachstumsmotor mit einer Marktkapitalisierung von 5 Billionen US-Dollar zu erhalten und zu verhindern, dass das heimische chinesische Chip-Ökosystem ersetzt wird. Ein CEO eines Technologieimperiums verteidigt den Kernmarkt seines GeschäftsDie Bullen haben sich dieses Wochenende umsonst angestrengt! Am Freitag habe ich schon gesagt, dass der kleine Anstieg bei Bitcoin $BTC und Ethereum $ETH nicht zu früh als Trendwende gefeiert werden sollte, es wird danach noch weiter fallen! Nach zwei Tagen Seitwärtsbewegung ist Bitcoin direkt auf 73.000 gefallen, Ethereum ist auch bis zu meinem Take-Profit gefallen, und die zuvor ausgelösten Short-Positionen habe ich alle zurückbekommen! Ursprünglich dachte ich, dass der Nonfarm-Payroll-Bericht eine Erholung auslösen würde, bevor es weiter runtergeht, aber es gab nicht einmal eine Erholung! Trotzdem denke ich, dass immer noch die Gefahr einer Erholung besteht! Letzten Freitag gab es 165.000 neue Stellen im Nonfarm-Bericht, der Nasdaq schloss mit einem Plus von 1,1 %, aber der Kryptomarkt konnte nicht folgen, die Kaufkraft ist wirklich schwach! Die Sorgen um AI-Bewertungen und Regulierung sind noch nicht verflogen, und morgen Abend steht noch der Verbraucherpreisindex (CPI) an! Meiner Meinung nach bleibt der übergeordnete Trend weiterhin bärisch, aber bei so starken Kursverlusten muss man vorsichtig sein, dass es nicht plötzlich eine Short-Squeeze gibt! Die US-Aktienmärkte könnten zum Handelsstart eine Erholung bringen, Bitcoin wird zunächst bei 75.200 bis 76.000 erwartet, Ethereum bei 2.177 bis 2.230. Jetzt ist es nicht eilig, einzusteigen, wir warten auf eine Erholung bis zum Widerstandsbereich und suchen dann nach Short-Positionen, wenn sich die Schwäche bestätigt!Der starke Schlag der Non-Farm-Daten ist eingetroffen. Ist die Erholung nach dem Einbruch eine Chance oder eine Falle?
Das Stunden-Chart zeigt es klar: Die Non-Farm-Daten von gestern Abend übertrafen die Erwartungen und durchbrachen direkt das Gleichgewicht am Markt.
$BTC fiel schnell auf 73385, $ETH stürzte auf 2051,90, eine scharfe Abwärtsbewegung, die Long-Positionen ausräumte, gefolgt von einer Erholungsrally.
BTC aktueller Preis 75280, ETH aktueller Preis 2143
US-Dollar und US-Staatsanleihenrenditen steigen, der Markt preist die Zinserhöhungserwartungen für Dezember neu ein, Zinssenkungserwartungen kühlen stark ab, risikoreiche Assets stehen unter Druck. Hinzu kommt ein anhaltender Abfluss bei ETFs, die Marktliquidität verengt sich, das Gesamtumfeld ist bärisch.
Betrachtet man die 1-Stunden-Durchschnittslinien, drehen MA5 und MA10 alle nach unten, die Erholung ist nur eine Verschnaufpause nach dem Rückgang, der Verkaufsdruck ist noch nicht vollständig abgebaut.
Man sollte wegen dieser Erholung nicht übereilt auf einen Tiefpunkt setzen, aktuell handelt es sich um eine schwache Gegenbewegung, die leicht erneut von den Bären unter Druck gesetzt werden kann.
Die Bullen müssen auf einen Rückgang der US-Staatsanleihenrenditen und Signale für Kapitalrückflüsse warten, um die Lage zu drehen.
Kurzfristig ist die Unterstützung am unteren Einbruchstief wichtig. Wenn diese Unterstützung bricht, öffnet sich erneut Abwärtspotenzial.
Die Marktlage ändert sich schnell, behalte die Kontrolle, warte geduldig auf eindeutige Signale.
Was denkt ihr, kann diese Erholung anhalten? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Warum denkt ihr, dass 800 für SanDisk ein Schnäppchen ist?
Letztes Jahr um diese Zeit lag SanDisk erst etwas über 200, stieg dann bis auf 2300 und ist jetzt wieder auf 800 gefallen.
Wenn ich euch nicht von diesem Zwischenhoch erzähle und nur sage, dass es in einem Jahr von 200 auf 800 gestiegen ist, würdet ihr dann immer noch so selbstbewusst am Tiefpunkt kaufen?
Im Vergleich zu vor einem Jahr ist der Preis immer noch genau 4-mal so hoch.
Ich verstehe es einfach nicht, bedeutet ein Anstieg auf 2300, dass es definitiv 2300 wert ist?
Denkt ihr etwa, das Allzeithoch sei der ursprüngliche Preis der Aktie?🤣
#美股暴跌後科技股反彈，納指週線仍跌約3.4% Bitcoin-ETFs verzeichneten letzte Woche Nettoabflüsse von 1,28 Milliarden US-Dollar, und die kumulierten Mittel für dieses Jahr sind von positiv auf negativ umgeschlagen.
ETFs sind Fonds, die Bitcoin an der US-Börse handeln, und ihr Kapitalfluss wird oft als Indikator für die Haltung der Wall Street betrachtet. In den letzten fünf Handelstagen gab es an vier Tagen Nettoabflüsse, was die kumulierten Nettoabflüsse für dieses Jahr auf 914 Millionen US-Dollar erhöht und die schlechteste Woche seit Ende Juni darstellt.
Die Abflüsse konzentrieren sich fast ausschließlich auf einen Anbieter: BlackRocks IBIT wurde sechs Tage in Folge zurückgegeben, insgesamt 1,44 Milliarden US-Dollar, während FIDELITYs FBTC am Freitag sogar 42,8 Millionen US-Dollar zufloss.
Daher ist es eher so, dass nicht die Institutionen kollektiv aussteigen, sondern dass der größte Pool Wasser ablässt. ETF-Daten zeigen nur Zeichnungen und Rücknahmen, nicht, wer verkauft. Aber Bitcoin fiel am Sonntagabend bereits auf etwa 73.708 US-Dollar, ein Tief seit August. Ob die Rücknahmen nach der Eröffnung der US-Börse am Montag stoppen, ist das härteste Signal.
Wetten Sie darauf, dass die Rücknahmen am Montag stoppen, oder dass sie weitergehen?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 RENDER braucht eine Übernahme durch den Spotmarkt für eine Erholung, man kann sich nicht nur auf AI-Nachrichten verlassen
Eine Technologie-Nachricht kann die Stimmung anheizen, aber um den Markt langfristig zu bewegen, braucht es echte Transaktionen.
$RENDER liegt derzeit bei etwa 1,54 USD, 24 Stunden -1,25 %; bemerkenswerter ist das 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 15,53 Mio. USD; Binance Perpetual OI etwa 8,2 Mio. USD, 24 Stunden -2,7 %, Gebühr +0,005 %. Die Positionen in den Futures schrumpfen zuerst, wenn der Spotmarkt nicht nachzieht, ist es schwer, die Erholung nur mit Themeninteresse aufrechtzuerhalten.
$SOL liegt hier bei etwa 89,14 USD, 24 Stunden -1,11 %. OI 24h -4,8 %, Gebühr +0,0062 %/8h (CoinGecko Perpetual Übersicht), diese Daten deuten eher darauf hin: Preis und Positionen fallen synchron, die Risikobereitschaft schrumpft, die Spotübernahme muss weiterhin beobachtet werden.
Im gleichen Chart ist $RENDER relativ stabiler, $SOL schwankt sensibler; das ist auch der Grund, warum Positionen nicht pauschal behandelt werden können.
Beide reduzieren ihre Positionen, was zeigt, dass das Risiko noch nicht vollständig zurückgekehrt ist. Wartest du auf ein Volumenwachstum im Spotmarkt oder setzt du frühzeitig auf das Thema?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Letzte Nacht hat die US-Armee die iranische Insel Qeshm bombardiert, drei Öltanker in der Straße von Hormus gerieten in Brand
Und heute Morgen stürzte BTC 15 Minuten vor dem Wochenschluss plötzlich ab und fiel direkt auf 73510
In einer Stunde wurden 745 Millionen liquidiert, 715 Millionen davon waren Long-Positionen
Erinnerst du dich an den 5. November? An dem Tag wurden die Short-Positionen liquidiert, mich eingeschlossen
In vier Tagen wurden auf beiden Seiten jeweils eine Runde liquidiert
ETH sieht noch schlimmer aus als BTC, fiel in 15 Minuten um 7,3 %, auf 2060, das Verhältnis von ETH zu BTC fiel auf den niedrigsten Stand seit September
Gold fällt, Öl fällt, Coins fallen, nur der US-Dollar steigt, das ist keine Korrektur, das ist Flucht
Und jetzt zurück zu mir
ZEC, ich habe bei 239 short, die Position, über die das ganze Netz ein halbes Jahr lang gelacht hat, jetzt bei 1218
Noch nicht im Plus, aber heute zahlt jeder Punkt, den es fällt, mir das zurück, was es mir vorher schuldete
Noch etwas Ironisches: Letzte Woche hat mir SOXL von Sesame über 10.000 U verloren, das kam durch das Bottomfischen bei Halbleitern
Heute steigen die US-Aktien-Futures immer noch, ich verliere dort, gewinne hier
Ich habe es jetzt wirklich verstanden, in seiner eigenen Marktlage zu leben ist viel mehr wert als den Markt richtig zu prognostizieren
Jetzt stellt sich die Frage, ist diese Nadel das Ende oder der Anfang, wie viele Longs warten noch unter 73000 darauf, begraben zu werden
Sag mir in den Kommentaren eine Zahl, diesmal höre ich vielleicht wirklich zu
$BTC $ETH $ZEC Die Kryptomärkte verbrachten das Wochenende in einer trügerischen Ruhe, wobei $BTC nahe 75.913 und $ETH um 2.238 pendelten. Doch die Ruhe im Kursdiagramm erzählt eine ganz andere Geschichte als das Derivatebuch, in dem die Long/Short-Verhältnisse in Bereiche gestiegen sind, die normalerweise gewaltsame Liquidationskaskaden und nicht eine ruhige Konsolidierung ankündigen. Diese Divergenz ist das eigentliche Signal. Das vierstündige Long/Short-Verhältnis von Bitcoin liegt bei 3,0, was bedeutet, dass Privatanleger immer noch überwiegend auf steigende Kurse setzen $BTC ist auf 75.200 gefallen, $ETH sieht noch schlimmer aus, erreichte im Tagesverlauf fast 2050 und verlor in 24 Stunden fast vier Prozent, SOL fiel ebenfalls von der 90er-Marke auf etwas über 87. Erinnerst du dich, wie am Wochenende viele im Backend mit „extremer Angst“ den Boden riefen? Ich habe immer gesagt, dass die Erholung nur geliehen war, ich habe nicht auf Long gewechselt.
Jetzt, am Montag, bevor der offizielle Handel beginnt, hat die asiatische Handelszeit die Gewinne der Erholung wieder aufgefressen. Die Logik ist einfach: Ohne echtes Geld, das nachkauft, hält eine nur von Emotionen getragene Erholung keinen Handelstag durch. Der wahre Richter diese Woche ist der CPI am Dienstag. Bevor dieser veröffentlicht wird, solltest du Seitwärtsbewegungen nicht als Boden und Erholungen nicht als Trendwende ansehen. Wenn du ungeduldig bist und kaufen willst, frag dich zuerst: Setzt du auf Struktur oder auf Glück? #Nach dem Einbruch an den US-Aktienmärkten erholen sich Technologiewerte, der Nasdaq-Index verliert auf Wochenbasis jedoch weiterhin etwa 3,4 % Brüder, ich bin Xiao Ma. Vorgestern hat der US-Aktienmarkt gerade eine epische Blutbad erlebt, heute führen Nvidia, AMD und andere Technologiewerte die Gegenoffensive an, und der Nasdaq hat sich etwas erholt. Aber denkt nicht, dass nach dem Einbruch alles vorbei ist, höchstwahrscheinlich ist das nur ein "Dead Cat Bounce". Lasst mich euch diese Wendung kurz zusammenfassen. Am 5. November wurde der US-Aktienmarkt so stark getroffen, dass man ihn kaum wiedererkannte, AI und Halbleiter waren die am stärksten betroffenen Bereiche, der Philadelphia Semiconductor Index fiel an einem Tag um über 12 %. Am nächsten Tag erholten sich Nvidia und AMD, und der Nasdaq stieg ebenfalls wieder an. Aber wenn man sich die Wochenkurve anschaut, ist der Nasdaq diese Woche insgesamt immer noch um 3,4 % gefallen. Die Sektorenspaltung ist extrem stark, tokenisierte Nasdaq-ETFs und Halbleiter-ETFs fallen derzeit noch leicht. Meine persönliche Meinung, Brüder, ist ganz klar: Diese Tageserholung ist rein technischer Natur, keine Trendwende. Verzögerungen im Rechenzentrum, kombiniert mit dem massiven Aktienverkauf von Führungskräften der Tech-Giganten, bringen das Risiko der "Realisation von AI-Kapitalkosten" direkt auf den Tisch. Die Wall Street beginnt jetzt zu zweifeln: Wann werden diese Giganten, die Milliarden in den Aufbau von Rechenzentren investiert haben, eigentlich profitabel? Die Führungskräfte fliehen selbst, und die Kleinanleger sollen die Last tragen? Daher zeigt der anhaltende Wochenverlust, dass der Trend schwächer wird. Die aktuelle Erholung ist eigentlich ein Fluchtfenster für Großanleger, um ihre Positionen zu reduzieren, und keinesfalls ein Wendepunkt für uns, um günstig einzusteigen. Welche Auswirkungen hat das? Kurzfristig wird es definitiv die Stimmung drücken. Der Kryptomarkt ist jetzt stark an die US-Technologiewerte gebunden, die US-Halbleiterbranche ist starkEin Detail ist ziemlich kontraintuitiv: Wenn eine Börse Probleme hat, denken alle, dass Bitcoin abgezogen wird, tatsächlich sind es die Stablecoins, die am schnellsten verschwinden.
Binance hat am 8. November zuerst die Auszahlungen von HYPE und APT freigegeben, andere Kanäle werden noch sicherheitstechnisch bewertet. Die Daten zeigen, dass vor und nach dem Hackerangriff die BTC-Reserven um 56.000 Einheiten und die ETH-Reserven um 400.000 Einheiten gesunken sind, während die Stablecoin-Reserven direkt um 9 Milliarden US-Dollar zurückgingen.
Das ist auch logisch, denn im Moment des Problems will jeder etwas in der Hand halten, mit dem er sofort fliehen kann, $BTC muss man erst noch verkaufen.
Jetzt sind die Nettozuflüsse pro Tag wieder auf 27,9 Millionen US-Dollar gestiegen. Es wird repariert, aber es ist noch ein weiter Weg bis zur Beruhigung.