Orbit Post Sitemap
开永续只看方向和杠杆是不够的。资金费率这笔隐性成本，很多人要到账户少了一截才想起来。 它不是手续费，是持仓的租金。欧易大多数合约每 8 小时结算一次：正费率多头付空头，负费率反过来。只要还持仓就一直在付或收。手续费开平各一次，资金费一天三次，拿三天就是九次。 粗算一下：单次 0.01%，一天 0.03%，一年约 10.9%。方向做对 2%、仓位拿了五天，光资金费就能吃掉 0.15%，再加两次手续费，到手少一截。杠杆越高越明显——它按名义价值算，不按你的保证金算。 三个坑：只看持仓页的未实现盈亏（里面不含已扣的资金费）；在结算前后追着费率开仓；把负费率当免费午餐（那种时候波动往往更大）。 开仓前花十秒看一眼当期费率和下次结算时间。打算拿超过一天，就把它和手续费放同一栏算。 看不见的成本最贵。 以上是个人理解，不构成投资建议。合约有杠杆，亏损可能超过本金。Core Trader 37 geht mit 10-fachem Hebel long auf $HYPE, die nominale Position beträgt etwa 36.100 USD, viele könnten das direkt so lesen: Diese Wallet zeigt großes Kaufvertrauen.
Anders herum betrachtet, sehe ich den Hebel nicht als Vertrauensbeweis. Erstens entspricht die nominale Position nicht dem eingesetzten Kapital; zweitens kann bei grob geschätztem 10-fachen Hebel eine Gegenbewegung von etwa 10 % das Anfangskapital aufbrauchen, das tatsächliche Risiko wird zudem vom Margin-Modell beeinflusst. Ich schaue mir zuerst das Risiko an und nehme diesen Trade nicht als Richtungsentscheidung.🚨 Ein warnendes Signal: Die Marktkapitalisierung von USDT schrumpft weiterhin, der Verlauf ähnelt dem von 2018.
Der Rückgang der Marktkapitalisierung von Stablecoins bedeutet, dass das Rücknahmevolumen die Neuemissionen übersteigt, was nicht bedeutet, dass Gelder in den Kauf von $BTC fließen.
Noch bemerkenswerter ist, dass USDC ein ähnliches Muster zeigt, was kein Problem eines einzelnen Emittenten ist.
Das deutet darauf hin, dass der Kryptomarkt möglicherweise unter einem Liquiditätsengpass leidet.
Ein Rückblick auf 2018 zeigt, dass die Marktkapitalisierung von USDT zu sinken begann, während die Nvidia-Aktie schwächer wurde, gefolgt von einem Rückgang von BTC.
Heute tritt diese Ähnlichkeit erneut auf.
Natürlich ist das Rücknahmevolumen bei Stablecoins derzeit noch weit geringer als 2018, daher kann man nicht einfach davon ausgehen, dass sich die Geschichte zwangsläufig wiederholt.
Aber ich halte dies für ein nicht zu ignorierendes bärisches Liquiditätssignal. #英伟达启动独立调查，管理层稳定性受关注
$BTC $ETH
Jensen Huang wurde mit einem Seitensprung-Skandal konfrontiert, der den Kryptomarkt direkt zum Absturz brachte????
Brüder, das ist wirklich interessant! Heute um fünf Uhr morgens wurde bekannt, dass der CEO von Nvidia, Jensen Huang, in einen Seitensprung-Skandal verwickelt ist und in einer E-Mail zugab, seiner Frau untreu gewesen zu sein. Nachdem diese Nachricht herauskam, fiel der US-Aktienmarkt im Nachhandel direkt um über 2 %. Ihr denkt, das betrifft nur die Tech-Branche? Falsch! Die Krypto-Szene stürzte direkt mit ab.
Der Grund ist einfach: AI und Kryptowährungen werden längst als ein und dasselbe Risiko betrachtet, beides sind Hochrisikoanlagen. Wenn der Anführer in Schwierigkeiten gerät, fehlt allen das Vertrauen, und das Kapital zieht sich natürlich zurück.
Noch entscheidender ist, dass Bitcoin gerade wie eine weiche Birne ist. Bereits am 8. November haben viele Großanleger Bitcoin massiv leerverkauft, die Short-Positionen erreichten ein Rekordhoch, der Markt war schon lange auf einen Rückgang eingestellt. In diesem Moment liefert Jensen Huang eine perfekte Vorlage für diese Shortseller, um den Kurs zu drücken, was einen panikartigen Ausverkauf auslöste.
Deshalb ist es jetzt nicht nur eine private Angelegenheit, die den Markt zum Einsturz bringt, sondern vor allem, dass der Markt selbst schon angeschlagen war.BTC hält bei 75.000 nur den Anfang! Das wirklich gefährliche Signal wird von vielen übersehen
Der Kryptomarkt erlebt derzeit eine Phase der Risikovermeidung. Am 6. November fiel BTC auf ein Tief von 74.780 USD, ETH näherte sich gleichzeitig 2.200 USD. In den letzten 24 Stunden wurden im gesamten Netzwerk Liquidationen im Wert von etwa 1,05 Milliarden USD ausgelöst, davon etwa 88 % Long-Positionen, was zeigt, dass der aktuelle Rückgang nicht nur durch Spot-Verkäufe, sondern auch durch konzentrierte Hebelbereinigungen verursacht wird.
Besorgniserregender ist die Kapitalseite. Am selben Tag kam es bei US-Spot-BTC-ETFs zu Nettoabflüssen von etwa 412 Millionen USD (einige Fondsdaten sind noch unvollständig), was einen zweiten Tag in Folge von Nettoabflüssen bedeutet. Gleichzeitig führten die Renditeerwartungen für KI-Infrastrukturinvestitionen und die Regulierung von Rechenzentren zu einem Ausverkauf bei Technologiewerten, wobei der Nasdaq und Krypto-Assets eine deutliche Korrelation zeigten.
ETH steht unter doppeltem Druck: Am 6. November gab es Nettoabflüsse von fast 100 Millionen USD bei Spot-ETH-ETFs, zusätzlich wurde der Test des Glamsterdam-Upgrades verschoben, was das kurzfristige Marktvertrauen belastet.
Meine Einschätzung: BTC sollte bei 75.000 USD genau beobachtet werden, ETH bei 2.200 USD. Das Halten der Unterstützung zeigt nur eine vorübergehende Entspannung des Verkaufsdrucks an, das echte Umkehrsignal wäre ein Kapitalrückfluss in ETFs, eine verstärkte Spot-Kaufaktivität und die Rückeroberung wichtiger Widerstände im Preis. Solange das Kapital nicht zurückkehrt, sollte man bei der Erholung vorsichtig bleiben. #DailyOrbit $GRAM gram ist im Wesentlichen wie ich zuvor gesagt habe, früher oder später wird es ein 1-Dollar-Stablecoin sein. Ich setze kurzfristig nicht auf eine Erholung, aber heute Abend wird der US-Aktienmarkt höchstwahrscheinlich eine Erholung erleben, und der Kryptomarkt könnte ebenfalls eine kleine Erholung zeigen. Gram könnte ungefähr auf 1,1 steigen? Danach tendiere ich insgesamt zu einer schwankenden, eher schwachen Entwicklung.
Gram ist derzeit stärker gefallen als der Gesamtmarkt. Als Bitcoin bei 58.000 lag, war es bei 1,2, jetzt, wo Bitcoin bei 76.000 liegt, ist es nur noch bei einem Dollar.
Gleichzeitig ist der Long-Short-Verhältnis derzeit offensichtlich sehr überfüllt, mit einem Verhältnis von mehreren Tausend zu eins, was das Long-Gehen ziemlich riskant macht.
Andererseits ist das Volumen auch klein, die Hebelwirkung bei Tageskontrakten beträgt nur einige hunderttausend bis wenige Millionen US-Dollar. Trotz mehrtägigem kontinuierlichem Rückgang ist der Kapitalzufluss seit einigen Tagen positiv, was auf eine feste Kaufseite hinweist.
Technisch gesehen kann man sowohl positive als auch negative Dinge sagen, je nachdem, wie man es interpretiert. Wenn keine kleinen Händler den Markt manipulieren, ist die Wahrscheinlichkeit einer Erholung nicht gering. Aber wenn große Händler einsteigen und sehen, dass das Volumen so klein und das Long-Short-Verhältnis so hoch ist, ist es schwer zu sagen.🔍40-faches Long-Position, mein Zweifel ist: Warum wird der Fehlertoleranzspielraum so eng gesetzt? Diese $BTC-Long-Position stammt von Core Trader 14, Umfang 2,5 Coins, nomineller Wert ca. 186.900 USD. Nicht vorschnell urteilen, der Positionsbetrag ist weniger besorgniserregend als die Hebelauswahl.
Interessante Details dazu: Bei grob 40-fachem Hebel reicht eine Gegenbewegung von etwa 2,5 %, um einen Betrag zu verbrauchen, der dem Anfangsmargin entspricht; das ist keine exakte Liquidationslinie, da auch das Margin-Modell und die Maintenance-Margin-Anforderungen Einfluss haben. Meine Vermutung: Diese Position ist eher eine Wette auf eine schnelle Richtungsbestätigung als ein entspanntes Abwarten des Trends, denn hoher Hebel macht gegenläufige Schwankungen während des Wartens teuer.
Ich werde weiter beobachten, ob die Position aktiv reduziert oder zusätzliches Margin eingezahlt wird. Beides sind Long-Positionen, erstere reduziert Risiko, letztere verlängert die Belastungszeit. Die weiteren Schritte sind der Schlüssel zur Überprüfung dieser Vermutung.Letzte Nacht wurden die Positionen von 140.000 Personen zwangsliquidiert.
An einem Tag 856 Millionen US-Dollar.
Davon setzten neunzig Prozent auf steigende Kurse.
Bitcoin fiel auf 73.708, Ethereum auf 2.100, beides die niedrigsten Werte seit August.
Viele verlieren nicht wegen falscher Einschätzung, sondern weil sie kein Geld zum Nachschießen haben.
Zuerst klären wir, was eine Zwangsliquidation ist.
Du leihst dir Geld von der Plattform, um auf steigende Kurse zu setzen. Fällt der Preis unter eine bestimmte Grenze, verkauft die Plattform deine Position unabhängig davon, ob du an den Anstieg glaubst oder nicht.
Sie verkauft deine Position, du verlierst dein eingesetztes Kapital.
Wenn eine Person verkauft wird, fällt der Preis ein wenig weiter.
Der Preis fällt weiter, die nächste Person wird verkauft.
Der eigentliche Druck liegt woanders.
75.700 ist der durchschnittliche Einstiegspreis der jüngsten Käufer.
Der Preis ist bereits darunter gefallen.
Die Leute, die in den letzten Monaten eingestiegen sind, sind jetzt alle im Minus.
Verlieren heißt nicht unbedingt sofort verkaufen.
Aber fällt der Preis noch weiter, werden viele verkaufen.
In derselben Woche zogen US-Bitcoin-Fonds 1,28 Milliarden US-Dollar ab.
Allein am Freitag 410 Millionen.
BlackRock allein 400 Millionen.
Privatanleger werden zwangsliquidiert, Institutionen bauen ihre Positionen ab, beides passiert gleichzeitig.
Draußen gibt es noch drei weitere Dinge.
Am Donnerstag fiel der Nasdaq um 5,5 %.
Die Zwischenwahlen sind vorbei, die Regulierung von Kryptowährungen wird ungewisser.
Und der Diebstahl von 6 Milliarden ist immer noch nicht verdaut.
Vier Dinge treffen an einem Wochenende zusammen.
Die Unterstützung ist gebrochen. Institutionen sind gegangen. Die Käufer fehlen. Draußen gibt es weiterhin Probleme.
Keine gute Nachricht.
Ein Kursrückgang von 10 % ruiniert niemanden.
Hebelwirkung schon. $ONDO
Tokenisierte reale Vermögenswerte bringen traditionelle Finanzinstrumente in Blockchain-Umgebungen, und Ondo ist in diesem sich entwickelnden Sektor tätig. Die Chancen sind erheblich, ebenso wie die Herausforderungen in Bezug auf Regulierung, Vermögensverwahrung, Transparenz und Zugänglichkeit. Das Wachstum von RWA sollte nicht automatisch mit der Nachfrage nach dem ONDO-Token verwechselt werden. Das Verständnis dieses Unterschieds ist entscheidend bei der Bewertung der Grundlagen des Projekts.Angstindex 28, wird die geopolitische Nachricht zum letzten Strohhalm?
Der Krypto-Angstindex liegt heute nur bei 28, der Markt ist ohnehin nicht optimistisch, externe Risiken verstärken leicht die Volatilität.
$BTC liegt derzeit bei etwa 75.810 US-Dollar, 24 Stunden -0,25 %; bemerkenswerter ist, dass das Open Interest (OI) in 24 Stunden um +2,0 % gestiegen ist, die Gebühr +0,0072 %/8h (CoinGecko Perpetual Summary). Die Beteiligung an den Kontrakten nimmt zu, aber die Gebühr ist moderat positiv, was zeigt, dass Bullen präsent sind, aber es noch nicht extrem überfüllt ist.
$XRP liegt bei etwa 1,16 US-Dollar, 24 Stunden -0,13 %. OI 24h -3,6 %, Gebühr +0,0054 %/8h (CoinGecko Perpetual Summary), diese Daten erinnern eher daran: Der Preis ist annähernd stabil, aber die Positionen nehmen ab, der Markt passt seine Richtung noch an, man sollte die positive Gebühr nicht als Kaufbestätigung interpretieren.
BTC-Preis ist leicht stabil, OI steigt; XRP-Preis ist relativ stark, aber OI sinkt, vorerst gibt es keine einheitlichen Anzeichen für eine Flucht in sichere Häfen.
Wenn die Stimmung weiter kippt, sollte man zuerst beobachten, ob Volumen und Liquidationen gleichzeitig zunehmen. Wie viel Risiko glaubst du, hat der Markt bereits eingepreist?
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 78000 und 2300: Der Preis hält stand, das Kapital zieht sich zurück
78000 und 2300 sind wie zwei Tore, die immer wieder getestet werden. Der Preis hält an diesen beiden Punkten hartnäckig, aber das Kapital zieht sich zurück – das ist der widersprüchlichste Punkt im aktuellen Kryptomarkt.
Zuerst ein Blick auf das Makro: Der Wahltag der Zwischenwahlen fällt mit der Veröffentlichung der US-Arbeitsmarktdaten zusammen, was die Unsicherheit stark erhöht; die implizite Volatilität der BTC-Optionen steigt auf 43,5 %, große Investoren sind eifrig dabei, sich abzusichern.
Bei BTC gibt es viele negative Faktoren: Binance wurde gehackt, ETF verzeichneten an einem Tag Nettoabflüsse von über 600 Millionen US-Dollar, die Zinssenkungserwartungen kühlen ab. Früher hätte das einen starken Kurssturz ausgelöst, diesmal gab es nicht einmal einen Rückgang von 3 %, die Kurslücke wurde nie geschlossen, die Widerstandsfähigkeit übertrifft die Erwartungen. Aber die Erholungsdynamik ist fraglich – es sieht eher nach Short-Covering aus als nach neuem Kapitalzufluss. Im Bereich von 78556–78836 liegen die dichtesten 100-fachen Long-Positionen des gesamten Marktes, sobald der Preis diese Zone erreicht, könnte eine Kettenreaktion von Verkäufen ausgelöst werden.
ETH hat sich mühsam auf 2300 zurückgekämpft, aber der Spot-ETF verzeichnet seit über zwanzig Handelstagen Nettoabflüsse, BlackRock zog an einem Tag 138 Millionen US-Dollar ab. Das Zurückerobern der runden Marke bedeutet nicht automatisch eine Trendwende, der Bereich 2350–2370 ist die zuvor mehrfach erfolglose starke Widerstandszone.
Letztlich sind 78000 und 2300 psychologische Stop-Loss-Marken für Bullen und Bären, wer sie zuerst verliert, gibt seine Positionen auf. Solange die Richtung nicht klar ist, geht es beim Nachziehen oder Abwarten vor allem um Geduld. #DailyOrbit 16,5 Millionen Token wurden bereits verkauft, aber was mich mehr interessiert, sind die Kosten dieser Finanzierung: Betriebskapital wurde erhalten, aber das Verkaufstempo wurde dem Partner überlassen. Das Team behauptet, keine direkten Tokenverkäufe getätigt zu haben, aber es gibt keine Beschränkungen für OTC, und es wurde keine Einigung in der Kommunikation erzielt.
Ich denke, diese Klarstellung reicht nicht aus, um das Risiko-Ertrags-Verhältnis zu verbessern. Meine Vermutung ist, dass dieser Tausch nur dann lohnenswert ist, wenn die durch das Kapital erzeugte zusätzliche Nachfrage den Verkaufsdruck ausgleicht; andernfalls könnte die Bewertung der Quoten die Erwartungen überschätzen. Bei der Bewertung von Delta achten alle mehr auf die Erfolgswahrscheinlichkeit der Nachfrageerfüllung oder auf die potenziellen Renditequoten?$ETH Morgenanalyse
ETH wurde in den frühen Morgenstunden durch die Kontroverse um den CEO von Nvidia, Jensen Huang, beeinflusst, was als Auslöser für die Marktentwicklung diente und eine Welle von Liquidationsverkäufen auslöste. Der Preis fiel zeitweise unter 2080. Im weiteren Verlauf sollte dieser Bereich besonders beobachtet werden; sollte er erneut unterschritten werden, ist ein hohes Risiko zu beachten.
Kurzfristig sind zwei zentrale Verteidigungslinien zu beobachten: Ob BTC über 75000 stabil bleibt und ob ETH die Marke von 2150 hält. Beim Handel ist es unbedingt erforderlich, die Positionsgröße zu kontrollieren und nicht zu aggressiv zu agieren.
Diese Abwärtsbewegung hat die darunterliegende Liquidität bereits bereinigt, was ein positives Signal darstellt, jedoch ist die Marktmeinung derzeit noch nicht ausreichend einheitlich. Ein echter Aufschwung kommt meist dann, wenn die Marktstimmung einhellig pessimistisch ist und viele gleichzeitig auf fallende Kurse setzen – dieser Zustand wird allmählich erreicht.
In Kombination mit On-Chain-Daten zur Rückschau: Historisch gesehen gab es vier Fälle, in denen die Kosten der kurzfristigen Halter die der langfristigen Halter überstiegen, woraufhin etwa einen Monat später eine bullische Erholung folgte. Der aktuelle Indikator hat gerade diese Kreuzung vollzogen, basierend auf diesem Muster bin ich für den kommenden Monat weiterhin optimistisch!Heutige Kapitalflüsse von zentralisierten Börsen zu $BTC Galaxy-Forschungsleiter Alex Thorn erklärte, dass Bitcoin nach sieben aufeinanderfolgenden Wochen über dem 50-Wochen-Durchschnitt diese Woche unter diesen Durchschnitt gefallen ist. Er erwähnte, dass es in der Geschichte nach zwei ähnlichen Verläufen keine neuen Tiefststände bei den Wochen-Schlusskursen im Bärenmarkt gab.
Als Anfänger im quantitativen Bereich würde ich bei „zwei Mal“ erst einmal einen Gang zurückschalten. Wenn ich das als Strategie formulieren würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn der Kurs nach sieben Wochen in Folge über dem 50-Wochen-Durchschnitt wieder unter den Wochen-Schlusskurs fällt, kommt der Kurs auf eine Beobachtungsliste, anstatt direkt ein Bärenmarkt-Tief zu bestätigen. 🤖
Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht beobachtenswert ist, aber als positives Signal zu schwach ist. Zwei Beispiele sind zu wenig, um die Stabilität des Ergebnisses zu beurteilen; der Durchschnitt ist zudem ein Indikator, der erst nach der Kursentwicklung entsteht, ein Unterschreiten beschreibt nur eine Trendänderung, kann aber nicht allein erklären, warum danach keine neuen Tiefststände erreicht werden.
Diese Regel hat noch eine leicht übersehbare Stelle: „keine neuen Tiefststände bei den Wochen-Schlusskursen“ bedeutet nicht, dass es in der Zwischenzeit keine starken Schwankungen gab. Für normale Nutzer kann es problematischer sein, die Wochen-Analyse als kurzfristige Sicherheit zu interpretieren, als die Richtung falsch zu verstehen. Wenn der Kurs später wieder über den Durchschnitt steigt, würde ich das als Beobachtungsbedingung für eine Erholung ansehen, aber das ist meine Interpretation, nicht das Fazit des Materials.
Ich werde als Nächstes beobachten, ob der Wochen-Schlusskurs wieder über den Durchschnitt steigt, und mich daran erinnern: Ähnliche historische Verläufe können notiert werden, aber nicht direkt als sichere Antwort formuliert werden.$LTC
Litecoin repräsentiert einen anderen Ansatz für Krypto-Nutzbarkeit. Anstatt durch komplexe Smart-Contract-Ökosysteme zu konkurrieren, konzentriert es sich auf relativ einfache Peer-to-Peer-Zahlungen. Seine etablierte Netzwerkhistorie ist ein Vorteil, aber der Wettbewerb durch Stablecoins und neuere Zahlungsinfrastrukturen erzeugt Druck. Die langfristige Relevanz wird davon abhängen, ob die Menschen weiterhin praktische Gründe finden, es zu nutzen.【Kapitalbeobachtung · Stabile Gebühren bedeuten nicht, dass die Kaufnachfrage zurückgekehrt ist ( •̀ ω •́ )】
Heute sind die Kapitalgebühren für $BTC und $ETH insgesamt neutral, die Hebelstimmung ist nicht ins Extreme gelaufen, was oberflächlich gesund erscheint. Aber Ajian erinnert die Freunde: Stabile Gebühren bedeuten nur, dass vorerst niemand verrückt spielt, nicht dass sich der Trend umkehrt; wenn die Spot-Kaufnachfrage nicht einsetzt, bleibt der Preis seitwärts oder sucht weiter nach Liquidität.
Ob die Kaufnachfrage wirklich da ist? Das sieht man direkter am ETF. Beim $BTC ETF gab es letzte Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden US-Dollar, die schlechteste Woche seit Ende Juni, und das Jahresergebnis wurde ins Minus gedreht: Anfang der Woche gab es seit Jahresbeginn noch einen Nettozufluss von 368 Millionen, am Wochenende wurde daraus ein Nettoabfluss von 914,1 Millionen, der institutionelle Rückzug beschleunigt sich deutlich. $ETH ist noch zäher, letzte Woche gab es einen Nettoabfluss von 365,3 Millionen US-Dollar, die sechste Woche in Folge mit Abflüssen, in sechs Wochen insgesamt etwa 2,02 Milliarden; BTC beschleunigt plötzlich, ETH blutet kontinuierlich, letzteres ist zermürbender.
Zusammenfassend sieht es jetzt eher nach einer Abkühlung der Hebel aus, nicht nach einem Neustart des Bullenmarkts. Noch nicht eilen, erst nächste Woche gibt der CPI die Richtung vor.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC hat sich in den letzten Jahren anders entwickelt
In den beiden Runden 2017 und 2021 stieg der Preis immer schneller.
Von 2022 bis jetzt steigt $BTC eher gleichmäßig.
Was bedeutet dieses Preisniveau:
Gleichmäßig bedeutet, dass die Kaufaufträge nicht mehr in einigen wenigen Monaten konzentriert hereinkommen.
Der Preis steigt, weil kontinuierlich jemand nachkauft.
Wer stellt hier Aufträge ein:
Höchstwahrscheinlich sind es Gelder, die in einem festen Rhythmus kaufen.
Sie schauen nicht auf kurzfristige Schwankungen, sondern geben ihre Aufträge nach Plan auf.
Beschleunigter Anstieg beruht auf Stimmung, gleichmäßiges Wachstum auf Prozessen.
Prozesse machen niemanden über Nacht reich, aber auch nicht über Nacht pleite.
Das Diagramm hat sich abgeflacht, und die Teilnehmer haben sich ebenfalls geändert.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$BTC #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ 非农爆表，BTC、ETH 后市怎么看！！！
Die Non-Farm Payrolls übertrafen die Erwartungen deutlich mit einem Zuwachs von 165.000 gegenüber erwarteten 65.000, die Arbeitslosenquote sank und die Löhne stiegen – typische hawkische Daten. Nach Veröffentlichung stieg die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember, US-Staatsanleihenrenditen und US-Dollar stärkten sich, was die Liquidität einschränkte und BTC sowie ETH unter Druck setzte.
BTC: Stark korreliert mit dem Nasdaq, fiel nach den Daten schnell, Long-Hebelpositionen wurden konzentriert liquidiert. Gelder aus Spot-ETFs fließen leicht ab, Unterstützungsniveaus wurden durchbrochen, was den Verkaufsdruck beschleunigt; BTC hat ein größeres Volumen und tiefere institutionelle Positionen, die Abwärtsdynamik ist geringer als bei ETH, Fokus auf die Unterstützung bei 74.000.
ETH: Höhere Beta-Eigenschaft, kombiniert mit DeFi- und Derivate-Hebelpositionen, zeigt deutlich größere Volatilität als BTC. Steigende Zinsen erhöhen die Kapitalkosten, DeFi-Kapital schrumpft, was negativ für das ETH-Ökosystem ist, Rücksetzer sind meist stärker, Fokus auf die Unterstützung bei 2.200.
Marktverlauf: Die Daten sind eine negative Überraschung, die erste Phase war ein sofortiger starker Rückgang und Liquidierung von Long-Positionen; in der zweiten Phase wird beobachtet, ob die US-Staatsanleihenrenditen weiter steigen können, ein Hoch und anschließender Rückgang könnte eine kurzfristige schwache Erholung bringen.
Dies ist nur eine Marktanalyse zur Referenz und stellt keine Handelsempfehlung dar. Es besteht eine 100x Long-Position auf BTCUSDT Perpetual.
Öffnen Sie die Positionsliste und überprüfen Sie die Stop-Loss-Preise der großen Positionen.
$BTC $ETH $ZEC Es gibt eine Veränderung, über die ich separat sprechen möchte: Die Gebührenrate nähert sich fast null.
Vor einiger Zeit habe ich mit euch darüber gesprochen, dass die Bullen trotz fallender Kurse weiter Gebühren zahlen und sich nicht geschlagen geben. Jetzt sind die Gebühren für Bitcoin auf 0,001 % gesunken, für Ethereum auf 0,0016 %, was praktisch nichts ist. Diejenigen, die Positionen halten, haben endlich losgelassen.
Das ist eine gute Sache, die Hebelpositionen werden bereinigt und das Ende dieser Phase ist erreicht. Die meisten Liquidationen sind erfolgt, aber man muss auch ehrlich sein: Bereinigung bedeutet nicht automatisch Kursanstieg, es bedeutet nur, dass der Verkaufsdruck nachlässt. Für einen Preisanstieg müssen echte Käufer kommen.
Technisch gesehen sieht es aktuell so aus: Auf dem 4-Stunden-Chart bewegt sich das Volumen zwischen 75.800 und 76.200 seitwärts, am Wochenende gab es wenig Volumen, daher ist keine Richtung erkennbar. Der 200-Tage-Durchschnitt liegt bei Bitcoin bei 73.231 und bei Ethereum bei 2.156, also noch einige Punkte entfernt. Im Extremfall wäre das eine echte Bewährungsprobe, man sollte das nicht als sicher ansehen, aber diese Linie im Hinterkopf behalten.
Für die nächste Woche gibt es auch einiges: Die US-Streitkräfte weiten die Blockade gegen den Iran aus, was Ölpreise und Inflation belasten könnte. SoftBank veröffentlicht seinen Geschäftsbericht, mit großen Investitionen in OpenAI. Außerdem stehen das CLARITY-Gesetz und die Überprüfung von 401(k)-Plänen an. Die Nachrichtenlage wird also nicht ruhig sein.
Meine Haltung: Das Ende der Bereinigung ist in Sicht, man kann anfangen, genauer hinzuschauen, aber man sollte nicht voreilig den Boden ausrufen. Der erste echte Kaufimpuls nach der Bereinigung ist entscheidend.
Was denkt ihr, ist diese Bereinigung abgeschlossen?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH $ZEC #DailyOrbit Ich habe immer etwas nicht verstanden: ETH wird doch immer weniger durch Verbrennen, warum steigt es dann nicht?
Am Wochenende hat Vitalik selbst das erklärt. Er sagte, man solle ETH nicht mehr als "Gebühren-Token-Verbrennung" betrachten, sondern als "Wertspeicher". 2022 wurden 1,48 Millionen ETH verbrannt, dieses Jahr bisher nur 19.200, das sind zwei Größenordnungen weniger.
Kurz gesagt, die Gebühren wurden im Bullenmarkt von den eigenen Leuten hochgetrieben, wenn die Leute weg sind, erlischt das Feuer. Damals wurden an einem Tag beim NFT-Kauf 180 Millionen verbrannt, jetzt kostet eines dieser Bilder 150 Dollar. Also sollte man die Verbrennungsmenge nicht zur Bewertung heranziehen, diese Linie war immer nur eine Illusion.Am Samstagabend um 20 Uhr bremste Vitalik auf X die seit drei Jahren populäre Erzählung: Anstatt ETH als "Gebührenvernichtungs-Token" zu betrachten, sollte man es als "Wertspeicher" sehen. EIP-1559 sollte bleiben, aber die Vernichtung sollte nicht die Bewertungsgrundlage sein.
Die Daten stehen auf seiner Seite. 2022 wurden etwa 1,48 Millionen ETH verbrannt, im Wert von 3,6 Milliarden US-Dollar; in diesem Jahr wurden bisher nur etwa 19.200 ETH verbrannt, im Wert von 43 Millionen US-Dollar. Kein Halbieren, sondern zwei Größenordnungen Unterschied.
Der Algorithmus der "Ultraschall-Währung" besagt, dass die Marktkapitalisierung dem jährlichen Vernichtungsbetrag geteilt durch den Diskontsatz entspricht: Wenn jährlich 1 Milliarde US-Dollar verbrannt werden und der Diskontsatz 4 % beträgt, liegt die theoretische Untergrenze bei 25 Milliarden US-Dollar. Aber er widerspricht direkt: Der Großteil der zwischen 2021 und 2023 verbrannten ETH stammt aus der internen Nachfrage des Ökosystems und schrumpft mit dem Kurswert. Am Tag von Otherside wurden 180 Millionen US-Dollar verbrannt, heute liegt der Einzelpreis dieser NFT bei etwa 150 US-Dollar.
Er rechnete auch eine harte Rechnung vor. Die Marktkapitalisierung von ETH beträgt 273,3 Milliarden US-Dollar. Wenn die Vernichtungslogik wirklich gelten würde, müsste man wie L’Oréal jährlich etwa 0,58 % der Marktkapitalisierung in Forschung und Entwicklung investieren. Die Stiftung könnte das nicht stemmen und dürfte jährlich nur 700.000 ETH ausgeben, was zwei Drittel der Validator-Einnahmen kürzen würde. Das ist keine Deflation, sondern eine andere Art von Steuer.
Worauf basiert es dann? Dezentralisierung, Zensurresistenz, Privatsphäre, Sicherheit und die knappste Ressource: Stabilität. Die Tokenisierung von RWA wächst zwar, gehört aber zum stabilen Geschäft und kann den starken Anstieg der Gebühren nicht replizieren.Интересная картина на сейчас - по доминации стейблкоинов USDT+USDC. Если кратко - есть несколько противоречивых сигналов, НО они все могут отработать, если в ближайшие дни рынок продолжит падать и развернется не позже 18 ноября. Это была бы новая попытка к развороту после неудавшейся попытки к 3 ноября (короткий отскок вместо разворота). Сигналы к дальнейшему росту доминации стейблкоинов: - Доминация с 5 ноября закрепилась выше уровня 9,65%, который по нашей оценке разделяет медвежий и бычий рынWenn ich mir den Beitrag von gestern Abend noch einmal anschaue, ist das eigentlich ein Vorzeichen für die große Abwärtsliquidation. Außerdem steigen die Gebühren, die Long-Positionen sind überfüllt. Ohne eine Liquidation dieser schweren Positionen kann es nicht nach oben gehen!Friststruktur-Radar
Die erste positive Preisdifferenz bei $BTC entspricht einem sehr kleinen Volumen. Die Differenz zwischen Kauf nah und Verkauf fern beträgt +1,29 %, das Volumen des ersten Paares liegt bei etwa 45 USD; bei einem Volumen von 10.000 deckt dieses Paar nur etwa 0,45 % ab. Das Volumen der ersten Stufe ist sehr gering, egal wie gut die Kurve aussieht, es ist schwer, das Volumen zu handeln.
Die erste positive Preisdifferenz bei $ETH entspricht einem sehr kleinen Volumen. Die Differenz zwischen Kauf nah und Verkauf fern beträgt +0,41 %, das Volumen des ersten Paares liegt bei etwa 2 USD; bei einem Volumen von 10.000 deckt dieses Paar nur etwa 0,02 % ab. Kleine Testaufträge sind möglich, für größere Volumen muss man tiefere Stufen betrachten.
Bei $SOL ist die Markierungspreisdifferenz positiv, aber die erste Kauf nah - Verkauf fern-Quote ist bereits invertiert. Die annualisierte Rendite für den nahen Monat beträgt +3,87 %, für den fernen Monat +0,64 %, der nahe Monat ist teurer; die Markierungsdifferenz zwischen nah und fern beträgt +0,05 %, die Differenz der ersten Kauf nah - Verkauf fern-Quote beträgt -1,32 %. Positive Markierung, negative erste Stufe.Wenn viele Leute große Liquidationen sehen, denken sie oft: „Die Hebelwirkung wurde bereinigt, der Markt ist dadurch gesünder geworden.“ Diese Information besagt, dass in den letzten 4 Stunden im gesamten Netzwerk Liquidationen im Wert von 803 Millionen US-Dollar stattfanden. Unter den Top-10-Coins nach Handelsvolumen auf CEX sind BTC um 1,45 % gefallen, ETH um 4,87 %.
Wenn man es umgekehrt betrachtet, denke ich, dass der emotionale Schock dieser Zahl groß ist, ihr Wert für die Beurteilung jedoch überschätzt wird. Ein Grund ist, dass keine Aufteilung der Liquidationen in Long- und Short-Positionen gegeben ist. Nur die Gesamtsumme zu sehen, sagt nicht einmal aus, welche Seite stärker unter Druck stand, wie kann man daraus direkt ableiten, dass es positiv ist?
Ein weiterer Grund ist, dass die Liquidationssumme bereits eingetretene Verluste darstellt, nicht den Gesundheitszustand der verbleibenden Hebelpositionen. Meine Vermutung ist: Wenn noch viele hoch gehebelte Positionen bestehen, beweist diese Abrechnung nicht, dass das Risiko ausreichend freigesetzt wurde. Ich möchte lieber sehen, wie sich das offene Interesse verändert.
Welche weiteren Daten fehlen deiner Meinung nach, um die Einschätzung „Die Hebelwirkung wurde bereinigt“ zu stützen? Ich lade alle ein, die eine gegenteilige Meinung haben, dies zu diskutieren.早上05:55,你刷一下盘面,大饼就从74870扎到73385。二饼更狠,同一分钟从2159扎到2052。你要是看到74000破了才追空,后面大饼又弹到75698。前面那段跌幅你没吃到,后面这2000多点反弹,你准备怎么扛？ 大家好,我是驰川。昨天大饼先探75531,晚上冲到76160,收在76035。二饼从2221弹到2245,收在2241。到了今天凌晨,大饼跌回76000下方,几次反弹都没拿回来。二饼也被压回昨天低点附近。05:55这一脚,两个币把昨天的低点一起踩穿了。 这波急跌,OKX和币安的永续、Coinbase的现货,都在同一分钟下探。OKX那几分钟成交放大,按金额算的合约未平仓规模也在回落。我倾向于把这段看成破位后卖单集中涌出来了。至于第一笔卖盘是谁触发的,目前还没查到能和时间对上的消息。 北京时间10:52,大饼在75258附近,二饼在2148附近。15分钟图上,急跌后的回踩低点在往上抬。但大饼第一波反弹高点75698,二饼的2167,后面都没拿回来。再看1小时和4小时,两边收盘还压在各自的20周期均线下面。现在直接空,下边有人接。直接追多,上边还有反弹高点压着。我今天先Ich sehe mir diese Nachricht an und zerlege zuerst die Quoten: Eine stärkere Zahlungsnachfrage bedeutet nicht automatisch, dass die zugehörigen Vermögenswerte es wert sind, verfolgt zu werden. CoinDesk berichtet, dass das Angebot an Stablecoins seit Jahresbeginn nahezu unverändert geblieben ist, während das Zahlungsvolumen stark zugenommen hat. Der neueste Geschäftsbericht von Circle zeigt ebenfalls eine Divergenz zwischen dem Umlaufvolumen und den Aktivitäten auf der Blockchain.
Meine Einschätzung ist, dass dies eher ein positives Signal für Zahlungsanwendungen ist, aber kein Hinweis auf neues Kapital im Gesamtmarkt. Da das Angebot nicht deutlich ausgeweitet wurde, kann man nicht direkt ableiten, dass mehr Kapital darauf wartet, Coins zu kaufen; die Zunahme der Zahlungen lässt mich vielmehr auf die wiederholte Nutzung des bestehenden Stablecoin-Bestands achten, anstatt nur auf das Emissionsvolumen zu schauen.
Nach meiner Vermutung hat die Forschung an Zahlungsinfrastrukturen nur dann Aussicht auf Erfolg, wenn das Wachstum der Zahlungen in nachhaltige Einnahmen umgewandelt werden kann und die Bewertung nicht vorzeitig überzogen ist; wenn es nur viele Transaktionen gibt, die Einnahmen aber nicht bleiben, ist die Geschichte auch bei positiver Entwicklung nicht unbedingt mit guten Quoten verbunden. Ich werde mich als Nächstes auf die Einnahmen konzentrieren und die Nutzungsmenge nicht vorschnell als Gewinn ansehen. Die gerade veröffentlichten inländischen PPI-Daten für Oktober sind im Jahresvergleich direkt auf 5,7 % gestiegen, was deutlich höher ist als die 5 % des Vormonats.
Viele denken vielleicht zuerst, dass die Industrie sich erholt und die Unternehmen viel Geld verdienen, aber so einfach ist es nicht.
Die Erhöhung der Fabrikpreise wurde diesmal nicht durch eine gestiegene Nachfrage nach Waren verursacht, sondern hauptsächlich durch die stark gestiegenen Kosten für Rohstoffe und Energie in der vorgelagerten Produktion.
Worauf sollten wir als Nächstes achten?
Erstens: Ob die Rohstoffkosten auf die Verbraucher durchschlagen.
Die Rohstoffpreise sind stark gestiegen, aber die Kaufkraft der Verbraucher hat nicht mitgezogen. Die produzierenden Unternehmen in der Mitte leiden am meisten, da ihre Gewinne stark gedrückt werden. Ob die Preiserhöhungen erfolgreich an die Endverbraucher weitergegeben werden können, ist der Schlüssel.
Zweitens: Ob kleine und mittlere Unternehmen durchhalten können.
Viele kleine Fabriken könnten die steigenden Rohstoffpreise nicht verkraften und müssten möglicherweise die Produktion drosseln oder sogar schließen. Das würde viele kleine Unternehmen aus dem Markt drängen, und die großen führenden Fabriken würden das Geschäft übernehmen.
Drittens: Ob der Staat regulierend eingreift.
Die Preise steigen ständig, was den Druck auf alle erhöht. Es bleibt abzuwarten, ob die Regierung die Rohstoffpreise dämpfen wird und ob Unternehmen nicht blindlings Vorräte horten.
Dieses hohe Wachstum auf hohem Niveau wird schwer dauerhaft sein. Wenn die Verbraucher weiterhin wenig ausgeben, wird der PPI wahrscheinlich nach einem kurzen Anstieg wieder fallen.
Kurz gesagt, es ist wie ein Thermometer: Wenn wir genau beobachten, ob die produzierenden Unternehmen in der Mitte Gewinne erzielen können, wissen wir, ob die Realwirtschaft heiß oder kalt ist.
DYOR #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
11.9
•Zeitpunkt: Der Markt konzentriert sich derzeit auf den US-CPI für Oktober sowie die Zinssitzung der Fed im Dezember.
• Neuester Hintergrund: Nach dem am 6. November veröffentlichten Arbeitsmarktbericht für Oktober, der deutlich besser als erwartet ausfiel, hat die Markterwartung für eine weitere Zinserhöhung im Dezember deutlich zugenommen.
• Hintergrund zur Industrie: Die Daten vom 2. November zeigen, dass die US-Industrie im Oktober eine Erholung verzeichnete, die Inputpreise jedoch weiterhin hoch sind, was darauf hinweist, dass der Inflationsdruck noch nicht vollständig abgeklungen ist.
• Marktbewertung: Nach den starken Beschäftigungsdaten spiegeln Anleihemärkte und US-Dollar die Erwartung wider, dass die Fed möglicherweise weiterhin strafft, was bedeutet, dass der Oktober-CPI einen großen Einfluss haben wird und darüber entscheiden könnte, ob diese Erwartung "bestätigt" oder "abgekühlt" wird.
Kernschlussfolgerung
Der Oktober-CPI ist höchstwahrscheinlich nicht der einzige Faktor, der über eine Zinserhöhung im Dezember entscheidet, beeinflusst jedoch direkt das Marktvertrauen in eine Zinserhöhung im Dezember.
In Kombination mit den bereits veröffentlichten starken Beschäftigungszahlen und den weiterhin hohen Industriepreisen tendiert der Markt bereits zu einer verstärkten Erwartung einer Zinserhöhung im Dezember.
Daher:
• Bleibt der Oktober-CPI weiterhin hoch, wird die Zinserwartung für Dezember wahrscheinlich weiter verstärkt und kommt dem "beschlossenen Fakt" näher;
• Fällt der Oktober-CPI deutlich zurück, könnte der Markt neu bewerten und annehmen, dass die Fed im Dezember möglicherweise nicht weiter anhebt. Der gerade erfolgte Einbruch hat direkt die 73.33K erreicht.
Nicht nur wurde das K-Linien-Muster vollständig durchlaufen, sondern auch das Tief vom 16. September wurde vollständig durchbrochen.
Dieser Schritt ist tatsächlich sehr entscheidend.
Unterhalb des vorherigen Tiefs sammeln sich viele Long-Stop-Loss-Orders sowie zahlreiche Verteidigungspositionen von Nachkäufern. Sobald dieses Niveau unterschritten wird, werden Stop-Loss ausgelöst und Hebelpositionen liquidiert, was kurzfristig eine große Verkaufswelle freisetzen kann.
Aus einer anderen Perspektive bedeutet das aber auch eine Runde der Deleveraging der Long-Positionen und eine Bereinigung der Liquidität.
Dem Markt fehlt es nicht an einer Richtung, sondern an den Bedingungen, damit sich diese Richtung auch durchsetzt.
Wenn unsichere Long-Positionen bereinigt und Hebelpositionen gedrückt werden, wird der Verkaufsdruck freigesetzt, und der Markt könnte dadurch sogar leichter werden.
Wirklich beachtenswert ist nicht, wie stark der Kurs gerade gefallen ist, sondern ob der Preis nach diesem Rückgang schnell wieder die Schlüsselposition zurückerobern kann.
Wenn das gelingt, könnte das Durchbrechen des vorherigen Tiefs eine typische Liquiditätsjagd gewesen sein.
Wenn das Fahrzeug leichter wird, hat es danach die Möglichkeit, schneller zu laufen. $BTC $ETH #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ 388张票就能翻盘，真正脆弱的从来不是选票 你有没有发现，市场怕的往往不是坏消息本身，而是"原来规则也能被临时改写"？ 佐治亚州一个众议院选区重新计票，最初民主党候选人领先58票，工作人员核对数据时发现388张票没被正确计入，重算后共和党候选人反超262票。州务卿已介入调查。先别误会，这只是单一选区的计票修正，撼动不了中期选举的整体国会格局。但恰恰是这种"小到不至于改天换地、又大到足够上头条"的细节，最容易在情绪面被放大。 我看这条新闻的第一反应不是站队，而是想到仓位。中期选举刚落地，风险资产还在消化结果，此时冒出选举流程的瑕疵，等于给本就神经紧绷的盘面递了一个新故事。美股上周五纳指有修复动作，但那是资金真心回流，还是超跌后的技术性反抽，今晚开盘才见分晓。我倾向于认为，消息本身对指数的实际冲击有限，真正被交易的是一种不安感：当政治噪音变多，风险偏好会先收缩，再谈方向。 传导到crypto这边，逻辑会更绕一层。BTC最近对宏观政治类消息的敏感度其实不高，它更像在盯自己的节奏和美元端；真正容易先晃的是ETH和山寨，风险预算一收紧，高beta资产先被减仓。若今晚美股高开后走震荡、纳指相对抗跌【Yushi Technology steigt um über 15 %, der Markt für humanoide Roboter beginnt sich von Konzept-Spekulationen hin zum industriellen Wettbewerb zu entwickeln】
Am 9. November stieg Yushi Technology intraday um über 15 %, der Aktienkurs von $UNITREE durchbrach die 757 Yuan-Marke, und im Robotik-Sektor gab es mehrere Aktien mit Limit-Up. Dieser Anstieg hat einen klaren Katalysator: Auf der Importmesse vom 5. bis 10. November wurden Produkte wie geschickte Hände und humanoide Roboter konzentriert präsentiert, wodurch das Marktinteresse an der Kommerzialisierung von Robotern erneut zunahm. Gleichzeitig hat das Forschungsteam von Apple kürzlich das autonome Robotik-Kontrollsystem HALO vorgestellt, das bereits in realen Umgebungen auf dem Yushi G1 getestet wurde, was die Vorstellungskraft des Marktes hinsichtlich der technischen Stärke von Yushi weiter stärkt.
Auch Yushis eigene Geschäftszahlen sind bemerkenswert: In den ersten drei Quartalen betrug der Umsatz 1,817 Milliarden Yuan, ein Plus von 55,71 % im Jahresvergleich, der auf die Muttergesellschaft entfallende Nettogewinn lag bei 387 Millionen Yuan. Allerdings sank der Nettogewinn im dritten Quartal im Jahresvergleich um 17,37 %, der bereinigte Nettogewinn um 17,42 % und der operative Cashflow um 54,69 %. Bei einem Kurs von 757,77 Yuan übersteigt die Marktkapitalisierung des Unternehmens bereits 306 Milliarden Yuan, was offensichtlich viele zukünftige Wachstumserwartungen beinhaltet.
Apples HALO verschafft Yushi zwar technische Aufmerksamkeit, das System wurde jedoch vom Apple-Team entwickelt und kann nicht direkt als Yushis eigene technologische Errungenschaft gewertet werden. Der aktuelle Anstieg spiegelt die vorzeitige Wette des Marktes auf die Industrialisierung humanoider Roboter wider. Die Branchenentwicklung ist vielversprechend, doch die Bewertung von 306 Milliarden Yuan ist bereits nicht mehr günstig. Zukünftig müssen reale Aufträge, Auslieferungsmengen und Gewinnwachstum die Entwicklung tragen, denn allein mit Robotervorführungen lässt sich der Aktienkurs kaum dauerhaft stützen.Drei Bücher, drei Haltungen, Schmerz mit derselben Quelle: Es geht nicht ums Aussteigen, sondern darum, den Glauben mit Hebel und Positionen neu zu kalibrieren.
$AKE ist bei dieser Long-Position weiterhin im Verlust, doch der Trader zieht sich nicht zurück. Die Position wird weiter erhöht, der Hebel von 5-fach auf 4-fach reduziert, der durchschnittliche Einstiegspreis von 0,0046473 auf 0,0051824 angehoben. Die Kosten steigen, aber die Liquidationsuhr wird verlangsamt, als würde das kurzfristige Risiko in einen Ausdauertest umgeschrieben. Ein schwebender Verlust von 12.000 USD ist das Ticket, um weiter mit dem Markt zu gehen.
$SNDK steht dagegen auf der Gegenseite. Andere suchen den Boden, es geht short; Teilweise wurden bereits 10.000 USD Gewinn realisiert, ein schwebender Gewinn von 46.000 USD besteht noch, und es ist geplant, bei Eröffnung weiter zu erhöhen. In einem starken Markt wird schrittweise realisiert und der Kern behalten, sodass die Käufer, die die Messer fangen, den Druck übernehmen. Hier ist das Kaufen bei Rücksetzern keine Regel, sondern nur eine Reflexhandlung.
$ETH ist am ruhigsten. Die Position wurde von 2297 leicht auf 2343 erhöht und dann nicht weiter verändert, 2200 wird als ein in den nächsten Tagen möglicher Kursbereich angesehen, die Strategie lautet nur: Halten. Small Caps haben neue Long-Positionen, Contrarian Stocks haben Shorts, Large Caps absorbieren die Volatilität.
Wirklich zu beobachten sind die Sekundäreffekte: Wenn Trader sich entscheiden, den Hebel zu reduzieren statt Positionen abzubauen, gibt es weniger marginale Verkäufer, aber das Exposure steigt, und jede Richtung kann eine schnelle Squeeze auslösen. $AKE setzt auf das Ende des Schmerzes, $SNDK auf dessen Fortsetzung. In den nächsten Tagen wird die Frage sein, wer nicht mutiger ist, sondern ob diese Beharrlichkeit Disziplin oder Sturheit ist. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💧 Liquiditätsqualitäts-Test
$XAU: Spread 0,002 % | Tiefe der Top-5-Buy-Orders $151,4K
$SPCX: Spread 0,007 % | Tiefe der Top-5-Buy-Orders $78,3K
$OKB: Spread 0,010 % | Tiefe der Top-5-Buy-Orders $3,8K
$XAU zeigt in diesem Snapshot die tiefste Buy-Order-Unterstützung. Bei schnellen Schwankungen, welchem vertrauen Sie?
$SPCX $XAU $OKB
#TraderDesk #Crypto
⚠️ Keine Finanzberatung – Bitte Risikomanagement betreiben und eigene Recherche durchführen. ⚡ Bitcoin fiel in EINER Stunde um 2.400 $, erholte sich dann aber um 87 % davon. Boden oder Köder? 👀
Am Sonntag war es der einzige große Markt, der geöffnet war, also musste es den Schlag allein einstecken.
Abfall: ~75,7K $ auf ~73,3K $
Crypto-Longs ausgelöscht: über 700 Mio. $ in etwa 20 Minuten
Tiefststand: knapp über dem 200-Tage-Durchschnitt (~73,2K $)
Jetzt: 75.397 $
Der Ausverkauf erfolgte innerhalb einer Stunde nach der Ankündigung des Nvidia-Vorstands, eine Untersuchung gegen CEO Jensen Huang einzuleiten.
Basis am 200-Tage-Durchschnitt oder eine Erholung, die für Verkäufer gebaut ist?
Keine Finanzberatung. $BTC $NVDA $ETH Dieser Einbruch hat nicht den Konsens gebrochen, sondern das geliehene Geld ⚡ Wer zahlt für diese Nadel? Gestern Abend um 21:24 schrieb ich „75.569,1–76.300 Schleifen“, das war ein Fehler.
Ich sehe vor dem CPI morgen Abend um 21:30, dass BTC die untere Grenze von 74.500–75.800 noch einmal testet; ein 1H-Schluss über 76.200 (24h-Hoch) macht das hinfällig.
Um 05:00 stürzte die 1H-Kerze direkt auf 73.500, sogar 75.300 wurde ausgelassen; aber in sechs Stunden wurde 75.468 wieder zurückerobert. Ich schrieb „Schleifen“, der Markt spielte „Nadelstich“.
CoinGlass: Im 12-Stunden-Fenster wurden Long-Positionen im Wert von 899 Mio. liquidiert, im 1-Stunden-Fenster machen BTC-Shorts 99,5 % aus.
Zuerst werden Long-Positionen liquidiert, dann Short-Positionen gedrückt. 24h-Liquidationen 1,015 Mrd., davon 90 % Longs im 12-Stunden-Zeitraum; die Positionen verringerten sich nur um 1,48 %, das Geld ist nicht weg, es wurde nur den Besitzer gewechselt.
$BIGTIME erreichte 0,00517, jetzt 0,00544, 24h-Handelsvolumen 91.900 USDT. Rückkäufe akzeptieren nur Mainstream, Longtail wurde nicht bedient.
BTC ETF Tagesnetto -233 Mio. $, Marktkapitalisierung 2,51 Billionen, schrumpfte um 1,80 %, das Handelsvolumen stieg um 70,31 %, Spot kam nicht zurück.
CME setzt die Zinserhöhung im Dezember mit 76 % Wahrscheinlichkeit an. Eine Nadel, die den Hebel abzieht, wenn sie schließt, aber nicht die Zahl von morgen Abend.
#US-Oktober-CPI-Vorschau: Wird sich die Zinserwartung für Dezember ändern?
Welche Zahl werdet ihr bei der 1H-Kerze morgen Abend beobachten? Oben sind persönliche Ansichten, keine Anlageberatung.
$BTC $BIGTIME 【Neutron-Verschiebung bis 2027, kann die Wachstumsgeschichte von Rocket Lab eine Bewertung von 30 Milliarden US-Dollar noch rechtfertigen?】
Wirklich beachtenswert bei Rocket Lab ist, ob Neutron reibungslos den Staffelstab für die nächste Wachstumsphase übernehmen kann. Das Unternehmen hat den Erststart von Neutron auf 2027 verschoben, was bedeutet, dass der ursprünglich vom Markt erwartete Kommerzialisierungsprozess der mittelgroßen Trägerrakete weiter verzögert wird. Für ein Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von über 30 Milliarden US-Dollar, das sich noch in der Verlustphase befindet, hängt der zukünftige Wert direkt vom Fortschritt der Entwicklung ab.
Electron hat am 2. November seinen 99. Start abgeschlossen, das bestehende Geschäft trägt weiterhin zum Umsatz bei. Die Umsatzprognose für Q3 liegt bei 250 bis 265 Millionen US-Dollar, aber die GAAP-Bruttomarge wird voraussichtlich nur 29 % bis 31 % betragen, und das bereinigte EBITDA wird weiterhin einen Verlust von 17 bis 23 Millionen US-Dollar ausweisen.
Neutron hat bereits einen Satellitenprojektvertrag mit der US Space Force im Wert von 397 Millionen US-Dollar erhalten, was zeigt, dass sowohl kommerzielle Nachfrage als auch Regierungsaufträge vorhanden sind. Da die Rakete jedoch noch nicht ihren Erstflug hatte, liegen die tatsächliche Lieferung und die Umsatzrealisierung noch in der Zukunft. $RKLB schloss am 6. November bei 53,07 US-Dollar, mit einem Tagesanstieg von 15,39 %, ist aber im letzten Monat immer noch um etwa 29 % gefallen. Der Markt bewertet das Unternehmen offensichtlich nicht als gewöhnlichen Raketenstartanbieter, sondern als eine Vorabbewertung des zukünftigen Geschäfts mit großen Raketen und Weltraumsystemen.
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Am Montagmorgen ist das Schlimmste die Tante. Coinglass meldet 2132, 24 Stunden Rückgang um 4,6 %, während der große Kuchen nur um 1 % gefallen ist. In der Stunde vor 6:21 Uhr morgens explodierten im gesamten Netzwerk 745 Millionen US-Dollar, 96 % davon Long-Positionen, ETH verlor an einem Tag 440 Millionen, auf OKX fiel der Kurs bis auf 2063.
Auch die Erzählung schwankt hier. Vitalik veröffentlichte am Wochenende einen langen Beitrag, in dem er sagt, dass „ETH, das Gebühren verbrennt“, noch nie so stark war und ETH als Wertaufbewahrung betrachtet werden sollte. Die Median-Gebühren im On-Chain-Bereich sind dieses Jahr von 35 Cent auf 3,5 Cent gefallen, Ultraschallwährungen sind längst nicht mehr tragbar. Das Geld bewegt sich ebenfalls: Der Spot-ETF verzeichnete am 5. November Abflüsse von fast 100 Millionen US-Dollar, im Oktober gab es 23 aufeinanderfolgende Handelstage mit Nettoabflüssen.
ETH/BTC fiel auf 0,0286, das niedrigste Niveau seit dem 19. August, ein Rückgang von 57 % vom Höchststand bei 4946.
Die Long-Positionen in den Kontrakten sind noch nicht bereinigt. Die Gesamtpositionen im Netzwerk betragen 26,3 Milliarden US-Dollar, das Long-Short-Verhältnis bei Binance liegt bei 3,86, bei OKX bei 3,52, trotz des Rückgangs kaufen Kleinanleger weiter nach. In den letzten 24 Stunden gab es Nettoabflüsse von 790 Millionen US-Dollar bei den Kontraktgeldern. Es gibt nur eine Stütze: CryptoQuant berichtet, dass der Börsenbestand am 6. November auf etwa 14,6 Millionen ETH gesunken ist.
2063 ist das heute Morgen herausgepresste Tief, darunter liegt die runde Marke von 2000, das Long-Short-Verhältnis liegt immer noch über dem Dreifachen. Erst wenn der ETF in einen Nettozufluss wechselt, gilt die Wertaufbewahrungs-These als gekauft; fällt 2000, werden zuerst diese Nachkäufe zerschlagen. $BTC $ETH $SOL #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Um ehrlich zu sein, wenn ich früher von großen Liquidationen hörte, dachte ich auch oft: „Jetzt muss es doch mal fallen.“ Erst später wurde mir klar, dass man die Zwangsliquidationen anderer als eigene Zuversicht zu sehen, nur eine Ablenkung vom eigenen Urteil ist – das fühlt sich an wie Panik, bei der man hastig Schnäppchen machen will.
In der aktuellen Meldung heißt es, dass in den letzten 4 Stunden im gesamten Netzwerk Liquidationen im Wert von 803 Millionen US-Dollar stattfanden. Meine Einschätzung ist, dass diese Zahl eher die Trader mit Hebelpositionen zur Vorsicht mahnen sollte, statt zu beweisen, dass die Coins günstig sind: Liquidationen zeigen, dass gehebelte Positionen zwangsweise aufgelöst werden, nicht den Wert der Assets; zudem gibt es keine Angaben zur Verteilung der Long- und Short-Liquidationen, sodass man allein anhand der Gesamtsumme nicht einmal erkennen kann, welche Seite stärker belastet ist. Laien neigen dazu, „groß“ mit „Ende“ zu verwechseln – das ist der häufigste Trugschluss.
Ich halte mich jetzt an zwei Regeln: Ich nehme die Gesamtsumme der Liquidationen nicht als Grund für eine Eröffnung; vor dem Einstieg lege ich den maximal ertragbaren Verlust fest und weite diesen nicht aus, nur um Verluste wieder hereinzuholen. Die Arbeit ist schon anstrengend genug, ich will mich nicht auch noch durch Reize auf meinem Konto wachhalten.Der größte verdeckte Geldgeber von AI steht vor einer großen Prüfung! SoftBank, das Hunderte von Milliarden in OpenAI investiert hat, wird bald den Q2-Geschäftsbericht veröffentlichen. Wird die Leistung die Erwartungen erfüllen oder enttäuschen?
Viele haben einen Irrtum: Eine große Beteiligung an OpenAI $OPENAI bedeutet nicht sofortige Gewinne. Diese Investition ist eine Eigenkapitalbeteiligung, die nur Buchgewinne erzeugt und das Nettovermögen beeinflusst, aber nicht in reale Umsätze und Cashflow umgewandelt werden kann. Rückblick auf Q1: Der Gewinn übertraf die Erwartungen dank der Intel-Beteiligung, während die Rendite des Vision Funds stark nachließ; die AI-Investitionsdividende wurde nicht realisiert.
Derzeit ist der Markt von einem intensiven Kampf zwischen Bullen und Bären geprägt. Die Bullen setzen auf eine schnelle Kommerzialisierung von OpenAI und eine starke Nachfrage von Unternehmen. Sollte der Bericht die Bewertung anheben, würde dies den Wert von SoftBanks Vermögenswerten direkt steigern, insbesondere in Verbindung mit Arm und Chip-Assets, was eine Erholung des Berichts erwarten lässt.
Die Risiken der Bären sind ebenfalls erheblich: Die riesigen Investitionen sind stark von Fremdfinanzierung abhängig, und in einem Umfeld hoher Zinsen steigt der finanzielle Druck kontinuierlich. OpenAI ist noch nicht börsennotiert, und der Börsengang wurde verschoben, was zu starken Bewertungsschwankungen führt; Buchgewinne können nicht realisiert werden.
SoftBanks Telekommunikationsgeschäft ist stabil, aber ohne Wachstumsspielraum; die Marktspekulation konzentriert sich vollständig auf die Neubewertung von AI. Der Kernpunkt des Q2-Berichts liegt auf der Bewertung von OpenAI und der Performance des Vision Funds. Die langfristige Logik von AI ist solide, aber kurzfristig sind keine realen Gewinne zu erwarten. Ob dieser wichtige Bericht eine Überraschung oder ein Reinfall wird, bleibt spannend.
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Verlust von 44,78 Millionen US-Dollar, zuerst ein Dämpfer: Ich sehe diese Zahl nicht direkt als Beweis dafür, dass ETH weiter fallen wird. Laut Lookonchain wurde diese große ETH-Long-Position eines Wals vollständig liquidiert. Der Verlust ist auffällig, aber die Liquidation eines Wals bedeutet nicht, dass die Bären einen Trendnachweis erhalten haben.
Ich bin eher bärisch, aber man muss zwei Dinge klar unterscheiden: Die Liquidation zeigt, dass diese Position Preisschwankungen nicht standhalten konnte, daraus allein kann man nicht auf die gesamte Marktnachfrage im Spotbereich schließen; die Nachricht dokumentiert eine bereits erfolgte Zwangsliquidation, wenn man daraus ableitet, dass es weiterhin Verkaufsdruck in gleicher Größenordnung geben wird, fehlt ein Beweisstück. Ich denke, am leichtesten wird die Bedeutung dieser Nachricht für die weitere Richtung überschätzt.
Natürlich könnten die Bären auch Recht haben. Wenn weiterhin Liquidationen auftreten und gleichzeitig die Spot-Nachfrage schwächer wird, werde ich mein Risiko für einen Abwärtstrend erhöhen. Im Moment beobachte ich den weiteren Verkaufsdruck und die Nachfrage, ohne mich von den Verlusten des Wals in falscher Sicherheit wiegen zu lassen.Heute gibt es eine Aktion eines Wals, die erwähnenswert ist: Er hat bei Hyperliquid 30.000 Aktien von Nvidia mit 10-facher Leverage leerverkauft, mit einer Position von etwa 5,44 Millionen US-Dollar.
Zuerst die Fakten. 30.000 Aktien, 10-fach, 5,44 Millionen – diese drei Zahlen zusammengenommen zeigen: Es ist kein Retail-Trader, der testet, sondern Kapital mit klarer Richtungsentscheidung, das mit hohem Hebel auf einen Kursrückgang des führenden US-Technologieunternehmens wettet. Und der Ort der Order ist nicht eine Broker-Plattform, sondern ein On-Chain-Perpetual-Protokoll.
Dann zum Mechanismus. Hyperliquid ist ein Orderbuch-basiertes On-Chain-Perpetual, bei dem Positionen, Margin und Liquidationspreise vollständig öffentlich und überprüfbar sind. Auf CEX sieht man nur Funding-Rates und Gesamtpositionen, aber nicht den Einstiegspreis oder die Liquidationslinie eines einzelnen Wals; On-Chain ist das transparent, man kann eine Adresse verfolgen.
Ist Transparenz gut oder schlecht? Beides. Der Vorteil ist, dass man sehen kann, was die klugen Investoren tun; der Nachteil ist, dass eine vollständig offengelegte Position zum offenen Ziel wird. Der 5,44-Millionen-Leerverkauf – an dem Tag, an dem der Liquidationspreis berechnet wird, ist das der Koordinatenpunkt für eine Jagd.
Die eigentliche Informationsmenge dieser Nachricht liegt also nicht im Fazit „Wal ist bärisch für Nvidia“, sondern darin, dass sie eine Sache demonstriert: Abgesehen von $BTC und $ETH übernehmen On-Chain-Perpetuals bereits gezielte Wetten auf traditionelle Assets. Der Wert von Plattform-Token wie $HYPE ist langfristig an diesen realen Hebelbedarf gebunden, nicht an Narrative.
Eine Frage bleibt: Wenn die Positionen aller sichtbar sind, was bleibt dann als letzter Vorteil im Markt übrig? Fazit vorweg: Letzte Nacht um 05:00 Uhr fiel $SOL in der 1-Stunden-Kerze von 89,07 auf 84,81 (-4,8 %) bei einem Handelsvolumen von 199 Mio. USD, das ist das 13-fache des üblichen Volumens (ca. 15 Mio.). Das war kein Kauf, sondern eine Hebel-Liquidation.
Aktuell notiert $SOL bei 88,2, eine Erholung von 4,0 %, im 24-Stunden-Vergleich aber immer noch -0,8 % und ein neues Monatstief. Das Orderbuch ist ehrlicher als der Preis: Die Open Interest bei Perpetual Contracts schrumpfte von 375 Mio. auf 346 Mio. USD (-7,7 %), das ist Schließen von Positionen, kein Umschichten; die Funding Rate drehte um 08:00 Uhr ins Negative auf -0,0025 %/8h, zuvor lagen die letzten zwei Perioden bei +0,01 % als Bodenpreis – jetzt zahlen die Short-Positionen.
Unabhängige Quellen: TOKENPOST am 09.11. meldet, dass der US-Spot-SOL-ETF am 06.11. allein 24,2 Mio. USD Abflüsse verzeichnete; The Block am 07.11. berichtet von 1,28 Mrd. USD Abflüssen beim Bitcoin-Spot-ETF in einer Woche.
Konkret: Der 24-Stunden-Handel bei Perpetual SOL liegt bei 702 Mio., das ist das 10,7-fache des Spot-Volumens von 65,62 Mio., das Orderbuch auf der Kaufseite zeigt nur 196 Coins (ca. 17.000 USD). Wer den Boden kaufen will, sollte in Tranchen, mit Spot oder kleinem Hebel vorgehen und nicht am Sonntag bei dünner Liquidität den Perpetual voll ausreizen. Was meint ihr, ist 84,81 der echte Boden oder nur ein Ausreißer? $SOL KI-Erzählung trifft auf Bewertungsabschlag, BTC wirkt eher wie ein Risikomaßstab
Die Bewertung von Anthropic wird mit Abschlag verlangt, was den Markt daran erinnert, dass auch heiße Sektoren preislich bewertet werden müssen.
$BTC etwa 75.810 USD, 24 Stunden -0,25 %; OI 24h +2,0 %, Gebühr +0,0072 %/8h (CoinGecko Perpetual Übersicht). Die Beteiligung an Kontrakten steigt, aber die Gebühr ist moderat positiv, was zeigt, dass Bullen aktiv sind, aber es noch nicht extrem überfüllt ist.
$FET liegt derzeit bei etwa 0,144 USD, 24 Stunden -2,06 %; bemerkenswerter ist das 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 2,03 Mio. USD. Das Handelsvolumen ist deutlich geringer als bei den führenden KI-Token, Liquiditäts- und Slippage-Risiken sind daher wichtiger zu beachten, man darf sich nicht nur auf das Thema verlassen.
Aus Sicht der Kapitalqualität wirkt $BTC eher wie ein Warten auf eine Richtung, während sich die kurzfristigen Positionen bei $FET deutlicher verändern; es bleibt abzuwarten, wer im Spotmarkt zuerst übernimmt.
BTC spiegelt die allgemeine Risikobereitschaft wider, KI-Token tragen zusätzlich narratives Risiko. Würdest du zuerst Basiswerte oder Themenwerte zuordnen?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 今天凌晨 5 点 45 分到 6 点这一刻钟，盘面砸了一下。看欧易现货，$ETH 5 点 45 分开在 2222.08，6 点收在 2130.32，大约跌了 4.1%；同一时间另一个主流 5 点 45 分开在 75611，6 点收在 74676.5，大约跌了 1.2%。另外几个主流同期大概跌了 2% 上下。就这 15 分钟的收盘跌幅看，以太坊大约是另一个主流的 3.4 倍。
中间以太坊最低见到 2063.29，那是 5 点 55 分那根的最低价，不是 6 点的收盘；另一个主流最高 75611、最低 73500，来回是 2111。这两个最低点都是两个多月来没见过的位置。
我的判断是：这一下主要是以太坊自己的问题，不是整个盘子一起塌。理由有三个，都是能对上的数字。
第一，跌完回没回去，差别很大。
拿砸之前 5 点 30 分的价格当起点：另一个主流现在大约只比那时低了 0.2%，针基本收回来了；以太坊现在大约 2155，还比那时低了大约 3.1%。一个是插了根针，一个是实实在在掉了一个台阶。
第二，被清掉的仓位，以太坊比另一个主流还多。
按公开的爆仓统计，那一个小时全网爆了大约 7.SpaceX Plauderei
Im dritten Quartal lagen die Kapitalausgaben von spcx bei etwa 19,6 Milliarden US-Dollar, davon entfielen rund 16,4 Milliarden US-Dollar auf Rechenleistung.
Für das vierte Quartal werden Kapitalausgaben von 35 bis 40 Milliarden US-Dollar erwartet, wobei der Anteil der Rechenleistung mindestens 80 % beträgt, also 28 bis 32 Milliarden US-Dollar.
Wenn das so weitergeht, wird der freie Cashflow von Big Rocket sehr schnell erschöpft sein.
Aber der geniale Musk hat eine Finanzierungsleasingvereinbarung über 40 Milliarden US-Dollar abgeschlossen, mit einem Jahreszins von etwa 8 % und einer Rückzahlungsfrist von etwa 5 Jahren.
Lassen Sie uns berechnen, wie hoch die vierteljährlichen Kapitalausgaben von Big Rocket bei dieser Methode wären.
40 Milliarden US-Dollar, Zinssatz 8 %, Rückzahlung in 5 Jahren.
Gesamtrückzahlung 48,663 Milliarden, Gesamtzinsaufwand über 5 Jahre 8,663 Milliarden.
Monatliche feste Rückzahlung 811 Millionen, vierteljährliche Rückzahlung 2,433 Milliarden US-Dollar.
Diese 40 Milliarden können spcx eine zusätzliche Rechenleistung von 0,8 bis 1,2 GW bringen, und zwar mit dem fortschrittlichsten Vera Rubin NVL72 Komplettschrank.
Bei einer Vermietung von 40 Milliarden pro GW kann spcx Einnahmen von 32 bis 48 Milliarden US-Dollar erzielen,
monatliche Einnahmen von 3,167 bis 4 Milliarden US-Dollar, vierteljährliche Einnahmen also 9,5 bis 12 Milliarden US-Dollar, sodass der Cashflow positiv bei 7,067 bis 9,567 Milliarden US-Dollar liegt.
Tatsächlich liegt die Vermietung von 1 GW Rechenleistung bereits bei über 50 Milliarden +.
Natürlich hat der Schurke auch die Entwicklung des Modells und den Eigenbedarf an Rechenleistung berechnet, alles zusammengefasst auf 40 Milliarden pro GW.
Wenn Musk nächstes Jahr auf diese Weise weitere 200 Milliarden US-Dollar leihen kann, ist das Wachstum der Rechenleistung von 10 bis 20 GW nur eine Frage der Zeit.Das 7-Tage-Hoch von 0,3355 wurde nicht überschritten, $MET fiel nach einer Gebührenerhöhung um +0,0050 % um 6,65 % auf 0,3061; $XPL sank weiter um 8,62 % auf 0,05226, während spekulatives Kapital $RSR gegen den Trend um 8,09 % auf 0,00167 steigen ließ.
Ausländische Medien berichten von einem Stillstand im Wachstum der Stablecoins, das Gesamtvolumen schrumpfte monatlich um 4,38 % auf 293,2 Mrd., das tägliche Handelsvolumen der gesamten Kette DEX fiel um 40,7 % auf 4,9 Mrd., der Median der Renditen von fast 60 Smart-Money-Transaktionen liegt bei -69,5 %. Die Nachfrage ebbt ab, übrig bleibt nur noch Short Squeeze: RSR-Gebühr -0,0860 %, Volumen 6,3-fach des Durchschnitts, Umschlag 45,6 %; XPL On-Chain TVL sank täglich um 8,0 % auf 442 Mio., DEX wöchentlich um 55,9 %.
Unsere XPL-Leerverkaufsposition hält 3,3 Tage mit +218,8 %, Stop-Loss wurde auf 0,05305 (1,4 % vom aktuellen Preis entfernt) verschoben; Long-Positionen in MET und RSR wurden mit -92,3 % bzw. -44,3 % gestoppt.
XPL durchbrach das 90-Tage-Tief bei 0,04949 und testet weiter Tiefs, stoppte den Fall am 4H EMA20 (0,0574737); RSR überstieg das 7-Tage-Hoch von 0,001768 und setzte die Stärke fort, brach jedoch den Tages-EMA50 (0,00161242) und schwächte sich ab. Bei einem täglichen Rückgang von 40 % im DEX, kann sich RSR mit negativer Gebühr einen Tag lang halten?
#XPL #RSR #MET
Persönliche Beobachtung, keine Anlageberatung, bitte eigenes Risiko einschätzen. ZEC-Rückgang bedeutet nicht, dass ETF-Gelder bereits zu Altcoins gewechselt sind
Der Rückgang einer einzelnen Münze und institutionelle ETF-Zulassungen und -Rücknahmen sind nicht dasselbe, man darf diese beiden Kapitalarten nicht vermischen.
$ZEC liegt bei etwa 1.260,58 USD, 24 Stunden -3,88 %. OI 24h -5,9 %, Gebühr +0,0265 %/8h (CoinGecko Perpetual Summary). Diese Daten deuten eher darauf hin: Preisrückgang bei gleichzeitiger Positionsverkleinerung, die Gebühr bleibt hoch, der Druck auf die Long-Kosten ist nicht gering, eine Deleveraging-Phase könnte noch nicht beendet sein.
Betrachten wir $XRP: aktueller Preis etwa 1,16 USD, Tagesveränderung -0,13 %. OI 24h -3,6 %, Gebühr +0,0054 %/8h (CoinGecko Perpetual Summary). Der Preis ist nahezu stabil, aber die Positionen schrumpfen, der Markt passt sich weiterhin an, man darf die positive Gebühr nicht als Kaufbestätigung interpretieren.
RENDER fällt etwas weniger, aber auch die Kontraktpositionen schrumpfen; HYPE-Preis und OI schwächen sich synchron ab, kurzfristiger Druck ist direkter.
Die Volatilität einzelner Coins kann durch Liquidationen und kurzfristige Nachfrage verursacht sein, daraus lässt sich nicht schließen, dass das gesamte Marktkapital zurückgekehrt ist. Wartest du, bis der ETF-Abfluss stoppt, oder beobachtest du zuerst die Stabilisierung der Mainstream-Coins?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank steht kurz davor, seinen Q2-Geschäftsbericht zu veröffentlichen, der ein entscheidender Prüfstein für den Markt ist, um die Qualität des „AI-Wettens“ zu bewerten. Zuvor hat SoftBank mit seiner Wette auf OpenAI tatsächlich beeindruckende Zahlen erzielt: Insgesamt wurden Investitionen von etwa 64,6 Milliarden US-Dollar zugesagt, mit einem Anteil von etwa 13 %. Die Bewertung von OpenAI stieg zeitweise auf über 852 Milliarden US-Dollar, was SoftBanks Buchgewinn um mehr als 45 Milliarden US-Dollar steigerte.
Das Problem liegt jedoch darin, dass diese Gewinne stark von Neubewertungen abhängen. Im Quartal bis Ende Juni 2026 stieg die Bewertung von OpenAI nicht weiter an, sodass SoftBank in diesem Quartal keine zusätzlichen Investitionserträge verbuchen konnte. Gleichzeitig brach der Vorsteuergewinn des Vision Funds im Jahresvergleich um 98,8 % ein, während die Verluste im AI-Computing-Geschäft sogar zunahmen.
Der realistischere Druck kommt von der Liquiditätslage. SoftBank hat kürzlich Anleihen im Wert von 11,1 Milliarden US-Dollar mit hohen Zinsen ausgegeben, wobei der Kupon bis zu 9,75 % beträgt, und die CDS-Spreads für fünfjährige Laufzeiten haben sich auf 466 Basispunkte ausgeweitet. Hinzu kommt das Gerücht, dass Elon Musk „Gas-Turbinen-Bestellungen nicht erfüllt“, was die Sorgen des Marktes über das hoch gehebelte Expansionsmodell von SoftBank verstärkt.
Dieser Geschäftsbericht wird im Wesentlichen drei Punkte beleuchten: Erstens, ob eine neue Finanzierungsrunde von OpenAI die Bewertung weiter steigern und Buchgewinne bringen kann; zweitens, ob der Vision Fund den Gewinnrückgang stoppen kann; drittens, ob die Investitionen in AI-Infrastruktur weiterhin den Cashflow belasten.
Die AI-Erzählung besteht weiterhin, aber der Kapitalmarkt ist von der „Geschichten hören“-Phase in die „Cashflow sehen“-Phase übergegangen. Wenn die Bewertung weiter steigt, könnte der Geschäftsbericht weiterhin beeindruckend sein; wenn sie stagniert, wird SoftBanks hoch gehebeltes Modell immer wieder hinterfragt werden.