Orbit Post Sitemap
ETF-Geldabflüsse schwächen die Unterstützung durch institutionelle Anleger, kurzfristige Erholungen fehlen an Nachhaltigkeit.Zuerst ein bisschen kaltes Wasser: Wenn man bei Nettoabflüssen sofort ruft „kollektiver Rückzug der Institutionen“, finde ich, dass dieser Hut zu schnell aufgesetzt wird. Ich bin es gewohnt, zuerst nach Risiken zu suchen, aber diesmal möchte ich eher vor einer anderen Fehlinterpretation warnen: die wöchentliche Kapitalveränderung direkt als langfristige Kapitalwende zu deuten. Das ist ein bärisches Signal, aber noch kein Trendurteil.
Laut SoSoValue-Daten gab es letzte Woche bei Bitcoin-Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 1,282 Milliarden US-Dollar, davon entfielen 1,209 Milliarden US-Dollar Nettoabfluss auf BlackRock IBIT. Ich bin aus zwei Gründen nicht so pessimistisch: Erstens konzentriert sich der Abfluss stark auf IBIT, während Fidelity FBTC mit einem Nettozufluss von 93,117,000 US-Dollar sogar Kapital anzieht, was zeigt, dass die Kapitalrichtung bei verschiedenen Produkten nicht einheitlich ist und man nicht pauschal von einem umfassenden Rückzug sprechen kann; zweitens können Wochendaten nur zeigen, dass in diesem Zeitraum Kapital netto abgezogen wurde, aber nicht die Motivation dahinter erklären und schon gar nicht eine Schlussfolgerung für die weitere Entwicklung ziehen. Für $BTC ist die Kapitalaufnahme tatsächlich unter Druck, aber ich lehne es ab, diesen Druck direkt mit einem anhaltenden Abwärtstrend gleichzusetzen.
Natürlich könnten die Bären auch Recht haben. Wenn die Nettoabflüsse anhalten und sich von einem einzelnen Produkt auf mehrere Produkte gleichzeitig ausweiten, werde ich meine Einschätzung von kurzfristigem Druck auf erhöhte Wachsamkeit ändern. Im Moment beobachte ich die Nachhaltigkeit und die Breite der Abflüsse und lasse mich nicht von einer großen Zahl dazu verleiten, mir das Denken abzunehmen.Der Neutron ist noch nicht fertiggestellt, da wird der Geschäftsbericht schon vorgelegt – das ist, als würde man nur den Baufortschrittsplan ansehen und trotzdem die strukturelle Sicherheit eines ganzen Wolkenkratzers zertifizieren wollen. Rocket Lab wird nach Börsenschluss in den USA die Ergebnisse des dritten Quartals vorlegen, mit einem Umsatzleitfaden von 250 bis 265 Millionen US-Dollar. Das scheint nur das Budgetmaximum zu sein, aber der eigentliche Prüfpunkt liegt nicht an der Oberfläche der Zahlen, sondern an drei Lastpfaden: Ob die Startfrequenz der Electron eine stabile Cashflow-Decke bildet, ob die Entwicklung des Neutron vom Entwurfsbild zum Kernschacht geworden ist, und ob die Aufträge für das Raumfahrtsystem wie vorgefertigte Bauteile termingerecht eintreffen, abgenommen und abgerechnet werden können.
Zuerst betrachten wir Electron. Sie ist die Fertigstellungsrate des bereits übergebenen Gebäudes und die tragende Wand, die aktuell den Cashflow stützt. Startplatzplanung, Kundenzusammenlegung, Wiederverwendung und Umlauf – jede Lockerung wirkt wie ein Loch in der Decke ohne Verstärkung, lokale Risse übertragen sich entlang des Finanzmodells. Der Umsatzleitfaden ist nur das Vertragsbudget, die Startaktivitäten sind der Betoniernachweis; ohne ausreichende Betonierung ist selbst der schönste Umsatzleitfaden nur Sichtbeton im BIM-Modell.
Dann der Neutron. Er ist der Kernschacht des gesamten kommerziellen Raumfahrtkomplexes, die Hauptstruktur, die Höhe und Windlastklasse bestimmt. Sein Entwicklungsfortschritt darf nicht nur mit „in Arbeit“ abgetan werden, man muss sehen, ob Motorenprüfungen, Endmontage der ersten Stufe, Startplatzinfrastruktur und der Erstflug-Meilenstein abgeschlossen sind. So groß die Marktgeschichte für mittlere Trägerraketen auch sein mag, wenn der Kernschacht nicht bald fertig wird, und die äußere Fassade und der Verkaufsraum zuerst öffnen, drückt die Windlast die ganze Last zurück auf das Cashflow-Fundament. Das Wachstum der kommerziellen Raumfahrt basiert nicht auf Entwurfsbildern, die die Skyline erhöhen, sondern auf dem Kernschacht, der Stufe für Stufe hochgezogen wird, auf Baugenehmigungen, Materialprüfungen und Abnahmen, die die Erweiterbarkeit in die statische Berechnung einbinden.
Die Aufträge für das Raumfahrtsystem sind ein weiterer Lastpfad. Die Auftragslieferung ist wie das Eintreffen von Fassadenelementen und vorgefertigten elektromechanischen Bauteilen: Der Auftrag ist nur das Zuschneiden, die Lieferung und Abnahme sind die Cashflow-Bestätigung. Wenn der Lieferrhythmus stabil ist, kann er der Startaktivität strukturelle Redundanz bieten; wenn die Aufträge auf den Konten liegen und nicht umgesetzt werden, ist das wie ein Materiallager, das den Platz blockiert – der Kran kann noch so hoch sein, der Gewinn lässt sich nicht heben. Wirklich geprüft werden müssen Lieferqualität und Zahlungszyklen, nicht die oberflächliche Dekoration der Auftragssumme.
Was tokenisierte US-Aktien wie $xNFLX betrifft, so ist das im Kern, das Eigentum an einem ganzen Gebäude in handelbare Einheiten zu zerschneiden. Es kann die Stimmung schnell auf die Preisfassade übertragen, aber nicht die Qualität des Fundaments und des Kernschachts verändern. Die Verknüpfung der Assets betrachtet die zugrundeliegenden Leistungen, den Start-Rhythmus und die Neutron-Meilensteine, Liquidität ist nur eine temporäre Stütze, keine Erdbebenschutzklasse. Wenn in der Berichtsnacht Electron stabile Starts liefert und das Raumfahrtsystem solide liefert, wird der Markt der Fassade Pluspunkte geben; wenn die Neutron-Meilensteine weiter verschoben werden, ist selbst das lebhafteste Eigentumssplitting nur ein Plakat am Gerüst.
Wenn der Erstflug-Meilenstein des Neutron weiter verschoben wird, bleibt der Kernschacht dieses kommerziellen Raumfahrtkomplexes nur ein Entwurfsbild, und das tokenisierte Eigentum, so lebhaft es auch sein mag, ist nichts weiter als ein Verkaufsprospekt am Gerüst. #rocketlabq3neutronDas Tiefdruckzentrum zieht sich zurück, die Wolkendecke reißt die erste Lücke auf – Moderna hat sich im dritten Quartal aus dem Verluststrudel von etwa 200 Millionen US-Dollar im Vorjahr befreit, mit einem GAAP-Nettogewinn von 162 Millionen US-Dollar und einem Umsatz von 1,313 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 29 % gegenüber dem Vorjahr entspricht und die ursprünglichen Prognosen übertraf. Das ist kein strahlender Sonnentag, aber das Quecksilber im Barometer hat tatsächlich aufgehört, frei zu fallen.
Stellen Sie sich den Verlustbereich des Vorjahres als einen anhaltenden, tiefen gemäßigten Zyklon vor: kalte und warme Luftmassen treffen aufeinander, vertikale Windscherung ist maximal, die Sicht ist extrem schlecht. Der Schlüsselbericht dieses Quartals ist nicht die absolute Höhe des Nettogewinns, sondern dass die Isobaren sich zusammenziehen und das Druckgefälle stabilisiert. Der Umsatz übertrifft die Erwartungen, was bedeutet, dass die Bodendaten der Wetterstationen besser sind als die numerischen Modellvorhersagen – die Prognoseabweichungen werden korrigiert. Die Umsatzwachstumsprognose für das Gesamtjahr wurde von „höchstens 10 %“ auf „15 bis 25 %“ angehoben, was bedeutet, dass das Prognosezentrum nach erneuter Analyse das Zyklonpfad insgesamt weiter nach Westen verschoben hat – Modelle liegen nicht immer richtig, aber das Signal der Verstärkung ist bedeutungsvoller als der absolute Wert.
Aus der Zirkulationslage betrachtet, kann ein einzelnes profitables Quartal nicht das Ende der Regenzeit verkünden. Die Abschwächung eines Zyklons kann nur ein Vorbote eines Augenwandwechsels sein. Vorsicht ist geboten: Ob das Umsatzwachstum von 29 % die radiale Geschwindigkeit halten kann, ob der subtropische Hochdruck auf der Kostenseite weiterhin nach Westen ausgreift und ob die Nettogewinnwende auf eine kurzzeitige Auflockerung durch die Ostverlagerung eines kalten Höhentiefs zurückzuführen ist. Der Instinkt eines Wettervorhersagers sagt mir, dass die gelegentlich durchscheinende Sonne im Tiefdruckgebiet eine Falle ist – die Kumuluswolken bilden sich weiterhin schnell, die konvektive potentielle Energie ist noch nicht vollständig verbraucht.
Die Korrelation mit dem US-Token XSPY entspricht der Einspeisung von Radiosondendaten über dem Pazifik in das europäische Modellzentrum. Auf dem Markt spiegelt sich das in einer Feinabstimmung des Druckfelds der S&P 500-Schwergewichte wider; die Aufhellung einer Aktie reißt nicht sofort den gesamten Regenstreifen auseinander, kann aber lokal zu Absinken und Erwärmung führen. Die Frage ist: Wird dieser warme, feuchte Luftstrom von einer größeren, trockenen und kalten Luftmasse verdrängt? In den Ensemble-Vorhersagen des Zyklonpfads gibt es immer einige Mitglieder, die eine Drehung und Umkehr vorschlagen.
Das Einzige, was sicher ist: Vor dem Aufbau eines Druckrückens ist jeder „Sonnentag“ nur ein kurzes Fenster. Die in Echtzeit erfassten Signale zeigen, dass die Korrelation zwischen Krypto-Assets und tokenisierten US-Aktien immer mehr wie zwei sich drehende Taifune aussieht – unter dem Fujiwara-Effekt ziehen sich die Pfade gegenseitig an. Ob dieser Aufhellung bei Moderna bis zum nächsten Start einer Radiosonde standhält, hängt davon ab, ob die Führungsströmung stabil nordwestlich bleibt oder sich auflöst. Das Vorhersagezentrum verspricht kein Wetter, es zeichnet nur Isobaren auf der Wetterkarte ein. #modernaq3returnstoprofitIn der Liquidationsstruktur machen Long-Positionen fast 90 % aus, was darauf hinweist, dass die Hebelwetten zuvor zu überfüllt waren.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
Der Boss hat etwas zu sagen
Heute Abend ist die Nacht der Doppelberichte: ASTS und Rocket Lab veröffentlichen beide nach US-Börsenschluss ihre Q3-Zahlen. ASTS treibt die BlueBird-Satellitenbereitstellung und den direkten Handy-Satellitenservice voran, vier europäische Betreiber verhandeln über eine gemeinsame Frequenzauktion, Vodacom plant die Einführung in Südafrika, der technische Weg ist validiert, aber die kommerziellen Einnahmen sind noch nicht gestiegen. Der Aktienkurs stieg heute um 1,13 %.
Meine Interpretation: Heute Abend legen RKLB und ASTS gemeinsam ihre Berichte vor, im Kern beantworten sie dieselbe Frage – in einem Umfeld mit unerwartet schwachen Arbeitsmarktdaten und einer 79%igen Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember, wie viel sind unprofitable Wachstumsaktien noch wert. ASTS gehört wie RKLB und Oklo zu den Unternehmen mit langfristig richtiger Erzählung, kurzfristig aber schlechten Zahlen, die Volatilität am Berichtstag wird hoch sein. Für den Kryptobereich sind solche Aktien kein direkter Treiber für BTC, sondern ein Barometer für die Risikobereitschaft.
Der aktuelle BTC-Preis liegt bei etwa 75.000, am Montagmittag pendelt er um 75.000. Mein Vorgehen: Vor den Doppelberichten heute Abend gehe ich keine Hebelpositionen ein; bei einem Stand über 75.000 verfolge ich nicht, fällt er unter 74.500, sehe ich 73.000 als nächstes Ziel. Nach Eröffnung der US-Börse und Veröffentlichung der Berichte von $ETH, $ZEC usw. werde ich die Richtung neu bestimmen.
Diese Analyse ist zeitlich begrenzt gültig, bitte achtet auf eure Sicherheit. $BTC Ein ausländischer KOL mit einer Million Followern scheint dieses Mal mit seiner Methode "刻舟求剑" (wörtlich: ein Schwert in ein Boot ritzen) richtig zu liegen. Der Bitcoin-Preis ist derzeit auf 75.000 gefallen, liegt aber noch deutlich über dem neuen Tief von 57.800, daher kann man nur sagen, dass es scheinbar richtig ist.
Man muss weiterhin beobachten, ob sich ein ähnlicher Crash wiederholt, wie 2018 von 6.000 auf 3.000 oder 2022 von 20.000 auf 15.000. Ich persönlich glaube immer noch, dass man mit "刻舟求剑" Geld verdienen kann. Im Jahr 2025 habe ich genau darauf basierend erfolgreich bei 110.000 bis 120.000 Dollar ausgestiegen, anstatt dem Glauben an einen ewigen Bullenmarkt zu folgen, wie es viele in der Community tun.
Ich denke auch nicht, dass die Leute im Markt die fundamentalen Faktoren, Liquidität, makroökonomische Lage, Politik usw. genau analysieren können. Stattdessen ist es besser, "刻舟求剑" zu praktizieren, denn es liegt jedes Mal richtig.
Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie ist erstaunlich ähnlich. Die Untersuchung historischer Zyklen und Kursverläufe ist nützlich, und "刻舟求剑" hat seinen Wert.Zuerst das Worst-Case-Szenario bedenken: Wenn die wöchentliche Schrumpfung der Stablecoins anhält, befürchte ich, dass die Marktnachfrage nachlässt. Laut DefiLlama-Daten beträgt die gesamte zirkulierende Menge an US-Dollar-Stablecoins im Netzwerk etwa 294,8 Milliarden US-Dollar, mit einem Tagesanstieg von 560 Millionen US-Dollar, aber einem Wochenrückgang von 3,971 Milliarden US-Dollar.
Meine Einschätzung ist vorsichtig: Eine Tageserholung reicht nicht aus, um das Signal einer wöchentlichen Schrumpfung auszugleichen. ⚠️ Zwei Risikopunkte: Sowohl USDT als auch USDC nehmen wöchentlich ab, die Schrumpfung konzentriert sich also nicht auf einen einzelnen Stablecoin; Tagesanstieg und Wochenrückgang verlaufen entgegengesetzt, kurzfristige Schwankungen können leicht als Trendwende missverstanden werden. Allerdings entspricht die Umlaufmenge nicht unbedingt dem tatsächlichen Kaufvolumen, daher kann man daraus nicht direkt auf den Kurs schließen.
Mein Risikomanagement-Tipp für Privatanleger lautet: Legen Sie den maximalen Einzelverlust in Ihr Gesamtbudget und lassen Sie eine Slippage-Reserve, betrachten Sie den Stop-Loss-Preis nicht als garantierten Ausführungspreis. Ich werde die wöchentliche Gesamtmenge weiter beobachten und mich nicht von einer Tageserholung täuschen lassen.1. Heutige Einschätzung Bitcoin liegt aktuell bei 75.455 USD, in 24 Stunden nur um 0,27 % gefallen, also nahezu unverändert, aber über 7 Tage betrachtet um 4,15 % gefallen. Er befindet sich derzeit nahe dem unteren Rand der 7-Tage-Spanne von 73.510 bis 81.196 USD, etwa bei 25 % der Spanne. Ethereum bei 2.153,99 USD, 24 Stunden Rückgang um 3,46 %, 7 Tage Rückgang um 6,44 %, deutlich schwächer als Bitcoin, 7-Tage-Spanne von 2.060 bis 2.450 USD, aktuell ebenfalls nahe dem unteren Rand. Die 24-Stunden-Volatilität von Ethereum heute beträgt 8,32 %, das ist das 1,56-fache der durchschnittlichen Volatilität der letzten 7 Tage, die Schwankungen haben deutlich zugenommen. Im Marktgefüge ist die Funding-Rate von Ethereum negativ, Short-Positionen zahlen Long-Positionen, was auf eine vorherrschende Bärenstimmung hinweist; die Funding-Rate von Bitcoin ist zwar positiv, aber so gering, dass sie praktisch vernachlässigbar ist, sowohl Bullen als auch Bären sind vorsichtig. Das gesamte Liquidationsvolumen beträgt etwa 1,015 Milliarden USD, ein Anstieg von ca. 1.458 % gegenüber dem Vortag. In dieser Abwärtsbewegung wurden hoch gehebelte Long-Positionen stark liquidiert, besonders im Ethereum-Bereich, sogar der 540 Ethereum-Long-Trade von Bruder Maji wurde liquidiert. Solche Liquidationen können Kettenreaktionen auslösen: Preisrückgänge führen zu Zwangsliquidationen, die Verkäufe verstärken den Preisverfall, bis die Hebelwirkung weitgehend abgebaut ist und sich der Markt stabilisieren kann. Laut ChainCatcher unter Berufung auf CryptoQuant-Daten hat Binance vor und nach dem Hackerangriff seine Ethereum-basierten Stablecoin-Reserven um etwa 9 Milliarden USD reduziert. Stablecoins sind die auf Börsen verfügbaren Mittel zum Kauf von Coins, daher ist die Veränderung der Reserven beobachtenswert. Gleichzeitig sind auch die Bitcoin- und Ethereum-Reserven von Binance deutlich gesunken, ein Teil davon wurde von Nutzern auf eigene Wallets abgehoben, und#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Um ehrlich zu sein, heute Abend bei der $RKLB Bilanz muss man sich überhaupt nicht auf Umsatz oder Gewinn/Verlust konzentrieren! Es geht nur um eines – ob die Neutron-Rakete 🚀 erneut Verzögerungen hat!
In den letzten Tagen waren viele verwirrt:
Das gesamte Netz ist sich einig, dass die RKLB-Bilanz schlecht ausfallen wird, schlechte Nachrichten fliegen überall herum, aber der Aktienkurs hat sich trotzdem vorzeitig erholt, und die Wahrscheinlichkeit für einen Kursanstieg nach der Bilanz steigt stetig?
Der Grund ist ganz einfach: Alle schlechten Erwartungen sind bereits eingepreist, jetzt geht es auf dem Markt nur noch darum, ob die schlechten Nachrichten vollständig verarbeitet sind!
Zunächst ist das alte Geschäft von RKLB, die kleine Electron-Rakete, jetzt eine sichere Einnahmequelle, Umsatz- und Verlustdaten liegen alle im erwarteten Bereich, heute Abend wird es definitiv keine bösen Überraschungen geben, das Minimum ist fest abgesichert.
Wirklich entscheidend für den Kursanstieg oder -abfall ist nur der neueste Fortschritt der Neutron, dieser mittelgroßen wiederverwendbaren Rakete.
Man muss verstehen, was Neutron für RKLB bedeutet:
Die alte Rakete bringt nur wenig Geld ein, Neutron ist die Trumpfkarte, mit der sie zukünftig die Bewertung steigern und Verluste in Gewinne verwandeln können. Der Startpreis und die Bruttomarge dieser Rakete verdoppeln sich direkt, das war auch der Kerngrund, warum institutionelle Investoren zuvor stark investiert haben.
Aber in den letzten Monaten wurde die Aktie immer wieder gedrückt und sank kontinuierlich, der Grund ist nur einer: Der Markt fürchtet Verzögerungen, technische Probleme und dass diese Trumpfkarte komplett ins Wasser fällt.
Der aktuelle Aktienkurs hat bereits alle schlechten Nachrichten bezüglich einer "Verzögerung bis nächstes Jahr" vollständig eingepreist!
Das heißt:
Solange heute Abend in der Bilanz keine zweite Verzögerung auftritt und keine neuen großen Probleme offiziell bekannt gegeben werden, ist das eine über den Erwartungen liegende positive Nachricht!🚨 Öffentliche Blockchains mangeln nicht an neuen Funktionen, sondern daran, wer bereit ist, langfristig zu zahlen!
Die Marktsentiments schwanken, wirklich lohnenswert zu untersuchen ist nicht, welche Chain am lautesten schreit, sondern ob das Produkt Nutzer halten kann. Heute betrachten wir drei unterschiedliche Anwendungsfälle.
①UNI: Uniswap stellte am 30. Oktober den TJAR-Mechanismus zur Umwandlung von On-Chain-Gebühren vor, der es Anwendungen ermöglicht, durch öffentliche Anreize verschiedene Vermögenswerte in einen bestimmten Token umzuwandeln. Dies ist ein Produktmechanismus und bedeutet nicht, dass UNI automatisch alle Gebühren erhält. Risiken sind unzureichende Umwandlungsnachfrage und Ausführungskosten; es gilt, tatsächlich angebundene Anwendungen, Umwandlungsvolumen und Protokollgebührenzuordnung zu beobachten.
②AVAX: Avalanche bestätigte offiziell, dass Helicon am 22. September im Mainnet live ging und kontinuierliche Ausführung, dynamische Mindest-Gaspreise sowie Anpassungen der Staking-Regeln mitbringt. Das Upgrade ist implementiert, aber schneller bedeutet nicht zwangsläufig höhere Einnahmen. Risiken sind die Anpassung der Validatoren und unzureichende Anwendungsnachfrage; im Fokus stehen C-Chain-Transaktionen, Gebühren und Validator-Leistung.
③ARB: Arbitrum gab im August bekannt, dass das Elara-Upgrade live ist, mit einer dedizierten Chain, die Compliance-Filter und Prioritätsgebührenkonfigurationen hinzufügt, während Arbitrum One die Kapazität von Stylus-Verträgen erhöht. Verbesserte Unternehmensfunktionen bedeuten nicht direkte Dividenden für den ARB-Token. Risiken sind der Wettbewerb durch maßgeschneiderte Chains und eine schwache Wertabschöpfung; zu beobachten sind Unternehmensdeployments, echte Transaktionen und Governance-Vorschläge.
Meine Einschätzung: Der nächste Auswahlmaßstab wird nicht technischer Jargon sein, sondern ob es einen geschlossenen Kreislauf zwischen Nutzerbindung, realen Gebühren und Tokenwert gibt.
#UNI #AVAX #ARB
Keine Anlageberatung Viele Leute preisen $ZEC als die private Version von Bitcoin an und erwarten, dass es mit Bitcoin konkurriert.
Die Angebotsregeln scheinen ähnlich zu sein, aber es gibt große Unterschiede bei Konsens, Liquidität und institutioneller Akzeptanz. Privatsphäre ist sein größter Pluspunkt, gleichzeitig aber auch die Quelle regulatorischer Risiken.
Es hat die Chance, einen Teil der sicheren Hafen-Gelder zu erhalten und eine eigenständige Kursentwicklung zu zeigen; um wirklich mit BTC gleichzuziehen, ist nur ein extrem unwahrscheinliches Extremereignis möglich.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Fazit: Diese Quartal wird höchstwahrscheinlich nicht "herausragend" sein, der eigentliche Höhepunkt kommt im nächsten Quartal
Der Finanzbericht von SoftBank für das Geschäftsjahr 2026 Q2 (Juli–September) wird morgen (10. November) um 15:30 Uhr japanischer Zeit veröffentlicht. Der Markt erwartet, dass dieses Quartal möglicherweise einen kleinen Verlust verzeichnet.
Warum dieses Quartal schwer zu übertreffen ist
- Sehr hohe Vergleichsbasis im Vorjahreszeitraum: Das EPS im gleichen Quartal des Vorjahres betrug 2,77 USD, hauptsächlich gestützt durch die Neubewertung der OpenAI-Beteiligung und Einmalgewinne aus Termingeschäften; für dieses Quartal liegt der Marktkonsens beim EPS etwa bei -0,13 bis -0,07 USD und einem Umsatz von ca. 12,7 Mrd. USD, also wird ein Übergang von Gewinn zu Verlust erwartet.
- OpenAI hatte im Juli–September keine neuen "beobachtbaren Bewertungen": Die im August erfolgte Übertragung von Altaktien im Wert von 7 Mrd. USD erfolgte weiterhin zu einer Bewertung von 852 Mrd. USD, während SoftBank zum Quartalsende mit beobachtbaren Preisen bewertet. Im letzten Quartal (April–Juni) wurde deshalb "kein Gewinn oder Verlust aus OpenAI bestätigt", was sich in diesem Quartal höchstwahrscheinlich wiederholen wird.
- Die Finanzaufwendungen steigen weiter: Im April und Juli wurden jeweils Brückendarlehen in Höhe von 20 Mrd. bzw. 10 Mrd. USD aufgenommen, dazu kommen Margin-Darlehen für Arm-Aktien und 11,1 Mrd. USD an Hochzinsanleihen, was die Zinsaufwendungen erhöht; zudem führt die Aufwertung des Yen zu Wechselkursverlusten.
Kurz gesagt: Die Zahlen von morgen werden höchstwahrscheinlich unspektakulär oder sogar leicht negativ ausfallen, die buchhalterischen Gewinne im Q3 werden sehr stark sein; ob sich das "herausragende" Ergebnis im Aktienkurs widerspiegelt, hängt davon ab, ob der Markt bereit ist, für nicht börsennotierte Vermögenswerte Bewertungsgewinne zu bezahlen. Nach Veröffentlichung des Berichts kann ich dir sofort bei der Analyse der wichtigsten Posten helfen.Schlüsselstellen im Spiel: BTC-Fake-Dive, ETH nicht zu schnell leerverkaufen, SNDK und andere geben beim Handelsstart die Antwort
Das Marktbild ist etwas interessant. BTC fiel zunächst auf etwa 74.800, fegte die Liquidität am vorherigen Tief durch und zog sich dann schnell zurück, um wieder über 75.000 zu steigen. Dieses „Runter und wieder zurück“ sieht eher nach einem Fake-Dive aus. Mein Long-Einstieg liegt bei 75.666, ich habe vorerst nicht vor auszusteigen, jetzt kommt es darauf an, ob die 75.000 weiterhin halten kann.
ETH konsolidiert im Bereich 2.230–2.240, am Wochenende ist die Liquidität gering, die Richtung folgt im Wesentlichen BTC. An dieser Stelle ist das Leerverkaufen nicht sehr attraktiv, der Abwärtsraum ist begrenzt; entweder auf einen Rücksetzer warten, um Long zu gehen, oder leer ausgehen und das Geschehen beobachten. Die Finanzierungsrate normalisiert sich langsam, 2.000 ist eine wichtige Verteidigungslinie, vor einem effektiven Bruch nach unten wird nicht leicht auf Short gewechselt.
SNDK ist im Speicher-Sektor eher schwach, nicht weit vom neuen Tief entfernt, die 800er-Marke ist etwas wackelig. Der Handelsstart morgen ist entscheidend, ich habe zwei Szenarien durchgespielt: Erstens ein Einbruch unter 780, dann Rückzug und erneuter Versuch über 900; zweitens ein Auf und Ab bis über 900, gefolgt von einem allmählichen Abwärtstrend. Mal sehen, welches Szenario der Markt wählt.
Auch die Nachrichtenlage ist unruhig: Die US-Arbeitsmarktdaten im Oktober übertrafen die Erwartungen, die Wetten auf Zinserhöhungen im Dezember nehmen zu; nach dem starken Einbruch an den US-Börsen erholen sich Technologiewerte, aber der Nasdaq-Wochenchart fällt immer noch um etwa 3,4 %; BTC- und ETH-Spot-ETFs verzeichneten in einer Woche Nettoabflüsse von über 1,6 Milliarden US-Dollar. Die Volatilität ist hoch, Positionen und Stop-Loss nicht vernachlässigen.
Dies ist nur eine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Je mehr der Kurs fällt, desto mehr fühlt es sich "günstig" an – genau diese Art von Impuls möchte ich derzeit am meisten vermeiden. Persönliche Marktbeobachtung: Solange $BTC den vorherigen Erholungshochpunkt nicht zurückerobert hat, werde ich die Kostenreduktion nicht als Ersatz für die Richtungsbestimmung verwenden.
Der öffentliche Kraken-Kurs liegt bei etwa 74.686 USD, die UTC-Tagesspanne beträgt ungefähr 74.396–75.500 USD. Der Kurs befindet sich weiterhin in diesem Bereich, tendiert jedoch bereits zur unteren Hälfte; das zeigt nur die aktuelle Position, beweist aber nicht direkt, dass die Nachfrage verschwunden ist, geschweige denn, dass es ein bestimmtes Ziel nach unten gibt.
Ich werde zunächst beobachten, ob in der Nähe des Tagestiefs eine anhaltende Unterstützung besteht. Wenn der Kurs darunter fällt und eine Erholung nicht zurückerobert wird, muss die Annahme einer baldigen Erholung verworfen werden, anstatt sich weiterhin Gründe für eine Positionsaufstockung zu suchen. Umgekehrt, wenn der Stunden-Schlusskurs wieder über das Tageshoch steigt und eine Rückkehr auf dieses Niveau gehalten werden kann, werde ich die vorläufige Entscheidung, nicht weiter zu kaufen, revidieren und die Struktur neu bewerten.
Mein Gesamturteil ist, dass die Spanne noch nicht verlassen wurde und die Positionierung Vorrang vor der Story hat. Das Kapital in mehrere Käufe aufzuteilen, reduziert nicht automatisch das Gesamtrisiko; wie viel alle Käufe zusammen verlieren könnten, ist die Rechnung, die ich zuerst mache. Wenn der Preis die untere Grenze erneut testet, ist es für dich wichtiger, wie schnell er sich erholt, oder ob anschließend höhere Tiefs gebildet werden? Dies ist nur meine persönliche Meinung und stellt keine Anlageberatung dar.Migo zieht zuerst ein Fazit: Die heutige Morgenwelle ist kein bloßer Abschreckungsrücksetzer, sondern mehrere negative Faktoren haben zusammengewirkt und die institutionelle Basis bei 75.000 durchbrochen. Am Sonntagabend fiel BTC zeitweise auf 73.708 USD, heute Morgen im Handel auf ein Tief von 74.023 USD, ein Dreimonatstief, ETH fiel ebenfalls auf etwa 2.223 USD, ein Zweimonatstief. Zuerst die Zahlen: 15 Minuten vor dem Wochenschluss stürzte BTC um 2,77 % ab, ein Nadelstich bis auf 73.510 USD, innerhalb einer Stunde wurden etwa 745 Millionen USD liquidiert, Long-Positionen machten davon etwa 715 Millionen USD aus, BTC-Liquidationen betrugen etwa 343 Millionen, Ethereum etwa 229 Millionen. Innerhalb von 24 Stunden wurden im gesamten Netzwerk etwa 856 Millionen USD liquidiert, über 140.000 Personen wurden liquidiert, Long-Positionen machten 90,2 % aus. Noch schmerzhafter ist die Lage im Spotmarkt: Letzte Woche gab es bei Bitcoin-Spot-ETFs Nettoabflüsse von etwa 1,28 Milliarden USD, das schlechteste Ergebnis seit Ende Juni, allein am Freitag flossen 412 Millionen USD ab, davon entfielen 403 Millionen auf BlackRock IBIT. Die Derivate sind abgewickelt, aber im Spotmarkt gibt es keine Käufer, das ist der wirklich unangenehme Punkt. Warum der Rückgang? Migo nennt vier Gründe: Erstens, die Zwischenwahlen bringen einen Machtwechsel. Die Demokraten räumen beide Kongresskammern ab, das zuvor kryptofreundliche "CLARITY-Gesetz" wird blockiert, die demokratischen Abgeordneten arbeiten an einem alternativen Gesetz unter Führung der SEC, institutionelle Gelder ziehen sich zurück, um politisches Risiko zu vermeiden und verkaufen vorsorglich. Zweitens, die Nachwirkungen des An-An-Diebstahls. 1Der S&P 500 fiel um 4,36 %, der Dow Jones um 3,44 %, alle drei großen Indizes stürzten gleichzeitig ab, was zeigt, dass es sich nicht um ein Problem einzelner Sektoren handelt, sondern um eine umfassende Schrumpfung der Risikobereitschaft.Diese Runde des Rückgangs am US-Aktienmarkt habe ich vorerst nicht reagiert
Es ist nicht so, dass ich mein Konto nicht schätze, aber momentan habe ich noch keinen guten Grund gefunden, um Positionen auf- oder abzubauen
Letzten Donnerstag ist der Nasdaq um 5,5 % gefallen
Wenn man das Ausmaß so betrachtet und einfach sagt „Die AI-Blase ist geplatzt“, finde ich das etwas zu einfach
Zinssätze, Gewinnprognosen und die zuvor in Tech-Aktien gebündelten Positionen spielen wahrscheinlich alle eine Rolle
Diese Woche schaue ich zuerst auf den CPI
Wenn die Inflation nicht sinkt, wird es für den Markt schwer, Tech-Aktien weiterhin mit hohen Bewertungen zu rechtfertigen
Dass ein Unternehmen wächst, bedeutet nicht automatisch, dass der Aktienkurs steigen muss
Zu teuer eingekauft muss auch erst verdaut werden
Den Geschäftsbericht von CoreWeave werde ich mir auch ansehen
Aber mehr als zu wissen, wie viele Aufträge neu gewonnen wurden, interessiert mich, wie viel von diesen Aufträgen am Ende übrig bleibt
Rechenzentren müssen gebaut, Geräte gekauft und Zinsen bezahlt werden
Die AI-Nachfrage ist hoch, aber was dieses Geschäft wert ist, ist eine andere Sache
Deshalb habe ich diesmal nicht eilig nachgekauft
Ein Rückgang bedeutet nicht unbedingt günstig, man muss auch sehen, ob die Gewinne dahinter schrumpfen
Wenn nur die Bewertung gefallen ist, die Leistung aber noch stimmt, würde ich eher in Erwägung ziehen, nachzukaufen
Wenn sich aber sogar die Gewinnerwartungen geändert haben, kann man nicht einfach darauf warten, dass es wieder steigt
#US-Berichtssaison Wenn ich solche Nachrichten sehe, rechne ich zuerst das Risiko-Ertrags-Verhältnis ab: Wenn man nur denkt, dass die Quote gut ist, weil der Kurs „zu stark gefallen“ ist, aber nicht bestätigt, wo das Gegenkapital herkommt, kann das Schnäppchen auch zu einem Kostenfaktor für weiteres Warten werden. Verlockende Quoten bedeuten nicht automatisch eine positive Erwartung.
Laut SoSoValue-Daten gab es bei Ethereum-Spot-ETFs in der letzten Woche Nettoabflüsse von 365 Millionen US-Dollar, was bereits die sechste Woche in Folge mit Nettoabflüssen ist. Darunter verzeichnete BlackRock ETHA Nettoabflüsse von 346 Millionen US-Dollar, das war das Produkt mit den höchsten Abflüssen in dieser Woche.
Meine Einschätzung ist, dass dies kurzfristig eher negativ für die Liquidität ist. Wer auf ETF-Gelder hofft, um die Markterholung zu stützen, sollte vorsichtiger sein. Kontinuierliche Abflüsse sind gewichtiger als einzelne Wochenzahlen, sie haben mich dazu veranlasst, meine Erwartung eines „sofortigen Kapitalrückflusses“ nach unten zu korrigieren, aber daraus lässt sich nicht direkt ableiten, dass der Preis zwangsläufig fällt.
Auf der anderen Seite sollte man nicht übersehen: Fidelity FETH verzeichnete in derselben Woche weiterhin Nettozuflüsse von 15,3357 Millionen US-Dollar, und die kumulierten Nettozuflüsse aller Produkte liegen historisch noch bei 11,92 Milliarden US-Dollar. Das zeigt, dass das Kapital nicht einheitlich abgezogen wird und man nicht allein aufgrund von sechs Wochen Abflüssen von einem langfristigen Nachfragerückgang ausgehen kann.
Für mich gilt: Wenn die Abflüsse sich in Zukunft verengen und mehr Produkte wieder Nettozuflüsse verzeichnen, ist die Logik für eine Stabilisierung mit höherer Gewinnwahrscheinlichkeit belastbarer; wenn die Abflüsse anhalten und man nur auf eine Gegenbewegung aufgrund von konträrer Stimmung setzt, halte ich das nicht für lohnenswert. Angesichts dieser Daten: Legst du mehr Wert auf die Gewinnwahrscheinlichkeit nach Kapitalrückfluss oder trägst du lieber vorzeitig die Unsicherheit für bessere Quoten? Ich sehe Nachrichten über Kapitalabflüsse und rechne zuerst aus, wie viel davon am gesamten Volumen beteiligt ist, bevor ich entscheide, ob ich nervös sein muss. Wenn man nur auf die Worte „Millionen Dollar“ achtet, kann man sich leicht selbst erschrecken.
Laut SoSoValue-Daten gab es letzte Woche einen Nettoabfluss von 26,252,100 USD bei SOL-Spot-ETFs. Im Vergleich zum Gesamtvermögen von 1,310,000,000 USD zum Zeitpunkt der Veröffentlichung entspricht das grob etwa 2 %. Davon entfielen 14,442,400 USD Nettoabfluss auf BSOL, was mehr als die Hälfte ausmacht. Diese Rechnung zeigt, dass es Druck zum Abzug von Kapital gibt, aber man sollte das nicht direkt als Kursrückgang von $SOL interpretieren.
Meine Einschätzung ist ein eher bärisches Signal, aber nicht ausreichend, um von einem umfassenden Kapitalabzug auszugehen: Der Abfluss ist relativ konzentriert und man kann nicht direkt davon ausgehen, dass alle Produkte Verluste erleiden; die historische kumulierte Nettozufuhr beträgt immer noch 1,440,000,000 USD, und eine Wochenzahl kann die vorherigen Ansammlungen nicht auslöschen. Es gibt Raum für Spekulationen auf eine Stimmungswende, aber ich bleibe lieber vorsichtig und beobachte, ob sich der Nettoabfluss auf mehr Produkte ausweitet, ohne aufgrund einer einzigen Wochenzahl eine Entscheidung zu treffen.Letzte Woche erlebten die US-Aktienmärkte deutliche Schwankungen, wobei AI-Technologieaktien besonders stark verkauft wurden. Am Freitag waren die Beschäftigungsdaten überraschend stark, der Markt steht vor der doppelten Herausforderung von Inflation und AI-Geschäftsberichten.
1. CPI bestimmt die Zinsrichtung
Im Oktober wurden in den USA 165.000 neue Stellen außerhalb der Landwirtschaft geschaffen, die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember stieg auf etwa 79 %.
Am Dienstag wird der CPI für Oktober veröffentlicht, am Freitag der PPI. Wenn die Inflation weiterhin hoch bleibt, könnten die Renditen von US-Staatsanleihen und der US-Dollar steigen, was den Druck auf hoch bewertete Technologieaktien weiter erhöhen würde.
2. AI-Geschäftsberichte sind das Highlight dieser Woche
Besondere Aufmerksamkeit gilt $CRWV, $NBIS, $AMAT, $CBRS, $CSCO.
Ich achte besonders auf die Finanzierungskosten, Auftragsrückstände und den Cashflow von CoreWeave. Die Nachfrage nach AI-Rechenleistung bleibt stark, aber der Bau von Rechenzentren ist auf Finanzierung angewiesen, und der Markt beginnt, sich Sorgen zu machen, ob die Investitionsausgaben ausreichend rentabel sind.
Auch die Gerätebestellungen von AMAT sind interessant, da sie zeigen können, ob sich die AI-Investitionen weiterhin auf die Halbleiterfertigung ausweiten.
3. Anthropic IPO zeigt Unsicherheiten
Finanzkalender dieser Woche
Montag: $RKLB, $ASTS
Dienstag: $CRWV
Donnerstag: $NBIS, $AMAT, $CBRS, $CSCO
Die langfristige Nachfrage nach AI wurde bisher nicht widerlegt, aber der Markt verlagert sich von der Wachstumsjagd hin zur Prüfung von Profitabilität und Finanzierungskapazität.
Wenn der CPI weiterhin hoch bleibt und die AI-Geschäftsberichte keine besseren Cashflow-Erwartungen liefern, könnte diese Runde der Korrektur bei Technologieaktien noch nicht vorbei sein Kann nicht mehr durchhalten, es ist erst Montag und ich muss schon mit der Analyse beginnen
Diesmal habe ich kein nächtliches Shorting bei $BTC gemacht, das sollte ich überdenken
Zum Glück habe ich vorher eine Limit-Order zum Long gesetzt, ich vergebe mir selbst
Fundamental:
Reine Liebe hat Huang Renxun besiegt, konnte den jüngeren Bruder nicht kontrollieren. Gegen 4 Uhr morgens Pekinger Zeit berichteten Bloomberg und Reuters über einen internen öffentlichen Entschuldigungsbrief von Nvidia, in dem ein Seitensprung eingeräumt wurde
Technisch:
1. Nach dem starken Kursrückgang am 5. November ab 20 Uhr wird $BTC weiterhin vom Preisniveau 76.5K unterdrückt, die 4-Stunden-Kerzen schwanken in einer engen Spanne, die 1-Stunden-Kerzen werden vom EMA50 gebremst, kämpfen immer wieder mit dem EMA20, kommen aber nicht darüber hinaus, was eigentlich ein gefährliches Signal ist.
2. In meinem letzten Beitrag habe ich die Ansicht vertreten, dass $BTC die SMA200-Tageslinie testen will. Warum ich den Spike fangen konnte, liegt daran, dass ich zuvor schon erwähnt habe, dass sowohl Ethereum als auch Binance Coin diese Linie berührt haben. Bitcoin will nicht zurückstehen und nennt es den Abschluss eines Kerzenmusterverlaufs, was aber eher eine Selbstberuhigung der Bullen ist. Im Kern hat der Bärenmarkt aktuell klar die Oberhand, ein Rückgang ist logisch, man sollte dem Trend folgen.
3. Schauen wir uns den jüngsten Rückgang an: In den letzten 24 Stunden zeigen IO und CVD wie im Bild dargestellt ab 5:40 Uhr morgens signifikante Veränderungen.
5:45 Uhr war eine goldene Gelegenheit zum Shorten, nur für Trader, die nachts wach geblieben sind.
Bis 6:35 Uhr war die Liquidation der Long-Hebel abgeschlossen, der Preis stabilisierte sich, das offene Interesse begann wieder zu steigen, vermutlich sind die durch Liquidationsmails geweckten Bullen wieder eingestiegen. Perpetual CVD und Spot CVD steigen synchron an.
4. Ich bleibe bullisch, vorausgesetzt, der Kurs fällt nicht unter 64.000.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#ai芯片股重挫纳指周跌3.4% 韩股港股A股盘中快评（11月9日）：英伟达夜盘炸雷，三地资金在换仓？
英伟达夜盘跌超3%，黄仁勋那事儿董事会直接启动调查，但费半指数没崩，说明砸的是个股，不是半导体逻辑。
重新翻了一遍盘面，真实情况是：防守的确实在拿钱，进攻的那边在打架，韩国存储那边反弹得跟没吃饭一样。
A股：银行净流入4亿，公用事业10亿，煤炭高开高走郑州煤电、安泰集团涨停。另一边CPO和5G虽然午评显示各有80亿、78亿主力净流入，但盘面是高开冲高之后一路收窄，元件、通信设备早盘还在跌幅榜前列。钱不是单边往算力里冲，是防御底仓在接
港股：北水全天净流入24.1亿港元，建行独吞9.3亿、中行2.42亿，工行也有高息防守资金在接。美团、京东在跌，半导体里华虹有大户扫了8000万，但整体科技没有形成合力。港股的底色就是吃息防守。
韩国：三星早盘一度拉超2%，SK海力士反而跌超3%，存储双雄一个往东一个往西，反弹极不整齐。外资开盘就净卖2000多亿韩元，反弹全靠机构和个人在下面托。存储的“反弹”水分很大，不能当进攻信号看 #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
Kernbewertung: Die Kommerzialisierung von ASTS steckt in einer Diskrepanzphase zwischen „vollständiger Regulierung und Ökosystemvorbereitung“ und „stark verzögerter Umsatzrealisierung“. Die FCC hat die kommerzielle SCS-Lizenz für 248 Satelliten erteilt, mit über 60 Kooperationsbetreibern, die etwa 3 Milliarden Nutzer abdecken. Doch der Umsatz im Q1 betrug nur 14,7 Mio. USD, weit unter den 39 Mio. USD Konsens; der Q3-Konsens liegt bei etwa 46 Mio. USD, und die Jahresprognose von 150–200 Mio. USD hängt stark von der Realisierung im Q4 ab.
Ein tieferliegendes Problem ist, dass das Ausrolltempo hinter dem der Konkurrenten zurückbleibt: Starlink und T-Mobile haben die schmalbandige Direktverbindung bereits kommerzialisiert, während ASTS’ breitbandige Differenzierungstechnologie zwar eine Spitzenrate von 98,9 Mbps erreicht, das großflächige Netz jedoch noch nicht fertiggestellt ist. Die Zielsetzung von 45 Satelliten im Orbit steht vor Herausforderungen im Starttempo. Viasats Angriff auf ausländische Frequenzen erhöht zudem die regulatorischen Unsicherheiten. Der Q3-Bericht ist der erste Prüfstein dafür, ob die Prognosen eingehalten werden können; falls weitere Verfehlungen auftreten, wird die Bewertungslogik von „Ökosystem-Erzählung“ gezwungenermaßen auf „Abschlag wegen Ausführung“ umschwenken.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Der Kernkonflikt der Gewinnvorschau liegt darin: Die negative Nachricht, dass der Neutron-Start auf 2027 verschoben wurde, ist vom Markt bereits weitgehend eingepreist, aber ob die mittel- bis langfristige Logik weiterhin gilt, ist der eigentliche Streitpunkt dieses Telefonats.
Der kurzfristige Druck ist klar. Der Erstflug von Neutron wurde aufgrund eines Herstellungsfehlers an der Kohlefaserkuppel offiziell auf 2027 verschoben, das Unternehmen hat noch keinen neuen Zeitplan vorgelegt. Der Umsatz im 3. Quartal wird auf etwa 257 Millionen USD (plus 66 % im Jahresvergleich) geschätzt, aber die Bruttomargenprognose wurde auf 29 %–31 % gesenkt, und der bereinigte EBITDA-Verlust wird auf 17 bis 23 Millionen USD ausgeweitet, was auf eine marginale Verschlechterung der Gewinnqualität hinweist.
Doch der mittel- bis langfristige Anker bleibt unverändert. Ende Q2 lagen die Aufträge bei 2,36 Milliarden USD (plus 137 % im Jahresvergleich), und kürzlich wurde ein Satellitenvertrag mit dem US Space Force über bis zu 397 Millionen USD abgeschlossen, mit dem klaren Plan, den Start durch Neutron durchzuführen. Der durchschnittliche Kurszielwert an der Wall Street liegt bei etwa 99 USD, was mehr als eine Verdopplung gegenüber dem aktuellen Aktienkurs impliziert und zeigt, dass der Markt die Bewertung nicht systematisch aufgrund der Verzögerung nach unten korrigiert hat.
Der Schlüsselbericht liegt nicht in den Zahlen des 3. Quartals selbst, sondern darin, ob das Management im Telefonat klare Meilensteine für den Test des Neutron-Erststufen-Raketenrumpfs und die Validierung des Archimedes-Triebwerks sowie eine erste Festlegung des neuen Erstflugfensters geben kann. Wenn nur „innerhalb von 2027“ wiederholt wird, ohne einen detaillierten Pfad, könnte die kurzfristige Stimmung erneut belastet werden; andernfalls wird jeder glaubwürdige Zeitplan als Signal für das Ende der negativen Nachrichten gewertet.$BTC hat in den letzten 21 US-CPI-Veröffentlichungen 15 Mal innerhalb von 24 Stunden zugelegt. Das schlimmste Ergebnis war ausgerechnet das letzte Mal.
· Veröffentlichung des CPI für September am 14.10.: Gesamtmonatliche Veränderung 0,6 % wie erwartet, Kernrate 0,3 % um 0,1 Punkte über den Erwartungen. BTC fiel innerhalb von 2 Stunden um 2,2 %, erreichte innerhalb von 24 Stunden ein Tief von −4,3 % und schloss mit −3,3 %, das schlechteste Ergebnis in 21 Fällen
· Durchschnitt der 21 Fälle: Schwankungsbreite 2 Stunden nach Veröffentlichung 2,06 %, Schwankungsbreite innerhalb von 24 Stunden 3,58 %
· Morgen Abend um 21:30 (Taipeh) wird der CPI für Oktober veröffentlicht, Markterwartung Gesamt 0,3 %, Kernrate 0,2 %; aktueller BTC-Preis ca. 74.880, heutiges Tief 73.500
· Zinserhöhungen sind größtenteils bereits eingepreist, ein Rückgang der Gesamtzahl wäre keine Überraschung, entscheidend für eine Kurswende ist jedoch die Kernrate um 0,1
15 von 21 Erfolgen basieren auf einer ruhigen Inflation, das letzte Mal scheiterte man an den 0,1 Punkten Mehr bei der Kernrate.
Keine Anlageberatung | Daten: OKX BTC-USDT 5-Minuten-Kerzen (21 CPI-Veröffentlichungen von 2025/1 bis 2026/10, Veröffentlichungsdatum BLS/FRED), CNBC
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
SoftBanks Q2-Ergebnisbericht wird höchstwahrscheinlich eine Diskrepanz zwischen „Gewinn über den Erwartungen, Qualität fraglich“ zeigen. Bis Ende Juni hat SoftBank insgesamt 44,6 Milliarden US-Dollar in OpenAI investiert, mit einer Gesamtzusage von etwa 64,6 Milliarden US-Dollar und einem Anteil von etwa 13 %. Das Kernproblem im zweiten Quartal besteht darin, dass sich die Bewertung von OpenAI seit Ende März nicht verändert hat und im Quartal keine Investitionserträge beigetragen wurden. Die Gewinnquelle, die in den vorangegangenen Quartalen durch die Neubewertung von OpenAI getrieben wurde, ist in diesem Quartal vorübergehend erloschen.
Die tatsächliche Gewinnstütze kam von Intel – im zweiten Quartal stieg der Aktienkurs von Intel um 216 %, was zu einem Buchgewinn von etwa 1,3 Billionen Yen führte und als entscheidender Puffer zur Kompensation anderer Belastungen diente. Der Vision Fund verzeichnete im gleichen Zeitraum jedoch einen Gewinnrückgang von 99 % auf nur 5,43 Milliarden Yen, wobei die Bewertungen des Portfolios allgemein unter Druck standen.
Daher ist der Nettogewinn im zweiten Quartal, der die Erwartungen übertraf, eher eine „einmalige Verlängerung“ nicht-kernbezogener Vermögenswerte als eine Bestätigung der KI-Investitionslogik. Die eigentliche Herausforderung für SoftBank besteht darin, ob die Bewertung von OpenAI vor dem Börsengang erneut neu bewertet wird und ob das Börsenfenster vor Fälligkeit des 40-Milliarden-Dollar-Überbrückungskredits geöffnet wird. Bis dahin werden sich der „beeindruckende“ Gewinn und der angespannte Cashflow parallel fortsetzen.„Versteht das konkrete Geschäft nicht“, erst einmal etwas Wasser in den Wein gießen, ich glaube nicht, dass dieser Satz WLFI das Risiko nimmt. Trump gibt zu, Miteigentümer zu sein, und sagt, das Geschäft werde von seinem Sohn geführt; angesichts der Zweifel an der Beziehung des Projekts zu ausländischen Investoren sehe ich das eher als Erklärung der Arbeitsteilung, nicht als Antwort auf die Kernfrage.
Ich sehe die Antwort eher skeptisch, aus zwei Gründen: Eigentum und Geschäftsführung sind nicht dasselbe, wenn man nicht am Tagesgeschäft beteiligt ist, kann man Interessenkonflikte nicht direkt ausräumen; diese Aussage liefert auch keine neuen Informationen auf Geschäftsebene. Wenn der Markt die Präsidentschaft als Rückendeckung für das Projekt sieht, vermute ich, dass die Stimmung der Realität vorausläuft.
Natürlich könnten die Bullen auch Recht haben: Unabhängig von der konkreten Geschäftsführung bedeutet das nicht, dass das Projekt keinen Wert hat. Wenn später die Beziehungen zu ausländischen Investoren und die Interessensregelungen klar offengelegt werden, werde ich meine Einschätzung überdenken. Bei dieser Antwort: Steht ihr eher auf der Long- oder der Short-Seite? Welche Zweifel glaubt ihr, wurden ausgeräumt, oder bleiben größere Fragezeichen? Erzählt mal eure Gründe.Der ETH Ethereum ist von 1800 auf 2800 gestiegen
Heute ist er wieder einmal blitzartig auf 2050 gefallen
Von 1800 auf 2800 ein Anstieg um 1000 Punkte, von 2800 auf 2050 ein Fall um 750 Punkte, 75 % des Anstiegs sind verloren gegangen
Und du sagst immer noch, das ist ein Bullenmarkt???
Verstell dir nicht die Ohren und betrüge dich nicht selbst.
Die 5-Tage-Linie von Ethereum zeigt 10 aufeinanderfolgende rote Kerzen, so einen Verlauf gab es in den letzten 10 Jahren nie, es ist komplett abgestürzt
Natürlich wird es eine Gegenbewegung geben, aber keine Trendwende, wach auf,
wirklich, du kannst jemanden, der so tut, als würde er schlafen, nicht aufwecken.
Eigentlich ist der gesamte Finanzmarkt schon längst im Bärenmarkt
So wie Apple im Grunde nicht gefallen ist, Microsoft auch nicht
Viele sagen dann, der Nasdaq kann noch steigen?
Sie schauen gar nicht auf SanDisk, das von 2300 auf 800 gefallen ist
Hynix von 2100 auf 800
Intel von 140 auf 50
Google von 400 auf 270
Nvidia von 240 auf 170
Der Gesamtmarkt, 90 % der Aktien fallen stark, 80 % der Kryptowährungen sind unter die Bullen-Bären-Linie MA200 gefallen,
Nur Apple, Microsoft und Bitcoin sind etwas stabiler
Die restlichen 90 % der Aktien und Kryptowährungen sind im Bärenmarkt
Warum siehst du nur die 3 starken und ignorierst die restlichen 900 schwachen? Dann starrst du auf Apple und Bitcoin und rufst Bullenmarkt, ignorierst aber die Tatsache, dass die anderen 900 Aktien und Kryptowährungen stark gefallen sind.
Vielleicht werden diese Leute erst dann eine Aktien- und Krypto-Krise anerkennen, wenn Apple unter 300 und Bitcoin unter 70000 fällt, aber dann sind sie schon fest gefangen. 📈Analyse der Goldpreisentwicklung am 9. November
Heute verzeichnete der Goldpreis in der asiatischen Handelssession einen starken Anstieg, der Spotpreis für Gold stieg über 4120 USD, mit einem Tagesplus von über 1 %.
Die Hauptgründe für diesen Anstieg sind:
1. Nach dem schnellen Rückgang zuvor haben die Bären ihre Positionen vollständig aufgelöst, was zu Käufen am Tiefpunkt und einer Rückdeckung der Short-Positionen führte und eine Erholungsrallye auslöste;
2. Erwartungen auf eine Entspannung der geopolitischen Lage, fallende Ölpreise, nachlassende Inflationssorgen, ein leicht schwächerer US-Dollar und US-Staatsanleihenrenditen wirken sich positiv auf den Goldpreis aus;
3. Die Zentralbanken verschiedener Länder kaufen weiterhin Gold, was langfristig eine Unterstützung für den Goldpreis darstellt.
📌 Technische Analyse:
Kurzfristiger Widerstand bei 4150 und 4200; Unterstützung bei 4100 und 4060.
Derzeit handelt es sich um eine Seitwärts- und Erholungsbewegung, die Voraussetzungen für einen starken Anstieg sind noch nicht gegeben. In der US-Handelssession am Abend wird die Volatilität zunehmen, Nachrichten können schnell zu einem starken Kursrückgang führen.
💡 Empfehlung für diejenigen, die Gold kaufen möchten:
Gelegenheiten auf hohem Niveau sind selten, daher eignet sich der Zeitpunkt gut, um Gewinne mitzunehmen oder Verluste zu begrenzen und in Bargeld umzuwandeln. Vermeiden Sie es, blind auf weitere starke Anstiege zu spekulieren. Der Goldpreis ändert sich schnell, nutzen Sie den aktuellen Höchststand, um Gold in Bargeld zu tauschen und so reale Gewinne zu erzielen.
#高利率下，黄金还能走多远？ Gestern Mittag schrieb ich, dass die Finanzierungsrate auf 0,0936 % gestiegen ist, die Long-Positionen zahlen den Short-Positionen. Einen Tag später hat sich die Richtung komplett umgedreht.
Wenn man 100 Abrechnungen zurückzählt, sind die drei höchsten gestern um 00:00, 08:00 und 16:00 Uhr; die zwei niedrigsten heute um 00:00 mit -0,0276 % und um 08:00 mit -0,0093 %. Höchster und niedrigster Wert liegen nah beieinander, nur durch eine Nacht getrennt.
Die Gesamtpositionen bei OKX Futures lagen gestern Abend um 23 Uhr bei etwa 197 Millionen US-Dollar, jetzt bei etwa 167 Millionen, also rund 30 Millionen weniger, etwa 15 %. Davon wurden etwa 20 Millionen vor 5 Uhr morgens abgezogen, nicht alles wurde in dem Dump um 5 Uhr gemacht. Der Preis ist kaum gefallen: Schlusskurs gestern 1271,59, jetzt etwa 1239, also rund 3 % niedriger, nachts wurde ein Tief von 1180 erreicht.
Die meisten, die gestern auf der Long-Seite gedrängt haben, sind selbst ausgestiegen, wurden nicht durch einen plötzlichen Ausverkauf ausgelöscht. Die Positionen sind um 15 % gefallen, der Preis nur um 3 %. Die negative Finanzierungsrate zeigt, dass jetzt die Short-Seite etwas gedrängt wird, aber um 08:00 Uhr war die Rate schon deutlich enger als um 00:00, um 16 Uhr wird sie aktuell auf etwa -0,014 % geschätzt und kann sich bis zum Zeitpunkt noch ändern.
Als nächstes schauen wir, wohin sich die Positionen von 167 Millionen bewegen: Steigt die Position, ohne dass der Preis steigt, sind es wahrscheinlich Shorts, die aufstocken; steigen Position und Preis zusammen, sind die Longs zurück.
$ZEC Heute liegen mehrere Nachrichten zusammen betrachtet vor, die besonders viel Aussagekraft haben: Trump ruft lautstark "Ich unterstütze Superintelligenz zu 100 %"; Anthropic gibt 3,4 Milliarden US-Dollar aus, um Gaskraftwerke für die Stromversorgung von Rechenzentren zu kaufen; SpaceX kündigt an, bis Jahresende einen Jahresumsatz von 100 Milliarden zu erreichen.
Jede Nachricht ist aufgeregter als die andere.
Wenn man jedoch den Blick weitet: Nach den Zwischenwahlen beginnt die Wall Street, sich Sorgen zu machen, dass die Ausgaben für KI langsamer steigen werden. Die Grundstimmung dieser Finanzierungsrunde wandelt sich leise von "wildem Bieten" zu "Schrumpfen". Auf der einen Seite stehen visionäre, laute Forderungen, auf der anderen Seite werden die Geldbeutel enger gezogen.
An den Spieltischen habe ich solche Szenen oft gesehen: Je größer die Worte und je heftiger die Einsätze, desto eher ist das nicht der Anfang eines Trends, sondern ein Signal, dass er sich dem Ende nähert. An der Spitze gibt es nie einen Mangel an Stimmen, wohl aber an Menschen, die noch ernsthaft rechnen.
Ich wette nicht darauf, wer Recht hat, ich sorge nur dafür, dass meine Positionen so gesetzt sind, dass ich mir Verluste leisten kann. Fazit vorweg: Mining-Aktien entkoppeln sich vom Coin-Preis. Am 06.11. US-Börsenschluss: $MARA +8,0 %, $RIOT +13,2 %, $IREN +20,0 %; am selben Tag $BTC 24-Stunden-Tief bei 73.385, Tiefststand seit zwei Monaten, gesamtes Netzwerk Liquidationen von 1 Milliarde USD.
Nicht das Mining steigt, sondern AI-Mietverträge: Riot schloss einen Mietvertrag über 28 Milliarden USD und 910 MW für das Corsicana-Datenzentrum in Texas mit Anthropic ab, AI-Datenzentrum-Verträge summieren sich auf 38 Milliarden; IREN Quartals-AI-Cloud-Umsatz 200 Millionen USD, das sind das 7-fache des Mining-Umsatzes; Core Scientific steigt Ende des Jahres komplett aus dem Mining aus, 92 % des Umsatzes stammen von AI-Kunden.
OKX legt heute Nachmittag ebenfalls nach: 16:30 Eröffnung LUNRUSD Perpetual mit Verfall, 16:45 Eröffnung MARAUSD Perpetual mit Verfall.
Aber was in deine Tasche fließt: $MARA Perpetual 24-Stunden-Handelsvolumen nur 42.000 USD, offene Positionen 369.000 USD, 20 Stufen Kaufaufträge 5.267 USD, Verkaufsaufträge 2.701 USD; $IREN Funding-Rate aktuell -0,1007 %/8h, Shorts zahlen Longs.
Mining-Aktien handeln jetzt AI-Cashflow, nicht Rechenleistung. Wie lange denkt ihr, hält diese Divergenz? $MARAStrategie-Szenario: Drei Short-Positionen in dieselbe Richtung gleichen Gewinn und Verlust aus, aber nicht die Exposition
$BTC 75082,3 fällt um 1,11 %, $ETH 2146,05 fällt um 4,08 %, drei Short-Positionen in dieselbe Richtung, Gewinn und Verlust können abgesichert werden, die Netto-Exposition wird nicht reduziert – dieselbe Wette dreimal gesetzt. SOL wird halb verkauft, um die Margin zu erhöhen.
Die erste Stufe sieht die obere 24-Stunden-Grenze bei 76200, der Verkaufsdruck ist am stärksten; wenn sie zurückerobert wird, vergrößern sich die drei schwebenden Verluste gemeinsam, keine Position im Portfolio kann sich erholen.
Die zweite Stufe liegt direkt an der oberen Grenze, der schmerzhafteste Punkt im gesamten Portfolio, gleichgerichtete Positionen helfen nicht, man kann nur mit der Margin dagegenhalten.
Die dritte Stufe sieht die untere Grenze bei 73500, wenn sie durchbrochen wird, kehren schwebende Gewinne zurück, aber die Margin-Bindung sinkt nicht mit, hier sind Shorts am anfälligsten.
Die vierte Stufe liegt außerhalb der unteren Grenze, dort frage ich nur: Hält die Margin-Rate der drei Positionen einem Rücksetzer stand?
ETH ist der schwerste Teil des Portfolios, 2146,05 fällt um 4,08 %, 24-Stunden-Tief bei 2063,29, wenn es sich bewegt, folgt die gesamte Equity-Kurve, das ist Hebelwirkung, keine Diversifikation.
Dass es stärker fällt als BTC, zeigt, dass die Short-Gewinne hauptsächlich von ETH und nicht von der Struktur kommen, je konzentrierter die Gewinne, desto konzentrierter auch der Rückschlag.
ZEC 1241,22 fällt um 1,41 %, Bereich 1180 bis 1292,18, geringe Korrelation zu den drei Shorts, gilt als echte Absicherung im Portfolio, leider mit der leichtesten Position.
Die Stimmung ist vorsichtig, nach dem halben Verkauf von SOL ist die Margin-Bindung gesunken, die Netto-Exposition jedoch nicht. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Der US-Aktienmarkt hat noch nicht geöffnet, der Token mit der dreifachen Hebelwirkung auf Halbleiter ist im Vier-Stunden-Chart bereits um 6,6 % gestiegen.
Jetzt ist es in Nordamerika entweder Sonntagabend oder Ostküstenzeit. $xSOXL ist auf OKX ein 24-Stunden handelbarer Token, der um 06:00 Uhr bei 43,87 schloss, um 10:00 Uhr bei 46,75, mit einem Stundenvolumen von 318.000 USDT, was dem 1,91-fachen des Durchschnitts der vorherigen fünf Stunden entspricht. Der aktuelle Preis liegt bei 46,6, 24-Stunden-Anstieg 1,37 %, Tagesvolatilität 12,2 %, von 42,6 bis 47,79.
Diese 6,6 % stammen nicht aus dem Handel des Basiswerts. Es ist eine Wette auf die Markteröffnung, ein Preis, der von Hebelkapital während der Marktschließung selbst gebildet wird.
Zwei leicht zu verwechselnde Punkte: Der Tokenpreis entspricht nicht dem US-Aktienkurs, er gewährt keine Aktionärsrechte und kann mit einem Auf- oder Abschlag gehandelt werden; die dreifache Hebelwirkung wird täglich zurückgesetzt, ist also keine langfristige Verdreifachung, und in Seitwärtsbewegungen kann der Nettoinventarwert sinken.
Meine Einschätzung ist, dass dieser Kursanstieg erst bei der heutigen Markteröffnung realisiert wird. Öffnet der Markt hoch und der Token kann folgen, gilt die Erwartung als bestätigt; zieht der Kurs nach der Eröffnung zurück, war der Anstieg nur eine Leerlaufbewegung.
Nach der Eröffnung um 22:30 Uhr wird zunächst beobachtet, wie sich die Preisdifferenz des Tokens zum Schlusskurs entwickelt.
$xSOXL Die tokenisierte US-Staatsanleihe auf der Blockchain ist in diesem Monat um 5 % geschrumpft, aber was mich mehr interessiert: Das Geld darin wird gerade massiv umgeschichtet. Laut den heutigen Daten von RWA.xyz beträgt das Gesamtvolumen der tokenisierten US-Staatsanleihenfonds 14,11 Milliarden US-Dollar, 30 Tage -5,11 %, 7-Tage-Jahresrendite 3,63 %. Das Gesamtvolumen schrumpft, aber laut der On-Chain-Statistik gab es in der vergangenen Woche (02.11.–09.11.) einen starken internen Umschlag: Franklin's BENJI stieg um etwa 399 Millionen US-Dollar (+48,7 %), BlackRock's BUIDL sank um etwa 249 Millionen (-12,3 %), Circle's USYC sank um etwa 141 Millionen. Meine Einschätzung: Das sind nicht Kleinanleger, die RWA verfolgen, sondern Institutionen und Protokolle, die ihr eigenes „On-Chain-Cash-Management“ anpassen. Wer schneller zurückzieht und mehr unterstützte Chains hat, dorthin fließt das Geld. Etwa ein Viertel von BUIDL wird von einem Stablecoin-Projekt als Reserve gehalten, wenn so ein großer Akteur sein Portfolio anpasst, kann ein einzelnes Produkt innerhalb einer Woche zweistellig schwanken. Ich vertraue jetzt nicht mehr auf Überschriften wie „Volumen erreicht erneut Rekordhoch“, sondern achte mehr auf zwei Dinge: Ob die Anzahl der Halteradressen stetig steigt; und ob das Geld nach einem Rückgang der Rendite auf etwa 3,6 % noch bleiben will. Risiko: Die meisten Produkte sind nur für qualifizierte Investoren zugänglich, Rücknahmen erfolgen über den Emittenten, und das Halten der Token bedeutet nicht direkt den Besitz von Staatsanleihen. $BTC fiel heute auf OKX zeitweise auf 73.500, eigentlich sollte in unsicheren Zeiten Geld in On-Chain-Staatsanleihen fließen, aber das Gesamtvolumen schrumpft, was etwas kontraintuitiv ist. Was denkst du, wird RWA die nächste Hauptlinie sein oder eher ein eigener Kanal der Institutionen?XPL fiel in der Stunde um 05 Uhr um 6,45 %, während BTC in derselben Stunde nur um 2,12 % fiel, das Volumen war zwanzig- bis vierzigmal so hoch wie in den zwei Stunden zuvor.
In dieser Stunde wurden 672.000 USDT gehandelt, in den zwei Stunden davor jeweils 30.800 und 17.000, der Tiefstpreis fiel auf 0,04973. In den folgenden sechs Stunden sprang BTC von 74.146 auf 75.228 zurück, XPL erreichte nur etwa 0,0517, der aktuelle Preis liegt bei 0,05155, was 5,8 % unter dem Eröffnungskurs von 0,05471 der vorangegangenen Stunde liegt. Das Handelsvolumen fiel von 214.000 auf 55.000.
Das folgt nicht dem Gesamtmarkt. Das Volumen von 670.000 stammt von eigenen Verkäufen, der Gesamtmarkt fiel im gleichen Zeitraum nur um 2,12 %. Die Erholung bleibt aus, was zeigt, dass nach dem Verkauf niemand nachkauft.
Es gibt eine Stelle, die leicht falsch interpretiert werden kann. Im Orderbuch liegen Kaufaufträge im Umkreis von 1 % um den aktuellen Preis bei 136.100, Verkaufsaufträge bei 46.500, die Käuferseite ist dreimal so stark, was nach Unterstützung aussieht, aber die Verkaufsaufträge von 670.000 um 05 Uhr durchbrachen das Orderbuch, die Aufträge konnten den Preisverfall nicht stoppen.
Meine Einschätzung ist, dass es sich um einen einmaligen Spotverkauf handelt, die Schwäche ist nicht vorbei. Um das zu ändern, muss man zwei Positionen beobachten. Ein Volumenanstieg und ein Stand über 0,05471 würden bedeuten, dass die Abwärtsbewegung ein Fehlurteil war und diese Einschätzung hinfällig ist; ein Volumenanstieg und ein Unterschreiten von 0,04973 bedeuten, dass die Schwäche anhält und die Seitwärtsbewegung nur eine Zwischenphase ist.
Die Kerze um 12 Uhr wird zeigen, ob der Kurs 0,05066 hält und ob das Volumen wieder über 100.000 steigt.
$XPL Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn der ETF kontinuierlich Nettoabflüsse verzeichnet, diese Abflüsse aber hauptsächlich auf ein einzelnes Produkt konzentriert sind, würde ich das zunächst als "Druck auf den Vertriebskanal" verbuchen und nicht direkt als "Marktweiter Rückzug" bewerten. Ich lerne noch Quantitative Analyse und zwinge mich erst einmal, Signal und Schlussfolgerung zu trennen 🤖
Laut SoSoValue-Daten verzeichnete der Ethereum-Spot-ETF in der letzten Woche Nettoabflüsse von 365 Millionen US-Dollar, und das bereits sechs Wochen in Folge. Dabei verzeichnete BlackRock ETHA Nettoabflüsse von 346 Millionen US-Dollar, während Fidelity FETH Nettozuflüsse von 15,3357 Millionen US-Dollar hatte.
Meine Einschätzung ist: Das ist für die ETF-Kapitalbasis von $ETH eher negativ, aber die Interpretation "institutionelle Anleger sind einhellig bärisch" ist zu pauschal. Die Abflüsse bei ETHA entsprechen fast dem gesamten Nettoabfluss, was zeigt, dass die Verteilung zwischen den Produkten nicht vernachlässigt werden darf; FETH weist weiterhin Nettozuflüsse auf, was ebenfalls zeigt, dass die Kaufnachfrage nicht vollständig verschwunden ist. Allerdings kann man die Kontinuität von sechs Wochen nicht einfach mit "ist nur ein Problem eines einzelnen Produkts" abtun.
Der Vorteil dieser Regel ist, dass ich vermeide, beim Blick auf die Gesamtsumme automatisch anzunehmen, dass das gesamte Kapital abgezogen wird. Die Schwäche liegt auf der Hand: Konzentrierte Abflüsse bedeuten nicht zwangsläufig eine geringe Auswirkung, und Zuflüsse bei anderen Produkten können den Druck nicht unbedingt auffangen. Wenn sich die Abflüsse künftig auf mehr Produkte ausweiten, dann wäre das nach meiner Vermutung ein noch stärkeres Signal für eine Verschlechterung der Kapitalbasis.
Ich werde künftig gleichzeitig beobachten, ob sich die Nettoabflüsse verringern und ob sich die Abflüsse ausbreiten, und mich nicht auf eine einzige zusammengefasste Zahl verlassen, um eine Entscheidung zu treffen. Positive Nachrichten setzen sich durch, warum korrigiert ZEC trotzdem?
Nach dem Abschluss des NU7-Upgrades stieg $ZEC nicht weiter an, sondern fiel am 8. November zeitweise um etwa 7,4 % und sank auf rund 1250 US-Dollar, wobei ein Teil der vorherigen Gewinne wieder verloren ging.
Diese Korrektur ist hauptsächlich auf kurzfristige Gewinnmitnahmen zurückzuführen, zudem wurden Long-Positionen liquidiert. Schließlich waren die Erwartungen an das Upgrade bereits im Preis eingepreist, sodass es normal ist, dass nach der offiziellen Umsetzung Gewinne realisiert werden.
NU7 verkürzte die Ziel-Blockzeit von 75 Sekunden auf 25 Sekunden, was die technische Effizienz von Zcash tatsächlich verbessert, aber ein technisches Upgrade bedeutet nicht automatisch einen sofortigen Preisanstieg.
Ich sehe die langfristige Entwicklung von $ZEC weiterhin positiv, aber kurzfristig sollten folgende Schlüsselbereiche beachtet werden:
- 1250 US-Dollar: Aktuelle wichtige Unterstützung, deren Halt entscheidend ist.
- 1300 US-Dollar: Erst wenn dieser Wert wieder überschritten wird, besteht die Chance, weiter auf 1400 US-Dollar zu steigen.
- Verlust der 1250 US-Dollar: Es besteht die Gefahr weiterer Rücksetzer.
Kurzfristige Schwankungen ändern die langfristige Logik nicht, aber man sollte auch nicht jede positive Nachricht als Kaufsignal werten. Im Fokus steht nun, ob Kapital wieder in den Markt fließt.
$ZEC $BTC $ETH
#USCPIDecemberRateWatch In vier Stunden wurden 803 Millionen US-Dollar liquidiert, 90 % davon Long-Positionen, doch Bitcoin sprang von unter 74.000 auf 75.007 zurück.
Zurückspringen bedeutet nicht, dass die Verletzung geheilt ist. Short-Positionen wurden nur etwa 60 Millionen ausgeführt, das ist kein Kampf zwischen Long und Short, sondern Leute auf derselben Seite, die weiter nach unten drücken. Ethereum hat in vier Stunden 358 Millionen, Bitcoin 233 Millionen liquidiert, der Hebel bricht zuerst bei den Altcoins.
Ich stehe auf dieser Seite: Verlierer sind diejenigen, die am Wochenende nicht bereit waren, den Hebel abzubauen. Der Preis ist auf 75.000 zurückgekehrt, aber das ändert nichts an dieser Tatsache. Die Worte „gemeinsamer Eigentümer“ interessieren mich mehr als die Frage, wer für das Management verantwortlich ist. Als Trump zu der Beziehung zwischen WLFI und ausländischen Investoren befragt wurde, gab er an, die konkreten Geschäfte nicht zu kennen, da sein Sohn sie führt. Viele mögen denken, dass dies die Verbindung herunterspielt; aber wenn man es umkehrt, denke ich, dass das Informationsrisiko bei solchen politisch verbundenen Projekten umso ernster bewertet werden sollte.
Ein Grund ist, dass die Aufgabenteilung im Management nicht alle Zweifel an den Vorteilen des Eigentums klären kann. Wer die täglichen Entscheidungen trifft und wer von dem Geschäft profitieren könnte, sind nicht dieselben Fragen. Ein weiterer Grund ist, dass normale Nutzer anhand dieser Antwort kaum die Beziehung zwischen ausländischen Investoren und dem Projekt einschätzen können; die Informationslücke bleibt, während die Emotionen möglicherweise voreilig ein Urteil fällen.
Meine Vermutung ist, wenn es weiterhin nur persönliche Stellungnahmen ohne konkrete Erläuterungen zur Beziehung gibt, wird die Diskussion leicht um politische Etiketten kreisen. Ich ziehe es vor, langsamer zu urteilen und mich künftig nur darauf zu konzentrieren, ob überprüfbare Informationen nachgeliefert werden.Alle sind damit beschäftigt, die pikanten Neuigkeiten über Huang Renxun zu verbreiten, aber nur wenige teilen die wirklich wichtige Nachricht: Microsoft beendet schrittweise den AI-Rechenleistung-Mietvertrag mit Oracle.
Das ist viel greifbarer als jede Aussage wie "Die AI-Blase ist geplatzt". Mietverträge sind die Lebensadern der Rechenzentrumserweiterung, und wenn diese Adern sich zurückziehen, zeigt das, dass die wohlhabendsten und nüchternsten Käufer heimlich ihre Rechenleistungskosten reduzieren.
Ich habe nicht nur einmal gesagt, dass die Risse in diesem Markt nicht durch die Panik der Kleinanleger entstehen, sondern durch die Bilanzen der Großkonzerne. Microsofts Vertragskündigung und die Abschwächung der OpenAI-Finanzierung sind Fußnoten desselben Trends.
Der erste, der am Spieltisch aussteigt, ist oft derjenige mit den meisten Chips und dem besten Rechenvermögen. $NVDATSMCs Zug ist eine Notiz wert für alle, die sich mit Speicher beschäftigen: Es bereitet sich darauf vor, auf Wunsch von Nvidia in den Bereich fortschrittlicher Speicher einzusteigen und sich auf 3D-DRAM zu spezialisieren.
Sogar der König des Foundry-Geschäfts wird durch den Speicherhunger der KI in die Speicherbranche gezogen – das ist eine bedeutende Veränderung im Angebotsgefüge, keine Nachricht von einem Tag. Die langfristige Geschichte der Speicherbranche ist härter, als viele denken.
Aber langfristig ist langfristig, und Positionen sind Positionen. Meine Long-Positionen im Speicherbereich halte ich sehr zurückhaltend, ich setze auf technische Erholungen nach Überverkauf, nicht darauf, alles auf eine Karte zu setzen. Struktur ist Struktur, Timing ist Timing, diese beiden Dinge setze ich bei mir immer getrennt.
Vor der Veröffentlichung des CPI am Dienstag werde ich keine Entscheidung treffen, die auf Vollpositionierung basiert.Fazit zuerst: Dieses Mal ist der Absturz nicht die Schuld der Krypto-Community, sondern das Geld ist teurer geworden. Im Oktober wurden 165.000 neue Arbeitsplätze geschaffen, der Markt hatte ursprünglich nur mit 65.000 gerechnet, die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %. Sobald diese Daten veröffentlicht wurden, wurde die Schwelle für Zinssenkungen im Dezember um drei Stufen nach oben gesetzt, die Renditen der US-Staatsanleihen stiegen, der US-Dollar wurde stärker, und risikoreiche Vermögenswerte litten kollektiv. Die Übertragungskette ist so einfach: Wenn sich die Zinserwartungen ändern, wird das geliehene Geld sofort teurer, und die erste Gruppe, die liquidiert wird, sind immer diejenigen mit den engsten Positionen. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Daten ist ebenfalls interessant – je näher die Wahlperiode rückt, desto mehr braucht man gute Zahlen, um zu beweisen, dass die Wirtschaft nicht zusammengebrochen ist, während der Markt nur interessiert, wie weit die Zinssenkungen hinausgeschoben wurden. Politik ist Politik, aber wohin das Geld fließt, ist die wahre Sache. In den letzten vier Stunden wurden auf dem gesamten Netz Kontrakte im Wert von 803 Millionen US-Dollar liquidiert, davon 90 % Long-Positionen. Ethereum allein wurde mit 358 Millionen liquidiert, was das größte einzelne Schlachtfeld dieser Runde ist, der Preis fiel von über 2.300 auf 2.140; Ripple fiel unter die letzte Stufe von 1,15, alle wichtigen Tagesdurchschnittslinien wurden durchbrochen, der Spotmarkt verzeichnete eine ganze Woche lang keinen Nettozufluss; HYPE fiel von 97 auf 74, zwei große Wallets liquidierten ihre Long-Positionen am Tag der positiven Nachrichten der Plattform und zogen ihr Geld ab, Ende November stehen zudem noch über 14 Millionen Token zur Freigabe an der Decke. Hier gibt es eine kontraintuitive Sache: Der Fear & Greed Index fiel auf etwas über 30, viele sehen das als Kaufsignal. Ich nicht. Der Stimmungsindex zeigt nur, dass viele Buchverluste haben, aber nicht, dass neues Geld hereinkommt. Wirklich zu beachten ist der Spotmarkt.Große Geldsummen fließen in den Prognosemarkt – kann man damit auch das Ergebnis kaufen? Ich denke, das hängt vom Thema ab. Zum Beispiel, wenn man darauf wettet, ob Bitcoin einen bestimmten Preis erreicht, könnten Großinvestoren bei dünnem Orderbuch tatsächlich den Spotmarkt beeinflussen. Aber bei anderen Dingen, selbst wenn man viel Geld einsetzt, um die Quoten zu ändern, lässt sich die Realität nicht unbedingt verändern. Das ist nicht wie der normale Handel mit Coins, ich muss wirklich überlegen, ob diese Sache überhaupt von jemandem beeinflusst werden kann. Wenn ich sehe, dass die Quoten sich auf eine Seite ballen, werde ich etwas misstrauisch – wissen die mehr oder haben sie einfach mehr Geld?Die Erträge aus Upgrades müssen die Komplexitätskosten abziehen, eine Änderung der Abrechnung bedeutet nicht zwangsläufig eine Gebührensenkung, das ist meine unterste Grenze bei der Bewertung der Chancen.
Die Ethereum-Community hat den EIP-8488-Entwurf vorgeschlagen, der einen V2-Opcode einführen soll, damit neu bereitgestellte Verträge die neuen Gas-Regeln verwenden, während die Ausführungskosten bestehender Verträge erhalten bleiben.
Ich tendiere dazu, dies als Kompatibilitätsvorteil und nicht als Gebührensenkung zu sehen: Wenn das Risiko der Anpassung alter Verträge reduziert werden kann, ist die zusätzliche Komplexität gerechtfertigt; wenn die Entwicklungsbelastung zu hoch ist, muss der erwartete Nutzen abgewogen werden. Ich werde mir zuerst die Implementierungsdetails ansehen und den Entwurf nicht überstürzt bewerten.Ich hatte immer eine Verwirrung: Warum sind diese Coins jedes Mal nur um ein kleines bisschen daneben.
$INJ fehlt 8,75, $PEPE fehlt 0,00000534, $PEARL fehlt 1,8225. Die Zahlen liegen da, auf dem Bildschirm sieht es fast so aus, als würden sie sich berühren, und dann dreht es sich wieder um.
Später wurde mir klar, dass diese Position nie erreicht wird, weil oben alle darauf warten, aus ihren Positionen herauszukommen. Du denkst, du durchbrichst die Grenze, aber eigentlich übernimmst du nur die Coins von anderen.
$PEPE wird seit Januar gedrückt. Wenn es wirklich durchbricht, sieht man 0,00000618, das klingt gut, aber es muss immer jemand mit echtem Geld die Mauer durchbrechen.
Keine Eile, warte, bis es von selbst durchbricht. Ich sehe mir diesen Wahlbericht an, als würde ich als Krypto-Enthusiast an einem Elternabend teilnehmen: Andere melden sich, um zu sprechen, aber er legt das Wahlkampfbudget auf den Tisch. Sponsoring der Veranstaltung bedeutet aber nicht, dass man für den Lehrer die Prüfungen erstellen kann 😂
Fairshake und seine angeschlossenen Organisationen haben bei den Zwischenwahlen etwa 154,5 Millionen US-Dollar investiert, deckten 93 Kampagnen ab, und die unterstützten Kandidaten gewannen 86 davon, eine Erfolgsquote von etwa 92 %. Ich denke, das zeigt, dass die politische Beteiligung der Krypto-Branche Gewicht hat, aber noch kein Zeugnis für die Umsetzung von Politik ist. Die Erfolgsquote kann nicht unterscheiden zwischen „auf die Stärkeren gesetzt“ und „durch Geld das Ergebnis verändert“; ein Wahlsieg bedeutet auch nicht, dass konkrete Gesetze im Sinne der Branche verabschiedet werden. Teilweise haben hohe Investitionen nichts gebracht, was mich daran erinnert: Budget ist keine Fernbedienung.
Ich möchte lieber sehen, wie diese Kandidaten später bei Krypto-Gesetzen abstimmen. Stehst du auf „Gewinnen feiern“ oder „Erst die Abstimmung abwarten und dann bewerten“? Dieses Siegesfest – wird es jetzt serviert oder lassen wir erst die Politik den ersten Zug machen?Ein Nettoabfluss von 1,282 Milliarden US-Dollar in einer Woche sieht schon etwas entmutigend aus. Ich bin immer noch dabei, langsam meine Verluste auszugleichen, und am meisten fürchte ich, dass man bei ersten Hoffnungen eine einzelne Nachricht als die ganze Wahrheit betrachtet. Dieses Mal gab es einen Abzug von Mitteln aus Bitcoin-Spot-ETFs, wobei IBIT an der Spitze steht, aber Fidelitys FBTC verzeichnet weiterhin einen Nettozufluss.
Meine Einschätzung ist, dass dies kurzfristig die Stimmung eher belastet, aber nicht direkt bedeutet, dass institutionelle Anleger $BTC komplett ablehnen. Der Nettoabfluss zeigt, dass die Mittelaufnahme bei solchen Produkten in der betreffenden Woche nachlässt, was das Marktvertrauen beeinträchtigen kann; jedoch sind die Kapitalflüsse bei verschiedenen Produkten nicht einheitlich, und nur anhand einer Wochenstatistik auf einen langfristigen Trend zu schließen, halte ich für nicht ausreichend belegt.
Diese Nachricht erinnert mich daran: Man sollte „institutionelles Engagement“ nicht als immer gültiges Beruhigungsmittel ansehen. Ich möchte als Nächstes beobachten, ob der Abfluss anhält, und auf dem Weg zur Verlustrückgewinnung nicht zu schnell Schlüsse ziehen – das ist auch ein Schritt nach vorn 💪11.9 Morgenmarkt: Huang Renxun ist beschäftigt mit Entschuldigungen, die Krypto-Community mit Liquidationen, nach dem Aufwachen gibt es wieder einen Wasserfall 😭
Morgens beim Aufwachen hat mir $BTC direkt einen Wasserfall ins Gesicht gewaschen!
Gestern noch um die 75.000 herum am Schwanken, ist es in der Nacht direkt unter 74.000 gefallen, mit einem Tiefststich bei 73.385, $ETH sieht auch nicht besser aus, 2.100 wurde nicht gehalten.
Ich habe die Nachrichten durchgesehen, heute ist der Markt wirklich unruhig.
Die Affäre von Huang Renxun von Nvidia wird immer größer, außereheliche Beziehung öffentlich entschuldigt, der Vorstand hat zudem eine unabhängige Untersuchung wegen ausländischer Geheimnisrisiken eingeleitet.
Nvidia ist schließlich der führende Player im AI-Sektor, solche negativen Nachrichten sorgen verständlicherweise für Sorgen um Tech-Aktien. Dazu kommt die angespannte Lage zwischen den USA und dem Iran, was riskante Assets zusätzlich belastet.
Aber ich finde, man sollte nicht alle Schuld auf Huang Renxun schieben.
BTC war zuletzt ohnehin schwach, die ETF-Geldflüsse sind enttäuschend, und die Spot-Käufe zeigen keine Verbesserung. Sobald die Nachrichten kamen, wurde die Unterstützung bei 74.000 gebrochen, Long-Hebelpositionen wurden gestoppt, was direkt eine große rote Kerze erzeugte.
Wenn man sich den 15-Minuten-Kerzenchart anschaut, wurde nach dem Tief bei 73.385 zwar auf etwa 75.000 zurückgezogen, aber die Erholung war deutlich zu schwach, nach oben gezogen und dann wieder verkauft.
Als nächstes beobachte ich besonders die SMA200-Linie um 73.153 sowie die Rückzugszone um 72.581.
Was Huang Renxun und die Vorstandsuntersuchung angeht – wer untersucht eigentlich die Verluste auf meinem Konto?
#美股暴跌後科技股反彈，納指週線仍跌約3.4%