Orbit Post Sitemap
数据先摆这。美国 10 月通胀整体 0.4%、核心 0.3%，两项都越过预期一线，10 年期美债收益率重新站上 5.00%，两年期单日跳了 20 个基点，一位美联储官员直接提到 12 月可能加最多半个点，加息的票市场又买回八成。 到这一步就别再问"为什么币跌"了，问错了。约束不在币圈，在利率——被稀释的是久期最长的那一类资产，不是某一个项目。 有两个细节比价格重要。第一，它和股市、黄金彻底脱钩：美伊谈判传出积极势头，油价一天砸 4% 击穿两个月低点，金价一周涨了近 100 美元，而它一动不动。按教科书这是利好，它不认，说明现在定价的是贴现率，不是风险偏好。第二，钱在离开这条河：美国挂牌的比特币产品上一周净流出 12.82 亿美元，6 月底以来最差的一周；稳定币通道 60 天缩了 66 亿美元，是 FTX 倒闭那轮外流的两倍还多。24 小时 6.57 亿美元杠杆被清掉、其中 5.40 亿是多头，未平仓反而加了 5%。空头根本没打算回补，这不是慌乱，是有序撤退。 这种场面我看了很多年。2018 年底、2022 年 11 月，节奏都是一个样：先杀杠杆、再杀叙事、最后杀信仰，价格真正见底的时候【Cea mai mare deleveraging din ultimii zece ani, Wall Street începe retragerea colectivă】
Această scădere a pieței globale nu mai este doar o ajustare a evaluărilor acțiunilor tehnologice. Datele Morgan Stanley arată că fondurile de hedging pe acțiuni la nivel global au înregistrat în prima săptămână a lunii noiembrie cea mai puternică contracție a expunerii la risc din ultimii zece ani. Datele Goldman Sachs indică, de asemenea, că fondurile long-short fundamentale din SUA au redus levierul total săptămânal cu 8,7 puncte procentuale, levierul net ajungând la 43,3%, un nivel extrem de scăzut în ultimii cinci ani. Instituțiile vând în mod concentrat acțiuni și reduc pozițiile, chiar și tranzacțiile aglomerate pe AI fiind curățate.
Această rundă de deleveraging nu s-a încheiat complet. Levierul total al tuturor clienților PB, conform statisticilor Goldman Sachs, este încă de 314,2%, situat în percentila 85 din ultimul an, dar aici sunt incluși și fondurile macro și cuantitative, care nu trebuie confundate cu levierul de 207,5% al fondurilor long-short fundamentale din SUA. JPMorgan consideră că tranzacțiile de momentum au fost deja curățate profund, RSI-ul $QQQ a scăzut sub 30, iar condițiile pentru o revenire pe termen scurt se acumulează.
Aceasta nu este o veste bună nici pentru piața cripto. Capitalizarea totală a criptomonedelor a scăzut cu 9,1% în octombrie, ETF-urile spot $BTC au înregistrat un flux net de ieșire de aproximativ 516 milioane de dolari, iar ETF-urile $ETH un flux net de ieșire de aproximativ 1,6 miliarde de dolari. Retragerea fondurilor de acțiuni va reduce și mai mult apetitul pentru risc, iar vânzările acțiunilor tehnologice și activelor AI ar putea continua să afecteze piața cripto.
În concluzie, consider că în această etapă are loc o curățare majoră a pozițiilor. Instituțiile au vândut deja multe jetoane, spațiul pentru o revenire pe termen scurt se formează, dar atâta timp cât presiunea macro și retragerea fondurilor nu s-au încheiat, cumpărarea la minim nu este încă o afacere sigură.
#Trei vești bune au sosit simultan, dar prețurile au rămas complet nemișcate — nu este o coincidență, ci o recalibrare a pieței pentru "realizarea narațiunii". $UNI a condus scăderea pieței cu 6 puncte procentuale noaptea trecută, iar dimineața a recuperat doar 1,6 puncte; $HYPE a restituit integral creșterea săptămânii trecute; $OKB a scăzut cu peste 11 puncte în șapte zile. Divergența între veștile bune și prețuri la acest nivel merită o analiză detaliată. Să începem cu $UNI. Bitwise a depus la SEC un dosar pentru 11 ETF-uri strategice, iar $UNI a fost inclus pentru prima dată în acest coș, trecând de la token de guvernanță la activ configurabil. Aceasta este o schimbare structurală, dar prețul stagnează în jurul valorii de 7 dolari, direcția fiind neclară. Mai îngrijorător este faptul că rata finanțării este ridicată — pozițiile long sunt aglomerate, iar orice mică fluctuație poate declanșa o vânzare în lanț. Procesul de aprobare a ETF-urilor durează luni, astfel că veștile bune sunt un factor lent, în timp ce efectul de levier este un factor rapid; când acestea sunt nealiniate, primul care explodează este întotdeauna cel din urmă. Scenariul pentru $HYPE este mai direct. Elysium a fost lansat ieri, iar în prima zi a susținut doar două aplicații, Pump.fun și Fomo, funcția de citire a carnetului de ordine urmând să fie disponibilă peste patru săptămâni. Profitul flotant al pozițiilor short instituționale a depășit zece milioane, iar cumpărătorii reali sunt epuizați. Această scădere nu va avea o revenire în formă de V fără o vânzare panicată — tehnic produsul este lansat, dar nu a ajuns la un stadiu care să schimbe evaluarea. Lansarea infrastructurii nu echivalează cu captarea valorii, iar piața face o distincție clară de data aceasta. $OKB ilustrează cel mai bine problema. OKX a adăugat astăzi după-amiază patru acțiuni tokenizate, marcând prima sa extindere reală la scară largă în domeniul valorilor mobiliare tokenizate.$ATH
Rețele descentralizate de infrastructură fizică dedicate GPU-urilor de înaltă performanță se confruntă cu blocaje în aprovizionarea hardware-ului. Monitorizarea timpului de funcționare activ al nodurilor de calcul și a metricilor de integrare a întreprinderilor dezvăluie adevărata adoptare operațională. Într-o piață divizată, nu te grăbi să cauți „liderul de frunte”
Criptomonedele și acțiunile din sectorul tehnologic urmează două ritmuri diferite. BTC și ETH se confruntă cu presiune de vânzare, în timp ce QQQ, după o scădere, a revenit cu aproximativ 2%, fiind în prezent în creștere ușoară de aproape 1%. Totuși, indicele Nasdaq pe săptămână încă scade cu aproximativ 3,4%, ceea ce indică faptul că piața americană pare mai degrabă o revenire corectivă decât o întărire completă.
Există două scenarii posibile. Primul: criptomonedele cedează mai întâi, iar sentimentul de risc se transmite către piața americană în sesiunea de noapte, ceea ce poate duce la o scădere suplimentară a pieței americane, dar criptomonedele, fiind deja în scădere, ar putea beneficia pe termen scurt de o revenire de respiro. Al doilea: QQQ se stabilizează mai întâi, acțiunile tehnologice continuă să conducă creșterea, iar după o îmbunătățire a apetitului pentru risc, BTC și ETH se recuperează, în timp ce QQQ intră într-o fază de consolidare.
Cheia nu este să ghicești „cine conduce pe cine”, ci să aștepți semnale clare: dacă BTC și ETH pot opri scăderea și recupera pierderile din timpul zilei; dacă revenirea QQQ poate continua cu volum crescut. Dacă cele două continuă să se disocieze, înseamnă că fondurile acționează independent, iar forțarea unei corelări poate duce la pierderi.
Din punct de vedere strategic, cele două scenarii sunt opuse, iar riscul de a intra prematur este mare. Observă cu poziții ușoare și acționează doar după ce divergența se reduce și semnalele sunt confirmate. 11.11 Miercuri Strategia pentru Bitcoin și Ethereum
Recapitulare a evoluției pieței în cursul zilei: după publicarea datelor CPI, presiunea de vânzare s-a concentrat și s-a eliberat, iar piața criptomonedelor a fost sub presiune și a scăzut. Bitcoin a coborât până la nivelul de 72691, unde a oprit declinul, apoi a început o recuperare și o revenire, atingând un maxim de 74027, realizând un spațiu de recuperare de 1300 de puncte. Ethereum a urmat mișcarea Bitcoin, scăzând până la 2303, apoi a început recuperarea, urcând până la 2068, cu o amplitudine de recuperare de 65 de puncte.
Strategia bearish de ieri s-a confirmat conform așteptărilor, toate țintele propuse au fost atinse, iar cei care au urmat ritmul au obținut profit stabil.
Pe interval de patru ore:
Prețul a testat un minim și a început o recuperare de la niveluri joase, dar această revenire nu a schimbat structura generală slabă a pieței. După ce piața a atins o rezistență superioară, a fost din nou sub presiune și a scăzut, tonul slab rămâne prezent.
Pe interval de o oră:
Banda inferioară Bollinger se stabilizează treptat, indicând că cumpărătorii încep să susțină prețul de jos. Totuși, această revenire nu a reușit să se mențină peste media mobilă, presiunea de vânzare de sus continuă să apese, iar centrul de greutate al prețului se deplasează lent în jos, forța cumpărătorilor este insuficientă.
Strategie de tranzacționare:
Suportul și rezistența pieței sunt clare în prezent, fără o spargere cu volum nu se poate rupe structura slabă pe termen scurt, probabil piața va oscila în interval. Doar o spargere eficientă a rezistenței poate schimba direcția tranzacționării, iar operațiunile trebuie să includă stop loss pentru protecție.
Recomandări:
Bitcoin: vânzare în jur de 74300-74700, țintă 72800-73200
Ethereum: vânzare în jur de 2070-2080, țintă 2038-2022
$BTC $ETH #非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 A considera această poziție mare short pe contracte perpetue ca o simplă pariere pe scădere este cea mai frecventă interpretare greșită pe piață. Expunerea short totală de 70.210.700 este un cadru de poziționare construit pe lichiditate și taxe de finanțare, nu o simplă speculație unidirecțională pe scădere. BTC ocupă aproape 90% din portofoliu, iar ETH este complementat cu 3465,1 unități, cu un preț de deschidere de 2208,16; întreaga poziție a generat profituri în cont pe fondul unei corecții de 2,61% în această rundă. Întregul portofoliu este segmentat și izolat: poziția principală BTC folosește un levier de 8x pe poziție izolată, cu o marjă de garanție separată; zona de lichidare are un buffer de aproximativ 14% față de prețul curent pentru a limita pierderile maxime ale acestei poziții. Poziția secundară ETH folosește un levier de 10x pe poziție cross ca supliment, cu un prag de lichidare mai îndepărtat pentru a absorbi șocurile pe termen scurt ale pieței. Această structură cu levier stratificat limitează riscul în cazul unor reveniri extreme. Canalele de profit ale poziției sunt împărțite între diferențele de preț și taxele de finanțare, cu taxe acumulate de 1.819.000, dintre care doar BTC a generat 1.348.100. Atâta timp cât expunerea long există și plătește taxa, chiar dacă prețul oscilează pe termen lung, poziția generează un flux de numerar stabil. Menținerea pe termen lung a unei expuneri în aceeași direcție transformă poziția de trend într-un vehicul pentru obținerea continuă a taxelor. Acest cont evită complet active precum SOL și ZEC, alegerea fiind parte din strategie.11.11 Evaluare de prânz pentru pește galben
Creșterea dobânzii de ieri și prețul CPI au scăzut continuu până în jur de 4015, mulți prieteni au fost lichidați pe rând
Partea americană a renunțat la un război direct și nu caută un acord pe termen scurt, alegând în schimb un blocaj economic pe termen lung împotriva Iranului. Acest model este un joc cu ritm lent, fără o stimulare puternică a izbucnirii imediate a conflictului, astfel că sentimentul de aversiune față de risc este dificil de intensificat rapid. Pentru aur și petrol, ambele așteaptă vești, fiind greu să se înregistreze o creștere mare. Focalizarea pieței rămâne pe așteptările privind creșterea dobânzii de către Fed, iar întărirea dolarului rămâne forța principală care suprimă metalele prețioase, în timp ce aspectele geopolitice sunt momentan variabile lente cu o tendință neutră.
Vești pozitive pentru aur: (temporar nu se atacă, dar nu se știe când va avea loc un atac)
Recomandare de tranzacționare: Construirea pozițiilor de cumpărare în tranșe în intervalul 4020-4038, cu ținta pe $XAU 🔥Traderii populari vă oferă o privire rapidă asupra pieței ❮Q&A❯
Astăzi îl avem invitat pe traderul popular de pe Orbit: @JengaAipha Bine ai venit, șefule, pe Orbit～👏
❓: Analizezi frecvent ciclurile istorice ale Bitcoin și Ethereum. Cât de relevantă este în continuare regula istorică pe piața actuală? Ce schimbări ar putea face ca modelul ciclic să devină inutil?
💡 Opinia invitatului: ciclul stabilește direcția, nu prețul; cel mai periculos este când modelul își pierde eficiența treptat.
🎁 Întrebarea zilei în comentarii: 【În ciclul actual, te concentrezi mai mult pe progresul în timp sau pe adâncimea corecției?】
➡︎ Folosește #交易之声: experiența ta merită să fie auzită, postează pe acest subiect și împărtășește-ți opinia
➡︎ Urmărește acest cont, după postare revino în secțiunea de comentarii a acestui mesaj pentru a lăsa un răspuns
✅ Cele mai bune postări vor primi pachete de tranzacționare aleatorii 🎟️ #NebiusQ3AICloudGrowth $CORE
⚠️ Riscul de suprimare a nucleului (cea mai importantă problemă)
1. Încredere în securitate grav afectată
Contractul de staking b14g a fost furat, anterior au existat vulnerabilități la recompensele validatorilor, accidente de securitate consecutive; deși stratul de bază al mainnet-ului nu a fost compromis, riscurile contractelor de staking din ecosistem au fost expuse. Monedele mici din ecosistem au o capitalizare și mai mică, auditul contractelor este inegal, iar în caz de probleme, scăderea este adesea mai severă decât la moneda principală CORE; perioada de despăgubire este lungă, plata este incertă, iar refacerea încrederii este lentă.
2. Concentrarea ridicată a ecosistemului și fundația slabă
TVL-ul timpuriu depindea foarte mult de proiectele de staking, majoritatea fiind motivate de stimulente, cu fluxuri reale de numerar insuficiente și continue; TVL-ul este ușor de contractat semnificativ în funcție de piață și incidente de securitate. În același timp, se confruntă cu concurența puternică a Stacks, Babylon, Bitlayer și alți competitori, cu o competiție intensă în sectorul BTCFi.
3. Transmiterea riscurilor de lichiditate și de pe exchange-uri
Moneda principală are deja un cont regresiv pentru delistare de pe exchange-uri, lichiditatea se contractă; canalele pentru listarea monedelor din ecosistem sunt mai puține, adâncimea pieței este slabă, iar slippage-ul este mare. Dacă lichiditatea lanțului principal se epuizează, dificultatea de a valorifica monedele din ecosistem crește brusc, iar capitalul va evita aceste active.
4. Divizare internă severă a monedelor din ecosistem
Majoritatea monedelor necunoscute din ecosistem doar profită de hype, fără venituri și fără dezvoltare continuă; chiar dacă lanțul se încălzește, este dificilă o creștere generală, multe vor rămâne în stagnare pe termen lung sau chiar vor ajunge la zero.
5. Riscuri de reglementare și conformitate
Reglementările locale și controlul riscurilor pe exchange-uri continuă să se înăsprească, activele pot fi delistate oricând, reducând și mai mult spațiul de supraviețuire. Concluzie înainte de toate: OKX a lansat ieri (11-10 08:30 UTC) două noi contracte X-Perp pentru acțiunile $ONDS și $DDOG, iar noile contracte sunt aproape goale.
Contractul nou $ONDS a avut un volum de tranzacționare de 2389 de unități și 13.400 USD în 24 de ore; în comparație, contractul ONDS-USDT-SWAP pentru același activ a avut 56.141 de unități și 324.000 USD, de 24 de ori mai mult. Pozițiile deschise sunt de 5209 unități și 162.000 USD, o diferență de 31 de ori. Contractul nou $DDOG este și mai extrem: 43 de unități și 6829 USD în 24 de ore, cu poziții deschise de 3368 USD.
Cotațiile sunt și mai evidente. Ultima tranzacție a contractului nou $ONDS a fost la ora 21:22 UTC ieri seară, la prețul de 5.613, după care nu a mai fost nicio tranzacție timp de 7 ore, iar „ultimul preț” este un număr mort; prețul mediu din carnetul de ordine este 5.754, cu 2,5% mai mare decât numărul mort. Contractul vechi este acum la 5.764/5.773, cu un spread de 0,16%, iar contractul nou are un spread de 0,71%.
$ONDS va publica raportul financiar mâine (11-12). Acțiunea principală a închis ieri la 5.57, în scădere cu 6,7%, iar după închidere a fost la 5.67; tocmai a primit o comandă de drone de atac Digital Bat din Israel. Înainte de raportul financiar, un contract cu un spread de 0,71% și o adâncime de doar 21.000 USD este o oportunitate de cumpărare sau doar o ofertă de lichiditate?
Lansarea unui contract și existența lichidității sunt două lucruri diferite. Vei plasa ordine sau vei aștepta să apară tranzacții?În seara asta, nu lăsa pozițiile să devină motiv de insomnie
Nu am reușit să urmăresc serialul, piața a dat o răceală înainte (｡•́︿•̀｡). BlackRock a transferat în 30 de minute 318 milioane USD în BTC și ETH către Coinbase, ceea ce pare mai degrabă o retragere anticipată a instituțiilor, nu o cumpărare la minim. Situația pieței este la fel de dificilă: BTC oscilează în jur de 73000, ETH a scăzut sub 2100, SOL a ajuns la 84, fiecare cu propriile probleme (╥﹏╥).
Ce este și mai interesant este că investitorii mici încă fac cumpărări în masă: raportul long/short pentru BTC este 3.0, pentru ETH 3.8, iar pentru SOL aproape 3.9; rata de finanțare uneori devine negativă, ceea ce arată că cumpărătorii încă rezistă. Lichiditatea este redusă pe timpul nopții, iar dacă jucătorii mari vor face o mișcare bruscă, pozițiile long cu efect de levier mare pot fi lichidate în masă. CPI a depășit din nou așteptările, așa că seara asta nu va fi liniștită ʕ•ᴥ•ʔ.
Atitudinea este simplă: nu te lăsa dus de val, nu investi sume mari, păstrează-ți capitalul mai întâi, abia apoi așteaptă următorul bull market. Mai ai poziții pe care le ții cu greu? Care monedă te-a prins cel mai adânc? (´･_･)
Opinia personală, doar pentru referință, nu constituie sfat de investiții. NFA. DYOR.
$BTC $ETH $SOL Dificultatea este estimată să scadă cu 6,96%, iar eu cred că aceasta urmează direcția de contracție a minerilor, consolidând o stare de prudență, nu o încredere în inversare. Nu o consider un motiv pentru a crede că $BTC a atins minimul.
Aceasta este încă o estimare bazată pe viteza actuală de generare a blocurilor și nu a fost încă implementată.
Am trei principii când analizez trendurile: să nu ghicesc punctele de cotitură — oprirea minerilor indică că unii au ieșit din competiție, dar asta nu înseamnă că presiunea de vânzare a dispărut; să urmăresc transmiterea — presupunerea mea este că, dacă dificultatea scade conform așteptărilor, presiunea concurențială asupra minerilor rămași va fi mai mică, dar asta nu înseamnă că cererea de cumpărare pe piață crește; să aștept confirmarea — știrile pot influența sentimentul, dar modul în care prețul și volumul tranzacțiilor se susțin reciproc determină cum văd eu trendul.
Trendul este cel mai bun prieten; prefer să fiu puțin în urmă decât să consider ajustarea mineritului ca un semnal de inversare. În fața acestei reduceri a dificultății, folosiți acum medii mobile, volum și preț sau date on-chain pentru a judeca trendul?Dacă aș scrie o strategie, aș stabili mai întâi o regulă: dacă dificultatea mineritului Bitcoin trece de la creștere la scădere, o voi adăuga pe lista de monitorizare a presiunii minerilor, dar nu voi genera direct un semnal de direcție a prețului. După ce am învățat cuantificarea, mereu vreau să transform știrile în condiții, dar mă tem să nu le simplific prea mult 🤖
Conform mempool.space, mai sunt 360 de blocuri până la următoarea ajustare a dificultății, iar la viteza actuală de generare a blocurilor, se estimează o scădere de 6,96% în aproximativ 2,5 zile; ultima dată a fost o creștere de 5,54%. Rețeaua Bitcoin ajustează dificultatea aproximativ la fiecare 2016 blocuri, iar această scădere este încă o estimare.
Judecata mea este că această informație este mai utilă pentru a observa starea operațională a minerilor decât pentru a prezice prețul monedei. Scăderea dificultății reflectă o contracție a puterii de calcul și presiunea unor mineri de a ieși din piață; dacă ajustarea se confirmă, competiția pentru minerit între minerii rămași va scădea, dar dacă profitabilitatea se îmbunătățește depinde de prețul monedei și costuri.
Avantajul acestei reguli este că mă ajută să verific datele de funcționare ale rețelei, nu doar să urmăresc graficul K-line. Dezavantajul este evident: o singură ajustare nu explică de ce minerii opresc echipamentele și nu poate deduce direct că vor vinde monede; a traduce schimbarea puterii de calcul ca un semnal negativ este o săritură logică.
Voi aștepta mai întâi confirmarea ajustării efective, apoi voi urmări dacă schimbările de dificultate continuă, pentru a-mi aminti să nu confund un indicator întârziat cu un predictor.Poziția nominală de 94.500 USD nu o consider direct ca suma de risc a acestei tranzacții. De data aceasta, portofelul este nou deschis sau s-a adăugat o poziție long pe ZEC, folosind un efect de levier de 10 ori. Ceea ce mă interesează mai mult este: cât de multă pierdere ești dispus să accepți pentru a obține un potențial de creștere atât de mare.
Calculând aproximativ, valoarea nominală împărțită la levier, marja inițială este în jur de 9.445 USD, dar asta nu înseamnă limita pierderii, deoarece modul de marjă și stop-loss-ul nu au fost dezvăluite. Dacă prețul se mișcă invers cu 1%, pierderea poziției este de aproximativ 945 USD, iar marja va scădea semnificativ; aceasta este o estimare simplificată, fără a include comisioanele.
Judecata mea este că acum se poate vedea doar intenția de a merge long, nu și așteptarea pozitivă. Cât se poate câștiga maxim și cât se poate pierde maxim nu au limite clare. Dacă stop-loss-ul este executabil și spațiul țintă este suficient, atunci raportul risc-recompensă merită discutat; dacă doar se rezistă cu marja, consider că nu merită. Voi observa mai întâi cum se gestionează riscul ulterior, fără să folosesc mărimea poziției ca garanție pentru rata de succes.CPI-ul peste așteptări a închis fereastra „prietenoasă cu numitorul”, BTC și ETH suportă o dublă presiune din partea așteptărilor de restrângere a lichidității și a fluxului de fonduri ETF; creșterea explozivă a SOXLB este o amplificare mecanică de trei ori a pârghiei asupra unei reveniri pe parcursul zilei, nu un punct de cotitură independent în fundamentalele semiconductorilor. Judecata ta că „fluxul continuu de fonduri este cheia inversării” este corectă — pentru BTC/ETH, trebuie să așteptăm un flux net continuu de ETF și o CVD spot pozitivă; pentru semiconductori, trebuie să vedem dacă indicele SOX poate menține câștigurile de revenire după șocul CPI, nu creșterea zilnică a produselor cu pârghie.Cel mai mare risc de pe piață nu este niciodată prețul, ci pozițiile cu efect de levier întinse la limită.
Cea mai dificilă parte a acestei scăderi este pentru cei care nu sunt în poziții goale, ci care au poziții pline cu efect de levier dublu. Unii au BTC cu efect de levier de 100x pe întreaga poziție, fiind la un pas de lichidare forțată; o scădere bruscă poate declanșa o cascadă de lichidări.
Nucleul jocului de pe piață nu mai este dacă va continua să scadă, ci cine cedează primul. Odată ce valul de lichidări începe, presiunea de vânzare se va amplifica singură.
Din păcate, dacă datele CPI sunt favorabile, active precum SOL ar avea o elasticitate puternică de revenire. Dar în prezent, mulți dintre deținătorii long și-au pierdut încrederea și sunt gata să taie pierderile, iar monedele alternative lipsesc de noi teme, fondurile migrând către BTC și stablecoins pentru siguranță.
Pe termen scurt, probabil va fi doar o revenire de corecție, dificil de inversat direct. Este mult mai important să lași spațiu în poziții decât să pariezi pe direcție. Abia după ce valul de lichidări se va fi consumat va veni adevărata cotitură.Două treimi din finanțarea MSTR sunt folosite pentru răscumpărare, ceea ce mă preocupă mai mult decât faptul că STRC a atins 100 de dolari. Oamenii tind să vadă acest ultim aspect ca pe un semnal pozitiv pentru cumpărarea monedei, dar eu mă gândesc invers: presiunea financiară suportată de acționarii obișnuiți este esențială.
În primul rând, în săptămâna respectivă nu s-au vândut STRC, cumpărarea monedei se face tot prin finanțare de la acționarii obișnuiți; în al doilea rând, răscumpărarea utilizează și ea acești bani, deci volumul finanțării nu poate fi echivalat direct cu cererea de cumpărare a monedei. Sunt mai interesat de costul suportat de acționari și nu mă grăbesc să etichetez $BTC ca fiind un semnal pozitiv.Creșterea de +15,37% a SOXLB nu trebuie extrapolată liniar ca o inversare a tendinței în sectorul semiconductorilor. Indicele SOX a avut o revenire inițială de aproximativ 1,4% în tranzacțiile de noapte, dar nu a reușit să mențină câștigurile; în aceeași zi, Nvidia a scăzut cu 5,47%, Broadcom a crescut cu 3,91%, iar AMD a urcat inițial cu peste 5%, pentru ca apoi să cedeze — divizarea internă a sectorului nu s-a redus odată cu revenirea. SOXLB, ca versiune tokenizată a Direxion ETF cu levier de 3 ori pe semiconductorii (SOXL), cu un levier zilnic de 3 ori, înseamnă că o revenire intraday de 1,4% a indicelui poate fi amplificată în prețul tokenului la o creștere cu două cifre, dar aceasta este în esență o amplificare a mecanismului de levier asupra volatilității pe termen scurt, nu o reevaluare a logicii pe termen mediu a semiconductorilor. Capitalizarea sa de piață pe blockchain este de doar aproximativ 10,15 milioane de dolari, cu o lichiditate limitată; levierul ridicat combinat cu lichiditatea scăzută amplifică semnificativ riscul de slippage și lichidare.
„Relaxarea presiunii de vânzare” a BTC trebuie analizată în context structural. Ieșirea de 222 de monede într-o singură zi este într-adevăr mult mai mică comparativ cu 2690 de monede în ziua precedentă, dar în ultimele 5 zile de tranzacționare, în 4 zile a existat un flux net de ieșire, totalizând aproximativ 1,28 miliarde de dolari, iar CVD-ul spot Glassnode a scăzut la -91,8 milioane, indicând că vânzările active încă domină. Încetinirea ieșirilor nu înseamnă apariția unei susțineri — presiunea de vânzare s-a transformat din „vânzare rapidă” în „scădere lentă”, dar canalele ETF nu au înregistrat încă intrări nete continue care să confirme cumpărările de bază. Coinbase 拿了银行牌照，为什么股价反而创新低？ 11 月 9 日，Coinbase 官宣：美国货币监理署（OCC）已经批准它成为全国性信托银行，牌照 11 月 6 日正式生效。 同一天，COIN 收盘 132.13 美元，跌 2.92%，盘中最低 129.41 美元，离一年新低只差一步。年内它已经跌了 41.57%，一年跌了 56.54%。 牌照是真的，股价也是真的。两个都是真的，但方向完全相反。为什么？ 先说这个牌照到底是什么。三个"不是"先讲清楚： 不是传统银行：不能吸储、不能放贷、不能发稳定币，客户的钱也不受 FDIC 保险。 不是散户的利好：牌照管的是机构托管生意，普通用户在 Coinbase 买卖币，该咋样还咋样。 不是一家独享：Ripple 10 月 26 日也刚拿到最终批准，合规这条赛道现在是排队进场。 那它到底好在哪？一句话：托管生意从纽约州监管，升级到了联邦监管。以前 Coinbase 的托管靠纽约州发的有限信托牌照，现在是全国一张牌照，机构客户的钱放在它那儿，合规背书硬了一个级别。按计划，纽约州的托管业务会在三年内逐步迁过去，三年内还得维持至少 6000 万Logica de bază pentru a fi optimist pe termen lung în privința Bitcoin
Bitcoin a reprodus istoria în care, în primele etape ale civilizației umane, diferite civilizații, rase și triburi au folosit aurul ca mijloc general de schimb.
În prezent, se estimează grosier că există între 100 și 150 de milioane de deținători direcți de Bitcoin, iar prin fonduri fiduciare, ETF-uri, acțiuni și alte canale, numărul deținătorilor indirecți este de ordinul zecilor de milioane, totalul ajungând la aproximativ 200 de milioane de persoane.
(Aici nu includem stablecoin-urile în dolari, deoarece stablecoin-urile în dolari sunt, în esență, dolari, nu criptomonede) Un lucru care reunește consensul a 200 de milioane de oameni are o capacitate de susținere care depășește majoritatea monedelor fiduciare.
Dacă Bitcoin ar fi considerat o schemă Ponzi, atunci, după același standard, toate monedele fiat, cu excepția dolarului american, euro, yuanului chinezesc, rupiei indiene și francului elvețian, ar fi scheme Ponzi. (O explicație suplimentară: francul elvețian este menționat deoarece emisiunea sa trebuie să fie susținută de rezerve de aur de cel puțin 40%, deci nu este o monedă pur fiduciară) Folosind o analogie din Warhammer, atâta timp cât credincioșii sunt suficienți și devotați, pot aduce zeul în existență prin închinare.
Numărul deținătorilor de Bitcoin este mai mare decât cel al credincioșilor Bisericii Anglicane (85 de milioane) și al budiștilor Theravada (150 de milioane), puțin mai mic decât cel al ortodocșilor (220 de milioane) și al musulmanilor șiiți (200-300 de milioane).
Dacă credința în Bitcoin ar fi definită ca o religie, atunci aceasta ar fi deja una dintre principalele confesiuni religioase. Se poate spune că, atâta timp cât omenirea nu se autodistruge printr-un război nuclear și nu se întoarce în epoca pietrei, durata de viață a consensului Bitcoin va fi măsurată în secole.Acum 4 ani, FTX a depus oficial cererea de faliment
În fața unui gol de 8 miliarde de dolari, toată lumea era neputincioasă. Reorganizarea falimentului a durat câțiva ani, unii au primit despăgubiri, alții au părăsit industria pe parcurs
Ce schimbări a adus această perioadă în industrie?
- ETF-urile au fost aprobate, instituțiile financiare tradiționale au început să intre masiv, companii listate, fonduri și unele guverne au devenit deținători de BTC
- Dolarul pe blockchain a avansat rapid, stablecoin-urile au devenit infrastructura globală de plată
- Tendința de tokenizare a acțiunilor și obligațiunilor americane este de neoprit, Crypto a devenit un canal de distribuție pentru activele tradiționale
- DEX-urile au evoluat de la o piață complementară la unul dintre principalele locuri de tranzacționare
- Finanțele tradiționale și DeFi nu mai sunt opuse, ci se integrează reciproc
- CEX-urile rămân o cale inevitabilă pentru utilizatori și sunt încă o afacere profitabilă; anual se discută dacă banii ar trebui păstrați pe exchange, să ai încredere în creditul altora sau să-ți gestionezi singur cheile private și responsabilitatea
- Bybit, Bitget, Binance au trecut prin atacuri cibernetice și furturi, au rezistat testului, nu au lăsat gaura utilizatorilor, demonstrând că principalele CEX-uri din industrie au o capacitate de gestionare a crizelor mai puternică decât FTX
- Bull market-ul cu altcoins generalizate a dispărut
- Cei care au rămas pe piață sunt mai deștepți, monedele VC sunt tot mai greu de vândut, meme coin-urile au intrat în era manipulării industriale
Totuși, industria pare să fie mai plictisitoare$TON
Telegram oferă TON un avantaj neobișnuit în distribuție: acces la un ecosistem social deja stabilit. Dar distribuția singură nu garantează o adoptare durabilă a blockchain-ului. Provocarea reală este transformarea unui proces de onboarding convenabil în plăți regulate, utilizarea aplicațiilor și activitate economică care continuă chiar și atunci când interesul speculativ scade.Puncte cheie: Focul revenirii nu s-a stins încă, dar liderii AI încep din nou să dea semne de slăbiciune!
11.11｜Jurnal de tranzacționare pe piața americană
👻 Ieri încă sărbătoream revenirea după o scădere puternică, astăzi piața începe să verifice realitatea.
Pe 9 noiembrie, QQQ a crescut brusc cu 3,54%, dar pe 10 noiembrie a scăzut cu 0,68%, închizând la 674,76. Mai îngrijorător este că Nvidia a scăzut din nou cu aproximativ 5,5%, în timp ce Broadcom a crescut împotriva trendului. AI nu scade în bloc, ci capitalul începe să aleagă cine merită să rămână.
🔥 O altă schimbare vine din inflație. Cele mai recente date despre inflația din SUA sunt mai ridicate, iar fantezia reducerii dobânzilor a fost înlocuită de temeri privind creșterea acestora. Activele AI cu evaluări ridicate, cheltuieli mari de capital și cicluri lungi de realizare a fluxului de numerar sunt, evident, primele care resimt presiunea.
Cum vedem următoarele zile?
Sunt mai înclinat să cred că în următoarele zile va urma o perioadă de fluctuații, apoi o alegere a direcției, nu o nouă rundă de creștere unilaterală.
Seara aceasta, atenție la $QQQ: zona de rezistență la revenire este între 680 și 683, doar dacă se menține peste acest nivel și cu volum susținut există șansa de a ataca 690-692.
Dacă revenirea la 680 eșuează și $NVDA continuă să slăbească, trebuie să fim atenți la o a doua corecție.
Pentru o inversare de trend pe termen mediu, este nevoie de stabilizarea așteptărilor privind inflația, oprirea scăderii liderilor AI și confirmarea prin rapoartele financiare că investițiile pot genera randamente. O revenire nu înseamnă o inversare.
🎯 Alegerea mea: poziții mari în continuare în așteptare, poziții mici pentru a profita de revenire.
🐱 Pisicuța spune: revenirea poate întinde ghearele, dar nu pune toate cele nouă vieți într-o singură miză.
Doar opinia și înregistrarea personală, nu constituie sfat de investiții.Această corecție a AI pe piața bursieră americană afectează mai întâi lanțul de stocare. SNDK, MU, SK slăbesc consecutiv, ajustarea Sandisk este deosebit de vizibilă, iar piața începe natural să murmure: oare finanțarea infrastructurii AI va încetini? La urma urmei, aceste acțiuni de cipuri au crescut destul de agresiv anterior.
Pe de altă parte, SpaceX rezistă. Proiectul de supercomputing de 24 de miliarde de dolari, planul de cipuri Terafab, 6000 de rack-uri de centre de date spațiale, Musk leagă cipurile, energia, puterea de calcul și spațiul într-o singură linie, povestea este cu adevărat densă. Dar trebuie remarcat că SNDK, MU, SK tranzacționează cererea actuală de stocare AI, în timp ce SpaceX pariază pe o viziune mai îndepărtată a infrastructurii; cele două sunt legate, dar logica evaluării nu trebuie amestecată. SpaceX are și constrângeri stricte: investiții mari, reglementări inevitabile, iar realizarea veniturilor necesită timp.
Mai există o variabilă pe partea de capital: Goldman Sachs estimează că reechilibrarea indicelui din decembrie ar putea aduce peste 10,9 miliarde de dolari în cumpărări pasive. La deschiderea pieței de seară, mai întâi vom vedea dacă SNDK, MU, SK pot opri scăderea, apoi dacă SpaceX poate continua să aibă o evoluție independentă. Corecția AI nu este neobișnuită, cheia este dacă banii și-au schimbat direcția — răspunsul va veni chiar în această seară.Coinbase a obținut aprobarea pentru statutul de trust național de la OCC. Prima reacție a pieței a fost „bursa a devenit bancă”, dar Winklevoss a stins imediat entuziasmul: procesul este lung și asta nu înseamnă că a devenit o bancă în adevăratul sens al cuvântului.
Această doză de realism este necesară. Statutul de trust național este, în esență, o licență de „fiduciar”, care permite instituțiilor să păstreze active pentru clienți. Este separată de licența de bancă comercială printr-un element esențial: acceptarea depozitelor, acordarea de credite și accesul la asigurarea federală a depozitelor. Niciuna dintre aceste trei funcții nu este permisă prin acest statut. Prin urmare, Coinbase poate deveni un custode legitim, dar nu o bancă care atrage depozite și acordă credite.
El a menționat, de asemenea, asemănările dintre Coinbase, Circle și Ripple, ceea ce merită o reflecție mai profundă. Cele trei urmează aceeași cale: mai întâi obțin licența, apoi discută despre afaceri. Circle a construit de mult o structură de conformitate pentru rezervele stablecoin, Ripple a fost mereu în dispută cu reglementatorii în domeniul plăților transfrontaliere. Coinbase completează cu custodia, iar împreună formează un lanț complet.
Dar pentru traderi? $USDC are în spate un custode reglementat, ceea ce reduce fricțiunea pentru instituții; $XRP se teme cel mai mult de incertitudinea reglementărilor, cu cât mai puțină poveste, cu atât mai stabil; $BTC nu este sensibil la aceste aprobări.
Dar o licență nu înseamnă venituri, custodia aduce comisioane mici, concurența este acerbă, iar veștile bune sunt deja incluse în preț. Rămâne o întrebare: după ce toate trei au primit accesul, zidul a fost dărâmat sau doar s-au deschis câteva uși cu taxă de intrare?Roadshow-ul IPO al Anthropic a atras o cerere raportată, dar evaluarea și structura finanțării contează la fel de mult ca interesul investitorilor.
S-1/A depus pe 10 noiembrie stabilește:
· Oferta de bază: 825M acțiuni Clasa A
· Acțiuni Anthropic: aproximativ 801,35M
· Acțiuni deținute de actualii acționari: aproximativ 23,65M
· Intervalul de preț propus: 70-78$
· Oferta brută maximă de bază: aproximativ 64,35 miliarde $
Această cifră de 64,35 miliarde $ reprezintă 825M acțiuni înmulțite cu limita superioară de 78$. Nu este suma pe care o va primi Anthropic. Aproximativ 62,5 miliarde $ ar reprezenta oferta primară a companiei înainte de taxe, în timp ce aproximativ 1,84 miliarde $ ar merge către vânzătorii existenți.
Depunerea descrie o plasare privată concomitentă de 26 miliarde $. La punctul median de 74$, Anthropic estimează venituri nete de aproximativ 84,6 miliarde $ din ambele tranzacții combinate, supuse termenilor și cheltuielilor.
Subscriitorii pot cumpăra până la 123,75M acțiuni primare suplimentare. Dacă sunt exercitate integral, oferta publică ar ajunge la aproximativ 948,75M acțiuni, crescând veniturile și diluția.
Rapoartele media au descris tranzacția ca fiind integral subscrisă și au sugerat că prețul ar putea implica o evaluare de 1,5T $ sau mai mult. Aceste afirmații rămân neconfirmate. Intervalul depus este încă 70-78$, iar prețul final, alocarea și evaluarea sunt în așteptare.
Cererea de subscriere reflectă indicațiile din procesul de constituire a cărții de ordine. Nu garantează alocările finale, finalizarea sau câștigurile după începerea tranzacționării.
Evaluarea nu poate fi dedusă doar din cele 825M acțiuni oferite. Depinde de prețul final și de numărul total de acțiuni diluate, inclusiv multiple clase de acțiuni, opțiuni și unități restricționate de acțiuni.
Pentru o companie AI intensivă în capital, calitatea veniturilor, pierderile operaționale, fluxul de numerar, angajamentele de calcul, programele de plată și diluția contează alături de evaluare.
Dimensiunea ofertei și evaluarea companiei sunt măsuri diferite. Una descrie tranzacția; cealaltă reflectă prețul atribuit bazei totale de acțiuni.
Rezultatele ulterioare vor testa dacă creșterea și economia Anthropic susțin așteptările încorporate în preț.
#AnthropicIPO1.5TWatch Piața mare astăzi se recuperează, dar ZEC nu a urmat.
Conform graficului zilnic pe ora Beijing, majoritatea monedelor principale au crescut astăzi, cea mai mare monedă principală a crescut cu aproximativ 0,6%; ZEC este acum în jur de 1021, încă în scădere cu peste 6%. În ora 0 a.m., prețul a scăzut direct la 993,43, fiind prima dată de la 5 septembrie când a scăzut sub 1000.
Acea scădere a afectat în principal pozițiile long pe contracte. Pozițiile perpetue calculate în monedă erau 140.800 la ora 6 p.m. ieri, iar la 6 a.m. azi au rămas 121.000, o scădere de aproximativ 14%.
Ciudat este ce s-a întâmplat după. Dimineața pozițiile au crescut din nou, acum sunt 131.300, aproape jumătate din pozițiile lichidate au fost refăcute, rata estimată a revenit la 0,01%, iar majoritatea pozițiilor noi long sunt probabil pentru cumpărare la minim. Dar prețul oscilează între 998 și 1070, iar volumul tranzacțiilor pe oră a scăzut de la 14,33 milioane USD în acea oră de la miezul nopții la între 1,65 și 5,31 milioane USD.
Banii din contracte s-au întors, dar pe piața spot nimeni nu împinge, această revenire nu va dura mult. Dacă zona de 993 va fi din nou călcată, aceste poziții long noi vor fi următoarele lichidate; trebuie să crească cu volum peste 1100 pentru a exista cu adevărat cumpărători care să preia pozițiile.
$ZECDupă o scădere recentă de aproape 15%, balena marcată ca 7 Siblings a scos pe 11 aproximativ 22 de milioane de dolari, cumpărând peste zece mii de tokenuri la un preț mediu de 2038. Această tranzacție on-chain a scos în evidență caracteristicile actuale ale fazei pieței. Nu este un semnal de inversare, ci o acțiune de colectare fixă a unui capital matur în zona de panică. În această fază apar întotdeauna astfel de ordine; după o eliberare rapidă a scăderii, sentimentul pieței alunecă spre frică, iar majoritatea participanților se grăbesc să evite o scădere mai profundă, neîndrăznind să cumpere după o scădere de peste 10%. Această balenă nu încearcă să ghicească unde este fundul, ci execută fidel limitele verificate repetat, așteptând ca scăderea să depășească pragul de 10% înainte de a acționa. Tranzacția din iunie a fost realizată după o vânzare bruscă, la prețul de 1789. Regulile sale de ieșire sunt la fel de clare: profitul este realizat în tranșe după ce creșterea pe termen scurt depășește un prag. În august, când ETH a crescut, a vândut 18.500 de tokenuri la prețul de 2356, obținând un profit de aproximativ 10,49 milioane de dolari. Întregul proces nu implică previziuni complexe, ci profită de volatilitatea puternică a pieței, vânzând când prețul crește suficient și cumpărând când scade, fără a lupta cu trendul. Fundalul macroeconomic cu un CPI peste așteptări încă apasă pe piață, iar așteptările de creștere a dobânzilor continuă să fie incluse în preț, ceea ce va prelungi perioada de oscilații la niveluri scăzute și va face ca fondurile care intră urmând trendul să suporte pierderi temporare mai lungi. Mediul extern nu va schimbaValoare per tranzacție de 0,05 $! 35.000 de tranzacții pe zi pe lanțul CORE, 99% sunt roboți + scripturi de airdrop, nu vă lăsați păcăliți
Pe lanțul CORE se efectuează zilnic 35.000 de tranzacții, dar calculul arată că valoarea unei singure tranzacții este doar 0,05 dolari, diferența de date dezvăluind o mare umflare; majoritatea tranzacțiilor provin de la scripturi automate și airdrop-uri pentru creșterea volumului, nu de la operațiuni financiare reale ale utilizatorilor.
Un număr mare de tranzacții sunt scripturi care rulează pentru a obține stimulente ecologice, transferuri mici de tip dust, iar la acestea se adaugă operațiunile interne ale protocolului nodului, toate acestea fiind folosite doar pentru a genera înregistrări pe lanț, aproape fără flux real de fonduri și fără a contribui la taxe.
Numărul de tranzacții este un indicator ușor de cosmetizat, creând ușor iluzia unei ecologii active. În schimb, indicatori precum taxele și volumul tranzacțiilor DEX sunt greu de manipulat; datele actuale continuă să fie slabe, ceea ce indică o scădere semnificativă a utilizatorilor reali pe lanț.
În evaluarea proiectelor din sectorul BTCFi, nu trebuie să ne lăsăm păcăliți de cifrele frumoase ale tranzacțiilor. Având în vedere riscurile rămase ale monedelor fantomă și presiunea externă a delistărilor de pe exchange-uri, fundamentalele CORE sunt clar sub presiune; investitorii trebuie să privească dincolo de datele superficiale, să identifice falsa prosperitate și să evalueze rațional riscurile deținute.Acum seamănă mai mult cu o etapă de joc și spălare a pozițiilor, nu este o fază de urmărire irațională a creșterii. Ce vezi tu ca agitație și faptul că cineva preia cu adevărat pozițiile sunt două lucruri diferite. Am găsit o observație interesantă pe un lanț: a doua cea mai mare poziție a unui mare jucător short este un short pe ETH, aproximativ 2840 de unități, cu o valoare nominală de aproape 5,93 milioane de dolari, cu un efect de levier de 25x, prețul mediu de 2165 dolari, cu un profit flotant de aproximativ 210.000 de dolari, reprezentând peste 60% din profitul total al acestui jucător. Este în modul full position, cu un preț de lichidare în jur de 6834 dolari. La prima vedere, pare „Wow, short-ul a câștigat mult”, dar analizând structura, semnificația acestei poziții nu este în suma profitului, ci în ritmul pe care îl dezvăluie. Levierul de 25x, poziția full, prețul mediu aproape de prețul actual indică faptul că nu este o acoperire pe termen lung relaxată, ci mai degrabă un joc pe termen scurt legat de volatilitate. Profitul concentrat în proporție de 60% pe o singură direcție înseamnă că situația generală a acestui jucător depinde foarte mult de faptul ca ETH să nu crească haotic. Mă interesează mai mult diferența dintre agitația aparentă și adevărata preluare a pozițiilor. Poziția nominală pe ETH aproape 6 milioane de dolari nu este mare în contextul pieței, dar levierul de 25x amplifică greutatea emoțională. Prețul de lichidare de 6834 dolari pare departe, dar în modul full position, pericolul real nu este acea linie, ci reacția în lanț cauzată de marja afectată de alte poziții. Cu alte cuvinte, punctul vulnerabil al acestui short nu este prețul, ci structura contului. Dacă ne gândim la lanțul de transmitere: existența acestor short-uri cu levier mare va crea pe termen scurt o sugestie psihologică că „cineva apasă” pe partea superioară a ETH, iar altcoin-urile vor urma ENu copia! 80% dintre cei din top 20 al clasamentului de profit fac tranzacții pe trenduri pe termen mediu și lung, cei care fac T nu pot să se bage haotic după ei, pozițiile lor pe contracte rezistă cel puțin de 10-20 ori ATR, iar strategia T are o probabilitate mare să dea greș dacă o copiezi. Acest tip de „taxă de școlarizare” nu are niciun sens și nu ajută deloc sistemul tău.Nu te lăsa păcălit de faptul că de obicei strig după scădere cu putere, la prețul $BTC 73688 nu mă mișc, rata de finanțare pentru $ETH 2065 este încă negativă, ceea ce indică o aglomerare a pozițiilor short, $ZEC 1021 a scăzut atât de mult încât o revenire rapidă te va învăța o lecție, $SNDK de asemenea nu a ieșit dintr-o fază de continuare a scăderii — dacă vrei cu adevărat să vinzi short, așteaptă nivelurile de revenire $BTC 74600, $ETH 2110, $ZEC 1100
BTC este acum la 73710, oscilează aproape de media Bollinger de mijloc la 73772, MA25 apasă la 73971, revenirea nici măcar nu atinge 74000, cum să numești asta o revenire? Este doar o pauză de respirație. Rata de finanțare este încă pozitivă 0.01%, cumpărătorii încă susțin pozițiile, nu este momentul să taie pierderi. Eu pot striga după scădere, dar să urmărești o scădere în acest punct înseamnă să dai cadou poziția, așteaptă o scădere spre 72700 pentru a vedea suportul. Dacă vrei cu adevărat să vinzi short, așteaptă o revenire spre 74600, acolo este un nivel demn pentru shorteri.
ETH este puțin mai interesant, la prețul 2065 rata de finanțare este -0.0009%, short-urile sunt aglomerate. Rata negativă și totuși nu scade, ceea ce înseamnă că short-urile sunt nesigure. Nu mă ating de acest nivel, aștept o revenire spre 2110, atunci voi lua în considerare. Dacă vrei cu adevărat să vinzi short, nu te grăbi să intri în mulțimea de short-uri de la 2065.
ZEC a scăzut la 1021, o revenire de aici chiar te poate învăța o lecție, am văzut multe reveniri de răzbunare după scăderi bruște. SNDK nu a ieșit încă dintr-o fază de continuare a scăderii, nu te grăbi să cumperi. Ce vreau să spun este simplu: nu te mișca acum, așteaptă $BTC 74600, $ETH 2110.(1) CVD spot (bearish｜high) 1. Vânzarea activă pe termen lung domină, lipsă de suport pe piața spot. Citire recentă: total 7 zile −6,59 miliarde; total 30 zile −26,24 miliarde, 29 din 30 de zile au fost negative. 2. Percentilă: în jur de 41% în intervalul anual. Semnal slab: aproape zilnic vânzări nete pe piața spot în ultima lună, un semnal clar al lipsei de cumpărători; totuși, presiunea de vânzare recentă s-a redus și nu a atins niveluri istorice extreme de panică. (2) CVD contracte (bearish｜mediu-înalt) 1. Vânzarea activă pe contracte domină, levierul nu a fost complet lichidat. Raportul cumpărători/vânzători contract taker: 0,926, vânzarea activă este mai mare, vânzări nete de aproximativ 57 milioane USD. 2. OI contract BTC: 52,02 miliarde USD, creștere zilnică de 2,8%; pozițiile cresc în timpul scăderii, intră poziții short noi / de hedging. 3. Rata de finanțare ponderată OI pe 8h: +0,0075%, ușoară plată de către longi, premium slab. 4. Lichidări 10/11: longi lichidați 141 milioane, shorti 27 milioane, raport lichidări long/short aproximativ 5,2:1, longii continuă să fie lichidați. 5. Toate pozițiile deschise pe piață: 345,14 miliarde USD, creștere 6,14%; poziții cresc în scădere, indicând că levierul nu a fost complet lichidat. #BTC #比特币 #合约数据 #CVD $BTC #OpenAI第三季度营收达100亿美元
Șeful are ceva de spus
Am văzut această știre despre OpenAI: Veniturile din T3 sunt de aproximativ 10 miliarde de dolari, o creștere lunară de aproape 50%, accelerând semnificativ față de creșterea de aproximativ 17% din T2; dar pierderea operațională ajustată s-a extins de la aproximativ 10,1 miliarde la 10,9 miliarde. Proporția pierderii față de venituri s-a îmbunătățit, dar pierderea într-un singur trimestru încă depășește veniturile, investițiile în puterea de calcul și cercetare continuă să consume fonduri. Prima rundă de finanțare de 11 miliarde a fost finalizată, evaluarea fiind de aproximativ 1,25 trilioane. OPENAI astăzi +4,13%.
Interpretarea mea este: aceste date trebuie privite din două perspective. Creșterea lunară de 50% a veniturilor este o creștere reală, indicând o cerere în creștere pentru AI; dar pierderea de 10,9 miliarde față de venituri de 10 miliarde înseamnă că încă se cheltuiesc bani pentru a crește cota de piață. Comunitatea avertizează: finanțarea de 11 miliarde este mult sub planul inițial de 30 miliarde, cererea pe piața primară este slabă, evaluarea a fost ajustată de la 2 trilioane la 1,25 trilioane. SoftBank tocmai a înregistrat o pierdere masivă de 1,12 trilioane yeni, iar problema centrală este cum se confirmă valoarea justă a acțiunilor OpenAI. Pentru comunitatea cripto, OpenAI este sursa principală a cheltuielilor de capital AI, iar dacă fluxul de numerar va deveni pozitiv va determina susținerea evaluării lanțului de putere de calcul.
Prețul actual al BTC este în jur de 73.700, după CPI se menține peste 73.000. Planul meu: OpenAI este o variabilă lentă; dacă 73.000 nu este rupt, observ; dacă se rupe, urmărim 71.000; în această seară, înainte de piața NBIS și după raportul CBRS, nu voi folosi efect de levier, aștept confirmarea datelor.
Analiza de mai sus este valabilă în timp, aveți grijă. $BTC $ETH $ZEC Mai întâi să stropim cu puțină apă rece, STRC a atins 100 de dolari, dar nu îl consider direct o creștere a puterii de cumpărare a monedelor. Declarațiile din perioada 2-8 noiembrie arată că Strategy nu a efectuat vânzări STRC ATM, iar banii folosiți săptămâna trecută pentru a cumpăra $BTC provin în continuare din finanțarea prin acțiuni obișnuite.
Consider că acest mesaj poate fi supraevaluat: atingerea prețului de 100 de dolari nu înseamnă că finanțarea a fost deja realizată și nu se poate deduce direct o cerere suplimentară de cumpărare a monedelor; iar faptul că două treimi din finanțarea MSTR din săptămâna respectivă a fost folosită pentru răscumpărare indică faptul că fondurile au și alte destinații, deci nu se poate considera întreaga sumă de finanțare ca fiind pentru cumpărarea de monede.
Desigur, și părțile optimiste pot avea dreptate. Dacă ulterior STRC finalizează efectiv finanțarea și o folosește pentru cumpărarea de monede, voi reevalua rolul acestui canal. Deocamdată, urmăresc intrarea fondurilor și utilizarea lor, fără să înlocuiesc fluxul de numerar cu atingerea prețului.Prima mea reacție a fost: revenirea prețului acțiunii și evitarea problemelor în afaceri trebuie privite separat. Dacă aș scrie o strategie, aș stabili o regulă: dacă după raportarea rezultatelor acțiunea crește, dar nu există dovezi că presiunea de finanțare s-a redus, atunci se consideră doar o corecție emoțională, fără a concluziona o inversare a fundamentelor. 🤖
CoreWeave a crescut cu 8% după raportare, dar în luna precedentă prețul acțiunii a scăzut cu peste 40%, iar randamentul obligațiunilor sale cu scadența în 2031 a urcat temporar la 16,7%. Cred că, pentru noii furnizori cloud care „împrumută bani pentru a cumpăra plăci grafice”, semnalele legate de datorii sunt mai importante decât creșterea zilnică a prețului: finanțarea scumpă ridică pragul de extindere, iar revenirea prețului nu înseamnă neapărat o îmbunătățire a capacității de rambursare.
Avantajul acestei reguli este că mă protejează să nu fiu influențat de o creștere puternică a prețului într-o singură zi, dar vulnerabilitatea este că piața de credit poate reacționa cu întârziere. Presupunerea mea este că doar dacă utilizarea capacității de calcul și încasările de numerar se îmbunătățesc, există motive să ajustez evaluarea riscului. Ce considerați că ar trebui să fie condiția de confirmare: „scăderea randamentului obligațiunilor” sau „îmbunătățirea fluxului de numerar”?#特朗普媒体Q3财报披露净利润约4.1亿美元 Această dată a crescut deținerea cu 1036 de unități. Numărul singur nu este cel mai mare din istorie, dar trebuie să privim și la cealaltă acțiune pe care a făcut-o simultan: răscumpărarea a 188 milioane de dolari în STRC. Pe de o parte adaugă monede în active, pe de altă parte recuperează instrumentele pe care le-a emis.
Când o companie deține Bitcoin în unități de „zeci de mii” și crește, puterea de stabilire a prețului pe piață s-a schimbat în tăcere. Până pe 8 noiembrie, poziția Strategy s-a stabilizat la 850.364 BTC, cu o valoare a activelor de 4,9 miliarde de dolari.
Privind aceste două acțiuni împreună, concluzia este clară: nu duce lipsă de bani și nu intenționează să se oprească. Multe companii care cumpără monede trebuie să se bazeze pe împrumuturi sau pe sentiment pentru a continua, iar când fereastra de finanțare se închide, trebuie să se oprească sau chiar să vândă monede. Strategy recuperează finanțarea și crește poziția în active, ritmul fiind stabilit de ea însăși.
În această rundă de scădere, presiunea de vânzare a BTC a scăzut datorită acestui potențial mare vânzător. Scenariul „balena uriașă care vinde masiv” nu se aplică momentan. Produsele precum ETH și SOL, care urmează piața generală, lipsesc de această forță de susținere și, când scad, nu au suport.
Ceea ce merită cu adevărat să ne gândim nu este cât a cumpărat, ci în ce condiții aceste monede se vor transforma în ordine de vânzare. Canalele de ieșire pentru o poziție de 850.000 de unități sunt limitate, iar orice obstacol va amplifica volatilitatea prețului. Poți verifica pozițiile de stop-loss ale produselor relevante pentru a confirma condițiile de ieșire.
$BTC $ETH $SOL Sincer să fiu, și eu am avut înainte mentalitatea de a mă teme să rămân în urmă de fiecare dată când auzeam de o actualizare tehnologică, considerând întotdeauna foaia de parcurs ca pe un beneficiu care se va realiza rapid. După ce am suferit din cauza acestei percepții, am înțeles că progresul tehnic și ritmul tranzacțiilor sunt două lucruri diferite.
Metis Hybrid Rollup a lansat Devnet, introducând dovada de validitate în Rollup optimist, reducând timpul de așteptare pentru retrageri prin verificarea rezultatelor execuției pe lanț. Eu pun mai mult preț pe experiența retragerii, nu pe eticheta post-cuantică: primul aspect ține de eficiența utilizării fondurilor, iar deși al doilea este susținut, în faza inițială se folosește doar ECC, deci nu poate fi considerat o implementare completă. Rețeaua de testare este planificată să fie lansată abia în primul trimestru al anului 2027, iar în prezent pare mai mult o evoluție tehnică, nu o experiență a utilizatorului deja realizată.
Acum respect două reguli: când văd anunțuri de upgrade, disting mai întâi între rețeaua de dezvoltare și cea efectiv utilizabilă; și indiferent cât de fierbinte este narativul, nu cresc temporar limita de levier. Ai avut experiența de a considera foaia de parcurs tehnologic ca un catalizator pe termen scurt care te-a păcălit? Ești dispus să împărtășești o regulă pentru a evita supraîncălzirea?CPI-ul din octombrie a fost de 3,7%, depășind așteptările pieței, ceea ce a majorat direct prețurile pentru creșterea dobânzii din decembrie. Activele cu risc au urmat o traiectorie de scădere complet diferită în interior, fără un ritm unificat. Deși piața americană a încheiat cu o creștere puternică, iar S&P a înregistrat cea mai mare creștere zilnică din ultimele șapte luni, retragerea fondurilor din sectoarele cu risc nu s-a oprit, iar corecția sectorului tehnologic continuă să suprime spațiul de evaluare al activelor cripto. Reculul ETH se datorează presiunii macroeconomice puternice, testând zona de valoare în jurul valorii de 2000. Această poziție nu este potrivită pentru vânzări în lipsă sau pentru acumulări masive; trebuie să așteptăm un semnal clar la închiderea zilnică pentru a lua o decizie. Scăderea acestei rețele nu este cauzată de o vânzare panicată, ci mai degrabă de o retragere voluntară a expunerii de către fonduri, ceea ce duce la o scădere lentă; rezistența suportului va fi mai puternică decât în cazul activelor care au epuizat rapid efectele pozitive pe termen scurt. Scăderea ZEC este rezultatul combinat al realizării unui efect pozitiv și al lichidării pozițiilor cu efect de levier, generând o dublă lovitură Davis. Piața a intrat deja într-un canal descendent, iar fiecare revenire reprezintă o oportunitate pentru poziții scurte; pentru a cumpăra spot, trebuie să așteptați confirmarea pe partea dreaptă în intervalul 1000–1050. Presiunea de vânzare provine de la pozițiile cu efect de levier care încearcă să iasă rapid de pe piață; dacă cumpărătorii nu pot susține, prețul poate trece rapid de nivelurile de suport stabilite. Ambele împărtășesc același set de riscuri macroeconomice; în timpul înrăutățirii așteptărilor privind creșterea dobânzilor, nivelurile de 2000 și 1000 nu sunt fundamente de nezdruncinat. Știrile geopolitice continuă să perturbe piața, iar zvonurile despre navigația în Strâmtoarea Hormuz pot oricând să schimbe apetitul pentru risc al fondurilor, comparativ cuTraderul genial s-a trezit～
O altă zi frumoasă, credeam că e gata totul
Dar am câștigat mult
$ZEC, m-am trezit și surpriza continuă să crească
Ieri intenționam să închid poziția, dar am uitat din cauza agitației,
Piața nu crede în lacrimi, dacă direcția e greșită trebuie să recunoști, nu-ți pune tot capitalul ca să recuperezi!
Știrile sunt pline de probleme: upgrade-ul din 6 noiembrie a fost deja anticipat, la sfârșitul lui septembrie prețul a urcat la 1690, cei care au făcut bani au ieșit; comunitatea se ceartă pentru recompensa de 8% pe bloc, marele jucător „Big Z” a vândut tot la sfârșitul lui octombrie; plus că trustul Grayscale continuă să iasă, fondurile fug în masă!
Privind graficul, deși lumânarea pe o oră susține peste 1020, harta lichidărilor arată că după ce a scăzut sub 1200, peste 90% din pozițiile long au fost lichidate forțat.
Datele „banii inteligenți”: balenele long au un cost de 1163 dolari, cu pierderi de aproape zece milioane, dar rezistă; short-urile au un cost de 1189 dolari, au câștigat 31,77 milioane, cu o rată de succes de 90%! Cu ce te lupți cu forțele principale? Această revenire este o șansă de a scăpa!
Tăierea brațului pentru a supraviețui: observă că volumul pe lumânări scade, la revenirea aproape de nivelurile înalte redu pozițiile decisiv, păstrează-ți capitalul!
Schimbarea rapidă: folosește presiunea liniei de cost a balenelor la 1163, vinde scurt pe creșteri ușoare, pentru a compensa pierderile din long. (1) Fonduri BTC (neutru spre negativ｜mediu) 1. Direcția fluxului către exchange-uri rămâne neschimbată, dar volumul fluxului s-a restrâns continuu timp de șase zile. (Poziție netă: 11/03 +6,47 miliarde, 11/06 +4,36 miliarde, 11/08 +3,71 miliarde, 11/09 +2,98 miliarde, 11/10 +2,21 miliarde) 2. Direcția retragerilor mari: pe 11/10, mai multe portofele noi au retras în total aproape 2492 BTC de la BitGo și Binance, transferând monedele către custodie proprie, ceea ce indică o intenție de deținere pe termen lung. Presiune de vânzare confirmată: compania minieră MARA a vândut cumulativ 13.597 BTC din 1/10 și plănuiește să continue vânzările, reprezentând o presiune stabilă suplimentară de vânzare. (2) Oferta de stablecoin-uri (negativ｜mediu-înalt) 1. Oferta de stablecoin-uri pe piață continuă să se contracte: 292,026 miliarde USD (11/10 UTC 00:00), o scădere de 941 milioane față de ziua precedentă, cu o contracție totală de 14,072 miliarde în 30 de zile. 2. Detalii: USDT și USDC au scăzut simultan; poziția netă a stablecoin-urilor CheckOnChain în 30 de zile este de -6,67 miliarde, continuând să slăbească. A cânta la vacă: oferta scade, iar muniția scade de asemenea #BTC #比特币 #稳定币 $BTC Din nou peste așteptări? Atât raportul non-agricol, cât și CPI au depășit așteptările, oare Rezerva Federală crede că noi, oamenii muncitori, nu suntem deja suficient de obosiți ( ˘•ω•˘ )
Apa din rezervor este pe cale să se termine, iar în decembrie vor accelera creșterea dobânzilor. Concluzia mea este simplă: lichiditatea continuă să se usuce, dacă nu poți ține monedele alternative, coboară acum, să nu ajungi să nu mai ai nici măcar bani de orez alb. Ține-te de moneda principală, supraviețuiește #非农与CPI均超预期，美联储12月加息或提速 Partea de reglementare: Comitetul Mare al Camerei Lorzilor a separat „stablecoin-urile calificate emise în Regatul Unit pentru plăți” din anumite reguli privind tranzacțiile cripto, ceea ce nu înseamnă că regulamentul a fost oficial adoptat și intrat în vigoare, nici că întregul sistem de active cripto a fost implementat în avans, și cu atât mai puțin că toate plățile cu stablecoin sunt necontrolate începând de azi sau că împrumuturile sunt, de asemenea, exceptate.
Pe 10 noiembrie, Comitetul Mare al Camerei Lorzilor a examinat Regulamentul din 2026 privind Legea Serviciilor Financiare și a Piețelor din 2000 (Active Cripto) (Modificări Diverse), iar moțiunea a fost adoptată. Pagina oficială a proiectului indică încă faptul că nu a fost adoptat ca act normativ oficial. Guvernul explică că nu este o înlocuire a cadrului aprobat, ci o corecție țintită pentru a evita aplicarea disproporționată a cerințelor concepute pentru tranzacții asupra utilizării stablecoin-urilor calificate emise în Regatul Unit în lanțul de plăți reglementate: se propune excluderea acestor stablecoin-uri din anumite activități de tranzacționare și potrivire, iar deținerea temporară în plăți nu va fi supusă cerințelor de custodie cripto; împrumuturile care implică aceste stablecoin-uri rămân reglementate. Proiectul prevede că, odată adoptat, va intra în vigoare în principiu a doua zi, dar articolele 2 și 3 vor intra în vigoare abia pe 25 octombrie 2027. Întregul sistem de active cripto este planificat să intre în vigoare complet în octombrie 2027.
De ce este important: mai întâi trebuie să distingem între „scenariul de plată a fost separat țintit” și „regulamentul a intrat în vigoare sau toate stablecoin-urile și toate activitățile sunt deblocate de azi”.
Încredere: ridicată | înregistrări oficiale parlamentare și proiect (Hansard și legislation.gov.uk, 10/11). Ești mai interesat de funcționalitatea plăților sau de această perioadă de așteptare până la noile reglementări de plată?🚨 SAYLOR CUMPĂRĂ LA SCĂDERE, DAR DE CE ALTE INSTITUȚII ÎNCETINESC? 👀
Strategy a adăugat încă 1.036 BTC, ducând totalul deținut la 850.364 BTC.
Dar există un semnal de avertizare sub titluri:
₿ Cost mediu: ~75.451 $ 📉 Preț BTC: Sub costul mediu ⚠️ Cumpărările corporative de BTC: În scădere cu 85,2%
Saylor nu renunță, dar impulsul cumpărărilor instituționale arată semne de slăbiciune.
#Bitcoin #BTC #Crypto #DailyOrbit
#DailyOrbit Fostul CTO al Ripple, David Schwartz, și-a lichidat pozițiile. $XRP a scăzut de la aproximativ 26 milioane la aproximativ 3 milioane, $BTC de la 1500 la 1, iar $ETH de la 40.000 la 6.
Proporțiile sunt cele interesante. $XRP a rămas cu 11,5%, tăiat cu 88,5%; $BTC aproape că a ajuns la zero; $ETH a fost redus cel mai drastic. Aceeași persoană, aceleași motive, dar trei poziții cu rezultate complet diferite.
Explicația lui este simplă: capacitate redusă de a-și asuma riscuri. Nu a spus că este pesimist, nu a vorbit despre macroeconomie. Greutatea acestei afirmații constă în faptul că vânzarea a devenit o condiție, nu o judecată — nu pentru că vede un declin, ci pentru că structura contului său nu îi permite să păstreze pozițiile.
Persoanele cu background tehnic și traderii gândesc adesea diferit. Traderii vor să știe în ce direcție va merge următorul K-line, în timp ce tehnicienii se întreabă dacă sistemul poate rezista valorilor extreme. El a ales a doua variantă, lichidând aproape complet pozițiile în $BTC și $ETH, păstrând doar o mică parte în $XRP.
A păstrat cel mai mult din activele cu care este cel mai familiar. Reducerea la 11,5% probabil nu înseamnă că are încredere, ci mai degrabă că nu a avut chef să vândă tot. Semnalul nu este în ceea ce spune, ci în ceea ce a păstrat.
Aceasta nu este o chestiune fundamentală, ci o decizie financiară personală. Cei care vor să cumpere la minim ar putea întreba: dacă cel mai cunoscător despre acest lanț își reduce expunerea, care este motivul pentru care tu îți mărești poziția? #$SNDK $BTC $ETH Am avut mereu o nedumerire: de ce cei care înțeleg cel mai bine o monedă sunt adesea primii care pleacă?
Fostul CTO al Ripple, David Schwartz, este un exemplu viu. XRP a fost vândut de la 26 de milioane la 3 milioane, BTC de la 1500 la 1, ETH de la 40.000 la 6.
Observați ultimul număr, 6. Nu pare o reducere a poziției, ci mai degrabă o mutare în care a golit sertarul din întâmplare. Motivul lui este o capacitate scăzută de a-și asuma riscuri, destul de sincer și destul de plictisitor.Fostul CTO al Ripple, David Schwartz, și-a lichidat pozițiile. $XRP a scăzut de la aproximativ 26 milioane la aproximativ 3 milioane, $BTC de la 1500 la 1, iar $ETH de la 40.000 la 6.
Proporțiile sunt cele care contează. $XRP a rămas cu 11,5%, tăiat cu 88,5%; $BTC aproape a ajuns la zero; $ETH a fost redus cel mai drastic. Aceeași persoană, aceleași motive, dar trei poziții cu rezultate complet diferite.
Explicația lui este simplă: capacitate redusă de a-și asuma riscuri. Nu a spus că este pesimist, nu a vorbit despre macroeconomie. Greutatea acestei afirmații constă în faptul că vânzarea devine o condiție, nu o judecată — nu pentru că vede un declin, ci pentru că structura contului său nu îi permite să păstreze pozițiile.
Persoanele cu background tehnic și traderii gândesc adesea diferit. Traderii vor să prevadă următorul pas al graficului, în timp ce tehnicienii se întreabă dacă sistemul poate rezista la valori extreme. El a ales a doua variantă, lichidând aproape complet pozițiile în $BTC și $ETH, păstrând doar o mică parte în $XRP.
A păstrat cel mai mult din activele cu care este cel mai familiar. Reducerea la 11,5% probabil nu înseamnă că are încredere, ci mai degrabă că nu a vrut să vândă totul complet. Semnalul nu este în ce spune, ci în ce a rămas în portofelul său.
Aceasta nu este o chestiune fundamentală, ci o decizie financiară personală. Cei care vor să cumpere la minim ar putea întreba: dacă cel mai cunoscut om al acestei rețele își reduce expunerea, care este motivul pentru care tu îți mărești poziția?La ora 12:00, după prânz, am aruncat o privire pe piață, BTC și ETH rămân slabe, în timp ce produsele cu efect de levier pe semiconductori au crescut semnificativ. CPI-ul din SUA pentru octombrie a depășit așteptările, iar acțiunile americane au fost din nou sub presiune peste noapte, sporind apetitul pentru active de refugiu. Mai important, ETF-ul spot BTC a înregistrat un flux net de ieșire de 222,57 unități, iar cumpărăturile instituționale nu și-au revenit încă vizibil.
$BTC: aproximativ 73.872 USD, în scădere cu 1,04%. Cel mai recent flux net de ieșire al ETF-ului este de aproximativ 222,57 BTC, față de 2.690 BTC în ziua anterioară, presiunea de vânzare s-a atenuat, dar nu s-a transformat încă în flux net de intrare. Rezistența se situează între 74.500 și 75.000, iar suportul direct este la 73.000; dacă acesta este pierdut, 72.000 devine următorul nivel de urmărit.
$ETH: aproximativ 2.068 USD, în scădere cu 2,35%. ETF-ul spot a înregistrat un flux net de ieșire de 86.800 ETH în ziua anterioară, iar cel mai recent tabel arată o ieșire de 937 ETH, deși unele date ale fondurilor nu au fost încă actualizate. Zona de rezistență este între 2.100 și 2.150, iar suportul cheie rămâne la 2.000.
$SOXLB: aproximativ 62,21 USD, în creștere cu 15,37%. Ca produs tokenizat al unui ETF cu levier de 3 ori pe semiconductori, creșterea sa depășește clar cea a criptomonedelor principale, dar riscurile legate de levierul ridicat și lichiditate nu trebuie ignorate.
Pe scurt: presiunea de vânzare pe BTC se temperează temporar, ETH rămâne slab, iar SOXLB se redresează puternic. Divergența pieței se adâncește, iar fluxul continuu de capital este cheia inversării tendinței.
#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 Simt că mulți oameni nu au trecut printr-o piață bearish adevărată, prin disperarea reală, acea senzație de stagnare în care simți că întregul sector și Bitcoinul urmează să se prăbușească. La sfârșitul anului 2022, am putut simți această emoție, atunci când am cumpărat Bitcoin la 18.000 USD cu tot portofoliul, iar apoi a scăzut rapid la 15.000 USD.
Inima mea sângera, iar eu doream să recuperez până la 18.000 USD și apoi să ies din piață. Dar această piață bearish a ajuns doar la 57.800 USD, ce senzație ar trebui să am? Niciun sentiment de frică sau disperare, dimpotrivă, mulți cumpără, cel puțin prin investiții regulate.
Unii ar putea spune că Bitcoin are acum ETF-uri spot, companii de acumulare precum MicroStrategy, deci nu va mai exista o piață bearish profundă. Eu doar vreau să spun că poate este pentru că suntem în cercul criptomonedelor, cu un efect de bulă informațională, și avem o încredere prea mare în Bitcoin. Cei din afara cercului nu înțeleg Bitcoinul și nici nu îl cumpără.
În inima mea, până acum, consider Bitcoin un activ cu volatilitate mare și risc ridicat. O piață bearish adevărată îl va face să scadă foarte puternic, nu atât de lin de la 126.000 USD la 57.800 USD. Și scăderea din ultimele zile este chiar moderată, fluctuații de 2.000-3.000 USD, nimic deosebit.
Eu voi continua să aștept răbdător o scădere a Bitcoinului, nu arunc săgeți fără să văd iepurele, nu lovesc mingea dacă nu e în zona de lovire. Cel puțin 74.000 USD nu este zona mea de lovire, așa că aștept în continuare, fără grabă, privesc mai mult și acționez mai puțin, ca să nu pierd bani.