Orbit Post Sitemap
HYPE现在更像洗筹阶段，不是追涨阶段。 美国中期选举临近，HYPE的监管风险真有那么远吗？ 我这两周看盘最明显的感受是，BTC和ETH的节奏还算稳，山寨却已经开始各走各的。HYPE夹在中间特别微妙，一边是永续合约和美股永续这些叙事撑着热度，一边是美国中期选举临近带来的监管阴影。 原文提到一个关键点：如果民主党拿下国会，HYPE很可能被列为重点调查对象。注意，不是直接封杀，而是走立法监管路径，把高杠杆永续、美股永续合约、美国用户访问权限，以及HYPE代币回购这几件事摆上台面逐项审视。这意味着市场现在交易的不是"会不会被禁"，而是"合规成本会不会突然变贵"。 更值得留意的是Jeff那场Bloomberg采访。换上西装去对接华尔街、和ICE合作，本质上是在提前对冲，借合规渠道把业务切开，降低被美国监管重手处理的风险。代价是合规成本会明显抬升，利润结构和扩张节奏都可能被重新定价。 所以现在HYPE的波动放大，不是单纯的情绪噪音，而是市场在提前给监管风险标价。偏多的一面是，如果合规路径走通，HYPE反而能拿到更硬的机构信任；偏空的一面是，立法审查一旦落地，高杠杆产品和美国用户通道都会承压，山寨Kiedy zobaczyłem tę wiadomość, moją pierwszą reakcją nie było „który token jest dotknięty”, lecz przypomnienie sobie łatwo pomijanego rozróżnienia: produkt widoczny na interfejsie handlowym i ścieżka kapitałowa widziana przez regulatora mogą nie być tym samym.
PANews informuje, że w dniach 4-5 listopada oddział organów ścigania w Bangalore w Indiach przeprowadził rewizję w trzech miejscach związanych z CoinDCX i Delta Exchange na podstawie Ustawy o kontroli walut zagranicznych. Organy ścigania oskarżają obie platformy o masowe, nieautoryzowane transgraniczne transakcje finansowe, obejmujące instrumenty pochodne kryptowalut oraz transakcje tokenami RWA, a skala tych transgranicznych transakcji sięgała kilku bilionów rupii. Trzeba tu rozróżnić: obecnie mamy do czynienia z oskarżeniami, a nie ostatecznym orzeczeniem.
Moim zdaniem ta wiadomość jest ważniejszym przypomnieniem o tym, jak „transgraniczne operacje mogą działać zgodnie z przepisami” niż krótkoterminowe nastroje w jakimkolwiek segmencie rynku. Produkt kontra ścieżka kapitałowa: instrumenty pochodne i RWA wydają się dwoma różnymi rodzajami działalności, ale jeśli w grę wchodzi przepływ transgraniczny, platforma musi wyjaśnić kwestie autoryzacji transakcji i ścieżki kapitałowej. Jeśli te elementy nie są jasne, nawet najbardziej rozbudowany produkt nie zdoła rozwiać obaw użytkowników o ciągłość działania usługi.
Presja na platformę i zwykłych użytkowników jest różna: platforma musi stawić czoła dochodzeniu, użytkownicy bardziej martwią się, czy korzystane przez nich usługi zostaną dotknięte. Jednak rewizja nie oznacza, że działalność została ograniczona, nie należy więc utożsamiać tych dwóch kwestii. Patrząc na tę sprawę, czy bardziej obawiasz się ryzyka samego produktu, czy raczej transgranicznej ścieżki kapitałowej za nim stojącej? 🚨 Aktualizacja publicznych łańcuchów to nie wyścig na szybkość! Prawdziwe wyzwania dla ETH, SOL i AVAX nadchodzą
W okresie słabej koniunktury warto śledzić nie hasła, lecz to, czy technologia przekłada się na ciągłe użytkowanie i przychody.
ETH: Fundacja Ethereum 6 listopada ujawniła, że test Glamsterdam wykazał, iż niektóre aplikacje mogą być dotknięte zmianami w rozliczaniu Gas, przez co forka Hoodi wstrzymano. Proaktywne usuwanie problemów jest ważniejsze niż uruchamianie z błędami, ale opóźnienie zwiększa niepewność. Teraz należy skupić się na naprawach, audytach i ponownym uruchomieniu testnetu, a nie na ślepym zgadywaniu daty uruchomienia mainnetu.
SOL: Fundacja Solana w raporcie z 6 listopada podała, że w październiku cel dotyczący odstępu między blokami spadł do 200 ms, Alpenglow został aktywowany, a skala RWA osiągnęła 5 miliardów dolarów. Wydajność i aktywa instytucjonalne rosną, ale wielkość aktywów nie równa się przychodom na łańcuchu. Obserwuj aktywność transferów stablecoinów, opłaty i retencję aplikacji, uważając na dane, które są głośne, lecz nie przekładają się na wartość.
AVAX: Oficjalne materiały Avalanche potwierdzają, że aktualizacja Helicon weszła w życie na mainnecie 22 września, wprowadzając ciągłe wykonywanie, dynamiczne minimalne ceny Gas i inne zmiany. To nie jest nowa dobra wiadomość z tego tygodnia, lecz stary punkt odniesienia do oceny skuteczności aktualizacji. Skup się na rzeczywistych transakcjach na łańcuchu C, ekonomii walidatorów i opłatach; optymalizacje techniczne bez popytu niekoniecznie przełożą się na wzrost ceny tokena.
Moja ocena: kolejna runda różnicowania publicznych łańcuchów będzie polegać na stabilnym działaniu, rzeczywistych rozliczeniach i zrównoważonych opłatach. Na którą ścieżkę postawisz?
#ETH #SOL #AVAX
To nie jest porada inwestycyjna Dzisiejszy rynek jest całkiem interesujący, 73% monet rośnie, a całkowita kapitalizacja spadła prawie o 3%. Ciągnących w dół nie są liderzy, $BTC tylko lekko spadł, $ETH nawet się odbił na zielono, a obrót jest żałośnie niski, co oznacza, że czołówka w ogóle nie ruszyła się. Prawdziwie uderzeni są ci ze środka, ich kapitalizacja jest wystarczająco duża, by wpływać na indeks, ale nie na tyle, by ktoś chciał dalej opowiadać historie. Narracja o ETF od 2024 roku do dziś wyraźnie się wyczerpała, każdy odpływ odejmuje punkty całkowitej kapitalizacji. Jedynym, który jest jeszcze wyceniany prawdziwymi pieniędzmi, jest $ZEC, logika kurczenia podaży jest twarda, ale jego rozmiar jest zbyt mały, by zmienić kierunek rynku. Z drugiej strony, amerykańskie akcje chipowe odbiły się mocno w nocy, AMD i Nvidia znacznie wzrosły, ale kryptowaluty w ogóle nie podążyły za tym, przekaz emocji został przerwany. W ciągu ostatnich 24 godzin cały rynek eksplodował ponad 200 milionów dolarów, większość to pozycje długie, dźwignia została wyczyszczona, ale nowe środki nie wróciły. Teraz rynek wycenia już nie apetyt na ryzyko, ale ile pozostało ważności każdej historii.
Trzymanie pozycji, które już opowiedziały swoją historię, ale czekają na kolejny rozdział, jest trudniejsze niż gonienie za wzrostami. Najwyższa cena została osiągnięta przy najtańszej transakcji w ciągu całego dnia.
$INTC o 03:00 użyto tylko 43680 sztuk, aby osiągnąć 24-godzinny szczyt 57,42, zamknięcie na 57,02. W ciągu następnych dziesięciu godzin od 04:00 do 13:00 łączna liczba wyniosła 142921 sztuk, co jest ponad trzykrotnością tamtej wartości, a najwyższa cena sięgnęła tylko 57,19.
Prawdziwe pieniądze są w nocy: o 22:00 jedna transakcja na 329560 sztuk +2,18% wzrosła do 56,82, o 02:00 kolejna na 71292 sztuk +2,04% do 57,18. Zakres 53,60~57,42 został ustalony już zeszłej nocy.
Dziś pozostał tylko cień: o 12:00 3546 sztuk, o 13:00 3638 sztuk, o 14:00 1417 sztuk, w ciągu trzech godzin niecałe osiem tysięcy sztuk, cena spadła z 56,42 do 56,24, pod linią MA20 na poziomie 56,31.
Jeśli 1H zamknie się z wolumenem powyżej 57,42 (≥70 tys. sztuk), cofnięcie do 57,1~57,3 na pozycję długą, stop loss na 56,7, cel 58,50, stosunek ryzyka do zysku 2,6.
Jeśli 1H zamknie się z wolumenem poniżej 55,89 (≥40 tys. sztuk), odbicie do 56,2~56,5 na pozycję krótką, stop loss na 57,05, cel 53,60, stosunek ryzyka do zysku 3,9.
(To nie jest porada inwestycyjna, ryzyko i odpowiedzialność za stratę ponosi inwestor) 过去4小时，$ETH 爆出1.5亿美元清算，全市场清算总额高达8.7亿美元——但真正值得警惕的不是这个数字，而是杠杆率在资金撤离的同时反而升至0.79。这不是普通的去杠杆，而是一场结构性挤压。 先看最刺眼的信号：$ETH 现货ETF连续7天净流出，贝莱德一家就撤了1亿美元。链上USDT供应收缩14.35%，资金没有离场，而是搬去了费率更低的Tron——波场USDT规模突破250亿创历史新高。钱还在，只是不愿意为以太坊生态的杠杆买单了。这种“资金搬家+杠杆抬升”的组合，历史上往往对应被动平仓压力尚未出清，而非底部信号。 $BTC 回落至76000美元附近，更微妙的细节是：与特朗普相关的媒体实体已近乎清仓式减持4259枚BTC。这个持仓变化本身不构成方向判断，但它出现在价格走弱的时间窗口里，说明一类“叙事型持有者”正在退出，市场需要新的边际买盘来承接。 $SOL 的问题更偏结构层面。Loanscale遭攻击后暂停运行，生态DEX周交易量腰斩，联合创始人toly与基金方的公开分歧尚未收场，Ansem还挂出20倍空单。基本面、治理面、情绪面三线同时松动，$SOL 的短期定价权明显偏向卖方。 把W dniu rekordowego zatrudnienia, ETF na rynku spot nadal tracił środki. W piątkową noc opublikowano dane z rynku pracy: w październiku przybyło 165 tys. miejsc pracy, co jest ponad dwukrotnie wyższe od oczekiwań, a stopa bezrobocia spadła do 4,1%. Giełdy amerykańskie tego dnia odbiły, indeks Nasdaq wzrósł o 1,09%, a Nvidia również odrobiła część strat. Dziś rano, gdy otworzyłem rynek, BTC wciąż oscylował wokół 76 tys., w momencie pisania tego tekstu około 76 030, 24-godzinny szczyt to 76 379, a najniższy poziom utrzymywał się na 74 888. Moja ocena na teraz: silne zatrudnienie podniosło oczekiwania na podwyżkę stóp procentowych w grudniu, ale pierwsza reakcja rynku spot była neutralna. Pieniądze wypływają z ETF, podczas gdy konta detalicznych inwestorów długoterminowych rosną, co daje sprzeczne sygnały. Dziś jest sobota, a rynek jest cienki, więc nie biorę kilku drobnych ruchów za wyznacznik trendu. Najpierw o ETF. Spotowy BTC ETF, w pełnych dniach handlowych od 30 października do 5 listopada, zanotował łącznie odpływ netto przekraczający 1,5 mld USD; sam 5 listopada stracił około 430 mln USD. Dane z 6 listopada nie były jeszcze kompletne, więc ich nie uwzględniam. Temat na platformie mówi o około 1,1 mld USD odpływu w ciągu ostatnich 7 dni, różne metody liczenia, ale kierunek jest ten sam: pieniądze wypływają. Cena nie spadła gwałtownie, raczej po odpływie kapitału powoli oscyluje w przedziale 75-76 tys. Taka kombinacja „odpływ kapitału trwa, a cena się nie załamuje” widziałem kilka razy w ciągu ostatnich dwóch lat. Oznacza to, że presja sprzedaży została przejęta, a także wskazuje na górny...Microsoft obniżył wydatki kapitałowe o około 5 miliardów dolarów, z dość prostego powodu: centra danych nie zostały ukończone, a sieć energetyczna nie została podłączona. Brzmi to, jakby AI miało się nie powieść? Tymczasem AMD tego samego dnia ogłosiło, że przychody za pierwszy kwartał wyniosły 19,95 miliarda dolarów, co przewyższa oczekiwania analityków na poziomie 16,39 miliarda, a prognozę na rok fiskalny 2027 podniosło z 65-72 miliardów do 72-82 miliardów.
Jedni mówią, że nie ma gdzie wydać pieniędzy, drudzy, że sprzedają więcej. Czy to nadmiar mocy obliczeniowej, czy za mało serwerów?
Skłaniam się ku temu drugiemu: pieniędzy nie brakuje, po prostu utknęły w drodze, budowa i podłączenie prądu się opóźniają. $BTC w ostatnich dniach reaguje spokojnie, całkiem szczerze, nigdy nie ekscytuje się jednym raportem finansowym.🔍 Wycofanie pieniędzy z amerykańskiego $SOL spot ETF nie oznacza od razu, że kapitał odrzuca ekosystem. Nie spieszmy się z wyciąganiem wniosków. Według danych SoSoValue, 6 listopada czasu wschodniego USA, łączny odpływ netto z tego typu ETF wyniósł 25,076,000 USD.
Interesujące szczegóły są takie: BSOL zanotował odpływ netto 14,442,400 USD, co stanowi większość; GSOL zanotował odpływ netto 5,429,000 USD. Łączne historyczne napływy netto dla obu wynoszą odpowiednio 1,109,000,000 i 122,000,000 USD. Te dane są potwierdzone, ale motyw wycofania kapitału nie jest zawarty w danych.
Traktuję to raczej jako wskazówkę o presji na kanały ETF, a nie jako wyrok dla ekosystemu: odpływy skoncentrowane są w czołowych produktach, różnice kanałów nie mogą być pomijane; pojedyncze dni subskrypcji i wykupu nie pozwalają rozróżnić między rotacją portfela a trwałym wycofaniem. To moja hipoteza: jeśli dalsze odpływy rozprzestrzenią się na więcej produktów, wtedy wyjaśnienie o osłabieniu ogólnego popytu będzie bardziej przekonujące.
Będę dalej obserwować zakres i trwałość odpływów, nie dopisując motywów do danych z jednego dnia. Wydatki kapitałowe Microsoftu w trzecim kwartale były o około 5 miliardów dolarów mniejsze niż pierwotnie planowano. Tego samego dnia AMD podniosło prognozę przychodów na rok fiskalny 2027 z 65-72 miliardów dolarów do 72-82 miliardów dolarów. Jedna firma wydaje mniej, druga prognozuje więcej sprzedaży, pierwsza reakcja to sprzeczność.
Najpierw rozdzielmy te dwie sprawy.
Mniejsze wydatki Microsoftu to nie cięcie zamówień, a opóźnienie. Projekt centrum danych Iren w Childress w Teksasie został przesunięty, więc wydatki zostały odłożone w czasie — Microsoft planował zainwestować 9,7 miliarda dolarów w ciągu pięciu lat na serwery z GPU Nvidii. Z drugiej strony, z powodu opóźnień w podłączeniu do sieci energetycznej, Microsoft wycofał się z projektu wynajmu centrum danych Nscale w Wielkiej Brytanii. Obie sprawy wskazują na to samo: nie chodzi o brak kart, ale o to, że budynki nie są gotowe, a prąd nie został podłączony.
Dane AMD idą w przeciwnym kierunku. Przychody za pierwszy kwartał wyniosły 19,95 miliarda dolarów, podczas gdy analitycy spodziewali się 16,39 miliarda; prognoza na drugi kwartał to 19,5-21,5 miliarda. Księga zamówień na sprzęt się nie zmniejszyła, wręcz przeciwnie — zwiększyła się.
Mechanizm jest więc jasny: pieniądze nie zniknęły, tylko moment rozpoznania przychodów został przesunięty przez infrastrukturę. Wydatki kapitałowe zmieniły się z zamówień na oczekiwanie na podłączenie prądu, co wydłużyło okres rozliczeniowy. W narracji dotyczącej mocy obliczeniowej to kwestia tempa, a nie kierunku.
Ale zostawmy warunek: jeśli w następnym kwartale wydatki kapitałowe Microsoftu nadal będą obniżane, a prognozy AMD nie będą już podnoszone, wtedy będzie to prawdziwa zmiana popytu. Oba sygnały trzeba obserwować razem. $BTC i $ETH reagują powoli, $TAO jest bardziej elastyczny.$HYPE
Akcje stale zyskują na popularności, czy HYPE powinno przede wszystkim potwierdzić wolumen obrotu?
Oficjalna specyfikacja HIP-3 wymaga od wdrożeniowców odpowiedzialności za definicję rynku, wyrocznie i zarządzanie parametrami ryzyka oraz utrzymanie odpowiedniego zabezpieczenia. Nowe rynki mogą rozszerzać scenariusze handlowe, ale jednocześnie nakładają więcej obowiązków związanych z kontrolą ryzyka na wdrożeniowców.
Wzrost wolumenu obrotu ma sens tylko wtedy, gdy przekłada się na stałe opłaty, wiarygodne tworzenie rynku i stabilne utrzymanie użytkowników. W okresie zamknięcia amerykańskich giełd źródło cen i płynność są szczególnie ważne.
Jeśli ekspansja rynku idzie w parze ze wzrostem rzeczywistych opłat i uporządkowaną likwidacją w warunkach ekstremalnej zmienności, fundamenty się wzmacniają; jeśli krótkoterminowe transakcje pochodzą głównie z zachęt lub wysokiej dźwigni, ryzyko wyroczni rośnie, a wycena powinna być bardziej konserwatywna. Najpierw pomyśl o najgorszym scenariuszu: jeśli wyjście zostanie zablokowane, mój stop loss może być tylko liczbą na papierze.
Platforma wieczysta Solana Percolator ujawniła dwie poprawki w wersji v2.2: po likwidacji rynek może tylko zamknąć pozycje, a po zawieszeniu skarbca LP nie może rozpocząć wyjścia. Bardziej obawiam się ograniczeń w handlu i zablokowania środków, bo stop loss cenowy nie rozwiązuje problemów mechanizmu.
Moja sugestia to wpisanie warunków wyjścia również na listę ryzyk. W obliczu takich ryzyk platformy, ile stop lossów zazwyczaj ustawiacie na pojedynczą transakcję?Najzabawniejszy czarny humor na amerykańskim rynku w piątek zdecydowanie należy do Muska i $SPCX:
Kilka dni temu, gdy Demokraci zdobyli kontrolę nad Kongresem, rynek obawiał się, że „fuzja Tesli i SpaceX” zostanie zablokowana przez prawo antymonopolowe, co zniszczyłoby 450 miliardów dolarów wartości obu firm; w efekcie w piątek SpaceX nagle wzrosło o 8,62% i wróciło do ceny emisyjnej na poziomie 135 dolarów.
Spojrzałem na najnowszy raport instytucji Wall Street GLJ Research i prawie się roześmiałem:
Analityk powiedział, że to właśnie dlatego, że Demokraci przejęli władzę i fuzja stała się prawie niemożliwa, instytucjonalni akcjonariusze SpaceX zaczęli świętować szampanem — ponieważ SpaceX w końcu nie musi płacić horrendalnej premii, by zostać naiwnym kupcem Tesli ($TSLA) z przyszłym wskaźnikiem P/E sięgającym 248! Czyli „nieudana fuzja” jest złą wiadomością dla Tesli, ale wielkim plusem dla SpaceX?Tanie pieniądze nie mogą się podnieść, drogie pieniądze trzymają się na poziomie 45.
$SOXL o 23:00 jedna świeca z 3 180 281 sztuk zbiła cenę z 48,20 do 43,77, zamknięcie na 45,80 -4,98%; o 01:00 kolejne 1 338 939 sztuk wybiły 24-godzinne minimum 43,51. Spadek o 4,43, każda świeca po 718 tys. sztuk. Od 02:00 do 05:00 cztery świece z 2 324 314 sztuk podniosły cenę do 46,46, każda świeca po 788 tys. sztuk, o 10% drożej.
O 09:00 użyto 310 073 sztuk, by z 45,09 dotrzeć do 47,27, każda świeca tylko po 142 tys. sztuk, pięć razy taniej. Jednak zamknięcie na 46,56 pozostawiło górny cień 0,71, o 10:00 odwrócono pozycję 159 005 sztukami -2,45% do 45,42, potem trzy świece po 122 tys. sztuk utknęły na 45,6.
Powyżej 47,27 jest pusto, MA20 46,41 naciska na szczyt.
Jeśli 1H świeca z wolumenem zamknie się powyżej 47,27 (≥310 tys. sztuk), cofnięcie do 46,6~46,9 to kupno, stop loss 45,9, cel 49,72, stosunek zysku do ryzyka 3,5.
Jeśli 1H świeca z wolumenem przebije 45,09 (≥200 tys. sztuk), odbicie do 45,4~45,7 to sprzedaż, stop loss 46,5, cel 43,51, stosunek zysku do ryzyka 2,2.
(To nie jest porada inwestycyjna, ryzyko na własną odpowiedzialność) W rynku predykcyjnym, jeśli jakiś wynik projektu kryptowalutowego zmienia się z mało popularnego na popularny, chcę przejrzeć pośrednie transakcje. Czy pojawiły się nowe postępy, czy może rynek jest zbyt płytki i kilka zleceń wystarczyło, by przesunąć kurs?
Przyzwyczajony do obserwowania skoków cen kryptowalut, łatwo się podniecić na widok takiego rynku, prawie zapominając, że tu handluje się tym, czy coś się wydarzy. Zmiana kursu oznacza, że zmieniły się oferty uczestników rynku, ale niekoniecznie, że projekt faktycznie zrobił duży postęp. Jeśli nie ma wielu transakcji, to całe to zgiełk na ekranie jest trochę niezręczne.Po przeczytaniu zapisałem trzy rzeczy:
1. Najpierw zaznaczyłem szczegół „handel tokenami RWA”: uważam, że to przypomnienie dla narracji zgodności RWA, że posiadanie rzeczywistego odpowiednika aktywów nie oznacza automatycznej zgodności sposobu handlu. Indyjski ED przeszukał miejsca związane z CoinDCX i Delta na podstawie ustawy o kontroli walutowej, podejrzenie naruszenia to wciąż zarzuty, nie można ich traktować jako ostateczny wyrok.
2. Bardziej interesuje mnie rozdzielenie „czym jest aktywo” i „jak można nim handlować”. Jeśli produkt mówi tylko o aktywach bazowych, ale nie potrafi jasno określić uprawnień do handlu, to według mnie jego historia zgodności nie jest kompletna.
3. Nie zamierzam przez to odrzucać całej ścieżki RWA, ale dodam do swojej listy obserwacji punkt: jakie dokładnie aranżacje handlowe dotyczą zarzuty, nie należy rozszerzać pojedynczych przypadków na całą ścieżkę.
To, co zapisałem, to „ocena produktu i zasad handlu”, a wy co dodalibyście jako czwarty punkt: przy ocenie zgodności produktu RWA, jakie informacje jeszcze sprawdzacie?258,6 BTC, cała produkcja tego tygodnia została sprzedana. Najpierw trochę chłodnej wody: chociaż zwykle najpierw szukam ryzyka, nie zgadzam się z bezpośrednim tłumaczeniem tej wiadomości jako „górnicy są niedźwiedziami na rynku”. Bitdeer ujawnia, że ich pozycja nadal wynosi zero, nie licząc depozytów klientów. Moja ocena jest taka, że ta informacja łatwo może zostać błędnie odczytana jako sygnał kierunkowy i sama w sobie nie wystarcza, by uzasadnić dodatkowy negatywny sentyment.
Skupiam się na dwóch kwestiach. Po pierwsze, decyzje operacyjne nie równe są ocenie cen; sprzedaż monet może służyć pokryciu wydatków, ale materiał nie wyjaśnia celu, więc nie można przypisywać firmie „prognozy spadku”. Po drugie, sprzedaż produkcji z bieżącego tygodnia to coś innego niż wyprzedaż historycznych zapasów: pierwsze oznacza, że nowa podaż nie została zatrzymana przez górników, ale nie dowodzi, że istniejące zasoby również są szybko wyprzedawane. Dla zwykłych użytkowników najczęstszym błędem jest traktowanie zarządzania kapitałem jednej firmy jako odzwierciedlenia zmian popytu na całym rynku.
Oczywiście, byki mogą mieć rację: jeśli rynek jest w stanie stale absorbować takie sprzedaże, a cena pozostaje odporna, to wręcz wskazuje na silne wsparcie i obniżę czujność. Z drugiej strony, jeśli pojawi się więcej przypadków sprzedaży historycznych zapasów przez górników i wsparcie osłabnie, wtedy zwiększę wagę argumentów niedźwiedzi. W przypadku tej wiadomości „cała produkcja sprzedana, brak zapasów do redukcji” – czy jesteś bykiem czy niedźwiedziem? Podaj powody: czy bardziej martwi cię, że górnicy nie chcą trzymać monet, czy czy rynek jest w stanie je przejąć?Czy korekta $ETH się zakończyła? Co dalej? 👇
📍 Przegląd trzech kluczowych punktów
Styczeń: Trend spadkowy kontynuowany do Q3, cel około 1500
Początek czerwca 1505: Trend spadkowy zakończony, rozpoczęła się pierwsza fala tygodniowego wzrostu → potem +86%
24 września: Ta fala wzrostu zaczynająca się od 1505 zakończyła się, rozpoczęła się korekta → 38 dni spadków o ponad 22,5%+
#ModernaQ3ReturnsToProfit 过去几年，币圈最流行的赚钱方式是什么？ 买比特币、追热点、炒Meme、寻找下一个百倍币。 但我认为，未来几年，加密市场可能正在进入一个完全不同的阶段。 这一次，真正影响行业走向的，不只是比特币减半、ETF资金流入或者某个热门项目，而是三股力量正在同时发生变化： 美国金融政策、全球地缘政治，以及AI带来的生产力革命。 先看美国。 2026年中期选举后，民主党拿下国会两院，特朗普政府未来两年的立法空间受到限制。此前推动的CLARITY Act已经在参议院未能通过关键程序性投票，加密行业想要获得一套完整、稳定的市场监管框架，难度正在增加。 但这不意味着美国要放弃加密货币。 恰恰相反，稳定币和资产代币化正在走向制度化。美国GENIUS Act实施规则已经公布，预计2027年1月18日生效。 这释放出一个非常重要的信号： 美国对加密行业的态度，正在从单纯争论要不要允许加密货币，转向研究如何把数字资产纳入金融体系。 这可能改变整个行业的竞争方向。 第一个机会：稳定币与全球支付。 USDT、USDC已经不只是交易所里的计价工具。 跨境支付、企业结算、国际贸易、链上金融，都可能成为稳定币的长期应用场景【CZ｜Obserwacja kryptowalut 11.07】
Najokrutniejszy zryw na rynku kryptowalut to nie spadek BTC, lecz fakt, że rynek jeszcze się nie zakończył, a gracze na dźwigni zostali już wyeliminowani.
6 listopada na rynku kryptowalut doszło do likwidacji długich pozycji o wartości ponad 1 miliarda dolarów, BTC spadł do około 75 000 USD.
W USA w październiku przybyło 165 000 nowych miejsc pracy poza rolnictwem, znacznie powyżej oczekiwań, a stopa bezrobocia spadła do 4,1%.
Dolar i rentowności amerykańskich obligacji wzrosły, rynek ponownie obstawia podwyżkę stóp procentowych przez Fed w grudniu.
Co gorsza, 5 listopada z amerykańskiego ETF na BTC wypłynęło netto 430 milionów dolarów.
Na godzinę 13:00 dzisiaj BTC kosztuje około 75 903 USD, wzrost o 0,17% w ciągu 24 godzin; ETH według wcześniejszego zapisu około 2 239 USD, wzrost o 0,22%.
**Moja ocena: największym ryzykiem obecnie nie jest niska cena, lecz wysoki koszt kapitału, niestabilny popyt instytucjonalny oraz możliwość szybkiego ponownego narastania dźwigni finansowej.**
W przyszłym tygodniu, 10 listopada zostanie opublikowany CPI w USA, a 13 listopada PPI, dane o inflacji będą dalej testować oczekiwania rynkowe dotyczące stóp procentowych.
Jeśli ETF będzie nadal tracić środki, a dolar i rentowności obligacji będą rosnąć, odbicie będzie wymagać większej ostrożności.
Jednak jeśli kapitał zacznie ponownie napływać, a struktura cenowa się wzmocni, nie można odrzucać zmiany trendu tylko dlatego, że jest się niedźwiedziem.
**Rynek nie jest odpowiedzialny za to, że masz rację, lecz za karanie tych, którzy nie chcą przyznać się do błędu.**
#BTC #ETH #Crypto Dane z rynku pracy znacznie przewyższyły oczekiwania, a złoto zamiast spadać, zyskało na wartości! Na jaki sygnał czeka rynek?
Silne dane z rynku pracy zaskoczyły, oczekiwania na podwyżkę stóp procentowych przez Fed w grudniu gwałtownie wzrosły, a dolar i rentowności amerykańskich obligacji poszły w górę. Jednak niespodziewanie złoto i BTC po krótkotrwałej presji szybko odnalazły dno i odbiły!
Negatywne dane z rynku pracy nie przełamały rynku, o co toczy się gra?
💡 Trzy główne logiki handlowe stojące za danymi
1. Negatywne informacje to tak naprawdę pozytywne sygnały: silny rynek pracy podnosi realne stopy procentowe, ale po oczyszczeniu się silnych danych pojawia się krótkoterminowa fala realizacji zysków, co prowadzi do zmienności i odbicia.
2. To dane o inflacji są kluczowe: mimo że zatrudnienie jest mocne, to ostateczną decyzję Fed o działaniach w grudniu podejmą dane CPI za listopad. Inwestorzy szukający stabilności wolą poczekać na publikację CPI.
3. Popyt na bezpieczne aktywa jako zabezpieczenie: wysokie stopy procentowe tłumią wyceny, ale napięcia geopolityczne i makroekonomiczne powodują, że część kapitału defensywnego nadal trzyma się złota i BTC.
📊 Obecne zalecenia strategiczne
Inwestorzy bez pozycji powinni unikać ślepego zajmowania krótkich pozycji na kluczowych poziomach wsparcia, aby nie ryzykować wzrostów w wyniku zmienności.
Osoby szukające stabilności powinny dalej czekać na dane CPI za listopad oraz ostateczne wskazówki z grudniowego posiedzenia Fed.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XAU $CL $BTC spadł z ponad osiemdziesięciu tysięcy do siedemdziesięciu pięciu tysięcy, spadek z dużym wolumenem to nie żarty, ETF odnotował w ciągu tygodnia odpływ netto ponad czterech miliardów dolarów, instytucje też nie przejęły [reference:0].
$ETH jest twardy, prawie się nie ruszył, stał się tym, który najbardziej wytrzymuje wśród głównych.
$SOL jest w kiepskiej sytuacji, w ciągu tygodnia spadł prawie o osiem punktów, kapitał z altcoinów wyraźnie się wycofuje, nikt nie chce przejąć pałeczki.
Na rynku A akcji sprzęt do kopania został bezpośrednio zniszczony przez załamanie łańcucha AI na amerykańskim rynku akcji, indeks ChiNext prawie spadł o cztery punkty, Zhongji Xuchuang i Cambridge Technology całkowicie upadły.
Ale pieniądze nie opuściły rynku, tylko przeszły do bankowości i rolnictwa, Shanghai Rural Commercial Bank wzrósł o ponad 4%, Xin Sai Co. bezpośrednio zamknął notowania na maksymalnym poziomie, postawa obronna na pełnym poziomie.
Amerykański rynek akcji jest jeszcze ciekawszy, dane z rynku pracy eksplodowały, Dow Jones zanurkował, a półprzewodniki gwałtownie odbiły, AMD wzrosło o jedenaście punktów.
Teraz na rynku każdy gra na własną rękę, gonienie za wzrostami i sprzedawanie na spadkach łatwo kończy się porażką po obu stronach.Nasdaq spadł w tym tygodniu o 3,37%, notując cztery kolejne tygodnie spadków, zatrudnienie w sektorze pozarolniczym wzrosło o 165 000 osób, a wyceny podwyżek stóp procentowych na grudzień rosną. Powszechna interpretacja jest taka: aktywa ryzykowne nadal będą pod presją.
Z drugiej strony uważam, że zbyt wcześnie traktować podwyżki stóp jako przesądzone: wzrost wycen nie oznacza realizacji polityki; ropa Brent spadła w tym tygodniu o 16,90%, jeśli to przełoży się na ceny, przewiduję, że złagodzi to część presji inflacyjnej.
Co uważasz za większy wpływ na decyzję grudniową: silny rynek pracy czy spadek cen ropy? Zapraszam do dyskusji osoby o przeciwnych poglądach.Rynek pracy jest bardzo silny, ale świat kryptowalut jest bardzo spokojny.
W październiku w USA przybyło 165 tys. nowych miejsc pracy poza rolnictwem, podczas gdy prognoza wynosiła tylko 65 tys., a stopa bezrobocia spadła do 4,1%. Prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych o 25 punktów bazowych w grudniu wzrosło do około 80%. Indeks dolara wzrósł o 0,71% do 102,31, a rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA wzrosła do 4,85%. Członek Fed, Daly, stwierdziła, że w razie potrzeby będą kolejne podwyżki stóp. W kraju rezerwy złota banku centralnego wzrosły po raz 24. miesiąc z rzędu, w październiku o około 26 ton.
BTC około 75 900 USD (+0,4%), ETH około 2244 USD (+0,9%). W ciągu 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 211 mln USD, z czego 142 mln to pozycje długie, a 68 mln krótkie; dominują długie pozycje, ale ich łączna wartość spadła o około 80% w porównaniu z poprzednim dniem. Około 72 tys. osób zostało zlikwidowanych, największa pojedyncza pozycja to długa pozycja ETH na Binance o wartości 2,88 mln USD. Stawki finansowania są bliskie zeru, dźwignia nie została odbudowana.
Podsumowując: makroekonomia się zaostrza, a dźwignia w świecie kryptowalut została już przeczyszczona. Teraz jest czas na obserwację, a nie na gonienie za trendem. Dolar i obligacje nadal rosną, nie traktuj poziomu 76 tys. jako twardego wsparcia.
$BTC $ETH $SNDK $AKE 放量涨但减仓。价格+5.90%，持仓量-7.11%；成交968.3万USDT，为此前1小时折算15分钟均量的3.4倍。涨靠平仓推动，没有新杠杆。Próbowałem obu końców w nocy, w ciągu dnia nikt nie przejął.
$MRNA 20:00 jedna transakcja 19878 sztuk, Zhang Chong 276.01, zamknięcie 250.94, pozostawiając 25 punktów górnego cienia; 21:00 odwrócenie pozycji 11156 sztuk -5.15% do 226.00; 22:00 użyto 19219 sztuk do odbicia +8.55%, zamknięcie 258.44. W nocy wahania o 50 punktów.
04:00 jedna transakcja 2098 sztuk, zamknięcie 254.55 to ostatnia prawdziwa transakcja. W ciągu kolejnych dziesięciu godzin wolumeny 632→137→170→64→35, łącznie 1469 sztuk, co stanowi 8% tej transakcji z 22:00. Aktualna cena 257.04 blisko MA20 257.03, nikt tego nie potwierdził.
W sobotę amerykańskie giełdy są zamknięte cały dzień, tokeny nie mają wartości netto do realizacji, cena jest tylko cieniem, prawdziwa wycena nastąpi w poniedziałek o 22:30. Zakres 226~276 to tylko pole bitwy dla pieniędzy z nocy.
Jeśli 1H zamknie się z wolumenem powyżej 267.87 (≥5000 sztuk), cofnięcie do 265~266.5 na pozycję długą, stop loss 262.0, cel 276.01, stosunek ryzyka do zysku 3.0.
Jeśli 1H zamknie się z wolumenem poniżej 253.07 (≥3000 sztuk), odbicie do 254.5~255.5 na pozycję krótką, stop loss 257.6, cel 245.66, stosunek ryzyka do zysku 4.0.
(To nie jest porada inwestycyjna, ryzyko i zysk na własną odpowiedzialność) World Liberty Financial wspierany przez rodzinę Trumpów stoi w obliczu znacznej presji rynkowej. $WLFI od początku roku stracił ponad 66%, a po zakończeniu amerykańskich wyborów śródokresowych spadł o kolejne około 10%, co utrzymuje negatywne nastroje na rynku.📉 W obliczu ciągłego osłabiania się ceny tokena, zespół projektu ogłosił kontynuację rozszerzania programu skupu WLFI. Warto zauważyć, że na początku tego roku World Liberty zainwestowało około 65,6 mln USD na skup na otwartym rynku. Jednak nowa runda planu wiąże się z wieloma niewiadomymi: 💰 Środki na skup mogą pochodzić z opłat i innych przychodów generowanych przez rezerwy stablecoina USD1. 📊 Konkretna kwota skupu i harmonogram realizacji nie zostały jeszcze ujawnione. 🔥 Nie ma jasnego zobowiązania do trwałego zniszczenia (Burn) odkupionych tokenów. 🔄 Zespół projektu ma nadzieję, że skup zwiększy prawa głosu w zarządzaniu dla długoterminowych posiadaczy. Równocześnie trwa kolejny spór prawny. Założyciel Tron, Justin Sun, prowadzi spór sądowy z World Liberty dotyczący około 4 miliardów zamrożonych tokenów WLFI, co dodatkowo zwiększa niepewność projektu. Moja opinia: Plan skupu może sygnalizować dbałość o ekosystem, ale prawdziwy wpływ na długoterminowe zaufanie mają faktyczna skala realizacji, przejrzystość finansowa oraz zmiany podaży i popytu tokenów. Bez jasnych danych o skupie i mechanizmie zniszczenia, samo ogłoszenie nie wystarczy, by udowodnić odwrócenie trendu na rynku. Warto teraz zwrócić uwagę na:UMoja ocena: ta wiadomość podąża w kierunku ochłodzenia paniki, ale nie można jej uznać za sygnał, że trend wzrostowy już się ukształtował. Bardziej interesuje mnie, czy może osłabić obawy rynku przed głębokim spadkiem.
Na Polymarket cena na "Czy Bitcoin spadnie do 74 000 USD w okresie od 2 do 8 listopada" w opcji TAK spadła do 17%, co oznacza spadek o 31 punktów procentowych w ciągu 24 godzin, a wolumen obrotu w tym czasie wyniósł około 66 169 USD. To jest zbiorcza oczekiwana prognoza graczy, a nie pewny wynik.
Stosuję trzy zasady przy ocenie trendu: patrzę na kierunek — tutaj zmienia się oczekiwanie głębokiego spadku, a nie ruch spot; patrzę na trwałość — zmiana w ciągu jednego dnia to jeszcze nie stabilny konsensus; patrzę na zaangażowanie — ten wolumen obrotu nie może reprezentować całego rynku. Moim zdaniem ma to działanie łagodzące na nastroje, ale interpretowanie tego jako pełnego byczego sygnału to zbyt daleko idące wnioski.
Trend jest najlepszym przyjacielem, nie zastępuję oceny trendu pojedynczym rynkiem. Gdy napotykam tak wyraźną zmianę oczekiwań, jak wy teraz oceniacie, czy rozprzestrzeniła się ona na ogólny trend Bitcoina?# Jestem analitykiem średnioterminowym, właśnie pojawiły się twarde dane o amerykańskim rynku pracy za październik, podkreślę najważniejsze. Nowe miejsca pracy poza rolnictwem wzrosły o 165 tys., znacznie powyżej oczekiwanych 65 tys., stopa bezrobocia spadła do 4,1%, a płace godzinowe również są wyższe. Dane są bardzo silne, prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych o 25 punktów bazowych w grudniu wzrosło z 67% do 77%-80%. Indeks dolara wzrósł do 102, rentowność obligacji skarbowych USA sięgnęła 4,85%, potwierdzając strategię "wyżej i dłużej". Najbardziej bezpośredni wpływ na nasz rynek kryptowalut. $BTC jest najbardziej wrażliwy na stopy procentowe, chwilowo spadł poniżej 75 tys. (minimum 74,8 tys.), obecnie oscyluje wokół 76 tys. $ETH spadł do około 2230, sektor kryptowalut jest pod presją, odpływ środków z ETF-ów oraz zaostrzenie warunków makroekonomicznych. W średnim terminie, makroekonomiczne przeciwności rosną, nie spiesz się z zakupami na dołku. Obserwuj wsparcie na poziomie 74 tys. i decyzje dotyczące stóp procentowych w grudniu, skup się na obronie. $SNDK Najbardziej napięte pożyczki to SOL, a delewarowanie kontraktów nie ustaje
Najpierw spójrzmy na stronę pożyczek: 6 listopada 00:55 UTC, $BTC długa/krótka pożyczka 1,864.73/56.4 sztuk, około 33x; $ETH 16,600/713.2 sztuk, około 23x; $SOL 129,800/2,968.2 sztuk, około 44x, SOL jest najbardziej napięty. To jest finansowanie dźwigni na rynku spot, nie równa się netto pozycji długich na kontraktach wieczystych.
Teraz spójrzmy na stronę kontraktów: 7 listopada 03:45 UTC, 24-godzinne rozliczenia na czterech giełdach wyniosły około 171 milionów USD (w tym kontrakty wieczyste na akcje/fundusze), długie pozycje 113,31 mln, krótkie 57,66 mln; BTC/ETH/SOL odpowiednio 42,01 mln, 33,35 mln, 4,67 mln USD, wszystkie rozliczenia dotyczące długich pozycji były większe.
W migawce OI, BTC/ETH/SOL spadły w ciągu 24h odpowiednio o 0,8%/0,2%/1,0%, a stawki finansowania pozostają dodatnie.
Moim zdaniem: pożyczki na rynku spot są nastawione na długie pozycje, ale pozycje wieczyste się kurczą, dwie dźwignie nie zwiększają pozycji synchronicznie. SOL ma najbardziej napięte pożyczki i największy spadek OI, więc trzeba uważać, aby zatłoczone długie pozycje nie napotkały na korektę. Co najpierw zobaczysz: ochłodzenie pożyczek czy zatrzymanie spadku OI?
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Nie traktuję takich wiadomości o wycofywaniu kapitału jako sygnału do działania. Nie korzystam z wysokiej dźwigni, a trzymanie aktywów na gorąco nie zależy od nastrojów krótkoterminowych inwestorów, ja po prostu trzymam i nie ruszam.
Według danych SoSoValue, 6 listopada czasu wschodniego USA, dzienny netto odpływ z ETF-ów spot $SOL wyniósł 25,076,000 USD, z czego BSOL zanotował odpływ netto 14,442,400 USD; łączne historyczne netto napływy do tego typu ETF-ów nadal wynoszą 1,442,000,000 USD.
Moja ocena jest taka: to sygnał krótkoterminowego ochłodzenia popytu, a nie dowód na długoterminowe pogorszenie wartości. Dane z jednego dnia nie pokazują, czy kapitał będzie się wycofywał na stałe; łączne netto napływy wskazują, że wcześniejsze zgromadzone środki nie mogą zostać wymazane w jeden dzień; subskrypcje i umorzenia ETF odzwierciedlają popyt na ten kanał, ale nie przekładają się bezpośrednio na użycie w sieci. Będę oddzielał przepływy kapitału od rzeczywistego użycia i przypominał sobie, że długoterminowa narracja nie wytrzyma krótkoterminowych wahań wysokiej dźwigni.美股经历了一轮剧烈调整，纳斯达克连续下跌，AI芯片和科技股遭遇集中抛售。 不少投资者开始担心：AI行情是不是结束了？ 我的看法恰恰相反。 AI产业的长期发展逻辑并没有因为一次选举或短期市场调整而改变，但市场正在发生变化：过去只要沾上AI就能上涨，现在投资者开始认真审视企业的盈利能力、现金流和投资回报。 这意味着，下一轮行情可能不再是所有AI股票一起上涨，而是资金重新选择真正有竞争力的公司。 我目前重点关注六家公司： 1. 微软（MSFT） AI与云计算的核心平台之一。Azure持续增长，Copilot和企业AI应用正在推动商业化。它最大的优势是拥有庞大的企业客户和成熟的软件生态。长期来看，微软仍然是AI产业中值得重点研究的公司。 2. 谷歌（GOOGL） 我认为谷歌是值得重点观察的回调标的。它同时拥有搜索、Gemini、Google Cloud和自研TPU芯片，AI产业链布局非常完整。真正需要关注的是：AI搜索会不会改变传统广告业务，以及云计算增长能否覆盖巨额资本开支。 3. 亚马逊（AMZN） 不要只把它看成电商公司。AWS才是它在AI时代的重要增长引擎。AI模型训练、推理和企业云服Obecna fałszywa prosperity Bitcoina może nie potrwać wiele lat.
Nie można go nazwać oszustwem w tradycyjnym sensie; ci, którzy weszli na rynek na wczesnym etapie, rzeczywiście zarobili ogromne pieniądze, ale podstawową zasadą spekulacyjnych aktywów jest konieczność ciągłego pojawiania się nowych kupujących.
Osoby, które regularnie inwestowały przez ostatnie pięć lat, mają realne dane: średnia cena transakcyjna w ciągu pięciu lat wynosi około 60 000 USD, a obecna cena oscyluje wokół 70 000 USD. Po odjęciu kosztu alternatywnego kapitału, równego bezpiecznej stopie procentowej w banku, posiadanie Bitcoina przez ostatnie pięć lat praktycznie nie przyniosło zwrotu z inwestycji.
Jeśli aktywo na przestrzeni dziesięciu lat, po odliczeniu kosztów kapitału, nie przynosi właścicielom dodatnich zwrotów, jaki będzie jego los? Obecnie wspiera je częściowo wyobrażenie instytucjonalnych inwestorów, a częściowo nadal jest to kwestia spekulacji i przepływu szarych, transgranicznych funduszy.
Jeśli w kolejnych dwóch cyklach nie będzie w stanie pokonać bezpiecznej stopy zwrotu, przestanie być aktywem inwestycyjnym i stanie się jedynie czystym żetonem hazardowym.
Przełomy między cyklami często następują cicho; jeśli chcesz śledzić przepływy kapitału ETF i długoterminową presję makroekonomiczną stóp procentowych na BTC, odwiedź stronę główną研习社.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC Nagle pojawiła się chęć rozmów, a od razu trzy strony usiadły przy jednym stole. W dniach 10-11 listopada USA, Rosja i Ukraina wznowiły negocjacje na poziomie roboczym w Abu Zabi w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, co było pierwszym bezpośrednim spotkaniem po 9 miesiącach. Pierwsza reakcja rynku była niemal przewidywalna: wzrost apetytu na ryzyko, $BTC na czele wzrostów, $ETH i $SOL za nim.
Jednak gdy przyjrzeć się wypowiedziom trzech stron, obraz się zmienia. Trump mówił o „bardzo bliskim” rozwiązaniu, z nadzieją na osiągnięcie ważnego porozumienia obejmującego Ukrainę i Europę. Po stronie ukraińskiej ton jest zupełnie inny: szef biura prezydenta Budanow jasno stwierdził, że nie oczekuje przełomu w rozmowach, uznając jedynie wznowienie bezpośrednich spotkań za postęp. Jeden mówi o bliskości końca, drugi o nowym początku – ta rozbieżność wyznacza zakres zmienności na najbliższe dni.
Ukraińcy jasno określili priorytety: gwarancje bezpieczeństwa, deeskalacja na Morzu Czarnym, zawieszenie działań w sektorze energetycznym, repatriacja dzieci, wymiana jeńców. Nie ma mowy o terytoriach. Tymczasem rozbieżności między Rosją a Ukrainą w kwestii terytoriów i gwarancji bezpieczeństwa są ogromne, a walki na froncie nie ustają. Przy stole omawiane są kwestie techniczne, ale te dwa kluczowe punkty prawdopodobnie pozostaną nieruszone.
Mechanizm jest więc jasny: w tej rundzie wycenia się, czy rozmowy się odbędą, a nie czy zostanie podpisane porozumienie. Rynek często najpierw „kupuje” dobre wiadomości, by potem podczas rozmów z powodu twardych słów je „sprzedać”.
Moja ocena: przed rozmowami nastawienie jest bycze, w trakcie rozmów redukcja pozycji, a po rozmowach obserwacja kierunku. Warto zwracać uwagę nie na sformułowania w komunikatach, lecz na intensywność walk po rozmowach. Jeśli po rozmowach walki będą kontynuowane, to będzie to tylko korekta nastrojów; dopiero wyraźne ochłodzenie da podstawy do mówienia o trendzie.🔥4259 BTC nagle przelane, o wartości ponad 300 milionów dolarów! Działania mediów Trumpa sprawiły, że wielu inwestorów Bitcoina zaczęło ponownie zwracać uwagę na ryzyko związane z posiadaniem kryptowalut przez firmy.
📉 Najbardziej wyjątkowym aspektem tej transakcji jest to, że niemal odpowiada ona ilości BTC zabezpieczających dług ujawnionych wcześniej przez firmę. Środki zostały przelane z portfela oznaczonego jako zabezpieczenie obligacji zamiennych do Crypto.com, co naturalnie skłania rynek do skojarzeń z kwestiami spłaty długu i likwidacji aktywów.
💵 Termin jest również bardzo wrażliwy. Media Trumpa stoją przed wykupem obligacji zaplanowanym na 30 listopada, z potencjalną kwotą spłaty gotówkowej około 1 miliarda dolarów. Jeśli refinansowanie i inne formy finansowania nie rozwiążą luki finansowej, dokumenty firmy wyraźnie wskazują, że sprzedaż BTC lub innych aktywów cyfrowych może być rozważana.
⚠️ Jednak przelew nie oznacza sprzedaży. W przeszłości firma również przenosiła BTC do Crypto.com, tłumacząc to zarządzaniem powierniczym lub ustaleniami handlowymi. Nie można więc jeszcze bezpośrednio stwierdzić, że doszło do likwidacji 99,99% pozycji.
🧠 Teraz kluczowe będzie obserwowanie kierunku środków na łańcuchu, oficjalnych ujawnień firmy oraz postępów w obsłudze długu. Posiadanie kryptowalut przez firmy nie oznacza, że zawsze tylko kupują i nigdy nie sprzedają; presja na przepływy pieniężne również wpływa na alokację aktywów.
Czy uważasz, że ten przelew ostatecznie przerodzi się w prawdziwą wyprzedaż? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥Przelew Bitcoinów o wartości ponad 300 milionów dolarów ponownie skierował uwagę rynku na media Trumpa! Tym razem nie jest to zwykła drobna zmiana pozycji, lecz przeniesienie 4259 BTC na Crypto.com, co według ówczesnej ceny odpowiada wartości około 340 milionów dolarów.
📊 Co ważniejsze, ta partia Bitcoinów była wcześniej związana z zabezpieczeniem obligacji zamiennych firmy, a ich liczba niemal odpowiada ujawnionym przez firmę 4260,73 BTC jako zabezpieczenie. Dane z łańcucha bloków pokazują transfer aktywów, ale na razie nie można jednoznacznie stwierdzić, że zostały one w całości sprzedane.
⚠️ Prawdziwa presja pochodzi z zadłużenia. Media Trumpa stoją przed terminem wykupu obligacji gotówkowych 30 listopada; jeśli posiadacze zażądają spłaty, firma może potrzebować zebrać około 1 miliarda dolarów. Firma wcześniej przyznała, że jeśli finansowanie i inne środki okażą się niewystarczające, może sprzedać Bitcoiny i inne aktywa cyfrowe.
🧭 Tymczasem Demokraci przygotowują się do śledztwa w sprawie powiązań finansowych rodziny Trumpów z branżą kryptowalut, co nakłada na siebie presję polityczną i finansową, nieuchronnie wywołując skojarzenia na rynku.
💡 Jednak transakcje nie mogą opierać się tylko na spekulacjach; teraz trzeba zobaczyć, czy pojawią się wyraźne dowody sprzedaży tych BTC oraz jak firma będzie dalej zarządzać długiem. Jak myślisz, czy to tylko dostosowanie depozytu, czy zapowiedź dużej redukcji pozycji? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Wczoraj wieczorem non-farm payrolls wyniosły 160 tys., zgodnie z przewidywaniami BTC miał gwałtownie spaść, ale spadł tylko do 74 800, po czym odbił się i teraz utrzymuje się około 75 900.
Nie uważam, że dane są fałszywe, bardziej wygląda to na to, że silny rynek pracy został wcześniej wyceniony przez mniejsze dane non-farm, a gdy prawdziwe dane się pojawiły, dźwignia byków została już oczyszczona, a stawka finansowania spadła z 0,0097% do 0,0018%.
Ale nie traktuję tego jako odwrócenie trendu. Poziom 76 351 nie został odzyskany, to nadal słaba korekta po gwałtownym spadku; jeśli poziom 74 800 zostanie przebity przy dużym wolumenie, kolejnym celem będzie strefa likwidacji na 74 000.
Moje zdanie jest nadal niedźwiedzie, ale nie będę shortować w środku ruchu: albo poczekam na nieudany odbicie od 76 351, albo na potwierdzenie przebicia 74 800. Oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu rzeczywiście rosną, ale rynek handluje różnicą oczekiwań, a nie pewnikiem.
Co myślicie, czy to już koniec spadków, czy niedźwiedzie czekają na drugi etap? $BTC $ETH Hyperliquid ma 70 323 długich pozycji i 23 763 krótkich, prawie 2 na 3 osoby są na długich pozycjach. Ale panel wielorybów pokazuje odwrotnie: pozycje krótkie stanowią 55%, a depozyty zabezpieczające krótkie 59%.
Rachunki są bardziej bezpośrednie: długie pozycje mają pływającą stratę 96,06 mln USD i dodatkowo płacą 64,43 mln USD opłat za finansowanie; krótkie pozycje zarabiają 195 mln USD i dodatkowo inkasują 113 mln USD. Byki nie są zniszczone, ale codziennie tracą krew.
Podział według walut nie pokazuje pełnego FOMO: $ZEC i $HYPE mają 60-70% długich pozycji, XRP i PUMP mają 60% krótkich.
Jedyną długą kartą jest $BTC z 76 tysiącami pozycji, zapas paliwa na stop loss poniżej jest prawie wyczerpany, a krótkie pozycje powyżej są coraz większe. Nie da się go zbić w dół, ale jest paliwo do wzrostu — jednak mapa to tylko paliwo, a nie sygnał startu.
Rynek nigdy nie głosuje według liczby osób, ale według kapitału.
Nie zwiększaj długich pozycji, nie ścigaj krótkich, zmniejsz dźwignię i czekaj na sygnał. Po której stronie stoisz? Czy nie ma wrażenia, że Anthropic zaraz stanie się klaunem, skoro wycena IPO na 1,5 biliona dolarów została już przez inwestorów uznana za górny limit? Bloomberg podaje, że dyskusyjna wycena to 1,1 biliona do 1,3 biliona, a Wall Street Journal wręcz mówi, że główni inwestorzy wątpią, czy roadshow ruszy zgodnie z planem. W rzeczywistości, patrząc na wycenę z maja na poziomie 965 miliardów, 1,5 biliona to 1,55 razy więcej, a 1,1 biliona to 1,14 razy więcej, co w obecnych warunkach rynkowych i tak nie jest niskie. W końcu to, o ile wycena może wzrosnąć, zależy ostatecznie od tego, czy rynek jest skłonny ją zaakceptować, a w momencie, gdy chipy właśnie mocno potaniały, brak zainteresowania rynku jest całkiem normalny #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Treść: W momencie publikacji danych o zatrudnieniu poza rolnictwem za październik rynek ucichł. 165 000 nowych miejsc pracy, podczas gdy rynek spodziewał się tylko 65 000; stopa bezrobocia spadła do 4,1%, a dane za sierpień i wrzesień zostały skorygowane w górę o 84 000 — to nie jest "lekko lepszy" wynik, to prawie trzykrotny wzrost. Rentowność obligacji 10-letnich wzrosła do 4,88%, zakłady na podwyżkę stóp procentowych 9 grudnia spadły z ponad 90% w środku tygodnia do 69%, a po publikacji danych odbiły do 79%, zmieniając się w ciągu dnia o 30 punktów procentowych, co pokazuje, że rynek sam nie wie, czego się obawiać. Bitcoin oscyluje między 75 000 a 76 000, na najniższym poziomie od siedmiu tygodni; całkowita kapitalizacja rynku spadła do około 2,55 biliona. Mówiąc prosto: rentowność 4,88% oznacza, że bezpieczne pieniądze mogą przynieść prawie 5% zysku bez ryzyka, więc dlaczego miałby ktoś trzymać się aktywów o zmienności na poziomie 40%? To nie kwestia nastrojów, to matematyka. Co gorsza, to jeszcze nie koniec. Wpływy netto do rynku akcji w USA w tym roku zostały całkowicie zniwelowane i odwrócone na minus, netto odpłynęło nieco ponad 500 milionów; największy produkt od końca października był odkupowany przez pięć kolejnych dni, łącznie ponad miliard. Prawdziwe duże odpływy nastąpią w pierwszym kwartale przyszłego roku: pula odwrotnych repo overnight spadła z 2,5 biliona do zaledwie ponad 200 milionów, amunicja się wyczerpała; według planu finansowania Ministerstwa Finansów z początku listopada, do końca roku z konta fiskalnego zostanie wycofane około 166 miliardów do systemu bankowego. Ten fragment jest rzadko omawiany, ale to on zdecyduje o skłonności do ryzyka w styczniu, a nie obecne nastroje. Tego samego dnia wydarzyły się jeszcze dwie rzeczy, które wielu przeszło tylko pobieżnie.W ciągu ostatnich 24 godzin cały rynek eksplodował o 218 milionów dolarów, długie pozycje wyniosły 143 miliony, a $ETH w ciągu czterech godzin zlikwidował pozycje o wartości 150 milionów [reference:0].
ETF notuje już siódmy dzień odpływu, BlackRock wycofał prawie 100 milionów, a nowe środki wcale nie wróciły.
Jednak USDT zaczyna się przemieszczać z giełd na zewnątrz, na łańcuchu Tron przekroczono skalę 25 miliardów, pieniądze nie zniknęły, po prostu zmieniły trasę.
$BTC utknął w okolicach 75 000, jeśli poziom 75 500 na wykresie tygodniowym nie zostanie utrzymany, kolejnym wsparciem będzie 69 000.
$ETH waha się między 2200 a 2240, ten poziom jest zarówno linią wiary, jak i stop lossem, ani byki, ani niedźwiedzie nie chcą się zbytnio ruszać.
$SOL na DEX-ach wolumen obrotu tygodniowego prawie się zmniejszył o połowę, Lombard (Lomscale) został zaatakowany, ekosystem wyraźnie się ochładza.
Na rynku A akcji dominuje scenariusz defensywny, użyteczność publiczna, bankowość i rolnictwo to trzy główne sektory z netto napływem kapitału, sektor elektroniczny zanotował odpływ 14,1 miliarda w ciągu jednego dnia.
Jednak firma Zhongwei w tym tygodniu przeciwnie przyciągnęła ponad 3,1 miliarda, sprzęt półprzewodnikowy stał się raczej ukrytą linią, pieniądze nie zniknęły, tylko zmieniły stół.
Na rynku amerykańskim zatrudnienie w sektorze pozarolniczym wzrosło o 165 tysięcy, znacznie przekraczając oczekiwania, prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu wzrosło z 66,9% do 76,8%, Dow spadł, ale Nasdaq został podciągnięty przez akcje chipowe.
Na rynku hongkońskim północny kapitał netto kupił za 2,4 miliarda, Tencent, Meituan i Alibaba zwiększają pozycje, Xiaomi sprzedawane jest już szósty dzień z rzędu, na tym samym rynku trwa wybór stron.$AAVE
Silne wahania na amerykańskim rynku akcji, co ma zweryfikować rynek zabezpieczeń akcji Aave?
Oficjalna aktualizacja Aave pokazuje, że rynek V4 Base ustanowił MAG7 Spoke, który zawiera tokenizowane duże spółki technologiczne. Po wprowadzeniu akcji do systemu zabezpieczeń, popyt na pożyczki wzrasta, co również niesie ryzyko między sesjami handlowymi.
Gdy amerykański rynek akcji jest zamknięty, pożyczki na łańcuchu nadal mogą działać. Aktualizacje wyroczni, dyskonty zabezpieczeń i płynność likwidacji muszą wspólnie pokrywać ryzyko luk cenowych.
Skupiam się na złych długach, poślizgach likwidacyjnych i wykorzystaniu kapitału w okresach presji. Jeśli zmienność rośnie, ale wskaźniki ryzyka pozostają stabilne, ekspansja jest bardziej przekonująca; jeśli wzrost odsetek towarzyszy kumulacji złych długów, nie można traktować wysokich zysków z pożyczek jako czystej korzyści.Wybory śródokresowe w USA zakończyły się, a Partia Demokratyczna przejęła kontrolę nad Izbą Reprezentantów i Senatem. Wpływ tego wydarzenia na branżę technologiczną może być większy, niż wielu się wydaje. W ciągu ostatnich dwóch lat administracja Trumpa promowała deregulację i wspierała budowę infrastruktury AI, co skłoniło amerykańskie giganty technologiczne do intensywnych inwestycji w centra danych, chipy i moc obliczeniową. AI stała się jedną z najważniejszych historii wzrostu na amerykańskim rynku akcji. Jednak teraz układ polityczny w Waszyngtonie się zmienił. Po pierwsze, branża AI może stanąć przed bardziej rygorystycznymi regulacjami. Demokraci są gotowi wprowadzić szereg ustaw dotyczących AI, które skupiają się na: wymaganiu niezależnej oceny bezpieczeństwa dużych modeli AI, określeniu odpowiedzialności firm za szkody wyrządzone przez produkty AI oraz ograniczeniu przerzucania kosztów energii elektrycznej centrów danych na zwykłych mieszkańców. Oznacza to, że w przyszłości firmy AI będą musiały nie tylko konkurować pod względem zdolności modeli i mocy obliczeniowej, ale także zmierzyć się z kosztami energii, zatwierdzeniami centrów danych, bezpieczeństwem modeli i odpowiedzialnością prawną. Nie należy tego jednak mylić z rezygnacją USA z rywalizacji w AI. Bardziej prawdopodobne jest, że AI będzie się dalej rozwijać, ale koszty ekspansji firm i wymagania regulacyjne będą rosły. Po drugie, sektor AI na amerykańskim rynku akcji może zostać przetasowany. Po ogłoszeniu wyników wyborów rynek najpierw wzrósł, a następnie akcje związane z AI doświadczyły wyraźnej wyprzedaży. Reuters podał, że indeks Nasdaq spadł 5,56% 5 listopada, co było największym jednodniowym spadkiem od 19 miesięcy. Rynek obawia się nie tego, że AI nagle straci perspektywy, ale że inwestycje w infrastrukturę AI, które wcześniej były wysoko cenione przez kapitał, mogą w przyszłości napotkać na większe przeszkody polityczne. Chipy, chmura obliczeniowa, centra danych, energia elektryczna i zasoby energetyczne będą podlegać różnym... Najpierw trochę zimnej wody: nie trafienie w konkretny poziom cenowy nie oznacza, że rynek został poprawnie oceniony. Jestem nastawiony niedźwiedzio, ale to, co najbardziej mnie niepokoi w tej wiadomości, to fakt, że ktoś odczytał "spadek prawdopodobieństwa dotknięcia ceny" jako "zniesienie ryzyka spadku".
Na Polymarket, wycena YES dla Bitcoin spadającego do 74 000 USD w okresie od 2 do 8 listopada wynosi 17%, co oznacza spadek o 31 punktów procentowych w ciągu 24 godzin, a wolumen obrotu w tym czasie to około 66 169 USD, z przewidywanym rozliczeniem około 9 listopada 2026 roku. Moja ocena jest taka, że znaczenie tego dla byków jest łatwe do przecenienia: pytanie dotyczy, czy cena zostanie osiągnięta w określonym czasie, a nie ogólnego kierunku; a ten wolumen obrotu nie wystarcza, by uznać oczekiwania obstawiających za konsensus całego rynku.
Oczywiście, byki mogą mieć rację. Jeśli dalszy wolumen obrotu będzie się powiększał, a YES pozostanie na niskim poziomie, a rynek spot również będzie się stabilizował, obniżę swoje niedźwiedzie nastawienie. Na razie obserwuję, czy cena będzie współpracować, nie dodając sobie odwagi zmianą prawdopodobieństwa. Google
Monopolizacja warstwy infrastruktury:
Mechanizm wzmacniający dane wyszukiwania: codziennie miliardy wyszukiwań generują dane o zachowaniach użytkowników, tworząc barierę algorytmiczną (nowi konkurenci, nawet z tym samym algorytmem, nie mają 20 lat akumulacji danych)
System aukcji reklam: kontroluje narzędzia kupujących, sprzedających oraz platformę kojarzącą, co wywołało dochodzenie antymonopolowe Departamentu Sprawiedliwości USA
Powiązanie z systemem Android: 70% udziału w rynku na świecie, wymuszanie preinstalacji pakietu usług Google poprzez system open source (analogicznie do strategii Microsoftu związanego z IE)
Niekopiowalne aktywa:
YouTube: 20 lat zasobów wideo + efekt sieciowy twórców i widzów
Przeglądarka Chrome: 65% udziału w rynku globalnym
Google Maps: monopol na wejście do informacji geograficznej
Przewaga konkurencyjna AI:
Posiada przewagę treningową dzięki danym z wyszukiwania i wideo YouTube (może bezpośrednio analizować treści wideo)
Jeffrey Hinton, ojciec sieci neuronowych, był wiceprezesem Google
Model Gemini może bezproblemowo integrować się z istniejącym ekosystemem $GOOGL Wniosek na początek: tego samego dnia prawdziwe pieniądze na łańcuchu Stellar wzrosły, a $XLM spadł o 8,9%.
① 5 listopada Franklin Templeton miał na tokenizowanym funduszu Stellar 1,1 mld USD, z czego około 200 mln to jednodniowy napływ netto do funduszu BENJI; Stellar jest jego drugim co do wielkości łańcuchem, wyprzedzając Ethereum. ② Tego samego dnia $XLM spadł z 0,1679 do 0,1529, jednodniowy spadek -8,9%, w ciągu 30 dni spadek około 29%. ③ Opłata za kapitał 5 listopada wyniosła +0,01%/8h, 6 i 7 listopada zmieniła się na -0,0047%/8h (krótkie pozycje płacą).
Nie twierdzę, że "instytucje wchodzą, więc trzeba kupować": te 1,1 mld to tokenizowane udziały w obligacjach państwowych, nie lumens; według DefiLlama na łańcuchu Stellar jest tylko 370 mln USD stablecoinów.
Skupiam się na 23 listopada, 17:00 UTC: głosowanie nad aktualizacją głównej sieci Stellar Bell (Protocol 30). Aktywność na łańcuchu rośnie, cena tokena spada, a różnicą nie jest technologia, lecz to, kto jest skłonny zapłacić za ten token.
Co kupujesz: oczekiwanie na dalszy wzrost 1,1 mld USD, czy nastroje z 23 listopada? Oba te czynniki w ostatnim miesiącu idą w przeciwnych kierunkach.
Czy poczekasz, aż cena tokena wróci do 0,17, zanim zaczniesz działać, czy kupisz na warstwie rozliczeniowej? $XLMPo przeczytaniu zanotowałem trzy rzeczy. Moją pierwszą reakcją było sięgnięcie po papier i długopis, aby rozłożyć rachunki: duży odpływ netto wygląda niepokojąco, ale bardziej chcę wiedzieć, czy wszystkie produkty wycofują się razem, czy może jeden z nich ciągnie sumę w dół.
1. Według danych SoSoValue, 6 listopada czasu wschodniego USA, całkowity odpływ netto z ETF-ów spot na Ethereum wyniósł 93,188,700 USD, z czego BlackRock ETHA zanotował odpływ netto 90,761,300 USD, zajmując pierwsze miejsce pod względem skali. Traktuję to jako krótkoterminowy sygnał niedźwiedzi dla $ETH, ale odpływ jest wyraźnie skoncentrowany w jednym produkcie, więc mówienie o „całkowitym wycofaniu się instytucji” byłoby przesadą.
2. Tego samego dnia BlackRock Staked ETH ETF ETHB zanotował napływ netto 1,148,400 USD, co pokazuje, że wśród produktów nadal występuje zróżnicowanie. Ta kwota napływu nie jest wystarczająca, by odwrócić ogólny trend, ani nie można na jej podstawie stwierdzić, że środki przeniosły się z ETHA do ETHB — brak ścieżki kapitałowej, więc nie wymyślajmy historii na podstawie danych.
3. Historyczny całkowity napływ netto ETHA nadal wynosi 11,524,000,000 USD, dlatego umieszczam dzienne zmiany i skumulowaną skalę na tej samej liście. Jeśli odpływy będą się utrzymywać i rozprzestrzenią na więcej produktów, zacznę się bardziej martwić o ogólne ochłodzenie popytu — to moja obserwacyjna hipoteza.
Moje wnioski: jest niedźwiedzi, ale jeszcze nie czas na ocenę całego kanału ETF; czy ktoś doda czwarty punkt, na przykład liczbę kolejnych dni odpływu lub liczbę produktów z odpływem netto?Patrząc na rynek prognoz, zawsze mam wrażenie, że to inny sposób myślenia niż przy zwykłym kupowaniu kryptowalut. Kupując Bitcoin, oprócz oceny wzrostu lub spadku, sam decydujesz, jak długo go trzymasz; w przypadku prognozowania, czy jakieś wydarzenie związane z kryptowalutą się wydarzy, rozliczenie następuje zgodnie z ustalonym czasem i zasadami. Uważasz, że to prędzej czy później nastąpi, ale po upływie terminu już nic nie da się zrobić. Kursy pokazują, po której stronie jest kapitał na rynku, ale nie odpowiadają rzeczywistemu prawdopodobieństwu, a gdy handel jest słaby, łatwiej o odchylenia. Czasem myślę, że rozumiem temat, ale gdy czytam warunki rozliczenia, to się zastanawiam: co tak naprawdę oznacza, że coś się wydarzyło?Nonfarm payrolls opublikowane, oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu rosną
Wszyscy czekają na raport finansowy Nvidii, czy uda się podnieść rynek
Jeśli raport Nvidii przewyższy oczekiwania, krótkoterminowo może to napędzić sektor pamięci
Micron, Hynix, SanDisk to dostawcy HBM i pamięci flash
Zamówienia na moc obliczeniową AI są powiązane, elastyczność będzie większa
Ale sytuacja makroekonomiczna jest jasna – rentowność obligacji USA rośnie
Wysokie stopy procentowe tłumią wyceny, sama Nvidia nie wystarczy, by odwrócić trend na całej linii
Dywersyfikacja to główny motyw
Moc obliczeniowa i pamięć będą silniejsze, chipy do PC nie nadążają
Gdy rynek rośnie, wiele kapitału ucieka przy wzrostach
Posiadacze akcji Intela i AMD powinni być ostrożni
Nie patrz tylko na wzrost Nvidii i nie zakładaj, że twoje akcje też się odbiją
Na rynku zmiennym dźwignia jest trudniejsza, kapitał powoli się wyczerpuje
Lepiej grać krótkoterminowo z małą pozycją, nie ryzykować dużych zakładów na odwrócenie trendu
Kiedy oczekiwania na podwyżki stóp się ochłodzą, a rentowność obligacji USA się odwróci,
dopiero wtedy sektor półprzewodników naprawdę się ustabilizuje
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC Struktura długoterminowego trendu spadkowego nie została przełamana, a krótkoterminowy odbicie jest bez wolumenu: czy to wsparcie, czy kontynuacja?
Ostatnio kilku znajomych z branży kryptowalut zadało bardzo interesujące pytanie: przed objęciem urzędu przez Trumpa Bitcoin wzrósł z około 75 000 do 120 000, teraz gdy Trump sprzedaje Bitcoina, czy Bitcoin spadnie poniżej 70 000?
Najpierw poprawka: to nie jest kwestia „prognozy”, ponieważ obecnie cena waha się powyżej 75 000.
Futures na Bitcoina na CME zamknęły się wczoraj wieczorem na poziomie 75 785, najniższy poziom w ciągu dnia to 74 810, a w ciągu 4 godzin kapitalizacja rynkowa spadła o około 140 miliardów. Oznacza to, że poziom 75 000 został właśnie dotknięty. Prawdziwe pytanie brzmi więc: czy to jest wsparcie, czy tylko przerwa w spadku?
Ten sam poziom 75 000 ma zupełnie inne znaczenie.
Przed objęciem urzędu przez Trumpa w 2024 roku cena właśnie wzrosła z 68 000, ETF zaczął rosnąć, pojawiły się nowe inwestycje, a także oczekiwania na obniżki stóp procentowych i transakcje oparte na tych oczekiwaniach.
W porównaniu do spadku o 25% z poziomu 100 000 na początku roku, a także spadku ETF o 27% w ciągu roku, co odzwierciedla wycenę instytucjonalną, wraz z oczekiwaniami na podwyżki stóp i realizacją tych transakcji.
Więc nie traktuj „powrotu do 75 000” jako symetrycznego odniesienia — poziom 75 000 w 2024 roku był podłogą, a obecny poziom 75 000 to walka pod sufitem. W czerwcu tego roku nawet spadł poniżej 60 000, co pokazuje, że dolna granica rynku jest luźniejsza niż większość pamięta. #特朗普代币遭参议员要求调查