Orbit Post Sitemap
pump.fun ha iniziato a riscuotere commissioni sulle posizioni perpetual. Ogni operazione ha una commissione dello 0,1%, sia per l'apertura, l'aumento che la chiusura della posizione.
Il 18 ottobre alle 09:13, ha lanciato il front-end perpetual sul Builder Code di Hyperliquid.
Si applicano due commissioni: fino allo 0,1% del valore nozionale per ordine, e fino allo 0,25% per ogni transazione cross-chain, entrambe oltre le commissioni del bridge.
Il taker di Hyperliquid è dello 0,045%.
Facendo i conti: apertura più chiusura, la commissione builder è dello 0,2% più lo 0,09% di commissione protocollo, per un totale dello 0,29% del valore nozionale.
Con leva 10x, un round trip corrisponde al 2,9% del capitale; con leva 20x, al 5,8%.
Ritengo che il mercato stia già dando una risposta.
PUMP è sceso da 0,006805 il 4 ottobre a 0,004297, -36,9%.
Le entrate dall'emissione di token provengono dall'emissione stessa, mentre le entrate dai perpetual derivano dal turnover. Lo stesso utente contribuisce una volta con l'emissione, ma può contribuire cento volte con il trading.
Tuttavia, le commissioni sono calcolate sul valore nozionale. Più alta è la leva, più la piattaforma guadagna e più velocemente l'utente perde.
Questi due fattori vanno nella stessa direzione, quindi non serve che l'utente guadagni, basta che continui a fare ordini.
Condizione di invalidazione: se entro un mese la commissione builder scende sotto lo 0,03%, significa che punta alla quota di mercato e non alla commissione, e questa valutazione sarà annullata.
Fino ad allora, non comprerò PUMP basandomi su questa notizia.
Da che parte scommetti: nuovi ricavi o il core business ha raggiunto il picco?
$PUMP $HYPE
#pumpfunQuesta volta la pressione per il "fratello maggiore" non proviene solo dal prezzo della moneta, ma anche dalle regole di Wall Street.
La nuova normativa MSCI potrebbe escludere società come Strategy ($MSTR) da alcuni indici, con la lista finale prevista per l'11 novembre. Strategy si è già pubblicamente opposta, ritenendo la regola ingiusta. Se esclusa, i fondi passivi potrebbero vendere azioni per circa 2,8 miliardi di dollari.
Il mercato ha già reagito: MSTR è scesa di circa il 9,6% in un solo giorno, ma $BTC rimane intorno a 81.500$, il che indica che la pressione sul singolo titolo non si traduce immediatamente in un crollo sincronizzato di Bitcoin. $ETH è intorno a 2416$, ancora in attesa che i fondi spot diano una direzione.
Io sono più interessato agli effetti successivi: se la capacità di finanziamento di MSTR sarà limitata, potrebbe influenzare indirettamente il ritmo con cui continua ad acquistare BTC.
Non equiparate direttamente il rischio dell'indice a un calo certo di BTC, prima osservate come si muovono i capitali.
Quanto sopra è solo una registrazione personale del mercato, non costituisce consiglio di investimento.
$BTC $ETH $MSTR
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Le ricerche calde sono molto intense, ma i soldi non si muovono, questo è il punto più facile da fraintendere. Hai notato che un'esplosione di attenzione non significa necessariamente che arrivino acquisti? La Tesla Roadster ha fatto il giro dei media grazie a SpaceX, ma il prezzo delle azioni ha prima salito e poi frenato. La mia prima reazione a questa notizia non è stata "che grande interesse", ma se qualcuno nei derivati avesse davvero aumentato le posizioni. La risposta è piuttosto fredda: le ricerche possono creare emozioni, ma non sempre portano a nuovi margini. Anche nel crypto è altrettanto tranquillo. BTC oscilla intorno a 81.500 dollari, ETH circa 2.450 dollari, SOL è sceso nella fascia tra 104 e 107 dollari; gli ETF spot di BTC, ETH e SOL hanno registrato recentemente deflussi netti. Il prezzo non è crollato, ma il tasso di finanziamento e la struttura delle posizioni indicano un'altra cosa: la leva si sta riducendo, i rialzisti non hanno il coraggio di rincorrere i prezzi, e i ribassisti non osano scommettere pesantemente. È un equilibrio fragile, non una salita sana. Ciò che mi interessa davvero è la linea cross-market. L'interesse per le azioni tecnologiche non è riuscito a trasmettere l'appetito per il rischio, il che significa che ora non si sta negoziando una "storia", ma "chi è disposto a mettere i soldi per primo". L'attenzione è già stata prezzata, i veri nuovi capitali sono ancora fuori dal mercato in attesa di un segnale. Il percorso rialzista è: BTC mantiene la zona chiave, ETH aspetta il ritorno dei capitali, SOL mostra un chiaro supporto dopo il ritracciamento, solo allora la compressione si tradurrà in un rialzo. Il rischio si nasconde dall'altra parte: se BTC perde un supporto importante, i deflussi dagli ETF continueranno, i rialzisti con leva saranno costretti a ridurre le posizioni, e il rimbalzo degli altcoin sembrerà più una fuga che un recupero.Google "Magic State" quantum computer, the alarm bell for Bitcoin BTC rings
1. Concetti di base
L'ultima innovazione di Google si chiama Magic State Cultivation (lo stato magico di cui parli), implementata sul processore quantistico Willow, con risultati pubblicati sulla rivista Science.
Lo stato magico è un "carburante" quantistico speciale necessario per i computer quantistici universali tolleranti agli errori. Per eseguire l'algoritmo di Shor e decifrare la crittografia a curve ellittiche, è indispensabile uno stato magico di alta qualità. In passato, la preparazione di stati magici di alta qualità consumava enormi risorse computazionali, con la maggior parte della potenza dedicata alla creazione di stati magici e poche risorse rimaste per il calcolo effettivo, rappresentando uno dei maggiori colli di bottiglia del calcolo quantistico.
Il risultato chiave di Google questa volta:
1. Con successo ha coltivato stati magici sul chip Willow reale, riducendo il tasso di errore di circa 40 volte; la fedeltà logica dello stato T ha raggiunto il 99,99%, il livello più alto attualmente.
2. Ha risolto il principale collo di bottiglia delle risorse nei computer quantistici tolleranti agli errori, riducendo significativamente la difficoltà di costruzione di futuri grandi computer quantistici.
Importante distinguere: questo esperimento ≠ la creazione di un computer quantistico capace di violare Bitcoin. Il chip Willow ha solo 105 qubit fisici, molto lontano dalle centinaia di migliaia di qubit fisici necessari per attaccare BTC. È solo un passo tecnico chiave verso il Q-Day (giorno quantistico), non il traguardo finale.
2. Impatto su Bitcoin (la preoccupazione principale nella comunità crypto)
1. Logica teorica
La firma ECDSA di Bitcoin si basa sulla crittografia a curve ellittiche. Un computer quantistico tollerante agli errori maturo, eseguendo l'algoritmo di Shor, può risalire alla chiave privata dalla chiave pubblica, rubando BTC le cui chiavi pubbliche sono già esposte sulla blockchain (circa 6,9 milioni di monete). Lo stato magico è la risorsa fondamentale indispensabile per eseguire l'algoritmo di Shor.
La ricerca di Google di marzo 2026 stima: sotto ipotesi specifiche, meno di 500.000 qubit fisici sono necessari per violare secp256k1, con un attacco che richiede circa 9 minuti, una riduzione di 20 volte rispetto alle stime precedenti.
Questa svolta nello stato magico anticipa la tempistica per raggiungere questa soglia hardware.
2. Limiti reali (non farsi prendere dal panico)
- Questa macchina attualmente non può violare alcuna chiave privata, serve solo a verificare la fattibilità della coltivazione dello stato magico;
- Dal piccolo chip di laboratorio a un grande computer quantistico con decine di migliaia di qubit e tolleranza agli errori completa, ci sono ancora enormi sfide ingegneristiche;
- Anche se il Q-Day dovesse arrivare: minaccia solo i BTC con chiavi pubbliche già esposte, gli indirizzi senza chiave pubblica esposta restano sicuri;
- La comunità Bitcoin può aggiornare il protocollo per introdurre firme post-quantistiche, ma la difficoltà sta nel raggiungere consenso per un hard fork su tutta la rete.
3. Cosa significa per progetti resistenti al quantum come STRK
La svolta di Google nello stato magico amplifica il valore della narrativa sulla sicurezza crittografica di base:
1. Le blockchain tradizionali con firme ECDSA (BTC, ETH) hanno rischi crittografici a lungo termine;
2. Le blockchain che pianificano in anticipo la crittografia post-quantistica (percorso STRK: L1 indipendente nel 2027 + resistenza quantistica completa) vedono rafforzata la loro logica di valore;
3. Tuttavia, è importante distinguere: la narrativa tecnica non significa un immediato aumento del prezzo, STRK deve ancora affrontare vincoli reali come grandi sblocchi mensili di token e ritardi nello sviluppo.
4. In sintesi
La coltivazione dello stato magico di Google è una svolta storica nel calcolo quantistico che anticipa il Q-Day, ma non significa che Bitcoin possa essere violato ora. Dimostra che la minaccia quantistica non è più fantascienza lontana, ma un rischio tecnologico reale e progressivo, e rappresenta la base più importante per la narrativa delle blockchain resistenti al quantum.Il flusso di fondi crittografici ritorna, ma rimane un divario evidente su base annua.
Bilancio trimestrale Q3 2026 di BlackRock: flusso netto totale degli ETF iShares di 134,509 miliardi di dollari, flusso netto dei prodotti di asset digitali di 7,907 miliardi di dollari, circa il 5,9%.
Q4 2025: flusso netto degli asset digitali di 579 milioni di dollari, BTC da 114.000 a 87.600 dollari, -23,1%.
Q1 2026: flusso netto di 935 milioni di dollari, BTC scende a 68.300 dollari, -22,1%.
Q2 2026: deflusso netto di 3,116 miliardi di dollari, BTC scende ulteriormente del 14,1% a 58.600 dollari.
Q3 2026: ritorno a flusso netto di 7,907 miliardi di dollari, miglioramento sequenziale di 11,023 miliardi di dollari;
Nel complesso, nei primi 9 mesi del 2026 BlackRock ha registrato un flusso netto di asset digitali di 5,726 miliardi di dollari, rispetto ai 34,185 miliardi dello stesso periodo dell'anno precedente, con un calo del 83,3%; il solo Q3 con 7,907 miliardi supera già il totale dei primi 9 mesi, indicando che il deflusso del primo semestre ha ancora un impatto negativo. Nel frattempo, il flusso netto totale degli ETF iShares è stato di 444,136 miliardi di dollari, rispetto ai 345,228 miliardi dello stesso periodo dell'anno precedente, con un aumento del 28,7% — gli ETF totali sono cresciuti di quasi un terzo, mentre gli asset digitali sono diminuiti di oltre l'80%.
Conclusione: i fondi stanno tornando, ma più lentamente rispetto al mercato azionario statunitense; il sostegno alla crescita di BTC rimane debole; considerando l'ambiente macroeconomico del 2026, è già un risultato che BTC riesca a seguire la crescita del mercato azionario.
#Nasdaq100 settimanale -5,5%, azioni di chip in calo per otto settimane consecutive #NetflixQ3AdsAndMargins Mentre "Yes" a 72¢ sembra ragionevole, non è una scommessa senza rischi. Il mercato ha già prezzato la crescita del fatturato del 12% a circa 12,86 miliardi di dollari.
La vera prova è se il livello con pubblicità migliorerà effettivamente i margini. Se i ricavi pubblicitari rallentano, il titolo potrebbe scendere anche in caso di superamento delle aspettative sugli utili. "Yes" è probabile, ma aspettatevi volatilità.🧭 Una linea principale: i fondi si concentrano sul massimo consenso, cinque posizioni sono ciascuna compresse di un livello
$BTC 81471, +0,15 punti, punto di partenza della linea principale 📈
L'unico in verde sul mercato, il primo punto di appoggio del ritorno dei fondi. Sotto 81000 c'è un blocco di lungo termine che sostiene, gli altri quattro sono appesi a questa base, la base è stabile, ognuno cerca la propria posizione.
$ETH 2392,93, -0,68 punti, perso il livello tondo di 2400 ⚡
Il secondo token è più debole del primo, il blocco di staking sostiene il fondo ma ci sono pochi nuovi acquisti, i grandi investitori inviano monete agli exchange per preparare liquidità, l'offerta è più ampia rispetto a BTC, dopo aver perso 2400 segue il mercato per trovare una direzione.
$SOL 102,72, -0,87 punti 🔷
La blockchain ad alto beta segue il mercato in calo, l'ecosistema è attivo ma i fondi tornati a BTC la lasciano indietro, a 102 si aspetta che il mercato aumenti il volume, non ha catalizzatori indipendenti.
$OKB 114,00, -1,39 punti 🔴
La moneta di piattaforma scende per prima di un livello, da 117 a 114, la distruzione avviene mensilmente, a breve termine segue il ritmo delle transazioni dell'exchange, non è completamente sincronizzata con il mercato.
$RE 0,38090, -4,60 punti 😴
La piccola assicurazione RWA ha la base più sottile, la piattaforma 0,41 è stata rotta direttamente a 0,38, nel weekend con poco volume non è stato assorbito un ordine di vendita che ha schiacciato il prezzo di oltre quattro punti, la logica non è cambiata ma il prezzo è sotto pressione, si guarda se può fermare la caduta qui.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#CPI e PPI USA superiori alle aspettative, ci sarà un altro aumento dei tassi entro l'anno? #AICouldLiftUSGDPTo44T
Quando tengo in mano il pennello e la cazzuola, spostando lo spesso strato di torba industriale dell'era vittoriana del XIX secolo, quei binari arrugginiti, contorti e spezzati davanti ai miei occhi si sovrappongono attraverso il tempo e lo spazio con la previsione di 44.000 miliardi di dollari che ora appare sullo schermo.
Il cosiddetto racconto entusiasta del miracolo della potenza di calcolo che traina il valore macroeconomico non ha cambiato nemmeno la punteggiatura nella cronaca storica. È semplicemente una replica precisa dello strato geologico della "febbre ferroviaria" britannica di 180 anni fa.
Sfogliando gli archivi di pergamena polverosi, nel 1845 centinaia di compagnie ferroviarie britanniche presentarono al Parlamento un disegno di legge, affermando che i giganti d'acciaio avrebbero rimodellato la produttività di ogni centimetro dell'impero; la spesa in capitale in pochi anni divorò quasi metà della liquidità nazionale. La City di Londra di allora è sorprendentemente simile alla festa prevista da Goldman Sachs per una spesa in capitale di 600 miliardi di dollari nel 2026.
Per giustificare le folli puntate di capitale, si inventano sempre miti quasi miracolosi di produzione macroeconomica, per coprire la fredda frattura per cui l'efficienza produttiva a livello micro non riesce a coprire l'ammortamento delle infrastrutture.
Ho visto troppe discontinuità culturali; ogni notte prima del crollo di un impero fiorente è accompagnata da costruzioni eccessive incredibili. Migliaia di enormi centri di calcolo che sorgono dal nulla sono in sostanza identici agli acquedotti costruiti ai margini del deserto dall'Impero Romano duemila anni fa o ai binari ciechi posati nel nulla selvaggio nel XIX secolo.
L'attuale cosiddetto balzo nella produttività totale dei fattori, a livello empirico, è ancora come una stele senza iscrizioni non ancora scoperta, riempita solo dall'immaginazione dei fedeli. E i giganti continuano a impilare basi di potenza di calcolo a qualunque costo, divorando folli quantità di energia elettrica e liquidità.
Il gene dell'avidità umana non è evoluto tra pergamene e chip di silicio. Il vero ritmo di ogni rivoluzione tecnologica non è mai una curva liscia e lineare verso l'alto, ma una fascia di compressione geologica composta da picchi di entusiasmo, improvvisa scarsità di liquidità e spietate grandi liquidazioni.
Le centinaia di trust ferroviari falliti e liquidati allora lasciarono infine i resti senza valore agli appassionati della classe media che persero tutto nel crollo. Quelle locomotive abbandonate e quei binari arrugginiti, dopo un lungo e feroce processo di pulizia glaciale, furono infine acquistati a prezzo di rottame da pochi spietati magnati del capitale.
I veri frutti della civiltà e della produttività non appartengono mai ai primi martiri che versano il loro sangue nella festa della bolla, ma ai successori che attendono nell'ombra delle rovine, aspettando che le ossa si polverizzino.
Spazzo via la polvere dai frammenti di ceramica e in questa apparente nuova spedizione tecnologica ho già fiutato quel familiare odore di humus, mescolato di espansione cieca e crollo della leva, che proviene dalle profondità della terra.🏛️📜#NetflixQ3AdsAndMargins Mentre "Yes" a 72¢ sembra ragionevole, non è una scommessa senza rischi. Il mercato ha già prezzato la crescita del fatturato del 12% a circa 12,86 miliardi di dollari.
La vera prova è se il livello con pubblicità migliorerà effettivamente i margini. Se i ricavi pubblicitari rallentano, il titolo potrebbe scendere anche in caso di superamento delle aspettative sugli utili. "Yes" è probabile, ma aspettatevi volatilità.In 24 ore $TIA è sceso di oltre il 20%, $EIGEN è crollato in sincronia, $STRK ha continuato la discesa — non si tratta di un incidente di liquidità di asset a bassa capitalizzazione, ma di una liquidazione concentrata di posizioni nella narrativa infrastrutturale. L'aumento simultaneo di volume e calo indica che gli ordini di acquisto accumulati in precedenza non si sono trasformati in posizioni stabili, i fondi a breve termine continuano a dominare la determinazione del prezzo. Ciò che è veramente preoccupante è l'effetto di risonanza creato dal fatto che questi tre siano inclusi nella stessa linea narrativa. Il settore infrastrutturale era considerato una direzione di allocazione "attraverso i cicli", ma quando l'appetito per il rischio di mercato si contrae, la coerenza narrativa accelera invece il ritiro indiscriminato dei fondi: la rottura di un token può innescare una riduzione a catena delle posizioni negli altri asset dello stesso settore, creando una spirale discendente auto-rinforzante. $TIA e $EIGEN non sono asset a bassa liquidità; il fatto che mostrino un calo di questo livello dimostra che si tratta di un vero aggiustamento di posizioni, non di un incidente di slippage di singoli market maker. La maggior parte interpreta la debolezza di stasera come un ritracciamento tecnico isolato, ma una spiegazione più probabile è che il settore infrastrutturale stia attraversando una fase di "sgonfiamento del premio narrativo". Quando la struttura degli acquisti è dominata da fondi a breve termine, ogni calo superiore alle aspettative si trasforma rapidamente in una reazione eccessiva settoriale — la discesa può superare l'entità spiegabile dai fondamentali. Il segnale per confermare questo giudizio non è nel prezzo stesso, ma nella capacità del volume di contrarsi ai minimi e nella presenza di una divergenza all'interno del settore anziché un calo uniforme. Un giudizio applicabile: quando la coerenza narrativa incontra la struttura delle posizioni a breve termine, il calo del settore infrastrutturale avviene spesso simultaneamente, non uno per uno.Analisi del contratto nella sessione mattutina, le posizioni long accumulate nel weekend mi preoccupano un po': BTC sembra resistente, ma i long con leva su ETH e SOL sono chiaramente concentrati, questa struttura affollata spesso non regge un altro colpo.
$BTC prezzo attuale 81459, minimo 24h 80754, il volume delle posizioni è sceso a 2,49 miliardi, indicando che parte dei fondi si è ritirata, ma il rapporto long/short è ancora 1,88, con posizioni long pesanti. Finché la soglia 80000 non viene persa, il mercato può ancora consolidare, ma se viene rotta, il sentiment si indebolirà rapidamente.
$ETH prezzo attuale 2401, rapporto long/short 2,49, minimo 2355. Nel calo lento i piccoli investitori considerano 2350 un supporto solido, il che rende i long ancora più affollati; se 2350 viene infranto, il rischio di riduzioni a catena e liquidazioni aumenterà.
$SOL prezzo attuale 103,35, rapporto long/short 2,42, minimo 101. Le posizioni bloccate sopra sono dense, il rimbalzo manca di volume, appena il mercato generale si indebolisce, SOL probabilmente subirà pressione per primo.
La mia strategia non cambia: questo non è il momento per entrare a sinistra, siamo nella fase di taglio lento delle perdite, finché i long non si ritirano, il calo difficilmente si fermerà. Continuo a osservare senza posizioni, aspetto che i long si arrendano o che il rapporto long/short torni sotto 1,5 prima di considerare l'ingresso.
#CPI e PPI USA sopra le aspettative, ci sarà un altro rialzo dei tassi entro l'anno? #Tesla presenta la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #Il primo report trimestrale completo di SpaceX dopo la quotazione sarà presto pubblicato Riepilogo prima di dormire: non prendere "fondo di ferro" come un amuleto protettivo😅
$WLD prezzo attuale 0,4992, dopo aver perso 0,5 il rapporto long/short è salito a 2,24, i piccoli investitori considerano la soglia intera come una cassaforte, comprano sempre di più con il calo. Ma il tasso di finanziamento è ripetutamente negativo, le posizioni long devono ancora pagare un costo, questo non è forza, è resistenza dura. Il fondo costruito sulla fede spesso deve essere testato di nuovo🔻
$HYPE prezzo attuale 79,1, non ha tenuto 80, rapporto long/short 2,07; ancora più evidente è che il volume delle posizioni è sceso da 109 milioni a 104 milioni, i fondi stanno riducendo le posizioni, ma i piccoli investitori restano fermi. La pressione di vendita sopra è densa, il rimbalzo è debole, è più facile che si trasformi in un calo lento e fastidioso😴
$ZEC prezzo attuale 1159, rapporto long/short 0,99 sembra neutro, ma il grafico giornaliero è ancora in struttura discendente da 1695, non si vedono nuovi fondi, il rimbalzo attuale sembra più un falso segnale, non conviene inseguire🚫
Il mio punto di vista: non affrettatevi a comprare a sinistra durante il calo di fine settimana, i long di WLD e HYPE non sono ancora stati completamente lavati, le posizioni non sono stabili, il mercato difficilmente decollerà davvero. Aspettate segnali, è più prezioso che scommettere sul fondo⏳
#Tesla presenta la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #CPI e PPI USA superano le aspettative, ci sarà un altro aumento dei tassi entro l'anno? #Il primo rapporto trimestrale completo dopo la quotazione di SpaceX sarà rivelato Liquidazione di posizioni short per 100 milioni, il prezzo si è mosso solo di mezzo passo
Nella notte, l'intera rete ha subito liquidazioni per 183 milioni di dollari, di cui 107 milioni in posizioni short. Normalmente, una liquidazione di short di questa entità dovrebbe far salire il prezzo, ma $BTC si è fermato a 81.351, rimbalzando fino a 81.600-81.800 senza forza.
Prima chiarisci la catena di trasmissione della liquidazione: gli short vendono prima in prestito, se il prezzo sale, il sistema è costretto a ricomprare per restituire le monete, l'acquisto spinge il prezzo ancora più in alto, eliminando un altro gruppo di short. La catena in sé non ha problemi, il problema è alla fine della catena: la spinta si è bloccata intorno a 81.600, il che indica che la pressione di vendita sopra è più forte degli acquisti di liquidazione.
Confrontando con il passato, liquidazioni di short di pari entità riuscivano a spingere il prezzo più in alto. Questa volta non ce la fa, ed è un segnale: non è che non ci siano abbastanza short, ma che gli acquisti di supporto non sono abbastanza forti.
Anche i fondi ETF oscillano. Il 16 c'è stato un deflusso di 82,39 milioni, il giorno dopo un afflusso di 175,7 milioni, i soldi entrano ed escono, le istituzioni non hanno una direzione chiara. Senza un flusso continuo di nuovi fondi a sostenere il mercato, il rimbalzo causato dalla liquidazione sarà solo un impulso, non una tendenza.
La prossima ondata di short è posizionata tra $ETH 2.450 e 2.480. Se questa fascia viene eliminata, significa che questa volta non è solo una chiusura di posizioni, ma che ci sono fondi disposti a spingere verso l'alto. Se non viene eliminata, sarà solo un consumo reciproco in un mercato laterale.
I dati di liquidazione sembrano buoni, ma il prezzo non li riconosce, questo tipo di divergenza è facile da fraintendere. Non confondere la liquidazione con un'inversione, aspetta che la fascia di ETH dia una risposta
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 #NetflixQ3AdsAndMargins pi Recentemente, la posizione di Maji Dage ha subito nuove variazioni; questa combinazione di copertura long-short fa davvero venire il batticuore. Da un lato, lo short su BTC continua a generare profitti, dall'altro, le posizioni long su ETH e short su HYPE stanno registrando perdite ingenti. Il valore totale dei tre contratti è di circa 57,25 milioni di dollari, ma la performance di profitto e perdita è completamente diversa. 📊 Ecco i dati più recenti sulle posizioni: 🟢 BTC: short a leva 40x con posizione totale di 243,96 BTC Prezzo di apertura: 84070 USDT Profitto flottante attuale: +772.900 $ Entrate da funding fee: 81.700 $ 🔴 ETH: long a leva 25x con posizione totale di 7223,81 ETH Prezzo di apertura: 2500,18 USDT Perdita flottante attuale: -1.073.400 $ Spese da funding fee: 28.600 $ 🔴 HYPE: short a leva 5x con posizione totale di circa 268.300 HYPE Prezzo di apertura: 66,2399 USDT Perdita flottante attuale: -2.754.100 $ Entrate da funding fee: 1.063.300 $ 💰 La perdita flottante complessiva delle tre posizioni è di circa 3.054.600 $! Anche considerando semplicemente le entrate e le uscite da funding fee, rimane una perdita contabile di circa 1.938.200 $. La cosa più degna di nota è la posizione short su HYPE, che pur avendo accumulato oltre 1.063.000 $ in funding fee, non è riuscita a coprire la perdita flottante di 2.754.000 $. 💡 Ecco la mia opinione. La combinazione di Maji Dage sembra una copertura long-short, ma in realtà i movimenti tra le diverse criptovalute non sono completamente sincronizzati. $BTC 🔥 Bollettino mattutino del 10 ottobre: quasi 800 milioni di posizioni long liquidate, movimento di antichi balene, revisione BTC/ETH/ZEC
Rendimento dei titoli di Stato USA in aumento, Nasdaq in calo di oltre il 2%, la fuga verso asset rifugio innesca deleveraging, liquidazioni di posizioni long su tutta la rete per 792 milioni di dollari, ETF spot USA con deflusso netto giornaliero di 166 milioni di dollari.
Movimenti on-chain: due indirizzi dormienti da 13,5 anni sono stati attivati ieri, per un totale di 415 BTC; inoltre, una balena ha trasferito 1280 BTC a Kraken, per un valore superiore a 104 milioni di dollari, la pressione di vendita a breve termine non può essere ignorata.
1. $BTC: attualmente a 81.400, dominance 59,4%. Forte supporto d'acquisto intorno a 80.000, ma la zona 84.000-85.000, con una combinazione di liquidazioni intense e resistenza all'offerta, probabilmente manterrà un range di oscillazione e scambi nel breve termine.
2. $ETH: attualmente a 2.400. Deflussi netti settimanali di 320 milioni di dollari da ETF come BlackRock hanno creato pressione, il cambio si è indebolito, è necessario attendere un recupero del premio spot per confermare la stabilizzazione.
3. ZEC: attualmente a 1.135. Liquidazioni minerarie di 5.790 ZEC (circa 8,3 milioni di dollari), unite ai deflussi dall'ETF Grayscale ZCSH, hanno causato un ritracciamento del mercato. #Tesla lancia la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #CPI e PPI USA sopra le attese, ci sarà un nuovo rialzo dei tassi entro l'anno? $ETH manca della lezione sulla performance relativa
$ETH è sceso del 5,38% negli ultimi 7 giorni, più debole rispetto a $BTC nello stesso periodo. Il problema non è quanto sia sceso, ma se tenerlo ha portato a una performance migliore. Non confondere il rimbalzo del mercato con il rafforzamento di ETH stesso, servono prove diverse per entrambi. Nel prossimo rialzo, se riuscirà a sovraperformare il mercato, sarà più convincente di un semplice ritorno in positivo. Ora la valutazione è prudente, non è ancora il momento di spiegare direttamente con "rimbalzo tardivo". Forza e debolezza vanno calcolate separatamente.
$BTC a 81431, +0,53% in 24 ore, -1,46% in 7 giorni, regge bene tra le grandi criptovalute. Ma resistere alla discesa significa solo che questa fase è stata relativamente migliore, non che la correzione sia finita. Lo userò come metro di misura: gli altcoin sopportano più volatilità ma a lungo termine non lo superano, quindi la scelta deve essere più specifica, non può basarsi solo su "maggiore spazio di crescita".
$AAVE a 151,9, +6,58% in 30 giorni, mentre ETH è sceso nello stesso periodo, il che indica che le monete di prestito hanno un loro ritmo. L'analisi non può fermarsi a "a quale ecosistema appartiene", nello stesso ecosistema i rendimenti non sono necessariamente sincronizzati. Ma anche $AAVE è sceso del 6,92% in 7 giorni, il vantaggio mensile non si è trasformato in un vantaggio a breve termine. Le aspettative di business e il ritmo di trading vanno considerati separatamente.
#Flusso continuo di fondi istituzionali in uscita, BTC riuscirà a stabilizzarsi?
#Tesla lancia la nuova generazione di Roadster, il mercato sale
#Voce del trading: la tua esperienza merita di essere ascoltata Se la forza relativa dei settori di questa settimana fosse una mappa della temperatura corporea, ci sta già suggerendo che l'appetito per il rischio si sta ritirando, non espandendo. Indovina cosa si raffredda per primo, il prezzo o il sentiment? Ho osservato questi dati per un po': secondo CoinShares, i prodotti di asset digitali hanno registrato un deflusso netto settimanale di 434 milioni di dollari; il 16 ottobre, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha avuto un deflusso giornaliero di 82,4 milioni di dollari, l'ETF ETH un deflusso di 69,7 milioni di dollari, con i prodotti ETH in deflusso netto per il terzo giorno consecutivo. BTC è sceso brevemente sotto gli 80K, ora si aggira intorno agli 81K.✨ Il vero valore informativo di questi numeri non sta nel deflusso in sé, ma nell'ordine di forza relativa dei settori. ETH è stato riscattato per tre giorni consecutivi, il che indica una diminuzione della tolleranza al rischio verso asset ad alto beta; BTC, pur perdendo terreno, si mantiene almeno sopra la soglia psicologica degli 80K, mostrando una maggiore resistenza. In altre parole, non si tratta di una vendita indiscriminata, ma di un restringimento del budget di rischio che colpisce prima la parte più volatile. Le altcoin ne risentono più direttamente: senza nuovi fondi a sostegno, anche se la narrativa è calda, rischiano di essere un fuoco di paglia, con i volumi che anticipano i prezzi. Non mancano però scenari rialzisti. Gli indirizzi whale continuano ad accumulare, un comportamento tipico nelle fasi medie e finali di rilascio della paura, indicando che i detentori a lungo termine non sono impazienti di uscire; finché gli 80K non vengono infranti in modo significativo, c'è spazio per un recupero del sentiment, con rimbalzi da ipervenduto che spesso sono rapidi e intensi.🫧 Ma il rischio è rappresentato dall'inflazione CPI elevata e Il tasso di commissione è a zero senza allarme, ma la liquidazione ha schiacciato il 99,6% dei long — $BNB
Fino ad oggi UTC, la liquidazione incrociata è stata di circa $1,86 milioni, con long per circa $1,86 milioni e short solo circa $0,07 milioni (99,6%).
Il tasso perpetuo di Binance è 0,0000%/8h, a zero.
Il prezzo spot su OKEx è circa $710, con un calo del 1,5% nelle 24h.
Il cruscotto è tranquillo, i long con leva hanno già subito un primo colpo.
Prossima osservazione: il tasso diventa positivo e si risale a circa $720; una perdita di volume sotto circa $700 non potrà essere fermata nemmeno dal tasso a zero.
$BNB
#BNBI fondi prima si concentrano su BTC, le altcoin devono ancora mettersi in fila per recuperare? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Il mercato aspetta il recupero delle altcoin, ma i fondi si dirigono prima verso BTC. Negli ultimi 24 ore, il flusso netto spot di BTC è di 110 milioni di dollari, il flusso netto dei contratti è di 521 milioni di dollari, e nelle ultime 4 ore lo spot ha visto un ulteriore ingresso di 36,555,100 dollari, con acquisti attivi relativamente concentrati.
ETH mostra un "rialzo a breve termine, ma resta debole per l'intera giornata": nelle 24 ore flusso netto spot in uscita di 83,827,900 dollari e flusso netto contratti in uscita di 302 milioni di dollari; tuttavia, nelle ultime 4 ore entrambi i flussi sono tornati positivi, segno di un recupero degli acquisti (￣▽￣)~*
Lo spot di SOL è debole nel sostegno: nelle 24 ore flusso spot in uscita di 2,868,300 dollari e flusso contratti in uscita di 62,027,000 dollari; nelle ultime 4 ore piccolo ingresso spot, ma i contratti restano in uscita, la forza del recupero è da osservare.
Le divergenze su ZEC sono più evidenti: nelle ultime 4 ore flusso netto spot in ingresso di 1,055,000 dollari, mentre i contratti registrano un deflusso netto di 15,600,100 dollari, senza acquisti sincronizzati (・_・;)
Al momento sembra che i fondi scelgano cosa comprare, non è che se BTC rimbalza automaticamente le altre monete lo seguano. Ora bisogna osservare se gli acquisti spot continueranno per più cicli, un breve passaggio in verde non è sufficiente, serve un sostegno continuo (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $ZEC All'alba, la luce del sole colpisce le tende, io seduto sul bordo del letto confermo ripetutamente quel numero — 501,98%, fare short su $TIA in questa fase mi ha davvero entusiasmato al punto da non riuscire a dormire.
Rivediamo la logica centrale di questa operazione. L'impennata recente di TIA si basa su tre fattori: Derive V3 ha scelto Celestia come layer DA, il protocollo Fibre ha testato una capacità di 1Tb/s e il tasso di inflazione è sceso dall'8% al 2,5%. Ma tutto ciò è a livello di aspettative, i ricavi effettivi del protocollo sono ancora minimi e non corrispondono al valore di mercato. Dal 17 ottobre i long hanno perso forza, con il prezzo che è sceso da 0,72 a circa 0,58.
Sono entrato a 0,6554, proprio vicino al picco del rimbalzo, lo short 50x ha colto perfettamente la fase di discesa. Prezzo di riferimento 0,5896, profitto flottante oltre 5 volte, questo punto di ingresso è da manuale.
Prospettive di mercato: a livello giornaliero c'è un supporto forte tra 0,55 e 0,57, se viene rotto si apre spazio fino a 0,48. Ma attenzione al 30 ottobre, quando i contributori principali sbloccheranno le loro posizioni, la pressione di vendita potrebbe diminuire e innescare un rimbalzo. Consiglio di prendere profitto a scaglioni, bloccare i guadagni è la strategia vincente.
$ETH $ZEC #Tesla lancia la nuova generazione di Roadster, il mercato sale Se nel conto rimane solo un sottile filo di speranza, venderesti o faresti finta di non vedere? I possessori di $CORE ora probabilmente si trovano di fronte a questa domanda. Quando ho visto quel post, il mio cuore ha fatto un salto: perdite superiori al 90%, centinaia di migliaia diventati poche migliaia, decine di migliaia ridotti a poche centinaia, che si tagli la posizione o no il risultato è simile, così molti la tengono semplicemente come ricordo. Questa psicologia è in realtà più interessante del prezzo stesso — indica che le posizioni sono passate da "trading" a "deposito emotivo", la mancanza di vendite non è dovuta a un supporto, ma al fatto che nessuno vuole ammettere la fine. Tornando a osservare la forza relativa dei settori, si nota una tipica divergenza: le nuove narrazioni e i nuovi meme apparentemente vivaci continuano ad attirare attenzione, ma le linee principali con fondi reali che le seguono da vicino si stanno restringendo. La volatilità di BTC e ETH è contenuta, il che indica che i grandi investitori aspettano una direzione più chiara, non sono impazienti di sostenere gli altcoin. Titoli come $CORE, che hanno subito forti cali, tendono a rimbalzare rapidamente, ma con volumi insufficienti, e chi entra in quel momento spesso diventa la prossima "riserva per ricordo". Questo è un tipico esempio di come la forza relativa interna al settore venga mascherata dalle emozioni. Esiste anche un percorso più rialzista: una volta che il mercato principale dà un segnale chiaro di miglioramento del rischio, i fondi a breve termine possono sfruttare la resilienza dei titoli ipervenduti per una correzione; più profondo è il calo, più rapido è il rimbalzo, che è l'altra faccia di una posizione pulita. Ma il rischio è che questa correzione si basi su impulsi emotivi e non su fondamentali, arriva e se ne va rapidamente, e può far credere erroneamente "finalmente è il mio turno", consumando anche l'ultima pazienza. Il mio giudizio personale è ☀️Analisi del flash crash di prima mattina｜Perché ETH è sceso più duramente di BTC🔥
$BTC $ETH $SOL
Quel flash crash di prima mattina ha colpito ETH molto più duramente di BTC. BTC ha toccato un minimo intorno a 80700 e si è fermato, mentre ETH è crollato da circa 2450 a 2356, con una perdita temporanea di quasi 100 dollari.
Il monitoraggio on-chain mostra che una balena ha aperto una posizione long da 187 milioni di dollari con la massima leva, con un prezzo di liquidazione di 4890 ETH proprio a 2356. La discesa delle 5 del mattino ha colpito esattamente questa soglia di liquidazione, causando la chiusura forzata di posizioni per 11,74 milioni di dollari; questo minimo è stato in gran parte causato proprio da queste liquidazioni.
Contemporaneamente, l'ETF spot di ETH ha registrato ieri un deflusso netto di 60,22 milioni di dollari; con il capitale spot in uscita e la leva on-chain che gira, ETH tende a mostrare movimenti “impulsivi”: in salita, i ribassisti vengono spazzati via rapidamente, in discesa, la leva dei long viene facilmente bucata. Attenzione a posizioni e rischi di liquidazione nel breve termine.
#BTC ETHThis wave of altcoins, an excellent top escape 🫡
When Bitcoin first surged to 86k, I was probably the first on the entire network to warn about a potential 10,000-dollar pullback and to reduce or clear altcoin positions. Today, altcoins took another waterfall plunge, once again confirming my judgment.
The 3-day correction in altcoins is a real drop adjustment, which may escalate to a weekly adjustment. This is a very good opportunity to add positions in strong altcoins. INJ è ancora in vantaggio, ma essere in vantaggio non significa esenzione da controlli
$INJ quota 8,084 dollari, +2,92% negli ultimi 7 giorni, +8,77% negli ultimi 30 giorni, si distingue ancora tra molte monete con trend settimanale in calo.
Mantengo una valutazione di relativa forza, ma non interpreto la forza come un segnale di acquisto in ogni periodo; la classifica e le condizioni di ingresso sono due cose diverse.
Soprattutto nel breve termine ha già subito un calo del 3,76% nelle ultime 24 ore, il che dimostra che anche chi è in vantaggio può subire ritracciamenti.
Vale la pena studiarla in posizione avanzata, per i risultati comparativi, non per un presupposto che toccherà a lei salire in futuro.
$NEAR è cresciuta del 142,97% negli ultimi 3 mesi, ma negli ultimi 7 giorni è scesa del 14,45%, mostrando contemporaneamente una continuazione del trend e una fase di raffreddamento.
La difficoltà maggiore con queste monete è stimare per quanto tempo si può sopportare il cambiamento; affrontare una volatilità giornaliera con una prospettiva trimestrale spesso confonde il giudizio.
Il mio punto di vista è di prima definire il periodo di valutazione, poi confrontare le alternative nello stesso arco temporale. I suoi risultati a medio termine sono molto brillanti, ma non si può ignorare la pressione a breve termine; entrambi i dati devono essere considerati seriamente nelle decisioni.
$AVAX quota 9,550 dollari, +1,12% negli ultimi 30 giorni, mentre nello stesso periodo NEAR è salita del 31,22%; entrambe sono blockchain pubbliche ma non hanno performato in modo sincronizzato.
Questo mi fa dare più importanza al costo della scelta: tempo di studio e posizione sono limitati, dire solo che il settore ha un futuro a lungo termine non spiega perché preferirla.
Certo, un ritardo momentaneo può lasciare spazio a miglioramenti futuri, ma serve nuova evidenza a supporto. Attualmente la posiziono in modo neutro, non do per scontato che, solo perché altre blockchain sono cresciute, questa debba necessariamente recuperare.#NetflixQ3AdsAndMargins I Cronos staker non vengono pagati con il gas, e i numeri mostrano perché le commissioni della catena Cronos sono arrivate a circa 15.000$ il 17 ottobre, secondo DefiLlama. Staking Rewards mostra un tasso di ricompensa $CRO vicino al 4% su circa 15 miliardi in staking, che si traduce in circa 94.000$ al giorno pagati agli staker. Anche se ogni dollaro di gas andasse a loro, coprirebbe circa un sesto. Mi aspettavo un divario più stretto. E quel numero di commissioni è della catena EVM, dove vivono le dApp, mentre la delega avviene sulla catena POS separata. Quel divario è tutta la lezione$PUMP Per coloro che amano sempre dire: bisogna fermare le perdite rigorosamente, non bisogna tenere la posizione aperta, tenere la posizione è un errore, io dico solo haha! Una cosa, prima, nessuno è un santo, quel giorno, quella settimana, forse sembrava un errore, ma se allarghiamo la linea temporale, un mese? Un trimestre? Se il boss 10 avesse chiuso la posizione short su Bitcoin a 119.000 l'11 o il 10, il 99% delle persone non lo saprebbe nemmeno. Davvero ci sarà sempre un trend unilaterale? Chi può aprire short esattamente al massimo? Chi può aprire long esattamente al minimo? Dopo l'apertura: prima una perdita non realizzata, questa è una probabilità superiore al 90%. Prendendo questa moneta come esempio, io ho aperto short il 5/8 a 0,002475, è salita fino a 0,006798 (6798-2475=4323, 4323/2475=1,7, è salita di 1,7 volte, ovvero del 170%), e allora? Io non ho chiuso in perdita, non ho tagliato le perdite, anzi ho aumentato la posizione man mano che saliva, e poi ho aperto un'altra posizione short, ho perso 5 volte la posizione short, allora ne ho aperta una da 10 volte, ahahaha! Più la tempesta è grande, più il pesce è prezioso. Se avessi chiuso in perdita allora, sarebbe stata davvero una perdita. Chi non ha mai avuto una perdita non realizzata? Chi non ha mai tenuto una posizione aperta? Che cosa significa inversione? Che cosa significa fede e determinazione incrollabile! Shortare altcoin deve essere giusto, senza alcun problema, gestendo bene la posizione e con margine sufficiente, come si può perdere? 26+30+18=74, sono solo 74 giorni a tenere la posizione aperta, è tanto? Chiedete a chi fa trading spot, tenere un anno, che problema c'è? Esiste un altcoin che sale senza mai scendere? Un coin senza valore pensa davvero di diventare un'azienda centenaria?Analisi dello stile di trading dei tre grandi del $BTC
Patrimonio totale del conto 1.244.000 USDT, rendimento totale +1792,11%, profitto totale 3.084.000. Tasso di vittoria negli ultimi 30 giorni 100%, massimo drawdown in 30 giorni solo 2,74%; 7 giorni +86.700, 30 giorni +246.000, 90 giorni +431.600, 1 anno +2.332.200, curva dei rendimenti in costante crescita, posizione al 100% in stablecoin USDT, nessuna posizione in spot, solo trading a contratto.
Stile di trading: si tratta di un trader di contratti a breve termine/onde con tempismo estremo. Quasi sempre senza posizioni, la maggior parte del capitale è in stablecoin, entra solo in occasioni ad alta certezza, senza fare trading frequente.
Gestione del rischio estremamente rigorosa, mantiene il drawdown mensile entro il 2,74%, non permette mai grandi perdite sul conto. Tasso di vittoria al 100% in 30 giorni significa che prende solo segnali ad alta affidabilità, rinuncia a aprire posizioni se non conformi al sistema, filtrando molte situazioni di mercato ambigue.
Caratteristiche della curva dei rendimenti: piccoli drawdown, crescita a gradini, poche oscillazioni grandi, non si affida a scommesse su grandi movimenti singoli, ma accumula compounding con opportunità di alta qualità continue.
⚠️ Attenzione: il tasso di vittoria al 100% a breve termine è un fenomeno temporaneo, non significa che non ci saranno mai perdite; la posizione al 100% in stablecoin indica che rimane fuori dal mercato se non ci sono opportunità, entra solo quando si presentano occasioni.
Ispirazione per piccoli capitali: aprire poche posizioni, fare trading solo su situazioni comprensibili, mettere il controllo del drawdown al primo posto, rinunciare al trading forzato, aspettare opportunità ad alta certezza per entrare.Dopo l'annuncio della seconda generazione della Tesla Roadster volante oggi, molti potrebbero vedere questo come un aspetto positivo, poiché Elon Musk ha ancora una volta catturato con successo l'attenzione del mercato.
Tuttavia, il lancio della nuova auto stimola l'immaginazione sul futuro di Tesla, ma questo è un discorso diverso dalla reale redditività del rapporto finanziario del terzo trimestre.
Le future prestazioni della Roadster sono da attendersi con interesse, ma non possono modificare direttamente i ricavi, i costi e le spese operative che sono statiClassifica dei profitti - Analisi del secondo grande investitore
Il patrimonio totale del conto è di 32,97 milioni di USDT, con un profitto storico totale di 2,42 milioni. Negli ultimi 7 e 90 giorni si sono registrate leggere correzioni, con un tasso di vittoria del 33,33% negli ultimi 30 giorni e un drawdown massimo rigorosamente controllato al 2,66%. Il 99% dei fondi del conto è in stablecoin, con solo una minima parte in posizioni su altre criptovalute; il nucleo è un modello di trading a breve termine su contratti.
La logica di profitto principale di questo grande investitore non si basa su un alto tasso di vittoria, ma su un rapporto rischio/ricompensa estremamente elevato: la maggior parte delle operazioni prevede piccoli stop loss per testare il mercato, con frequenti piccole perdite, in attesa di condizioni di mercato certe per entrare con posizioni pesanti e ottenere grandi profitti. Le poche operazioni vincenti coprono tutte le perdite, una strategia comune tra i trader di alto livello.
La maggior parte del tempo il conto rimane senza posizioni, osservando il mercato, senza aprire operazioni frequenti, ma solo su movimenti che si adattano al proprio sistema, evitando operazioni inutili. Inoltre, il controllo del rischio è estremamente rigoroso, con un limite massimo di drawdown strettamente fissato, senza mai permettere che le perdite si allarghino o che le posizioni vengano tenute in perdita.
La verità più importante di questo modello è che il trading non produce profitti stabili e continui; perdite consecutive a breve termine e ritracciamenti dei profitti sono la norma, si guarda solo al rendimento positivo a lungo termine.
I principali insegnamenti per chi ha un capitale di 2000 sono: abbandonare l'errore di fare trading ad alta frequenza e cercare profitti giornalieri, imparare ad aspettare senza posizioni, testare con piccole posizioni, controllare rigorosamente le perdite per singola operazione e puntare a moltiplicare il capitale con grandi profitti in singole operazioni durante movimenti di mercato significativi. #NetflixQ3AdsAndMargins $XCH 那么 但该股票将以股息的形式向投资者返还显著的现金流，即Permuto 信托分红券本来会是一个更好的投资方式。
策略返回它捕获了什么长期基础股票+21%标准混合饲料仅限长交流电−11%多发性收缩，孤立性仅限长直流+96%股息现金流增长，孤立长直流/短交流+106%纯粹的股息增长论点，多重风险对冲
股息流在整个过程中都在增长，只是在分离之前，它本身的回报并不明显。 从多重收缩拖累增长方面。拆分不会产生回报。 没什么，它允许投资者分别担保股票表现的两个驱动因素。
接下来会发生什么。超过85家市值超过1000亿美元的额外公司 已经被确定为候选者，此外还有杠杆单股票ETF、纯股息ETF和 为保险和养老金分配者提供证券化的DC池。
存款、解构、德里克——Permuto Capital在Chia | Chia Network $XCH ，全部以每股一个捆绑工具的价格定价。
$5.96T
追逐收益率股票的债券和股息ETF已经在货币市场上投入使用。
Read the full case study
情况
持有微软的股份，你就是在购买其股息流，并押注其资本增值。 无论当天的市场价格是多少——今天大约有16%的股息和84%的增长。一个股息投资者 必须购买资产价值倍数以获得微弱的收益率；成长型投资者必须接受股息， 及其税收拖累，以获得资本增长。两者都无法调整组合。除了收益率或购买并持有之外。 投资者，专业投资者的工具笨拙且昂贵:杠杆敞口意味着保证金债务或 衍生品，卖空股息支付人意味着在支付股息的整个生命周期内欠贷款人每一笔股息。 仓位。预期这两种资产将长期持有，而Chia给你提供了 选择在链上保存那些。这具有更安全的自我保存和更大的保存粒度的好处。 （实际上拥有半股股份），这降低了管理成本。这些节省的资金可以转移到其他地方。 降低费用和成本的形式。 $XCH Salta al contenuto
Mercati dei capitali e rendimento strutturato
Permuto Capital: deposito, decostruzione, de-risking
Scomporre le azioni tradizionali in certificati di asset e certificati di dividendi negoziabili separatamente.
Problema
Un'azione singola lega il diritto azionario e il diritto ai dividendi in una proporzione fissa, costringendo gli investitori a scelte inefficienti tra fiscalità o leva finanziaria. Tenere a lungo termine gli asset e accettare dividendi comporta rischi e costi istituzionali.
La nostra soluzione
Un modello fiduciario che scompone le azioni in certificati di asset negoziabili (AC) e certificati di dividendi (DC) negoziati separatamente alla Borsa di New York, o custoditi 24/7 su Chia.
Backtest inverso
Backtest di PepsiCo (PEP) da novembre 2019 ad aprile 2025: il rendimento delle azioni vincolate è stato del 21%, mentre il rendimento delle azioni long non vincolate è stato del 21%. La strategia dividendi/asset short ha avuto un rendimento del 106%.
Quadro legaleTrust statutari del Delaware
Custodia e auditCustode US Bank, revisore PwC
Piattaforme di trading (in attesa)NYSE American & Chia Blockchain
$157,8T
Capitalizzazione globale delle azioniBCH prezzo attuale $272, a solo il 2% dalla linea di demarcazione tra rialzo e ribasso, i futures CME partono oggi, la direzione si sceglie in questi due giorni.
Si è visto: il giorno dopo l'annuncio del 23/9 CME, BCH è passato da $267 a $345, per poi perdere tutto nel mese successivo.
Prima del lancio di oggi è tornato a $271.99, proprio sul livello precedente all'annuncio.
Lo stesso giorno Grayscale sta anche spingendo per la conversione del Bitcoin Cash Trust in un ETF spot NYSE Arca.
Logica long: richiesta ETF spot + nuovo strumento CME, è la prima volta che BCH ha il "doppio set regolamentare" completo.
Trigger: entrare dopo aver recuperato con volumi il massimo a $345, errore se scende sotto $250.
Logica short: UNI ha già mostrato il comportamento nello stesso periodo — i futures partono senza lock-up, le istituzioni vendono allo scoperto comunque.
Trigger: se scende sotto $267 il livello è la seconda metà della correzione, se recupera $345 si inverte lo short.
La mia preferenza è short: per salire servono nuovi capitali, per scendere basta l'emotività, il prezzo attuale vicino alla linea dà probabilità ribassiste.
Ma il vero arbitro è il volume di posizioni del primo giorno CME, seguite i dati, non me.
Due opzioni: sopra $267 vai long, o se rompe vai short?
$BCH $BTC $UNI
#criptovalute #bitcoin Se questo ciclo di rotazione settoriale continuerà a essere guidato dalle preferenze di capitale, allora il "sembra economico" delle monete a basso prezzo diventerà sempre più un'illusione. Hai notato che le monete che sono scese di più sono più facili da inseguire durante il rimbalzo? Recentemente, osservando titoli come CORE che sono scesi dai massimi, ho una sensazione molto chiara: prezzo basso non significa valutazione bassa. Da 1 dollaro a 0,05 dollari, la reazione di molti è "che conveniente", ma ciò che davvero conta è la circolazione, l'offerta totale, il ritmo di sblocco futuro e se il mercato è disposto a valutare questo progetto. Ancora più importante è se ci sarà una domanda sufficiente per assorbire questa offerta. Finché questi aspetti non sono chiari, il prezzo basso è solo un punto di partenza per la ricerca, non una ragione per acquistare. Guardando la rotazione settoriale, questa logica è ancora più evidente. Le preferenze di capitale sono ora chiaramente più esigenti: BTC e ETH ottengono un "premio di certezza", mentre gli altcoin ottengono un "premio di elasticità", ma quest'ultimo dipende dalla narrazione e dall'acquisto incrementale. Il prezzo attuale di CORE può sembrare attraente a qualcuno, ma è solo una percezione personale, il mercato potrebbe non concordare e non significa che tornerà ai massimi precedenti. Il fatto che sia salito molto in passato non significa che potrà replicare in futuro; il fatto che sia sceso molto non significa che non possa scendere ancora. Il percorso più probabile è: se i fondamentali del progetto migliorano, la pressione dello sblocco viene assorbita e il rischio sugli altcoin si riscalda, i titoli a basso prezzo potrebbero effettivamente recuperare. Ma il rischio è qui: se il capitale continua a preferire la certezza di BTC e ETH, il rimbalzo degli altcoin sarà più un impulso che una tendenza, e inseguire monete a basso prezzo in rialzo può facilmente significare comprare alla fine di un recupero emotivo. Ora sono piùBTC è bloccato sotto la fascia degli 80.000, in questa posizione non scommetto sulla direzione, romperà da una parte o dall'altra.
Il 18 ottobre ha chiuso a 80.958, proprio sulla zona di supporto tra 80.000 e 81.500.
Questa è la zona di costo medio degli acquirenti dell'ETF spot USA, il 8 e il 13 di questo mese è sceso due volte ma è stato riacquistato.
Sopra la testa c'è 88.000, il costo delle posizioni bloccate di sei mesi fa, sotto i piedi 78.000 è il prossimo livello di supporto.
Penso che il pericolo maggiore ora sia aprire posizioni nel mezzo, si rischia di essere colpiti da entrambe le parti.
Dal 7 al 14 ottobre l'ETF ha avuto un deflusso netto di 859 milioni in sei giorni, la domanda si sta indebolendo, ma la leva è già stata ripulita, quindi un crollo improvviso è meno probabile.
Io seguo le mie regole: solo se il grafico giornaliero mostra un aumento di volume sopra 84.000 credo nel rimbalzo; se chiude sotto 79.960, guardo a 78.000, e non prendo mai "colpi al volo".
Il 28 ottobre c'è la Fed, il 3 novembre le elezioni di medio termine, il cambiamento di trend avverrà in queste due settimane.
Con alta leva in questa zona è facile essere spazzati via da entrambe le parti, prima pensa a limitare le perdite poi a guadagnare.
Tu da che parte stai? Short se rompe gli 80.000, o tieni saldo a 81.500 per entrare?
$BTC $ETH
#比特币 #美联储 存储三兄弟10月就是“逻辑还香、筹码先跑”。$MU 1100→878.84，$SNDK 1800→1299.30，$SKHY 195→136.49，月内分别跌约17%/25%/26%，高位杀估值不是小回调。
跌因直白：AI/HBM/NAND涨价故事没死，但长鑫4F² DRAM进展+韩股回购结束+纳指承压，快钱撤得狠。日线全破位，反抽无量、均线压头。
关键位：MU看875，SNDK看1276—1300，SKHY看136—137；再破去摸前低（SKHY 124.8、SNDK 142.76）。
有仓的反抽减压：MU 930—950、SNDK 1360—1400、SKHY 145—148 分批减；空仓别接飞刀，等“现货报价续涨+股价不新低”共振再动。
存储不是完了，是从疯牛变震荡牛。Domenica nessuna notizia, $ETH è scivolato silenziosamente sotto i duemilatrecentocinquanta. Questo tipo di calo senza catalizzatori è invece il più onesto — non è che qualcuno abbia urlato qualcosa, non è una notizia che ha spaventato il mercato, è semplicemente che nessuno ha preso il testimone.
In tutta la catena degli asset a rischio AI, Ethereum è la gamba più debole su cui sto puntando. Bitcoin sta ancora oscillando intorno agli ottantamila, mentre lui ha già rotto il supporto ed è sceso. Al tavolo da gioco, per leggere l’avversario non guardi cosa dice, ma dove sposta le fiches; dove si muovono i capitali in questi giorni, il mercato lo mostra chiaramente.
Questa posizione short la tengo ferma. Fare grandi scommesse a bassa frequenza significa, dopo aver capito la struttura, tenere la mano ferma e lasciare che la tendenza lavori per te, invece di entrare e uscire continuamente e consumare i profitti."La somiglianza è un avvertimento, non un copione"
$BTC è di nuovo arrivato a un bivio familiare: i ricordi del 2022 con i rialzi dei tassi, le trappole rialziste e il crollo non si sono ancora affievoliti, e ora i nodi macroeconomici e storici si intrecciano di nuovo, ampliando le divergenze tra rialzisti e ribassisti. La somiglianza nei grafici è certamente un motivo di cautela, ma "la storia che si ripete" non significa una "replica identica".
Il fulcro del 2022 era la brusca frenata della liquidità e la liquidazione a catena di leve elevate; la struttura attuale del mercato è cambiata, con ETF, capitali istituzionali, quadro regolamentare e leva on-chain differenti, quindi il percorso del crollo potrebbe non essere lo stesso. Ciò su cui bisogna davvero concentrarsi non è il vecchio copione, ma tre variabili: se le aspettative sulla Fed torneranno a essere restrittive, se i fondi spot continueranno a uscire e se la perdita di supporti chiave scatenerà una svendita forzata da leva.
Se queste condizioni peggiorano simultaneamente, la somiglianza aumenterà; se invece è solo una risonanza emotiva, la trappola rialzista potrebbe trasformarsi in una fase di accumulo. Per i trader, la storia non è una profezia, ma una lista di rischi. Non fatevi spaventare dal "2022 che si ripete", né scommettete la vita nelle trappole di un mercato toro. Il prossimo capitolo di BTC dipende dalla liquidità e dalla leva, non dall'anno. #Tesla presenta la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #CPI e PPI USA superano le aspettative, ci sarà un altro rialzo dei tassi entro l'anno? #Il primo bilancio trimestrale completo di SpaceX dopo la quotazione sarà svelato I futures UNI di CME sono partiti oggi, ma il prezzo della moneta è addirittura sceso del 21% rispetto a prima dell'annuncio, un regalo di Wall Street che inizia con un calo.
Si nota: il giorno dopo l'annuncio del 23/9 UNI è salito a $10,22, oggi prima del lancio è sceso a soli $7,11.
Un calo del 18% in un mese, tutto il rialzo positivo è stato perso, anzi si è in perdita.
CME ha una media giornaliera di 279.800 contratti futures su criptovalute in sei mesi, per un valore nominale di circa $8,3 miliardi, questa volta ha aggiunto un contratto standard da 10.000 UNI.
La mia opinione: il lancio dei futures non è un motivo per comprare, è solo un canale regolamentato per le istituzioni per scommettere.
I futures non bloccano le posizioni né riducono la circolazione, è facile sia vendere allo scoperto che andare long.
Il vero segnale positivo si vedrà dal volume delle posizioni nella prima settimana e dalle richieste di ETF spot, non dal rialzo del primo giorno.
Cosa faccio io: osservo senza entrare.
Aspetto che si stabilizzi sopra gli $8 (livello pre-annuncio) per vedere un'inversione;
se scende sotto il minimo precedente di $6,8, questa "narrazione istituzionale" decade.
Due opzioni: pensi che il lancio su CME sia un segnale che il rialzo è finito o che sia solo l'inizio della costruzione di posizioni?
$UNI $BCH $ETH
#criptovalute #DeFi Riepilogo del weekend｜$ETH Questa ondata di “bagno di leva” è stata piuttosto dura 📉💥
Quando ETH è sceso sotto 2400, non ha quasi opposto resistenza. In un'ora, su Binance, Bybit e OKX sono stati liquidati ordini long per un totale di 27,02 milioni di dollari, mentre gli short erano solo poche centinaia di migliaia; il prezzo è scivolato da 2424 a 2355, con un rimbalzo debole. $BTC ha seguito la discesa fino a 81000, con liquidazioni long per oltre 115 milioni di dollari in un'ora. Nel weekend la liquidità è scarsa, la leva si rompe subito 🧻.
Ancora più deprimente è l'ETF: l'ETF spot di ETH ha registrato un deflusso netto settimanale superiore a 1,4 miliardi di dollari, rompendo le medie mobili a 7 e 30 giorni, con un quadro tecnico ribassista. Gli indirizzi vecchi da 3 a 10 anni stanno vendendo al ritmo più veloce dal 2021 🩸. Anche il contesto macroeconomico non aiuta: l'IPC al 3,7% supera le aspettative, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è al 5,26%, e gli asset senza flusso di cassa sono i primi a soffrire.
D'altra parte, però, grandi indirizzi stanno accumulando controcorrente durante il calo, con alcune balene che hanno acquistato ETH per oltre un miliardo di dollari 🐋. Il grafico delle liquidazioni è diviso: se ETH scende ancora sotto 2392, ci sono altri 475 milioni di dollari di long da liquidare; sopra, la liquidazione degli short a 2618 è di circa 466 milioni, ma questa è un'altra storia ⚖️.
🤔#Tesla ha lanciato la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #CPI e PPI USA superano le aspettative, ci sarà un altro rialzo dei tassi entro l'anno? #Il primo bilancio trimestrale completo dopo la quotazione di SpaceX sarà presto svelato Contratto perpetuo $STRK con posizione short a leva 50x, apertura a 0.08674, attuale 0.06533, profitto flottante +1.232,41%.
La logica è semplice: Starknet ha sbloccato 127 milioni di STRK il 15 ottobre (circa 11 milioni di dollari), assegnati a contributori precoci e investitori istituzionali. Lo sblocco lineare mensile genera una pressione di vendita strutturale, i dati on-chain confermano un massiccio afflusso netto di token verso gli exchange in preparazione alla vendita. A ciò si aggiunge la fine dell'hype per la "trasformazione in L1 indipendente", con un crollo del 63% degli indirizzi attivi on-chain, esaurimento del FOMO tra i retail e la rottura della bolla puramente speculativa. Il reddito mensile del protocollo è solo di alcune centinaia di migliaia, incapace di assorbire la pressione di vendita da sblocco da decine di milioni. Gli short ne approfittano per schiacciare il mercato. Leva 50x, stop loss a 0.08674.
Il take profit mobile è spostato sopra il prezzo di costo per bloccare i guadagni. Attenzione a possibili improvvisi rialzi dovuti a proposte di trasformazione L1 o a interventi di balene a supporto. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 I dati sui fondi sono più indicativi del sentimento umano rispetto ai grafici a candele.
APR ha visto un rapido aumento delle posizioni recentemente, con un grande afflusso di fondi per il gioco speculativo; alti tassi di finanziamento positivi, i long continuano a sostenere i costi, e anche i conti retail tendono a concentrarsi sui long.
Il ciclo principale rimane una struttura ribassista, con l'attuale zona di resistenza al rimbalzo tra 0,0285 e 0,03.
I prossimi tre giorni saranno una finestra di alta volatilità: se la pressione di resistenza si mantiene senza un rialzo, i long rischiano una caduta per effetto di vendite forzate; se invece si verifica una rottura con aumento di volume, si avrà un rally per costringere i ribassisti a chiudere le posizioni.
In una fase di alta posizione, non si può mai essere certi di un trend unilaterale, è importante impostare stop loss e prevenire spike improvvisi. Pazienza e pratica.
#APR #资金盘面 #合约博弈 #爆仓王的修行ETH ha ritracciato da 2400, il vero rischio è nel mercato azionario coreano?
$ETH ha mostrato un volume raro questa mattina, con un calo improvviso fino a 2315 nelle prime ore, seguito da una fase di consolidamento e un ritorno sopra 2400. Questo indica che, nonostante la rottura al ribasso, c'è ancora supporto da parte degli investitori, la pressione di vendita a breve termine è insufficiente e la probabilità di un nuovo forte calo nel breve periodo è diminuita.
Tuttavia, la stabilità del mercato non significa che i rischi esterni siano stati eliminati. Il mercato azionario statunitense ha subito un forte calo senza segnali di rimbalzo, e i titoli tecnologici questa mattina hanno subito un nuovo pesante calo superiore al 5%, la situazione potrebbe essere peggiore di quanto si pensi. Un motivo di preoccupazione maggiore è il mercato azionario coreano: le posizioni long su koru intorno al prezzo di 10 superano i 50 milioni di dollari; se all'apertura di lunedì non si riuscirà a recuperare questa zona critica, potrebbe scatenarsi una nuova ondata di vendite forzate. Il mercato coreano è già sceso del 60%, un segnale simile al crollo dell'80%+ in una settimana del 2008, quindi non va considerato una normale fluttuazione.
Sul fronte macroeconomico, gli indici CPI e PPI degli Stati Uniti hanno superato le aspettative, e resta incerto se ci saranno ulteriori aumenti dei tassi entro l'anno; le aspettative prima della riunione di fine mese sono difficili da definire completamente.
Quindi, ETH mostra supporto a breve termine, ma i rischi macroeconomici non sono ancora risolti. È importante monitorare l'apertura del mercato coreano e i segnali dalla riunione sui tassi; in un contesto di oscillazione debole, non bisogna confondere un rimbalzo con un'inversione di tendenza. $ETH $BTC #Tesla lancia la nuova generazione di Roadster, il mercato sale #CPI e PPI USA superano le aspettative, ci saranno altri aumenti dei tassi entro l'anno? La prima cosa che viene rivelata sotto la lampada scialitica non è mai la lesione, ma la compensazione. Se un cuore pompa a lungo il 30% della sua gittata cardiaca verso un tessuto che si limita a espandersi, la pressione sanguigna può sembrare stabile, ma il miocardio è già silenziosamente ischemico.
Ricavi del Q2 a 60,8 miliardi, in crescita del 28% su base annua, spese in conto capitale a 31,1 miliardi. Ogni contrazione di questo cuore vede quasi metà del volume di eiezione deviato in una rete di condotti in continua espansione. Clinicamente, questo è chiamato periodo compensatorio ad alta portata e bassa resistenza: il tracciato del monitor è bello, ma il lattato sale lentamente. La guidance per il Q3 tra 61 e 64 miliardi sembra concedere una finestra di compensazione, ma in realtà sposta solo di altri 30 giorni la durata della circolazione extracorporea.
Il vero nodo cruciale non è la spesa totale, ma la riserva coronarica. Il flusso di cassa dell'attività pubblicitaria è l'unico ramo di approvvigionamento che ancora pulsa autonomamente; la sua pendenza di crescita è il punteggio della riserva di flusso di questo vaso sanguigno. Se la domanda di perfusione continua a salire mentre l'elasticità del ramo di approvvigionamento ha già raggiunto il massimo, il furto di sangue miocardico avverrà silenziosamente — i ricavi contabili continuano a saltare, ma il tracciato dell'elettrocardiogramma del flusso di cassa libero è piatto.
Guardando la performance di $xEWY, essa rappresenta in realtà il polso periferico dello stesso circuito. La sua sensibilità alla spesa in conto capitale esterna assomiglia molto a un blocco atrioventricolare di primo grado: il ritmo principale, cioè la guidance dei risultati, è ancora presente, ma il battito periferico terminale è già ritardato, saltato e presenta extrasistoli. Quando la pressione di perfusione distale scende, le estremità si raffreddano prima, il centro se ne accorge dopo. Il mercato interpreta questo ritardo come emozione, ma in realtà è un prolungamento patologico del tempo di conduzione.
Non guardo le letture del termometro come paura o avidità, voglio l'angiografia. Tre indicatori della sala cateterismi: primo, se il rapporto spese in conto capitale/ricavi supera la soglia critica, quella è l'area di ostruzione del canale di uscita; secondo, la forbice tra crescita pubblicitaria e ammortamenti è un disallineamento tra carico anteriore e posteriore; terzo, se il flusso di cassa libero può coprire la perfusione in conto capitale, questo indica se il cuore si autoalimenta o è tenuto in vita da farmaci vasopressori esterni.
L'esperienza in sala operatoria è che il momento di sanguinamento più intenso è spesso il più silenzioso, è un sanguinamento percolante, non a spruzzo. Le lesioni in espansione massiccia sono altrettanto silenziose — non si vedono nel gap del bilancio del giorno, ma nei successivi trimestri di ammortamenti e oneri finanziari, sono aderenze post-operatorie che limitano gradualmente la diastole.
La diagnosi è una sola: questo cuore è ancora in compensazione, ma ha già ipotecato la diastole futura per sostenere la sistole presente. #metaq3aispendingoutlook$ZEC 这波直接砸出了断层感，从1246一路狂泄到1064，近两百点的暴跌根本不给多头喘息的机会。我就是在散户还在死扛、恐慌盘疯狂涌出的节点果断切入，借着50倍杠杆，吃出了七倍多的暴利。
我的逻辑就是抓多头资金面的彻底崩盘。当时价格跌破关键支撑，均线全面向下发散。最致命的信号是，盘面已经破位，资金费率却还在正值，说明大量多头还在硬扛不肯认输。这种技术破位叠加杠杆极度拥挤的局面，就是最典型的踩踏前兆。我卡在反抽无力时顺势进场。$ETH
细节上，持仓过程极度考验定力。中间有过剧烈的插针洗盘，但我看准了现货端毫无承接力，盘面完全被空头碾压。结合当时利好预期落空、市场情绪彻底恐慌的背景，我死死拿住仓位没被震飞，直接吃透了这段最肥的主跌浪。$BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Il momento in cui la cifra di 44.000 miliardi di dollari è stata messa sul tavolo, non ho esclamato, ma ho prima guardato quante linee di variazione si nascondessero dietro — nel mediogioco, il sacrificio più allettante è spesso anche quello che, se calcolato male di mezzo passo, fa crollare l'intera partita.
Nella fase di apertura, la potenza di calcolo e i data center sono come la conquista della casa centrale. Circa 600 miliardi di dollari, quasi il 2% della produzione nazionale, non sono pedoni spinti a caso, ma un'intera forza pesante schierata sull'ala del re: tenendo la casa, si tiene anche l'iniziativa, ma la concentrazione di pezzi su un lato lascia aperta la porta sull'altro. Chi guadagna davvero non pensa solo alla mossa successiva, ma calcola già la situazione venti mosse dopo.
La vera difficoltà sta nella trasformazione del mediogioco. L'aumento di efficienza a livello aziendale è una piccola vittoria tattica, la produttività dell'intero sistema economico è la realizzazione strategica. Alcuni campioni aziendali sono come belle partite brevi, vinte nettamente, ma il campione è troppo esiguo e l'avversario non è necessariamente dello stesso livello. Passare da una piccola vittoria tattica a un vantaggio strategico richiede di superare una fase di finale che mette alla prova la forza di gioco: la salute della struttura pedonale, la possibilità di promozione dei pedoni passati, tutto dipende da questa fase.
La spesa in conto capitale è un pezzo già mosso, il reddito è un pezzo ancora da muovere. Il pedone sospeso teme soprattutto la mancanza di supporto — spingere un pedone fino alla sesta traversa senza protezione è bello da vedere, ma può essere catturato in qualsiasi momento. Valutare a un livello alto significa contabilizzare in anticipo i pedoni passati che ancora non sono apparsi.
La mia valutazione di questa partita non lascia spazio a dubbi: non si tratta di essere ottimisti o pessimisti, ma di profondità di calcolo. La maggior parte delle persone si ferma al livello "gli investimenti stimolano la crescita attuale" e si affretta a scambiare i pezzi e ritirarsi; quello che va calcolato davvero sono il terzo e il quarto livello — il differenziale temporale della realizzazione della produttività, la pressione del tasso di sconto sugli asset a lunga durata, e chi sarà costretto a patteggiare per primo in un finale svantaggioso se la narrazione si indebolisce. Il tempo qui non è un alleato, ma un arbitro.
Seguire l'intera partita significa sapere che il rischio non sta negli slogan dell'apertura, ma in un errore di priorità in qualche mossa del mediogioco: se il ritmo di realizzazione è più lento dell'aumento del tasso di sconto, anche una grande quantità di pezzi verrà scambiata passo dopo passo in un finale svantaggioso. Sacrificare un pezzo non è spaventoso, spaventoso è sacrificare un pezzo senza ottenere una linea aperta in cambio.
Quindi mi concentro su una sola cosa: la parte che gioca con i pezzi neri ha la capacità di aprire un secondo fronte prima di scambiare i pezzi? Se non ci riesce, quel pedone sacrificato sarà la prima crepa nell'intera partita. #aicouldliftusgdpto44t#NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix devrait légèrement battre ses guidances (Yes), mais le 72 ¢ me semble un peu cher car la croissance ralentit et les pubs restent le vrai test.