Orbit Post Sitemap

先泼点冷水，多头认亏，不等于空头拿到了追击许可证。我偏空，但不愿把别人的止损当成自己的卖出信号。Core Trader 07这次部分平掉约39%的$ONDO多仓，平仓金额约50.78万美元，已实现亏损27,138.45美元。这笔损失已经落袋，不是还可以等反弹修复的浮亏。我看两个问题：一是开仓均价约0.4561美元，平仓价约0.433美元，价格反向走了大约5.07%，3倍杠杆对应的权益损失大约15.2%，低倍也经不起方向持续出错；二是这只是部分退出，不能直接当成彻底看空。如果继续下跌，剩余多仓最难受；但如果卖压没有延续就反弹，把这条平仓消息当利空追进去的空头，也可能被夹在尴尬位置。这是我的风险推演，不是行情已经如此。我也承认，多头可能是对的，这次减仓可能只是主动降风险。如果价格重新站回这笔交易的开仓均价附近，并且回落时能守住，我会收起偏空判断。我的习惯是看卖出之后市场怎么接，而不是看谁亏了钱。以0.433美元这个平仓价为观察点，大家站多还是站空？说出理由：你更看重减仓释放的风险信号，还是后续承接能力？BTC、ETH ETF核心数据分析，只做大饼以太的看过来！！！ BTC现货ETF核心数据 24小时BTC现货ETF合计净流出8240万美元，单日总成交额34.7亿美金，ETF总资产净值1077.8亿美金，历史累计总净流入573.4亿美金。分产品分化：贝莱德IBIT小幅净流入，但ARK、富达等其余头部产品赎回规模更大。机构资金没有趋势性进场，反弹行情里选择逢高赎回兑现利润，增量资金意愿偏弱。 ETH现货ETF核心数据 24小时美国ETH现货ETF合计净流出3700万美元，连续多日维持资金流出格局，ETF总资产管理规模91亿美金。分项：贝莱德ETHA流出1500万、灰度ETHE流出1300万，几乎全部产品同步赎回。机构对ETH中长期共识偏弱。综合判断本轮反弹是合约杠杆资金驱动，ETF机构资金整体在撤退，并非机构主动买盘推升行情。巨鲸内部多空分歧巨大，BTC巨鲸偏谨慎减持，ETH长线巨鲸悄悄吸筹。缺少持续ETF增量资金接力。仅供行情参考，不构成任何交易建议#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC $CRWV 高盛把 CoreWeave 上调至「买入」，目标价却从 139 美元砍到 106 美元。所谓 73% 的上涨空间，更多是股价跌出来的。8 月以来跌了 43%，上周单周又跌 24%。更有意思的是，同一家公司的无担保债，收益率一度冲到 13.5%–15%。股票分析师在喊买，债主却要这么高的利息才肯借钱。市场对 AI 算力的想象还在，但 CoreWeave 的融资风险，也不是一句「买入」就能抹掉的。 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？「谁先回流」的答案，写在「谁先被卖」的顺序里。 ▪️ 10/12 至 16：BTC 现货 ETF 净流出 2.284 亿，IBIT 一家 −1.654 亿 ▪️ ETH 现货 ETF 同期净流出 3.20 亿，连续第三周 ▪️ Galaxy：ETF 与财库买盘难承接长期持有者释放，供需差 −12.73 万枚 ▪️ 财库端也在减速：Twenty One 未增持 ▪️ 141 种山寨币上周均 −14%，BTC 约 −3% ▪️ 今天 BTC +0.66%、ETH +0.32%：流出最大的一周，价格在涨分歧不在资金有没有转弱，在「谁先回流」问错了方向。钱不是离场，是从最远那排往回撤：山寨币 −14% 最后排，BTC −3% 第一排。撤按远近，回按反序：先 BTC，再 ETH，最后才轮到山寨币。方向给「BTC 先于 ETH 先于山寨币」—— 条件：BTC 两周净流入；失效：山寨币再跌 10% 且 BTC 跟跌。SanDisk oggi ha raggiunto un nuovo massimo, il mercato di OKX xSNDK ha toccato 1391 vicino alla linea di resistenza, con un aumento del 7% nelle 24h, riportando entusiasmo nel settore dello storage, mentre la versione a leva 2x di SNDK ha guidato il mercato con un +14%. Il motore è un nuovo catalizzatore concreto: Goldman Sachs ha alzato il target price di SanDisk da 320 a 700 dollari in un colpo solo, motivando la decisione con risultati finanziari superiori alle aspettative e la domanda di data center AI che ha stretto l'offerta e la domanda di NAND, prevedendo un ciclo di aumento dei prezzi fino alla fine del prossimo anno; oggi i chip di memoria nel mercato azionario USA sono tutti in rialzo, SanDisk +7,23%, Hynix +5%, Western Digital +6%, e OKX segue da vicino. Analisi del mercato: OKX xSNDK prezzo attuale 1391, MA5/30/120 tutti in trend rialzista, super trend a 1365,9 sotto i piedi, RSI a 68 non surriscaldato, la resistenza a 1396 è proprio sopra la testa. La mia valutazione: il ciclo di aumento dei prezzi NAND è una logica solida, più concreta di un semplice sentimento, ma quanto durerà la resistenza a 1396 e se il prossimo bilancio di SanDisk (in arrivo a breve) supererà ancora le aspettative, saranno le chiavi della vittoria o della sconfitta. Tenere d'occhio due segnali: un superamento con volumi di 1396 sarà un nuovo livello, e se il super trend a 1365,9 reggerà al ritracciamento; inoltre monitorare i prezzi spot NAND e la sostenibilità dei flussi di capitale nel settore storage, quando il settore sale in generale non fissarsi solo sulle monete a leva per inseguire i rialzi. #Sandisk #NAND #存储 Non è un consiglio di investimento, DYOR 2026年10月中旬，加密市场整体呈现高位震荡格局。比特币（$BTC ）稳守8.1万美元上方，以太坊（ETH）则在2377美元附近获得阶段性支撑后迎来超跌反弹。市场数据显示，BTC永续合约持仓情绪偏多，而部分山寨币如MEGA则出现明显冲高回落。基本面方面，ETH生态中L2竞争持续加剧，链上Gas费用维持低位；BTC现货ETF近期未见显著增量资金流入，市场缺乏新叙事驱动，当前行情更多依赖技术面轮动与空头回补。交易员普遍关注主流币前低支撑有效性，高杠杆环境下插针风险犹存，市场正等待新的增量资金或宏观信号打破僵局。$ETH #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？【法老看盘】特斯拉Q3交付超预期，这波到底是真回血还是虚晃一枪？法老直接说，交付数据确实漂亮，但市场现在不看卖了多少，看的是“赚没赚到钱”。今晚这份财报，核心就一个字：利润。先看销量有多炸。 Q3全球交付49.7万辆，同比涨7.4%，创历史新高，比华尔街预期的44.8万多出整整5万辆。中国这边更猛，9月批发销量超9万辆，环比涨9%，连保险数据都跟着起飞。数据一出，特斯拉股价盘前直接冲了1.5%以上。但法老得给你泼盆冷水。这49.7万辆里，有多少是靠降价换来的？二季度汽车毛利率已经滑到17.2%，比去年同期的18%还低。所以今晚财报的核心看点，不是营收，是三个数：汽车毛利率能不能守住17%？运营利润能不能稳住？自由现金流能不能不转负？分析师预期每股收益0.53美元，营收约499亿美元，同比微跌，这就是典型的“量涨利不涨”。对大饼啥影响？特斯拉是科技股的风向标，如果今晚毛利率超预期、马斯克再给点Robotaxi的好消息，科技股风偏回暖，大饼能跟着喘口气 $BTC $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高台积电净利率冲到51.1%，2nm首季就扛了8%的晶圆收入；ASML那边客户已经在谈2029、2030年的光刻机了。订单看着是排到天边，但钱不是。 CoreWeave手里攥着1040亿未交付订单，买GPU、建机房、拉电却得今天掏现金。美银的数据更直白：超大规模云厂商未来一年自由现金流已经掉到负1000亿以下，资本开支吃掉95%的经营现金流。订单是远水，烧钱是近渴，中间那条融资链一紧，整条链都得跟着屏住呼吸。#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高新一代Roadster发布带动特斯拉盘面走强，但要分清，这款跑车更多是品牌标杆产品，并非营收主力。 Roadster主打极致性能，用来强化特斯拉的技术叙事，提振市场信心与品牌热度，短期容易刺激股价情绪上涨。但它定位高端小众，交付量、出货规模有限，对整体营收和利润贡献很小，没法从基本面大幅增厚业绩。行情层面，这属于事件驱动的情绪行情，持续性存疑。股价短期冲高后，资金很容易兑现离场。真正决定特斯拉中长期走势的，还是主力车型销量、毛利率，以及自动驾驶业务落地进度。放到跨市场来看，特斯拉作为纳指权重，短期走强会带动科技板块情绪，间接给加密资产带来小幅情绪提振，但影响力度有限，无法改变宏观流动性主导的大趋势。总结：Roadster是情绪催化剂，不是基本面拐点。短期行情走高，更多是题材炒作，需要警惕冲高回落风险。$BTC $ETH $TSLA 资金面：ETF两周失血9.1亿，BTC已跌破ETF平均成本 ETF——连续两周净流出约9.1亿美元比特币现货ETF上周净流出2.286亿美元，前一周净流出6.811亿，连续两周合计约9.1亿美元。10月累计已从月初的+2.93亿转为净流出约6.15亿美元。5个交易日中3日录得净流出，上周三单日流出2.614亿为当周最高。最关键的结构性信号：Nexo分析师指出，本轮下跌已使比特币价格低于ETF投资者推算的平均买入成本约82,300美元。资金是否继续撤离，还是低位买盘推动资金流向与价格同步修复，是后续的核心观察点。$BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Fondo pensione della Corea del Sud, ha perso 137 miliardi di dollari in 100 giorni. SK Hynix $SKHY 　　55,8 miliardi Samsung Electronics　　 42,8 miliardi Le due aziende insieme totalizzano 98,6 miliardi, pari al 72% della perdita totale. Distribuendo questi 137 miliardi tra i 51,7 milioni di abitanti della Corea del Sud — circa 2.650 dollari a persona, circa 19.000 yuan, inclusi i neonati.🔍这笔空单是在押方向，还是替别处的仓位挡风险？Core Trader 19（0x0c1f69…9672b）以20倍杠杆开空$AMZN，名义价值约23.05万美元。我先把这笔记下来，但不急着给它贴上“看跌大户”的标签。能确认的线索是：仓位887.11 AMZN，参考价格259.81066美元，动作是开空，不是平仓兑现。素材没给此前持仓和具体成交时间，所以它是不是突然转空、有没有其他仓位配合，目前都没证据。有意思的细节在这：这是我的推测，这笔更像需要严格控制退出条件的方向性试探，而不是能轻松扛波动的空单。按名义价值除以20粗算，对应保证金大约1.15万美元；如果价格反向上涨1%，仓位损失大约2305美元，相当于上述保证金的大约20%。这不是精确强平线，却足以说明杠杆把容错压得很窄，单看23万美元容易漏掉这层压力。我会继续盯它下一次是加空还是减仓：如果很快减仓，短线试探的解释会更有说服力。大家一起盯后续，你押“继续加空”还是“先减仓控风险”？评论区留个判断，看谁的推测更接近。Q3交付超预期已经是明牌，股价反应平淡也说明市场的关注点早就变了。这波财报的核心看点就是汽车毛利率能不能止住下滑趋势，另外储能业务增速、Cybertruck产能爬坡进度、FSD落地进展也很关键。靠降价换量的阶段快到头了，盈利修复的速度才是接下来的核心逻辑。#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点订阅用户的增长红利早就吃得差不多了，奈飞现在的股价支撑全看第二增长曲线。这份财报重点盯广告订阅层的渗透率和ARPU提升，还有内容成本的管控效果。涨价和打击共享账号的效应正在减弱，广告业务能不能接棒增长，直接决定这波走势能不能延续。#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETH è attualmente quotato a circa 2423 dollari, con un leggero aumento dello 0,83% nelle ultime 24 ore, ma è sceso di circa il 4,5% nell'ultima settimana. La struttura delle medie mobili è molto negativa: le medie mobili a 7, 20 e 50 giorni sono tutte sopra il prezzo, con la media a 20 e 50 giorni che si uniscono tra 2551 e 2559 dollari, formando un soffitto compresso. Guardando verso il basso, la fascia tra 2360 e 2400 dollari è un forte supporto testato più volte nelle ultime settimane; ogni volta che il prezzo scende a questo livello viene riacquistato. L'RSI giornaliero si trova tra 38 e 44, neutro tendente al debole ma non in ipervenduto, lo Stochastic ha già completato un incrocio rialzista in zona di ipervenduto, e l'istogramma MACD si è contratto da valori negativi profondi vicino allo zero. Dal punto di vista tecnico, questa è una notte prima di una possibile inversione compressa al massimo, la direzione non è definita, ma l'energia si sta accumulando. La parte delle notizie è quella che mi dà più fastidio. L'ETF spot di Ethereum ha registrato una fuoriuscita netta di 320 milioni di dollari la scorsa settimana, per la terza settimana consecutiva, e la dimensione della fuoriuscita è maggiore rispetto all'ETF di Bitcoin, con BlackRock ETHA che rappresenta quasi il 93%. Gli ETF stanno ritirandosi sistematicamente. Ma allo stesso tempo, i dati on-chain raccontano un'altra storia: nelle 72 ore all'inizio di ottobre, gli indirizzi dei grandi whale hanno accumulato oltre 166.000 ETH, per un valore nominale di circa 415 milioni di dollari, e questo è avvenuto durante il calo dei prezzi, non in un contesto di rincorsa al rialzo. Anche gli acquisti spot su Coinbase superano le vendite di quasi 2,94 milioni di dollari. Chi rimborsa gli ETF vende esposizione sul mercato secondario, mentre le whale accumulano spot on-chain; i due non operano sullo stesso piano di trading.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Due nuvole guadagnano quasi la stessa cifra in un anno, una spende 175 miliardi, l'altra 200 miliardi. ▪️ Ricavi cloud di Alphabet nel Q2 24,8 miliardi, +82% su base annua, utile operativo cloud 8,8 miliardi, margine 35,6% ▪️ Guida alla spesa in conto capitale annuale da 195 a 205 miliardi, valore mediano 200 miliardi ▪️ Microsoft FY26 Q4: Azure e altri cloud +43%, previsto 39,98% ▪️ Ricavi annuali di Azure oltre 100 miliardi per la prima volta, spesa in conto capitale circa 175 miliardi ▪️ Google Cloud annualizzato circa 99,2 miliardi, quasi pari a Azure con 100 miliardi ▪️ Entrambe le aziende chiudono il 28/10 La divergenza non è su chi cresce più velocemente, ma su quanto reddito cloud si ottiene per ogni unità di investimento. Google spende 50 miliardi a trimestre per ricavare 24,8 miliardi, Microsoft 43,8 miliardi per 25 miliardi. Uno scambia 2 per 1, l'altro 1,75 per 1, quella con la crescita doppia ha invece una produttività unitaria inferiore. La direzione indica "la produttività unitaria di chi cresce più velocemente è più bassa" — Condizione: entrambe le aziende aumentano nuovamente la spesa in conto capitale nel prossimo trimestre; invalidazione: la crescita di Google Cloud scende sotto il 50%.AI把换芯片的活干了，英伟达的墙就矮了一份合作论文里，$AMD 的芯片跑出了接近对手的吞吐。这个数怎么算的：十项推荐模型，同卡数、同批量。 MI350X 综合训练吞吐是 B200 的 101.2%。倒推一下，差距只剩不到两个点。容易误读的地方：换芯片难，不在硬件。难在客户多年攒下的代码要重写、报错要重调。这些活过去只能靠工程师一项项磨。现在 AI 反复编译、读报错、自动补功能。迁移成本一降，客户就敢引第二家供应商。议价的手，也就从一边挪到了两边。真正该盯的不是跑分，是迁移工时的报价。 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #$AMD $NVDA #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Il punto di forza di questo bilancio di Google non è se i ricavi del cloud possono mantenere una crescita elevata, ma che sta scommettendo, a costo di un flusso di cassa libero negativo, su una variabile in grado di riscrivere la logica di valutazione: la vendita esterna di TPU. Guardando i numeri, i ricavi del cloud sono in forte aumento, gli ordini arretrati sono saliti a livelli elevati e anche il margine di profitto sta migliorando. Ma sotto c'è una mina: la spesa in conto capitale nel secondo trimestre è raddoppiata, consumando completamente il flusso di cassa operativo e trasformando il flusso di cassa libero in negativo. Questo ritmo di spesa, in una società normale, avrebbe già fatto scappare il mercato. Perché il mercato continua a resistere? Perché Google sta facendo qualcosa che i tradizionali fornitori di cloud non fanno: vende i TPU sviluppati internamente come hardware alle aziende AI esterne. Il cloud tradizionale affitta potenza di calcolo, con un margine di profitto limitato; ma vendere hardware è un incasso immediato, anche se all'inizio bisogna anticipare enormi costi di costruzione della capacità produttiva, che è la ragione fondamentale del flusso di cassa negativo. Il business non è peggiorato, è il modello che sta passando dall'affitto alla vendita di dispositivi. Questa è la più grande differenza di aspettative. Il mercato sta ancora valutando Google come una società cloud, ma se la vendita esterna di TPU decollerà davvero, il sistema di valutazione di Google sarà rivalutato come un produttore di hardware AI, e il tetto del multiplo di valutazione sarà spostato verso l'alto. Non scommettere se i numeri dei ricavi cloud supereranno o meno le aspettative. Concentrati sulle conference call, per vedere se il management avrà il coraggio di mostrare dati o indicazioni specifiche sulla vendita esterna di TPU. Se lo faranno, anche se il flusso di cassa è brutto, i capitali saranno rivalutati; se invece useranno solo la crescita del cloud per nascondere la realtà della spesa, allora questo bilancio sarà a rischio. $GOOGL $xGOOGL - 枚 BTC、浮盈接近 44%——这个数字摆出来的时候，我盯着屏幕愣了两秒。你每天画线盯盘忙进忙出，最后跑赢了一个"每天只买 1 枚"的国家？先把事实放稳：El Salvador 手里大约 7800 枚 BTC，均价约 55000，按现在 81700 附近算，账面浮盈接近四成。更关键的是节奏——从 2024 年 3 月起每天固定买 1 枚，持续 900 多天，IMF 不让动国家资金，他们就绕去个人捐款继续买。这不是择时，这是把买入写进了日历。我真正在意的不是他们赚了多少，而是这件事对当下盘面的暗示。大盘在 81700 附近磨蹭，情绪偏冷、多数人账户难看，可这类"无脑定投式"持仓反而活得很好，说明现在缺的不是方向，是耐心和成本优势。衍生品这边更能说明问题：震荡区间里资金费率容易反复翻正翻负，持仓却迟迟不肯大幅撤退，多空都挤在窄区间里试探，这种结构一旦被单边触发，挤压会比趋势本身更猛。板块强弱上也能看出偏好：BTC 作为"国家储备叙事"的锚更抗跌，ETH 跟涨但弹性一般，山寨则明显分化，只有少数有真实买盘支撑的标的能站稳，其余靠情绪脉冲。偏多的一路径是：只要 80000 上方守住 Il 19 ottobre è stato riportato che la scorsa settimana le società quotate globali (escluse le società di mining) hanno acquistato netti 360 milioni di dollari in BTC, di cui Strive ha speso circa 330 milioni di dollari, contribuendo per oltre il 90%. L'effettivo acquisto è favorevole alla domanda spot, ma i fondi sono altamente concentrati in un'unica società; resta da verificare se l'acquisto si diffonderà. Nei prossimi giorni si dovrà osservare se Strive continuerà ad aumentare la sua posizione e se altre società quotate seguiranno, per poter valutare la sostenibilità di questa ondata di domanda istituzionale. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ONDO 来回波动这么大，小幅涨幅会不会误导盘面判断🤔 不少人只看 24 小时涨跌幅，容易忽略盘中震荡区间，这类滚动统计口径以连续滑动 24 小时窗口计算，和固定自然日统计逻辑并不相同。 1、欧易现货 ONDO/USDT 最新成交价 0.4341 USDT，24 小时涨幅 1.35%，区间最高 0.4426 USDT、最低 0.4113 USDT。这里有个容易踩坑的点：净涨跌只对比起点和终点，高低区间代表这段行情走过的范围。就算收尾变化不大，中间也能走出明显波动，区间的上下沿，不能直接当成有效支撑阻力，该判断仅适用于当前统计时段，无法直接外推到后续行情。当下成交额 3894769.4813552 USDT，短期盘面后续能不能守住区间，还需要持续观察。 #ONDO来回波动这么大涨跌幅有没有把你骗了 #麻吉今日加仓约302万美元ETH $ONDO 8 giorni di trading, SMH è sceso da 639 a 540, lasciando 4 gap, nessuno dei quali è stato colmato. Il 6 ottobre ha toccato 639,47, il massimo a 60 giorni. Il giorno dopo ha aperto direttamente in calo di 11 punti, quel gap è rimasto aperto fino ad oggi. Successivamente ha fatto altri tre salti. Una volta da 601 a 598, una volta da 563 a 560, una volta solo di 0,5 punti. In totale i quattro salti sommano 11,6 punti. In questa discesa di cento punti, più del 10% è stato saltato. Saltare significa che quei livelli di prezzo non sono mai stati scambiati. Nessun cambio di mano, nessuno ha realizzato perdite lì. Il volume conferma. Dal 28 settembre al 6 ottobre la media giornaliera era di 5,3 milioni di azioni, dopo il 7 ottobre è salita a 10,5 milioni, quasi raddoppiata. Aumento di volume e gap indicano che qualcuno vuole davvero uscire, non che non ci sia nessuno a comprare. Penso che questo sia più utile delle medie mobili. La prima resistenza è a 560,6, cioè il bordo inferiore del gap del 15 ottobre. Rimbalzando lì, non si affronta un livello di azioni bloccate, ma un vuoto. Più in alto ci sono 588, 598, 625, ogni livello è un altro vuoto. Un ETF di settore che forma quattro gradini indica che non si tratta più della storia di una singola azienda. Preferisci aspettare che colmi il primo gap o che torni al minimo a 60 giorni? $SMH #quattrogradini Strategy 最近这轮操作，资金分配比买币数量更能说明问题。截至 10 月 18 日，公司持有 848,517 枚 BTC，并披露约 53 亿美元的美元资产。同一周，它花了约 1.931 亿美元回购 STRC，却只花约 2,210 万美元买入 267 枚 BTC。回购金额接近买币支出的 9 倍。这意味着，Strategy 现在做的不只是扩大比特币仓位，也在主动调整自己的融资结构。 STRC 是公司发行的永续优先股。回购这类证券，有机会减少未来的股息负担；但代价是现金减少，流动性也会受到影响。而且，两笔交易的资金来源不同：买入 BTC 的资金主要来自出售 MSTR 普通股，回购 STRC 则动用了公司持有的现金。这是一种更复杂的资本管理方式：一边通过普通股融资增加 BTC 持仓，一边使用现金回购优先股。公司还把数字信用证券回购计划的授权上限从 20 亿美元提高到 30 亿美元。不过，授权额度不等于实际支出。最新披露显示，调整后仍有约 11.6 亿美元可用。接下来需要观察的，不只是它还能买多少 BTC，而是现金储备、股息支出和融资能力能否保持协调。ETH 被夹成三明治了：ETF 10 月撤了 9.55 亿美元，机构买盘却在加仓。看见了：ETH 现报 $2,394（10/19 盘中，Binance），20 日线 2545、50 日线 2551 两道均线死死压在头顶；现货 ETF 10 月几乎每天都在净流出，累计 9.55 亿。另一边：Bitmine 刚又买了 12,535 枚，持仓干到 604 万枚（约 146 亿美元），离"拿下以太坊 5% 供应量"目标只差 1%；摩根大通同日宣布 JPM Coin 存款代币上线以太坊。我觉得：撤资的是短钱，抢筹的是长钱，价格被夹在 2378 支撑和 2552 阻力之间，来回摩擦，追涨和抄底都不讨好。我怎么做：不追，等方向。日线收盘站上 2552 转多看 2680；跌破 2378 先看 2318（10/15 低点），再往下 2150（200 日线）。你站哪边：ETF 流出先见顶，还是 Bitmine 先干到 5% 供应量？ $ETH $BTC $SOL #以太坊 #财报季 Macro Outlook: Oil Prices, AI Financing Risks, and Bitcoin Under Pressure This week, the market remains heavily influenced by the US-Iran conflict, with oil prices emerging as one of the biggest concerns. In September, US gasoline prices surged 9.1% month-over-month, accounting for more than half of the monthly CPI increase. Although the market generally expects the Federal Reserve to hold off on raising interest rates in October, expectations of a potential rate hike in December have already st #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Q2 利润已经涨了 557%，Q3 要「再创新高」，门槛是自己抬的。 ▪️ 10/28 公布 Q3 财报，焦点在出货与价格 ▪️ Q2 营业利润 60.5 万亿韩元，同比 +557%，创季度历史新高 ▪️ 管理层 7 月说 Q3 DRAM 位元出货环比约 +10%，优先服务器 ▪️ HBM4 下半年全面爬坡，1c 纳米 DRAM 同步放量 ▪️ HBM4 基底芯片交台积电 12nm 代工，成本是自家 1b 工艺的 3 至 4 倍 ▪️ 今天 SK 海力士相关标的 +7.04%，SKHY +5.43% 分歧不在 HBM4 能否量产，在「再创新高」的门槛是 Q2 自己抬的。 +557% 很大一块是去年低基数，同样一份利润，明年同比会自动变小。 HBM4 先是成本项：基底芯片外购，单价三到四倍，良率爬坡还要打折。方向给「Q3 创新高概率高、同比增速一定回落」—— 条件：DRAM 合约价维持到 11 月；失效：良率拖累出货。说实话，我以前也把“倍数不高”当成放松警惕的理由，觉得扛一扛总能等回来。后来吃过亏才明白，仓位太大时，嘴上说能承受，真遇到波动就容易改规矩。上班已经够累了，没必要再给自己安排一份盯盘夜班。刚看到 Core Trader 07 把 $PYTH 的多仓全部平掉，杠杆3倍，平仓金额约16.38万美元，已实现亏损17,527.69美元。这单已经结束，不能拿它当还在押反弹的信号。我的判断是，低倍数不能替代仓位管理。按素材里的开平仓均价算，价格反向走了大约9.67%，3倍下对应的保证金损耗大约29%，低倍也会疼。再一个，同样的波动，仓位越大，亏损绝对值越大，人就越容易舍不得认错。不过不知道他的账户总资金，也不能凭这一单就断言他重仓或没设止损。我现在坚持两条：开仓前先定这单最多亏多少，再倒推仓位，不拿倍数当安全证明；退出条件提前写下，到线就执行，不因为不甘心临时放宽。大家有没有因为“才几倍”就放松仓位限制的经历？愿不愿意分享一条后来真正执行下来的规矩？#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美俄美柴油运输协议落地推进，这批柴油预计签约后15-20天运抵美国，直接缓解美国东海岸柴油供给压力。美国冬季是柴油需求旺季，库存一直偏紧，此前市场担忧柴油短缺推高能源与通胀。这批俄柴油到港，短期压制柴油现货价格，间接降低成品油带来的通胀粘性。但要注意两层约束：第一，并非大规模长期供应，属于阶段性补给，很难彻底改变美国柴油供需格局；第二，政策层面存在不确定性，后续仍会受到制裁条款、舆论影响，存在变数。宏观传导上，柴油价格回落有助于缓和整体能源通胀，会轻微改善市场对美联储政策预期。不过影响偏短期，油价大方向依旧要看OPEC+减产以及中东地缘风险。总结：短期利好柴油价格回落，小幅减轻通胀压力，但属于一次性补给，难以形成长期趋势性行情。 $BTC $ETH $ZEC 摩根大通把 JPM Coin 扩展到以太坊了。表面看，这是银行支付业务增加了一条区块链通道；往深一点看，它涉及的是传统银行存款如何进入链上金融体系。 JPM Coin 此前已经在 Base 上运行，这次扩展到以太坊，意味着机构客户可以在更多链上环境中转移代币化美元。为什么以太坊有意义？因为这里已经聚集了大量代币化资产和金融应用。资产可以在链上交易，但如果资金仍需要频繁回到传统系统完成结算，整个流程就很难充分发挥区块链的效率。而 JPM Coin 还有一个关键区别：它不是普通稳定币，而是代表摩根大通美元存款的银行存款代币。同样是锚定美元，背后的机制却不一样。稳定币与银行存款代币在发行、赎回、法律关系和风险承担方面存在差异，不能简单地把它们视为同一种资产。对机构而言，这类产品的潜在用途也不局限于转账，还包括代币化证券结算、抵押品交付和自动化资金管理。如果链上的资产与结算资金能够更顺畅地配合，交易流程就有机会减少等待与资金占用。当然，技术接入不等于所有机构都能自由使用，也不意味着传统银行体系的限制会自动消失。Accordo sul diesel tra USA e Russia, il "piano di 7 giorni" dell'Iran e i negoziati, notizie a breve termine che deprimono il prezzo del petrolio, ma perché insisto che il prezzo del petrolio non scenderà? #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 Accordo sul diesel tra USA e Russia raggiunto, la Russia riprende parte delle esportazioni di diesel, gli USA allentano temporaneamente le sanzioni; Piano di 7 giorni di cessate il fuoco + sblocco degli asset + riapertura dello Stretto di Hormuz da parte dell'Iran, anche se senza progressi sostanziali, la finestra rimane aperta; Sotto l'impatto di queste "buone notizie", il prezzo di $BZ è sceso dal recente picco, ma questo non significa che il prezzo del petrolio scenderà drasticamente. La mia valutazione è che si tratti più di un "finto crollo", il problema fondamentale non è risolto, nel medio termine rimane piuttosto forte. Basi: Le notizie sono solo uno shock emotivo. Il flusso nello Stretto di Hormuz è ancora molto inferiore ai livelli prebellici, alcuni dati di monitoraggio indicano solo circa il 40%–80%, le esportazioni di petrolio greggio iraniano sono praticamente azzerate, gli attacchi sono frequenti e il premio per il rischio di guerra è elevato; Il conflitto tra Arabia Saudita e Houthi pesa sul percorso di deviazione attraverso il Mar Rosso, le scorte sono state significativamente consumate, l'offerta fisica rimane stretta. Le condizioni dei negoziati sono severe, le parti non si fidano reciprocamente, il rischio principale non è stato eliminato. Andamento del Brent $BZ: Supporto a breve termine a 105–106 dollari, se scende sotto si guarda a 102–103; resistenza superiore a 108,5–110. Se i negoziati non fanno progressi sostanziali o riprendono gli attacchi, è molto probabile che dopo una stabilizzazione sopra 105 torni sopra 110+; Solo una vera stabilizzazione e normalizzazione dello Stretto potrà aprire spazio a un ritracciamento più profondo.V God ha posto un requisito per Ethereum: il caso peggiore della prova deve essere calcolato chiaramente. Gli altri competono su chi produce la prova più velocemente, lui chiede — quanto costa in termini di potenza di calcolo il blocco più oneroso. Prima un po' di contesto. Il team di ZKsync ha realizzato una velocità di prova molto rapida. Il 15 ottobre, V God li ha pubblicamente congratulati. Poi ha indicato tre cose da fare: Primo, far sì che la prova sia conforme alle specifiche di Ethereum. Secondo, fissare un limite massimo al costo della prova. Terzo, rendere sicuro il sistema di prova stesso. Perché il secondo punto è il più difficile. Ethereum usa il gas per calcolare il lavoro e limitare le risorse per ogni blocco. Ma non c’è mai stato un modo per calcolare quanta potenza di calcolo serve per generare una prova. Quindi vuole una regola di conversione: se il gas aumenta, la prova deve richiedere proporzionalmente più potenza di calcolo. Il problema qui è la parola "caso peggiore". Un blocco normale si prova in pochi secondi, sembra economico. Ma la regola deve prevenire il caso in cui qualcuno invii intenzionalmente un blocco particolarmente difficile da provare. E qui c’è una falla. EIP-7904 ha già fatto i conti: con la velocità attuale delle CPU, non serve ricalibrare i prezzi. Ma quell’analisi non ha considerato la generazione della prova. Quindi il test del caso peggiore di cui parla V God è questo problema: Quanto tempo e risorse richiede a una macchina, con hardware e tempo regolamentari, completare il blocco legale più difficile? Ora nessuno lo sa. In una frase: La strada ZK di Ethereum non manca di velocità più elevate, ma manca di un limite che garantisca che non sfugga al controllo. Crypto Circle Financial Report: Raydium Q3 2026 Analysis Raydium remains one of the leading decentralized exchanges on Solana. Its Q3 2026 performance looks impressive at first glance, but a closer look reveals several underlying risks that investors should not ignore. Key Financial Highlights Trading Fees: Raydium generated approximately $57.1 million in Q3 trading fees, more than tripling from roughly $17 million in Q2. However, September alone accounted for around $44.6 million of the total. 今天上午有小伙伴过来聊，问AI泡沫是不是真的要破了，会不会又来一次危机。我们看下来，其实感觉这一次市场并没有那么慌，08年是真的有问题的，现在其实问题不见得那么大。费城半导体指数八连跌确实是诸多利空堆积起来产生的结果，我们把这8天复盘了一下，把利空的消息都梳理在下面了，确实是各种利空都有。上面这几个事其实我们都跟大家聊过，分子端是市场预期降低所带来的，而分母端的压力更像是放大器，让市场对于分子端的悲观预期加剧。无论是美国CPI还是油价波动，作用都是类似的。科技这边大家现在最担心的，其实是AI云烧钱烧到撑不住。我们把整个产业的状态和财务梳理完，感觉其实并没有那么危险。亚马逊云CFO在上周采访时说，他们的AI服务器不到三年就能回本，这个口径在二季度的财报会上亚马逊CEO也说过，并且还说服务器至少能用5至6年。三年回本是什么概念？这类机器一般按单利算，一年收回来的钱差不多是投入的三分之一，回报大概33%。悲观一点，前三年回本、后三年净赚，设备最后还值的钱按0算，再按复利折算，一年也有24%左右，就算只能用5年也有20%。能用5到6年，大概率也靠谱。英伟达2020年出的A100，到 Oggi, leggendo le notizie, ho visto che l'ecosistema retail di Dogecoin ha fatto un ulteriore passo avanti. Grazie alla collaborazione tra MoonPay e Paxos, $DOGE è stato integrato in oltre 6000 commercianti, e questa operazione di Paxos ha inserito DOGE direttamente nel canale regolamentato dietro PayPal e Venmo. Ho fissato le parole "PayPal e Venmo" per un bel po'. Prima, quando spiegavo agli amici cosa potesse fare Dogecoin, potevo solo dire "può trasferire fondi". Ora qualcuno ha collegato il canale ai software di pagamento usati ogni giorno da decine di milioni di persone in tutto il mondo. Gli utenti potrebbero non sapere nemmeno di star usando criptovalute, semplicemente cliccano su Venmo e sotto gira DOGE. Alcuni potrebbero citare le sole poco più di diecimila transazioni on-chain al giorno per dire che l'ecosistema è freddo. Ma io penso a un'altra cosa. Un meme del 2013 ora è integrato nel canale regolamentato di PayPal. Questo fatto, di per sé, è molto più importante di qualche punto percentuale in più oggi. $DOGE oggi è salito del 3%, il prezzo si aggira ancora intorno a 0,08. La strada dei pagamenti si sta aprendo passo dopo passo, non ho fretta di vedere il risultato. $BTC oscilla tra 80.622 e 83.157,9, con un aumento del solo 0,99% nelle 24h, un volume di scambi di 11,9 miliardi di dollari, non molto elevato. L'acquisto di oro da parte della banca centrale è una variabile lenta, per influenzare il prezzo delle criptovalute serve un deflusso di capitali rifugio, al momento i dati non lo mostrano. Le posizioni aperte sui contratti sono di 7,82 miliardi di dollari, il tasso di finanziamento negli ultimi tre periodi è tra 0,0050% e 0,0100%, i rialzisti non stanno aumentando la leva. Il rapporto put/call nelle opzioni è 1,24, superiore allo 0,86 delle posizioni aperte, i nuovi ordini sono per protezione, il DVOL a 38,0 indica che nessuno scommette su grandi oscillazioni. Le liquidazioni di posizioni long nelle 24h sono di 24,41 milioni di dollari, più delle 17,4 milioni di dollari delle posizioni short, chi ha inseguito il rialzo è stato liquidato. Il mio giudizio è che $BTC continuerà a muoversi nel range nel breve termine, con una tendenza debole. La condizione per un rialzo è superare 83.157,9, con un tasso di finanziamento costantemente sopra lo 0,0100% e un rapporto put/call che ritorna vicino a 0,86. La condizione per un ribasso è scendere sotto 80.622 e un aumento delle liquidazioni long. L'offerta totale di stablecoin è di 306,1 miliardi di dollari, senza contrazioni, il denaro è ai margini, ma non è ancora entrato.Progresso tecnologico nell'ecosistema di WLD, inarrestabile la resistenza alla distruzione quantistica e l'alta percentuale di token non circolanti Sintesi principale: L'ecosistema World ID e World Chain di WLD sta effettivamente continuando a evolversi, ma due grandi problemi strutturali non possono essere risolti solo dallo sviluppo dell'ecosistema: la mancanza di protezione quantistica nativa per il token e l'ampia quantità di token bloccati a lungo termine in attesa di sblocco; questi due rischi sono indipendenti dall'avanzamento delle applicazioni ecosistemiche. 1. Progresso tecnologico reale dell'ecosistema WLD 1. World ID (identificazione umana): riconoscimento dell'iride + prova a conoscenza zero ZK, già copre un gran numero di utenti globali, realizzando "dimostrare che si è una persona reale senza rivelare informazioni personali"; il progetto è stato aggiornato con calcolo multipartito SMPC, eliminando il codice originale dell'iride e rafforzando la protezione della privacy biologica. 2. World Chain (OP Stack Ethereum L2): progettata specificamente per la rete di identità umana, gli utenti World ID godono di priorità nell'uso dei blocchi; aggiornamenti continui della lista dei blocchi e del sistema di prova GKR, apertura degli strumenti di sviluppo ProveKit per facilitare l'integrazione di varie applicazioni di verifica dell'identità umana. 3. Scenari di applicazione: wallet, trasferimenti transfrontalieri, applicazioni DeFi, carte di pagamento co-branded Visa, con un'espansione continua della mappa delle applicazioni ecosistemiche. 👉 Tuttavia: questi progressi tecnologici, focalizzati su "verifica dell'identità umana, calcolo della privacy, prestazioni L2", non risolvono il problema della sicurezza crittografica di base delle transazioni token. La sicurezza quantistica SMPC di World ID protegge solo le informazioni biometriche dell'iride, non gli asset del wallet WLD. Le firme di trasferimento WLD sono ancora basate sulla curva ellittica ECDSA-secp256k1, mentre la prova ZK di World ID utilizza la curva BN254; nessuna delle due può resistere agli attacchi futuri dell'algoritmo quantistico Shor. Il progetto attualmente non ha una roadmap indipendente per l'aggiornamento post-quantistico, potendo solo seguire passivamente l'aggiornamento unificato dell'ecosistema OP Stack Ethereum L2, senza avere il controllo diretto. Una volta che i computer quantistici tolleranti agli errori saranno maturi, non solo gli asset WLD saranno a rischio di furto, ma potrebbe anche essere possibile falsificare la prova d'identità World ID, minando direttamente il fondamento più importante di "distinguere tra umani e robot AI". 2. Alta percentuale di token non circolanti, rischio di pressione di vendita da offerta a lungo termine Il limite massimo totale di WLD è di 10 miliardi di token, con la distribuzione: 75% alla comunità, 25% al team + investitori iniziali + riserve. - Attualmente la circolazione è meno della metà, con molti token bloccati in un periodo di sblocco lineare che si estende per più di un decennio; le quote del team e degli investitori vengono rilasciate linearmente ogni giorno fino al 2028, mentre la quota della comunità si sblocca addirittura fino al 2038. - Sebbene il progetto abbia esteso i periodi di lock-up e ridotto la velocità di sblocco giornaliera, la quantità di token non circolanti esistenti è un dato di fatto. Ogni volta che il mercato si riscalda, i token bloccati a basso costo hanno la motivazione a vendere e realizzare profitti, comprimendo a lungo termine il potenziale di crescita del prezzo. - Anche se l'ecosistema prospera, può solo aumentare la domanda, ma non eliminare direttamente la pressione di vendita derivante dall'offerta continua di nuovi token sbloccati. È altamente incerto se la domanda incrementale generata dall'ecosistema possa coprire costantemente l'offerta a lungo termine. 3. Visione dialettica: i due rischi non causano una distruzione immediata, ma restano una minaccia a lungo termine 1. Rischio quantistico: è una minaccia a medio-lungo termine, non un'esplosione immediata. La tecnologia quantistica di Google accelera lo sviluppo dell'hardware quantistico, riducendo il tempo all'arrivo del Q-Day. Quando i dispositivi quantistici maturi saranno disponibili, l'intero sistema crittografico di WLD sarà vulnerabile, e non esiste un piano autonomo per l'aggiornamento post-quantistico. Anche con un ecosistema ricco, le vulnerabilità crittografiche di base non si correggeranno automaticamente. 2. Rischio dei token non circolanti: è una pressione di offerta continua che dura più di un decennio. Anche se gli utenti dell'ecosistema crescono costantemente, se il sentiment di mercato si indebolisce, i token sbloccati a basso costo continueranno a influenzare il mercato. 4. Confronto orizzontale di riferimento STRK prevede un aggiornamento a L1 indipendente nel 2027, con l'obiettivo di passare a firme quantistiche su tutta la catena, affrontando attivamente il rischio quantistico a livello di base; tuttavia, STRK affronta anch'esso una pressione di vendita mensile significativa dovuta allo sblocco. WLD invece: la tecnologia di identità ecosistemica è molto forte, ma la crittografia di base del token non ha una soluzione post-quantistica, sommata alla doppia pressione di un'alta quantità di token non circolanti a lungo termine; lo sviluppo dell'ecosistema può migliorare i fondamentali, ma non eliminare questi due grandi rischi.心脏监护仪上那条连续八天走低的直线终于在今天凌晨弹了一下。纳指期货近1%的短暂抬升，像极了体外除颤器放电后胸廓那一下猛烈的抽动——别急着宣布复苏，先看清是窦性心律还是室颤前兆。SOX指数八连阴，这不是普通的心律不齐，这是冠状动脉持续痉挛，AI存储和光通讯就是最先出现ST段抬高的导联。台积电交出创纪录的第三季度财报后ADR却应声下挫，这个矛盾在手术台上再熟悉不过：供体心脏功能指标完美，但受体血压就是不升——问题不在移植物本身，在灌注压力，在估值这根主动脉瓣已经钙化狭窄。AI回报周期的争论是慢性排斥反应，芯片设备需求是心肌灌注扫描，即将到来的科技股财报就是术中经食道超声，每一项资本支出数据都是评估心室壁运动的关键切面。昨夜部分芯片与光通股票的上翘，充其量是缺血再灌注损伤后的反应性充血，毛细血管床短暂扩张，不解决近端血管的器质性狭窄。真正的判断标准只有一个：成交量能否像心肌酶谱一样出现有意义的回落，以及龙头标的的营收guidance是否具备足够的侧支循环代偿能力。没有这些，反弹就是再灌注心律失常，监护仪上漂亮的QRS波群背后，是濒死心肌在报假平安。 #aichipstocksrebound 小T的投研自修室（2） VOL和OI都是什么，该怎么通过价格、VOL、OI预测后续可能？ VOL（成交量 Volume）是周期内成交的合约总手数，“价格是方向，成交量是行情的燃料”，用来判断涨跌有没有真实资金参与、趋势强弱、真假突破、多空分歧大小，是辅助验证指标。 OI （持仓量Open Interest）是合约市场独有的指标，指当前市场中所有未平仓的多空合约总数量。 VOL+OI+价格三者组合应该怎么看？这是合约技术分析里最实用的「量仓价框架」，本质是判断行情是靠新增资金推动，还是靠老仓位平仓推动—— 两者的持续性天差地别，也是识别假突破、假行情的核心工具。 ❗技术指标只作为行情参考，不构成任何投资建议。一、上涨端 4 种组合 1. 价涨 + VOL 放量 + OI 上升 —— 健康主升浪形态：价格稳步创新高，成交量大于均量线，持仓量同步持续走高本质：新增多头资金主动进场开仓，同时新空头进场接盘，多空双增但多头占优，行情靠增量资金推动常见场景：趋势启动初期、横盘均线粘合后向上突破、主升浪中段后续：趋势延续性最强，是“真突破” 的核心确认信号；只要 OI 不拐头、量不明今天的反弹，DeFi 抢跑了。 CoinDesk：DeFi 指数 +0.81%，Arbitrum 领涨 +6.7% 重回 0.20 美元附近。催化剂：Arbitrum 基金会稳定币增长计划，200万枚ARB补贴前10个链上持有1000万美元USDG的协议。 Uniswap+3.2%，Lido+2.5%，Ethena+1.6%，Pump.fun+7.6%；BTC同日仅+0.5%，82,500美元附近。期货24小时成交量+51%到1460亿美元，未平仓仅+1.25%；Deribit当日成交量最大的五个期权合约全是比特币看跌期权。我觉得这次 DeFi 领涨是补贴和情绪吹起来的，真实需求并没有回来，追高性价比很低，继续观察不追。失效位：ARB站稳0.20上方且USDG真实锁仓进来，或BTC放量突破83,300–84,300，这个判断作废。山寨季指数56/100，上周高点63。你觉得这波DeFi反弹，是轮动才刚开始，还是补贴一停就散场？ $ARB $UNI $BTC #DeFi #加密货币 $BCH 今天CME给BCH开期货，市场连个水花都没有，这事儿我说两遍了，但还是得咬住不放。上次我说上期货不等于有人买，现在看更尴尬——币价上周还绿着，这一周爬回来一个多点，量只有平时七成。上线新期货的当口，量反而缩了，这说明什么？说明机构对现金交割的合约无所谓，反正不用碰现货。真正会用它的是谁？手里有币又不想卖、想锁价的人，开空单就行。矿工、项目方国库，全是最先摸这套工具的人。所以这条消息只能多点东西给市场做对冲，不是给你抬轿子的。币价卡在280附近，外面看着挺稳，里头其实没劲。$BCH #NetflixQ3AdsAndMargins 奈飞（NFLX）2026Q3 看空报告 Q3营收指引128.6亿美元、同比增12%，表面稳健，但增长质量恶化。2026上半年全球观看时长仅增2%，人均观看实则下降约5%。增长靠连续涨价，而非参与度扩张，涨价空间已近天花板。竞争格局结构性逆转。7月YouTube美国电视观看占比14.2%，奈飞仅7.8%；日均时长YouTube已反超奈飞。奈飞甚至评估“零门槛+广告”全免费方案，本身即付费模式竞争力削弱的信号。广告“第二引擎”存裂缝。Q2增速近80%仍不及预期。免费FAST应用已占全美电视收视19.1%，广告库存供给膨胀，奈飞单位定价与填充率同时承压。利润率改善可持续性存疑。Q3经营利润率预计33.2%，同比提升主要靠去年同期巴西税务一次性费用低基数。财报前突然裁撤约1000人（占员工6%），为2022年以来最大规模，时点暗示经营压力。 Huber Research罕见将评级从“增持”双级下调至“减持”，目标价$70；Wells Fargo给$57。当涨价驱动触及天花板、广告叙事未兑现、成本削减成为利润主要边际来源，估值缺乏安全边际。 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #高通财报高通 12 次财报，11 次超预期，第二天只涨了 3 次。这次我押涨。先说为什么超预期还跌：我的理解是市场不看这季赚了多少，看下一季指引。超预期早就被算进股价了。这次押涨，赌的是预期已经够低： ① 利润门槛 90 天砍了 9%：每股收益预期从 2.37 降到 2.16 美元 ② 收入预期 101 亿美元，比去年同期少 10%，坏消息分析师已经先算了 ③ 股价 176，离 5 月高点 249 跌了 29% ④ 期权只押约 6.8% 的波动，和过去 12 次平均 6.7% 差不多，市场没在赌大行情风险说在前面：历史胜率站在对面，12 次只有 3 次涨。跌得深也不保证反弹，去年 4 月离高点 −34%，财报后照样跌了 8.9%。最近一次上涨是今年 4 月，+15%。 11-04 美股盘后发，到时候见！币圈财报解读：Raydium Q3 2026 Raydium 是 Solana 上最重要的去中心化交易所之一。Q3 季报表面数据看起来很亮眼，但细节里有比较大的隐患交易费：Q3 达到 5710 万美元，比 Q2 的约 1700 万美元增长超过 3 倍。其中 9 月单月就贡献了约 4460 万美元交易量：约 161 亿美元，环比增长 17%，但 62% 集中在 9 月 RAY：从 0.63 美元涨到 1.91 美元，季度涨幅 204% 回购：Q3 用于 RAY 回购的费用约 620 万美元，环比大幅增长 LaunchLab 升级：8 月允许外部平台在 Raydium 上自己开 launchpad StonkFun 迁移：9 月 5 日，一个把新代币和代币化股票配对的 launchpad把所有发行都迁到了 Raydium 的 LaunchLab 主要问题：增长高度依赖单一合作伙伴。历史上类似情况在合作伙伴降温后，下个月 LaunchLab 费用就大幅下滑了 79% 10 月初数据显示，日均费用已比 9 月低约 43% 7 月和 8 月本身很弱，整个季度的亮点几乎都集中在 9 月我实在难以遏制心中的愤怒。加密，在过去两年，每一轮行情，都是靠其他市场逸散的流动性。在去年有一波大的行情，是因为黄金市场出来的流动性，这轮大的行情，是因为科技股出来的流动性。加密没有自己创造财富，只能够靠着其他市场的施舍，勉勉强强涨一次。这特么就是路边一条啊！有人可怜，施舍根火腿肠，没人可怜，就是路边一条流浪狗。 —————————————————— 今天市场的反弹，可以说把加密的本色表现的淋漓尽致。美国和韩国的科技股都在反弹，而加密在干嘛呢？在特么下跌啊！我们看一下这张对比图，可以很明显的发现，走势几乎背道而驰。我只能说，加密就是吃剩饭的，吃剩饭能有什么前途？我现在认为，还是得玩美股。为什么呢？因为美股现在是有涨有跌，就是那些超大市值的股票，它们往上猛涨之后，会往下跌很多，它们不会让空头和多头都死绝了。而加密不是的。加密上涨和下跌都是非常单边的，要么把空头杀完，要么把多头杀完。这种情况想要赚钱，难如登天。而美股就是，跌很多了，会有一个非常不错的很反弹，涨很多了，也会有一次不小的回调。美股割韭菜没有加密这么狠的。 —————————————————— 我 Zcash 明天拍板：2.2 万枚老 ZEC 可能永久冻住 Zcash 的 NU7 升级提案（ZIP 2003）明天（10 月 20 日）做最终 go/no-go 决定。如果通过，目标 11 月 5 日激活，旧的 v4 交易格式将被停用。受影响的是 Sprout 旧池：里面约有 22,309 枚 ZEC（10 月 17 日数据），v4 一停用，这些币就花不出去了。注意不是烧掉，是门被拆了——币还在账上，只是转不出来。只有 2016–2018 年的老钱包里还留着 Sprout 余额的人受影响，交易所用户没事。星球上 ZEC 连热了 4 天，聊的都是价格，技术这笔账还没人算过。明天看拍板结果。OP30天 +66%。 a/ 10/13 Unichain 生产链交给 OP 托管，10/29上主网 b/ Upgrade 20 通过：50%Superchain收入回购OP c/ OP Stack占以太坊L2交易量 66.8% 另一面 · 回购2027年2才启动，现在一分没花 · 代币距高点−97% · Base2月出走带走70%+排序器收入链在长，币没跟上。WLD non ha alcuna funzione di resistenza quantistica! In sintesi su WLD (Worldcoin): Il token WLD stesso (transazioni on-chain, firme del wallet) non possiede nativamente funzioni di resistenza quantistica. Solo il modulo AMPC di calcolo multipartito offline per il riconoscimento biometrico dell'iride di World ID utilizza parzialmente crittografia quantisticamente sicura; tuttavia, le firme delle transazioni del token WLD continuano a usare la crittografia tradizionale a curva ellittica ETH/ECDSA secp256k1, esponendosi agli stessi rischi di attacchi quantistici di BTC ed ETH. 1. Divisione in due sistemi crittografici, facile da distinguere 1. Transazioni token WLD (World Chain, OP Stack Ethereum L2) - WLD è un token ERC20, World Chain è un L2 di Ethereum, le firme delle transazioni del wallet usano ECDSA-secp256k1, lo stesso sistema crittografico di Bitcoin ed Ethereum. - Quando i computer quantistici tolleranti agli errori saranno maturi, l'algoritmo di Shor potrà derivare la chiave privata esponendo la chiave pubblica, permettendo il furto dei token. Non è integrata una firma post-quantistica. - L'aggiornamento dipenderà solo dalla roadmap post-quantistica di OP Stack (la superchain di Optimism); Worldcoin non ha un piano indipendente di resistenza quantistica e dovrà aggiornarsi insieme all'ecosistema Ethereum, senza una tabella di marcia chiara. 2. Sistema d'identità World ID (riconoscimento iride) - World ID usa una prova a conoscenza zero ZK per dimostrare l'identità reale, basata su Groth16 (curva ellittica BN254) che non è resistente ai computer quantistici; - Tuttavia, il modulo AMPC per il confronto dell'iride utilizza calcolo multipartito sicuro quantisticamente (SMPC) per proteggere i dati biometrici dell'iride. 👉 Punto chiave: questa resistenza quantistica protegge solo la privacy dell'iride, non la sicurezza degli asset token WLD on-chain, spesso confusi da molti. 2. Confronto orizzontale con STRK - STRK: pianifica per il 2027 un upgrade a L1 indipendente con sostituzione completa della catena con firme post-quantistiche, con l'obiettivo di rendere native le transazioni token resistenti ai computer quantistici; - WLD: la crittografia sottostante delle transazioni token non è post-quantistica, solo la privacy biometrica ha moduli quantisticamente sicuri, la protezione degli asset token eredita completamente i rischi quantistici di Ethereum. 3. Sintesi centrale ✅ Worldcoin non è privo di tecnologie di sicurezza quantistica, ma limitate al modulo di privacy dell'identità iride. ❌ Le transazioni e le firme degli asset wallet del token WLD non hanno capacità post-quantistiche, condividono la stessa generazione di crittografia di ETH e BTC, e saranno minacciate dai computer quantistici in futuro. 📌 Per ottenere resistenza quantistica a livello di token WLD, bisognerà attendere la migrazione post-quantistica unificata della superchain OP Stack, un progetto a lungo termine senza implementazione attuale.ETF在卖，跟价格跌不跌是两件事 $BTC 现在81,139，$ETH 2,378。这周现货ETF净流出2.28亿，$ETH 那边3.19亿。钱从哪来：买ETF的钱走的是申赎通道，不挂盘口。赎回就得卖币兑现，卖单落在现货上。这个数怎么算的： $BTC 净流出2.28亿，按八万一千算，约两千八百枚。这些币不是被谁看空卖掉的，是产品在缩。机构在撤、杠杆在清、量在缩，三个方向同时压着。 81,800站不回去，反抽也只是反抽。下一档看80,000。 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #$BTC $ETH