Orbit Post Sitemap
#Strategy回购支出超购币额，财库增持能否持续？
Il capo ha qualcosa da dire
Ho visto questa notizia su Strategy, il segnale è un po' cambiato: la scorsa settimana ha venduto azioni ordinarie per finanziare 284 milioni di dollari, di cui solo 81,9 milioni sono stati usati per acquistare 1036 BTC, mentre 188 milioni sono stati destinati al riacquisto di azioni privilegiate STRC — la spesa per il riacquisto è più del doppio dell'importo speso per comprare monete. Nel frattempo, Strive ha aumentato solo di 29 BTC, con un ritmo chiaramente rallentato; BitMine ha incrementato di 9587 ETH, con una posizione totale di circa 6,07 milioni di ETH. Oggi BTC -1,43%, ETH -2,08%.
La mia interpretazione è: questo è un segnale di svolta nella strategia del tesoro. In passato Strategy sosteneva la narrazione vendendo azioni per comprare BTC, ora con i fondi raccolti prima sistemano i conti e riacquistano azioni privilegiate invece di aumentare la posizione in BTC, il che indica che la direzione è consapevole della pressione diluitiva sulle azioni. Una frase della community lo riassume bene: l'allocazione del capitale è orientata a sistemare i conti. Per il mondo crypto, questo significa che la componente di acquisto da parte delle aziende si sta indebolendo — l'ETF ha registrato deflussi netti per due settimane consecutive, sottraendo la domanda istituzionale, e ora anche il più convinto Strategy rallenta, quindi nel breve termine BTC manca di nuovi acquirenti.
Il prezzo attuale di BTC è circa 74000, sotto pressione prima del CPI. La mia gestione di $ETH $ZEC: il rallentamento degli acquisti aziendali è un fattore lento, non cambia le operazioni di stasera; 74500 è stato rotto al ribasso, si guarda a 73000; prima delle 21:30 e del rilascio del CPI non aumento la leva, resto senza posizione in attesa dei dati.
Questa analisi è valida per un periodo limitato, fate attenzione. $BTC L'Indice dei Prezzi al Consumo (CPI) degli Stati Uniti di ottobre, che sarà pubblicato stasera alle 21:30, è più adatto come "segnale di conferma" piuttosto che come "segnale di direzione". Waller ha chiaramente indicato una soglia: un CPI core mensile intorno allo 0,2% supporta un aumento dei tassi di 25 punti base, mentre un valore pari o superiore allo 0,3% potrebbe far considerare un aumento di 50 punti base. Attualmente, il CME FedWatch mostra una probabilità del 95,6% di un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre, con il focus del mercato che si sposta dal "se aumenteranno" al "di quanto aumenteranno".
A causa dello shutdown del governo di ottobre dello scorso anno, questo rapporto non include dati su base annua, quindi il mercato può basarsi solo sul confronto mensile. Il consenso prevede un CPI complessivo mensile dello 0,3% e un CPI core mensile dello 0,2%, in calo rispetto a settembre, ma non sufficiente a modificare il percorso di aumento dei tassi.
La chiave rimane nella soglia
CPI core mensile ≤0,1%: potrebbe temporaneamente indebolire le aspettative di aumento dei tassi, dando respiro agli asset rischiosi;
CPI core mensile 0,2%: molto probabilmente in linea con le aspettative, difficile da invertire la valutazione dell'aumento dei tassi di dicembre;
CPI core mensile ≥0,3%: aumenta il rischio di un aumento di 50 punti base, il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA potrebbero rafforzarsi nuovamente, esercitando pressione sulle azioni tecnologiche ad alta valutazione, sull'oro e sugli asset crittografici.
Nel contesto di un significativo ritracciamento della catena hardware AI, un aumento di 25 punti base è ancora digeribile, ma se le aspettative per 50 punti base aumentano, gli asset sensibili alla liquidità potrebbero subire oscillazioni a catena. I veri fattori che determineranno la propensione al rischio in futuro saranno ancora i risultati finanziari delle aziende AI, la spesa in conto capitale dei data center e i progressi nella quotazione di Anthropic. #RocketLabQ3营收增长73%，在手订单创新高 L'aggiornamento ha accelerato solo di 4 giorni, e ora vogliono accelerare di altri 5 secondi: gli sviluppatori di ZEC hanno appena proposto di ridurre il tempo di generazione del blocco da 25 a 20 secondi, ma il prezzo della moneta è sceso del 6% in un solo giorno, tornando a 1142 dollari.
Il 6 novembre NU7 è stato appena attivato, riducendo il tempo di blocco da 75 a 25 secondi.
L'8 novembre gli sviluppatori hanno presentato un progetto per ridurlo ulteriormente a 20 secondi, da inserire nel prossimo aggiornamento NU7.1, che dovrà essere approvato dalla comunità tramite voto, senza una data fissata e senza modificare l'emissione.
Il prezzo non ha reagito bene: il 7 novembre ha chiuso a 1261 dollari, oggi durante la sessione è sceso a 1142 dollari, con quattro giorni consecutivi di ribasso e una capitalizzazione di circa 19,7 miliardi di dollari.
In 24 ore sono stati liquidati contratti per 5,22 milioni di dollari, con il 83,6% di posizioni long; i contratti aperti sono diminuiti del 10,4% in due giorni, rimanendo a 2,51 miliardi di dollari.
La Grayscale Zcash ETF ha registrato una fuoriuscita netta di 13 milioni di dollari la scorsa settimana, dopo un afflusso netto di 17 milioni la settimana precedente.
Credo che la discesa non sia dovuta all'aggiornamento in sé, ma ai long che si sono affrettati prima dell'aggiornamento a saldare le posizioni: il fatto che il prezzo sia sceso per quattro giorni consecutivi nonostante le notizie positive indica che l'aumento era basato sulle aspettative, non su nuovi capitali; meglio osservare senza inseguire.
Livello critico: ZEC deve chiudere per due giorni consecutivi sopra i 1236 dollari (massimo di oggi, circa l'8% sopra il prezzo attuale) e i contratti aperti devono smettere di scendere e iniziare a risalire.
Tu pensi che un tempo di blocco di 20 secondi possa riportare ZEC a 1300 dollari, o credi che l'interesse per le privacy coin abbia già raggiunto il picco?
$ZEC $BTC
#美CFTC启动首轮加密市场规则制定 Ieri AAVE ha dato una buona notizia, ma oggi è invece sceso di oltre il 6%. Non mi sorprende, ieri quel rialzo è stato un movimento emotivo anticipato, oggi si sta correggendo.
La situazione è questa: il 9 novembre la governance di Aave ha approvato all'unanimità una proposta per permettere su V4 di usare direttamente la prima grande moneta nativa mainstream come garanzia, senza doverla prima incapsulare (in collaborazione con Babylon), e nei termini c'è una parte dei ricavi destinata al riacquisto di AAVE. Quel giorno il prezzo spot su OKEx è salito dalle 5 del mattino a 123,98 fino alle 20 a 134,68.
Oggi, secondo il fuso orario di Pechino, l'apertura giornaliera è stata a 133,43, ora è intorno a 124,7, con un calo di oltre il 6%, mentre la prima grande moneta mainstream nello stesso periodo è scesa di poco più dell'1%. Quasi tutto il rialzo di ieri è stato perso, oggi il minimo è stato 124,2, a poco più di due decimi dal minimo di ieri.
Ho esaminato i termini, la parte del riacquisto è molto piccola. Dopo il lancio, i primi 500.000 dollari di ricavi annuali andranno ad Aave, da 500.000 a 2 milioni di dollari solo il 4% entrerà nel fondo di riacquisto, di cui l'85% sarà usato per comprare AAVE. Anche se si raggiungessero 2 milioni di dollari di ricavi in un anno, i soldi per comprare AAVE sarebbero circa 51.000 dollari, meno del 2% del volume spot giornaliero su OKEx. Inoltre, ora è solo una proposta approvata, la mainnet aspetta il voto finale, previsto per fine anno, con limiti iniziali su numero e scala.
Questa notizia avrà davvero peso solo dopo il lancio, quando si vedrà quanti token nativi saranno disposti a essere bloccati per prendere in prestito, allora i numeri conteranno davvero.
$AAVE Cinque anni fa oggi, il 10 novembre 2021, BTC ha raggiunto i 69.000 dollari, era il picco dell'ultimo mercato toro
Dopo 5 anni, l'aumento è ancora inferiore al 10%, questa potrebbe essere la sensazione più reale di molte persone oggi
Guardando le ultime settimane:
📉BTC ha chiuso 5 candele settimanali consecutive in rosso, scendendo da 86.500 a 74.800, una perdita del 13,5%
📉La scorsa settimana gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto di circa 1,28 miliardi di dollari, BlackRock IBIT ha avuto deflussi per 7 giorni di trading consecutivi
📉La società mineraria MARA ha venduto 13.597 BTC in 6 settimane, incassando 1,1 miliardi di dollari, e ha detto che continuerà a vendere
📈Dall'altra parte, Strategy continua ad acquistare, con una posizione che ha superato gli 850.000 BTC
La cosa più dolorosa è che ieri sera il mercato azionario statunitense è salito molto, il Philadelphia Semiconductor Index è aumentato di quasi il 7%, ma BTC è rimasto immobile, il settore crypto non ha seguito. L'indice di panico e avidità è rimasto intorno a 30
Stasera alle 21:30 ora di Pechino, gli Stati Uniti pubblicheranno l'IPC di ottobre, il mercato prevede un aumento mensile dello 0,3% e un aumento del core dello 0,2%
Se i dati saranno caldi, le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre continueranno a salire; se i dati saranno freddi, potrebbe esserci un rimbalzo iniziale. Tuttavia, se i fondi ETF non torneranno, la sostenibilità del rimbalzo è incerta
Il livello chiave a breve termine è 73.000, se si mantiene si può continuare a consolidare lentamente, se si rompe bisogna stare attenti a testare i 70.000
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ 全市场成交额压到 293.97 亿美元，直接缩水 44.63%，大盘几乎躺平，PEPE 却摸到 0.000005069 的日内高点，现价卡在 0.000005038。这条链上的资金动作很清晰，聪明钱没有涌入大盘，挑了流动性足够轻的标的试盘。MA5、MA30、MA120 全部垫在价格下方，RSI 停留在 67.58，还没有进入过热区间，布林上轨 0.0000050496 和关键承压位 0.0000050458 紧紧贴在上方，形成一道很近的压力屏障。 它全天换手不到 0.5%，靠着一千多万 USDT 的 24 小时成交就摸到日内峰顶。这不是游资集中拉盘留下的痕迹，是筹码在缓慢换手承接，进场资金不急于快速拉高出逃。这批资金没有向外扩散，只在这个标的内部流转，不会凭空带出增量资金进场接力，抱团的根基本身就很单薄。 BTC 涨幅只有 0.29%，价格踩在布林上轨附近，没有给出明确的方向信号。聪明钱主动回避主线大饼的震荡，转向盘子更小、更容易控盘的赛道，PEPE 就是这次资金分流的落脚点。ZEC 同样走出相对抗跌的走势，从 1270 慢慢回升至I vecchi investitori stanno comprando a prezzi bassi, la balena che osservava da 3 anni il portafoglio ha finalmente deciso di acquistare oggi
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？
Un indirizzo dormiente da un anno ha utilizzato 5 ore fa 5,4 milioni di USDT, già presenti nel portafoglio da tre anni, per acquistare in un'unica transazione 5,4 milioni di dollari in ETH, al costo di 2113 dollari, per poi depositarli direttamente su Aave.
Il mio punto di vista è chiaro:
Non si tratta di inseguire il rialzo, ma di una ristrutturazione da parte dei vecchi investitori dopo un intero ciclo di correzione.
I detentori a lungo termine riconoscono che questa posizione ha già un valore di riallocazione, il mercato è ancora nella fase di digestione dopo la paura e la liquidazione della leva finanziaria, con i prezzi tornati in un intervallo relativamente ragionevole, non in un picco emotivo. L'attuale livello di prezzo è un'opportunità per comprare a sconto, soprattutto sul mercato spot.
Ma stasera c'è ancora il CPI, l'incertezza persiste.
Se si è sensibili ai dati, si può tranquillamente aspettare la pubblicazione prima di agire, senza fretta di inseguire.
Consigli operativi:
$ETH può essere acquistato a lotti nell'intervallo 2100-2050, se scende sotto 2050 si guarda al supporto 2020-2000.
Nei contratti è fondamentale ridurre la leva e entrare con posizioni leggere, monitorando se si stabilizza intorno a 2080-2060.
L'opportunità di ingresso conquistata dai vecchi investitori in tre anni, non vale la pena seguirla?#ASTSQ3营收不及预期，卫星商业化进程受关注
La mia opinione è: i ricavi di ASTS per questo trimestre non hanno raggiunto le aspettative, il che non riflette un rallentamento della crescita, ma piuttosto che la struttura dei ricavi non ha ancora completato la transizione da un modello "a progetto" a uno "a servizio".
Dai dati, i ricavi del Q3 sono stati di 42,3 milioni di dollari, inferiori ai circa 46,6 milioni di dollari previsti dal mercato, ma comunque in crescita del 187% su base annua. Analizzando nel dettaglio, 20,6 milioni provengono dalla vendita di prodotti come gateway, 21,8 milioni dai servizi al governo degli Stati Uniti, mentre i ricavi da abbonamenti per telefoni con connessione diretta satellitare non hanno ancora raggiunto una scala significativa. Questo tipo di ricavi viene riconosciuto in base alla consegna e ai traguardi raggiunti, quindi le fluttuazioni trimestrali sono inevitabili.
La vera pressione riguarda le previsioni annuali. Nei primi tre trimestri si sono accumulati circa 88,5 milioni di dollari; per raggiungere il limite inferiore della guidance di 150-200 milioni di dollari, il Q4 deve contribuire almeno con 61,5 milioni; se si considera il valore medio, servono circa 86,5 milioni, circa il doppio del Q3. Il management mantiene la guidance e afferma che esistono margini di crescita, ma la capacità di rispettare gli obiettivi nel Q4 sarà il prossimo punto di verifica.
Sul fronte finanziario, la società dispone di circa 3,2 miliardi di dollari in attività liquide, quindi a breve termine non ci sono tensioni; tuttavia, la perdita netta trimestrale è stata di 132 milioni, con un debito a lungo termine di circa 4,1 miliardi, e il consumo di capitale per la rete non può essere trascurato.
Dopo il bilancio, il prezzo delle azioni non è sceso ma è aumentato, il che indica che il mercato continua a valutare positivamente il progresso della rete e gli ordini governativi. Più la valutazione dipende dalle aspettative, più è sensibile alle deviazioni nell'esecuzione; il ritmo dei lanci futuri e il tempo di avvio dei servizi commerciali saranno quindi fondamentali.
Quanto sopra rappresenta solo un'opinione personale e non costituisce consiglio di investimento. Il 10 novembre, i mercati azionari di Giappone e Corea del Sud hanno assistito a un forte rimbalzo guidato dalla reazione di recupero delle azioni tecnologiche statunitensi della notte precedente. La logica centrale dei due mercati è stata altamente coerente: la vendita di panico causata dalla paura della regolamentazione dell'AI, scatenata dalla "vittoria schiacciante del Partito Democratico al Congresso" della scorsa settimana, è stata rapidamente invertita grazie a un "correttivo da eccesso di vendite" con un balzo del 6,9% in una sola notte dell'indice Philadelphia Semiconductor negli Stati Uniti. Tuttavia, la struttura dei titoli trainanti e l'intensità del sentiment differiscono significativamente tra i due paesi.
🇯🇵 Giappone: rimbalzo del settore hardware AI "eccessivamente venduto", SoftBank protagonista solitario
L'indice Nikkei 225 ha chiuso in rialzo del 2,76% (o 2,87%) a 60.396 punti (o 60.459 punti), tornando sopra la soglia dei 60.000 punti. Questo rimbalzo ha una forte connotazione di "copertura delle posizioni short", con la spinta principale concentrata nella catena hardware AI che aveva subito le perdite maggiori in precedenza.
· SoftBank Group: aumento di circa il 13% fino al 14,5%, con un contributo di circa 380 punti all'indice Nikkei da sola, diventando il leader assoluto del rimbalzo.
· Attrezzature per semiconduttori e memorie: Tokyo Electron è salita di circa il 6%, Advantest tra il 4,5% e il 5,3%, Kioxia circa il 6,9% fino al 9%, Ibiden oltre l'8%.
· Catena dei materiali per data center: il settore dei metalli non ferrosi legati ai componenti per data center ha seguito il rialzo, con Furukawa Electric in aumento di quasi il 10% e Sumitomo Electric oltre il 4%.
· Le azioni bancarie hanno fornito un supporto ausiliario: Mitsubishi UFJ +3,4%, Mizuho Financial +4,4%.
Il catalizzatore per il recupero del sentiment di mercato, oltre al forte rialzo dei semiconduttori statunitensi, include anche il calo del prezzo internazionale del petrolio (WTI sceso a circa 85,67 dollari), che ha alleviato le preoccupazioni sull'inflazione. Tuttavia, i dati macro giapponesi del giorno sono stati deboli (la spesa reale delle famiglie a settembre è diminuita del 6,8% su base annua, molto più del previsto 3,1%), senza però rappresentare un freno sostanziale per il mercato azionario, che si è concentrato completamente sulla rivalutazione del settore hardware AI.
🇰🇷 Corea del Sud: short squeeze violento sulle azioni dei chip, rialzo generalizzato in tutti i settori
L'indice KOSPI della Corea del Sud ha chiuso con un balzo del 4,39% a 5.239,13 punti, mentre il KOSDAQ è salito del 4,48%, entrambi attivando durante la seduta il meccanismo di sospensione "Sidecar" per eccesso di rialzo. Questo è stato un contrattacco decisivo dopo tre giorni consecutivi di ribassi, con un'intensità del sentiment molto superiore a quella del Giappone.
· I due giganti dei semiconduttori hanno guidato lo short squeeze: SK Hynix è salita del 6,69%, Samsung Electronics del 4,74%, diventando il motore principale del rimbalzo dell'indice. Le azioni delle attrezzature per semiconduttori hanno mostrato una maggiore elasticità, con EO Technics in aumento del 14,48%, Jusung Engineering +7,48%, Simmtech +6,71%.
· Rialzo generalizzato in tutti i settori: ad eccezione di farmaceutico (-1,84%), alimentare e bevande (-1,57%) e immobiliare (-0,27%) che hanno chiuso in calo contro tendenza, tutti gli altri settori sono saliti. Strumenti medici di precisione (+8,53%), macchinari e attrezzature (+7,65%), costruzioni (+7,15%) sono stati tra i maggiori rialzi, mostrando un forte recupero della propensione al rischio sistemico.
· Svolta chiave nel flusso di capitali: dopo otto giorni consecutivi di vendite nette da parte degli investitori esteri, in quella giornata si è registrato un acquisto netto di circa 392 miliardi di won, mentre le istituzioni hanno acquistato netto circa 472,8 miliardi di won, con una sinergia tra capitali interni ed esteri che ha spinto questo violento rimbalzo. Il won si è rafforzato parallelamente, con il dollaro/ won in calo di 9,6 won a 1.337,5.
💎 Sintesi
Oggi sia Giappone che Corea del Sud hanno trattato il "rimbalzo da eccesso di vendite causato dal forte rialzo dei semiconduttori statunitensi", ma l'intensità e l'ampiezza in Corea sono state significativamente maggiori rispetto al Giappone. Il Giappone ha visto una reazione locale guidata da SoftBank e dalle azioni delle attrezzature per semiconduttori, con una chiara caratteristica di copertura delle posizioni short; la Corea del Sud ha invece sperimentato una triplice risonanza con lo short squeeze dei due giganti dei chip, il recupero della propensione al rischio in tutti i settori e il ritorno dei capitali esteri, con il rialzo che ha attivato la sospensione del KOSPI, segnalando che il precedente "panico per la regolamentazione dell'AI" era stato eccessivamente scontato e ora si è verificata una forte correzione inversa. Entrambi i mercati hanno ignorato i dati macro esterni come CPI/PPI cinesi, concentrando tutta l'attenzione sul CPI statunitense di ottobre che sarà pubblicato questa sera — questo è il test chiave per determinare se questo rimbalzo guidato dal sentiment potrà trasformarsi in una tendenza di mercato.$BTC 74304 in questa posizione inseguire lo short è puro regalare soldi, la banda inferiore di Bollinger è a 74260, ora andare short è come prendere un coltello volante, preferisco aspettare un rimbalzo a 75500 prima di parlare
$BTC prezzo attuale 74252, mancano solo 5 punti alla banda inferiore di Bollinger a 74247, inseguire lo short qui? Fratello, hai troppi soldi o vuoi vivere a lungo? Il minimo delle 24h a 74116 è stato appena toccato, sotto c'è solo un sottile strato di liquidità, se scende davvero sarà un falso breakout che verrà recuperato, entrare short è solo dare carburante ai grandi operatori. Il tasso di finanziamento è ancora positivo allo 0,0054%, i long non sono in panico, questo significa che in questa correzione nessuno è veramente scappato, i cali rapidi sono solo tigri di carta.
Guardando i long, smettetela di piangere e gridare al crollo, la MA7 è ancora a 74576, il prezzo attuale è distante dalla media solo di circa 300 punti, questo è un ritracciamento, non un crollo. Se volete davvero shortare, dovete aspettare un rimbalzo vicino a 75500, cioè il massimo delle 24h, se non riesce a superarlo allora si può parlare di short. In questa posizione, preferisco aspettare il rimbalzo, non mettere la mano nel momento in cui il coltello cade, non è coraggio, è imprudenza.
L'operatività è semplice: nella zona 74200-74260 non inseguite lo short, chi lo fa sta solo facendo la guardia. Se volete andare long, aspettate che si stabilizzi sopra 74600 e poi considerate di entrare con una posizione leggera, il primo obiettivo del rimbalzo è la soglia tonda di 75000, se la supera si guarda a 75500. BTC in questa fase è in una fase di oscillazione e pulizia, non confondete il ritracciamento con un trend, se il ritmo non è giusto è meglio stare fuori e guardare, è cento volte meglio che operare a caso.很多人会直接把 12.8 亿美元的单周流出，当成接下来价格持续走弱的铁证，这也是这段数据最容易被误读的地方。截止十一月第二周统计窗口，美国比特币现货 ETF 交出这份自六月下旬以来最强的撤离记录，连续两周资金向外流动，直接吞掉此前 3.68 亿美元的年内累计净流入，转而留下负的资金账本。单周五一天就流出 4.119 亿美元，贝莱德 IBIT 一家就扛起 4.03 亿美元的份额，资金集中从头部产品出逃。 抛售的压力没有局限在比特币这条主线。以太坊现货 ETF 在同一周期录得 3.653 亿美元的流出，已经维持连续六周的资金离场，Solana、Hyperliquid 对应的 ETF 同样卡在连续五周流出的状态。这是跨品种同步发生的配置收缩，不是单独某一个币种爆出利空引发的单次兑现。机构资金正在统一调低加密资产在组合里的敞口。 美债收益率维持高位，美联储释放降息节奏放缓的信号，拉高所有高风险资产的持有成本。加密品类本身属于弹性极高的风险资产，最先承接这类宏观层面的资金抽离。叠加年末的组合再平衡与税损收割需求，上半年上涨积累的浮盈，会午夜链上杠杆数据里藏着一个刺眼的信号：全网看涨情绪已被压到极限，三大主流币的多空借贷比同时撕裂。$BTC 多头借贷1825.86枚，空头仅52.86枚；$ETH 多头18400枚对空头822枚；$SOL 多头126800枚对空头3056枚。这不是普通的分歧，而是几乎所有人挤在同一侧。 真正值得警惕的不是价格本身，而是共识的密度。当散户资金、杠杆仓位和情绪判断同时倒向做多，市场外部的新增买盘其实已接近枯竭。没有新资金接力，再漂亮的上涨结构也只是存量博弈。$BTC 的杠杆差距极端失衡，$ETH 的借贷资金持续追多，$SOL 的多空鸿沟彻底断裂，三者指向同一个结论：拥挤的多头本身就是最大的潜在风险点。 表面升温，内里却在积累集中的清算压力。历史反复验证，当所有人都看向同一个方向，行情往往选择让多数人难受的路径。此刻最该做的不是盲目追顶，而是保持仓位克制，耐心等待市场自己给出方向选择，把风险控制放在首位。 一个可以拿去讨论的判断是：这一轮真正的顶部信号，可能不是价格新高，而是多头杠杆密度本身。若后续多头借贷继续攀升而价格滞涨，背离就会成为确认信号；反之若多头快速平仓、空头回补，才可能打开更健康BTC/USDT Spot (grafico giornaliero)
1. Struttura del trend
Dopo il precedente picco a 87399.0, il grafico giornaliero mostra una continua oscillazione al ribasso, con il prezzo attuale a 74303.4, una perdita giornaliera dell'1,61% e un minimo nelle 24 ore a 74116.1. Complessivamente si trova in una fase di ritracciamento da livelli elevati, che rappresenta un indicatore per l'intero mercato crypto, con la maggior parte delle criptovalute che seguono il movimento di BTC.
2. Situazione degli indicatori
KDJ: K=18,2, D=21,6, J=11,4, entrati in zona di ipervenduto, con possibilità di stabilizzazione a breve termine e preparazione per un rimbalzo; tuttavia non si è ancora formato un incrocio rialzista, il trend principale rimane di aggiustamento, anche se la pressione ribassista si è attenuata.
Volume: recente aumento del volume durante il calo, ora il volume si è ridotto, indicando un temporaneo rilascio della pressione di vendita, ma gli acquisti non sono ancora entrati in modo concentrato, quindi la forza del rimbalzo probabilmente sarà debole.
3. Riferimenti per livelli chiave
- Supporto: primo supporto a 74116 (minimo giornaliero), se viene rotto in modo efficace, il prossimo supporto importante si trova intorno a 70000;
- Resistenza: prima resistenza intorno a 78000, forte resistenza superiore a 82000, solo con un aumento di volume e stabilizzazione sopra 78000 il grafico giornaliero invertirà il ritmo ribassista a breve termine.
4. Previsioni a breve termine
- Rimbalzo da ipervenduto: mantenere il supporto a 74116, oscillare e tentare di testare la resistenza a 78000, si tratta di un rimbalzo all'interno di un trend ribassista, con probabile ritorno al ribasso dopo un picco;
- Ulteriore discesa: se il sentiment di mercato peggiora e si rompe 74116, si testerà ulteriormente la zona intorno a 70000. #美股三大指数集体上涨，标普500创7个月最大单日涨幅 Qualche giorno fa i titoli tecnologici statunitensi erano stati massacrati, ma ieri sera hanno recuperato una grossa fetta delle perdite. Perché il denaro osa entrare? Perché la situazione tra USA e Iran si è calmata, il prezzo del petrolio è crollato, le preoccupazioni per l'inflazione si sono attenuate e i capitali hanno approfittato per ricomprare i titoli tecnologici che avevano subito forti cali. Ora i big di Wall Street sono in disaccordo: Morgan Stanley dice che la correzione è quasi finita, il CEO di Goldman Sachs esalta ancora gli investimenti nei data center e nella potenza di calcolo; ma i funzionari della Fed subito gettano acqua fredda, avvertendo che la costruzione di data center è già surriscaldata e che le prospettive per gli investimenti in AI sono incerte. Ancora più interessante è che i semiconduttori sono in forte rialzo, ma il leader Nvidia è addirittura in calo controcorrente. L'opinione personale di Jack Ma è: non fatevi prendere dall'entusiasmo, molto probabilmente si tratta di un "rimbalzo del gatto morto", cioè un rimbalzo tecnico. Questa ondata è un ricopertura degli short dopo il crollo, non un'inversione di tendenza. La Fed sta già avvertendo che i data center sono surriscaldati, cosa significa? Che la spesa in capitale per l'hardware AI è diventata così alta da preoccupare i regolatori. I grandi investitori sono ora estremamente divisi, Goldman Sachs spinge al rialzo, la Fed frena, e il calo di Nvidia controcorrente è un segnale pericoloso — anche il leader più forte ha qualcuno che vuole incassare e scappare, quanto può durare questo rimbalzo? È come se qualcuno appena staccato dal respiratore in terapia intensiva facesse due passi e tu pensassi che possa correre una maratona. Quali sono gli effetti? Nel breve termine, è un'opportunità per tirare il fiato e riparare un po' l'appetito per il rischio del mercato. Il mercato azionario USA ha recuperato, e anche il mondo delle criptovalute può tirare un sospiro di sollievo, con Bitcoin e le principali altcoin che potrebbero avere un... CT (Concrete) attività di distribuzione token di Ouyi due volte, la vera causa del calo non si può fermare
In sintesi: la distribuzione di token da parte degli exchange è solo marketing a breve termine per aumentare il traffico, è "comprare volume di scambi con soldi", non è capitale di acquisto; ciò che realmente comprime il prezzo sono VC, lo sblocco e la vendita da parte del team, difetti nell'economia del token, il mercato orso generale, il progetto senza flusso di cassa reale, le attività di marketing non compensano affatto queste pressioni.
1. L'attività di distribuzione token è un "incremento dell'offerta", non un incremento degli acquisti, anzi crea nuova pressione di vendita
La distribuzione di token, il mining di scambio, lo staking e la divisione di CT di Ouyi sono essenzialmente incentivi dati dal progetto con token CT in stock:
1. Gli utenti che ricevono CT gratuiti, la maggior parte non sceglie di conservarli a lungo termine, ma li vende subito per monetizzare, e alla fine dell'attività vendono in massa;
2. L'attività attira cacciatori di premi e speculatori a breve termine, non possessori che riconoscono il valore a lungo termine del progetto; finita la popolarità, il traffico cala rapidamente e gli acquisti spariscono;
3. L'attività aumenta solo il volume di scambi a breve termine, è una falsa prosperità, senza nuovi fondi esterni che entrano con soldi veri.
In un mercato toro queste attività possono temporaneamente far salire il prezzo; in un mercato orso, i token gratuiti diventano solo nuova pressione di vendita.
2. Struttura sottostante del token: VC e quote del team si sbloccano continuamente, è una pressione di vendita rigida e a lungo termine
CT ha un totale di 1 miliardo, con una grande quota detenuta da investitori e team, con un calendario di sblocco lineare.
- I VC iniziali hanno costi molto bassi, appena c'è un rimbalzo o attività dell'exchange che fa salire temporaneamente il prezzo, incassano a tranche;
- Anche se la circolazione iniziale è piccola, il rilascio continuo di token dallo sblocco mantiene l'offerta costante;
- È solo un token di governance, senza dividendi, senza meccanismi di riacquisto e burn dai profitti del protocollo, le commissioni guadagnate non vengono distribuite automaticamente ai possessori, manca una forza di supporto endogena.
La distribuzione di token è solo una piccola parte delle ricompense dell'ecosistema, insignificante rispetto al volume di sblocco di VC e team.
3. Narrazione del progetto orientata a DeFi istituzionale, manca la domanda reale dei retail, il valore fatica a concretizzarsi
CT punta a casseforti on-chain istituzionali e strategie di rendimento patrimoniale, rivolto a clienti istituzionali, i retail normali faticano a capire e partecipare alle attività reali:
1. I dati di deposito e TVL pubblicizzati sono spesso solo rotazioni di capitale strategico, non danno un supporto continuo al token;
2. L'ecosistema non ha applicazioni esplosive o entrate continue da commissioni, la valutazione si basa sulla narrazione;
3. A differenza di STRK, infrastruttura crittografica di base, non ha una narrazione rara di sicurezza quantistica o upgrade di sicurezza di base, ci sono molti concorrenti simili nel settore DeFi delle casseforti, senza barriere insostituibili.
In un mercato orso, i fondi abbandonano prioritariamente queste monete di piccola/media capitalizzazione "concettuali e senza flusso di cassa visibile".
4. Attrazione sistemica del mercato orso generale, tutte le piccole monete sono trascinate giù (collegato alla logica principale precedente)
L'attuale ambiente del mercato crypto: istituzioni continuano a vendere Bitcoin, deflussi netti da ETF, fiducia crollata dopo il furto su Binance, rischi di custodia, rischio quantistico a lungo termine deprimono l'appetito per il rischio di tutto il mercato.
Le piccole monete come CT sono ad alto beta, quando il mercato principale scende, i fondi escono prima da progetti piccoli e altcoin.
Un'attività di exchange non può cambiare l'avversione al rischio del mercato. Le monete principali sono sotto pressione, le piccole difficilmente si muovono indipendentemente.
5. Posizionamento dell'attività: win-win per exchange e progetto, non per sostenere il prezzo del token
Ouyi fa attività per aumentare il volume di scambi e le commissioni; il progetto distribuisce token per completare KPI, fare visibilità e distribuire token.
Nessuno dei due mira a far salire o sostenere il prezzo a lungo termine.
Le attività di marketing sono impulsi una tantum, la pressione di vendita è un rilascio continuo mensile; dopo l'impulso, la tendenza torna alla normalità.L'apertura di stasera del mercato azionario statunitense probabilmente sarà caratterizzata da una lieve oscillazione e divergenza, sarà difficile proseguire direttamente il forte rimbalzo di ieri.
In Corea, SK Hynix e Samsung sono salite molto, gli investitori esteri stanno entrando per comprare a sconto, il prezzo del petrolio è calato, sembra un segnale positivo per il settore della memoria, ma si tratta di una tipica realizzazione di guadagni. Prima dell'apertura, i futures del Nasdaq sono leggermente deboli, i titoli ADR della memoria hanno guadagni limitati, i capitali non inseguono attivamente i rialzi, molti approfittano delle notizie dalla Corea per ridurre le posizioni in caso di rialzo.
La variabile più grande di stasera sono i dati CPI e i discorsi dei funzionari della Fed; Waller ha dichiarato che non esclude un aumento dei tassi di 50 punti base a dicembre, il che limiterà lo spazio di rimbalzo delle azioni tecnologiche. I semiconduttori e la memoria sono i settori da osservare con attenzione, c'è una buona probabilità di un'apertura in rialzo seguita da un calo, cioè una fase di recupero durante una tendenza al ribasso, non un'inversione.
Previsione del trend: all'apertura ci sarà un lieve tentativo di spinta verso l'alto, seguito da un probabile tira e molla. Se i dati CPI superano le aspettative, i rendimenti dei titoli di stato USA saliranno e tecnologia e memoria subiranno direttamente pressione e indebolimento; se i dati sono moderati, si manterrà l'intervallo di oscillazione.
Dal punto di vista operativo, non inseguite i rialzi, soprattutto nel settore della memoria bisogna essere cauti, notizie positive non significano che il mercato possa continuare a rafforzarsi, è più probabile una fase di consolidamento e pulizia prima dei bilanci.
Cosa pensate, stasera il CPI sarà più hawkish o dovish? #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ $ZHIPU Zhìpǔ ha lanciato un piano di riacquisto da 4 miliardi di HKD per sostenere il prezzo. Apparentemente il presidente del consiglio vede un valore a lungo termine, ma in realtà il crollo precedente è stato troppo grave, quindi è urgente stabilizzare il panico. Nota che il limite massimo è solo l'1% del capitale sociale totale, il significato simbolico è maggiore dell'effettivo sostegno al prezzo; in sostanza è un fondo di garanzia per prevenire vendite di panico, non un segnale di inversione.
Stimolato da ciò, nel breve termine è molto probabile un'apertura in forte rialzo per correggere l'eccessiva caduta precedente. Tuttavia, il macro contesto negativo per l'AI di base non è cambiato, e un rialzo che raggiunge la zona di presa di profitto superiore è facilmente ostacolato e seguito da un calo. Questo tipo di sentimento induce a un falso rialzo, quindi conviene vendere a ridosso dei massimi per sfruttare il ritracciamento con un rischio minimo; chi fa trading long deve stare attento ai falsi breakout."BTC perde il supporto, liquidazioni di posizioni long con leva per miliardi di dollari"
La correzione del weekend ha colto i rialzisti di sorpresa. BTC ha chiuso la settimana intorno a 74.200 dollari, scendendo sotto la media mobile a 50 settimane, per la prima volta in due mesi.
Il mercato dei derivati ha subito una massiccia liquidazione, con oltre 1,1 miliardi di dollari liquidati in 24 ore, di cui 1,04 miliardi da posizioni long. La scorsa settimana gli ETF spot hanno registrato deflussi netti superiori a 1,2 miliardi di dollari, segno di una domanda di acquisto insufficiente.
La linea di difesa chiave ora è la media mobile a 200 giorni a 73.100 dollari; tutto dipenderà dalla reazione degli acquisti spot dopo la pubblicazione dei dati sull'inflazione di questa settimana. $BTC $CORE
1. I contributori principali iniziali di CORE si sono dimessi (non è una fuga): annunciato ufficialmente a fine ottobre, Rich Rines e Brendon Sedo si sono ritirati, definito esternamente come una transizione verso la decentralizzazione, trasferendo responsabilità e poteri a validatori indipendenti e alla comunità, non si tratta di una chiusura diretta o di un abbandono del progetto.
2. Distinzione: b14g è un progetto dell'ecosistema di staking, non equivale al Core DAO stesso; questa volta la vulnerabilità è un problema di compatibilità del contratto b14g, non un attacco al consenso di base di Core.
3. Continuano a comunicare esternamente e a gestire le conseguenze: i canali ufficiali hanno pubblicato annunci riguardanti l'incidente di sicurezza, seguono con risarcimenti e recupero fondi; tuttavia la pressione complessiva è alta, i tempi di risarcimento sono lunghi, gli exchange stanno progressivamente rimuovendo il token, e la situazione negativa continua a peggiorare.
Tuttavia, ci sono segnali ad alto rischio di "possibile fuga" (monitoraggio)
🟡 Avvisi:
- Uscita pubblica dei responsabili principali, scarsa trasparenza nella gestione e nel passaggio dello sviluppo
- Ritardi nei risarcimenti, mancata realizzazione delle aspettative, nessun progresso per lungo tempo
- Account social ufficiali e blog fermi da tempo, non rispondono più alle domande della comunità
- Numero di validatori on-chain in rapido calo, attività di rete in drastico declino
🔴 Segnali inequivocabili di fuga:
- Perdita totale di contatto ufficiale, tutti i canali smettono di aggiornare
- Rinuncia ai risarcimenti, nessuna manutenzione della rete, nessuna presa in carico da parte della comunità
- Il team del progetto trasferisce grandi quantità di asset dal tesoro senza alcun annuncio Perse 37,46 milioni, il fratello Maji ha svuotato l'account
Ieri mattina, durante quel crollo improvviso, ha perso tutte le 540 posizioni long su ETH con leva 25x, con un prezzo medio di liquidazione a 2192, questa perdita è stata di 60.000, e nel conto sono rimasti solo 16.610,96 USDC.😶
Non si è fermato: ha venduto 3 BAYC per ottenere 17,2 ETH, ha prelevato altri 100 ETH, ha raccolto 53.000 USDC per rientrare, riaprendo una posizione long a leva 25x con 690 ETH, circa 1,48 milioni.
Nel pomeriggio ha chiuso personalmente la posizione, trasferendo tutti i fondi dell'account all'indirizzo di mining di Papertrade — da maggio dello scorso anno, è la prima volta che svuota questo account, accumulando una perdita totale di circa 37,46 milioni in 18 mesi.😮
Questo ciclo lo ha fatto per un anno e mezzo: il 24 ottobre la posizione long a leva 25x era stata liquidata, il 30 ottobre ha ricaricato 250.000 e riaperto una posizione long da 5,88 milioni. Questa volta è diverso, dopo aver ricaricato ha chiuso la posizione personalmente.
Non è stato un semplice fallimento, ma un ciclo di "fallimento, ricarica, riapertura" che è giunto al termine. Il luogo è cambiato, ma la leva non è stata abbandonata: su Papertrade ha ancora alcune posizioni ETH con leva alta, fino a 100x. La leva 100x è molto più rischiosa della 25x, se i numeri di stasera si concretizzano e ETH scende ancora, il primo a soffrire sarà lui.🤔
$ETH $BTC $ZEC Istituzioni che acquistano e detengono Bitcoin continuano a subire perdite, istituzioni note vendono, Binance subisce un grande furto, il consenso originario crolla, molteplici risonanze: le ragioni per cui Bitcoin affronta un calo storico imprevedibile
Frase chiave: nelle precedenti grandi cadute, la maggior parte erano solo singoli fattori negativi; questa volta c'è una risonanza a catena dovuta alla rottura della catena di finanziamento istituzionale, alla falsificazione della sicurezza del deposito, al crollo della fede di base e al rischio crittografico a lungo termine sovrapposto, con effetti negativi che si amplificano a vicenda, rendendo difficile prevedere il limite inferiore del calo.
1. Il modello di accumulo a lungo termine delle istituzioni è passato da "guadagno sicuro" a perdite continue, la logica del toro modello si è infranta
La narrazione centrale del precedente mercato rialzista: istituzioni e società quotate emettono obbligazioni per finanziare, acquistano Bitcoin a ribasso e detengono a lungo termine, comprando sempre di più con il calo, diventando il principale sostegno degli acquisti sul mercato.
Ora la situazione si è invertita: molte istituzioni e società quotate con grandi posizioni in Bitcoin mostrano perdite significative a bilancio, con costi di leva finanziaria che pesano e crescenti pressioni finanziarie.
1. Dopo le perdite a bilancio, il controllo interno del rischio, la pressione sui bilanci e le richieste dei creditori costringono le istituzioni a cambiare la strategia "comprare senza vendere", passando da accumulo continuo a riduzione delle posizioni durante i rimbalzi e uscita con stop loss;
2. Istituzioni di riferimento (come i media di Trump) hanno quasi liquidato completamente, rompendo il modello di "grandi aziende che allocano Bitcoin come riserva di cassa e accumulano a lungo termine";
3. Gli ETF spot continuano a registrare deflussi netti, equivalenti a un drenaggio continuo di fondi istituzionali, trasformando il più importante acquisto incrementale in una vendita costante.
Quando i principali attori rialzisti perdono denaro e fuggono, il mercato perde un fondo stabile e il bacino degli acquirenti si esaurisce rapidamente.
2. Istituzioni note guidano le vendite, creando un effetto gregge che scuote l'intero campo rialzista
Le istituzioni non sono retail, il segnale trasmesso dalla loro vendita è molto potente:
- La fede dei retail può essere mantenuta con slogan; le istituzioni devono rispettare il controllo del rischio, i bilanci e le regole di rimborso, quindi la vendita è un'azione rigida;
- La vendita di un'importante istituzione induce altri gestori patrimoniali e fondi a ridurre simultaneamente la loro allocazione in asset crittografici;
- Il mercato forma un'aspettativa comune: se anche i fondi professionali che comprendono macro e rischio stanno uscendo, significa che la logica a lungo termine non regge più.
Diversamente dal passato: prima il calo era solo panico dei retail, con le istituzioni che compravano a ribasso; ora le istituzioni si ritirano attivamente, lasciando i retail isolati.
3. Grande furto a Binance, impossibilità di recuperare completamente gli asset, compromissione della sicurezza del deposito centralizzato
Questo furto ha un effetto sovrapposto essenziale con FTX e Mt.Gox:
FTX ha sottratto fondi dalla piattaforma, Mt.Gox è stato un furto hacker degli anni passati; questa volta la più grande borsa esistente, già sotto regolamentazione USA e con un enorme fondo SAFU, ha subito un furto enorme con parte dei fondi rubati irrecuperabili.
Questo dà al mercato una conclusione fredda: anche le principali borse regolamentate rischiano che i fondi depositati vengano rubati in massa dagli hacker e persi per sempre.
Scatena una reazione a catena:
1. Prelievi concentrati e corse agli sportelli, fondi che escono dalle borse; una parte va a cold wallet, un'altra viene venduta e uscita dal mercato;
2. I token rubati dagli hacker a costo zero saranno venduti continuamente appena il mercato rimbalza, creando una pressione di vendita a tempo indeterminato;
3. Tutti comprendono di nuovo: la catena Bitcoin è irreversibile, una volta rubati i fondi, la probabilità di recupero è molto bassa, il marchio di "valore sicuro" subisce una crepa enorme.
4. Il consenso originario di Bitcoin crolla a strati, le fondamenta della valutazione vengono ricalibrate
Le quattro fondamenta originarie che sostengono il prezzo di Bitcoin sono messe in discussione simultaneamente:
1. Consenso sulla scarsità: il limite totale di 21 milioni rimane, ma scarsità non significa sicurezza né conservazione del valore;
2. Consenso sulla decentralizzazione e assenza di rischio di terze parti: si scopre che la maggior parte dei Bitcoin è custodita in borse, il controllo non è nelle mani degli utenti, soggetto a hacker e regolamentazioni di grandi potenze;
3. Consenso su oro digitale e riserva di valore rifugio: in tempi di rischio, non protegge, anzi scende più velocemente di azioni e oro fisico;
4. Consenso sulla sicurezza crittografica: l'accelerazione dell'AI nello sviluppo di computer quantistici tolleranti agli errori crea un rischio a lungo termine di violazione della curva ellittica secp256k1, rischio che il mercato sta prezzando.
Prima si ignoravano selettivamente i rischi di custodia e quantistici; dopo il furto, il rischio è passato da ipotesi lontana a danno reale immediato. Una volta che il consenso si indebolisce, è irreversibile e difficile tornare a una fede incondizionata.
5. Perché questa fase di calo è "imprevedibile" e più pericolosa rispetto alle precedenti fasi ribassiste storiche
Le grandi cadute storiche: crisi di liquidità 312, crollo Luna, fallimento FTX, erano per lo più crisi a singola causa.
Ora c'è una risonanza a chiusura multipla di fattori negativi:
Perdite istituzionali → vendite forzate; uscita di istituzioni di riferimento → riduzione a catena; deflussi continui da ETF → esaurimento degli acquisti incrementali; furto in borsa → crollo della fiducia; token hacker in vendita → pressione di vendita al rimbalzo; rischio quantistico a lungo termine → sconto valutativo prolungato.
Una volta che il supporto tecnico chiave crolla, si attivano:
Liquidazioni a catena di posizioni long con leva, corse agli sportelli su garanzie DeFi, attivazione concentrata di stop loss quantitativi, creando una spirale negativa di vendite multiple.
La liquidità in bear market è scarsa, la capacità di assorbimento del mercato è debole, senza supporti chiari durante il calo, è facile che si verifichino crolli a sorpresa, rendendo difficile prevedere il fondo in anticipo.清算风险，就是盘面借利空把估值和价格强行拆开，逼持有者在模型给出高赔率区间交出仓位。纳指周线收出约 3.4% 的跌幅，外围恐慌顺着资金链路传到币圈，很多人看见 BTC 不断下探，默认下跌通道会持续打开，忽略这种情绪挤压，正是清算风险最容易生效的场景。Ahr999 落到 0.43，长期持有者进入投降区间，时间卡在 2026 年 11 月，头部企业持仓刚好摸到盈亏线，多重信号叠加在 7.4 万这一带，放在比特币过往周期里，很少引出持续走熊的结果。 ETF 资金流出、宏观前景不明，是当下空头反复拿出来的论据。ETF 的撤离是价格下跌之后催生的行为，并不是推着行情下行的源头。外围股市的悲观叙事，在价格抵达 7.4 万的时候就已经被市场消化，很难再拿出新的力量继续压低盘面。 所有看得见的坏消息都已经计价，但估值指标却指向历史上稀缺的布局窗口。跟着恐慌抛售，本质就是被清算风险裹挟，在情绪最低点丢掉自己对周期的判断。盘面依然保留向下试探的余地，7.3 万甚至更低位置都有机会被触及，短期震荡不会消失。 我偏向看多这个区间，只有供给结构出现实质性Stasera alle 21:30 verrà pubblicato il CPI di ottobre degli Stati Uniti, parliamone un po'
Attualmente il mercato si aspetta un aumento mensile complessivo del CPI dello 0,3% e un aumento del CPI core dello 0,2%, entrambi in rallentamento rispetto a settembre
Tuttavia, questa volta c'è una situazione particolare: lo shutdown del governo dello scorso anno ha causato la mancanza dei dati di ottobre, quindi stasera non verrà pubblicato il consueto tasso di inflazione su base annua, e l'attenzione del mercato sarà maggiormente concentrata sui dati mensili
Personalmente sono cauto riguardo ai dati di stasera: il mercato continua a scommettere su un aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre, il rallentamento dell'inflazione è già in parte previsto, e anche se il CPI core dovesse corrispondere alla previsione dello 0,2%, probabilmente sarà difficile invertire direttamente la debolezza degli asset a rischio
Al momento $BTC lotta ancora intorno ai 74.000 dollari, mentre l'oro è sceso vicino ai 4090 dollari
Sono più interessato alla reazione del mercato dopo la pubblicazione dei dati, in particolare ai cambiamenti nei rendimenti dei titoli di Stato USA; se i dati sono positivi ma BTC non riesce comunque a salire, allora sarà un segnale da tenere d'occhio
Stasera non affrettiamoci a trarre conclusioni, vediamo come si muoverà il mercato
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ LTC sta difendendo con successo una zona di supporto critica di confluenza vicino a 51,15 USD, dove la sua linea di tendenza ascendente plurimensile incontra il principale livello psicologico tondo di 50,00 USD. Il volume di vendita esaurito insieme a un netto rifiuto con ombra inferiore conferma l'esaurimento dei venditori e l'accumulo reattivo degli acquirenti. I dati tecnici di mercato favoriscono fortemente una posizione Long di continuazione del trend con obiettivo il traguardo psicologico di 99,98 USD e un profilo rischio-rendimento ottimale, $LTC
DYORC'è un dettaglio piuttosto strano: Upbit dice che il wallet e il ledger di $WAVES potrebbero avere problemi, gli utenti potrebbero subire perdite, e la prima cosa che fanno è — non permetterti di depositare.
Sembra il contrario. Se non fosse sicuro, non dovrebbero prima bloccare i prelievi? Invece lasciano aperto il canale per i prelievi e chiudono quello per i depositi.
Io lo interpreto così: bloccare i prelievi significherebbe ammettere che i soldi non si possono muovere, e quello sarebbe un vero bank run. Bloccare prima i depositi serve a tenere fuori i nuovi rischi, mentre lasciare una via d'uscita agli utenti vecchi. In apparenza "sto ancora coprendo le perdite", ma in realtà tutta l'incertezza la scaricano su chi ha ancora le monete.
Quindi il più frustrante è per chi voleva rimpiazzare e mediare il prezzo, perché il canale non c'è più; chi vuole scappare può solo vendere all'estero. Questa volta non è un problema di mercato, è un problema di fiducia.Upbit ha preso provvedimenti contro $WAVES: classificato come asset a rischio investimento, sospeso il deposito, e le coppie di trading WAVES/KRW e WAVES/BTC sono entrambe interessate. Attenzione, è sospeso il deposito, non il trading né il prelievo.
Perché questa azione è più grave di un annuncio normale? Il motivo è che è stato rilevato un incidente di sicurezza non identificato e non risolto nel wallet o nel registro distribuito di WAVES, con un chiaro rischio di danno per gli utenti. In altre parole, l'exchange stesso non sa a quale livello si trovi il problema, sa solo che i fondi potrebbero non essere sicuri. Questa "incertezza" è la più difficile da gestire negli exchange custodial: non si può valutare l'esposizione, quindi si taglia prima l'accesso.
Dal punto di vista meccanico, bloccando i depositi, sia l'offerta incrementale che la domanda incrementale vengono interrotte contemporaneamente. Non entrano nuove monete, chi vuole comprare può solo attingere agli ordini esistenti; chi vuole vendere ha ancora il canale di prelievo, ma la vendita può avvenire solo tramite acquirenti locali o exchange esteri. La scoperta del prezzo locale si deteriora rapidamente, la liquidità si sposta all'estero.
Il vero punto di decisione è durante il periodo di revisione. Upbit ha indicato tre possibili esiti: estendere l'avviso, rimuovere l'avviso, o terminare il supporto al trading. I primi due sono questioni di tempo, il terzo è una questione di vita o morte — una volta terminato, il mercato coreano chiude definitivamente a WAVES.
Un punto su cui riflettere: questa volta non è stata una mossa regolatoria, ma un controllo del rischio interno dell'exchange. Quando il custode ammette prima del progetto "non si sa dove sia il rischio", di solito ci sono altre cose non divulgate. Chi detiene posizioni dovrebbe monitorare non il prezzo della moneta, ma il prossimo annuncio di Upbit.BofA ha rimosso Lam Research, $MU Micron e $NVDA NVIDIA dalla US 1 List
—— la selezione con la massima fiducia nel pool "Buy".
Rimozione ≠ declassamento: Apple è stata rimossa a ottobre ma mantiene il Buy, e le previsioni BofA per il Q4 includono ancora queste tre come azioni chip preferite.
La ragione principale è il deprezzamento di governance dovuto alla controversia su Jensen Huang e all'indagine del consiglio, l'aggiustamento della lista è solo un amplificatore, la vendita riflette ancora i dubbi del capitale sul mercato AI.
Citigroup ha abbassato il target price da 315 a 285 dollari (-9,5%), senza modificare il rating (il 9/11 ha appena confermato Buy+315), 285 offre ancora circa il 60% di potenziale rispetto alla chiusura;
La maggior parte delle grandi banche mantiene il Buy — target price si restringe, rating non crolla.
Gravità: aggiustamento lista < riduzione del margine di sicurezza < cigno nero di governance.
Il vero punto di giudizio è il report Q3 dopo il mercato del 17/11, da monitorare la visibilità degli ordini, il finanziamento clienti, i progressi di Vera Rubin
#英伟达调查风波持续，市值单日缩水逾1900亿美元 别把这几天的震荡只当成crypto自己的事，真正压着盘面的手在另一个市场。 你看到的弱势，是币圈内部叙事疲劳，还是美股科技回调顺着风险偏好传导过来？ 我一开始也以为是加密自己在调整：BTC在74000到75000美元之间反复磨，连跌好几周，几条重要均线都已经失守，下方73000到74000是眼下最关键的一带，真破了，70000会被重新摆上台面。ETH在21000美元上方，跌幅明显比BTC更重，21000和20000是两个要盯的支撑，上方22000附近有压力。技术面偏空，但RSI已经滑进低位，超卖的味道挺明显，这点很多人容易忽略。 但只盯着币圈内部，会漏掉更大的线索。就业数据偏强，美联储还在放鹰，资金不愿意轻易进场，这句话真正的含义是：风险偏好在收，不是crypto单独被嫌弃。纳指周线仍跌约3.4%，科技股在暴跌后反弹，这个组合很关键——反弹说明情绪没崩，周线仍跌说明定价还没修复。BTC和ETH现在更像高beta的风险资产，而不是独立的避险叙事，所以美股的每一次反抽和回落，都会通过情绪和仓位传导到币圈，先压山寨，再考验BTC的承接。 偏多的路径是：CPI今晚成为关键观察点，如果数据让降息12,8 miliardi di dollari in una settimana! Le istituzioni hanno restituito tutti i flussi netti di quest'anno?
Negli ultimi tempi è successo qualcosa di piuttosto interessante negli ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti.
Dal 2 al 6 novembre, il mercato ha registrato un deflusso netto di circa 1,282 miliardi di dollari.
Prima di questa settimana, gli ETF avevano accumulato un afflusso netto di circa 368 milioni di dollari quest'anno.
In soli cinque giorni di negoziazione, il flusso di capitale cumulativo annuo è passato da un afflusso netto a un deflusso netto di circa 914 milioni di dollari.
Ma ciò che mi interessa davvero non sono solo questi 1,28 miliardi di dollari.
È da dove sono effettivamente usciti questi soldi.
IBIT, gestito da BlackRock, ha registrato un deflusso netto di circa 1,21 miliardi di dollari in una settimana, contribuendo quasi per intero al deflusso netto del mercato.
D'altra parte, FBTC di Fidelity ha registrato un afflusso netto di circa 93,1 milioni di dollari.
Questo indica una cosa:
I cosiddetti fondi istituzionali non agiscono come un unico blocco.
Spesso consideriamo l'afflusso di fondi negli ETF come una prova che le istituzioni credono in Bitcoin, o addirittura come un importante supporto per il rialzo del mercato.
Ma i dati di questa volta ci ricordano che non dobbiamo guardare solo al totale dei fondi nel mercato ETF.
Perché quando i fondi sono concentrati in pochi grandi prodotti, un grande riscatto in un singolo prodotto può cambiare significativamente la performance complessiva del mercato.
Ritengo che questo sia il vero punto su cui riflettere in questi dati.
Gli ETF hanno certamente aperto nuovi canali di finanziamento per Bitcoin, ma un aumento della partecipazione istituzionale non significa che il mercato abbia un supporto d'acquisto più stabile.
Si può addirittura dire che più ci affidiamo alla fiducia del mercato derivante dai fondi istituzionali, più dovremmo prestare attenzione al grado di concentrazione di questi fondi.
Ciò che vale la pena osservare in futuro non è solo se gli ETF continueranno a registrare deflussi netti, ma:
1. Il grande deflusso di IBIT continuerà?
2. Altri ETF inizieranno a seguire con deflussi sincronizzati?
3. La differenziazione dei fondi tra i vari prodotti si amplierà ulteriormente?
Se solo un singolo prodotto continua a registrare deflussi, o se l'intero mercato ETF si ritira, il significato dietro è diverso.
L'ingresso delle istituzioni ha cambiato il mercato di Bitcoin, ma non dobbiamo confondere l'ingresso istituzionale con il fatto che Bitcoin abbia già un supporto finanziario stabile.
Queste due cose non sono mai la stessa cosa.Voglio verificare una cosa: dopo che PI ha toccato un nuovo minimo, è rimbalzato quasi del 10%, c'è davvero una ragione propria o è solo una correzione dopo un eccesso di ribasso?
Il mio giudizio: la voce "motivo indipendente" per ora non è superata. Somiglia più a una correzione, ma non si può dire che non ci siano notizie a sostegno.
OKX spot PI-USDT quota 0,07006, +9,69% nelle 24h, ampiezza 13,62%, volume circa 3,38 milioni. Nel frattempo BTC è salito solo dello 0,17%, il mercato non si è mosso molto, il che indica che questo rimbalzo è riconoscibile, ma non prova direttamente che l'ecosistema sia più forte.
Secondo CoinGape e CryptoPotato, PI è sceso di circa l'8% prima, toccando un nuovo minimo storico (sotto 0,0635). Il team del progetto ha poi rilasciato quattro aggiornamenti per sviluppatori, tra cui la rifacimento del portale sviluppatori, l'aggiunta di controlli di unicità facciale e verifica di vitalità duplicata su PiVerify; si avvicina il primo summit ecologico e sarà lanciato un hackathon da 200.000 USDT.
Queste sono davvero notizie proprie, non aria fritta. Ma aggiornamenti e annunci di eventi non equivalgono a dati di adozione già consegnati. Il mio criterio di verifica non è "ci sono notizie", ma "ci sono prove sufficienti per escludere che sia solo una correzione". Al momento manca questa parte.
Se verifichi solo la voce "ha una ragione propria", superi la prova o no per ora?
#OKX星球话题来啦
$PI Le posizioni long rappresentano il 100%, questa proporzione mi ha fatto fermare per controllare "l'input". 💻 I dati si riferiscono ai record di liquidazioni forzate perpetue $SOL USDT su OKX nell'ultima ora, non alla posizione long/short dell'intero mercato. Penso che questo sia più un allarme di rischio di leva finanziaria, non un segnale diretto di continuazione del ribasso.
Analizzando la logica tramite revisione del codice: la concentrazione di liquidazioni forzate sulle posizioni long indica che questa fase di discesa ha messo sotto pressione alcuni long; ma interpretarlo come "chi ha inseguito il long è stato liquidato" manca del parametro della posizione di apertura. Anche posizioni vecchie con leva alta possono essere liquidate, non si può dedurre l'operato dell'utente solo dal risultato.
Se fossi io, cambierei la necessità di "giudicare la direzione" in "controllare il rischio": se continuano a verificarsi liquidazioni forzate concentrate, sarei più cauto riguardo all'amplificazione della volatilità dovuta alle chiusure forzate, questa è la mia ipotesi. Poi osserverò se le liquidazioni continuano, senza trarre conclusioni definitive da un solo intervallo di un'ora.$ETH ha appena rotto il minimo precedente per poi risalire, mi ha fatto sobbalzare. Il grafico a 15 minuti ha bucato il minimo intorno a 2088. In quel momento il volume degli scambi era molto alto, ma dopo la rottura non c'è stata un'accelerazione verso il basso. La chiusura è stata rapida verso l'alto, formando una lunga ombra inferiore a forma di Pin Bar.
Dal punto di vista del mercato, questo è stato uno sweep della liquidità sottostante. La rottura del minimo precedente ha eliminato gli stop loss posizionati sotto. Dopo che la liquidità è stata eliminata, la pressione di vendita dei ribassisti non è riuscita a sostenere la discesa. La candela successiva si è formata come una candela inside, senza continuare la rottura. I ribassisti non sono riusciti a spingere ulteriormente verso il basso, l'azione di vendita si è fermata qui.
Passando al grafico giornaliero, il prezzo ha trovato supporto intorno a 2076. Anche se la disposizione delle medie mobili esponenziali a 4 ore è ancora ribassista, il prezzo si è fermato su questo minimo giornaliero. Un supporto di livello superiore ha attirato acquisti, e le vendite dei ribassisti sono state assorbite qui.
Nel complesso, tendo a essere rialzista. Il supporto giornaliero è chiaro, e mi aspetto prima una stabilizzazione e un rimbalzo, poi un tentativo di testare nuovamente la zona intorno a 2131.
$BTC $SOL #英伟达调查风波持续，市值单日缩水逾1900亿美元 Anche se i livelli di liquidazione sono ordinati in modo preciso, non significa che il mercato debba necessariamente seguire quella traiettoria. Osservazione personale del mercato: $BTC su Kraken ha un prezzo pubblico intorno a 74.110 dollari, il minimo del giorno UTC è circa 74.020 dollari; è vero che si avvicina al minimo, ma la prossima direzione verso cui si muoverà è solo una deduzione.
L'osservazione chiave di Bitcoin Feng è che le aree di liquidazione si trovano ai due lati, ma queste posizioni cambiano con le posizioni aperte; non considero una distribuzione di liquidazione come un supporto forte, né deduco che il mercato debba necessariamente salire prima di crollare. In assenza di acquisti continui, la linea di liquidazione da sola non può sostenere la pressione di vendita per i rialzisti.
La mia valutazione complessiva è di osservare prima la reazione del prezzo, senza scommettere in anticipo su un "rimbalzo dopo la pulizia". Se il prezzo scende sotto il minimo del giorno e poi si riprende rapidamente, senza fare nuovi minimi al ritracciamento, allora aumento la valutazione del supporto a breve termine; se il rimbalzo rimane sempre sotto il minimo, abbandono l'ipotesi di un rimbalzo. Al contrario, solo se si riconquista e mantiene il prezzo di apertura UTC intorno a 75.253 dollari, riduco il livello di cautela.
Preferisco fare un'operazione in meno piuttosto che considerare una linea luminosa evidente sul grafico come un guadagno certo. La dimensione della posizione deve rispettare la perdita sostenibile, e lo stop loss deve lasciare spazio allo slippage. Tu cosa consideri più importante: il recupero dopo la pulizia del minimo o la conferma del ritracciamento senza nuovi minimi? È solo un'opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento.$HYPE anche i benefici per l'ecosistema non hanno fermato la discesa: quel giorno è sceso del 3,47%, non ho chiuso nemmeno una posizione short
Nel tardo pomeriggio è arrivata una notizia sul mercato: il L2 di Elysium è stato lanciato, conferma on-chain in 100 millisecondi, HYPE usato direttamente come gas, aprendo la strada al DeFi per Hyperliquid. Se fosse successo due settimane fa, sarebbe già decollato.
Il prezzo attuale è 73,67 dollari, in calo del 3,47% nella giornata, con un range nelle 24 ore da 72,736 a 76,714 dollari, a mezzogiorno era ancora a 74,8 dollari, ha perso più di un dollaro nel pomeriggio. Benefici e notizie positive ma chiude in rosso, nessuno ha comprato.
Qualcuno dice che a 88,9 dollari è sceso di quasi 15 dollari, quindi è abbastanza economico, e il rimbalzo a 76,7 dollari è considerato un acquisto. Io non sono d'accordo. A 85,5, 82,5, 80, 77, 73 dollari, ogni supporto rotto aggiunge un livello di posizioni in perdita, il rimbalzo serve a chi è in perdita per uscire, non è un cambio di tendenza. Le commissioni sono ancora allo 0,01%, tra 5 ore ci sarà un nuovo settlement, nessuno ha mollato la presa sul rimbalzo; il volume totale delle posizioni è sceso da 114 milioni a 109 milioni, i soldi stanno uscendo. Finché questa gente non tace, nessuno può dire qual è il fondo.
La posizione short lasciata a mezzogiorno è ancora aperta, non si è mossa tutto il pomeriggio, ho impostato take profit, stop loss e trailing stop, i profitti non valgono la pena di essere ostentati. Il mio punto di vista non è cambiato, resto ribassista. Cambiare idea è semplice: se torna sopra i 77 dollari con volumi, chiudo la posizione e ammetto l'errore. Fino ad allora, non usate le notizie positive per guidare il mercato.
(Scritti personali, i contratti hanno leva, usate sempre lo stop loss)🚨 Allarme giornaliero $BTC: 22 indicatori, 18 ribassisti! Rapporto long/short 4:18, predominanza schiacciante dei ribassisti 📉
🔴 Trend: MACD con crossover ribassista e barre verdi in aumento｜Bande di Bollinger vicino alla banda inferiore｜SAR in discesa
🔴 Momentum: RSI a 35 debole｜KDJ ribassista｜solo WR/CCI mostrano segnali di ipervenduto con rimbalzo
🔴 Capitale: OBV/MFI in continua uscita, pressione di vendita non esaurita
⚠️ Trend di medio termine debole e in discesa, ipervenduto potrebbe portare a un rimbalzo a breve termine, ma la tendenza principale resta ribassista. Non affrettarti a comprare al minimo, prima la gestione del rischio!Strategia mattutina, realizzata come previsto.
Prima della pubblicazione dei dati CPI, il mercato ha già mostrato un andamento debole in anticipo.
Entrata short su Bitcoin a 74625, uscita a 74124, guadagnati 801 punti
Entrata short su Ethereum a 2125, uscita a 2085, guadagnati 40 punti
Non essere avido, il mercato è sempre incerto, una singola verifica non garantisce sempre la correttezza, mantieni rispetto e priorità al controllo del rischio.
$BTC $ETH
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Per prelevare è necessario prima aggiungere alla whitelist, e per cambiare indirizzo bisogna aspettare 48 ore — è una misura di sicurezza che si applica al proprio account, oppure la piattaforma ha bloccato i prelievi e i fondi sono congelati?
Nessuna delle due cose. La pagina di supporto ufficiale di Polymarket specifica che si tratta di una funzione opzionale, attivabile in "Impostazioni → Account". Una volta attivata, si può prelevare solo verso indirizzi salvati; depositi, scambi, vendite e riscatti continuano normalmente. Al primo avvio, l'indirizzo aggiunto sarà utilizzabile dopo la configurazione. Solo successivamente, aggiungendo o rimuovendo indirizzi, disattivando la whitelist o cambiando email, sarà richiesto un codice di verifica e un'attesa di 48 ore. Durante questo periodo, gli indirizzi già salvati e ancora validi possono essere usati per prelevare.
Attualmente è disponibile solo per account Deposit Wallet, e i prelievi sono possibili solo in USDC o USDC.e sulla rete Polygon. Le versioni precedenti di Safe o Proxy wallet non mostrano questa funzione; gli strumenti di aggiornamento e Passkey sono ancora in sviluppo o in arrivo, quindi non è ancora disponibile per tutti. Inoltre, non protegge chi ha accesso a chiavi private o frasi mnemoniche.
Perché è importante: la whitelist limita solo le destinazioni di uscita dei fondi, non blocca i prelievi né confisca i fondi.
Affidabilità: medio-alta | basata sul centro assistenza ufficiale e sulle dichiarazioni pubbliche del vicepresidente ingegneristico Josh Stevens. Secondo te, queste 48 ore servono a prevenire trasferimenti immediati in caso di furto della sessione, o rischiano anche di bloccare il proprio nuovo indirizzo?Non ho mai capito: come fa un progetto che vende token di governance a ottenere una licenza bancaria?
World Liberty Financial è stata approvata condizionatamente dall'OCC in agosto, e allora nel settore si è esultato dicendo che la criptovaluta era entrata nel mainstream. Ora Warren vuole indagare su questo processo di approvazione, e nel frattempo sta anche tenendo d'occhio il governo che licenzia funzionari della regolamentazione finanziaria e vuole chiudere l'Ufficio per la Protezione Finanziaria dei Consumatori.
La cosa più assurda è che nella lista c'è anche Jensen Huang. Un'indagine su una licenza bancaria che coinvolge il CEO di Nvidia e il divieto di esportazione di chip AI.
Quindi ora il valore di $WLFI non dipende dai dati on-chain, ma dall'umore di Washington. 🚨 L'importo delle liquidazioni nelle ultime 24 ore ha superato 1 miliardo di dollari, di cui 932 milioni di dollari sono posizioni long, con una liquidazione singola di ETH che ha raggiunto i 432 milioni di dollari!
Questo indica che il calo del mattino ha colto di sorpresa molti acquirenti a basso prezzo. Alcuni hanno interpretato il rapido calo come un'opportunità di rimbalzo, senza aspettarsi che il mercato stesse ancora rilasciando pressione al ribasso.
In particolare per ETH, con posizioni long a leva concentrate, se il prezzo continua a indebolirsi, stop loss e liquidazioni forzate si sovrapporranno facilmente, causando una catena di liquidazioni.
Ora la cosa più importante da temere non è perdere il rimbalzo, ma scambiare erroneamente un breve recupero per un'inversione di tendenza. Prima di un segnale chiaro di stabilizzazione, controllare la posizione è più importante che comprare a basso prezzo alla cieca.
Il mercato non manca mai di opportunità, manca la pazienza e la consapevolezza del rischio.
#BTC #ETH #爆仓数据 #CryptoMarket
#USCPIReleaseToday Una licenza bancaria ha legato insieme una società di criptovalute e una lotta politica.
La senatrice americana Elizabeth Warren si prepara a indagare sul processo con cui l'Ufficio per la Supervisione Monetaria degli Stati Uniti (OCC) ha concesso condizionatamente la licenza bancaria a World Liberty Financial lo scorso agosto. Non vuole indagare solo su questa licenza, ma anche su una serie di azioni del governo che hanno portato al licenziamento di personale di istituti finanziari e al tentativo di chiudere l'Ufficio per la Protezione Finanziaria dei Consumatori (CFPB).
Mettendo insieme questi fatti, la logica diventa chiara: l'ente che concede le licenze, l'ente di protezione sciolto, le persone sostituite, indicano tutte lo stesso problema — chi decide come circola il denaro e chi lo supervisiona. Warren collega questi punti, implicando che il processo di concessione delle licenze stesso è problematico.
Nella stessa lista c'è anche Jensen Huang, CEO di Nvidia. Warren intende metterlo sotto stretta sorveglianza, collaborando con gli falchi repubblicani per limitare l'esportazione di chip AI avanzati verso la Cina. Sembrano due questioni separate, ma in realtà è un unico approccio: l'accesso finanziario e l'esportazione di capacità di calcolo sono entrambi trattati come questioni di sicurezza nazionale.
Per $WLFI, il premio politico incluso nella valutazione sta diventando uno sconto politico. La licenza è stata concessa con condizioni, che possono essere aggiunte o revocate. Più il progetto dipende da Washington, più il prezzo dipende dall'umore di Washington.
Vale la pena riflettere: ottenere una licenza bancaria di solito è considerato un vantaggio, ma quando il processo di approvazione stesso diventa oggetto di indagine, questa licenza è davvero un asset o una spada di Damocle?I benefici regolatori tardano ad arrivare, e l'attesa nel mondo delle criptovalute probabilmente continuerà.
Il "CLARITY Act" negli Stati Uniti ha incontrato ostacoli al Senato, e il processo legislativo manca di progressi significativi. Se non si riuscirà a rispettare la finestra temporale entro il 3 gennaio del prossimo anno, il proseguimento potrebbe affrontare ulteriori incertezze.
Sul mercato, $BTC è quotato intorno a $74,543, in calo dell'1,7% nelle ultime 24 ore; $ZEC è sceso del 4,1%, $DOGE è diminuito del 2,8%. Le altcoin sono sotto pressione in modo più evidente.
Le aspettative politiche si raffreddano, unite a una stretta sulla liquidità, rendendo il mercato a breve termine ancora prudente. Nei prossimi giorni, sarà importante monitorare se BTC riuscirà a mantenere i supporti chiave; non affrettatevi a scommettere su benefici regolatori.
Questa è una mia osservazione personale del mercato e non costituisce un consiglio di investimento.
$BTC $ZEC $DOGE #CryptoMarket #美国加密监管
#USCPIReleaseToday L'atmosfera dei negoziati tra USA e Iran si è recentemente riscaldata in modo evidente. Il presidente iraniano Pezeshkian ha dichiarato che il Leader Supremo ha ordinato la fine dello stato di "né guerra né pace", è disposto a negoziare ma non accetta coercizioni.
Il ministro degli Esteri Araghchi e il portavoce Baghai hanno ribadito più volte: il "piano di due giorni" dell'Iran è ancora sul tavolo — il primo giorno gli Stati Uniti rispettano gli impegni, il secondo giorno lo Stretto può tornare a una navigazione sicura. Qatar e Pakistan continuano a mediare, Trump ha incontrato il Primo Ministro del Qatar, si dice abbia portato una proposta per sbloccare circa 8 miliardi di dollari in cambio dell'apertura dello Stretto.
Le richieste fondamentali dell'Iran sono sempre state chiare: rimuovere il blocco, sbloccare i fondi, allentare le sanzioni, ridurre le tensioni regionali, coordinare le regole di navigazione con la partecipazione iraniana. Gli Stati Uniti invece sono più interessati alla questione nucleare e al contenimento a lungo termine. Le parti sono ancora in disaccordo sull'ordine delle priorità tra "aprire prima lo Stretto o negoziare prima sul nucleare"; all'interno degli USA alcuni non vogliono vedere l'Iran ottenere una tregua sotto pressione.
Com'è la situazione reale del passaggio? Non è completamente chiuso. Ogni giorno passano ancora petroliere e navi da carico, ma in numero ridotto, con assicurazioni costose e rischi elevati; molti armatori scelgono rotte alternative o attendono. L'accordo MOU dell'estate scorsa aveva portato a una breve apertura, poi interrotta da attacchi e problemi di attuazione; il mercato si è ormai abituato a questa "instabilità". L'Iran concede persino il passaggio condizionato a navi di alcuni paesi come Cina, India, Iran e Qatar, dimostrando di mantenere una "apertura selettiva" per conservare leve di pressione.
Se lo Stretto si riaprirà sostanzialmente, le prospettive di approvvigionamento energetico globale miglioreranno; ma se si tratterà solo di un'apertura simbolica, con possibili chiusure improvvise, il mercato reagirà solo temporaneamente per poi ricalcolare i rischi.
#美伊和谈传出新方案，霍尔木兹通航能否恢复？ 9-10 novembre, molte fonti indicano che, sotto la mediazione del Qatar, l'Iran ha presentato una nuova proposta agli Stati Uniti: sbloccare circa 8 miliardi di dollari di fondi congelati in cambio della riapertura dello Stretto di Hormuz.
Trump ha già incontrato il Primo Ministro del Qatar, mentre il Vicepresidente Pence e altri stanno guidando i contatti correlati. Il Ministro degli Esteri iraniano ha chiarito in precedenza che il "piano di due giorni" è ancora valido: il primo giorno gli Stati Uniti soddisfano le condizioni, il secondo giorno lo stretto può riaprire al transito.
Le condizioni proposte dall'Iran includono in linea di massima: la rimozione del blocco marittimo, lo sblocco dei fondi esteri, concessioni relative all'esportazione di petrolio, la fine di alcune linee di conflitto regionali, e la definizione di un nuovo meccanismo di coordinamento per la navigazione. Attualmente Teheran non è disposta a discutere immediatamente la questione nucleare e insiste nel mantenere un certo potere decisionale sulla gestione dello stretto.
Dal punto di vista della navigazione reale, lo stretto non è completamente chiuso; dati di Kpler e altri mostrano che alcune navi continuano a transitare, ma il rischio è molto alto e il numero è molto inferiore ai livelli normali. Un memorandum d'intesa di giugno aveva portato a una riapertura temporanea (circa 60 giorni gratuiti), ma a causa di attacchi e divergenze nell'applicazione è stato nuovamente ristretto. L'Iran ha inoltre concesso passaggi condizionati a navi di alcuni paesi, come India e Cina, che devono coordinarsi o addirittura pagare.
Se la proposta si concretizzasse, nel breve termine i prezzi del petrolio e i costi di trasporto potrebbero diminuire, alleviando la pressione su circa un quinto del petrolio mondiale e su un grande volume di trasporto di GNL. Tuttavia, una "riapertura tecnica" è ancora lontana da un "ripristino commerciale completo"; bonifica delle mine, assicurazioni, fiducia degli equipaggi e ricostruzione delle rotte richiederanno tempo. La sincronizzazione tra la questione nucleare, le linee di conflitto regionali e la revoca delle sanzioni rimane la maggiore incertezza. #美伊和谈传出新方案，霍尔木兹通航能否恢复？ $XAU – SEGNALE RIBASSISTA 🔴
📉 Entrata: 4,082–4,088 🎯 TP1: 4,075 🎯 TP2: 4,065 🎯 TP3: 4,050 🛑 Stop Loss: 4,105
La tendenza rimane ribassista poiché il prezzo si muove sotto EMA 5, EMA 10 e EMA 20. La pressione di vendita è forte.
Attendere la conferma prima di entrare in una posizione short.
Gestire il rischio con attenzione. DYOR.
#DailyOrbit @OKX 预言家 Vitalik questa volta parla del valore di riserva di ETH, e penso che la questione più interessante sia se la distruzione delle commissioni possa fornire un valore minimo affidabile.
Il suo punto è molto specifico: se il calore sulla catena e il prezzo di ETH salgono e scendono insieme, allora quando il mercato si indebolisce, anche l'attività e la distruzione potrebbero diminuire contemporaneamente. Usare le commissioni del periodo di prosperità per stimare un valore minimo a lungo termine non è così solido come sembra.
Lui continua a sostenere il mantenimento di EIP-1559, non propone di cancellare la distruzione; il punto è che non è necessario spingere la rete verso commissioni più alte e interventi più attivi a lungo termine solo per aumentare la distruzione.
Questa parte la capisco. Dal punto di vista dell'utente, transazioni più economiche sono generalmente un miglioramento, non si può considerare una cattiva notizia il fatto che i possessori vogliano più distruzione a scapito di commissioni basse.
Ma la posizione di valore di riserva necessita anche di un supporto più concreto. La sicurezza della rete, la resistenza alla censura e la misura in cui ETH può essere utilizzato in attività finanziarie influenzano la volontà delle persone di detenere a lungo termine. Cambiare solo il nome della narrativa non farà automaticamente sostenere il prezzo.
Sono disposto a spostare l'attenzione da quanto ETH viene bruciato ogni giorno a cosa la rete accumula come domanda a lungo termine. Allo stesso tempo, l'emissione e la distruzione meritano ancora di essere monitorate, ma non è necessario che un singolo indicatore sostenga tutto il valore.
Questa discussione finalmente tocca questioni più difficili e anche più importanti.
#Vitalik重提ETH价值存储定位，手续费销毁还是核心吗？ 🔷 «Godzilla Silenziosa»: gli yen che non si affrettano
Le famiglie giapponesi detengono oltre 2.500 trilioni di yen in attività finanziarie, quasi la metà in contanti e depositi.
Lin Alden ritiene che la forza del Giappone risieda nel capitale accumulato, non nel carry trade. Il primo arriva lentamente e per lungo tempo, il secondo nell'agosto 2024 ha fatto crollare $BTC di circa il 20%.
Ma le criptovalute non sono ammesse in NISA, e la tassa è più alta che sulle azioni. Anche l'1% dei depositi (~11 trilioni di yen) sarebbe una domanda significativa, se la tassa venisse attenuata.
Per ora è una storia per anni, non per giorni.
DYOR.#软银Q2净亏1.12万亿日元，AI投资收益承压
Il capo ha qualcosa da dire
Ho visto il rapporto finanziario di SoftBank, i numeri sono peggiori delle aspettative: perdita netta attribuibile ai soci di circa 1,12 trilioni di yen nel Q2 dell'anno fiscale 26, rispetto a un utile di 2,50 trilioni nello stesso periodo dell'anno scorso; i ricavi da investimenti del gruppo nel primo semestre sono diminuiti del 56% su base annua; la revisione degli acquisti di apparecchiature per data center AI negli USA ha causato una perdita di circa 597,2 miliardi di yen. L'investimento cumulativo in OpenAI ha raggiunto i 64,6 miliardi di dollari. SOFTBANK oggi è scesa del 3,32%.
La mia interpretazione è: il mercato si aspettava un utile netto di 2,5 trilioni, ora si è trasformato in una perdita di 1,12 trilioni, una differenza di 3,6 trilioni di yen. Ma due frasi della community mi hanno calmato: primo, la perdita deriva principalmente dalla rivalutazione a bilancio delle posizioni AI, non da una perdita di liquidità; secondo, la riduzione del valore equo delle posizioni non è una vendita attiva, quindi non si può interpretare come un'inversione di tendenza nel settore AI. Il vero segnale è la valutazione di OpenAI che è scesa da 2 trilioni a 1,25 trilioni, l'investimento di SoftBank da 64,6 miliardi è stato svalutato. Per il mondo crypto, la pesante perdita di SoftBank indica che la bolla valutativa nella catena di investimenti AI si sta sgonfiando, un segnale negativo per l'appetito al rischio.
Il prezzo attuale di BTC è circa 74000, sotto pressione prima del CPI. La mia strategia: la perdita di SoftBank non cambia la struttura di BTC; 74500 è stato rotto al ribasso, si guarda a 73000; prima del rilascio del CPI alle 21:30 non aumento la leva, resto senza posizioni e aspetto i dati.
Questa analisi è valida per il momento, fate attenzione. $BTC $ETH $SOL Quando ho visto questo messaggio, la mia prima reazione è stata: di nuovo devo controllare le “dipendenze dai tassi di interesse” del mercato.💻 Sembra una volatilità del mondo crypto, ma la condizione scatenante è a livello macro, quindi questa esigenza va analizzata separatamente.
L'input è: il membro della Fed Christopher Waller ha dichiarato che voterà a favore di un aumento dei tassi di 0,25% nella riunione FOMC di dicembre. Dopo il discorso, $BTC e i futures sugli indici azionari sono scesi, con le scommesse sull'aumento dei tassi salite al 96%, e l'attenzione della stampa si è concentrata sulla soglia di 74.000 dollari.
Il mio giudizio è che a breve termine sia negativo, principalmente perché comprime l'appetito per il rischio, non la logica on-chain. L'aspettativa di un aumento dei tassi aumenta la pressione sulla valutazione degli asset rischiosi; la discesa simultanea di crypto e azioni sembra più una digestione comune della notizia macro. Ma il 96% è una scommessa di mercato, non il risultato della riunione, confonderli è un errore.
Se fossi io, modificherei la logica di osservazione in “quanto differisce l'aspettativa dall'esito reale”, invece di fissarmi su una singola dichiarazione. Ora guarderò la decisione ufficiale e la correlazione tra crypto e azioni, per evitare di trasformare un'aspettativa anticipata in una conclusione.I gemelli spaziali hanno consegnato i risultati: i ricavi sono solidi, ma l'EPS non ha superato la soglia
Dati di questa mattina: RKLB EPS diluito GAAP del terzo trimestre a -0,12 dollari, soglia a -0,07; ASTS a -0,44 dollari, soglia a -0,41. Secondo le regole, nessuno dei due ha superato la soglia.
Ma è interessante che il bilancio in sé non sia male. I ricavi di RKLB sono stati di 267,8 milioni di dollari, un record, con un aumento del 73% su base annua, e gli ordini in portafoglio a 3,57 miliardi di dollari, anch'essi al massimo storico; la guidance per il quarto trimestre è superiore alle aspettative. ASTS ha registrato ricavi per 42,3 milioni di dollari, +187% su base annua, con 3,2 miliardi di dollari in cassa, e il sussidio giapponese di circa 1 miliardo di dollari è stato assicurato.
Ancora più curioso, prima della pubblicazione del bilancio ieri sera, le due azioni sono salite in segno di rispetto: RKLB +10,9%, ASTS +14,1%. Dopo l'orario di chiusura, RKLB è scesa di qualche punto, ASTS è salita leggermente. Questo spettacolo di mercato riguarda le aspettative, non il bilancio.
Il rialzo o ribasso del primo giorno si fisserà domani mattina alle 05:00, vedremo quanto delle crescite di ieri sera verrà restituito.
#RocketLabQ3营收增长73%，在手订单创新高
#ASTSQ3营收不及预期，卫星商业化进程受关注 Stasera verranno nuovamente pubblicati i dati CPI, ma nel contesto attuale del mercato, l'impatto di questi dati sui mercati rischiosi potrebbe essere inferiore rispetto a prima, senza considerare che ora il punto focale del mercato è se la bolla AI si stia sgonfiando e se il grande ciclo sia finito o si tratti solo di una correzione temporanea.
Le dichiarazioni di Waller hanno portato direttamente la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre al sorprendente 99,1% sul CME, e il punto di scontro nel mercato è diventato se aumentare di 25 punti base o 50 punti base. Quindi il peso dei dati CPI di oggi è stato notevolmente ridotto.
Naturalmente, nel contesto del crollo drammatico delle azioni legate all'AI, soprattutto quelle hardware, 25 punti base sono già sufficienti; se si aumentasse di 50 punti base, probabilmente ci sarebbero conseguenze disastrose.
Anche se il prezzo del petrolio è sceso sotto gli 80 dollari, è troppo tardi per influenzare i dati di oggi; anche se i prezzi rimarranno bassi, l'effetto si vedrà solo a partire dai dati del prossimo mese. Inoltre, a causa della chiusura del governo di ottobre dello scorso anno, mancano i dati di confronto annuale, quindi i dati di oggi mostrano solo la variazione mensile. Tuttavia, questo potrebbe essere un bene, dato che a ottobre dello scorso anno il prezzo del petrolio era ancora tra 50 e 60 dollari, quindi eliminare un confronto annuale destinato a essere negativo è positivo.
A meno che non ci sia una sorpresa clamorosa questa sera che riduca la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre, comunque l'aumento è ormai certo e il mercato è già psicologicamente preparato. In seguito, sarà più importante osservare i bilanci delle grandi aziende e i progressi della quotazione di Anthropic. #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？