Orbit Post Sitemap
Calcolando secondo la cifra divulgata di 2,51 milioni di dollari, la liquidazione forzata più grande da 1,13 milioni di dollari rappresenta circa il 45%; l'importo totale è indicato come "almeno", quindi la percentuale reale potrebbe essere ancora più bassa. Ciò che mi interessa di più è questa concentrazione: una serie di registrazioni di liquidazioni sembra vivace, ma l'impatto delle posizioni di grandi dimensioni sull'importo potrebbe essere maggiore rispetto al numero di operazioni, quindi non si può interpretare direttamente come una sconfitta generalizzata dei ribassisti.
① Nell'ultima ora, OKEx ETH USDT perpetuo ha registrato in totale 100 liquidazioni forzate, con la più grande singola intorno a 1,13 milioni di dollari. Il numero di operazioni non equivale al numero di persone, né indica posizioni di dimensioni simili; non lo interpreto come 100 giocatori indipendenti che hanno sbagliato direzione contemporaneamente.
② Le posizioni short rappresentano il 100% dell'importo delle liquidazioni forzate, quelle long circa zero. Questo indica la direzione delle uscite forzate in questa finestra temporale, ma non quantifica quanti acquisti esterni ci siano, né prova direttamente che il rialzo possa continuare.
③ Questi dati coprono solo l'ultima ora e provengono dai record pubblici di liquidazioni forzate di OKEx. Da un altro punto di vista, più la finestra è breve, più è facile che una singola grande registrazione influenzi la percezione; usarla per giudicare una tendenza continua, a mio avviso, non è ancora sufficiente come prova.
Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un segnale di compressione del leverage locale, non a una prova che la tendenza sia già confermata. Se in seguito l'importo delle liquidazioni forzate diminuisce e il prezzo rimane forte, allora aumenterò la mia valutazione di questo rialzo. Prima distinguere tra liquidazioni forzate e domanda attiva è un promemoria che do a me stesso.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
八格牙路Si dice spesso che Bitcoin abbia un "crollo a settembre" e un "rally a ottobre", o addirittura che ci siano movimenti di mercato per la Festa Nazionale, Natale e Capodanno lunare. In sostanza, si tratta di ciclicità basata su tentativi di trovare schemi fissi. I dati storici mostrano effettivamente delle tendenze, ma sono estremamente fragili. Sembrano esserci "stagionalità", ma statisticamente non sono significative. Il campione è troppo piccolo (una volta all'anno) e la volatilità troppo elevata. Mescolando casualmente le etichette dei mesi, molte volte si creano illusioni di "forza particolare in un certo mese". Anche la ricerca accademica sul mercato delle criptovalute ha ripetutamente evidenziato che l'effetto mensile non è robusto. Ancora più importante, negli ultimi due anni questo effetto ha iniziato a svanire: • Ottobre 2025: -3,9% • Ottobre 2026: circa -7,3% (due ottobre rossi consecutivi, un evento raro negli ultimi anni) • Settembre 2026 invece ha chiuso in rialzo di circa +6,4%, rompendo l'abitudine del "settembre debole". Quando la struttura del mercato cambia (ETF spot, fondi istituzionali, ambiente macroeconomico dei tassi, meccanismi di liquidazione del leverage), gli effetti calendariali tradizionali naturalmente si distorcono. Perché queste "tendenze" sono così facilmente mitizzate? 1. Bias del sopravvissuto + bisogno narrativo: i partecipanti al mercato amano storie semplici e condivisibili. "Uptober", "Settembre Nero" sono facili da ricordare, urlare e twittare, quindi vengono continuamente rafforzate. Gli anni veramente negativi vengono invece ignorati selettivamente. 2. Confondere correlazione con causalità: il fatto che il quarto trimestre sia spesso forte potrebbe essere solo una coincidenza dovuta alla sovrapposizione di fattori come il ciclo di dimezzamento, la liquidità espansiva e la riallocazione di fondi di fine anno, non una vera causa.Prima di tutto, un po' di realismo: non sono d'accordo nel tradurre direttamente questo messaggio come "cripto completamente negativo". Secondo Cointelegraph, il Partito Democratico afferma di aver ottenuto il controllo del Senato degli Stati Uniti, il che potrebbe cambiare il percorso di avanzamento del CLARITY Act, rimodellare la leadership del comitato e sottoporre le attività cripto di Trump a un controllo più rigoroso. Qui si parla di "affermazione", non di cambiamenti già attuati. La mia posizione ribassista riguarda le aspettative di attuazione della politica, non il solo fatto di vedere la parola "Democratico" e diventare pessimista.
Ho due preoccupazioni: se la leadership del comitato cambia, la programmazione e le priorità delle negoziazioni potrebbero variare, e l'ottimismo basato su una regolamentazione rapida e chiara potrebbe svanire; se il controllo si concentra sulle attività cripto di Trump, le controversie politiche potrebbero distogliere l'attenzione legislativa. Tuttavia, un controllo mirato a specifiche attività non significa che l'intero settore debba affrontare un inasprimento regolamentare, ed è qui che il mercato tende a fraintendere.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione. Se in futuro emergeranno accordi bipartisan chiari e il CLARITY Act non si fermerà a causa del cambiamento di potere, ritirerò le mie preoccupazioni sul ritardo del processo. Non affrettatevi a esaltarvi, né a entrare nel panico; io continuerò a monitorare l'organizzazione del comitato e i progressi sostanziali del disegno di legge, non la vittoria o la sconfitta di un partito nel titolo.$ETH
Ieri l'ETF ha registrato un deflusso netto di 85,34 milioni, per il settimo giorno consecutivo.
Il prezzo non ha seguito questa tendenza. Alle 11, la candela oraria ha toccato 2225,01, il minimo nelle 24 ore, con un volume di 2,62 milioni di contratti. Nell'ora successiva, 2,57 milioni di contratti, il prezzo è salito da 2248 a 2285,85, chiudendo a 2279. Due candele con volumi simili, una ha spinto il prezzo verso il basso, l'altra lo ha riportato su.
Ora è a 2278,5, con un aumento dell'1,35% nelle 24 ore. Le posizioni aperte sono 1,42 miliardi, leggermente inferiori ai 1,43 miliardi della mattina. Il tasso è +0,0088%, i long stanno ancora pagando.
La mia opinione: la pressione di vendita dell'ETF durata sette giorni è stata assorbita da una candela rialzista con volume equivalente, ma senza aumento della leva, anzi le posizioni aperte sono diminuite. Questo non è un'inversione, si può solo dire che parte della pressione di vendita è stata digerita. Per una vera salita, bisogna vedere le posizioni aperte aumentare.
Non è successo.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Non riuscivo a capirlo, con un calo così forte, come potessero esserci ancora persone che comprano.
Poi ho capito bene, queste persone che spendono soldi non guardano affatto i grafici K. Tether ha una riserva di Bitcoin di 150.000 unità, con un valore di mercato di 11,5 miliardi di dollari, acquistate a ottobre. BitMNR è ancora più aggressivo, in un anno e mezzo ha accumulato 6,06 milioni di $ETH, con un prezzo medio bloccato a 3329, e pochi giorni fa ha aggiunto altre 5000 unità su Kraken.
Uno si basa sugli interessi del debito pubblico USA dietro le stablecoin, l'altro sul flusso di cassa delle mining farm, i soldi entrano ogni giorno, non comprare è invece difficile da sopportare.
Quindi per loro quando scende è uno sconto, per me è una trappola. Stesso prezzo, due vite diverse.C'è una cosa abbastanza controintuitiva: il mercato scende, ma il gruppo più ricco sta aumentando le posizioni, e lo fa con molta calma.
La riserva di Bitcoin di Tether è salita a 150.000 unità, con una capitalizzazione di 11,5 miliardi di dollari, e ha fatto grandi acquisti a ottobre. BitMNR ha comprato altri 5.000 $ETH su Kraken, accumulando in un anno e mezzo 6,06 milioni di unità, per un valore superiore a 20 miliardi di dollari, con un prezzo medio di 3.329 dollari.
Questi due hanno un punto in comune: i soldi per comprare le monete non provengono dal mondo crypto. Uno si basa sul differenziale dei titoli di stato USA dietro le stablecoin, l'altro su mining e costi energetici. Entrambi hanno un flusso di cassa quotidiano derivante dal loro core business, indipendente dall'andamento del mercato.
Questo spiega un problema che molti non riescono a capire: perché, nonostante la lunga discesa, il fondo viene ancora sostenuto. A sostenere il fondo non sono i compratori di opportunità, ma gli investitori di portafoglio.
La mia impressione è che questo tipo di acquisti abbia poco valore come riferimento per il breve termine. Possono sopportare un dimezzamento, o aspettare tre anni, il ritmo è completamente diverso. Ma sta sicuramente cambiando una cosa: la circolazione di $BTC e $ETH si sta assottigliando, sempre più monete restano ferme in cold wallet.
Con meno monete in circolazione, quando il mercato sale sarà più violento, e quando scende sarà più fragile. Non è né un segnale positivo né negativo, è un cambiamento strutturale.
Vale la pena riflettere: quando l'acquirente più stabile non ha bisogno di vendere, chi decide il prezzo?Oggi l'indice non è caduto troppo violentemente, ma la struttura si è lacerata pesantemente.
L'indice A-share di Shanghai ha perso solo lo 0,82%, mentre l'indice del ChiNext è crollato del 2,73%, il STAR 50 è stato ancora più duro, con un calo del 3,81%, e il volume degli scambi si è ridotto a 1,7 trilioni, 80,3 miliardi in meno rispetto a ieri. Il settore elettronico ha registrato un deflusso netto di 21 miliardi in un solo giorno, le telecomunicazioni hanno perso altri 9,3 miliardi, e l'hardware per il calcolo è stato schiacciato. Ma dall'altra parte, il settore delle nuove energie elettriche ha attratto 2,5 miliardi controcorrente, il comparto delle batterie ha rimbalzato nel pomeriggio, Huangtai Liquor ha registrato quattro rialzi consecutivi, Dasheng Culture e Longban Media, legati ai fumetti AI, hanno avuto tre rialzi consecutivi, e Suochen Technology, specializzata in AI fisica, ha superato i 20 cm. Il denaro è uscito dall'hardware tecnologico più affollato per andare verso temi a basso livello e direzioni difensive.
Ieri sera anche il mercato azionario americano ha avuto andamenti divergenti. Il Nasdaq è salito dello 0,83%, il Philadelphia Semiconductor ha rimbalzato del 2,64%, SanDisk è cresciuta di oltre il 4%, Broadcom e AMD sono salite di oltre il 3%, Nvidia è salita del 2,26%. Ma Apple è scesa dell'1,97%, Tesla dell'1,32%, e il Dow Jones è stato trascinato in rosso. Chi compra chip e chi compra Apple non stanno vivendo la stessa giornata di trading.
$BTC si è mosso intorno a 77.000, con un volume totale di 338 milioni in 24 ore, di cui 265 milioni in posizioni long, mentre $ETH ha perso 48 milioni. L'indice di paura e avidità si è fermato a 33, gli ETF hanno visto deflussi per oltre 800 milioni di dollari in sei giorni, con BlackRock che ha riscattato più di 200 milioni. Ma le balene on-chain hanno aumentato le loro posizioni di 303.000 monete, la più rapida accumulazione da febbraio. Chi indossa il completo sta riscattando, chi tiene il cold wallet sta comprando, il denaro non è andato lontano, sta solo cambiando posto, e durante questo cambio è più facile essere colpiti da entrambe le parti.Guardo questo tipo di posizioni, di solito divido la posizione per la leva finanziaria, poi calcolo quanto si deve pagare se il prezzo si muove contro un po'. Un numero grande non significa necessariamente una solida fiducia, la vera sicurezza sta in quanto margine di manovra si ha.
Questa volta sono due wallet che in breve tempo hanno aperto posizioni long con leva 10 su $ZEC, per un valore nominale totale di circa 434.400 dollari. Calcolando grossolanamente con la leva, il margine iniziale è circa 43.400 dollari. Se il prezzo si muove contro del 3%, la perdita non realizzata è circa 13.000 dollari, pari a circa il 30% di questo margine iniziale, senza considerare le commissioni, e non rappresenta la percentuale di perdita complessiva del conto.
Il mio giudizio è: la direzione ha dei sostenitori, ma non si può ancora dire che sia sicura. Due wallet che vanno nella stessa direzione non significano due basi indipendenti; la leva amplifica il costo degli errori; inoltre non sono stati forniti dati su stop loss o altre posizioni del conto, quindi non si può capire quanto possono resistere. Io preferisco la prudenza, non inseguo questa indicazione per aprire posizioni, e osserverò se presto ridurranno le posizioni, che è più utile che fissarsi solo sull'importo delle posizioni aperte.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Il nucleo del profitto di Circle si basa sui ricavi da interessi delle riserve USDC; la crescita del volume di circolazione delle stablecoin non equivale a un profitto realizzato in modo sincronizzato, poiché gran parte dei ricavi incrementali viene distribuita ai partner di canale. Inoltre, il calo dei tassi d'interesse riduce il rendimento delle riserve, erodendo il margine di interesse. Il punto focale di questo ciclo di bilanci è la scala di circolazione di USDC, l'implementazione dei pagamenti on-chain e degli scenari con agenti intelligenti AI. Nel breve termine, se il volume di circolazione aumenta costantemente e il controllo dei canali migliora, i risultati saranno resilienti; tuttavia, il ciclo di riduzione dei tassi, il rafforzamento della regolamentazione e la concorrenza di USDT rappresentano fattori di pressione. Un semplice aumento esplosivo del volume di scambi difficilmente si traduce in profitto; è necessario considerare la ritenzione dei fondi e l'ottimizzazione delle commissioni. La previsione complessiva è prudente, con notevoli difficoltà nel realizzare la crescita.La clearance della CFTC offre ai perps su singole azioni una via regolamentata, ma la causa dello stesso giorno dimostra che la classificazione rimane il vincolo centrale. Il regolamento in contanti e l'assenza di scadenza possono attrarre i trader che cercano un'esposizione continua; la crescita dipenderà dal fatto che le borse possano soddisfare questa domanda in un mercato dei derivati azionari già affollato.
#CFTCSingleStockPerps Prezzo attuale perpetuo ETH 2246,16, trader smart money totali 2639, posizione totale 2,02B, rapporto nominale long/short 24,05%.
I long sono 879 trader, posizione 393,20M, prezzo medio di apertura 2824,27, perdita latente circa 101 milioni di dollari, percentuale di profitto solo 24,23%, forte blocco in alto, difficile un attacco deciso nel breve termine.
Gli short sono 1760 trader, posizione 1,63B, prezzo medio di apertura 2236,75, prezzo attuale in lieve aumento, anche gli short mostrano perdita latente, perdita latente 6,84 milioni di dollari, percentuale di profitto 67,67%.
La dimensione della posizione short è significativamente maggiore di quella long, ma il prezzo attuale è leggermente in rialzo, gli short subiscono una notevole pressione; il costo dei long è molto superiore al prezzo attuale, difficile uscire dalla perdita. Entrambe le parti smart money long e short sono in perdita, nessuna parte ha un vantaggio schiacciante. In linea con il ritmo del mercato BTC, nel breve termine il mercato oscilla ripetutamente, i falsi breakout continueranno a consumare il capitale a leva, inseguire ordini ciecamente può facilmente portare a stop loss. È necessario attendere una rottura efficace della zona chiave di liquidità per poter uscire da una tendenza chiara.Il dato finanziario di Apple che fa più male non è la performance scarsa, ma il fatto che abbia fatto bene eppure sia stata penalizzata.
Ricavi 114,5 miliardi, +12% su base annua, iPhone +17%, tutti risultati oltre le aspettative. Tuttavia, la guidance sul margine lordo per il prossimo trimestre è del 45%–46%, in calo rispetto al 47,9% appena comunicato; il nuovo CEO Ternus ha definito l'aumento dei prezzi della memoria "senza precedenti". Dopo la chiusura il titolo è sceso di oltre il 4%, martedì ha chiuso a -1,9%.
Il mio punto di vista: la domanda non è un problema, il problema sono i costi, e nessuno può risolverlo nel breve termine. Il prezzo perpetuo è ora intorno a 331, il supporto a 322 è il minimo di ieri, la resistenza a 345 è il livello pre-report; finché non torna sopra 345 considero che stia ancora digerendo.
Pensi che "una buona azienda ingiustamente penalizzata" sia un'opportunità, o che l'aumento dei prezzi della memoria sia solo all'inizio?
$AAPL $MU
#mercatoazionarioUSA #bilancioUSA #Apple
Osservazione personale, non costituisce consiglio di investimentoQuella caduta e il recupero di questa mattina hanno una sola causa: il prezzo del petrolio.
BTC è sceso da 78.063 di ieri sera a 75.736 di questa mattina, un calo del 3,0%.
L'ora con il volume più basso ha registrato 135 milioni di dollari, il massimo in due giorni.
Poi in un'ora è risalito a 77.420.
Non è caduto solo BTC.
I futures del Nasdaq sono a 27.700, in calo del 2,14%.
I futures dello S&P -1,24%, quelli del Dow -0,81%.
(Il mercato azionario statunitense non ha ancora aperto.)
Perché il calo? Guarda il petrolio.
L'escalation del conflitto tra USA e Iran ha portato il Brent a 102,97 dollari e il petrolio di New York a 95,31.
Goldman Sachs ha alzato la previsione del Brent per dicembre da 90 a 105.
Con il petrolio a questi livelli, l'inflazione non scende.
Se l'inflazione non scende, non si può pensare a tagli dei tassi, anzi potrebbero aumentare.
Quindi non è l'economia a essere colpita, ma le valutazioni.
Perché il recupero? Sempre per il petrolio.
Trump ha detto al Financial Times il 3 novembre che non ci sono piani per un attacco immediato all'Iran.
Dopo questa dichiarazione, il prezzo del petrolio è passato da un rialzo a un calo.
La fonte del panico è il petrolio, se il petrolio cambia direzione, il panico sparisce.
A prima vista pensavo fosse l'incertezza elettorale, ma dopo aver rivisto la timeline ho capito che la causa principale è il premio di guerra.
Questo recupero non sembra un "ingresso di capitali per comprare al minimo", ma piuttosto un "ribasso smentito da una sola frase".
La differenza è grande: il primo richiede nuovi acquisti, il secondo basta che nessuno venda più.
Secondo te, cosa dovremmo monitorare adesso, il prezzo del petrolio o lo scrutinio elettorale?
$BTC ETH gioca un ruolo nelle commissioni di transazione, nello staking e nella sicurezza della rete.
Ma c'è anche un problema qui. Più attività su Ethereum non si traduce necessariamente in un valore proporzionale che va a ETH, specialmente con le reti Layer 2 che rendono le transazioni più economiche.
Per il prossimo decennio, sono più interessato a due domande:
$BTC: Quanta ricchezza globale finirà eventualmente in Bitcoin?
$ETH: Quanto valore economico generato nell'ecosistema Ethereum andrà effettivamente a ETH?Oggi il mercato non colpisce per i ribassi, ma per il fatto che le due parti si stanno smentendo a vicenda.
L'indice A-share di Shanghai ha perso solo lo 0,82%, l'indice STAR Market è crollato del 4,78%, e il settore elettronico ha visto un deflusso netto di oltre ottanta miliardi. Ma il settore delle apparecchiature elettriche ha attirato oltre sessanta miliardi, quello di alimenti e bevande oltre quaranta miliardi, Huangtai Liquor ha registrato quattro rialzi consecutivi, Moutai è salito contro il mercato, con un afflusso netto di oltre sessanta miliardi in cinque giorni. La cultura Dasheng, legata alle serie animate AI, e Zhejiang Film Industry hanno avuto tre rialzi consecutivi, con ordini bloccati fino a oltre due milioni di lotti; gli utenti delle serie brevi sono passati da dieci milioni a quattrocento milioni in meno di tre anni. Le apparecchiature per semiconduttori sono in rialzo, ma l'hardware di calcolo è in calo, con Zhongji Xuchuang e Tianfu Communication in rosso; i soldi si spostano dalla parte più affollata a quella meno contesa.
Anche ieri sera il mercato azionario USA è stato diviso: il Nasdaq è salito dello 0,83%, il Philadelphia Semiconductor ha rimbalzato del 2,64%, SanDisk è cresciuta oltre il 4%, Broadcom e AMD oltre il 3%. Ma Apple è scesa dell'1,97%, Tesla dell'1,32%, e il Dow Jones ha chiuso in rosso. Chi compra chip e chi compra Apple non stanno vivendo la stessa giornata di trading.
$BTC ha toccato 76.500 e poi è stato riportato indietro, l'indice di panico è sceso di undici punti in un giorno, arrivando a ventisei. Gli ETF hanno visto deflussi per oltre 800 milioni di dollari in sei giorni, con BlackRock che ha riscattato 400 milioni, ma le balene on-chain hanno aumentato la loro posizione a 3,03 milioni di monete, la più grande accumulazione da febbraio. Anche $ETH ha visto indirizzi acquistare 37 milioni di dollari in cinque ore, con un prezzo medio di 2.279, senza fermarsi.
Chi indossa il completo sta vendendo, chi ha il cold wallet sta comprando, i soldi non sono spariti, stanno solo cambiando posto.Come analizzato in precedenza, dopo il rimbalzo a 78830 è iniziata una discesa per testare 74909; attualmente questa fase è già avvenuta, con 75690 che ha completato il primo test. Come si evolverà? Secondo test a 74909! Per quanto riguarda la rottura, è incerta, metà sì e metà no. Le elezioni di medio termine sono ormai decise, resta da vedere se USA e Iran continueranno a scontrarsi, c'è il dato sull'occupazione non agricola del 6, e la possibilità di un rialzo dei tassi a dicembre è ancora una variabile. Quindi, non è ancora il momento di salire, si può entrare con una piccola posizione sui contratti BTC intorno a 76000.Le elezioni di medio termine dovrebbero causare un altro calo del mercato, ma non cadrà troppo. Dopo il passaggio di questo evento, il mercato inizierà a formare un fondo.
Nei tre cicli precedenti di Bitcoin, il fondo è apparso dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti: 71 giorni dopo nel 2014, 39 giorni dopo nel 2018 e 13 giorni dopo nel 2022.
Se questo schema si ripete, la finestra temporale per il prossimo fondo del ciclo di Bitcoin potrebbe essere dalla fine del 2026 all'inizio del 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC ha rimbalzato puntualmente, raggiungendo il livello vicino a 78000 di cui parlavo ieri, cosa succederà ora, salirà o scenderà?
Ieri ho avvertito tutti che c'erano troppi short intorno a 78000, in queste situazioni è più facile un rimbalzo
🔺Se il rimbalzo è debole, si fermerà vicino a 78000, perché qui ci sono molti short, quindi salirà per costringere gli short a chiudere le posizioni, ma poi non riuscirà a salire oltre
🔺Se il rimbalzo è più forte, cercherà di raggiungere la liquidità sopra 79000, ma il rimbalzo è stato troppo debole e si è fermato vicino a 78000
Allora, cosa succederà dopo?
Innanzitutto, i long sono ancora piuttosto deboli, non sono riusciti a prendere la liquidità vicino a 79000, e non riescono a superare la zona degli short a 78000; ora il prezzo è intorno a 77000, una zona senza condizioni di trading, quindi consiglio di stare fuori dal mercato e aspettare
🔺Per andare long, considererò di farlo solo se il prezzo rompe il supporto parallelo a 76000 o il fondo a 75000, e poi mostra un forte recupero, o una divergenza rialzista, oppure un aumento significativo degli short
🔺Per andare short, considererò di farlo vicino a 78800, dove c'è una resistenza parallela, perché sopra 78800 c'è liquidità e sopra 79000 c'è un gap, quindi è una buona condizione per shortare
Quindi seguirò con attenzione quando il prezzo raggiungerà 78800 per prendere la liquidità della resistenza parallela e colmare il gap intorno a 79200-79600$BTC è ora sceso sotto i $75,819, raggiungendo il livello di supporto giallo.
Nel frattempo, il cluster di liquidazione long intorno a $75,000 è stato significativamente ridotto.
La liquidità si sta liberando. Quanti altri obiettivi al ribasso raggiungerà il prezzo prima di vedere una reazione?"$ZEC è completamente impazzito, in un batter d'occhio è arrivato a 1232!
Fratelli, buon pomeriggio, sono Siqing
Avete visto la notizia sopra? Una balena ha fatto un chiaro segnale di acquisto sia sul mercato spot che sui contratti long. Il market maker, approfittando di questo vento e del fatto che qualcuno sta tenendo duro il supporto a 77300 su Bitcoin, sta forzando lo short squeeze.
Non perdiamoci in chiacchiere, ecco cosa fare ora:
Per chi vuole shortare:
Non cercate di entrare ora al top. Aspettate che salga verso 1240 - 1245 (vicino al massimo precedente), se non riesce a superare questo livello, formando una lunga ombra superiore, e Bitcoin a 77500 mostra segni di debolezza, entrate short. Mettete uno stop loss sopra 1250, uscite al primo ritracciamento.
Per chi vuole andare long:
A 1232 assolutamente non inseguite, il divario è troppo ampio, entrereste a prezzo troppo alto. Aspettate un ritracciamento; se si stabilizza intorno a 1205 - 1210 e mostra segnali di tenuta, allora entrate long. Se invece rompe con volumi sotto 1200, non andate long, seguite il trend short.
Questo mercato è molto volatile, tenete stretto l'USDT, non fatevi prendere dall'invidia, non sparate prima di vedere il coniglio. Aspettate che si manifestino le debolezze prima di agire!
⚠️ Operazione personale, non seguite ciecamente.
👇 Fratelli, questa volta la balena ha fatto un chiaro segnale di pump, siete saliti a bordo? 🍵$SUI
Aumento dei fondi on-chain, come distinguere tra adozione reale e parcheggio temporaneo?
La migrazione cross-platform modifica il saldo on-chain, ma un aumento del saldo non significa che gli utenti vogliano usare l'app a lungo termine. La chiave è se i fondi entrano in scenari di regolamento continuo, prestito e consumo.
Se la scala dei fondi aumenta ma la frequenza d'uso non migliora, si considera prima una migrazione di liquidità; se contemporaneamente aumentano gli indirizzi nuovi e le entrate dell'app, si rafforza la valutazione dell'espansione dell'ecosistema. Particolarmente importante è la situazione d'uso dopo la fine dei sussidi.È un disastro, questo mondo è davvero pazzo. Qualcuno ha preso in prestito 140 milioni di dollari solo per arraffare 110.000 da un piccolo forziere 😂
Questa mattina è esploso un caso on-chain: su BNB Chain c'è un piccolo progetto chiamato CoreVault, con accanto un InsurancePool, una piscina assicurativa pensata per garantire chi deposita denaro.
L'attaccante ha prima preso in prestito circa 143,6 milioni di dollari in WBNB tramite un flash loan, ha usato questi fondi per fare grandi scambi nella pool, schiacciando artificialmente il prezzo. Al momento del riscatto del contratto, il prezzo spot era proprio quello manipolato, così la somma da risarcire è stata amplificata di circa 33 volte, e l'InsurancePool ha erogato in un colpo solo 260,21 BNB, pari a circa 180.000 dollari al prezzo di allora.
Poi ha riconvertito quegli scambi lungo la stessa strada, restituendo il flash loan con interessi, tutto in un'unica transazione. Detraendo i costi, ha guadagnato netto circa 160,26 BNB, quasi 110.000 dollari, senza contare il gas.
L'InsurancePool ha perso ancora di più, con un deflusso netto vicino a 180.000 dollari. Si chiama "assicurazione", ma alla fine è diventata la macchina per prelevare soldi di qualcun altro, piuttosto ironico.
I 140 milioni di capitale sono rimasti nelle sue mani solo per pochi secondi: preso in prestito, schiacciato il prezzo, prelevato i soldi, restituito il prestito, praticamente senza spendere nulla di tasca propria. Usare un prezzo facilmente manipolabile come riferimento è una trappola in cui ogni tanto qualche progetto cade, fa davvero male vedere chi ha depositato soldi.
Consiglio ai principianti di osservare di più e operare di meno, comprare monete solo $BTC Il rally sembra forte, ma i dati raccontano una storia diversa.
$BTC ha visto $33.74M in liquidazioni short contro solo $6.7M in long, suggerendo uno short squeeze piuttosto che una vera pressione d'acquisto.
$ETH ha mostrato lo stesso schema, con $34.87M in short cancellati. L'acquisto forzato ha spinto i prezzi più in alto, ma la nuova domanda spot rimane non dimostrata.
$CORE ha anche mostrato quanto rapidamente uno squeeze può invertire, cancellando sia short che long.
#USMidtermsCongressWatch "Classifica nella fase di bassa liquidità" (๑•̀ㅂ•́)و✧
Il conteggio delle elezioni di medio termine è ancora in corso, i dati finora favoriscono il Partito Democratico, ma a questo punto del mercato, la direzione non è la cosa più difficile, la vera sfida è come gestire le posizioni. In un ambiente a bassa liquidità, il rapporto forza/debolezza è più importante del rialzo/ribasso (￣▽￣)
$BTC si è mosso nelle ultime 24 ore tra 76387 e 78064, con un volume di soli 10516 unità, indice di paura/avidità a 34, il sentiment si sta riprendendo, ma i capitali esitano a inseguire. È come un peso di zavorra, stabile, ma con elasticità temporaneamente insufficiente. Nel portafoglio gli si assegna il 60%, il resto viene tenuto in attesa di eventuali notizie negative dalle elezioni (｡•́︿•̀｡)
$ETH è al secondo posto. Il rapporto ETH/BTC è salito a 0,0294, guadagnando quasi mezzo punto percentuale in un giorno; la congestione nella coda di staking e la pressione di uscita limitano la liquidità, quindi una posizione elastica è più adatta (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC è il più indipendente. Il ritracciamento intorno a 1250 ha mantenuto il supporto a 1200, le controversie di governance hanno fatto uscire quasi centomila unità dalla circolazione libera, riducendo l'offerta. 1200 è la linea di vita, finché non viene rotta non si muove (ง •̀_•́)ง
La regola in un mercato a bassa liquidità è semplice: i forti non necessariamente salgono subito, i deboli spesso si staccano per primi. Sistemate le posizioni, il resto è questione di pazienza～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Rivedendo $ETH, ieri sono appena uscito dal mercato
Oggi l'ho ricomprato a circa 40 dollari in meno, costo 2257
Minimo intraday 2225
Minimo precedente 2237
Quando si rompe, si rompe davvero
Pensavo che dopo la rottura ci sarebbe voluto molto tempo prima di avere un'opportunità di acquisto a basso prezzo
Invece il mercato in mezza giornata ha riportato la merce indietro
È stato davvero spaventoso rompere il minimo precedente, addirittura più basso del punto in cui avevo venduto ieri
In 15 minuti è uscita la candela con il volume più alto di tutta la sessione
Prima che il prezzo toccasse il fondo ho iniziato a comprare
Dopo aver comprato ha continuato a scendere
Ha toccato 2225 prima di fermarsi, ora in 15 minuti è già rimbalzato
Il profitto non è molto, ma la direzione è giusta
Se il trend rialzista non si fosse interrotto, non avrei fatto questo movimento in questa zona
Bisogna tenere quando si deve tenere
Bisogna tagliare le perdite quando si deve tagliare
Il livello di stop loss è sotto il minimo a 2225
Prima di tutto proteggi la posizione
Il momento più bello del trading
non è comprare al minimo
ma vendere ieri e oggi il mercato ti restituisce lo sconto Zcash ($ZEC)
🛡️ La privacy sta diventando un argomento importante nella finanza digitale.
Zcash utilizza la crittografia a conoscenza zero per supportare transazioni che preservano la privacy. La sua tecnologia offre agli utenti l'opzione di effettuare transazioni con privacy avanzata mantenendo i benefici del trasferimento di valore basato su blockchain. Con l'evoluzione della finanza digitale, privacy e trasparenza rimarranno temi importanti per sviluppatori e comunità.
La privacy finanziaria dovrebbe essere una caratteristica standard delle criptovalute? 🔐Per cominciare con una nota di cautela, non considero l'apertura di una posizione long di grande entità come un segnale di imminente rialzo. Il Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) ha aperto o aumentato una posizione long su SNDK con leva 10x, valore nominale circa 53.700 USD, prezzo di riferimento 1061,5699 USD. Il mio giudizio è: questa operazione indica che qualcuno è disposto a correre rischi, ma non significa necessariamente che ora convenga andare long.
Ho due perplessità. Primo, si tratta solo di una posizione direzionale, senza informazioni complete su posizioni e coperture, quindi non si può tradurre direttamente il valore nominale in fiducia rialzista del trader. Secondo, la leva rende il timing di ingresso più critico: stimando questa posizione, se il prezzo si muove contro dell'1%, la perdita teorica è circa 537 USD, senza considerare le commissioni. Non sto prevedendo un ribasso, ma mi sto solo ricordando che anche se la direzione finale è corretta, si può essere costretti a gestire la posizione a causa della volatilità. Quando il mercato si muove contro, la situazione più difficile è per i long con leva che non hanno margine di manovra e non vogliono ammettere l'errore.
Naturalmente, potrebbe anche aver fatto la scelta giusta. Non cercherò a tutti i costi motivi per un ribasso solo per essere scettico. Se il prezzo riuscirà a mantenersi stabilmente sopra il prezzo di riferimento, e dopo un ritracciamento riuscirà a recuperare, invece di limitarsi a un breve picco, rivaluterò positivamente questa posizione long. Queste sono le condizioni che osservo, non una situazione già avvenuta. Ora sto monitorando se il prezzo confermerà questo ingresso, non quanto sia famoso il nome del wallet.The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH Oggi questo mercato, l'indice è la facciata, il conto è l'interno, dentro e fuori non corrispondono.
I "pecoroni" dell'A-share ieri giocavano ancora con gli omofoni, oggi sono direttamente crollati in massa, arrivati in fretta e andati via ancora più velocemente. Il concetto di chip ha attirato 5,7 miliardi in mezza giornata, i robot 4,4 miliardi, ma più di 3700 titoli sul mercato sono in calo, anche se i semiconduttori salgono forte non possono contrastare il consumo e il settore immobiliare che tirano verso il basso. Gli ETF a larga base hanno comprato quasi 80 miliardi in un giorno per sostenere il mercato, ma il Kechuang 50 è comunque sceso di quasi 4 punti, i soldi sono bloccati all'ingresso, mentre chi è dentro cerca di uscire.
Il Nasdaq USA è salito dello 0,83%, il Philadelphia Semiconductor è rimbalzato del 2,64%, SanDisk, Broadcom e AMD sono saliti oltre il 3%, ma il Dow è stato trascinato giù quasi di due punti da Apple in calo e dal rosso di Tesla. I sette giganti da tempo vanno per la loro strada, chi compra chip e chi compra Apple oggi non stanno vivendo la stessa giornata.
$BTC si è stabilizzato intorno a 77.000, $ETH è tornato a 2276, l'indice di paura e avidità è risalito da 26 a 34, sembra una ripresa. Ma i soldi degli ETF continuano a uscire, il prezzo è tornato, i fondi no, questa divergenza è più snervante di un calo unilaterale. L'indice tiene, il sentiment si sta riprendendo, ma i soldi non hanno ancora davvero invertito la rotta. C'è sempre stata una cosa che non ho capito: gli ETF ogni giorno mostrano questo deflusso e quello afflusso, cosa c'entra tutto questo con me?
Ieri l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha avuto un deflusso netto di 116 milioni di dollari. Suona piuttosto spaventoso, ma guardando nel dettaglio, IBIT ha perso 95 milioni, quello con il codice BTC ha perso 52,6 milioni, e messi insieme superano il totale del deflusso netto — il che significa che ci sono altri prodotti che stanno comprando di nascosto.
Quindi quello che chiamano ritiro di fondi, in realtà è che alcuni vendono, altri comprano, una diminuzione, e rimane 116 milioni. La mia comprensione attuale: questo numero non è una previsione, è una registrazione contabile.L'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato ieri un deflusso netto di 116 milioni di dollari. La cifra non è grande, ma la struttura merita uno sguardo.
IBIT ha registrato un deflusso di 95 milioni, rappresentando l'80%; il fondo con codice BTC ha perso altri 52,6 milioni. Insieme fanno oltre 147 milioni, superando il totale del deflusso netto — il che indica che altri prodotti hanno avuto un piccolo afflusso netto, compensando parzialmente la perdita.
Questo è interessante. Prima i deflussi dagli ETF avvenivano tutti insieme, ora no: alcuni vendono, altri comprano ancora, solo che chi compra si fa sentire meno. I 116 milioni sono il residuo della differenza tra due forze, non un panico unilaterale.
Un ulteriore ragionamento: la sottoscrizione e il rimborso degli ETF sono positivamente correlati al prezzo di $BTC, ma il deflusso si trasmette più lentamente rispetto all'afflusso; il rimborso richiede liquidazione e market maker che coprono la posizione, quindi la reazione del prezzo spesso è ritardata di uno o due giorni.
Quindi la mia valutazione è che si tratti più di un riequilibrio di posizioni, non di un ritiro sistemico. IBIT è grande, ogni aggiustamento di portafoglio si traduce in numeri assoluti importanti, non si può prendere il deflusso di un solo fondo come indicazione dell'intero mercato. Il vero segnale è nella persistenza: deflussi netti per più di tre giorni consecutivi e che si estendono da IBIT ad altri prodotti, quello sì indica che i capitali stanno lasciando questa classe di asset.
$ETH e $SOL in questi giorni non sono scesi, il che indica indirettamente che la pressione di vendita è ancora concentrata nel canale ETF di $BTC.Hedging a tre vie, il "resistente libro contabile" di Maji Dage
Il monitoraggio mostra che Maji Dage sta affrontando il mercato con un enorme portafoglio long-short: $BTC short, $ETH long, $HYPE short in tre linee parallele, con un margine totale di circa 5.698.000 U e un valore totale della posizione di circa 62.980.000 U, con un'intensità di gioco al massimo.
Posizione short BTC: leva 40X a tutto capitale, posizione -249,9 BTC, prezzo medio di apertura 78.104,1 U, profitto non realizzato +325.700 U, costi di finanziamento +166.300 U, prezzo di liquidazione 103.059,49 U, attualmente il "cuscinetto di profitto" del portafoglio.
Posizione long ETH: leva 25X a tutto capitale, posizione 9.823,81 ETH, prezzo medio di apertura 2.427,28 U, perdita non realizzata -1.722.900 U, costi di finanziamento -82.200 U, prezzo di liquidazione 1.561,77 U, la parte long è chiaramente sotto pressione.
Posizione short HYPE: leva 5X a tutto capitale, posizione -259.600 HYPE, prezzo medio di apertura 72,8005 U, perdita non realizzata -2.765.900 U, costi di finanziamento +1.203.000 U, prezzo di liquidazione 106,72 U, principale fonte di perdita.
Calcolo approssimativo: perdita non realizzata circa -4.163.100 U, costi di finanziamento circa +1.287.100 U, dopo l'hedging è ancora in perdita non realizzata. I guadagni dalla posizione short BTC vengono erosi dalle posizioni long ETH e short HYPE. Il prezzo di liquidazione delle tre linee è ancora lontano, ma con un portafoglio a leva alta e a tutto capitale, qualsiasi improvviso rialzo o ribasso unilaterale potrebbe innescare una pressione a catena. Resistere non significa essere senza rischio. BTC、ETH与CORE的爆仓结构出现了明显差异：BTC和ETH在1小时周期内以空单清算为主，但拉长到4小时、24小时，多单清算规模反而更高；CORE的1小时爆仓则全部来自多单。 BTC方面，1小时爆仓3508.94万U，其中多单20万U、空单3488.94万U。4小时爆仓扩大至1.10亿U，多单7066.1万U，空单3773.14万U；24小时爆仓1.60亿U，多单9761.73万U，空单5844.55万U。 ETH的节奏相近。1小时爆仓658.24万U，多单59.18万U、空单599.07万U；4小时为3119.73万U，其中多单2406.25万U、空单713.48万U；24小时达到6468.26万U，多单3714.72万U，空单2753.54万U。 CORE的1小时爆仓483.75万U，全部为多单，没有空单清算。 💡 我的看法。 这组数据最值得注意的地方，在于短周期和较长周期的清算方向发生了切换。BTC、ETH的1小时数据说明短时波动先让大量空单离场，但4小时和24小时的多单清算更大，说明随后行情中的多头杠杆承压更明显。清算金额只能描述已发生的强平结构，不能单独推断下一段行情方Strategy ha presentato un rendiconto finanziario complicato la scorsa settimana
Dal 26 ottobre al 1 novembre, la società ha utilizzato i proventi della raccolta fondi tramite azioni ordinarie per acquistare 811 $BTC, per un valore di circa 65,5 milioni di dollari, con un prezzo medio di circa 80846, portando la posizione totale a 849327 $BTC
Nella stessa settimana ha però speso circa 208,2 milioni di dollari in contanti per riacquistare azioni privilegiate STRC, un importo di riacquisto più di tre volte superiore all'acquisto di monete, con la liquidità in dollari che è scesa da circa 242,4 milioni a circa 132,7 milioni
Anche le istituzioni non hanno dato supporto
L'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto di circa 27,4 milioni di dollari il 3 novembre, per il terzo giorno consecutivo, anche se inferiore ai circa 398,6 milioni del 2 novembre, con un rallentamento del ritmo di deflusso
La mia opinione è che Strategy questa settimana stia più che altro sistemando la struttura del debito delle azioni privilegiate, piuttosto che aumentare aggressivamente la posizione
Nel breve termine non consideratelo un segnale di trend rialzista
Sul mercato, $BTC nella sessione asiatica è sceso da circa 78000 a circa 77000, con un range nelle 24 ore di circa 78049/76360, e un tasso di finanziamento dello 0,01%
Nel breve termine si guarda prima al supporto a 76800, testato più volte stamattina, con riduzione della posizione se viene rotto
La prima resistenza è a 77500, con un superamento che punta a 78000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，Oggi alla chiusura della Borsa A cinese, l'indice Shanghai ha perso solo lo 0,82%, l'indice ChiNext è crollato del 2,73%, mentre il STAR 50 è precipitato del 3,81%. Il volume degli scambi si è ridotto a 1,7 trilioni, con oltre 3300 titoli in rosso. La catena industriale dei chip ha registrato un deflusso netto di 24,2 miliardi in un solo giorno, con il settore delle comunicazioni ottiche e dell'hardware di calcolo che sono stati drenati; tuttavia, le batterie e le energie rinnovabili hanno attratto capitali controcorrente, così come i settori difensivi come assicurazioni e terre rare stanno guadagnando terreno. Huangtai Liquor ha registrato quattro rialzi consecutivi, Gaozheng Minbao e Dasheng Culture tre rialzi consecutivi; i consumi a basso prezzo e i temi emergenti stanno ancora emergendo, ma il percorso del denaro che si sposta dalla tecnologia ad alto livello verso la difesa a basso livello è molto chiaro, quindi chi ha inseguito i rialzi del mattino probabilmente si trova in una posizione di attesa alla chiusura.
Le azioni dei chip negli Stati Uniti hanno recuperato un po', con il Philadelphia Semiconductor Index in rialzo del 2,64%, SanDisk oltre il 4%, Broadcom e AMD oltre il 3%, e il Nasdaq ha chiuso in rialzo dello 0,83%. Tuttavia, Apple è scesa di quasi due punti, avvertendo che i costi della memoria continueranno a comprimere i margini, mentre il Dow Jones ha chiuso in rosso e Tesla è rimasta in calo. Chi ha comprato chip e chi ha comprato Apple oggi non ha vissuto la stessa giornata di trading.
$BTC nel pomeriggio ha toccato nuovamente un nuovo minimo, con il mercato spot di Binance intorno a 76388, e in 24 ore sono stati liquidati 338 milioni in tutto il network, di cui 265 milioni su posizioni long, mentre $ETH ha visto liquidazioni per 48 milioni. Ma analizzando la struttura delle liquidazioni, le posizioni short su ETH rappresentano già il 70%, quindi anche chi ha scommesso al ribasso sta subendo contraccolpi. Gli ETF hanno perso oltre 800 milioni di dollari in sei giorni, l'indice paura/avidità è fermo a 26, il denaro non è uscito, si sta solo spostando di lato. Quando si cambia lato, è più facile subire colpi da entrambe le parti.L'"incertezza" delle elezioni di medio termine costa più di qualsiasi notizia negativa
Il 4 novembre, lo spoglio delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti è serrato e il controllo del Congresso non è ancora chiaro.
Hai capito il peso di questo segnale?
Il mercato non teme che "un certo partito vinca". Il mercato teme di "non sapere chi ha vinto". L'incertezza politica porta a una contrazione complessiva degli asset di rischio globali, i capitali a breve termine tendono a consolidare i profitti o a uscire per osservare, e il mercato mostra caratteristiche di "oscillazione senza volume e frequenti ribilanciamenti" tipiche della ricerca di rifugio.
Ma qualcosa di più profondo è nascosto nel "CLARITY Act". Questa legge, che decide il quadro normativo a lungo termine per gli asset digitali negli Stati Uniti, non ha raggiunto la soglia di 60 voti nel voto procedurale al Senato a settembre e finora non ha fatto progressi. Le elezioni di medio termine cambiano la composizione del prossimo Congresso, modificando così i calcoli politici per la ripresa di questa legge nel 2027.
Bitcoin non è stato "abbattuto da un certo candidato". È stato spinto indirettamente dal fatto di "non sapere chi ha il controllo". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
Il cambio di colore in Texas rappresenta sicuramente una pressione per gli asset legati a Elon Musk, non c'è molto da dire su questo
E probabilmente questa pressione non sarà di breve durata
Non voglio nemmeno dire cose come “Il data center del Texas potrebbe essere sospeso, quindi è vantaggioso per il data center di Orbital”
Perché in momenti come questo, tali parole sembrano più una consolazione forzata
Accetta la sconfitta schiacciante del Partito Repubblicano, il futuro ambiente politico potrebbe non essere favorevole, ma è sufficiente credere nella grande tendenza dello sviluppo tecnologicoI seggi parlamentari determinano le aspettative di regolamentazione, ma BTC davvero salirà fino a 87000 o scenderà a 60000 per questo?
L'impatto delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti sta passando dalle notizie politiche alla definizione delle politiche nel mercato delle criptovalute. Tre risultati possibili, che potrebbero corrispondere a diverse aspettative di mercato:
Primo, i Repubblicani continuano a controllare entrambe le camere, l'attuale agenda politica sulle criptovalute potrebbe avanzare più agevolmente, ma i disegni di legge devono comunque passare al vaglio del Congresso, un segnale positivo non significa necessariamente che BTC supererà i 87000 dollari.
Secondo, i Democratici controllano entrambe le camere, la revisione regolamentare e le priorità legislative potrebbero cambiare, ma il Presidente mantiene il diritto di veto, quindi non si può semplicemente dedurre che BTC scenderà a 60000 dollari.
Terzo, le due parti controllano una camera ciascuna, l'importanza delle negoziazioni bipartisan aumenta, la promozione del "CLARITY Act" potrebbe affrontare maggiori costi di coordinamento. Questo disegno di legge in precedenza non ha superato la soglia delle 60 voti al Senato, il che indica che le difficoltà legislative non sono semplicemente legate ai seggi di partito.
Il mio punto di vista è che le elezioni influenzano le aspettative a medio termine, nel breve termine bisogna ancora osservare i flussi di capitale, il dollaro e la struttura dei prezzi. Non scommettere in anticipo sul risultato, e non considerare i livelli di prezzo degli scenari come obiettivi certi. Aspettiamo che il conteggio dei voti sia chiaro, poi lasciamo che il mercato indichi la direzione. $BTC I risultati superano le aspettative e viene annunciato uno frazionamento azionario, ma SanDisk scende comunque del 13%. 1. Il report di SanDisk non presenta difetti: i risultati superano le aspettative e viene annunciato uno frazionamento azionario, eppure il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 13%. Tutti segnali positivi che però hanno causato un calo, il che indica che il mercato ora considera le buone notizie come un punto di vendita; l'aspettativa di aumento dei prezzi per lo storage è già stata scontata nel prezzo.
2. La stessa sensazione non è estranea anche a $SOL. BTC ha già toccato oltre 78.000 durante il giorno, mentre SOL è sceso leggermente, il ritmo non si è ancora allineato; il tasso di finanziamento è vicino allo zero, e i contratti aperti non sono aumentati, pochi sono i leverage entrati.
3. Nei giorni scorsi, i deflussi dagli ETF spot hanno superato i 2 miliardi di dollari, ma il prezzo è rimasto praticamente stabile, il mercato è sostanzialmente composto da fondi esistenti che si scambiano. In questo contesto, è normale che le notizie positive si trasformino in negative e che il supporto laterale non regga la prova; per avere un trend indipendente su SOL, è necessario prima vedere l'ingresso di nuovi fondi.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Cambio di potere in Texas, le azioni della potenza di calcolo AI subiscono il primo colpo】
Il Partito Democratico ha conquistato la maggioranza al Senato, vincendo anche le elezioni per governatore e senatore in Texas. La candidata democratica per il governatorato del Texas, Gina Hinojosa, ha precedentemente proposto di sospendere la costruzione di nuovi data center, limitare il consumo di risorse idriche ed elettriche e annullare le agevolazioni fiscali correlate. Per il settore AI, questo significa un taglio diretto all'arteria principale, con restrizioni sulle infrastrutture per l'espansione della potenza di calcolo.
Circa un quarto della capacità prevista dei data center per il 2030 negli Stati Uniti è concentrata in Texas, con progetti pianificati per un totale di 13,3 GW. Se il nuovo governo promuoverà approvazioni più rigorose e regolamentazioni energetiche più severe, non saranno colpiti solo gli operatori dei data center, ma anche i fornitori di servizi cloud GPU che dipendono da un'espansione continua. Aziende come $CRWV, caratterizzate da elevati debiti e spese in conto capitale, sono particolarmente sensibili.
La reazione del mercato è stata evidente: i futures del Nasdaq sono scesi di oltre il 2% in un momento, mentre CoreWeave ha perso circa il 7% nel trading after-hours. Il settore AI già affrontava pressioni dovute a ingenti spese in conto capitale, costi di finanziamento e ritorni sugli investimenti, e queste elezioni hanno aumentato l'incertezza politica. Alcuni hanno approfittato del conteggio dei voti per vendere allo scoperto CoreWeave tramite TWAP, indicando che i capitali stanno scommettendo in questa direzione.
Vale la pena prestare attenzione al fatto che l'espansione della potenza di calcolo AI si scontra per la prima volta in modo evidente con vincoli politici locali e risorse energetiche. La domanda di AI non sparirà a causa delle elezioni, ma la possibilità di costruire data center e di ottenere energia elettrica a basso costo potrebbe essere più importante degli ordini di GPU per una nuova valutazione.Oggi l'indice è brutto, ma la struttura sta cambiando, e il cambiamento è piuttosto evidente.
L'indice di Shanghai A-share è sceso dello 0,82%, il ChiNext è crollato del 2,73%, e il volume degli scambi si è ridotto di 80,2 miliardi rispetto a ieri. I semiconduttori e le apparecchiature di comunicazione sono stati colpiti, mentre i settori difensivi come la medicina estetica, le assicurazioni, le terre rare e gli aeroporti sono saliti controcorrente; anche la batteria allo stato solido di Shangshui Intelligent ha chiuso in rialzo. Nel settore media, Dasheng Culture ha registrato tre giorni consecutivi di rialzi, mentre Wintour Holdings ha avuto 5 giorni di rialzi in 6 giorni; i soldi non sono usciti, si sono solo spostati dall'hardware tecnologico a settori più stabili.
Il Nasdaq americano è salito dello 0,83%, Nvidia è aumentata del 2,29% tornando al primo posto per capitalizzazione di mercato globale, Microsoft e Meta sono salite oltre il 2%. Ma Apple è scesa dell'1,9%, avvertendo che il costo della memoria ridurrà i margini, e il Dow Jones è rimasto in rosso. Chi compra chip e chi compra Apple oggi non sono nello stesso mondo.
$BTC ha visto liquidazioni per 106 milioni nelle ultime 24 ore, $ETH per 48 milioni, con le posizioni long che rappresentano ancora quasi l'80% dell'intera rete, ma le liquidazioni delle posizioni short su ETH hanno già raggiunto il 70%. L'indice di paura e avidità si è fermato a 34, la pulizia della leva finanziaria è passata da un attacco unilaterale alle posizioni long a una doppia eliminazione di long e short; la fase più dolorosa potrebbe essere quasi passata, ma i soldi non sono ancora tornati frettolosamente.Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirDal punto di vista delle notizie, l'appetito per il rischio nel mercato rimane debole, con i risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti che rappresentano una variabile importante a breve termine per gli asset rischiosi. Con la pubblicazione progressiva dei risultati elettorali in alcuni stati USA, il mercato ha iniziato a valutare l'impatto del cambiamento del controllo del Congresso sulle future politiche di regolamentazione delle criptovalute e sul processo legislativo del "CLARITY Act"; l'incertezza politica continua a limitare l'ingresso di capitali istituzionali. Nel frattempo, i mercati azionari asiatici sono generalmente sotto pressione oggi, con cali evidenti nei principali indici di Corea del Sud, Taiwan e Giappone, mentre il sentimento di vendita sui titoli tecnologici continua a trasmettersi agli asset rischiosi globali. Anche i dati sull'occupazione negli Stati Uniti rappresentano un'altra variabile importante di questa settimana; il rapporto non agricolo di venerdì potrebbe influenzare le aspettative del mercato sul percorso futuro dei tassi della Federal Reserve. L'evento di sicurezza di Binance ha innescato un deflusso di fondi da parte degli utenti che continua, ma l'attenzione del mercato si sta gradualmente spostando dall'evento stesso alla possibilità di un ritorno dei capitali.
Dal punto di vista dei capitali, non si osserva ancora un chiaro miglioramento nei fondi istituzionali. L'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 398,6 milioni di dollari il 2 novembre, mentre una stima preliminare per il 3 novembre indica ancora un deflusso netto di circa 20,6 milioni di dollari, anche se alcuni dati dei fondi non sono ancora completi, quindi i numeri finali potrebbero essere rivisti. Secondo le statistiche attuali, negli ultimi cinque giorni di negoziazione l'ETF BTC ha accumulato un deflusso netto di circa 907,9 milioni di dollari, indicando che i fondi istituzionali rimangono complessivamente in una posizione difensiva. Sul mercato dei derivati, nelle ultime 24 ore si sono verificati liquidazioni per circa 181,7 milioni di dollari in tutto il mercato, di cui circa 121,7 milioni da posizioni long, pari al 67%, mentre le liquidazioni su BTC singolo ammontano a circa 45,05 milioni di dollari, con i long che continuano a subire una pressione significativa.$APR | SETUP SHORT 💵
APR sta affrontando una pressione di vendita vicino a 0.03912. Un retest debole della resistenza potrebbe supportare un potenziale trade short.
Entrata: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Confermare il momentum ribassista prima dell'esecuzione.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Notizie positive: Chainlink integra i dati azionari Asia-Pacifico su Lighter, LIT sale del 6%, entro il mese verrà presentata domanda alla CFTC
L'aumento di oggi di LIT è supportato da notizie concrete, il prezzo attuale su OKX è 3,2812 dollari, +6,17% nelle ultime 24 ore, con un volume di scambi di circa 24,5 milioni di dollari
Sì, Chainlink il 3 novembre ha esteso il flusso di dati azionari Asia-Pacifico, coprendo mercati azionari per oltre 40.000 miliardi di dollari in Cina, Giappone, Corea del Sud, Taiwan e Hong Kong, includendo TSMC, Tencent, Samsung, e Lighter è tra le prime piattaforme ad averlo integrato
Nello stesso giorno, i token azionari collateralizzabili su Lighter sulla Chain di Robinhood sono aumentati da 11 a 23, con l'aggiunta di Apple, Amazon, Coinbase, aumentando le opzioni di asset negoziabili e margini, corrispondendo direttamente a maggiori volumi di scambio e commissioni
Guardando alla regolamentazione, il fondatore Novakovski ha dichiarato che entro novembre presenterà domanda alla CFTC per le licenze DCM e DCO negli Stati Uniti, ma non è ancora stata inviata
A frenare la crescita è lo sblocco previsto per il 27 dicembre per il team e gli investitori, attualmente in circolazione ci sono circa 250 milioni di token, solo un quarto del totale.Ricavi in aumento del 96%, ma il prezzo delle azioni scende di oltre il 5% nel pre-market
I ricavi di Palantir nel terzo trimestre sono stati di 2,313 miliardi di dollari, in crescita del 96% su base annua, superando le aspettative di 2,18 miliardi di dollari.
L'utile rettificato per azione è stato di 0,44 dollari, anch'esso superiore alle previsioni.
I ricavi commerciali negli Stati Uniti sono stati di 984 milioni di dollari, in crescita del 148% su base annua, superando per la prima volta nella storia il business governativo statunitense.
Le previsioni per l'intero anno sono state riviste al rialzo a 8,53 miliardi di dollari, con una crescita di circa il 91%.
Il problema riguarda gli ordini: il valore totale dei contratti nel terzo trimestre è stato di 2,918 miliardi di dollari, in crescita solo del 6% su base annua.
La crescita del valore dei contratti commerciali negli Stati Uniti è scesa bruscamente dall'oltre 153% del trimestre precedente all'11%.
Inoltre, con un rapporto prezzo/utili di 153 volte, il mercato ha perso la pazienza in attesa del prossimo ordine.
Ritengo che non si tratti di un peggioramento delle performance, ma che la valutazione sia salita prima dei risultati; osservo senza inseguire.
Il punto di invalidazione sarà un ritorno della crescita del valore dei contratti a tre cifre, oppure un aumento del prezzo delle azioni con chiusura sopra i 180 dollari con volumi elevati.
Approfitterai di questo ritracciamento per fare un affare o aspetterai che i dati sugli ordini migliorino prima?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Per cominciare con una nota di realismo, anche se sono abituato a essere ribassista, non mi eccito solo perché qualcuno apre una posizione short pesante. Questo tipo di operazioni è il modo più facile per far confondere "avere il coraggio di scommettere" con "avere ragione". La prima cosa che guardo non è quanto si può guadagnare, ma se la posizione ha spazio per respirare quando il mercato va contro. La direzione può essere verificata lentamente, ma la leva potrebbe non concedere tempo.
Questa volta è Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) che ha aperto una posizione short su BTC con leva 40x, per un valore nominale di circa 422.900 dollari. Il mio giudizio è: sembra più una scommessa direzionale con margine di errore molto stretto, non ancora una base solida per un outlook ribassista. Ci sono due motivi: calcolando grossolanamente con la leva, una variazione inversa di circa il 2,5% equivale alla dimensione del margine iniziale, ma la liquidazione effettiva dipende anche dal modello di margine e dal margine di mantenimento; inoltre, la posizione nominale non equivale alla qualità del giudizio, guardando solo questo monitoraggio non sappiamo se si tratta di una copertura. Prendere direttamente l'esposizione al rischio altrui come conclusione di mercato manca di un passaggio logico.
Naturalmente, questo trader potrebbe anche avere ragione. Se BTC continua a scendere e il rimbalzo non riesce a recuperare le perdite, aumenterò la mia fiducia nella continuazione del trend ribassista; questa è la mia condizione di osservazione, non un mercato già avvenuto. Se invece il prezzo sale, suppongo che i primi a soffrire saranno gli short con leva alta, non chi è ribassista solo a parole. Continuerò a monitorare se il prezzo può confermare il giudizio ribassista, senza sostituire le prove con la dimensione della posizione.$HYPE
Maggiore è la volatilità del mercato, migliore è la qualità dei ricavi di HYPE?
Le piattaforme di contratti perpetui possono ottenere più commissioni, ma liquidazioni frequenti, revoca degli ordini da parte dei market maker e perdite degli utenti possono compromettere la retention successiva.
Se la crescita delle commissioni è accompagnata da una profondità stabile, utenti diversificati e garanzie sane, la cattura del valore è più affidabile; se il volume è concentrato in pochi account o dipende da sussidi e leva elevata, la sostenibilità dei ricavi deve essere rivista. Valuterò nuovamente la retention dopo che l'hype si sarà attenuato.