Orbit Post Sitemap
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony pubblicherà domani sera, prima dell'apertura del mercato azionario USA, il bilancio FY2026 Q2 (ricavi previsti in calo del 5,5%, EPS in aumento dell'8,6%). La logica centrale riguarda lo “scarto tra ricavi e profitti”:
🎮 Giochi (G&NS): attenzione all'elasticità del profitto interno
La guida annuale prevede un calo dei ricavi del 6%, ma un aumento del 42% dell'obiettivo di profitto. Nel trimestre precedente le spedizioni di PS5 sono diminuite del 36%, ma i contenuti digitali (che rappresentano l'85%) e i DLC (29%) hanno efficacemente sostenuto i risultati. I punti chiave da osservare in questo trimestre sono:
1. Se gli abbonamenti PS Plus e il software digitale riusciranno a mantenere la crescita;
2. L'impatto marginale dell'aumento dei prezzi dei chip di memoria sui profitti hardware;
3. Se, escludendo i rimborsi doganali e altri benefici una tantum del trimestre precedente, l'elasticità del profitto sarà ancora sostenuta in modo indipendente dal core business.
🎵 Musica: crescita molto solida, ma attenzione alla diluizione del margine di profitto
Nel trimestre precedente i ricavi sono aumentati del 20%, con streaming e monetizzazione dei diritti molto forti. Tuttavia, la crescita del profitto (14%) è inferiore a quella dei ricavi. In questo trimestre è fondamentale esaminare:
L'ammortamento dei diritti e gli investimenti nei contenuti che comprimono il margine di profitto, e l'efficienza della conversione dei ricavi incrementali in profitto operativo.
📊 Valutazione complessiva: alta probabilità di superare le aspettative, ma è necessario eliminare le "bolle"
Attualmente l'85% della community è ottimista. Giudizio di base: un leggero superamento delle aspettative è supportato dai fondamentali. Se il mercato si basa solo sui numeri principali ignorando il calo dei guadagni una tantum, potrebbe crearsi una discrepanza nelle aspettative. È importante monitorare se la direzione manterrà o alzerà la guida degli utili annuali.Una società di market making crypto ha raccolto 12 milioni di dollari e ora punta a Wall Street
Il 2 novembre, la società londinese di mercati capitali LO:TECH ha annunciato il completamento di un round di finanziamento Serie A da 12 milioni di dollari, guidato da MMC, con i fondi destinati all'espansione nei mercati di New York e Singapore.
Attualmente questa azienda serve oltre 50 istituzioni, con attività che includono market making di asset digitali, dati di mercato ed esecuzione di ordini.
Le sue ambizioni sono notevoli: vuole collegare gli asset finanziari tradizionali con i mercati on-chain, sviluppando trading 24/7 e azioni tokenizzate.
Tuttavia, un dettaglio non va trascurato: le attività avviate sono ancora principalmente trading proprietario e servizi di liquidità per asset digitali, mentre le attività regolamentate devono ancora ottenere l'approvazione.
Ritengo che il valore di queste aziende non risieda nella quantità di token emessi, ma nella capacità di fornire realmente liquidità e ridurre i costi di transazione.
La prossima competizione nel Web3 potrebbe non premiare i progetti che emettono token, ma piuttosto le società che forniscono infrastrutture di trading per l'intero mercato. Una regola storica riguardante $BTC e le elezioni di medio termine negli Stati Uniti:
2014: minimo raggiunto 71 giorni dopo le elezioni, $170
2018: minimo raggiunto 39 giorni dopo le elezioni, $3,200
2022: minimo raggiunto 13 giorni dopo le elezioni, $15,500
Successivamente, Bitcoin è salito rispettivamente di oltre 100 volte, 20 volte e 8 volte dai minimi.
È interessante notare che il tempo necessario per raggiungere il minimo si sta riducendo a ogni ciclo.
Il mercato offrirà di nuovo un'opportunità simile questa volta?
Le regole storiche meritano di essere studiate, ma non garantiscono che il futuro si ripeterà.“Non introdurre nuovi token”, lascio subito un po' di realismo: questo non equivale a creare una nuova domanda per $ETH. EEZ ha lanciato la testnet di sviluppo Rollup X, dimostrando l'esecuzione atomica cross-chain, con ETH usato di default per pagare il gas. Sono più preoccupato che il mercato interpreti la scelta del token come un incremento di valore.
Vedo due ostacoli: cosa si usa per pagare e quante persone pagano sono due cose diverse, la dimostrazione di per sé non prova la domanda; se la chiamata cross-chain è solo un cambio di percorso per operazioni esistenti, allora, secondo la mia ipotesi, ciò che aumenta è la comodità, non il consumo totale. Meno narrazione su nuovi token non significa automaticamente che questo interesse si sposterà su ETH.
Certo, i rialzisti potrebbero avere ragione. Se questa connessione può davvero portare applicazioni prima impossibili e attrarre un uso continuo, cambierò idea e riconoscerò il suo valore incrementale. Ora mi concentrerò sull'uso reale e sulla domanda di spesa, senza votare sulla domanda basandomi solo sul “non emettere token”.C'è una cosa che non capisco: la Ethereum Foundation ha appena disegnato il 2029, e intorno a me un sacco di persone non sono nemmeno arrivate a superare questa mattina.
Nelle 24 ore precedenti alle 10:13 del 5 novembre, l'intera rete ha visto un'esplosione di 983 milioni di dollari, con 130.900 persone liquidate. Le posizioni short erano 582 milioni, quelle long 401 milioni; sembra che entrambe le parti abbiano sofferto, ma in realtà entrambe erano avido. La posizione più dura è stata su HTX, un long da 38 milioni di dollari in $ETH, sparito in un attimo.
Dall'altra parte la fondazione discute di H*, I*, J*, L, e di leanVM. Mi sembra avanzato, ma non riguarda gli account. Cinque anni di ingegneria, leva di cinque ore, il motivo per cui si confonde il primo con il secondo è solo un modo per aggiungere dramma a se stessi.XSNDK è crollato del 9,1% in un solo giorno, il prezzo di mille dollari non può nascondere la natura di micro-cap. Attualmente quotato a 1042 dollari, con una capitalizzazione di soli 21,58 milioni, un volume di scambi nelle 24 ore di 8,16 milioni e un tasso di rotazione superiore al 37% — questo non è trading, è gioco d'azzardo.
L'intervallo di prezzo è tra 1017 e 1150 dollari, con un'oscillazione superiore al 13%, tipico di una situazione in cui il controllo delle azioni è nelle mani di pochi e gli investitori al dettaglio si passano il testimone. Il sentiment sui social è completamente nullo, il denaro intelligente è nettamente short e senza posizioni aperte, il che indica che i fondi professionali sono già usciti, lasciando solo capitali a breve termine che inseguono i rialzi e vendono al ribasso.
Il valore nominale di mille dollari crea facilmente un'illusione di "ancoraggio del valore", ma in realtà il flottante è molto piccolo, un singolo ordine grande può facilmente rompere il muro degli acquisti. Questo tipo di token non ha fondamentali a supporto, la narrazione si basa spesso su campagne di marketing; una volta che l'interesse cala, la liquidità si esaurisce molto più rapidamente di quanto si possa immaginare.
Giudizio chiave: la trappola di liquidità delle micro-cap ad alto prezzo, evitare se non si è market maker professionisti, il rischio supera di gran lunga le aspettative di rendimento.La Fondazione Ethereum ha pubblicato su X una Strawmap che suddivide Lean Ethereum in una sequenza di fork da realizzare entro il 2029. Contemporaneamente, il mercato mostra un quadro opposto: alle 10:13 del 5 novembre, nelle ultime 24 ore si sono verificati liquidazioni per circa 983 milioni di dollari su tutta la rete, con 130.900 trader liquidati.
Nella roadmap, H* è l'ultimo fork senza le caratteristiche Lean, equivalente a un punto finale del vecchio paradigma. I* introduce leanVM e Lean trading sulla mainnet, il primo elimina la complessità storica non legata alla sicurezza, il secondo riorganizza la struttura delle transazioni. J* aggiunge Lean proofs, campionamento di disponibilità dati e PCS, così i nodi non devono più gestire tutti i dati in modo completo, ma si affidano al campionamento per mantenere sicurezza ed efficienza. Infine, nella fase L, Lean Ethereum viene completato.
La chiave non è una singola caratteristica, ma il ritmo: le modifiche sono suddivise in più fork, non in un unico grande aggiornamento. Per $ETH questo equivale ad ammettere che la complessità del livello di esecuzione può essere scaricata solo a tappe.
Sul fronte mercato, delle liquidazioni per 983 milioni, 582 milioni sono short e 401 milioni long; la più grande singola liquidazione è stata una posizione long ETH-USDT da circa 38 milioni di dollari su HTX. Le liquidazioni bidirezionali indicano che il prezzo oscilla avanti e indietro.
Tuttavia, le informazioni attuali non stabiliscono una causalità tra liquidazioni e roadmap, sono solo due linee parallele nello stesso periodo. Ciò che vale davvero la pena considerare è la scala temporale: il protocollo si misura in anni, le posizioni in ore. La blockchain fissa l'obiettivo al 2029, ma i detentori non sopravvivono nemmeno a una mattinata.CORE, Babylon, Merlin: come scegliere? Una guida per comprendere le differenze delle blockchain BTCFi
Il settore BTCFi è in piena espansione, ma CORE, Babylon e Merlin hanno posizionamenti di base completamente diversi. Molti si confondono a causa della narrazione unificata del "Bitcoin" e scelgono il settore sbagliato. Di seguito, analizziamo le differenze combinando meccanismi, vantaggi e svantaggi.
📊 Tabella comparativa
Tabella
Progetto Posizionamento di rete Meccanismo principale Punto di forza massimo Limiti Target di utenti
CORE Blockchain L1 indipendente Consenso ibrido Satoshi Plus: miner Bitcoin + possessori BTC in staking + possessori CORE votano per selezionare 21 nodi validatori per la produzione dei blocchi Staking BTC non custodial, ecosistema completo EVM, narrazione legata ai miner Bitcoin Solo 21 nodi validatori, decentralizzazione limitata; BTC partecipa solo al voto, non fornisce garanzia di sicurezza alla chain CORE Utenti interessati alla narrazione miner, che vogliono una blockchain indipendente con un ecosistema DeFi completo
Babylon Protocollo infrastrutturale per staking BTC BTC bloccato in script Taproot di Bitcoin, asset rimangono sulla mainnet BTC, condividendo la sicurezza dello staking BTC con altre catene PoS Staking BTC self-custodial nativo, asset non devono essere trasferiti cross-chain, si basa sulla sicurezza intrinseca di BTC per altre reti Non è una blockchain general purpose matura, più un middleware per staking, l'ecosistema dipende da reti esterne Utenti con grandi quantità di BTC inattivi, che danno priorità alla sicurezza degli asset e vogliono guadagnare dallo staking【Morpho Midnight e Uranium.io: espansione del prestito e profondità fisica delle RWA】
Due segnali on-chain, ciascuno indicante una direzione strutturale.
Il TVL di Morpho Midnight è aumentato del 23% il 5 novembre, raggiungendo 163 milioni di dollari. In un contesto in cui la leadership nel settore del prestito è relativamente consolidata, l'espansione della serie Morpho, che punta all'isolamento del rischio a livello istituzionale e a caveau personalizzati, rappresenta la crescita continua della nicchia "infrastrutture di prestito professionali" — la strategia di rendimento puro del ciclo precedente sta cedendo il passo ai protocolli di prestito con capacità di gestione del collaterale.
Il TVL di Uranium è aumentato del 37,1%, raggiungendo 10,5 milioni di dollari — una scala ancora piccola, ma la categoria merita attenzione: uranio tokenizzato. Il settore RWA si sta estendendo dai titoli di stato USA e dai fondi del mercato monetario verso le materie prime fisiche; l'uranio, come asset che combina la narrativa energetica con la consegna fisica, rappresenta un esperimento di tokenizzazione il cui successo (regolamentazione, custodia, catena di consegna) sarà la pietra di paragone per valutare la capacità di "portare asset fisici on-chain" in profondità.Cosa è successo? Mi sveglio e improvvisamente è 80.000?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Ieri, dopo la grande vittoria del Partito Democratico, BTC è prima sceso vicino a 75.600, poi ha fatto un rimbalzo a V.
Prima di dormire era stabile intorno a 79.000, come mai stamattina è salito direttamente a 80.000?
La mappa delle liquidazioni mostra:
Superando 82.000 sono stati liquidati circa 337 milioni di posizioni short, mentre scendendo sotto 79.000 ci sono circa 919 milioni di posizioni long in attesa di liquidazione.
La mia valutazione:
Sopra 81.000 c'è una zona di test della resistenza, adatta per scommettere su un ritracciamento dopo un rimbalzo esaurito; si può aprire una posizione short sopra 81.000.
Motivazioni:
1. 81.000–82.000 è vicino alla media mobile a 365 giorni + muro di offerta precedente + zona di resistenza chiave testata più volte senza successo, con alta probabilità di fallimento nel superamento.
2. Questo rialzo si basa principalmente sulla liquidazione degli short e sulla rimozione dell'incertezza elettorale, manca un acquisto spot sostenuto e afflusso di ETF, è un rimbalzo correttivo, non un'inversione di tendenza.
3. Dopo il controllo del Congresso da parte dei Democratici, la regolamentazione potrebbe essere più severa, un segnale negativo a medio termine.
4. RSI giornaliero basso, MACD ancora debole, facile che ci sia un "falso breakout" seguito da un calo.
5. La zona 77.000–80.000 ha un costo di posizione concentrato, un aumento può facilmente innescare prese di profitto e pressione di vendita da posizioni in perdita.
6. L'attuale rialzo è correlato al rimbalzo del mercato azionario e al calo del prezzo del petrolio; se il sentiment macroeconomico si raffredda, le criptovalute tendono a correggere per prime.
Consigli operativi:
Si consiglia di aprire posizioni short nella zona di resistenza 81.000–82.000, con obiettivo intorno a 78.000–79.000; se si supera efficacemente 82.000, stop loss; se scende sotto 78.000, si può puntare a 76.000 Leva 10x, calcolo prima il margine, senza pensare a quanto si può guadagnare: si stima approssimativamente dividendo il valore nozionale per la leva, il margine corrispondente è circa 64.700 USD. Questo monitor mostra che un wallet ha appena aperto o aumentato una posizione long su $ZEC, con 500 unità, valore nozionale circa 646.900 USD.
Ritengo che la chiave di questa operazione non sia l'importo elevato, ma la scarsa tolleranza all'errore. Se il prezzo si muove dell'1% in senso opposto al prezzo di riferimento, la perdita non realizzata sulla posizione sarà circa 6.469 USD, pari al 10% del margine teorico sopra indicato, senza considerare le commissioni. La posizione di liquidazione effettiva dipende anche dal modello di margine e da eventuali garanzie aggiuntive; non si può fissare rigidamente con la leva 10x, ma la volatilità amplifica concretamente il capitale.
Io sceglierei un approccio più prudente, senza pensare che il rischio valga la pena solo perché un grande wallet apre una posizione long. Al momento non vedo la sua completa gestione del rischio, preferisco osservare l'evoluzione delle posizioni piuttosto che prendere la dimensione delle posizioni altrui come fonte di fiducia personale.$BTC #$ETH $SOL 【Teoria della catena minimalista】
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
In precedenza avevo scritto che questa ondata di ribasso probabilmente non sarebbe stata troppo profonda, il prezzo si aggira intorno a 7,5, perché questa zona è un'area di concentrazione di posizioni della precedente discesa, è anche il bordo inferiore del nucleo e il livello di supporto della media mobile a 200 giorni, con un rimbalzo settimanale e diversi supporti, la possibilità di un calo troppo profondo è bassa.
Ho già chiuso progressivamente le mie posizioni short qualche giorno fa, incassando 13.000. Questa ondata di ribasso, sia dal punto di vista dei 30 minuti che delle 4 ore, sta diventando sempre meno forte, la struttura interna è già molto piena, con una chiara divergenza. Ho continuato a comprare a ribasso sul fondo, facendo su e giù come sulle montagne russe, con i profitti che venivano sempre restituiti, senza mai chiudere e incassare.
Ora preparo questa posizione long per il lungo termine, con un target per Ethereum intorno a 3200 e per Bitcoin intorno a 100.000; l'obiettivo di profitto per questa posizione long è di 200.000, e se tutto va bene ci vorranno anche alcuni mesi, nel frattempo farò trading di breve termine e coperture a seconda della situazione. Questo rimbalzo è piuttosto forte, ora manca solo un ritracciamento che non rompa il minimo precedente per confermare ufficialmente la fine definitiva di questa discesa, lasciamo volare ancora un po' i proiettili.Quando vedo "guadagnare continuamente", il contabile nella mia testa si mette gli occhiali, mentre il team dell'atmosfera sostituisce la calcolatrice con delle bacchette fluorescenti. L'equivoco più comune nel mondo delle criptovalute: il bilancio non è ancora stato esaminato, ma il banchetto per festeggiare è già stato prenotato. 😂
Secondo i dati, Hyperliquid ha registrato un reddito da protocollo di 66,87 milioni di dollari negli ultimi 30 giorni, posizionandosi al primo posto tra i progetti nativi crypto escludendo Tether e Circle. Penso che questo sia più un segnale di interesse per il business, non ancora una prova di attraversamento del ciclo: quest'anno il suo reddito mensile è stato sia di 38,42 milioni di dollari che di 74,19 milioni di dollari, con notevoli fluttuazioni; se la crescita del reddito dipende principalmente dall'aumento delle transazioni stimolato dal mercato, allora la vera prova della solidità del business sarà quanti utenti attivi rimarranno dopo il ritiro del rimbalzo. Questa è la mia supposizione, non si può semplicemente convalidare con la classifica dei ricavi.
Tu cosa consideri più importante, "picco di reddito mensile" o "reddito stabile in un mercato freddo"? Io preferisco il secondo, dopotutto un check-up non si fa solo quando il cuore batte più forte. Meta emette nuovamente obbligazioni per 15 miliardi di dollari, il boom dell'AI inizia a mettere alla prova soldi veri!
Meta ha appena emesso obbligazioni in dollari per 15 miliardi, con alcuni titoli decennali che offrono un rendimento superiore di circa 1,6 punti percentuali rispetto ai titoli di stato USA. L'infrastruttura AI è ancora in espansione, ma anche i costi di finanziamento stanno aumentando. In passato il mercato si chiedeva se l'AI potesse generare profitti, ora bisogna anche calcolare: con un investimento così grande, il ritorno coprirà i costi?
Guardando al mondo crypto, il leader è a circa 78.453 dollari (+1,28%), il nobile un po' in ritardo a circa 2.319 dollari (+1,36%), SOL intorno a 92,85 dollari (-0,46%). BTC e ETH rimbalzano, ma SOL non ha seguito, i capitali non stanno inseguendo il rischio in modo completo.
Il mio punto di vista: per quanto grande sia la storia, alla fine conta il flusso di cassa. Lo stesso vale per il mondo crypto, non inseguite solo la narrazione, per la rottura guardate il volume, per il ritracciamento guardate il supporto.
Condivisione personale del mio diario di trading, non costituisce consiglio d'investimento.
$BTC $SOL $ETH
#Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Quando il tasso di cambio euro/dollaro sale, potrebbe essere meglio evitare di shortare Bitcoin. Un dollaro più debole tende a favorire gli asset rischiosi, e Bitcoin di solito ha maggiori probabilità di rafforzarsi. Al contrario, quando l'euro/dollaro scende e il dollaro si rafforza, Bitcoin potrebbe essere più soggetto a pressioni al ribasso. Non è una regola assoluta e non dovrebbe essere usato come segnale di ingresso, ma è sicuramente una correlazione macroeconomica da tenere d'occhio. La chiave è seguire il trend, non andare contro di esso. Ripasso del "minimo post-elettorale → rimbalzo" nei tre cicli di Bitcoin
Nelle tre elezioni di medio termine storiche, $BTC ha seguito sempre lo stesso percorso: prima scende, accelera la liquidazione, poi rimbalza violentemente.
I dati parlano:
2014 (minimo a 71 giorni)
Giorno delle elezioni ~$360 → scende a $230 (-36%) → massimo del ciclo successivo oltre $20.000
Rimbalzo: +8.600%
2018 (minimo a 39 giorni)
Giorno delle elezioni ~$6.350 → scende a $3.150 (-50%) → rimbalzo nel 2019 a $13.800
Rimbalzo: +338%
2022 (minimo a 13 giorni)
Giorno delle elezioni ~$19.500 → scende a $15.500 (-21%) → nel 2024 supera il massimo precedente a $73.750
Rimbalzo: +376%
Tre regole:
① I giorni di ritardo al minimo diminuiscono: 71→39→13 (miglioramento dell’efficienza di pricing del mercato)
② Più profonda è la caduta, più forte è il rimbalzo (nel 2018 caduta del 50% e rimbalzo del 338%)
③ Nei 12 mesi successivi alle elezioni il prezzo è sempre superiore a quello del giorno delle elezioni
Indicazioni per il 2026:
Attualmente c’è un ETF che sostiene + un meccanismo di fondo di protezione, quindi si prevede una caduta meno profonda e un minimo più rapido. Se dopo le elezioni si verifica un ritracciamento, potrebbe essere l’"ultima discesa" per posizionarsi.
La storia non si ripete semplicemente, ma fa sempre rimaDopo tutti questi anni, la natura del mondo delle criptovalute non è mai cambiata
Dopo un grande crollo, si salva sempre prima
$BTC, BTC sale prima, quando raggiunge il livello alto e si stabilizza, allora le altcoin iniziano a recuperare
Oggi il rimbalzo delle altcoin è stato generalmente inferiore a quello di BTC
In questo momento di solito significa che BTC non ha ancora raggiunto il livello giusto, quando BTC sarà salvato, allora toccherà alle altcoin
Se BTC riesce a mantenersi stabile a 78000 di sera, molto probabilmente le altcoin inizieranno a recuperare dopo11.5 SOL Disposizione odierna
$SOL
Forte rialzo notturno, massimo toccato a 98.16 seguito da una fase di consolidamento in area alta, trend complessivo rialzista e forte, operazioni principalmente su ritracciamenti per acquisti. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Supporto: 95.0
Resistenza: 98.0-98.5
Long: ingresso stabile vicino a 95.0 sul ritracciamento, stop loss a 94.5, primo target 97.0, secondo target 98.0
Short breve: possibile short leggero su rimbalzo nell'intervallo 98.0-98.5 con stagnazione, entrata e uscita rapide, primo target 96.5, secondo target 95.0$SNDK è sceso da 2300 a 1000, più che dimezzato, ora ha appena rotto la soglia tonda di 1000 — qualcuno osa comprare a questo prezzo?
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Ieri BTC e l'oro sono entrambi esplosi, il mercato azionario USA nel complesso è rimbalzato, ma il settore dei chip di memoria è crollato controcorrente, SanDisk è scesa dell'8% in un giorno. Seagate e Western Digital sono scese insieme, tutto il settore è stato massacrato.
Perché? Suppongo che il mercato tema che il ciclo della memoria abbia raggiunto il picco. È salito per più di un anno, da meno di 1000 a 2300, ora i capitali stanno iniziando a uscire in anticipo. Il fondamentale è cambiato? Sembra di no, ma il prezzo delle azioni è così: non c'è un picco durante la salita, né un fondo durante la discesa.
Personalmente ora non oso prendere al volo il coltello che cade. Da 2300 a 1000 sembra una grande caduta, ma come fai a sapere quanto può ancora scendere? Il settore dei chip di memoria è ciclico e quando il ciclo si inverte, la discesa è molto più violenta della salita.
Se vuoi davvero essere ottimista, aspetta che si stabilizzi sopra 1000, senza nuovi minimi per diversi giorni. Ora? Io osservo, non mi innamoro.
E voi? SanDisk è dimezzata dal massimo, pensate che sia scesa abbastanza o sia solo a metà strada?Aumento del 18,33% nelle ultime 24 ore, con un'ulteriore crescita dell'1,67% nell'ultima ora completa, ma dopo il picco il prezzo attuale è tornato sotto la chiusura oraria. Lo snapshot OKX delle 02:18 (UTC) mostra che il $LSK spot è quotato a 0,21547 USDT, con un intervallo nelle 24 ore di 0,18209—0,22296 USDT; il volume di scambi nelle ultime 24 ore complete è stato di circa 1,8644 milioni di USDT.
Il volume di scambi nell'ultima ora completa è stato di circa 120.100 USDT, con un aumento del solo 7,04% rispetto all'ora precedente; il prezzo ha toccato un massimo intraday di 0,22296 USDT per poi chiudere a 0,21816 USDT, mentre il prezzo attuale è più basso. La tendenza al rialzo persiste, ma il volume di acquisti non si è espanso in modo proporzionale all'aumento delle 24 ore, quindi non si può considerare la continuazione della crescita nell'ultima ora come una conferma di breakout.
OKX non offre perpetual su LSK, quindi mancano dati incrociati di OI e tassi di finanziamento. Se nelle ore complete il prezzo si mantiene sopra 0,22296 USDT con aumento di volume, la continuazione del trend sarà più credibile; se invece scende sotto 0,21121 USDT con aumento del volume, adotterò precauzioni per un possibile ritracciamento dopo il picco.
* NFA, DYOR$UNI è molto forte
1. Poiché Binance non ha ancora aperto i prelievi, significa che le monete mancanti non sono state ancora sufficientemente reintegrate. Una volta che i prelievi saranno aperti, l'opportunità forte scomparirà e seguirà il mercato generale.
2. UNI ed ETH condividono lo stesso codice wallet. I prelievi ETH sono già stati aperti, ma quelli UNI no, il che può aiutare a supportare il mio giudizio.
3. Guardando il libro degli ordini spot di UNI, non c'è davvero abbastanza potere d'acquisto.
7,02 milioni di monete sono state rubateDopo la pesante sconfitta del Partito Repubblicano, gli asset collegati alla famiglia Trump sono crollati collettivamente, evaporando oltre 200 milioni di dollari in un solo giorno!【Il Brent scende sotto i 94 dollari, il mercato inizia a scommettere sulla fine della guerra tra USA e Iran】
Il calo del prezzo del petrolio $BZ in questa fase è principalmente dovuto al rapido ritiro del premio per il rischio di guerra. Dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con i Democratici che controllano entrambe le camere del Congresso, il costo politico per Trump di un'escalation militare è chiaramente aumentato, e Vance ha pubblicamente collegato la sconfitta dei Repubblicani alla guerra con l'Iran. Il mercato inizia a scommettere su un impegno più attivo degli Stati Uniti per promuovere un cessate il fuoco.
Attualmente, l'esportazione di petrolio greggio dalla regione del Golfo è tornata a circa 17,1 milioni di barili al giorno, circa tre quarti del livello prebellico. Se lo Stretto di Hormuz tornerà alla navigazione normale, l'offerta globale di petrolio migliorerà ulteriormente, e il premio geopolitico accumulato in precedenza sul prezzo del petrolio avrà spazio per essere ridotto.
Nel breve termine si può essere ribassisti sul petrolio. La vittoria dei Democratici non significa che la guerra finirà immediatamente, resta ancora distanza tra Iran e Stati Uniti per raggiungere un accordo, e le scorte di petrolio statunitensi sono diminuite inaspettatamente di 865.000 barili la scorsa settimana, indicando che l'offerta non è del tutto abbondante.
Ma finché non ci saranno nuove escalation militari, la logica dominante del prezzo del petrolio è passata dall'interruzione dell'offerta all'aspettativa di cessate il fuoco; prima che i 100 dollari vengano riconquistati stabilmente, i rimbalzi somigliano più a una correzione del premio per il rischio geopolitico che a una nuova tendenza rialzista.
#美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 L'API di trading è attualmente aperta solo a un piccolo gruppo di utenti Alpha in whitelist, il che è interessante, ma sono più curioso di vedere come cambierà il modo di partecipare quando passerà da un piccolo circolo a un pubblico più ampio 👀. Variational ha anche rivelato i progressi nell'ottimizzazione della sicurezza, la mainnet pubblica è imminente, il lancio pubblico dell'API, il TGE entro l'anno e gli annunci di collaborazione sono ancora in programma.
Penso che questo abbia un effetto catalizzatore maggiore sul sentiment nel settore degli strumenti di trading, e non si dovrebbe guardare solo alle aspettative di emissione di token. La mia ipotesi è che, se l'API pubblica attirerà più strategie automatizzate, allora le coppie ad alta volatilità potrebbero avere più quotazioni e opportunità di trading; ma quando le strategie si concentrano troppo, potrebbero anche amplificare le oscillazioni a breve termine, e tanto movimento non significa necessariamente che gli utenti comuni avranno esecuzioni migliori.
Osserverò la profondità di mercato dopo l'apertura e gli spread durante le forti oscillazioni, piuttosto che considerare il numero di integrazioni come un risultato. Intorno a questo tipo di apertura API, ultimamente l'attenzione è più sul settore dei derivati on-chain o sugli strumenti di trading automatizzato? Quale cambiamento si considera più importante?Quella valutazione di "finta caduta" è stata subito bocciata dal mercato con un voto di protesta.
Appena è uscita la notizia che il Partito Democratico ha conquistato la Camera dei Rappresentanti, $BTC ha fatto un balzo fino a 75.734, perforando direttamente la EMA200 giornaliera. Ma il panico non è durato nemmeno fino a pranzo — alle 12 è risalito a 76.550, ora è a 78.400, ben più alto dei 77.880 di questa mattina all'apertura delle votazioni. Le notizie negative sono reali, la pressione di vendita pure, ma i ribassisti non sono riusciti a reggere.
La vera battaglia è sopra la testa: tra 78.430 e 78.460. La EMA200 a 1 ora e la EMA50 a 4 ore si sovrappongono strettamente su questa linea, e il trader short con leva 40 rimasto ha 56,8 posizioni short, con prezzo di liquidazione a 78.427,7, proprio sotto questa linea. Alle 15:25 è stato liquidato di nuovo, la posizione si sta riducendo, ma non ha ancora mollato.
Se questa linea viene rotta, sarà il suo ultimo carburante; se non si rompe, questa V sarà solo un rimbalzo di copertura degli short. Tenete d'occhio 78.430, non distogliete lo sguardo. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 66,87 milioni di dollari USA, questo è il reddito da protocollo di Hyperliquid negli ultimi 30 giorni, ed è il numero che mi interessa di più. Il rapporto menziona anche che, dopo la definizione dei risultati elettorali, il mercato delle criptovalute ha registrato un rimbalzo. Ma più che un "rimbalzo rialzista", voglio capire: quante barriere ci sono ancora prima che questo reddito arrivi nelle tasche dei detentori di token?
Gestisco una piccola azienda, e vedere un fatturato bello è ovviamente motivo di gioia, ma il fatturato non è il profitto netto, e tanto meno denaro liquido disponibile da distribuire liberamente. Il mio giudizio è che il reddito da protocollo ha un valore di riferimento, ma prenderlo direttamente come prova che il token è sottovalutato manca di logica commerciale. Bisogna calcolare i costi di input-output e anche capire su cosa si basa il mantenimento del reddito.
Lo stesso vale per il riacquisto: non basta vedere se c'è, bisogna anche considerare la fonte dei fondi e la sostenibilità. La mia ipotesi è che, se il mercato si raffredda e la domanda di trading diminuisce, allora sia il flusso di cassa del protocollo sia la capacità di riacquisto potrebbero essere sotto pressione. Nel fare business, la cosa peggiore è stimare i ricavi stagionali come se fossero annuali e poi spendere tutto il fondo di riserva per i rischi; guardando un progetto, non voglio confondere il fermento con una gestione stabile.
Quindi considererò questo reddito come un punto di partenza per ulteriori ricerche, non come una risposta per "salire a bordo". Amici imprenditori, se il reddito di un'azienda è altamente correlato al caldo e freddo del mercato, quanta riserva di rischio richiedereste per riconoscere che può continuare a riacquistare token con i propri fondi?Quando ho visto questo messaggio, la prima cosa a cui ho pensato è stata: la sicurezza in questo conto, di solito è come un costo, ma quando succede qualcosa sembra un'assicurazione. Per me, giudicare le probabilità non significa solo guardare cosa si risparmia ora, ma anche a chi viene lasciato il rischio finale.
Secondo un rapporto di Bloomberg, l'organizzazione dietro la blockchain Tron, Tether e TRM Labs hanno silenziosamente sciolto nel settembre 2024 l'alleanza T3 per la lotta contro i crimini finanziari, senza rivelare i motivi specifici. Questa alleanza aveva congelato 250 milioni di dollari di asset illegali. Il mio giudizio è che questo ha ridotto la stabilità della collaborazione nel settore, ma non è sufficiente per dedurre direttamente un impatto negativo sul prezzo.
Ci sono due motivi. Il fatto che siano stati congelati asset dimostra che questa collaborazione ha prodotto risultati concreti; l'uscita dall'alleanza almeno rende più difficile valutare la continuità della cooperazione dall'esterno. Ma senza motivazioni, non possiamo capire se si tratta di un cambiamento nella forma di collaborazione o se le parti non vogliono più sostenere i costi. Puntare ora su una spiegazione specifica è rischioso, le probabilità sembrano allettanti, ma non si può valutare la probabilità di successo.
Secondo la mia ipotesi, se in futuro verrà chiarito come sono ripartite le responsabilità, questo cambiamento meriterà una rivalutazione; se invece ci sarà solo la notizia dello scioglimento senza spiegazioni, interpretarlo come una riduzione del rischio non è giustificato. Per gli utenti comuni, perdere un'alleanza non significa perdere un livello di rischio finanziario. Io preferisco lasciare uno sconto per l'incertezza, senza affrettarmi a considerare l'ignoto come un segnale positivo.Questa è l'opinione scritta ieri riguardo al futuro di BTC, che rimane ancora valida.
I punti chiave sono 2:
1. Dopo la fine delle elezioni di medio termine e l'annuncio dei risultati, BTC è rimbalzato da 76000 a circa 78000 al momento della stesura dell'articolo. Come confermare che si tratta di un rimbalzo?
2. Se si presenta una tendenza di rialzo principale e inversione, come confermarla e come gestirla praticamente?
Nelle prime ore BTC ha rimbalzato fino a 81000, quindi ora possiamo rispondere chiaramente alle due domande sopra:
Primo: il prezzo è salito rapidamente e si è stabilizzato a 79600, e nelle ultime 10 ore continua a salire costantemente, quindi l'ipotesi di un semplice rimbalzo non regge, perciò non faccio trading a brevissimo termine. Avete visto la mia posizione, la tengo sempre.
Secondo: l'apertura del mercato azionario USA ha visto un aumento di volume con il prezzo sopra 79600, con un ritracciamento a 1H che non ha rotto il supporto, ora il prezzo si aggira intorno a 80800, quindi sto operando seguendo la strategia di tendenza di rialzo principale.
La gestione pratica si divide in due parti:
Selezionare gli asset su cui fare rolling e quelli su cui non si può aumentare la posizione (solo mantenere).
Gli asset su cui fare rolling restano UNI e ETH. Per gli altri asset per ora costruisco solo la posizione e non la modifico!Primo, ho rispettato il piano di trading originale?
Secondo, sono entrato basandomi su motivazioni chiare o per paura di perdere l'opportunità di mercato?
Terzo, durante il trading ho cambiato temporaneamente le mie regole a causa di paura o avidità?
Quarto, il rischio assunto questa volta è in linea con la mia situazione finanziaria?
Quinto, cosa ho realmente imparato da questa operazione?
La revisione non serve a trovare scuse per le perdite, né a cercare più ragioni per i profitti.
Il suo vero valore è aiutarti a distinguere: quali decisioni vale la pena mantenere e quali errori devono essere corretti.
Quattro, fare un riepilogo settimanale per individuare problemi ricorrenti
Guardare una singola operazione può facilmente essere influenzato da fattori casuali.
Ma quando accumuli un certo numero di registrazioni, puoi provare a cercare modelli di comportamento ripetitivi.
Per esempio:
Quale tipo di operazioni ha avuto performance relativamente migliori?
Quali sono state le cause delle maggiori perdite?
Ho sostenuto troppe commissioni a causa di trading frequente? Dopo aver usato la leva, è più facile subire perdite superiori alle aspettative?
Dopo una serie di profitti o perdite consecutive, tendo a violare più facilmente la disciplina di trading?
Non cambiare frettolosamente l'intera strategia a causa dei risultati di due o tre operazioni. Quando il campione è troppo piccolo, la casualità può essere forte e diversi contesti di mercato influenzano i risultati.
Un approccio migliore è accumulare continuamente i dati e, solo quando hai abbastanza prove, valutare se il problema deriva dal metodo di trading, dalla disciplina nell'esecuzione o dai cambiamenti nelle condizioni di mercato.
Cinque, ogni revisione deve portare all'implementazione di un'azione concreta di miglioramento Le votazioni per le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono già concluse. Per quanto riguarda i risultati, bisogna dividerlo in due frasi: l'esito è scontato, ma il timbro ufficiale non è ancora stato apposto.
Alle prime ore del 4 novembre l'ultimo seggio elettorale ha chiuso, e gli stati hanno iniziato a contare i voti. Le conclusioni dei media americani sono quasi tutte concordi: questa volta il Partito Democratico ha vinto in grande, conquistando entrambe le camere del Congresso.
Per la Camera dei Rappresentanti serve la maggioranza con 218 seggi, e si prevede che ne otterranno almeno 245; per il Senato circa 54 seggi, perdendo anche territori storicamente repubblicani come Texas, Ohio e Kansas, e perdendo anche una serie di governatorati. I media americani chiamano questo fenomeno "tsunami blu".
Anche Trump ha riconosciuto la sconfitta, ha fatto pubblicamente le congratulazioni e ha detto di essere disposto a collaborare con i Democratici, ma ha lasciato una porta aperta: "Non sono sulla scheda elettorale, quindi non significa che ho perso", e ha anticipato che, se necessario, userà il veto presidenziale.
Tuttavia, a rigor di termini, i numeri che vedi ora sono stime dei media, non certificazioni ufficiali. Gli stati generalmente confermano i risultati ufficiali solo a metà o fine novembre, o addirittura a dicembre; in alcuni distretti elettorali molto contesi potrebbero esserci riconteggi o cause legali, e il nuovo Congresso entrerà in carica solo a gennaio del prossimo anno.
In parole povere: il gioco è fatto, il Partito Democratico ha vinto tutto, resta solo da aspettare che gli stati mettano la firma definitiva. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 I punti salienti del terzo trimestre di Circle evidenziano una distinzione chiave: l'aumento dell'attività delle stablecoin non significa automaticamente un reddito da riserva più elevato.
I risultati pubblicati il 4 novembre includevano:
• Ricavi totali e reddito da riserva: 865 milioni di dollari, in aumento del 17% su base annua
• Reddito netto dalle operazioni continuative: 226 milioni di dollari, in aumento del 5%
• EBITDA rettificato: 317 milioni di dollari, in aumento dell'85%
• Volume delle transazioni onchain di USDC: 13,9 trilioni di dollari, in aumento del 49%
• USDC medio in circolazione: 73,3 miliardi di dollari, in aumento dell'8%
Il reddito da riserva è diminuito dell'8% a 658 milioni di dollari, principalmente a causa di un calo di 61 punti base nel tasso di rendimento della riserva, parzialmente compensato da un aumento della circolazione media di USDC.
Il volume delle transazioni misura l'attività, mentre i saldi e i rendimenti delle riserve aiutano a determinare il reddito da riserva. Più trasferimenti non significano automaticamente maggiori guadagni per l'emittente.
Altri ricavi hanno raggiunto 207 milioni di dollari, inclusi 182 milioni di dollari dalla prevendita del token ARC. Circle ha attribuito la crescita dell'EBITDA rettificato ai ricavi della prevendita e a costi di distribuzione più bassi, parzialmente compensati da un aumento degli investimenti in nuovi prodotti.
Il contributo della prevendita dovrebbe essere valutato separatamente dal reddito da riserva quando si valuta la sostenibilità degli utili. La composizione dei ricavi di questo trimestre potrebbe non ripetersi nei trimestri futuri.
La mainnet pubblica di Arc è stata lanciata il 16 settembre con integrazione nativa di USDC e oltre 100 partecipanti istituzionali ed ecosistemici. La partecipazione al lancio è un punto di partenza; un'attività sostenuta offrirà ulteriori prove di adozione.
L'espansione dei pagamenti aggiunge un'altra prospettiva:
• Circle Payments Network: 41,3 miliardi di dollari di volume di pagamenti annualizzato
• Tazapay: oltre 25 miliardi di dollari di volume di pagamenti annualizzato, con copertura locale dei pagamenti in oltre 100 mercati
Questi sono metriche di volume di pagamenti, non ricavi, e non dovrebbero essere sommati come un'attività già combinata. L'acquisizione proposta di Tazapay da parte di Circle dovrebbe concludersi nel 2027, soggetta ad approvazioni normative.
La prossima prova è se l'adozione dei pagamenti potrà supportare guadagni duraturi mentre i rendimenti delle riserve e i costi evolvono.
Cosa conta di più per le prospettive di Circle: la circolazione di USDC, i rendimenti delle riserve o l'adozione dei pagamenti?
#CircleQ3USDCVolumeUp49% Il Partito Democratico ha spazzato via entrambe le camere del Congresso. Avevo già detto che il giorno in cui sarebbero usciti i risultati delle elezioni di medio termine sarebbe stato un punto minimo di fase, avevo anche piazzato un ordine a 75.000, ma non è stato eseguito, il rimbalzo è stato troppo veloce. Oggi parliamo di chi sta realmente spingendo questa ondata di rialzo.
$BTC è rimbalzato a V dal minimo di 75.618 a oltre 80.700, sembra aggressivo, ma si basa interamente sul ricopertura delle posizioni short. Nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 822 milioni in tutto il network, di cui 511 milioni da posizioni short, pari al 62%, con 378 milioni di posizioni short liquidate in un'ora; tuttavia, i contratti aperti sono diminuiti del 4,36% a 347,7 miliardi, il che indica che a salire sono state le chiusure di posizioni vecchie, non nuovi ingressi di capitale. Negli ultimi tre giorni di negoziazione, gli ETF spot su BTC hanno registrato un deflusso netto di 1,16 miliardi, con istituzioni che vendono e retail che acquistano. Il recupero di 80.000 è solo una barriera psicologica, il test vero sarà a 82.000, e per un ulteriore breakout serviranno nuovi acquisti.
$ETH è quello che ha rimbalzato più forte tra i tre, superando 2.400, ma le basi restano deboli. Nello stesso giorno, gli ETF spot hanno ancora registrato un deflusso di 85,35 milioni, lo schema consolidato di istituzioni forti e catena debole non è cambiato; la zona 2.370–2.390 è un livello di osservazione per un possibile ritracciamento. Questo forte rimbalzo è dovuto alla concentrazione delle posizioni short, non al ritorno delle istituzioni.
$SOL è il più debole nel rimbalzo, gli indirizzi attivi sono ancora intorno a 1,88 milioni, l’adozione dopo Alpenglow non si è fermata, l’RSI è vicino al livello di ipervenduto ma non c’è capitale che entra. È un progetto con fondamentali solidi ingiustamente penalizzato dal macro, quando il rischio tornerà, probabilmente guiderà il rialzo, per ora non si scappa né si rincorre.
Quindi, in generale, questa ondata è stata guidata da uno short squeeze, il vero segnale di bull market arriverà con nuovi acquisti.#Anteprima del bilancio Sony: come si comportano i settori giochi e musica?
Indicatori chiave di riferimento
1. Volume di spedizione PS5
- ≥1,7 milioni di unità: ✅ oltre le aspettative
- 1,4–1,69 milioni di unità: ➖ in linea con le aspettative
- <1,4 milioni di unità: ❌ sotto le aspettative
2. Numero di abbonati a pagamento PS Plus
- Incremento mensile netto superiore a 500.000: ✅ oltre le aspettative
- Variazione mensile netta tra -200.000 e +490.000: ➖ in linea con le aspettative
- Calo mensile netto superiore a 200.000: ❌ sotto le aspettative
3. Utile operativo del settore giochi (esclusi i costi una tantum della ristrutturazione Bungie)
- ≥215 miliardi di yen: ✅ oltre le aspettative
- 190–214 miliardi di yen: ➖ in linea con le aspettative
- <190 miliardi di yen: ❌ sotto le aspettative
4. Ricavi da software (first party + third party + DLC/acquisti in-app)
- Crescita mensile: ✅ oltre le aspettative
- Leggera diminuzione (≤5%): ➖ in linea con le aspettative
- Diminuzione >5%: ❌ sotto le aspettative
Musica - Valutazione del settore Sony Music
1. Tasso di crescita dei ricavi da streaming di musica registrata (in dollari)
- ≥12%: ✅ oltre le aspettative
- 7%–11%: ➖ in linea con le aspettative
- <7%: ❌ sotto le aspettative
2. Tasso di crescita dello streaming dei diritti editoriali (Publishing) (in dollari)
- ≥10%: ✅ oltre le aspettative
- 6%–9%: ➖ in linea con le aspettative
- <6%: ❌ sotto le aspettative C'è un indirizzo on-chain con un tasso di successo del 98% che tra il 4 e il 5 novembre ha ridotto la posizione long in $BTC di 6,66 milioni di dollari. La reazione di molti è stata "il big boss è scappato". Ma lui ha ancora in mano una posizione long da 18,1 milioni di dollari, questa mossa non sembra una fuga.
Guardare il percorso della riduzione della posizione è ancora più interessante. Non ha venduto tutto in una volta, ma ha prima chiuso circa 2,2 milioni di dollari, poi ha riaperto per circa 1,8 milioni di dollari, e successivamente ha chiuso di nuovo circa 6,2 milioni di dollari. Una chiusura, una riapertura, poi un'altra chiusura, per un totale netto di 6,66 milioni in meno. Non è panico, qualcuno sta spostando la posizione secondo un piano.
Anche i prezzi corrispondono. In questi due giorni il prezzo medio ponderato di chiusura della posizione long è stato circa 80.253 dollari, mentre il prezzo medio ponderato di apertura è stato circa 80.104 dollari, due cifre praticamente identiche.
Guardando un periodo più lungo è ancora più chiaro: questo indirizzo ha effettuato 42 operazioni dal 18 settembre al 30 ottobre, con un tasso di successo del 98%. In poco più di un mese, 42 operazioni; i suoi guadagni non derivano dal scommettere su un grande movimento, ma dal guadagnare un piccolo margine ogni volta, ripetutamente.
Il mio giudizio: sta riducendo l'esposizione, non cambiando direzione. La posizione long da 18,1 milioni è ancora aperta, la direzione non è cambiata; la riduzione di 6,66 milioni indica che non vuole essere completamente investito a questo livello. Sta prendendo parte dei profitti e lasciando la posizione per il prossimo ritracciamento.
Da riflettere: una persona con un tasso di successo del 98% fa mosse noiose, limitandosi a chiudere e riaprire. Chi sopravvive non è chi ha la previsione più precisa, ma chi guadagna un po' ogni volta e poi ritira la mano.$RENDER
Moneta in aumento del 9,3%, con un pool di contratti che contiene solo poco più di due milioni di dollari.
Il settore DePIN questa mattina ha rimbalzato del 5,79%, RENDER è passato da 1,477 a 1,64, ora è a 1,614, con un aumento del 9,3% nelle ultime 24 ore, è il più veloce di questo gruppo.
Ho controllato la leva. Posizioni perpetue per 1,53 milioni di unità, equivalenti a 2,47 milioni di dollari, scambi spot nelle 24 ore per 2,83 milioni di dollari. Il pool è così piccolo che un ordine da decine di migliaia di dollari può disegnare una candela rialzista decente, poco legata alla narrativa.
Il volume però è reale. Alle 22:00 110.000, alle 23:00 175.000, di notte si riduce a poco più di 30.000, alle 5:00 130.000, alle 6:00 140.000, alle 9:00 di nuovo 110.000, c'è sempre qualcuno che compra, non è un picco momentaneo.
Ma la commissione è solo dello 0,005%, metà dello 0,01% di base. È aumentato quasi del 10%, ma i rialzisti non vogliono pagare di più. O comprano sul mercato spot, o nessuno osa aumentare la leva qui.
Di solito in questa situazione osservo senza intervenire. Sale bene, ma il supporto non è sufficiente. Aspetto che la commissione torni sopra il livello base, che qualcuno sia disposto a pagare per le posizioni long, poi si potrà discutere se è una vera ripresa.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD i ricavi del data center quasi raddoppiati, ricavi e guidance superiori alle aspettative
$BTC $XAU Il bilancio del terzo trimestre di AMD ha superato di gran lunga le aspettative, con i ricavi del segmento data center quasi raddoppiati su base annua, le CPU EPYC abbinate alle schede di accelerazione AI continuano a crescere, la potenza di calcolo AI è diventata il motore principale di crescita, la guidance dei ricavi per il quarto trimestre è anch'essa superiore alle aspettative, spingendo dopo l'orario di mercato il settore dei chip per la potenza di calcolo.
Positivo per i semiconduttori AI, stimola l'appetito per il rischio del mercato, ma va anche considerato che l'aumento precedente è stato significativo, esiste la possibilità di una presa di profitto con un ritracciamento dopo il picco.
Per l'oro, questo è solo un fattore di disturbo secondario. La resilienza dei profitti delle aziende tecnologiche rafforzerà indirettamente la logica di supporto dei tassi elevati della Fed, negativo per il prezzo dell'oro, ma con un impatto limitato. La linea principale del mercato rimane comunque i dati ADP di stasera e i dati sull'occupazione non agricola di venerdì, uniti alle aspettative di rifugio sicuro dovute allo stallo del Congresso.
Considerando l'attuale scenario di mercato
Questo bilancio è un'iniezione di fiducia per il settore tecnologico, ma non è sufficiente a cambiare l'attuale dinamica dell'oro che dipende dai dati sull'occupazione. L'oro guarda ancora ai dati ADP di stasera e ai non farm payroll di venerdì; se i dati sull'occupazione saranno forti, uniti alla resilienza dei profitti tecnologici e al rialzo delle aspettative di aumento dei tassi, la pressione sul rimbalzo dell'oro aumenterà.
Non bisogna essere ribassisti sull'oro solo per il positivo di AMD, è solo una variabile secondaria, il premio per il rifugio sicuro dovuto allo stallo del Congresso rimane.
Fratelli, quanto vedete l'oro? Discutiamone nella sezione commenti…$BTC
Questa mattina ho visto la trentesima notizia flash, quella meno appariscente è che la Borsa di Mosca aprirà il trading spot di BTC, ETH e USDT il 1° dicembre.
La più grande borsa valori della Russia utilizzerà l'infrastruttura del mercato azionario per l'abbinamento, mentre la compensazione sarà gestita dal Centro nazionale di compensazione. I dettagli sono interessanti: i piccoli investitori devono prima superare un test, ogni broker può acquistare al massimo 300.000 rubli all'anno, circa 3.700 dollari.
Quindi il volume è simbolico, non è un flusso. Una borsa sanzionata, che ha perso l'accesso al sistema bancario SWIFT, ha aperto un canale di compensazione; se le auto possono passare, il traffico è limitato.
Il mercato lo conferma. L'indice KOSPI della Corea del Sud è sceso di oltre il 5% durante la giornata, i futures sul Nasdaq -1,3%, l'oro è salito del 4,3% superando 4100. Le azioni scendono, i beni rifugio salgono, BTC è passato da 76.932 a 81.200, ora 80.814, un aumento del 5%.
Tre asset che non dovrebbero salire insieme stanno salendo, io lo interpreto come una valutazione della svalutazione della valuta fiat. Ma i volumi non supportano questa interpretazione: alle 23 di ieri sera, in un'ora sono stati scambiati 3 milioni di contratti, la barra precedente 1,48 milioni, le successive 11 barre sommate meno di 2,6 milioni, solo l'80% di quella singola.
La commissione è dello 0,0078%, ancora sotto il benchmark dello 0,01%. Un aumento del 5% senza che i rialzisti paghino nemmeno un premio. Non sembra un ingresso di nuovi capitali, ma piuttosto una chiusura delle posizioni short sopra, con il prezzo spostato in una zona senza perdite latenti.
Io preferisco considerarlo una nuova fase di consolidamento, non un gradino. Per salire davvero, bisogna vedere un secondo volume di 3 milioni di contratti.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 SanDisk è scesa di quasi il 10%, Micron e Seagate sono calate di oltre il 7%, Western Digital di oltre il 6%, SK Hynix ADR di oltre il 5%. L'indice Philadelphia Semiconductor ha ampliato le perdite fino al 5% durante la sessione.
L'utile operativo di SK Hynix nel terzo trimestre è stato di 83,33 trilioni di won coreani, con un margine operativo dell'80%, un record storico. Il CEO Kwon Oh-hyun ha detto durante la conference call una frase che ha fatto tacere tutti gli short seller: "Nei prossimi tre anni fino al 2029, la capacità produttiva di DRAM e HBM è praticamente esaurita", la domanda dei clienti è più del doppio della capacità di fornitura dell'azienda.
Samsung avrà tutta la capacità produttiva di HBM esaurita entro il 2027. Kioxia avrà tutta la capacità NAND esaurita entro il 2027.
Profitti ai massimi storici. Capacità venduta fino a quattro anni avanti. La domanda supera l'offerta fino al 2030.
Eppure il prezzo delle azioni è sceso del 10%.
Non è un problema di fondamentali. È il risultato di un'elezione per governatore in Texas che ha temporaneamente sovrastato un libro ordini di quattro anni.
Il 4 novembre, la candidata democratica Gina Hinojosa ha vinto le elezioni per governatore del Texas. Una delle sue promesse chiave in campagna: sospendere immediatamente l'approvazione dei progetti per data center e rivedere l'impatto di questi progetti su energia elettrica, risorse idriche e infrastrutture locali.
Goldman Sachs ha pubblicato quel giorno un report con una cifra: il congelamento delle approvazioni a livello locale potrebbe influenzare circa il 45% della capacità aggiuntiva pianificata per i data center negli Stati Uniti, e il Texas da solo rappresenta circa il 25%.
La catena logica del mercato si è subito chiarita: se i data center non vengono costruiti → a chi si vendono i chip? → vendiamoli prima.
JPMorgan ha pubblicato il giorno prima del crollo un report sul settore dello storage molto chiaro: nel terzo trimestre i prezzi della DRAM sono aumentati del 23% su base trimestrale, superiore alle aspettative; l'HBM4 ha già iniziato le spedizioni; i produttori concordano che la domanda supererà l'offerta anche dopo il 2027, con oltre il 75% della capacità per l'anno fiscale 2027 già bloccata. JPMorgan mantiene il rating "overweight" su SK Hynix, Samsung e Kioxia.
Goldman Sachs e Morgan Stanley hanno fatto contemporaneamente una cosa: hanno cambiato il modello di valutazione delle azioni di storage da price-to-book a price-to-earnings, perché l'etichetta di "stock ciclico" non si adatta più a questo libro ordini.
In altre parole: Wall Street non è pessimista sullo storage. Wall Street sta vendendo un'azione che non è più ciclica come se fosse ciclica.
Quando un'azione scende del 7% perché "potrebbero costruire meno data center", mentre la sua capacità HBM è già venduta fino al 2029 e i clienti sono in lista d'attesa, il mercato sta prezzando la realtà o sta prezzando uno scenario politico non ancora avvenuto?
Il rischio regolatorio è reale. I ritardi nelle approvazioni creeranno rumore a breve termine. Ma ciò che viene ritardato è il ritmo, non la domanda. La sospensione delle approvazioni in Texas non cambia i contratti a lungo termine di capacità di calcolo già firmati da Microsoft, Amazon e Google, né cambia il fatto industriale della domanda superiore all'offerta di HBM fino al 2030.
Le azioni dello storage hanno già perso circa il 45% dal picco del 2026, con una valutazione scesa a un price-to-earnings inferiore a 3,5 volte per il 2027. L'ipotesi implicita in questo prezzo è che la spesa in capitale per l'AI avrà grossi problemi.
Ma i bilanci dicono esattamente il contrario.
Il giorno del crollo, qualcuno nel forum azionario ha scritto una frase: "La bolla tecnologica sta iniziando a scoppiare".
Quando la bolla scoppia, la capacità non si vende fino al 2029.
Credi a un prezzo emotivo generato da una promessa elettorale di un governatore o credi a un libro ordini firmato e bloccato fino al 2029?
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 Arrivano i dati sull'occupazione non agricola degli Stati Uniti di ottobre! C'è ancora speranza per un taglio dei tassi?
Credo che la Federal Reserve attuale sia probabilmente più indecisa degli investitori!
Se l'occupazione è troppo forte, manca la ragione per tagliare i tassi; se è troppo debole, tornano le preoccupazioni per una recessione economica. La situazione più imbarazzante è quando l'occupazione si raffredda, ma l'inflazione non vuole calmarsi.
Ho sempre avuto un'opinione: ciò di cui il mercato ha veramente bisogno non è che la Fed tagli disperatamente i tassi, ma che l'economia possa sostenere un taglio dei tassi.
Perché lo dico?
Se i dati sull'occupazione non agricola mostrano un indebolimento moderato e il tasso di disoccupazione rimane stabile, significa che il mercato del lavoro si sta raffreddando senza perdere il controllo. Questa è la situazione che il mercato azionario statunitense e quello delle criptovalute preferirebbero vedere.
Ma se l'occupazione peggiora improvvisamente in modo significativo, anche se le aspettative di taglio dei tassi aumentano rapidamente, non bisogna affrettarsi a gridare al mercato toro! Perché la preoccupazione successiva del mercato potrebbe essere proprio quella sugli utili aziendali e sulla recessione economica.
Al contrario, se l'occupazione rimane forte e la crescita salariale è elevata, perché la Fed dovrebbe affrettarsi a immettere liquidità?
Per $BTC, io guardo con più attenzione a tre segnali: l'indice del dollaro, i rendimenti dei titoli di stato USA e il pricing del mercato sul prossimo taglio dei tassi.
L'aumento delle aspettative di taglio non significa necessariamente che Bitcoin salirà; è solo un reale miglioramento della liquidità che può sostenere un trend duraturo.
La mia valutazione è chiara: la finestra per i tagli non si è chiusa del tutto, ma sperare che un singolo dato sull'occupazione non agricola possa accendere direttamente un mercato toro è probabilmente troppo semplice.
Ora, più importante che indovinare i tagli è capire se il mercato sta scommettendo su un atterraggio morbido o su un rischio di recessione.
Tu cosa pensi? Il prossimo taglio arriverà in anticipo o sarà ulteriormente posticipato? "Sotto risonanza, non prendere la storia come un copione"
Il ritmo del dimezzamento di BTC si sovrappone nuovamente al ciclo delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, e il mercato naturalmente confronta l'andamento dopo le elezioni di medio termine del 2014, 2018 e 2022: dopo le elezioni, il mercato orso non è finito immediatamente, ma ha impiegato circa 71, 39 e 13 giorni rispettivamente per toccare il fondo. Il fondo si manifesta sempre più rapidamente, dietro c'è un coinvolgimento più profondo delle istituzioni, una diffusione più veloce delle informazioni, e il panico e la valutazione del rischio sono compressi in una finestra temporale più breve.
Questa serie di statistiche ha un valore di riferimento, ma non può essere applicata direttamente. La spinta di ogni fase di ribasso è diversa, e in questo ciclo si aggiunge il legame tra i risultati elettorali e le aspettative di politica sulle criptovalute: se cambia la composizione dei due rami del Congresso, la direzione della regolamentazione, l'avanzamento delle leggi e la valutazione del mercato potrebbero essere riscritti.
Pertanto, le elezioni di medio termine sono più come un'ancora temporale, non un pulsante per un fondo certo. La storia suggerisce che potrebbe verificarsi "l'ultima caduta", ma il ritmo, la profondità e le condizioni di attivazione dipendono ancora dalle variabili politiche e dalla reazione dei capitali. La risonanza del ciclo merita attenzione, ma una semplice replica non è consigliabile.Le elezioni di medio termine si sono concluse, il Partito Democratico ha conquistato entrambe le camere, e Trump nei prossimi due anni potrà praticamente solo parlare a vuoto; tariffe e questioni geopolitiche saranno molto meno problematiche.
Il forte calo del prezzo del petrolio indica che il mercato scommette su un allentamento delle tensioni tra USA e Iran. L'Iran resta duro a parole, ma è sempre meglio negoziare con un'altra persona piuttosto che scontrarsi direttamente con Trump. Anche la situazione Russia-Ucraina si allenterà un po'; per il Partito Democratico risolvere il problema del prezzo del petrolio significa che il petrolio russo non è un nodo irrisolvibile. È una buona notizia anche per la Federal Reserve, che vedrà la sua indipendenza meno disturbata e meno attriti con il partito al governo.
$BTC e il mercato azionario statunitense hanno già iniziato a prezzare in modo più positivo, ma il vero passaggio di consegne avverrà solo all'inizio del 2027; per ora Trump è ancora al potere. Dai dati si vede che su BTC ci sono pressioni di liquidazione sia al rialzo che al ribasso. Superando 82.000, circa 337 milioni di dollari in posizioni short potrebbero essere liquidati forzatamente. Scendendo sotto 79.000, circa 919 milioni di dollari in posizioni long potrebbero essere liquidati, con una pressione evidente molto più forte al ribasso.
Il grafico delle liquidazioni è una mappa delle chiusure forzate: più è alta la barra, più è probabile che quel livello di prezzo inneschi una serie di chiusure a catena, amplificando anche la volatilità a breve termine. Questa mattina, appena ho fatto il bilancio, mi sono bloccato: il costo di acquisto di SOL e ZEC è fermo allo 0,0067%, mentre per ETH è solo allo 0,0026%. Sullo stesso mercato, il lato caro è più del doppio rispetto a quello economico.
Prima mostro la mia posizione economica: il costo di ETH è il più leggero, la posizione nelle ultime 24 ore è diminuita del 7,22%, il prezzo ha seguito fino alla soglia di 2426, questa posizione non è rischiosa, sono disposto a tenerla ancora un po'. 😌
Poi guardo la posizione cara: il costo di SOL e ZEC è alto, la posizione di ZEC nelle 24 ore è aumentata del 14,90%, SOL è sceso del 4,25%, ma nel breve termine, in un'ora, ZEC ha già perso lo 0,87%. Più la posizione cara cresce rapidamente, meno voglio rinnovarla.
BTC è nel mezzo, costo 0,0044%, la posizione nelle 24 ore è cambiata solo del 2,06%, il prezzo si mantiene sopra gli 80000, si aggira intorno a 80655, questa posizione non scappa né resta indietro, la lascio dove sta.
Il mio ragionamento è questo: un costo alto indica che i rialzisti stanno pagando per resistere, una posizione che cresce velocemente non significa che la direzione sia stabile, al primo segno di cedimento, la posizione cara viene liquidata; il lato economico invece è una posizione senza folla, il prezzo segue e la posizione non è gonfiata.
Stasera c'è la decisione della Banca d'Inghilterra, non voglio scommettere in anticipo, se il costo della posizione cara sale ancora, ridurrò subito la metà, se la posizione economica si indebolisce, la seguirò fuori.
Quindi il caro non è necessariamente sbagliato, l'economico non è necessariamente giusto, regolo la posizione solo in base al costo, non rinnovo la posizione cara, non inseguo questo movimento. 💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Il Partito Democratico ha vinto, il BTC subirà pressioni a breve termine o ne trarrà beneficio a lungo termine?
Il settore Crypto in precedenza aveva stretti legami con la fazione di Trump, quindi con il controllo completo del Congresso da parte del Partito Democratico, il mercato teme naturalmente un cambiamento nell'ambiente normativo.
Ma gli investitori devono distinguere due questioni: una è l'aspettativa politica a breve termine, l'altra è il valore a lungo termine di Bitcoin.
A breve termine, il progresso delle leggi regolamentari, le regole delle piattaforme di scambio e il sentiment dei fondi istituzionali possono influenzare il prezzo del BTC. A lungo termine, l'andamento di Bitcoin dipende anche dalla liquidità globale, dall'allocazione istituzionale, dai flussi di fondi ETF e dalla domanda di mercato.
Non credo che un'elezione di medio termine possa decidere il destino a lungo termine di Bitcoin.
Se in futuro la regolamentazione sarà più trasparente, potrebbe invece aiutare le istituzioni finanziarie tradizionali a stabilire un quadro di partecipazione più stabile. Naturalmente, un inasprimento della regolamentazione potrebbe anche portare a pressioni temporanee.
Investire in BTC non significa solo guardare le conferenze stampa di Washington. Ciò che conta davvero è se i fondi stanno entrando e se c'è domanda per $BTC ⛏️ Un'azienda mineraria di Bitcoin, il dato più prezioso nel bilancio non sono più le monete.
Riot quest'anno ha venduto oltre ventimila monete, ne restano poco più di duemila in cassa, in cambio di un contratto di locazione AI di 15 anni.
910 megawatt, circa 28 miliardi di dollari, l'intero parco è stato affittato a un laboratorio AI all'avanguardia non nominato.
Mentre i concorrenti venivano declassati da Bernstein, Riot ha chiuso in rialzo di quasi il 10%.
Penso che in futuro, per valutare Riot, si debba prima guardare se il contratto di locazione viene rispettato, senza dover guardare prima il prezzo delle monete.
$RIOT #Meta emette nuovamente obbligazioni per 15 miliardi di dollari, aumento del costo del finanziamento
Il 3 novembre, Meta ha completato l'emissione di obbligazioni in dollari per 15 miliardi suddivise in cinque tranche, con scadenza nel 2056, cedola al 7,5% per 30 anni, rendimento al 7,53%, con uno spread di 220 punti base rispetto ai titoli di Stato USA. Gli ordini di sottoscrizione hanno raggiunto i 58 miliardi di dollari, quasi quattro volte l'offerta.
Ma non si tratta di un miglioramento del credito, bensì di una "domanda ottenuta con un rendimento più elevato". Per la stessa serie di obbligazioni a 30 anni, lo spread è superiore di quasi 0,9 punti percentuali rispetto a quelle emesse da Meta ad aprile di quest'anno. Prima dell'emissione, S&P ha declassato le prospettive di Meta a negative, citando spese in conto capitale elevate e flusso di cassa libero negativo — il FCF del terzo trimestre è stato di -2,12 miliardi di dollari.
Non è solo un problema di Meta. Questa settimana, Oracle ha emesso obbligazioni con cedole tra il 7% e l'8,5%, mentre a febbraio erano tra il 5% e il 7%; Alphabet ha emesso obbligazioni in euro a 19 anni con cedola superiore al 5,2%, mentre a maggio la stessa scadenza aveva cedole al 4,5%. Il premio al rendimento delle obbligazioni delle grandi aziende tecnologiche ha raggiunto il livello più alto dal 2003, con il CDS di Meta quotato all'1,2%, comparabile a quello di titoli sovrani spazzatura.
La logica di finanziamento delle spese in conto capitale per l'AI sta cambiando: da una "narrazione azionaria" a un "vincolo del costo del debito". L'interesse per i 15 miliardi indica che il mercato è ancora disposto a finanziare, ma la cedola del 7,5% per 30 anni indica che la pazienza del mercato nel fornire fondi sta diventando più costosa. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Le azioni USA non sono scese ma sono salite, il Dow Jones ha chiuso in rialzo del 3%, l'S&P è salito dell'1,58% a 7688 punti — la logica di mercato è "l'incertezza si è risolta + il prezzo del petrolio deve scendere = l'inflazione si allenterà". Il Brent ha subito un crollo intraday del 10%, scendendo sotto i 100 dollari, perché si scommette che sotto il controllo democratico il conflitto con l'Iran finirà prima; l'oro ha superato i 4000 dollari, salendo del 3,34% a 4072.
Le criptovalute sono state vendute insieme agli "asset associati a Trump" — le aspettative di allentamento normativo sono svanite, questo è un segnale negativo a breve termine; ma il calo dei rendimenti dei titoli di stato USA e l'aumento delle scommesse su un taglio dei tassi sostengono i prezzi delle monete a lungo termine, due forze in contrasto.
In parole povere, è la normalizzazione del "veto politico": i democratici controllano il Congresso ma non hanno la maggioranza dei due terzi, quindi non possono far passare leggi; Trump ha il potere di veto e non può far avanzare la sua agenda. Su bilancio, tariffe, guerra con l'Iran, immigrazione, nei prossimi due anni ci sarà un continuo tira e molla. Per il mercato, lo stallo non è necessariamente negativo — la restrizione della spesa fiscale, il calo del prezzo del petrolio e l'aumento delle aspettative di taglio dei tassi creano a breve un senso di sollievo.
Le tre cose da tenere d'occhio ora sono: se ci saranno controversie sul riconteggio nei vari stati, se il prezzo del petrolio si stabilizzerà, e come si svolgerà la prima battaglia sul bilancio con il nuovo Congresso che inizierà a gennaio prossimo.L'ufficiale non ha pubblicato il numero esatto totale di STRK rubati, né un numero fisso preciso di "quanti STRK rimangono agli hacker", quindi non è possibile fornire un valore certo, per due motivi:
1. Nell'elenco dei furti di questa volta, BTC, ETH e stablecoin sono i principali asset divulgati, STRK è una delle decine di criptovalute di piccola e media capitalizzazione; Binance e le agenzie di tracciamento on-chain (Lookonchain, ZachXBT) non hanno mai reso pubblico il totale originale di STRK rubati;
2. La modalità operativa degli hacker consiste nel frazionare in più parti, mescolare tra indirizzi diversi, saltare tra catene diverse e scambiare in piccole quantità in modo dispersivo; una parte viene trasferita a wallet intermedi multilivello per deposito temporaneo; gli analisti on-chain possono monitorare solo la parte già entrata nelle pool di vendita su DEX e CEX, mentre una grande quantità di STRK trasferita a indirizzi di transito silenziosi è uscita dalla catena di tracciamento chiara, creando una zona cieca nelle statistiche.
Indizi pubblici già confermati
1. Poco dopo lo scoppio dell'evento, piattaforme di monitoraggio come Onchain Lens hanno rilevato che gli indirizzi degli hacker hanno iniziato a vendere STRK a rate, sincronizzandosi con monete come WLD, PEPE, UNI, scambiandoli progressivamente in ETH come chip di transito per il riciclaggio;
2. Consenso di mercato: STRK non è stato congelato. Le stablecoin USDT/USDC possono essere congelate nella blacklist dall'emittente, ma STRK è un token nativo on-chain senza autorizzazione di congelamento da parte dell'emittente, quindi tutto è finito sotto il controllo degli hacker;
3. La strategia degli hacker non è quella di vendere tutto in una volta: Lazarus (TraderTraitor) è solito diluire nel tempo, vendendo a rate durante le fasi di ripresa del mercato, cioè durante i rimbalzi, rilasciando pressione di vendita in modo continuo, che è anche il rischio che avevi già notato.
Perché è difficile stimare la "quantità residua"
- Frazionamento su più indirizzi: un grande ammontare di STRK viene suddiviso in decine o centinaia di wallet anonimi indipendenti;
- Protocolli di mixing e bridge cross-chain: una volta entrati nel livello di mixing privato, i tag on-chain diventano inefficaci;
- Operazioni intervallate: a volte si interrompe la vendita per settimane, aspettando che il mercato si riscaldi per vendere piccole quantità, rendendo difficile una statistica continua;
- Parte di STRK potrebbe essere temporaneamente trattenuta, senza fretta di scambiarla, come chip di riserva.
Significato a livello di mercato (in linea con la tua linea principale)
Anche senza conoscere la quantità residua esatta, la logica del rischio centrale non cambia:
1. Gli STRK in mano agli hacker sono chip senza costo; appena il mercato rimbalza, hanno la motivazione a vendere continuamente; sommato allo sblocco mensile di grandi quantità di STRK che genera pressione di vendita, si crea una risonanza di doppia pressione;
2. Distinguere chiaramente: questa è pressione di vendita causata da chip rubati custoditi dall'exchange, non un problema crittografico di base di Starknet, e non ha a che fare con il suo L1 indipendente o la tecnologia post-quantistica;
3. Il tracciamento on-chain può vedere solo la parte "già venduta"; i chip nascosti silenziosamente rappresentano un rischio invisibile in sospeso, e non è possibile azzerare completamente questa incertezza.Ritengo che la vera notizia eclatante di questa tassa non sia la cifra dello 0,2%, ma il fatto che la base imponibile sia stata cambiata da "quanto si guadagna" a "quanto vale il patrimonio".
Secondo quanto riportato da The Defiant, la comunità crypto sta cercando di rovesciare una tassa dello 0,2% in Illinois. Questa tassa viene calcolata sul valore degli asset e non sui profitti, e i broker coinvolti devono addebitare la tassa ai clienti dell'Illinois. Al momento si tratta di un tentativo di rovesciamento, non di una cancellazione già avvenuta; non confonderò queste due fasi.
Il mio giudizio è che questo rappresenti un costo reale per gli utenti interessati, e non va considerato solo come una disputa politica del settore per ottenere spazio normativo. Tassare in base al valore degli asset significa che la base imponibile non dipende direttamente dal fatto che si sia in profitto o meno; se un utente non ha guadagnato, ma rientra comunque nell'ambito della tassa, questo onere non scomparirà semplicemente per mancanza di profitti. Questo è ciò che mi preoccupa di più: un'aliquota bassa non significa necessariamente un onere leggero.
Un altro punto chiave è che la tassa viene applicata tramite i broker, quindi la regola raggiunge i clienti attraverso gli intermediari di servizio, e non resta solo una norma scritta. Tuttavia, il materiale non specifica la frequenza della tassazione né i confini precisi, e non voglio aggiungere dettagli non forniti. Per me, ciò su cui concentrarsi ora sono i dettagli dell'applicazione della tassa e l'evoluzione delle sfide legali, non interpretare prematuramente il "tentativo di rovesciamento" come una buona notizia politica. 当前加密市场进入多空挤压的僵持阶段，行情更多是仓位博弈的体现，而非趋势走出明确方向。衍生品巨鲸正在大举做空，一边押注下行，一边从多头头寸中收取费用，而现货价格却在关键支撑附近稳住，多空双方迎来今年最紧张的博弈时刻。 比特币（$BTC）在77600附近震荡，76000一带堆积了大量杠杆多头清算盘，一旦失守，很容易触发连锁清算。以太坊（$ETH）已经跌破 2300，均线呈现看跌结构，每一轮反弹都显得后劲不足。HYPE（$HYPE）作为近期热度较高的品种，短期上涨之后，获利盘开始离场，大户的交易动作持续压制它的价格走势。 市场现在很特殊，空头资金占据主导，上涨对于空头来说成本很高，但前期一轮下跌之后盘面已经进入超卖区间，本身存在技术反弹的需求。拥挤空头和超卖行情相撞，很容易催生剧烈波动，不过要留意，就算出现反弹，也有可能只是给空头提供离场流动性，并不代表行情反转，反弹之后容易再度迎来抛压。 随着外部因素带来预期变化，交易者也在观望后续的监管与风险偏好走向，不少持有空单的交易者会等待合适窗口重新评估仓位。接下来重点要看，在空头资金撤退前，76000 附近的清算区域会不会被触碰，这也会决76000 non è il fondo, è l'uscita di dieci giorni
$BTC ieri è sceso fino a circa 76300, ha fatto un'infilata e si è fermato.
Si è fermato sopra 76000 a oscillare, il volume non è mai arrivato.
Come si calcola questo numero:
Dieci giorni di trading consecutivi, ogni giorno con un deflusso superiore a 1 miliardo di dollari.
In dieci giorni, si tratta di una pressione di vendita a livello di decine di miliardi di dollari.
Chi sta piazzando ordini qui:
Le istituzioni stanno vendendo, ma nessuno compra.
La ragione per cui non comprano non è il prezzo, ma le elezioni di medio termine non ancora concluse.
Il passo successivo è:
Se 76000 non regge, sotto non ci sono ordini di acquisto pronti.
Se regge, sarà solo laterale, non un'inversione.
Dieci giorni di deflusso per cento miliardi, chi deve comprare non è ancora entrato.
Se questo livello si rompe verso il basso, sarà più veloce dell'infilata di ieri.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC