Orbit Post Sitemap
Zuvor wurde diskutiert, ob Gold die Anpassungsstruktur von 2020 bis 2022 durchlaufen wird oder die von 2011 bis 2016 $XAU
Wenn man die Wochenkerzen etwas verlängert, ist die Anpassung von 2020 bis 2022 nur eine Korrektur im langen Bullenzyklus von 2016 bis 2026 und keine typische Baisse
Derzeit steigen die makroökonomischen Zinssätze in den USA kontinuierlich, einschließlich der Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen, die vor Kurzem ebenfalls gestiegen ist, was großen Druck erzeugt.
Wir stehen also vor einem Umfeld mit höheren Zinsen und nicht mit niedrigeren Zinsen.
Zinsen und Gold stehen in einer negativen Korrelation, daher ist der Druck auf Gold derzeit aus Trendperspektive zu sehen, dass 2027 definitiv Zinserhöhungen stattfinden werden, da die Inflation weiterhin hoch ist.
Daher ist nicht auszuschließen, dass es in Zukunft weitere Zinserhöhungen geben wird, die zusätzlichen Druck auf Gold ausüben – das ist das makroökonomische Umfeld, dem sich Gold stellen muss.Der südkoreanische Aktienindex $KR200 ist seit meinem Bärenmarkt-Ausbruch für globale AI-Infrastrukturaktien am 13. Oktober um etwa 20 % gefallen.
Der südkoreanische KOSPI, einschließlich des japanischen Nikkei 225, der chinesischen A-Aktien, des taiwanesischen gewichteten Index und anderer, sind Vorläuferindikatoren für den Rückgang des US-Aktienmarktes.
Die US-AI-Infrastrukturaktien befinden sich in einem tiefen Bärenmarkt, wobei der US-Nasdaq um etwa 25 % fallen könnte – ein globaler Bärenmarkt ist im Gange.
Vor diesem Hintergrund wird es für Bitcoin wahrscheinlich schwierig sein, als einzige Anlageklasse gegen den Trend stark zu steigen, was sehr schade ist. $XAU
Kleinerer überverkaufter Rebound, starker Rebound in der Nähe von 3870, obwohl kurzfristig über 4100 zurückgekehrt, konnte sich nicht halten, zeigt erneut Anzeichen eines kleineren Rückgangs!
Kurzfristige Unterstützung bei 4000, oberer Widerstand ist der Hochpunkt dieser Erholung, der entscheidende Widerstand liegt bei 4220!"Das Verhalten der Miner ist ebenfalls ein nicht zu vernachlässigender Faktor in dieser Marktrunde. Wenn die Preise fallen und die Mining-Erträge unter Druck geraten, könnten einige Mining-Unternehmen mehr Coins verkaufen, um den Cashflow aufrechtzuerhalten.
Gleichzeitig beeinflussen Anpassungen der Rechenleistung, der Umzug von Mining-Geräten und Geschäftsmodelländerungen den Rhythmus des Marktangebots. Der Angebotsdruck muss sich nicht sofort im Preis widerspiegeln, wird aber in der Volatilitätsphase die Erholungsstärke weiterhin dämpfen.
Langfristig betrachtet kann sich die Netzwerkangebotsstruktur nach dem Ausscheiden ineffizienter Kapazitäten neu ausbalancieren. Dieser Prozess ist jedoch oft mit einer Preisbodenbildung und Zeitaufwand verbunden.
Kurzfristig kann die Abschwächung des Verkaufsdrucks der Miner als ein Indikator dafür dienen, ob sich der Markt einem Phasenboden nähert. Der zweite Coin hat sich in letzter Zeit schwächer als der erste Coin entwickelt, was mehrere Gründe hat. Erstens, wenn die Risikobereitschaft am Markt sinkt, bleiben Gelder lieber in relativ stark konsensbasierten Assets; zweitens, obwohl das ETH-Ökosystem langfristig eine Erzählung hat, benötigt es kurzfristig die gemeinsame Unterstützung von On-Chain-Aktivität, Transaktionsgebühren, Layer2-Entwicklung und institutioneller Nachfrage; drittens, der schwächere ETH/BTC-Kurs zeigt, dass Gelder vorübergehend eher defensiv ausgerichtet sind.
Vitalik hat kürzlich die Wertaufbewahrungsfunktion von ETH betont, was auch Diskussionen über die Positionierung von Ethereum im Markt ausgelöst hat. Langfristig könnte dies den Bewertungsrahmen von ETH beeinflussen; kurzfristig hängt der Preis weiterhin davon ab, ob Gelder bereit sind, ins Ökosystem zurückzufließen.
Damit der zweite Coin wirklich stärker wird, reicht es nicht, nur auf das Ende des Preisrückgangs des ersten Coins zu schauen, sondern es muss auch eine gleichzeitige Verbesserung bei Ökosystemgeldern, Staking-Nachfrage, Stablecoin-Aktivitäten und institutioneller Beteiligung geben. Strategy (ursprünglich MicroStrategy) 8-K vom ca. 9.11.: Vom 2.11. bis 8.11. wurden etwa 1036 BTC zurückgekauft, ca. 81,9 Mio. USD, Durchschnittspreis ca. 79.012 USD (inkl. Gebühren); kumulativer Bestand ca. 850.364 BTC, Gesamtkostenbasis ca. 64,16 Mrd. USD, Durchschnittspreis ca. 75.456 USD. Woher kommt das Geld: Im gleichen Zeitraum wurden ca. 2,0513 Mio. Stammaktien über ATM verkauft, Nettoerlös ca. 283,8 Mio. USD; laut 8-K wurden ca. 81,9 Mio. USD für den Kauf von Coins, ca. 188,3 Mio. USD für den Rückkauf von STRC und ca. 13,6 Mio. USD in Barreserven verwendet. Der Rückkauf von STRC erfolgte mit diesen Mitteln, es wurde kein weiteres USD-Reservevermögen für einen zusätzlichen Coin-Kauf verwendet. Im gleichen Zeitraum wurden ca. 21,1 Mio. USD aus den USD-Reserven für Vorzugsdividenden gezahlt, das darf nicht mit Coin-Käufen oder Rückkäufen verwechselt werden. Die Erhöhung der Position des Unternehmens und die ETF-Zulassungen sind zwei getrennte Kanäle, es lässt sich nicht sagen, dass institutionelle Anleger gleichzeitig kaufen und verkaufen.
Warum das wichtig ist: Dies ist eine Fortsetzung der Eigenkapitalfinanzierung als Finanzierungsquelle, kein Signal für Privatanleger zum Nachkaufen und auch kein On-Chain-Wal, der große Mengen aufkauft.
$BTC 一个账户同时压住$BTC、$ETH、$SOL三条空头，浮盈合计约1924万美元，资金费收入再添约1271万美元——真正值得盯的不是这笔盈利，而是它背后的结构。 📊 拆开看这组仓位：$BTC空头2354.6枚，名义价值1.8亿美元，开仓价76390.2U，5倍全仓，保证金3530.5万美元，清算价122606.07；$ETH空头58100枚，名义1.2亿美元，开仓价2322.72U，5倍全仓，保证金2478.6万美元，清算价4048.06；$SOL空头628600枚，名义5441.4万美元，开仓价94.3346U，7倍全仓，保证金777.3万美元，清算价261.33。 三条线各有浮盈：$BTC约334.2万美元，$ETH约1101.7万美元，$SOL约488.7万美元。资金费分别贡献约388.9万、482.1万、400.1万美元。 关键洞察在于：这组仓位的清算价距离开仓价极远，$BTC要涨约60%才触及，$ETH约74%，$SOL约177%。这意味着账户承受的不是爆仓风险，而是长期持有成本与方向判断的耐力考验。 可引用的论点：当空头的清算缓冲厚到这种程度，市场的真正压力不在逼空，而在时Ende des Bärenmarkts? Das Signal schaltet heimlich um 🔍
Aus der bisherigen Rhythmusanalyse sieht man, dass im frühen Bärenmarkt die roten Tiefpunkte oft stark gedrückt werden, was zu einer konzentrierten Bereinigung verlustreicher Positionen führt; anschließend testet der Preis neue Tiefstände, während die Tiefpunkte allmählich ansteigen, was darauf hindeutet, dass der Panikverkaufsdruck nachlässt, bis der Indikator grün wird und der Bärenmarkt wirklich endet. 2018-2019 dauerte dies etwa 14 Monate, 2021-2023 etwa 13 Monate, in diesem Zyklus sind es bereits 11 Monate, Zeit und Form entsprechen den typischen Merkmalen eines Bärenmarktzyklus 📉➡️📈
Analysten sind jedoch nicht durchweg pessimistisch. Historisch gesehen kehren Indikatoren nach dem Wechsel in den B-Bereich selten zurück, um einen neuen Bärenmarkt zu starten; kurzfristige rote Ausschläge innerhalb dieses Bereichs ähneln eher kleinen Rücksetzern, wobei die Erholungsstärke allmählich nachlässt 🧐
Derzeit liegt die Korrelation von BTC mit dem US-Aktienmarkt bei 0,8, einem hohen Wert seit 2020. Eine so hohe Kopplung ist normalerweise nicht langfristig haltbar, eine spätere Divergenz ist wahrscheinlicher. Wenn BTC trotz steigender oder fallender US-Aktien weiter fällt, fehlt langfristigen Haltern der Grund, ihre Positionen zu halten, was diese Logik ebenfalls instabil macht ⚖️
Jede Panikentladung und jeder Chiptausch baut Kraft für die folgende Marktphase auf. Historische Erfahrungen sind nicht direkt übertragbar, makroökonomische Variablen bleiben bestehen, starke Schwankungen sind nicht auszuschließen; aber basierend auf den aktuellen Indikatoren gibt es keine Belege dafür, dass der Erholungszyklus gebrochen wurde 🌱„Hohe Auszahlungsgebühren“ – dazu möchte ich zunächst etwas dämpfen: Es ist ein Warnsignal für Risiken, aber noch kein endgültiger Beweis für eine negative Entwicklung auf dem gesamten Kryptomarkt. Ich mache mir eher Sorgen, dass manche die Risikohinweise als ein Zeichen für Branchenprobleme missverstehen. Die japanische Finanzaufsicht hat kürzlich die Warnseite für nicht registrierte Dienstleister aktualisiert, einen Link zur Betrugspräventionspolitik der japanischen Verbraucherzentrale hinzugefügt und gleichzeitig vor Risiken wie Auszahlungsverweigerung, überhöhten Gebühren und Kontaktverlust gewarnt; das Material sagt jedoch nicht, dass diese Probleme bereits flächendeckend ausgebrochen sind.
Ich sehe das aus zwei Gründen so: Die Warnung spricht von „möglichen“ Risiken, nicht von einer Veröffentlichung einer Liste bereits bestätigter Verluste. Wenn man beides vermischt, überschätzt man leicht die Wirkung der Nachricht. Und was die hohen Auszahlungsgebühren betrifft, so beeinflussen sie tatsächlich die Kosten und Sicherheit des Kapitalabzugs. Wenn Nutzer dadurch die Vertrauenswürdigkeit der Plattform neu bewerten, vermute ich, dass der Druck zuerst auf Plattformen mit unklarer Qualifikation und undurchsichtigen Regeln lastet, nicht auf alle Krypto-Assets gleichzeitig. Die Übertragung eines lokalen Vertrauensrisikos direkt auf eine negative Marktentwicklung halte ich für einen logischen Sprung.
Natürlich könnten pessimistische Stimmen auch Recht haben, ich will die Branche nicht um jeden Preis verteidigen. Wenn sich später nachweislich gehäufte Auszahlungsblockaden zeigen und sich das Problem auf weitere Plattformen ausweitet, werde ich meine Einschätzung ändern und anerkennen, dass es sich nicht mehr nur um eine lokale Risikoanzeige handelt. Wie stehst du nach dieser Nachricht zum Markt? Bist du eher bullisch oder bärisch? Glaubst du, das Risiko wird lokal verarbeitet oder dass sich das Vertrauensproblem ausbreitet? Erkläre deine Gründe.Mittags nochmal auf den Markt geschaut, die Verluste bei den drei Coins haben sich alle ausgeweitet, und die Verlierer sind wieder ausschließlich Long-Positionen
Vor dem Mittagessen einen Blick auf den Markt geworfen, BTC liegt noch unter 75.000.
$BTC: Verluste haben sich ausgeweitet, die Verlierer sind ausschließlich Long-Positionen
Aktueller Preis 74.504 USD, 24-Stunden-Verlust 0,81 %, Hoch 75.571, Tief 73.751. Long-Short-Verhältnis 2,79, vor 4 Stunden 2,82. Offene Positionen 2,587 Mrd. USD. Liquidationsfluss fast 71 Minuten, Long-Positionen 681.000, Short-Positionen 0.
$ETH: fällt stärker als BTC, auch Long-Positionen verlieren
Aktueller Preis 2.111 USD, 24-Stunden-Verlust 1,65 %. Long-Short-Verhältnis 3,46, vor 4 Stunden 3,43. Offene Positionen 1,424 Mrd. USD. Liquidationsfluss fast 79 Minuten, Long-Positionen 315.000, Short-Positionen weniger als 10.000.
$SOL: nähert sich dem Tagestief
Aktueller Preis 85,65 USD, 24-Stunden-Verlust 2,50 %, Hoch 88,05, Tief 85,14, nur noch 0,50 USD vom Tagestief entfernt. Long-Short-Verhältnis 3,67, vor 4 Stunden 3,64. Offene Positionen 302 Mio. USD. Liquidationsfluss fast 623 Minuten, Long-Positionen 228.000, Short-Positionen 77.000, Long-Anteil 74,8 %.
Kommentar: Vor einer halben Stunde war im Liquidationsfluss bei BTC die Anzahl der Short-Positionen noch 3,5-mal so hoch wie die der Long-Positionen, jetzt wurden 681.000 Long-Positionen liquidiert, Short-Positionen null – die Richtung der Verluste hat sich wieder gedreht.
Zusammenfassung: Alle drei Coins fallen, Verluste weiten sich aus, Long-Short-Verhältnis bleibt über 2,8, die Long-Positionen werden bei fallenden Kursen immer gedrängter. Nicht übermütig werden, die Hand im Griff behalten.
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Was ist letzte Woche passiert?
Die sieben großen Tech-Konzerne haben an einem Tag über 1 Billionen verloren, der Nasdaq ist in eine technische Korrekturzone gefallen, und Hebelprodukte wie SOXL mit dem Dreifachhebel wurden um 10 % abverkauft, während weltweit Kapital enthebelt wurde.
So stark und so schnell gefallen, hat sich genug Treibstoff für eine Gegenbewegung angesammelt, der Angstindex ist in den Angstbereich gefallen, Hebelpositionen wurden größtenteils liquidiert, und günstige Gelegenheiten werden natürlich ergriffen.
Hinzu kommt die wieder aufkommende Zinssenkungserwartung, und der Schub nach oben ist die größte Tageskerze seit 7 Monaten.
Der riesige IPO von Anthropic steht noch aus, und die Rendite der KI-Kapitalausgaben ist noch nicht bestätigt – diese strukturellen negativen Faktoren sind durch eine einzelne Aufwärtskerze nicht gelöst.
Und vergessen wir nicht die Geschichte von 1998: Erst ein Crash, dann eine Gegenbewegung, und erst nach einem weiteren Jahr erreicht man den Höhepunkt – Gegenbewegung und Höhepunkt widersprechen sich nie.
Sobald die Risikobereitschaft wieder steigt, klettert $BTC aus dem Tief bei 73.500 nach oben.
Aber um den Boden wirklich zu bestätigen, muss man nicht nur auf einen Tag mit steigenden US-Aktien schauen, sondern darauf, ob die Mittelzuflüsse in ETFs wieder positiv werden.
Eine Gegenbewegung ist erst einmal eine Gegenbewegung, man sollte nicht zu schnell von einer Trendwende sprechen.
#美股三大指数集体上涨，标普500创7个月最大单日涨幅 Der Markt ist in letzter Zeit schon chaotisch genug, und heute Abend kommt noch eine halbe Portion CPI dazu
Es gab in letzter Zeit keine Ruhe!
Am Freitag waren es 165.000 neue Arbeitsplätze außerhalb der Landwirtschaft, erwartet wurden nur 65.000, mehr als das Doppelte! Der Markt drehte sofort um, von der Erwartung, im Dezember keine Änderung vorzunehmen, direkt zur Erwartung einer Zinserhöhung. Diese CPI-Daten heute Abend sind eigentlich nur eine halbe Portion!
Auch im Kongress ist nichts ruhiger. Die Demokraten haben gerade beide Kammern erobert und schicken nun Anfragen an Apple, Meta, Microsoft und Nvidia – die Regulierung der Tech-Branche steht noch aus.
Texas hat noch einen draufgesetzt und die Genehmigung für neue Rechenzentren direkt gestoppt. Die Geschichte der KI-Investitionen wurde letzte Woche zerschlagen, der Nasdaq fiel an einem Tag um über 6 %, 3,2 Billionen verdampften.
Im Kryptobereich wurde der Brief von Blumensahl bereits an Binance, Tether und den Herausgeber von TRUMP geschickt. Die Regulierung schwebt wie ein Damoklesschwert!
Ausgerechnet die heutigen Daten hinken etwas hinterher. Der CPI für Oktober liegt nur im Monatsvergleich vor, nicht aber im Jahresvergleich, da letztes Jahr wegen eines Regierungsstillstands keine Daten erhoben wurden, ein Vergleich ist daher nicht möglich. Erwartung +0,3 %, Kernrate +0,2 %
Also heute Abend so betrachtet 👀: Am Markt hält $ETH bei 2050, aber die Erholung hat kein Volumen. So eine Unterstützung hält nicht lange.
Daher gibt es drei mögliche Szenarien, die wir im Kopf haben sollten. Wenn die Monatsrate abkühlt, ist die Erholung eine Korrektur, keine Trendwende, und man sollte an Widerstandspunkten reduzieren.
Wenn die Monatsrate höher ausfällt, wird 2050 die Unterstützungszone testen, bei Bruch sieht man 2000! Die Daten sorgen selbst für Unruhe, erst Stopp-Loss auslösen, nicht die erste Welle jagen!
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ SanDisk (SNDK): 886 USD Erholung, Spotpreis gibt zunächst Warnsignal
Am 9. November schloss SanDisk mit einem Plus von 6,16 % bei 886,51 USD, nachbörslich fast 895 USD, was eine Erholung von etwa 6 % gegenüber dem Tiefststand von 835 USD bedeutet. Am selben Tag zeigte der NAND-Spotpreis jedoch deutliche Schwäche: 512Gb TLC fiel von 23 auf 16 USD, 1Tb von 32 auf 26 USD, ein Rückgang von 20 % bis 25 %. Die Gründe liegen klar in einer geringeren AI-Nachfrage als erwartet, einer Abkühlung der US-AI-Kette und einem Marktanteilsgewinn von Yangtze Memory. Die langfristigen Verträge bleiben intakt: NBM-Bestellungen bis 2030, für das Geschäftsjahr 27 sind etwa 50 % der Bits bereits gesichert; der Spotmarkt lockert sich jedoch. Die Konsensmeinung der Analysten ist Strong Buy mit einem Durchschnittspreis von 2047 USD, aber die Spanne reicht von 870 bis 3000 USD, was auf unterschiedliche Bewertungen hindeutet. Am 20. November beginnt der Handel mit Aktiensplit-Anpassung, 886 USD sind nur ein visueller Puffer, der Markt muss den Zeithorizont wählen. $SNDK 【Der gesamte Markt setzt auf einen BTC-Rückgang, gibt es wirklich niemanden, der long geht?】🔥
Wenn die Marktstimmung fast einseitig auf Short-Positionen ausgerichtet ist, ist die wirklich zu überlegende Frage: Wie viel Raum hat dieser Rückgang noch? Haben die Bären ihre Positionen vielleicht schon übermäßig vorab aufgebaut?
Kürzlich ist die Nettoshort-Position großer Trader auf Hyperliquid auf ein Hoch seit Oktober 2025 gestiegen, die Short-Positionen sind fast doppelt so groß wie die Long-Positionen. Gleichzeitig fließen weiterhin Mittel aus Spot-ETFs ab, und makroökonomische Daten setzen den Markt zusätzlich unter Druck.
Oberflächlich betrachtet steht BTC tatsächlich vor einem nicht unerheblichen Abwärtsrisiko.
Aber meine Sichtweise ist nicht vollständig bärisch.
Ich denke, die Region um 73.000 USD ist besonders wichtig zu beobachten.
Die nächsten entscheidenden Bereiche:
- 75.000 USD: Wichtiger kurzfristiger Verteidigungsbereich, bei Unterschreitung könnte 74.000 USD erneut getestet werden.
- 74.000–73.200 USD: Schlüsselzone zur Beobachtung der Kaufkraft.
- 73.000 USD: Aktuell wichtiger struktureller Support, bei einem effektiven Bruch muss die Long-Strategie neu bewertet werden.
- 76.000 USD: Wichtige Bestätigung, dass die Bullen kurzfristig wieder das Ruder übernehmen.
Warum habe ich mich nicht für blindes Shorten entschieden?
Erstens bedeutet eine Zunahme großer Short-Positionen nicht zwangsläufig, dass der Preis weiter fällt; die Short-Positionen können bei einer zukünftigen Erholung auch als Deckungskäufe fungieren. #交易之声：你的经验值得被听到
In diesem Zyklus achte ich mehr auf die Tiefe der Rücksetzer als auf den Zeitverlauf. Die Zeit dient nur als unterstützende Referenz. Der Markt hat sich verändert, ETFs und institutionelle Gelder sind eingestiegen, die Volatilität nimmt ab.
Früher stürzte der Bärenmarkt oft um 80 % ab. In dieser Runde hat der Bitcoin höchstens 54 % korrigiert, Ethereum etwa 70 %.
Wenn du stur am alten Zykluszeitplan festhältst und erst bei einem Rückgang von 80 % kaufst oder auf einen bestimmten Zeitpunkt wartest, wirst du wahrscheinlich den perfekten Einstieg verpassen und zusehen, wie der Markt davonzieht.
Das Gefährlichste am Zyklusmodell ist das "langsame Versagen".
Deshalb ist meine Strategie jetzt ganz einfach:
Erstens, wie stark ist der Rückgang?
Wenn der Preis tief genug gefallen ist und die "Schlagzone" erreicht, beginne ich, schrittweise Positionen aufzubauen – je tiefer der Rückgang, desto mehr kaufe ich.
Zweitens, niemals alles auf einmal investieren, immer Munition zurückhalten.
Langsam kaufen, auch wenn man linksseitig etwas im Minus ist, bleibt die Psyche stabil.
Historische Zyklen helfen nur, die grobe Richtung zu bestimmen. Man sollte sie nicht zur genauen Preisprognose verwenden. Respekt bewahren, Schritt für Schritt vorgehen und schrittweise einsteigen ist der richtige Weg.
$BTC $ETH Themenanker Galxe Aufgabenplattform schließt, was bedeutet das? Jeder, der sich im Airdrop-Kreis auskennt, kennt den Namen Galxe. Diese etablierte Web3-Aufgabenplattform hat die Einstellung ihres Betriebs angekündigt. Offiziell heißt es, das Team und die Marke werden in Gravity integriert, um sich voll auf Gravity L1 zu konzentrieren. Die Dienste Galxe Quest, Galxe ID, Galxe Passport werden schrittweise eingestellt. Ab sofort können in Spaces keine neuen Events mehr erstellt werden, die Abonnements für Galxe+ und Galxe Score sowie die Passport-Prägung werden gleichzeitig eingestellt. Die Teilnahme an Events ist bis zum 5. Dezember möglich, Belohnungen können bis zum 15. Dezember abgeholt werden, danach wird die Website nur noch lesbar sein. Offiziell wird versichert, dass die Nutzervermögen (Smart Savings, nicht abgehobene gestakte G-Token usw.) sicher sind, und es wird später ein separater Abholprozess bekannt gegeben. Nun stellt sich die Frage: Was bedeutet das für das Geschäft mit Aufgabenanreizen? Wohin geht die Airdrop-Verteilung als Nächstes? Hier werden hauptsächlich zwei Ebenen diskutiert: Zum einen das Geschäft selbst, warum dieses Geschäft schwer zu betreiben ist; zum anderen die Entwicklung des Marktes, wie sich das Modell weiterentwickelt und wie sich die Wettbewerbslandschaft neu ordnet. Gängige Erzählung: Niemand macht mehr Aufgaben, die Plattform schließt natürlich. Die derzeit populärste Meinung im Kreis ist, dass die Airdrop-Boomphase vorbei ist, die Leute keine Aufgaben mehr erledigen, die Projekte nicht mehr bereit sind zu zahlen, und die Plattformen, die als Vermittler zwischen beiden agieren, nicht mehr überleben können. Die Schließung von Galxe ist der eindeutige Beweis dafür. Diese Aussagen stammen hauptsächlich aus dem Airdrop-Sektor.Der VIX ist an einem Tag um 22,31 % gefallen, und ich stelle mir vor, dass der Markt gestern noch „Doomsday Survival Kits“ gekauft hat und heute die Rückgabe beantragt: mit der Begründung, dass der Weltuntergang vorerst nicht eingetreten ist 😂. In diesem Tagesbericht interessiert mich am meisten nicht die Liste der größten Gewinner, sondern wie schnell die Preise für Panikwerte sich verändert haben.
Laut den Quellen basiert diese Erholung hauptsächlich auf dem Rückgang der Ölpreise und der Überverkaufsrückholung, nicht auf neuen fundamentalen positiven Nachrichten. Meine Einschätzung ist: Die Stimmungsverbesserung ist spürbar, aber noch nicht ausreichend, um die Gewinnperspektiven zu bestätigen. Die Rücknahme der Risikoprämie kann die Bedenken der Investoren etwas verringern, aber sie bringt den Unternehmen nicht direkt mehr Gewinn; wenn man beides vermischt, kann man leicht eine Verschnaufpause mit einem komplett grünen Gesundheitscheck verwechseln.
Ich werde als Nächstes beobachten, ob es bei der Erholung Nachrichten aus dem operativen Bereich gibt. Wenn es weiterhin nur die Erzählung einer Risikoentspannung gibt, werde ich mich daran erinnern: Das Alarmsignal ist stummgeschaltet, bedeutet aber nicht, dass die Feuerwehrabnahme bestanden ist.Wird der CPI direkt den Rhythmus der Kryptoszene durcheinanderbringen? Die Daten um 21:30 heute Abend sind sehr entscheidend. #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？
Der Markt erwartet einen monatlichen CPI-Anstieg von +0,3 % und einen Kernwert von +0,2 %. Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember liegt bereits bei 80 %. Aufgrund des Regierungsstillstands im letzten Jahr liegt der Fokus heute Abend auf dem monatlichen Vergleich.
Meine persönliche Einschätzung ist, dass das Szenario, das den Erwartungen entspricht, am wahrscheinlichsten ist. Wenn die Daten den Erwartungen entsprechen, bleibt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung wahrscheinlich bei etwa 80 %. $BTC könnte leicht zuerst Long-Positionen ausstoppen, dann eine Bewegung machen, um Short-Positionen auszuräumen, und sich hin und her bewegen.
Wenn der Kernwert monatlich ≥ 0,4 % ist, steigt die Zinserwartung auf über 90 % und es wird sogar eine weitere Zinserhöhung im nächsten Jahr eingepreist, was für Krypto negativ wäre.
Nur wenn der Kernwert ≤ 0,2 % ist, idealerweise um 0,1 %, wird die Zinserwartung für Dezember erschüttert, was positiv für den Markt wäre.
Vor solchen Daten ist es nicht ratsam, stark auf eine einseitige Bewegung zu setzen, da es leicht zu Stop-Outs bei Hebelpositionen kommen kann. Besser abwarten, bis die Daten vorliegen, und dann die Richtung beobachten. Der Bitcoin betrifft nicht nur den Kryptomarkt, sondern wird auch von makroökonomischen Faktoren beeinflusst.
Hinter diesem Rückgang wirken mehrere makroökonomische Faktoren gleichzeitig:
Die US-Arbeitsmarktdaten sind stärker als erwartet, der Markt bleibt bei den Zinserwartungen vorsichtig;
Schwankungen bei US-Technologieaktien, der KI-Sektor steht unter Druck;
Nach den Zwischenwahlen ändern sich die regulatorischen Erwartungen, die Risikobereitschaft sinkt;
Abflüsse bei ETFs, institutionelle Käufe nehmen ab.
Krypto-Assets sind bereits stark in das globale Risikoanlage-System integriert.
Wenn sich US-Aktien, Zinserwartungen und regulatorische Stimmung gleichzeitig ändern, können BTC und ETH kaum völlig unabhängig agieren.
In Zukunft sollte man nicht nur auf die K-Linien achten, sondern auch beobachten:
Ob sich der US-Aktienmarkt stabilisiert;
Ob die Renditen von US-Staatsanleihen zurückgehen;
Ob Kapital in ETFs zurückfließt;
Ob die Inflationsdaten sich abschwächen.
1,78% XRP Nettovermögensquote hat mich mehr zum Nachdenken gebracht als die Überschrift über Nettoabflüsse. Laut SoSoValue-Daten gab es gestern Nettoabflüsse bei US-XRP-Spot-ETFs. Was mich mehr interessiert, ist der Vergleich: Dieses ETF-Fenster VS der gesamte XRP-Markt, sie sind nicht direkt gleichzusetzen.
Meine Einschätzung: Das ist ein Signal für eine schwächere Nachfrage im ETF-Kanal, aber es reicht nicht aus, um daraus eine negative Gesamtmarktprognose abzuleiten. Nettoabflüsse spiegeln die Kapitalbewegungen bei solchen Produkten wider, bedeuten aber nicht, dass alle Spot-Inhaber aussteigen; ebenso kann man den historischen kumulierten Nettozufluss nicht heranziehen, um den Abfluss an einem Tag zu relativieren. Die Stimmung im Fenster ist real, aber der Geltungsbereich begrenzt.
Wenn ich solche Nachrichten sehe, frage ich mich zuerst, was die Daten aussagen können, und dann, was sie nicht aussagen. Auf welcher Seite stehst du: Siehst du den ETF-Nettoabfluss als Hauptindikator für die XRP-Stimmung oder nur als Thermometer eines Kanals?Bei der aktuellen Gründer-Kontroverse um 英伟达 sind wir mehr daran interessiert, wie der Markt das bewertet.
Der Vorstand hat bereits eine Untersuchung eingeleitet, Huang Renxun ist weiterhin im Amt. Das haben wohl alle mitbekommen.
Diese Einschätzung könnte später durch Fakten revidiert werden. Wie das Untersuchungsergebnis ausfällt, ob das Management-Team stabil bleibt, ob es bei Kundenbestellungen, Exporten und Lieferketten tatsächliche Veränderungen gibt – diese drei Punkte werden die Preisbildung wirklich beeinflussen.
Derzeit sind diese noch nicht als operative Zahlen öffentlich geworden, wir betrachten es vorerst aus der Perspektive von Schlagzeilen und Governance-Einfluss. Ob sich die Fundamentaldaten verschlechtern, kann man jetzt noch nicht als gesichert ansehen.
Was die Übertragung auf Risikoanlagen betrifft, sprechen wir nur über das, was wir sehen. Die Nachricht verbreitete sich am Sonntag, als die US-Börsen noch nicht geöffnet hatten, der Kryptomarkt hatte bereits eine erste Reaktion gezeigt, Bitcoin fiel am 9. auf etwa 73.500.
英伟达 ist ein zentraler Anker in der AI-Erzählung, die Kontroverse ist noch nicht beigelegt, die Stimmung bei den betroffenen Risikoanlagen wird sich wahrscheinlich weiterhin an den Nachrichten orientieren. Das ist unsere Einschätzung, noch kein endgültiges Fazit, das bereits eingetreten ist. #英伟达调查风波持续，市值单日缩水逾1900亿美元 Die US-Aktienmärkte sind gestern Abend stark gestiegen, aber der Kryptomarkt ist überhaupt nicht mitgezogen. BTC schwankt um die 75.000, ETH ist direkt auf 2.130 gefallen, ein Rückgang von über 4 %. Aktien steigen, Krypto fällt – diese Divergenz zeigt, dass das Problem bei der eigenen Kapitalbasis liegt.
Der Hauptschuldige ist weiterhin der ETF. Letzte Woche gab es bei US-BTC-ETFs Nettoabflüsse von 1,28 Milliarden USD (BlackRock hat 1,21 Milliarden abgezogen), ETH-ETFs verzeichnen seit sechs Wochen in Folge Abflüsse. Institutionelle Anleger ziehen echtes Geld ab, der Spot-Verkauf drückt stark, der Aktienmarkt kann das nicht mitziehen.
Die gute Nachricht ist, dass die Hebelwirkung weitgehend bereinigt ist. In 4 Stunden gab es nur noch Liquidationen von etwas über 20 Millionen, was im Vergleich zu früheren Liquidationen von oft mehreren hundert Millionen eine ganz andere Größenordnung ist. Die Finanzierungsrate für ETH ist bereits negativ, der Treibstoff für weitere Verkäufe nimmt ab, jetzt sind es die Spot-Märkte, die den Preis drücken, nicht die Derivate.
Die Bewegungen der Wale sind differenziert. Einige kaufen bei niedrigen Kursen zu, andere haben 34.000 ETH aus ruhenden Wallets abgezogen, langfristig wird akkumuliert, aber die Stärke reicht noch nicht aus, um die ETF-Abflüsse auszugleichen.
Der Höhepunkt ist heute Abend um 21:30 Uhr mit dem CPI. Wenn die Daten den Erwartungen entsprechen oder niedriger ausfallen und die Zinserhöhungserwartungen nachlassen, gibt es eine Verschnaufpause; bleibt die Kerninflation jedoch hoch, wird die Marke von 75.000 wahrscheinlich nicht gehalten.
Was die Kursniveaus angeht: BTC hat bei 74.000 Unterstützung, bei einem Bruch sieht man 73.300; nach oben ist 76.000 die Schwelle zur Erholung. ETH hat bei 2.100 eine Verteidigungslinie, nach oben gibt es bei 2.200 Widerstand.
Jetzt auf fallende Kurse zu setzen, ist wenig attraktiv, aber auch ein Einstieg fehlt an Kaufbestätigung. Man sollte auf die CPI-Daten warten und sehen, ob BTC sich bei 74.000 stabilisiert oder mit Volumen über 76.000 steigt, bevor man nachzieht. Vor den Daten sollte man eine Erholung nicht als Trendwende missverstehen.Wieder über tausend Stück gekauft – zuerst klarstellen, dass es sich um eine Aufstockung aus der Firmenkasse handelt, nicht um ein Signal für dein Copy-Trading-Passwort.
Strategy (ehemals MicroStrategy) 8-K vom ca. 9.11.: Vom 2.11. bis 8.11. wurden ca. 1036 BTC gekauft, etwa 81,9 Mio. USD, Durchschnittspreis ca. 79.012 USD (inkl. Gebühren); kumulativ ca. 850.364 BTC im Bestand, Gesamtkostenbasis ca. 64,16 Mrd. USD, Durchschnittspreis ca. 75.456 USD. Woher kommt das Geld: Im gleichen Zeitraum wurden ca. 2,0513 Mio. Stammaktien über ATM verkauft, Nettoerlös ca. 283,8 Mio. USD; laut 8-K wurden ca. 81,9 Mio. USD für den Kauf der Coins verwendet, ca. 188,3 Mio. USD für den Rückkauf von STRC und ca. 13,6 Mio. USD in bar bereitgestellt. Der Rückkauf von STRC wurde mit diesen Mitteln finanziert, es wurde kein weiteres USD-Reservevermögen für einen zusätzlichen Coin-Kauf verwendet. Gleichzeitig wurden ca. 21,1 Mio. USD aus den USD-Reserven für Vorzugsdividenden gezahlt, das darf nicht mit Coin-Käufen oder Rückkäufen verwechselt werden. Firmenaufstockung und ETF-Zulassungen/Einlösungen sind zwei getrennte Kanäle, es ist nicht korrekt zu sagen, "Institutionen kaufen und verkaufen gleichzeitig".
Warum das wichtig ist: Das ist eine Eigenkapitalfinanzierung als Fortsetzung der Firmenkasse, kein Signal für Privatanleger zum Copy-Trading und auch kein On-Chain-Wal, der Coins aufkauft.
Vertrauenswürdigkeit: Hoch | Firmen-8-K / Pressemitteilung (STRC-Rückkauf-Finanzierung laut 8-K). Die Frage ist eher: "Woher kommt das Geld?" oder "Warum kann man es nicht gegen den Nettoabfluss bei ETFs aufrechnen?" $BTC **$BTC fällt stark, beginnt die eigentliche Bewegung gerade erst? ⚡**
Nach der Ablehnung bei 75.396 fiel $BTC in einem starken roten Kerzenkörper auf 74.347, jetzt weit unter MA5, MA10 und MA20 (74.669 / 74.830 / 74.997). Muster: Ausbruch mit starkem Momentum, Tendenz bleibt abwärts. Verliert 74.300, rückt 74.000 in den Blick. Erholt sich 74.700, beruhigen sich die Verkäufer. Diese Überschrift zur Entschuldung gibt zusätzlichen Schwung. Ist das der Flush vor der eigentlichen Bewegung? 👀
$BTC
⚠️ Risiko: Schnelle Bewegungen drehen scharf um. Größe klug wählen.
#USCPIReleaseToday $BTC 《Bodenbildungstagebuch: Verwechsle die Gegenbewegung nicht mit dem Signalhorn｜Drehbuch für Bullen und Bären am Vorabend des CPI》
BTC testete nachts erneut 73750 und zog sich dann zurück, aktuell schwankt es im Bereich 74500–75000; ETH fiel auf 2051 und erholte sich dann auf etwa 2100–2140. Typisches Hin und Her am Markt: Der Rückgang wird aufgefangen, die Gegenbewegung stößt auf den Widerstand der gleitenden Durchschnitte.
Auf Indikatorebene liegt der RSI(6) von BTC bei 23, der von ETH bei 18,63, was auf eine starke Überverkauftheit hinweist. Die Bärenkraft lässt nach, aber eine Überverkauft-Korrektur bedeutet nicht zwangsläufig eine Trendwende.
Der größte Schwachpunkt ist die Kapitalseite: Beim BTC-Spot-ETF gab es in einer Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden US-Dollar, beim ETH-ETF fließt das Kapital bereits die sechste Woche in Folge ab. Der Anstieg fehlt es an frischem Kapital und einem Volumenanstieg, daher ist die aktuelle Abtastung und Erholung nur ein Bodenbildungsprozess, kein Signal für eine Gegenoffensive.
Kernbeobachtungsschwelle: BTC muss über 75500 stabil bleiben, damit kurzfristige Erholungschancen steigen; ETH muss 2200 effektiv zurückerobern, damit sich die Struktur substantiell verbessert.
Heute Abend um 21:30 Uhr ist der CPI der kurzfristige Richtungsanker. Vor der Veröffentlichung blind auf steigende Kurse zu setzen, birgt hohe Risiken. Zwei Szenarien sollten vorab geklärt werden:
✅ CPI unter den Erwartungen (Inflationsabkühlung): Zinserhöhungserwartungen entspannen sich. Bei BTC ist entscheidend, ob 75571 gehalten werden kann, bei ETH 2152; wenn der Impuls hoch schießt und dann auf die Unterstützung zurückfällt, ohne diese zu durchbrechen, ist die Erholung glaubwürdig. Wenn es nur ein einmaliger Anstieg mit anschließendem Rückfall ist, sollte man nicht übereilt kaufen. $SOL $BTC 《Bodenbildungstagebuch: Verwechsle die Gegenbewegung nicht mit dem Signalhorn｜Drehbuch für Bullen und Bären am Vorabend des CPI》
BTC testete nachts erneut 73750 und zog sich dann zurück, aktuell schwankt es im Bereich 74500–75000; ETH fiel auf 2051 und erholte sich dann auf etwa 2100–2140. Typisches Hin und Her am Markt: Der Abverkauf wird aufgefangen, die Gegenbewegung wird durch den gleitenden Durchschnitt gebremst.
Auf Indikatorebene liegt der RSI(6) von BTC bei 23, der von ETH bei 18,63, was auf eine starke Überverkauft-Situation hinweist. Die Bärenkraft lässt nach, aber Überverkauft bedeutet nicht automatisch eine Trendwende.
Der größte Schwachpunkt ist die Kapitalseite: Beim BTC-Spot-ETF gab es in einer Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden US-Dollar, beim ETH-ETF fließt das Kapital bereits in der sechsten Woche in Folge ab. Der Anstieg fehlt es an frischem Kapital und einem Volumenanstieg, daher ist die aktuelle Erholung nur ein Bodenbildungsprozess und kein Signal für eine Gegenoffensive.
Kernbeobachtungskriterien: BTC muss sich über 75500 stabilisieren, damit kurzfristige Erholungsprognosen an Gewicht gewinnen; ETH muss 2200 effektiv zurückerobern, damit sich die Struktur substantiell verbessert.
Heute Abend um 21:30 Uhr ist der CPI der kurzfristige Richtungsanker. Vor der Veröffentlichung blind auf steigende Kurse zu setzen, birgt hohe Risiken. Zwei Szenarien sollten vorab geklärt werden:
✅ CPI unter den Erwartungen (Inflationsabkühlung): Zinserhöhungserwartungen entspannen sich. Bei BTC ist entscheidend, ob 75571 gehalten werden kann, bei ETH 2152; wenn nach einem Impulsanstieg die Unterstützung nicht unterschritten wird, ist die Erholung glaubwürdig, andernfalls sollte man nicht übereilt kaufen.$ETH $BTC 《Notizen zum Bodenbilden: Verwechsle das Aufbäumen nicht mit dem Signalhorn｜Drehbuch für Bullen und Bären am Vorabend des CPI》
BTC testete nachts erneut 73750 und zog sich dann zurück, aktuell schwankt es wiederholt im Bereich 74500–75000; ETH fiel auf 2051 und erholte sich dann auf etwa 2100–2140. Typisches Tauziehen am Markt: Der Rückgang wird aufgefangen, die Erholung stößt auf Widerstand durch den gleitenden Durchschnitt.
Auf Indikatorebene liegt der RSI(6) von BTC bei 23, der von ETH bei 18,63, was auf eine tiefe Überverkauft-Situation hinweist. Die Bärenkraft lässt nach, aber eine Überverkauft-Korrektur bedeutet nicht automatisch eine Trendwende.
Der größte Schwachpunkt ist die Kapitalseite: BTC-Spot-ETF verzeichnete in einer Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden US-Dollar, ETH-ETF erlebt die sechste Woche in Folge Kapitalabfluss. Der Aufschwung fehlt an zusätzlichem Kapital und Volumenrückfluss, daher ist die aktuelle Erholung nach dem Tief nur ein Bodenbildungsprozess, kein Signal zum Gegenangriff.
Kernbeobachtungsschwelle: BTC muss stabil über 75500 bleiben, damit kurzfristige Erholungschancen steigen; ETH muss 2200 effektiv zurückerobern, damit sich die Struktur substantiell verbessert.
Heute Abend um 21:30 Uhr ist der CPI der kurzfristige Richtungsanker. Vor Bekanntgabe der Daten ist das blinde Verfolgen von Aufwärtsbewegungen sehr riskant. Zwei Szenarien sollten vorab geklärt werden:
✅ CPI unter den Erwartungen (Inflationsabkühlung): Zinserhöhungserwartungen entspannen sich. BTC muss vor allem 75571 halten, ETH 2152; wenn der Impuls hochschnellt und dann die Unterstützung nicht unterschreitet, ist die Erholung glaubwürdig. Wenn es nur ein einmaliger Anstieg mit anschließendem Rückgang ist, sollte man nicht übereilt kaufen. $UNITREE Yushu und Yushu Technology auf der großen A-Seite entfernen sich jetzt immer mehr voneinander, beide bereiten sich darauf vor, ihre eigenen Marktbewegungen zu machen, der Token ist stärker als die Stammaktie, das ist wirklich einzigartig.
Wenn die große A steigt, steigt es mit, wenn die große A fällt, konsolidiert es seitwärts und hält Kapital, die Leerverkäufer werden eher durch die Finanzierungskosten erdrückt, bevor sie liquidiert werden, viele denken wahrscheinlich, dass eine Liquidation besser wäre, zumindest belastet sie die Psyche nicht so sehr.
Wenn der Markt stark von Market Makern kontrolliert wird, womit soll man dann gegen sie spielen? Einige könnten sagen, man soll einfach long gehen, aber glauben sie nicht, dass die Market Maker das auch bedacht haben? Viele Leerverkäufer schneiden Verluste ab und gehen dann long, aber wenn viele long gehen, wird der Kurs nicht stark steigen, der einzige Vorteil von Long-Positionen ist die Kapitalerhaltung.
Jetzt gibt es keinen Weg mehr für Leerverkäufe, die einzige Möglichkeit ist, bei Rücksetzern long zu gehen, um kleine Gewinne zu erzielen und gleichzeitig durch Kapitalerhalt frühere Verluste auszugleichen.
#英伟达调查风波持续，市值单日缩水逾1900亿美元
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ $BTC 《Bodenbildungstagebuch: Verwechsle die Gegenbewegung nicht mit dem Signalhorn｜Drehbuch für Bullen und Bären am Vorabend des CPI》
BTC testete nachts erneut 73750 und zog sich dann zurück, aktuell schwankt es im Bereich 74500–75000; ETH fiel auf 2051 und erholte sich dann auf etwa 2100–2140. Typisches Hin und Her am Markt: Der Rückgang wird aufgefangen, die Gegenbewegung stößt auf den Widerstand der gleitenden Durchschnitte.
Auf Indikatorebene liegt der RSI(6) von BTC bei 23, der von ETH bei 18,63, was auf eine starke Überverkauftheit hinweist. Die Bärenkraft lässt nach, aber eine Überverkauft-Korrektur bedeutet nicht zwangsläufig eine Trendwende.
Der größte Schwachpunkt ist die Kapitalseite: Beim BTC-Spot-ETF gab es in einer Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden US-Dollar, beim ETH-ETF fließt das Kapital bereits die sechste Woche in Folge ab. Der Anstieg fehlt es an frischem Kapital und einem Volumenanstieg, daher ist die aktuelle Abtastung und Erholung nur ein Bodenbildungsprozess, kein Signal für eine Gegenoffensive.
Kernbeobachtungsschwelle: BTC muss über 75500 stabil bleiben, damit kurzfristige Erholungschancen steigen; ETH muss 2200 effektiv zurückerobern, damit sich die Struktur substantiell verbessert.
Heute Abend um 21:30 Uhr ist der CPI der kurzfristige Richtungsanker. Vor der Veröffentlichung blind auf steigende Kurse zu setzen, birgt hohe Risiken. Zwei Szenarien sollten vorab geklärt werden:
✅ CPI unter den Erwartungen (Inflationsabkühlung): Zinserhöhungserwartungen entspannen sich. Bei BTC ist entscheidend, ob 75571 gehalten werden kann, bei ETH 2152; wenn der Impuls hoch schießt und dann auf die Unterstützung zurückfällt, ohne diese zu durchbrechen, ist die Erholung glaubwürdig. Wenn es nur ein einmaliger Anstieg mit anschließendem Rückfall ist, sollte man nicht übereilt kaufen. Der uralte Ethereum-Wal hat sich bewegt!
Der uralte Wal, der 2015 zu einem Preis von 1,5 USD 37.000 $ETH aufgebaut hat, hat in den letzten 9 Stunden insgesamt 7.507,52 ETH verkauft und dabei 15,93 Millionen USD Gewinn erzielt. Die Verkaufsrendite beträgt unglaubliche 156.358 %.
Neben dem uralten Wal verkauft auch die Ethereum Foundation erneut 1.000 ETH im Wert von 2,13 Millionen USD;
Außerdem hat Bruder Maji seine Long-Position auf Ethereum freiwillig glattgestellt und seine Vermögenswerte auf hyperliquid vollständig abgezogen;
Am bemerkenswertesten ist, dass der Ethereum-Spot-ETF nun schon 6 Wochen in Folge Nettoabflüsse verzeichnet, ebenso wie institutionelle Gelder, was äußerst selten ist.
V God hat kürzlich auch gesagt, dass ETH als Wertspeicher behandelt werden soll. Nach 11 Jahren voller Entwicklungen – von der Weltcomputer-Idee über DeFi, NFT bis hin zu L2… 🔍 Ich schaue mir Nachrichten zum Kapitalfluss an und suche immer nach Spuren in die entgegengesetzte Richtung. Der Verdacht diesmal ist: Handelt es sich bei den Rückzügen in der Zusammenfassung um eine Abkühlung der gesamten Branche oder konzentriert sich der Druck auf ein bestimmtes Produkt? Ziehen Sie nicht vorschnell Schlüsse.
PANews zitiert SoSoValue-Daten, wonach am 9. November US-Ostzeit die Spot-ETFs HYPE und ZEC in den USA netto 2,633,700 bzw. 2,170,800 USD abflossen. Zusammen sind das 4,804,500 USD, was mit der Überschrift übereinstimmt; im Text steht jedoch 804,500 USD – dieser Widerspruch muss separat notiert werden.
Interessante Details dazu: BHYP, ein Produkt von $HYPE, verzeichnete am selben Tag einen Nettozufluss von 845,800 USD, während THYP einen Nettoabfluss von 3,479,500 USD hatte. Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht mehr Wert hat, um den Kapitaldruck auf einzelne Produkte zu unterscheiden, als um eine Trendwende der gesamten Branche zu beurteilen. Die gegensätzlichen Kapitalflüsse zeigen, dass die Übernahme nicht verschwunden ist; und Daten von nur einem Tag reichen nicht aus, um einen anhaltenden Rückzug zu bestätigen.
Meine Vermutung: Wenn weiterhin Produkte derselben Branche gleichzeitig Zu- und Abflüsse verzeichnen, könnte die Wahl der Investoren für bestimmte Produkte wichtiger sein als eine einheitliche negative Einschätzung der zugrundeliegenden Vermögenswerte. Die vorhandenen Daten können jedoch nicht beweisen, dass Kapital von THYP zu BHYP gewechselt ist, und die Rücknahmemotive sind ebenfalls unklar.
Ich werde weiterhin beobachten, ob sich die Kapitalflüsse dieser beiden Produkte weiter auseinanderentwickeln, und dann die zusammengefassten Zahlen erneut überprüfen; zuerst muss geklärt werden, wohin das Kapital geflossen ist, bevor man voreilig eine Rückzugsankündigung schreibt. Dogecoin（$DOGE ）2028年能涨到1.3美元吗？ 截至2026年11月10日前后，Dogecoin价格约在0.07美元附近，市值约110亿美元，流通供应量约1567亿枚，过去一年跌幅超过60%，距离2021年5月历史高点约0.73-0.74美元已回撤约90% 从当前约0.07美元涨到1.3美元，意味着约18-19倍的涨幅。到2028年，随着每年约50亿枚新币发行，流通量可能增至约1670-1700亿枚。届时1.3美元对应市值约2200亿美元量级——远超2021年峰值市值，也远高于当前多数主流山寨币的市值规模。这在数学上并非绝对不可能，但属于极端乐观甚至接近“月球”级别的情景。 Dogecoin没有最大供应量上限，固定每年新增约50亿枚（当前通胀率约3%左右，百分比会随总量增长而下降）。这与比特币的稀缺性完全不同。持续的新供给意味着价格要大幅上涨，必须有持续且更大规模的新买盘来吸收新增筹码。 即便在最强劲的加密牛市中，meme币要达到2000亿美元以上市值，需要整体市场极度扩张、DOGE获得极高的注意力份额，以及接近“全民支付货币”级别的采用。历史上它曾在2021年短暂接近Yushi Technology hat zuvor einen starken Rückgang erlebt, der Aktienkurs fiel zeitweise unter 600 Yuan, und der Markt begann, die Bewertung des Konzepts humanoider Roboter in Frage zu stellen.
Am 9. November drehte sich der Markt plötzlich, der Kurs stieg im frühen Handel zeitweise um über 14 %, und auch der Sektor der humanoiden Roboter verzeichnete eine kollektive Aufwärtsbewegung.
Diese Rallye wurde durch zwei wichtige Katalysatoren ausgelöst:
Erstens veröffentlichte das Apple-Forschungsteam das autonome Steuerungssystem HALO für humanoide Roboter und validierte es am Yushi G1-Roboter. In einer realen Umgebung ohne vorherige Kartenerstellung erreichte die durchschnittliche Erfolgsrate bei Einzelaufgaben 91 %. Dies lenkte die Aufmerksamkeit des Marktes erneut auf das kommerzielle Potenzial der Kombination von KI und Roboterhardware.
Zweitens gewann das Konzept der physischen KI insgesamt an Stärke, der Markt begann, die Wachstumserwartungen der Wertschöpfungskette der humanoiden Roboter neu zu bewerten, und es entstand eine Resonanz bei den Mitteln im Sektor.
Ich bin jedoch der Meinung, dass dieser Anstieg nicht direkt als fundamentale Trendwende verstanden werden sollte.
Obwohl Yushi im vorangegangenen Quartalsbericht einen Umsatzanstieg von etwa 70 % im Jahresvergleich verzeichnete, sank der Nettogewinn im dritten Quartal im Jahresvergleich um 17,4 % und im Quartalsvergleich um etwa 49 %. Die hohe Bewertung und der Gewinn- und Margendruck bestehen weiterhin.
In Zukunft wird besonders darauf zu achten sein, ob das Handelsvolumen anhält und ob der Aktienkurs die Schlüsselposition nach der Rallye halten kann. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Analysten sind sich extrem uneinig: Die Gewinnprognosen für Juli bis September von drei Instituten reichen von einem Gewinn von 233 Milliarden Yen bis zu einem Verlust von 113 Milliarden Yen – selbst Fachinstitute können es nicht genau berechnen, was schon zeigt, dass der Erfolg dieses Quartals fast vollständig von der Bewertung von OpenAI abhängt. Übrigens gibt es im Vision Fund einen potenziellen Vorteil: Die Bewertung von OpenAI ist in sieben Monaten von 852 Milliarden auf 1,25 Billionen gestiegen, was einen erheblichen Buchgewinn bedeuten könnte.
Meine Einschätzung ist: Die Wahrscheinlichkeit für eine "beeindruckende" Zahl ist nicht gering, aber es wird schwer sein, die Stimmung zu drehen. Denn der Markt will eigentlich nicht hören, wie viel Buchgewinn dieses Quartal gemacht wurde, sondern wie SoftBank plant, die KI weiter zu finanzieren – ob durch die Ausgabe von Hochzinsanleihen, den Verkauf von Vermögenswerten (sie haben ihre Nvidia-Anteile bereits vollständig verkauft) oder durch eine Schrumpfung der Aktivitäten. Außerdem sollte man heute die SoftBank Group nicht mit der "SoftBank Company" (Telekommunikationsanbieter mit Rekordergebnissen), die vorgestern ihren Bericht veröffentlicht hat, verwechseln; es sind zwei verschiedene Unternehmen, und die große Wette auf OpenAI wird von der Gruppe getragen.On-Chain-Leerverkäufer-Beobachtung 👀
Die Adresse 0xb83d hat auf Hyperliquid ihre Positionen zu einer „Leerverkaufs-Matrix“ aufgebaut: Von etwa 30 Kontrakten sind fast alle Short-Positionen, mit einem Nominalvolumen von ca. 451 Millionen US-Dollar und einem Buchgewinn von ca. 30,78 Millionen US-Dollar 📉. Aber der Buchgewinn ist nur eine Marktzahl, die sich jederzeit ändern kann, und bedeutet nicht, dass der Gewinn realisiert ist 💰
Vier große Positionen stechen besonders hervor: 5-fach Short 2089 BTC, Nominal ca. 158,5 Millionen US-Dollar, Eröffnung ca. 77927, Liquidation ca. 126114, Buchgewinn ca. 4,33 Millionen US-Dollar; 5-fach Short 998.200 HYPE, Nominal ca. 77,08 Millionen US-Dollar, Eröffnung ca. 75,21, Buchverlust ca. 2,01 Millionen US-Dollar; 5-fach Short 33.640 ETH, Nominal ca. 75,24 Millionen US-Dollar, Eröffnung ca. 2375, Buchgewinn ca. 4,66 Millionen US-Dollar; 3-fach Short 50.230 ZEC, Nominal ca. 63,51 Millionen US-Dollar, Eröffnung ca. 1336, Buchgewinn ca. 3,62 Millionen US-Dollar. Die vier Positionen summieren sich auf ca. 374 Millionen US-Dollar 🧮
Der entscheidende Konflikt liegt bei HYPE: Die anderen drei großen Short-Positionen machen Gewinn, aber diese hat einen Buchverlust von ca. 2,01 Millionen ⚠️. Ich werde sie genau beobachten und zuerst HYPE behandeln: Wenn HYPE weiter steigt, könnte der Buchverlust größer werden; weitere Shorts erfordern mehr Margin und größere Schwankungen. Im Vergleich zu „noch eine Position hinzufügen“ ist es derzeit stabiler, zuerst die HYPE-Verlustposition zu reduzieren oder glattzustellen, um das Risiko des Portfolios zu senken Apple-Handys galten immer als "sicher, solange man nichts verändert", aber diesmal liegt die Schwachstelle im Sandbox-Bereich.
Der Chief Information Security Officer von SlowMist, 23pds, hat die iOS-Sicherheitslücke worse_query offengelegt, die als "Container-Sandbox-Escape" klassifiziert wird und betont, dass es sich nicht um einen Jailbreak handelt. Der Unterschied ist entscheidend: Ein Jailbreak öffnet die Systembeschränkungen komplett, was der Nutzer bemerkt; worse_query betrifft die Trennwand zwischen Apps, wobei es keine Rolle spielt, ob das Gerät gejailbreakt ist – das Handy sieht äußerlich immer noch wie ein sauberes iPhone aus.
Die Auslösebedingung klingt hoch: Man muss aktiv eine IPA aus unbekannter Quelle installieren und ausführen. Das erklärt, warum Nutzer, die nur den offiziellen Store verwenden, nicht betroffen sind. Aber eine hohe Hürde bedeutet nicht geringes Risiko, dieser Weg ist eine von den Nutzern selbst geöffnete Hintertür.
Entscheidend für den Schaden ist nicht, was die Lücke sehen kann, sondern welche Daten sie einsehen kann. Wenn die Wallet Mnemonics oder Keystore im Klartext lokal speichert oder WebView-Cache Signaturdaten enthält, kann ein Zugriff über Containergrenzen hinweg dem Angreifer alle Schlüssel geben, um $BTC- und $ETH-Adressen zu steuern, ohne dass er auf deinem Handy eine Überweisung auslösen muss. Einmal kopierte Mnemonics sind dauerhaft gültig.
Die Grenzen sind auch klar: worse_query selbst stiehlt keine Assets automatisch, öffentliches Material nennt keine spezifischen Wallets, und es gibt keine bestätigten Wildangriffe oder offizielle Patches.
Ein altes Problem kehrt zurück: Warum liegen deine privaten Schlüssel im Klartext in einem Container, der Internetzugang hat?Bitcoin’s slide to $74,000 has done little to clear the speculative excess that built up on the way down. Open interest in $BTC remains close to $2.69 billion in notional terms, hovering near absolute highs rather than collapsing. That is the central puzzle of this correction: price has fallen, but positioning has not. Neither side has blinked, and the market is carrying a heavier load than the headline drawdown suggests. The mechanics matter here. When open interest stays elevated through a decDie schwächste Stelle bei Hackerangriffen ist eigentlich nicht die Seite, von der gestohlen wird, sondern die psychologische Verteidigungslinie der ETH-Inhaber. Warum fällt ETH bei jedem Vorfall immer stärker als BTC? Mein größter Eindruck beim Beobachten des Marktes in dieser Phase ist: Stablecoins können vom Herausgeber im Notfall eingefroren werden, USDT und USDC können einfach gesperrt werden, aber ETH nicht. Deshalb ist die erste Reaktion der Hacker, nachdem sie die Vermögenswerte erhalten haben, oft, Stablecoins in ETH umzutauschen und diese dann gestaffelt auf DEX zu verkaufen, um Liquidität zu erhalten. Dieser Weg ist an sich eine kontinuierliche Verkaufsdruckmaschine, die speziell auf ETH lastet, nicht ein gleichmäßiger Schmerz wie bei einem allgemeinen Marktrückgang. Noch subtiler ist das bestehende Volumen. Die Hacker halten noch etwa 467.000 bis 525.000 ETH, im Wert von über einer Milliarde US-Dollar. Diese Menge muss nicht wirklich verkauft werden, allein die Tatsache, dass sie existiert, macht die Erholung fragil. Der Markt handelt nicht mit "bereits verkauft", sondern mit "kann jederzeit verkauft werden" – Erwartungen werden vorweggenommen, die Stimmung lockert sich vor dem Preis. Es gibt auch eine bullische Möglichkeit: Wenn diese Token markiert, verfolgt und von Börsen überwacht werden, wird der tatsächlich verfügbare Verkaufsdruck reduziert, die relative Schwäche von ETH könnte sich schnell erholen und sogar eine Nachholebewegung zeigen. Das Risiko besteht jedoch darin, dass Hacker auf Coin-Mixing, Cross-Chain-Transfers oder gestaffelte Kleinverkäufe umsteigen, wodurch der Verkaufsdruck verdeckter und anhaltender wird, und die Risikobereitschaft für Altcoins gedämpft wird, während BTCs Fluchtfunktion stärker hervorgehoben wird. Meine Einschätzung ist: Kurzfristig wird die Elastizität von ETH durch diese schwebende Menge an Token gedrückt, das Tempo fühlt sich eher an wie eine gedrückte Feder als ein freier Fall. Worauf man wirklich achten muss, ist nicht der Rückgang, sondern ob es ungewöhnliche Bewegungen bei diesen Adressen gibt Wenn ich sehe, dass Mining-Unternehmen Coins transferieren, denke ich oft zuerst an einen Dump. Die gängige Interpretation ist negativ, aber wenn man es umdreht, interessiert mich mehr, wem sie das Geld zuweisen.
Hut 8 hat erneut 1617 $BTC im Wert von etwa 121 Millionen US-Dollar transferiert, möglicherweise zum Verkauf. Ich sehe das nicht einfach als ein bärisches Signal: Eine Überweisung bedeutet nicht automatisch einen Abschluss; im Oktober wurden Coins zum Aktienrückkauf verwendet, was zeigt, dass Mining-Unternehmen nicht unbedingt die Coin-Halter bevorzugen. Ich werde die Verwendung der Mittel beobachten und keine voreiligen Schlüsse aus der Überweisung ziehen. Technologieaktien werden neu bewertet, warum kann OKB die Aktienkurslogik nicht einfach übernehmen
Börsennotierte Unternehmen entsprechen Eigenkapital und Cashflow, die Rechte-Struktur von Plattform-Token ist anders. Die Erholung der Technologieaktien letzte Woche und die heutige Kryptomarktlage sind nicht dasselbe Handelsfenster.
Ich beobachte auch $OKB: etwa 96,19 USD, in den letzten 24 Stunden um 5,96 % gefallen. Die Marktkapitalisierung ist kleiner als die von BTC, man kann das Risiko nicht nur anhand der Kursbewegungen von zwei Coins vergleichen.
Zu dieser Zeit liegt $BTC bei etwa 73.903 USD, 24 Stunden Rückgang um 2,67 %. Es eignet sich besser zur Risikobudgetierung, darf aber nicht als absoluter sicherer Hafen betrachtet werden.
Interessant ist die Performance von $XRP: etwa 1,08 USD, 24 Stunden Rückgang um 6,58 %. Wenn es weiterhin schwächer als die Mainstream-Coins bleibt, muss das Risikobudget möglicherweise neu bewertet werden.
Risikopräferenzen können sich gegenseitig verstärken, der Wert-Erfassungsmechanismus kann jedoch nicht direkt gleichgesetzt werden. Nur auf die Erholungsrate zu schauen, führt leicht zu Euphorie; wenn man auch den wöchentlichen Druck auf den Tisch legt, wird die Diskussion vollständig.
Wie würdest du Plattform-Token bewerten?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ "Notizen zum Bodenbilden: Verwechselt das Gegenanstieg nicht mit dem Signalhorn"
$BTC testete nachts erneut 73.750 USD und zog sich dann zurück, bewegt sich derzeit zwischen 74.500 und 75.000 USD hin und her; $ETH fiel auf 2.051 USD und sprang dann auf etwa 2.100–2.140 USD. Das Chartbild gleicht einem Tauziehen am Strand: Wenn es fällt, greifen Käufer ein, wenn es steigt, stößt es wieder auf den gleitenden Durchschnitt (｡•́︿•̀｡). Der RSI(6) steht bei BTC 23, ETH 18,63, die Bärenkraft lässt nach, aber eine überverkaufte Erholung ist nicht gleich eine Trendwende. Noch schmerzhafter ist das Kapital: BTC-Spot-ETF verzeichnete in einer Woche einen Nettoabfluss von 1,28 Milliarden USD, der ETH-ETF blutet in der sechsten Woche weiter, die Erholung fehlt an Volumen und Rückflüssen. Daher wirkt das Abtauchen und Wiederanstiegen eher wie ein alltägliches Bodenbilden, kein Angriffssignal. Beobachtungsmarken: BTC muss über 75.500 USD steigen, um die Erholungserwartung zu verbessern; ETH muss 2.200 USD zurückerobern, damit sich die Struktur verbessert. Solange der ETF nicht positiv dreht, ist Geduld teurer als das Nachjagen ₍ᐢ..ᐢ₎✨
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Kumpel, selbst du konntest es nicht mehr aushalten.
Eineinhalb Jahre lang hast du täglich stark auf ETH gesetzt.
Gestern Morgen wurde eine Long-Position im Wert von 1,16 Millionen US-Dollar liquidiert, mit einem Verlust von 60.000 US-Dollar; am Nachmittag hast du die Position freiwillig geschlossen und das gesamte Kapital abgezogen.
Ein Blick auf dein Hyperliquid-Konto zeigt: Kontostand null, Positionen geräumt.
Sogar die standhaftesten Bullen steigen aus.
Das bedeutet nicht unbedingt, dass der Markt seinen Tiefpunkt erreicht hat, aber es zeigt zumindest, dass die Marktstimmung auf einem extrem kalten Niveau ist.
Wenn selbst der Glaube zu wanken beginnt, was wird als Nächstes passieren?
#Hyperliquid海力士永续插针，平台承诺赔付清算损失 #HyperliquidWarum sind $BTC $ETH in letzter Zeit gefallen?
In den letzten Tagen fiel Bitcoin zeitweise unter 74.000 US-Dollar, Ethereum näherte sich 2050 US-Dollar, die Verluste haben sich deutlich ausgeweitet.
Der Hauptgrund ist kein einzelner negativer Faktor, sondern eine Kombination mehrerer Kräfte:
Starker Rückgang der US-Technologieaktien
Der Nasdaq fiel an einem Tag um etwa 5,5 %, der Verkaufsdruck von AI- und Technologieaktien wirkt sich aus, Kryptowährungen als hochvolatile Risikowerte stehen ebenfalls unter Druck.
Steigende makroökonomische Zinserwartungen
Die US-Arbeitsmarktdaten für Oktober waren besser als erwartet, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember steigt. Höhere Zinserwartungen sind für risikoarme Vermögenswerte ohne Kuponzahlungen nachteilig.
Anhaltende Mittelabflüsse bei ETFs
Der US-Spot-Bitcoin-ETF verzeichnete kürzlich deutliche Nettoabflüsse, die Spot-Käufe schrumpfen, was zeigt, dass der Rückgang nicht nur ein Hebelkontraktproblem ist, sondern auch der Spotmarkt schwächer wird.
Konzentration von Liquidationen bei Long-Hebelpositionen
Der Preisrückgang löste eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen bei Long-Positionen aus, was kurzfristig eine negative Rückkopplung „Rückgang – Liquidation – weiterer Rückgang“ erzeugte und die Verluste verstärkte.
Vertrauensstörung bei Börsen
Die Nachwirkungen des Hackerangriffs auf die Hot Wallet von Binance wirken noch nach, Nutzer beschleunigen Auszahlungen, hinzu kommt die Unsicherheit bezüglich der Krypto-Regulierung, was die Marktstimmung weiter belastet.
Kurzfristig ist dies das Ergebnis des Zusammenspiels von makroökonomischer Liquidität, Risikoappetit an den US-Märkten, ETF-Mittelabflüssen und Hebelbereinigungen. Der Markt befindet sich derzeit in einem Panikbereich. Entscheidend wird sein, ob sich die US-Märkte stabilisieren können, ob ETF-Mittel zurückfließen und ob BTC wieder über wichtige gleitende Durchschnitte steigen kann.
$BTC #VanEck：比特币或继续扩大市场份额 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Der Boss hat etwas zu sagen
Ich habe diesen Beitrag über SoftBank gesehen, heute ist der Aktienkurs um +4,29 % gestiegen, als Aufwärmen für den heutigen Quartalsbericht. SoftBank wird am 10. November den FY26 Q2 Bericht veröffentlichen, die kumulierten Investitionen in OpenAI belaufen sich bereits auf 64,6 Milliarden US-Dollar. Der Markt erwartet für Q2 einen Nettogewinn von 2,5 Billionen Yen und einen Gewinn des Vision Funds von 3,5 Billionen, aber die Community weist darauf hin, dass diese optimistischen Signale bereits vorweggenommen wurden. Andererseits plant SoftBank, in Malaysia 50 Milliarden US-Dollar in den Bau eines AI-Datenzentrums zu investieren; die Finanzierung erfolgt über Ramschanleihen mit etwa 10 % Rendite, der Aktienkurs ist seit dem Höchststand im Juni um 50 % gefallen, und die CDS sind auf 432 Basispunkte gestiegen.
Meine Interpretation ist: Der Kern des heutigen Quartalsberichts ist nicht der Gewinn, sondern wie der beizulegende Zeitwert der OpenAI-Beteiligung erfasst wird. Die Bewertung von OpenAI wurde von 2 Billionen auf 1,25 Billionen korrigiert, und zu welchem Preis SoftBank die 64,6 Milliarden Investition verbucht, entscheidet direkt, ob es in den Büchern als Gewinn oder Verlust erscheint. Die Ramschanleihen mit 10 % Rendite zeigen, dass der Markt SoftBanks AI-Wette als hochriskantes Hebelprodukt betrachtet. Für den Kryptobereich ist SoftBank ein Indikator für die Kapitalausgaben im AI-Bereich; ob es zu einem Zusammenbruch kommt oder Gewinne bestätigt werden, wird sich auf risikoreiche Assets wie BTC auswirken.
Der aktuelle BTC-Preis liegt bei etwa 75.000, am Dienstagmittag seitwärts. Mein Vorgehen: SoftBanks Quartalsbericht heute Abend + CPI um 21:30 Uhr, vor diesen zwei Ereignissen gehe ich keine Hebelpositionen ein; bei 75.000 steige ich nicht ein, fällt es unter 74.500, schaue ich auf 73.000. Ich warte auf die Daten heute Abend, um die Richtung zu bestimmen.
Diese Analyse ist zeitlich begrenzt, bitte achtet auf eure Sicherheit. $BTC $ETH $SOL Die New Yorker Börse hat Avalanche ausgewählt, die Abwicklung erfolgt jedoch nicht auf seiner öffentlichen Blockchain.
Gestern wurde offiziell bekannt gegeben, dass die tokenisierte Aktienplattform die Avalanche-Technologie für die Abwicklung nutzt.
AVAX stieg daraufhin um über 7 % auf 8,6 US-Dollar und erreichte intraday sogar 9 US-Dollar.
Zur gleichen Zeit fielen BTC und ETH noch.
Die Wende liegt im Detail: Die New Yorker Börse verwendet eine eigene private Blockchain, die Abwicklungsgebühren laufen nicht über die öffentliche Blockchain.
Ich denke, dieser Anstieg ist eher ein Prestigegewinn als eine echte Nachfrage.
9 US-Dollar sind nicht haltbar, ich werde nicht nachkaufen.👀
$AVAX
#纽交所选定Avalanche，推进代币化证券结算 $INIT Netzwerkprobleme, aber der Kurs steigt stattdessen um 36 %! Diese Marktlage ist etwas magisch.
So ist die Lage: Initia hat offiziell bestätigt, dass es eine Anomalie in der Rollup-Infrastruktur gibt, ein Teil des Netzwerks wurde vorübergehend für das Block-Mining gestoppt. Obwohl das L1-Hauptnetz weiterhin läuft und bisher keine Auswirkungen auf Nutzerfonds festgestellt wurden, wird die Ursache des Fehlers noch untersucht.
Noch interessanter ist, dass INIT in den letzten 24 Stunden zeitweise auf 0,214 USD gestiegen ist und anschließend auf etwa 0,171 USD zurückfiel, während das Spot-Handelsvolumen deutlich zunahm.
Das ist etwas ungewöhnlich. Normalerweise führt ein Netzwerkfehler leicht zu Panik, aber diesmal wird heftig spekuliert.
Was mich jetzt mehr interessiert, ist nicht, wie viel es noch steigen kann, sondern wann der Rollup wiederhergestellt wird. Wenn Cross-Chain-Transfers eingeschränkt sind, sollte man auch auf mögliche konzentrierte Verkaufswellen nach der Wiederherstellung achten.
Solche Situationen, in denen die Fundamentaldaten Probleme haben, der Preis aber stark steigt, sind oft riskanter als gewöhnliche Kursanstiege.
#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ ETH ist schwach, das ist nicht nur die Sache von gestern früh, sondern es hat sich nach dem Einbruch nicht erholt.
Am deutlichsten sieht man das, wenn man ETH in die größte Mainstream-Kryptowährung umrechnet. Im Spotmarkt von OKX lag das Kursverhältnis gestern vor 5 Uhr morgens konstant zwischen 0,0293 und 0,0295, in dieser Stunde fiel es direkt auf 0,02808, was der niedrigste Stand seit dem 12. Juli ist. Nach dem Tageschart in Pekinger Zeit fiel die größte Mainstream-Kryptowährung gestern vom Eröffnungskurs bis zum Tief um 3,38 %, ETH fiel um 7,97 %, also mehr als das Doppelte.
In den folgenden 29 Stunden schwankte das Kursverhältnis zwischen 0,0281 und 0,0287 und erreichte nie wieder 0,029. Jetzt liegt es bei 0,02835, was dem Niveau Mitte Juli entspricht.
Auch im Futures-Bereich zieht sich ETH schneller zurück. Von gestern Abend 22 Uhr bis heute Vormittag 11 Uhr sank das gesamte ETH-Futures-Open-Interest bei OKX von 1,837 Milliarden USD auf 1,774 Milliarden USD, ein Rückgang von 3,41 %; die größte Mainstream-Kryptowährung verlor im gleichen Zeitraum nur 1,73 %.
Meine Einschätzung ist, dass das Geld beim Durchatmen des Gesamtmarkts nicht zuerst zu ETH zurückkehrt. Solange das Kursverhältnis nicht über 0,0294 zurückkehrt, also über das Niveau vor dem Einbruch, wird die Erholung von ETH wahrscheinlich nicht mithalten können; wenn auch das Juli-Tief bei 0,02795 durchbrochen wird, wird diese Schwächephase nicht nur ein oder zwei Tage andauern. Aktuell liegt ETH bei etwa 2117.
$ETH Gerade entdeckt: Ein riesiger Wal wurde bei einer Long-Position von 56.900 $ETH liquidiert, mit einem Nettoverlust von 21,26 Millionen US-Dollar.
Ethereum schwankt seit Juni kontinuierlich, ich bewundere den Mut des Wals.
Leider sieht man in der Blockchain, dass er am 26.8. bei 2524 $ long ging und am 9.11. bei 2112 $ liquidiert wurde.
Die Spitzenposition betrug 56.900 ETH, der nominelle Wert näherte sich 140 Millionen US-Dollar. Was danach geschah, kann sich jeder vorstellen: Der Markt schwankte, der Wal hielt stur durch und gab nicht auf, bis schließlich die Zwangsliquidation bei Totalverlust ausgelöst wurde – ein trauriges Ende.
„Long bei hohem Kurs“ → „stur durchhalten“ → „Liquidation“ – ein klassisches Negativbeispiel für Hebelwirkung
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC 9.3972 Millionen US-Dollar, der größte Nettoabfluss an einem Tag stammt vom Bitwise XRP Spot-ETF. Wenn ich dieses Geld betrachte, frage ich mich zuerst: Reicht es aus, um die Risiko-Rendite-Struktur zu verändern? Am Tag gab es einen Nettoabfluss bei ETFs insgesamt, aber historisch gesehen ist es immer noch ein Nettozufluss. Ich neige dazu, es als eine Warnung vor nachlassender Nachfrage zu sehen, nicht als Beweis für den Ausstieg langfristiger Gelder.
Der Abfluss konzentriert sich auf ein Produkt, was eine andere Bedeutung hat, als wenn Gelder aus allen Produkten abgezogen werden. Meine Vermutung ist: Wenn sich der Abfluss nicht ausbreitet, der Markt ihn aber als umfassenden Rückzug interpretiert, könnten pessimistische Erwartungen bessere Quoten bieten; wenn sich der Abfluss jedoch ausbreitet und anhält, dann ist es nicht ausreichend, nur aufgrund des „schon gefallen“ zu urteilen, dass es günstig ist – Gewinnwahrscheinlichkeit und Erwartungswert fehlen die Grundlagen. Ich möchte nicht auf Basis eines Tages Daten einen langfristigen Trend bestätigen.
Angesichts dieses XRP-Geldabflusses, legst du mehr Wert auf die Gewinnwahrscheinlichkeit, die durch eine Bestätigung des Geldrückflusses entsteht, oder auf die Quoten, die sich ergeben könnten, wenn die Stimmung zuerst pessimistisch wird?#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Heute Abend um 21:30 Uhr werden die US-CPI-Daten für Oktober veröffentlicht, die Kernrate wird mit 0,2 % im Monatsvergleich erwartet. Wird dieser Wert gehalten, lockert sich die Zinserhöhungserwartung für Dezember leicht, BTC nutzt die Gelegenheit für eine Erholung, ETH zeigt eine noch größere Reaktionsfähigkeit; steigt der Wert auf 0,3 %, wird die hawkische Erzählung zementiert, BTC testet 73.600, gehebelte Positionen stehen vor Liquidationen. Der Rückgang der Ölpreise verschafft nur oberflächlich Luft, aber die Trägheit bei Wohnkosten und Dienstleistungen bleibt bestehen, eine Abkühlung der Daten bedeutet nicht automatisch eine Richtungsänderung der Politik. Für den Kryptomarkt bedeutet dies, dass ETFs weiterhin Mittel abziehen und der Verkaufsdruck der Mining-Unternehmen nicht nachlässt, die Liquidität ist ohnehin knapp. Die Volatilität unmittelbar nach der CPI-Veröffentlichung ist oft doppelt so hoch wie gewöhnlich, viele Ausbrüche sind falsch – vor den Daten keine großen Positionen eingehen, nach den Daten 5 Minuten warten, um die Kapitalbewegungen zu bestätigen. Solange sich das makroökonomische Umfeld nicht ändert, ist jede Aufwärtsbewegung nur eine Verschnaufpause in einem Umfeld hoher Zinsen, kein Beginn eines Bullenmarktes.