Orbit Post Sitemap
Die nächtliche Erholung der US-Chipaktien wirkte dramatisch: $AMD stieg um 11 %, $INTC gewann 7,7 % und $TSM kletterte um 6 %. SanDisk, der hier als $SNDK verfolgte speicherorientierte Wert, erholte sich bis auf 910. In der nächsten Sitzung fiel er jedoch wieder unter 850 zurück. Eine Nacht der Erleichterung, dann kehrte die alte Schwerkraft zurück. Diese Spaltung ist die eigentliche Geschichte. AMD und TSMC legten aufgrund der Nachfrage nach KI-Rechenleistung zu, nicht wegen Speicher. SanDisk befindet sich in einem anderen Zyklus, und der Markt behandelt es entsprechend. Die Befürchtung, dass der Speicher-Aufschwung seinen Höhepunkt erreicht hatIch verstehe wirklich nicht, warum große Kapitalgeber es so spannend mögen!
Es gibt eine Adresse 0x082e…ca88, die vor etwa 11 Monaten eine Long-Position auf $HYPE zu ungefähr 38,68 USD eröffnet hat, mit einer Menge von etwa 1,38 Millionen Token.
Der nominale Wert dieser Position beträgt etwa 106,13 Millionen USD, der nicht realisierte Gewinn etwa 52,76 Millionen USD, der damalige Preis lag bei etwa 76,90 USD, der Liquidationspreis bei 71,08 USD.
Derzeit sieht man in der Blockchain immer noch diese 1,38 Millionen Token, der Durchschnittspreis liegt weiterhin bei etwa 38,68 USD, aber die Position wurde so ausgerollt, dass sie jetzt einen Wert von 107,1 Millionen USD hat, der Buchgewinn beträgt etwa 53,75 Millionen USD, der Liquidationspreis liegt bei etwa 71,09 USD.
Im Vergleich zum Kaufpreis hat sich der HYPE-Preis ungefähr verdoppelt, der Liquidationspreis liegt jedoch nur etwa 8 % unter dem aktuellen Preis. Wenn der Preis noch weiter fällt, ist der Gewinn von 53,75 Millionen schnell weg.
Müssen große Kapitalgeber wirklich so ein Risiko eingehen? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ein bisschen lustig. Buffett wurde jahrelang verspottet mit „alt, kann nicht mehr mithalten, kann den Nasdaq nicht schlagen“, diese Woche stieg Berkshire um über 5 %, der Nasdaq fiel um 3,4 %.
Die eine Seite steigt um 5 %, die andere fällt um 3,4 %, genau umgekehrt. Der alte Mann hat nichts gemacht und hat trotzdem eine Woche gewonnen.
Und wir hier? Wir starren die ganze Nacht auf die K-Linie von $BTC und schlafen nicht, am Morgen stellen wir fest, dass der Gesamtmarkt gefallen ist, und auch Krypto konnte dem nicht entkommen. Nach all dem Hin und Her ist es besser, einfach zu liegen.
Also liegt das Problem vielleicht nicht darin, welche Coins man auswählt, sondern darin, dass wir immer versuchen, auch beim Fallen zu verdienen. Die anderen verlieren beim Fallen weniger und haben damit schon gewonnen.Heute Morgen Check-in, zwei Short-Positionen haben die Nacht überlebt, SOL und ETH sind noch im Plus, BTC kratzt an 75794, 76000 wurde nicht erreicht.🌅
Alle vier Coins gehen nach unten: ETH bei 2238, nur -0,06%, am stabilsten; SOL bei 89,7, 90 wurde nicht zurückerobert; ZEC bei 1258, ein Tagesverlust von 4,88%, am heftigsten.
Eine Notiz: Bei OKX liegt die Long-Kostenbasis von ZEC bei 0,029%, SOL nur bei 0,0058%, also das Fünffache, BTC auch nur bei 0,009%. Fast 5% gefallen, die Longs sind nicht nur geblieben, sondern tragen die fünffachen Kosten hartnäckig. Solche Positionen warten entweder auf eine Erholung oder werden mit einem Schlag komplett ausgelöscht, ich gehe da nicht rein. Blick auf die Positionen: ZEC-Kontrakte bei 169 Millionen, nur etwas mehr als die Hälfte von SOL mit 316 Millionen, also keine große Position, aber die Kosten sind fünfmal so hoch, was zeigt, dass nicht viele übrig sind, aber jeder trägt schwer.
Keiner der drei großen Mainstream-Coins ist bereit, für die aktuelle Richtung mehr zu zahlen, nur ZEC ist lebhaft. Der Markt ist kalt, einzelne Coins werden gedrückt, das ist der Typ von Markt, der einen leicht verwirren kann, der Index bewegt sich nicht, einzelne Coins können trotzdem jemanden zerreißen.
Plan wie gehabt: Die zwei Short-Positionen von SOL und ETH halbieren, den Stop-Loss in den Gewinnbereich verschieben; BTC bei Rückeroberung von 80000 komplett glattstellen, kein Kampf. Erst Gewinne sichern, dann über die Richtung sprechen. Nicht getroffen zu werden ist schon ein Gewinn, Check-in abgeschlossen, weiterleben und auf Volatilität warten.☕1.$TRUMP 690.000 Adressen, $PEPE 610.000 Adressen, es sieht so aus, als gäbe es mehr Trump-Adressen. Aber die Anzahl der Adressen wird stark von Airdrops, Wash-Trading und Multi-Wallet-Verteilung beeinflusst. TRUMP als politisch erzählende Münze hat typischerweise einen höheren Anteil an "Einmaladressen", die durch Airdrops und aufgabenbasierte Interaktionen entstehen; PEPE-Adressen sind eher langfristige Meme-Halter. Aus der Anzahl der Adressen auf eine "breitere Akzeptanz" und daraus auf ein "höheres Rendite-Risiko-Verhältnis" zu schließen, ist ein zu langer Rückschluss. 2. Eine Marktkapitalisierungsdifferenz von 8,5-fach bedeutet nicht, dass der Aufwärtsspielraum 8,5-fach größer ist. TRUMP hat 350 Millionen im Umlauf, PEPE 3 Milliarden. Wenn du sagst "Für das Rendite-Risiko-Verhältnis wähle Trump", impliziert das die Annahme, dass kleinere Marktkapitalisierungen leichter steigen. Aber die Liquiditätstiefe, Market-Maker-Struktur und der Verkaufsdruck durch Token-Freigaben sind entscheidend. Wenn TRUMP ein Team oder verbundene Parteien mit konzentrierten Beständen und zukünftigen Freigaben hat, könnte die "kleine" Marktkapitalisierung von 350 Millionen trügerisch sein; PEPE mit 3 Milliarden ist zwar groß, aber die Token sind verteilt und es gibt keine Freigaben, was die Verkaufsdruckstruktur sauberer macht. Das Rendite-Risiko-Verhältnis muss "Marktkapitalisierung/echte Umlaufmenge/Liquidität" berücksichtigen, nicht nur die Marktkapitalisierung. 3. "Im Bullenmarkt gibt es keine Vorurteile" stimmt, aber es gibt Präferenzen im Bullenmarkt. Im Bullenmarkt gibt es zwar keine Diskriminierung von Sektoren, aber Kapital folgt Pfadabhängigkeiten: Im Meme-Quartal fließt Kapital bevorzugt in Projekte mit guter Liquidität, starker Community-Meme-Kultur und breiter Börsenabdeckung. PEPE wurde in Bezug auf Tiefe an großen Börsen und Meme-Bekanntheit über mehrere Zyklen hinweg validiert; TRUMP hat eine politische Erzählung mit ereignisgetriebener Elastizität, aber auch "EreignisOben ist mehr Geld und auch näher.
Oben｜BTC76639.93 58.775 Mio +1,11%
Oben｜ETH2265.02 29.0952 Mio +1,23%
Oben｜SOL90.96 5.2123 Mio +1,43%
Unten｜BTC74825.85 47.2354 Mio -1,28%
Unten｜ETH2205.05 28.1353 Mio -1,45%
Unten｜SOL88.22 3.2654 Mio -1,63%
Oben 93.0779 Mio, unten 78.6361 Mio.
Dicke 1,18-fach, noch etwa 0,2 Punkte näher.
SOL oben 1,6-fach am extremsten, ETH 1,03-fach fast gleich.
Zuerst leiden die Bären.Wenn der Kurs fällt, traut sich kaum jemand, Kontrakte zu handeln, aber es gibt immer jemanden, der gegen den Trend nachkauft. Diese Szene ist irgendwie subtil, oder? Ist das ein Bottom-Fishing oder heizt sich gerade eine neue Runde des Fleischwolfs auf? Mein erster Eindruck beim Beobachten des Marktes war nicht Aufregung, sondern Neugier. Glassnode sagt, dass die offenen Positionen von BTC während dieses Rückgangs um fast 1,5 Milliarden US-Dollar gestiegen sind, der Preis fällt, aber der Hebel steigt. Diese Divergenz deutet normalerweise darauf hin, dass jemand nicht glaubt, dass das der Gipfel ist und bereit ist, in der Korrektur nachzukaufen. Das Problem ist, dass diejenigen, die nachkaufen, oft dieselben sind, die später Verluste erleiden. Ich interpretiere das lieber als eine Stellungnahme zur Kapitalpräferenz: Im Spotmarkt sieht man keine deutlichen Käufe, aber im Derivatemarkt wird es erst richtig lebhaft. Das heißt, diesmal sind es nicht langfristige Gelder, die langsam einsammeln, sondern eher kurzfristige, gehebelte Gelder, die auf eine Erholung wetten. Vom Timing her ähnelt es der Nacht vor dem Start eines Trends, aber es könnte auch die letzte Runde der Aufstockung in einer Phase der Uneinigkeit sein. Der Unterschied liegt darin, ob der Preis schnell seine Verluste wieder aufholen kann. Wenn ja, wird die Short-Covering die Aufwärtsbewegung verstärken; wenn nicht, werden die gehebelten Long-Positionen zur Treibstoffquelle für die nächste Volatilitätswelle. Für ETH und Altcoins ist diese Struktur nicht sehr freundlich. Die gehebelten Gelder wählen zuerst BTC, was zeigt, dass die Risikobereitschaft noch nicht wirklich geöffnet ist, Altcoins müssen auf einen Spillover warten. Wenn BTC stabil bleibt, könnte das Kapital nach unten fließen; wenn der Abwärtstrend anhält, wird die Liquidationskette zuerst die schwächsten Positionen treffen. Die bullishe Logik lautet: Wenn die Positionen während des Rückgangs zunehmen, bedeutet das oft, dass jemand frühzeitig positioniert ist und die Stimmung nicht zusammengebrochen ist. Das potenzielle Risiko ist: Diese neuen Positionen haben keine niedrigen Kosten, wenn die Unterstützung erneut durchbrochen wird, wird die Volatilität verstärkt und nicht absorbiert. Meine Einschätzung ist, dass es jetzt eher wie eine Phase der Uneinigkeit aussieht Ich sehe bei solchen großen unrealisierten Gewinnen meist zuerst, wie viel Rücksetzer noch verkraftet werden können. Die On-Chain-Überwachung zeigt, dass Smartestmoney Long-Positionen im Wert von etwa 107 Millionen US-Dollar in $HYPE hält, mit einer Haltedauer von etwa 11 Monaten und einem unrealisierten Gewinn von über 53 Millionen US-Dollar; mit einem 5-fachen Full-Position-Leverage, liegt der aktuelle Preis etwa 8,67 % über dem Liquidationspreis.
Meine Einschätzung: Das ist eher eine Risiko-Warnung als ein Beweis für eine hohe Gewinnwahrscheinlichkeit. Solange die Gewinne nicht realisiert sind, kann die Full-Position auch andere Margin-Bereiche betreffen; eine lange Haltedauer bedeutet nicht, dass man jetzt mit derselben Quote folgen sollte. Ein einzelner großer Akteur ist noch aktiv, reicht aber nicht aus, um meine Einschätzung für eine höhere Wahrscheinlichkeit eines Kursanstiegs zu erhöhen.
Nach meiner Vermutung lohnt sich diese Struktur nur dann zur Analyse, wenn es unabhängige Gründe für einen weiteren Anstieg gibt und der potenzielle Gewinn das Rücksetzungsrisiko ausreichend abdeckt; wenn man nur wegen eines Gewinn-Screenshots neidisch ist, lässt sich der Erwartungswert gar nicht richtig berechnen. Angesichts dieser Long-Position, die etwa 8,67 % über dem Liquidationspreis liegt, stellt sich die Frage: Legt man mehr Wert auf die Gewinnwahrscheinlichkeit der Richtung oder auf die Quote nach Übernahme des Risikos?纳指周五那根反弹看着很热闹，但我盯了一整晚，越看越觉得表面和底层不是一回事。 这波到底是真修复，还是空头回补撑起来的假象？ 周四美股科技被砸得有点怀疑人生，纳指单日跌超5%，芯片股更是惨烈，AMD、美光、SanDisk、西部数据都出现两位数下滑。结果周五直接反手拉回，纳指涨1.09%，半导体指数弹4.2%，AMD单日涨超11%，英伟达、美光、特斯拉也一起回血。这个走法很像典型的"先砸再拉"，情绪修复得很快，但结构未必同步修好。 我看到的信号其实分两层： - 动量端：周五反弹确实强，半导体弹性最明显，说明超卖后的回补需求很真实。 - 风险端：纳指周线仍跌约3.4%，已经连跌四周，从10月高点算起回撤超过10%，技术性调整区间已经确认。 - 结构端：这轮下跌的触发点很直接，选举结果出来后，市场担心AI监管和数据中心建设放缓，叠加就业数据偏强，加息预期又被重新抬高。 所以周五更像超卖反弹加部分资金回场，不是趋势反转的盖章。真正要盯的是接下来几天成交量能不能跟上，以及关键阻力位能不能被有效突破。量能续不上、阻力过不去，很容易再掉回来；反过来，如果能站稳并做出新高，这轮调整才有结束的可能。 板块Der starke Einbruch der Technologiewerte im November 2026 (am Donnerstag fiel der Nasdaq um über 5 %, Chipaktien stürzten ab) wurde hauptsächlich durch Sorgen über den Ausbau von Rechenzentren und die Regulierung von KI nach dem großen Wahlsieg der Demokraten bei den Zwischenwahlen ausgelöst, nicht durch die Zölle selbst. Der Markt vergleicht diesen Kursrückgang mit dem Zolldatum im April 2025, da beide Ereignisse die Investoren dazu zwangen, die Nachhaltigkeit der KI-Infrastruktur neu zu bewerten. Die Trump-Seite macht die Demokraten für den Kursrückgang verantwortlich und betont, dass ihre Zölle und die Politik zur Rückverlagerung der Produktion in die USA sich durch das Wahlergebnis nicht ändern werden.  Für Technologiewerte sind Trumps Zölle ein Instrument für „hohe Volatilität + selektive Schäden“: Hardware- und Unternehmen mit asiatischen Lieferketten sind kurzfristig am stärksten belastet, Chipdesign-Firmen (Nvidia, AMD) sind durch Teilbefreiungen und den Schutz des US-Marktes relativ gepuffert, Softwareunternehmen sind am wenigsten betroffen. Langfristig könnten bei erfolgreicher Förderung der Rückverlagerung von Produktion einige US-Inlandsproduktionen profitieren, aber kurzfristig werden steigende Kosten, Nachfrageschwankungen und politische Unsicherheiten weiterhin zu Bewertungsabschlägen im Technologiesektor führen. Derzeit liegt der Fokus des Marktes stärker auf KI-Politik und Zinsentwicklung, während Zölle als ein im Hintergrund jederzeit reaktivierbares Risikofaktor betrachtet werden. $ETH $BTC $ZEC #US-Arbeitsmarktdaten im Oktober übertrafen die Erwartungen, die Wetten auf Zinserhöhungen im Dezember nehmen zu On-Chain-Daten: Die mit der Trump Media & Technology Group (DJT) verbundenen Wallets haben etwa 4.259 BTC an Crypto.com überwiesen (zwei Transaktionen mit 2140 + 2119 BTC).
DJT hält insgesamt etwa 14.100 BTC, davon sind 4260 BTC als Sicherheit für eine 1-Milliarde-Dollar-Wandelanleihe gebunden und können nicht bewegt werden; die diesmal überwiesenen BTC stammen aus dem "frei verfügbaren" Teil.
Am 30. November könnten die Inhaber der Wandelanleihe einen Rückkauf verlangen, wofür maximal ca. 1 Milliarde US-Dollar in bar benötigt werden;
Das Unternehmen hat registriert, dass es "bei Bedarf BTC verkaufen kann, um Geld zu beschaffen";
4250 BTC gerechnet mit 75.000 US-Dollar entsprechen ca. 320 Millionen US-Dollar. Für das tägliche Handelsvolumen von BTC ist das nicht klein, aber auch kein "tödlicher Verkaufsdruck", eher ein emotionaler Donnerschlag.
Die Überweisung an die Börse selbst = negative Erwartung, der Markt ist bereits vorab gefallen (BTC von 88.000 auf 75.000);
Wenn DJT wirklich 4250 BTC verkauft, könnte der Kurs noch einmal 73.000 oder 68.000 als Unterstützung testen.
Ich frage euch: Seid ihr nervös? $BTC Non-Farm dreifache Erwartungen + anhaltender ETF-Abfluss: Seitwärtsbewegung und Bodenbildung sind keine Umkehr, beim Nachkaufen zuerst vorsichtig sein
Die US-Arbeitsmarktdaten für Oktober übertrafen die Erwartungen deutlich mit einem Zuwachs von 165.000 Stellen, das ist das Dreifache der erwarteten 59.000; die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %, die Stundenlöhne stiegen im Monatsvergleich um 0,4 % und im Jahresvergleich um 3,1 %, die Daten der beiden Vormonate wurden ebenfalls nach oben korrigiert. Nach Veröffentlichung der Daten zeigt die CME FedWatch eine Wahrscheinlichkeit von 79 % für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember, die Zinssenkungserwartungen wurden erneut nach hinten verschoben, was makroökonomisch negativ ist und Risikoanlagen belastet.
Keine Unterstützung von der Liquiditätsseite: BTC-Spot-ETFs verzeichnen weiterhin Abflüsse, am 5. November gab es einen Nettoabfluss von 430 Millionen US-Dollar an einem Tag, Fidelity FBTC und BlackRock IBIT sind die Hauptabflussposten, in der Woche summierten sich die Abflüsse auf fast 870 Millionen, institutionelle Anleger nutzen die Erholung zum Ausstieg, es fehlt an zusätzlicher Liquidität zur Stabilisierung.
Hinzu kommt die durch den starken Kursverfall von AI-Technologieaktien ausgelöste Cross-Asset-Ausbreitung, der Kryptomarkt erlebte zuvor eine Bereinigung von über 1 Milliarde US-Dollar, die Mainstream-Coins stehen kollektiv unter Druck, die Marktdynamik hat sich von einer kryptointernen Erzählung hin zu einer Doppelbelastung durch den Ausverkauf von US-Technologieaktien und Zinserhöhungserwartungen der Fed verschoben.
Marktübersicht:
$BTC aktueller Preis ca. 75.910, 24-Stunden-Spanne 74.888–76.427. Nach einem kurzen Anstieg nach den Non-Farm-Daten folgte eine Rückkehr zur Seitwärtsbewegung, das Handelsvolumen ist gering, die Finanzierungsrate schwach.
- Unterstützung bei 75.100 (Tief der letzten Nacht), bei Bruch setzt sich die Schwäche fort
- Widerstand bei 76.400 Tageshoch, vor einem stabilen Überschreiten kein Nachkauf
- Stop-Loss unter 74.750
- Kurzfristiges Ziel 77.200 Parlamentswechsel bedeutet nicht automatische Gesetzesaufhebung
Ich schaue zuerst in die alten Gesetze.
BTC Spot bei 75.813 USD, 24-Stunden-Tief bei 75.569,1, Bloomberg sagt, dass die Branche nach dem Parlamentswechsel unter Druck steht, aber das bereits in Kraft getretene Stablecoin-Gesetz verfällt nicht automatisch nach der Wahl.
Die Regulierungserwartungen können sich ändern, das Gesetz jedoch nicht.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 AI-Aktiencrash mit Übertragungseffekt: Krypto erleidet Liquidationen in Höhe von 1 Milliarde USD, Mainstream-Coins ziehen sich auf Verteidigungslinien zurück
Vom Rausch zum Frost: Der AI-Aktiencrash zieht risikoreiche Assets mit nach unten, der Kryptomarkt verzeichnet Liquidationen von über 1 Milliarde USD, Mainstream-Coins ziehen sich kollektiv auf wichtige Unterstützungsniveaus zurück.
· BTC: Aktueller Preis ca. 75.979 $. Nach einem Rückgang von fast 6 % von über 80.000 $ konsolidiert der Kurs schwach, US-Spot-ETF verzeichnete einen Nettoabfluss von 430 Millionen $. Händler sehen 77.000 $ als entscheidende Linie für die Fortsetzung der Erholung, wenn diese nicht gehalten wird, geht die Konsolidierung weiter.
· ETH: Aktueller Preis ca. 2.246 $. Die ETH-Reserven an Börsen sind auf den niedrigsten Stand seit 2016 gefallen (ca. 14,5 Millionen ETH), der Preis wird jedoch weiterhin durch den AI-Aktienverkauf belastet, hält die Unterstützung bei 2.243 $, RSI nähert sich dem überverkauften Bereich, Erholungsdynamik baut sich auf.
· SOL: Aktueller Preis ca. 90,31 $. Hochvolatiles Asset wird bei Risikoereignissen zuerst liquidiert, fiel unter 90 $, maximaler 24-Stunden-Rückgang fast 7 %, schrumpfendes Open Interest zeigt Abzug von Hebelkapital.
Zusammenfassung: Der Kernkonflikt hat sich von der kryptointernen Erzählung auf die Übertragungseffekte der US-Technologieaktien verlagert. Die Nachhaltigkeit der AI-Kapitalausgaben wird neu bewertet, der Einbruch bei Chipaktien löst bereichsübergreifende Liquidationen aus, Krypto kann sich nicht isolieren. Vor dem Rückfluss von ETF-Geldern und einer Stabilisierung der makroökonomischen Risikobereitschaft wirkt die Erholung eher wie eine "Atempause nach nachlassendem Verkaufsdruck" als eine Trendwende.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Meine erste Reaktion war, zuerst die Schnittstellendefinition zu überprüfen: Obwohl beide als Wahrscheinlichkeit bezeichnet werden, könnten die statistischen Grundlagen völlig unterschiedlich sein.💻
Polymarket gibt die implizite Wahrscheinlichkeit an, dass Bitcoin bis 2027 70.000 US-Dollar erreicht, mit 52 %; Kalshi hingegen prognostiziert den Abrechnungspreis Ende 2026.
Meine Einschätzung ist, dass dies besser zur Stimmungsanalyse geeignet ist und nicht direkt als Preisleitfaden dienen sollte: Das Erreichen eines Preises unterwegs und das Endergebnis sind zwei verschiedene Ereignisse. Wenn ich die Darstellung ändern würde, würde ich die Abrechnungsbedingungen ganz oben platzieren, um zu vermeiden, dass man einen Fehler in der Definition als Signal interpretiert.Seit dem Diebstahl bei Binance bis diese Woche haben Spot-Bitcoin-ETFs bereits etwa eine Milliarde US-Dollar abgezogen, wobei BlackRock IBIT den Löwenanteil ausmacht. Während der Preis noch um die 75.000 schwankte, wurde im Spotmarkt bereits abgezogen.
Im Hebelbereich war es noch deutlicher: Als der Preis unter 76.000 fiel, wurden innerhalb von 24 Stunden über eine Milliarde liquidiert, fast 90 % davon Long-Positionen. Manche sehen das als "Ende der Konsolidierung", ich sehe die andere Seite – die institutionelle Rücknahmewarteschlange hat sich nicht verkürzt, die Kontrakte haben nur zuerst die Longs mit unzureichender Margin liquidiert.
Dass die Liquidationssumme auf einige zehn Millionen gefallen ist, bedeutet nur, dass momentan keine Positionen mehr zum Platzen bereit sind, nicht aber, dass die Kaufnachfrage zurückgekehrt ist. Spot-ETFs werden weiterhin verkauft, der Hebelmarkt bleibt short – von einer Trendwende kann man bei dieser Kombination noch nicht sprechen."Nicht vorschnell auf den Tiefpunkt setzen, heute Abend ist der entscheidende Moment"
$BTC, $ETH Diese Korrekturphase darf man nicht nur anhand der Kerzencharts beurteilen, der makroökonomische Druck ist noch nicht abgeklungen (｡•́︿•̀o). Die Tech-Aktien werden von politischer Unsicherheit belastet, die Risikobereitschaft schrumpft; die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt weiterhin bei etwa 80 %, die Liquiditätserwartungen sind angespannt, im Kryptobereich ist eine eigenständige Stärke schwer vorstellbar (ง •_•)ง
Der heutige Abend mit den Nonfarm Payrolls ist die kurzfristige Wegscheide, die Daten werden die Markterwartungen bezüglich des Fed-Kurses verändern. Meine Strategie: Nicht zum aktuellen Kurs nachkaufen, auf extreme Ausschläge warten. Sollte der Kurs auf 74.000–72.000 fallen und dort Unterstützung finden, kann man überlegen, mit einer kleinen Position Long zu gehen; jetzt einzusteigen ist riskant, denn wenn es wirklich auf 72.000 geht, kann man leicht in eine Falle geraten (´･_･`)
Zuerst schauen wir auf heute Abend, nicht überstürzen. Wie setzt ihr, Brüder? ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Dies ist nur meine persönliche Meinung und keine Anlageberatung.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Dasselbe Geld, auf der einen Seite kann man es nicht nach oben drücken, auf der anderen Seite wird es nach unten gedrückt.
Gestern um 18:00 Uhr hat eine einzelne Order mit 2211 Kontrakten (tageshöchstes Volumen) den Kurs von 285,94 auf 286,64 getrieben, ein Nettoanstieg von 0,59; eine Stunde später um 23:00 Uhr wurde mit einer Order von 1551 Kontrakten der Kurs von 285,76 auf 284,18 gesenkt, ein Nettoverlust von 1,00. Zum Hochziehen braucht man 3747 Kontrakte, zum Runterdrücken nur 1551 Kontrakte.
Um 00:00 Uhr wurden mit 880 Kontrakten das 24h-Tief bei 283,87 durchstochen, danach blieben zwei Gegenanstiege unter 285,36, 0,40 unter dem Eröffnungskurs der 23:00-Uhr-Kerze bei 285,76. Danach schlossen sieben 1-Stunden-Kerzen alle im Minus, die Hochpunkte sanken von 285,36 auf 284,71.
Aktueller Kurs 284,65 / -0,45 % / MA20 bei 285,50, Widerstand bei 0,85, die echte Preisfestlegung erst um 22:30.
$GOOGL
Wenn der Gegenanstieg bei 285,30~285,50 nicht überschritten wird und die 1-Stunden-Kerze mit Volumen (≥900 Kontrakte) im Minus schließt, Short bei 285,40, Stop-Loss bei 286,10, erstes Ziel 283,87 (2,2-facher Hebel).
Long-Positionen nur bei Schluss über 285,76, Rücksetzer auf 285,5 zum Einstieg, Stop-Loss bei 284,90, Ziel 286,64 mit nur 1,9-fachem Hebel, daher nicht handeln.
(Keine Anlageberatung, Risiko liegt beim Anleger) Ethereum ist ein „Held in chaotischen Zeiten“, CORE ist ein „Sündenbock in der Ausweglosigkeit“? Dezentralisierung kann nicht nur auf PPT basieren
Bei zwei schwerwiegenden Krisen gibt es zwei unterschiedliche Vorgehensweisen, die den Unterschied deutlich machen. Ethereum erlebte die DAO-Krise, die Community stellte sich den Schwachstellen direkt und führte öffentliche Debatten, schmiedete in der Unruhe einen Konsens – ein Held in chaotischen Zeiten; im Gegensatz dazu veröffentlichte CORE nach aufeinanderfolgenden Schwachstellen bei den Basisbelohnungen und Sicherheitsvorfällen ständig Ankündigungen zur dezentralen Transformation, doch es fehlte an einer tatsächlichen Machtübergabe, was leicht in einen PR-Kreislauf aus Ausweglosigkeit und Sündenbock-Suche führt.
Dezentralisierung ist nie nur ein hübsches Konzept auf einer PPT. Die starke Resilienz von Ethereum stammt von einer Vielzahl dezentraler Knoten und einer unabhängigen Entwicklergemeinschaft, bei der bedeutende Protokolländerungen durch Mehrparteienverhandlungen erfolgen, ohne dass eine kleine Gruppe einseitig entscheidet. CORE hingegen beschränkt seine Validatorknoten langfristig auf etwas mehr als zwanzig, die Governance-Macht ist konzentriert. Nach Problemen verlässt man sich nur auf Personalwechsel und mündliche Zusagen zur Machtübergabe, während die Zugriffsrechte auf Tresor und Basiscodes weiterhin unklar bleiben, was es schwer macht, die Bedenken des Marktes zu zerstreuen.
Die auf dem Papier geschriebene DAO-Erzählung hält einer Krise nicht stand. Wahre Dezentralisierung ist eine institutionelle Machtbalance und keine PR-Rhetorik zur Beruhigung der Investoren nach einer Krise. Wenn man nur oberflächliche Reformen machen will und die Ursache der Machtkonzentration nicht angeht, kann auch die beste PR das bereits zerfallene Marktvertrauen kaum wiederherstellen
$BTC $ETH$AKE Orderbuch-Stärke-Ranking: Kleine Orders fast symmetrisch, große Orders treffen zuerst auf die "schwache Seite"
Basierend auf dem geschätzten mittleren Slippage im 5-Minuten-Orderbuch ist das Orderbuch von $AKE in der kleinen Größenordnung nicht deutlich schwach, sondern zeigt Schwächen erst bei größerem Volumen.
Bei einer simulierten Größe von 10.000 beträgt der Kauf-Slippage 0,25 %, der Verkauf 0,23 %, die Kosten auf beiden Seiten sind sehr nahe beieinander, und die Reibungsverluste bei kleinen Positionen sind gering. Erhöht man die Größe auf 100.000, steigt der Kauf-Slippage auf 2,44 %, der Verkauf auf 1,68 %, die Kaufkosten sind deutlich höher, und die Asymmetrie zwischen Kauf und Verkauf vergrößert sich schnell.
Das zeigt, dass die Stärke des Orderbuchs nicht nur an kleinen Orders gemessen werden kann: In kleinen Größen ist es nahezu ausgeglichen, erst bei großen Volumina wird der Druck auf der schwachen Seite sichtbar. Besonders bei großen Kauforders steigen die Kosten schneller an, was auf eine relativ knappe Deckung auf der Oberseite hinweist; die Verkaufsseite ist zwar auch belastet, aber weniger stark als die Kaufseite.
Kurz gesagt: Das Orderbuch von $AKE zeigt sich bei kleinen Orders unauffällig, bei großen Orders offenbart es seine wahre Stärke, die schwache Seite wird erst bei größerem Volumen sichtbar. Die Daten basieren auf dem mittleren Slippage über 5 Minuten, geschätzt nach Orderbuch, und dienen nur der Beobachtung des Orderbuchs.SOL-Abflüsse von nur 25,08 Mio. bedeuten weniger Druck?
Den absoluten Betrag der ETF-Abflüsse zur Risikobewertung von Coins zu verwenden, übersieht leicht, dass die Vermögensgrößen nicht im gleichen Maßstab sind. Seit Jahresbeginn sind die ETF-Statistiken uneinheitlich; das tägliche Verhältnis von Zeichnung und Rücknahme ist zuverlässiger als unbestätigte kumulative Überschriften.
Zu $SOL: Am 7. November um 12:00 UTC etwa 89,93 USD, 24h -0,47 %; aggregierte OI-Tagesänderung -5,2 %. Im Vergleich zu den Mainstream-Coins zögerlicher, also nicht vorschnell die Altcoin-Saison ausrufen.
Und zu $BTC: Etwa 75.917 USD, 24h -0,21 %; 8h-Finanzierungsrate +0,0013 %. Relativ stabiler, die weitere Entwicklung hängt vom Spotmarkt ab.
Mein Eindruck bei diesen Coins: Ein kleiner Tagesbetrag bedeutet nicht, dass die Vermögenswerte weniger Schocks ausgesetzt sind; Wochencharts und Markttiefe müssen ebenfalls betrachtet werden.
Wenn der Wochenchart schwach ist, aber der ETF an einem Tag positiv dreht, sollte man zuerst prüfen, ob die Mittelzuflüsse kontinuierlich sind, statt eine grüne Kerze als Trend zu werten.
Sortierst du das Risiko nach Abflussbetrag oder achtest du mehr auf die Stärke der Übernahme bei den einzelnen Coins?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Der $CFX-Kurs fällt wieder, und wenn man genau darüber nachdenkt, war seine Misere schon lange offensichtlich. Das Ökosystem ist von Grund auf schwach, es mangelt an echten Anwendungen auf der Chain, angesammeltem Kapital und aktiven Entwicklern, es fehlt die Fähigkeit zur nachhaltigen Wertschöpfung, und es wird nur durch Narrative gestützt.
Das heimische Umfeld ist sehr restriktiv, es fehlt von Natur aus an einem lockeren lokalen Boden; im Ausland hingegen akzeptieren ausländische Gelder und Nutzer es ebenfalls nicht, da Mainstream-Investoren bevorzugt auf etablierte Ökosysteme mit stabilem Konsens setzen und nur selten bereit sind, ihre Chips darauf zu setzen.
Einerseits gibt es keine politischen Förderungen im Inland, andererseits ist die Anerkennung auf dem Auslandmarkt verhalten, sodass keine starken zusätzlichen Mittel zufließen. Die kontinuierliche Inflation setzt ständig neue Coins frei, aber es gibt nicht genug On-Chain-Gebühren, um einen Verbrauchskreislauf zu bilden.
Wenn der Gesamtmarkt gut läuft, kann es nur ein wenig vom Rand profitieren, es ist schwer, eine eigenständige Aufwärtsbewegung zu erreichen; sobald die Marktstimmung nachlässt, wird die fehlende Unterstützung vollständig offenbart, und der Kurs fällt unaufhörlich.
Es gibt keine externen Gelder, die einsteigen wollen, und das interne Ökosystem entwickelt sich nicht, beide Seiten bleiben leer. Allein mit den Erwartungen der Community ist es schwer, die Lage zu wenden, und um wirklich herauszukommen, ist es alles andere als einfach. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Drittens, enorme Risikopunkte (auch die Stolpersteine im Finanzbericht)
Das Geld ist geliehen, kurzfristig geliehen, langfristig investiert: Ein großer Teil der Mittel sind Überbrückungskredite mit Rückzahlungsdruck bei Fälligkeit, was eine hoch gehebelte Wette darstellt. Sollte die Bewertung von OpenAI zurückgehen, würde dies direkt den LTV (Verschuldungsgrad) von SoftBank treffen und Kreditbedenken auslösen.
Keine Kontrollrechte: OpenAI hat eine spezielle Struktur, SoftBank hält 13 % der Anteile, hat aber keinen Sitz im Vorstand, kann die Unternehmensstrategie, die Zusammenarbeit mit Microsoft, Dividenden oder den Börsenzeitplan nicht beeinflussen und ist somit sehr passiv den Bewertungsschwankungen ausgeliefert.
Wettbewerbsdruck: Anthropic und Google Gemini holen kontinuierlich auf, der KI-Wettbewerb verschärft sich; gleichzeitig ist OpenAIs Profitabilität noch instabil, hohe Kapitalausgaben für Rechenleistung erhöhen das Risiko einer Bewertungsblase.
Buchgewinne ≠ realisierte Gewinne: Solange kein Börsengang oder Verkauf erfolgt, sind die Buchgewinne nur theoretisch und können jederzeit zurückgehen, ähnlich wie bei WeWork damals.
Viertens, wie ist der Finanzbericht zu bewerten?
✅ Über den Erwartungen: OpenAI-Bewertung wurde angehoben, der Buchgewinn des Vision Funds ist stark gestiegen, der LTV-Indikator bleibt im sicheren Bereich, klare Börsenerwartungen wurden kommuniziert → SoftBank-Aktienkurs steigt, der Markt bestätigt weiterhin Masayoshi Sons KI-Wette.
Kurze Zusammenfassung
Im Kern bedeutet das: Masayoshi Son setzt mit hohem Hebel darauf, dass OpenAI der Gewinner im AGI-Rennen wird. Dieser Finanzbericht zeigt nicht, wie viel Bargeld OpenAI verdient hat, sondern ob der Markt bereit ist, OpenAI weiterhin hoch zu bewerten, um SoftBanks Bilanz zu stützen $AKE Ich bin früh aufgewacht, der gesetzte Auftrag wurde nicht ausgeführt. Diese Trendlinie wurde gestern vor 12 Uhr gezeichnet, damals sagte ich noch, dass es auf der 1-Stunden-Ebene eine große Korrektur geben wird. Später fiel der Kurs tatsächlich von 600 auf etwa 400. Jetzt sieht es immer noch bullisch aus, der Trend verläuft sehr schlecht, nur ein Hochpunkt hat die obere Trendlinie berührt. Jetzt long zu gehen birgt noch Risiken, der Trend verläuft langsam, aber es wird kein Stop-Loss gesetzt, das ist problematisch. Die 500-Punkte-Marke muss durchbrochen und der Kurs wieder über den gleitenden Durchschnitt steigen, bevor man long gehen kann. Es könnte auf der 1-Stunden-Ebene eine goldene Falle geben, denn beim letzten Mal habe ich auf der 5-Minuten-Ebene eine goldene Falle beobachtet, die mir eine große Welle Gewinn brachte. Am besten mit 2-fachem Hebel, 15 Punkte Stop-Loss, 10 % Positionsgröße, ein Verlust entspricht nur 3 % der Gesamtposition. Ziel ist über 800.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
1. Kerninformationen
SoftBank hat insgesamt 64,6 Milliarden US-Dollar in OpenAI investiert und hält nach vollständiger Umsetzung etwa 13 % der Anteile. Dies ist Son Masayoshis große Wette auf die allgemeine künstliche Intelligenz ASI. Das Geld stammt hauptsächlich aus Überbrückungskrediten und nicht vollständig aus Eigenmitteln. Der Finanzbericht für das Geschäftsjahr 2026 Q2 wird am 10. November veröffentlicht. Der Markt konzentriert sich auf: den Buchgewinn des Vision Funds, die aktuelle Bewertung von OpenAI, den Schuldenstand und den Fortschritt des Stargate-Rechenleistungsprojekts.
Wichtig: Ein großer Teil von SoftBanks Gewinn stammt aus der fairen Wertänderung von nicht börsennotierten Beteiligungen (Buchgewinne), nicht aus Barmitteln.
2. Positive Logik (Gründe für einen vielversprechenden Finanzbericht)
Bewertungsdividende: Die Bewertung von OpenAI steigt kontinuierlich. Solange die Bewertung der neuen Finanzierungsrunde nicht gesenkt wird, werden SoftBanks Nettovermögenswert (NAV) und Buchgewinne aus Investitionen steigen, was die größte Gewinnquelle im jüngsten Finanzbericht von SoftBank ist.
Bindung an das Rechenleistung-Ökosystem: Das Stargate-Projekt ist eng mit OpenAI verbunden, investiert einerseits in das Unternehmen und baut andererseits gemeinsam die Recheninfrastruktur auf, was Synergien schafft und dem Markt viel Raum für Storytelling bietet.
Marktposition: OpenAI bleibt der globale Maßstab für generative KI, mit starkem Nutzer- und Umsatzwachstum, weshalb der Markt bereit ist, eine hohe Wachstumsprämie zu zahlen.Die gestrige Nonfarm-Payroll-Daten haben das Zinssenkungsszenario am Markt aufgerissen. Im Oktober wurden 165.000 neue Arbeitsplätze geschaffen, während der Markt nur 65.000 erwartet hatte – mehr als das Doppelte; die Arbeitslosenquote sank nicht, sondern fiel von 4,2 % auf 4,1 %. Im Moment der Veröffentlichung der Daten stiegen die Wetten auf eine Zinserhöhung im Dezember sprunghaft an, $BTC fiel von 75.500 auf unter 75.000, erreichte ein Tief von 74.762 und markierte damit ein Sieben-Wochen-Tief. Dies ist keine gewöhnliche Korrektur, sondern eine positive Kollision auf narrativer Ebene. In den vergangenen Wochen basierten die Kapitalbewegungen auf einer Prämisse: eine schwächere Wirtschaft und eine Wende der Fed. Die Arbeitsmarktdaten haben diese Prämisse durchbrochen. So starke Beschäftigungszahlen zeigen, dass die Wirtschaft keineswegs eine Zinssenkung benötigt, und die hohe Zinsphase könnte länger andauern als alle erwartet haben. Interessant ist nicht der Rückgang an sich, sondern die Art des Rückgangs – schlechte Nachrichten führen sofort zu einer Bereinigung, was zeigt, dass Hebel und Erwartungen bereits in dieselbe Richtung gedrängt waren. Die meisten lesen diese Daten als reine schlechte Nachricht, doch der Markt vollzieht oft dann einen Richtungswechsel, wenn die Erwartungen am einheitlichsten sind. Wenn die „Zinssenkungswette“ Konsens wird, führt eine gegenteilige Datenlage nicht zum Ende des Trends, sondern zu einer Positionsanpassung. Die Reaktion von $BTC nahe dem Sieben-Wochen-Tief sagt mehr über die Schwäche von Bullen oder Bären aus als die Daten selbst. Sollte die Zinserwartung weiterhin in Richtung einer restriktiveren Geldpolitik tendieren, der Preis aber keine neuen Tiefs mehr erreicht, wäre diese Divergenz das wichtigste Bestätigungssignal. Ein weiteres übersehenes Detail ist, dass sowohl die Arbeitslosenquote als auch die Beschäftigung gleichzeitig stärker werden, was bedeutet, dass der Arbeitsmarkt weiterhin robust ist, der Lohndruck sich nicht schnell abbaut und das Aufwärtsrisiko bei den Zinsen systematisch unterschätzt wird.Dieses Tagesdiagramm des BTC-Kontrakts zeigt das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen sehr deutlich. Derzeit machen Long-Positionen 74,1 % der Konten aus, Shorts nur 25,9 %, das Long-Short-Verhältnis liegt bei 2,86 und entspricht einer typischen Long-Überfüllungsstruktur.
Wenn man die Kursentwicklung in letzter Zeit betrachtet, führt ein schnelles Ansteigen des Long-Short-Verhältnisses oft zu einer konzentrierten Konsolidierungsphase. Viele Kleinanleger stehen geschlossen auf Long, was bedeutet, dass sich eine große Menge an Long-Stop-Loss-Orders angesammelt hat. Sobald der Preis dreht und fällt, kann dies eine Kettenreaktion von Liquidationen auslösen und zu einem Long-Short-Squeeze führen.
Dieser Indikator spiegelt die Stimmung der Kleinanleger wider, ist aber kein direkter Richtungsindikator. Die aktuelle Verteilung der Positionen ist sehr heikel; selbst wenn der Preis kurzfristig durch Kapitalzufluss steigt, wird die Nachhaltigkeit des Anstiegs stark eingeschränkt sein, und ein Rücksetzer nach einem Hoch ist nicht unwahrscheinlich.
Man sollte nicht einfach der Mehrheit folgen, denn dort, wo viele Anleger versammelt sind, ist oft das Hauptfeld, auf dem die großen Player Gewinne abschöpfen. Nächste Woche gilt es, die Unterstützung um 75.000 genau zu beobachten; wenn diese fällt, wird der dort versammelte Long-Überhang zum größten Verkaufsdruck.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC Kapitalflucht bestätigt, versucht nicht, das fallende Messer zu fangen💸
Morgendliche Analyse des gesamten Kapitalflusses im Netz, das Fazit ist klar: Das ist kein Umschlag, das Kapital verlässt den Markt📉
✅ Futures｜Mainstream-Hebelwirkung flieht kollektiv
BTC-Futures Nettoabfluss 569 Millionen
ETH-Futures Nettoabfluss 114 Millionen
SOL-Futures Nettoabfluss 25,38 Millionen
Zusammen über 700 Millionen Hebelkapital zieht sich einfach zurück
✅ Spot｜Unterstützungsstärke nahezu null
BTC Spotzufluss nur 2,7 Millionen
ETH Spotzufluss 2,27 Millionen
SOL Spot weiterhin Nettoabfluss 10,72 Millionen
Kein zusätzliches Kapital zur Stabilisierung, Bodenbildung fehlt stark👀
✅ Volumen｜Handelsvolumen schrumpft stark
Tägliches Gesamtvolumen im Netz sinkt um 56,7 %, nur noch 141,6 Milliarden
Bei sinkendem Volumen ist eine starke Gegenbewegung schwer, Fehlsignale sind wahrscheinlicher
✅ Ausnahme｜ZEC akkumuliert allein
Futures Nettozufluss 12,38 Millionen, Spot Nettozufluss 19,18 Millionen
Andere fliehen, nur ZEC zieht Kapital in beide Richtungen an, lohnt sich, weiter zu beobachten
✅ Optionen｜Bullen wagen nur leichte Einsätze
BTC Call-Volumenanteil 61,68 %, höher als der Positionsanteil
Optimismus ist noch da, aber Kapital traut sich nicht voll rein, versteckt sich in Optionen
Großes Geld zieht sich zurück, Spot kann nicht auffangen, Volumen reicht nicht. Meine Entscheidung ist klar: Ich fange dieses fallende Messer nicht😤
Ob das abgezogene Kapital zurückkommt, wird der Dienstagabend der nächsten Woche zeigen.
#BTC #ETH #SOL #KapitalflussRückblick$ACT, vollständiger Name Act I, der König der AI-Memes 2024: Das von a16z-Gründern finanzierte AI-Agenten-Experiment brachte es auf Binance, mit einem Höchststand von 0,93. Danach verkauften die Gründer ihre Coins, die Community übernahm, und es folgte ein zweijähriger Abwärtstrend mit einem Rückgang von -98,7 % vom Höchststand. Vor kurzem lag das tägliche Handelsvolumen nur noch bei einigen Hunderttausend und wurde vom Markt vergessen.
Diese Woche hat es sich selbst zurückgekämpft: Zuerst sammelten geduldige Käufer am Boden auf, das Volumen stieg um das Zehnfache; am 6. November stieg es über 0,01, gestern explodierte das Handelsvolumen, die Treppe stieg auf 0,0119, abends gab es in zwei Stunden eine -17% Korrektur, die wieder aufgekauft wurde; heute Morgen wurde ein neues Hoch von 0,0125 erreicht, der aktuelle Preis liegt bei 0,01235.
Es basiert nicht auf einem Short Squeeze: Die Gebühren sind im Wesentlichen neutral, die Bullen haben nicht für das Aufkaufen bezahlt, die Positionen haben sich moderat verdoppelt – es sind Spot- und Rotationsgelder, die einen vollständig zirkulierenden, nicht freigeschalteten alten Coin neu bewerten.
Der Haupttrend setzt sich fort, mit Blick auf 0,0145 bis 0,0160. Aber über dem Kopf liegt ein zweijähriger Sack voller festgehaltener Coins, und wenn das Volumen versiegt, ist eine Rückkehr auf 0,01 als Korrektur wahrscheinlich.
Drei Punkte zur Überprüfung: Ob 0,0119 als Unterstützung hält, ob das tägliche Handelsvolumen die Millionenmarke hält, und ob die Gebühren stark positiv drehen – der Moment, in dem die Gebühren positiv werden und das Aufkaufen beginnt, ist das Signal für den vollen Staffellauf.Das Volumen unterscheidet sich um das 334-Fache, die Umschlagshäufigkeit ist ungefähr gleich.
BTC ETF｜Umsatz 2,69 Mrd. Marktkapitalisierung 98,15 Mrd. Umschlag 2,74%
ETH ETF｜Umsatz 710 Mio. Marktkapitalisierung 29,4 Mrd. Umschlag 2,41%
HYPE ETF｜Umsatz 8,0472 Mio. Marktkapitalisierung 370 Mio. Umschlag 2,17%
Die Marktkapitalisierung von BTC ist das 3,34-Fache von ETH, der Umsatz das 3,79-Fache.
Der Umsatz von BTC ist das 334-Fache von HYPE, die Marktkapitalisierung das 265-Fache.
370 Mio. sind ein Bruchteil.
Aber die Umschlagshäufigkeit liegt bei allen etwas über 2%, die Struktur ist gleich.
Es fehlt nicht an Interesse, sondern an Volumen.
Institutionen erkennen nur einen an, die anderen beiden sind Alternativen.
Der Nettoabfluss bei BTC Spot-ETFs beträgt im Jahresverlauf etwa 416 Mio.
Der Umsatz zeigt, wer aktiv ist, der Nettoabfluss, wer aussteigt. #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 【财报Miss是幌子，ASTS的“硬资产”才是底牌】
Q3-Umsatz 14,7 Mio. USD, ein Anstieg von 1236 % im Jahresvergleich, aber weit unter den Konsenserwartungen von 22 Mio. USD; EPS -0,45 USD, ebenfalls unter den Erwartungen. Betrachtet man nur die Zahlen, ist dieser Finanzbericht "nicht bestanden". Aber diejenigen, die auf ASTS setzen, könnten das Ziel verfehlt haben.
💡 Scharfe Einsicht:
Der Kern der aktuellen Bewertung von ASTS liegt nie im Quartalsumsatz, sondern in den drei harten Karten: Frequenzlizenz + Bindung an Betreiber + hohe Liquidität. Die FCC hat ASTS eine dauerhafte Lizenz zur Nutzung des 700-900 MHz Niedrigfrequenzspektrums von AT&T und Verizon erteilt, die den D2D-Dienst mit 248 Satelliten in den USA abdeckt. Gleichzeitig verfügt das Unternehmen über 3,2 Mrd. USD an Bargeld und Liquidität, was die Kosten für Start und Betrieb über viele Jahre deckt. Der Umsatz-Miss ist nur ein Timing-Problem vor der Kommerzialisierung, die Barrieren durch Frequenzen und Partner sind Dinge, die Wettbewerber auch mit Geld nicht überwinden können.
📈 Anlagestrategie: Wenn der Umsatz-Miss zu einem emotionalen Ausverkauf führt, ist das ein Fenster, um die Kaufkraft zu beobachten. Der Kernindikator ist nicht das EPS des nächsten Quartals, sondern das Starttempo von BlueBird und die Erfüllung der Umsatzprognose von 50-75 Mio. USD im zweiten Halbjahr. Die fünf Orbitalstarts vor Q1 2026 und das Ziel von 45-60 Satelliten im Orbit bis Jahresende sind die echten Katalysatoren.闪迪拆股这件事，真正该盯的不是股价，是合约参数被悄悄改写的那几分钟。 你的止损单还活着吗？ 我这两天看盘最强烈的感受是：现在不是追涨阶段，也不是单纯震荡，更像博弈和洗筹混在一起的阶段。大家盯着NAND估值和Rosenblatt给的2400美元目标价，情绪容易被带着跑，但真正容易被忽略的，是拆股生效时永续合约的处理方式。 按目前规则，拆股不会自动平仓结算，而是按比例调整持仓数量、标记价格和指数参数，让合约匹配拆股后的股价。听起来很中性对吧？但过程里有个细节很扎心：调整期间相关合约会暂停交易，部分止盈止损、条件单和策略单会被取消或挂起，恢复后需要自己重新设置。也就是说，你的仓位价值没变，但你的保护网可能短暂消失了。 这条逻辑往crypto传导其实很直接。第一层，NAND叙事本身会吸引风险偏好偏高的资金去看存储和山寨里的相关概念，情绪面偏多；第二层，合约参数调整这种操作风险，会让人重新评估杠杆成本，尤其是习惯挂条件单的人，会在这段时间降低仓位或干脆观望。BTC和ETH这种主流品种未必直接受冲击，但山寨的短线节奏容易变得更碎，追单的性价比下降。 偏多路径是：拆股落地后估值锚重新清晰，NAND关Eine institutionelle Short-Position mit einem Gesamtwert von 500 Millionen US-Dollar in einem Perpetual Contract mit Vollmargin-Absicherung bestätigt auch das Kernmerkmal, dass Großinvestoren im Kryptomarkt typischerweise ihre Gelder auf die drei führenden Coins $BTC, $ETH und $SOL konzentrieren. Dies ist ein sehr typisches Beispiel für eine vorsichtige Short-Handelsstrategie großer Kapitalgeber.
Die gesamte Kapitalallokation ist extrem auf die führenden Mainstream-Coins konzentriert, mit einem Hebel von nur 5-facher Vollmargin, was eine deutlich höhere Sicherheitsmarge als bei gewöhnlichen Kontraktpositionen bedeutet:
BTC-Short: Position von 2049,94 BTC, Eröffnungskurs 77.965,9 USDT, aktueller Buchgewinn 4,655,300 USDT, Positionswert 160 Millionen US-Dollar, das Kernstütze des gesamten Portfolios, Liquidationspreis bei 129.196,61 USDT, was über 65 % über dem Eröffnungskurs liegt.
ETH-Short: Position von 33.600 ETH, Eröffnungskurs 2.375,03 USDT, aktueller Buchgewinn 4,905,500 USDT, Positionswert 74,983,000 USDT, Liquidationspreis 5.473,08 USDT, ebenfalls mit sehr ausreichender Sicherheitsmarge.
SOL-Short: Position von 222.400 Solana, Eröffnungskurs 91,4221 USDT, aktueller Buchgewinn 525,300 USDT, Positionswert 19,806,700 USDT, Liquidationspreis 575,84 USDT.
Bemerkenswert ist, dass alle drei Positionen positive Finanzierungsgebühren erwirtschaften und kumuliert über 7,33 Millionen USDT an Long-Subventionen erhalten haben. Dies zeigt, dass der Marktanteil der Long-Positionen derzeit sehr hoch ist, sodass die Short-Positionen nicht nur von fallenden Kursen profitieren, sondern auch kontinuierlich durch Finanzierungsgebühren verdienen.
Die Top-Wale im Kryptomarkt betrachten BTC, ETH und SOL fast ausnahmslos als Kernwerte für den Kontrakt-Handel, was im Wesentlichen auf drei Überlegungen beruht: Liquidität, Konsens und Risikokontrolle.
Erstens sind diese drei Coins die liquidesten Assets am Markt, selbst Aufträge in Milliardenhöhe können in sehr kurzer Zeit glattgestellt werden, ohne die Liquiditätsfallen wie Slippage oder Ausstiegsschwierigkeiten, die bei kleineren Coins häufig auftreten.
Zweitens genießen sie den höchsten globalen Konsens, mit voller Beteiligung von institutionellen und privaten Anlegern, sodass die Kursentwicklung nicht von wenigen Marktmanipulatoren kontrolliert wird und große Kapitalstrategien leichter umgesetzt werden können.
Drittens sind die Volatilitätsmerkmale dieser drei Coins sehr klar, mit ausreichend historischen Marktdaten, sodass Wale präzise Liquidations-Sicherheitsmargen und Hedging-Risiken berechnen können, um unkontrollierbare Risiken in extremen Marktsituationen zu minimieren.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 99,99 %, kein einziger Coin behalten.
Trump-Medien haben 4259 BTC verkauft, 343,67 Millionen USD, Durchschnittspreis 80.693.
Der Höhepunkt 2025 wäre diese Menge 1,4 Milliarden wert, jetzt 343,67 Millionen, Wertverlust 75,45 %, 1,056 Milliarden weniger Gewinn.
99,99 % ist kein Positionsabbau, sondern ein Rückzug. Alles auf einmal verkauft, kein gleichwertiger Tausch.
Die restlichen 0,01 % bleiben als Erinnerung.
Der Zeitpunkt ist genau richtig gewählt: Die Demokraten wollen gerade die Kryptoindustrie untersuchen, auch die finanziellen Verbindungen der Trump-Familie zum Kryptobereich.
Er ist ihnen zuvorgekommen.
Der Philadelphia Semiconductor Index verzeichnet den größten Tagesverlust seit März 2020.
BTC-ETFs verzeichnen in den letzten 7 Tagen Nettoabflüsse von 1,1 Milliarden USD.
Dieser Preis ist weit vom Höchststand entfernt, was zeigt, dass man es eilig hat zu gehen.
Politiker räumen ihre Positionen ab, direkter als jeder Analyst.
Sie sagen es nicht mit Worten, aber mit den Zahlen.
Am bemerkenswertesten ist der Zeitpunkt: Die Demokraten wollen die Kryptoindustrie untersuchen und auch die finanziellen Verbindungen der Trump-Familie zum Kryptobereich, und er hat 99,99 % seiner Positionen abgewickelt. Diese Aktion ist aussagekräftiger als jede Erklärung.
In Kombination mit dem größten Tagesverlust des Philadelphia Semiconductor Index seit März 2020 und Nettoabflüssen von 1,1 Milliarden USD bei ETFs in den letzten 7 Tagen zeigt dieser Verkaufszyklus, dass es nicht nur ein Problem des Kryptomarktes ist.Code Open Source ≠ Dezentralisierung: Wie CORE mit einem "Notfall-Hardfork" den Nutzern die Blockchain neu erklärt
Viele Investoren haben einen großen Irrtum: Solange der Projektcode öffentlich zugänglich ist, bedeutet das Dezentralisierung. Das Notfall-Hardfork-Ereignis von CORE durchbricht diese falsche Wahrnehmung direkt.
Open Source bedeutet nur, dass das Hauptbuch einsehbar ist, es bedeutet nicht, dass die Netzwerkgewalt verteilt ist. Obwohl CORE den Code offenlegt, sind die Validatorknoten langfristig auf etwa 21 beschränkt, die Macht konzentriert sich in den Händen weniger Akteure. Nach dem Auftreten einer Schwachstelle bei den Basisbelohnungen konnte schnell koordiniert werden, um einen Hardfork durchzuführen, der den Status der Blockchain ändert und einen Teil der überschüssigen Token zurückholt.
Im Gegensatz dazu erfordert ein wirklich dezentralisiertes Netzwerk für einen bedeutenden Hardfork die Zustimmung einer Vielzahl von Knoten, Minern, Börsen und der Community; die Hürden zur Änderung des Hauptbuchs sind extrem hoch. Wenn wenige Akteure Protokolländerungen dominieren können, ist "Code ist Gesetz" nur eine leere Phrase.
Open Source ist nur die Grundvoraussetzung; die Verteilung der Knoten und Mechanismen zur Governance und Machtbalance sind der Kern der Dezentralisierung. Nur den Code offenzulegen, aber die Kontrolle über das Netzwerk zu behalten, ist im Kern immer noch eine zentralisierte Architektur, die sich als öffentliche Blockchain tarnt. Die Krise von CORE hat dem Markt eine Lektion erteilt: Lasst euch nicht von der Open-Source-Erzählung täuschen, öffentliche Blockchains, bei denen wenige Personen die On-Chain-Daten beliebig manipulieren können, haben eine von Natur aus fragile Vertrauensbasis Etwa drei Wochen bis zum 28.11. Viele schauen nur auf das Datum, aber es ist eigentlich wichtiger, zuerst eine Sache zu verstehen: Warum kann man bei diesem RGB $USDT nicht einfach nur den Kontostand über die Blockchain abfragen?
Früher konnten bei Vermögenswerten wie brc-20 oder Runes der Status meist aus der Blockchain indexiert und zusammengesetzt werden. RGB ist anders – es läuft über Client-Validierung: Die Wallet muss den Vermögensstatus und die Verifizierungsdaten lokal verwalten. Beim Gerätewechsel oder der Wiederherstellung der Wallet reicht es oft nicht, nur die Mnemonik zu haben, man muss auch die Verifizierungsdaten sichern.
lorenzon hat das sehr klar beschrieben, unisat arbeitet aktuell auf Wallet-Seite genau an diesen Punkten:
▪️ Wie der Status inkrementell synchronisiert wird, ohne jedes Mal komplett neu zu laden
▪️ Wie Backup und Wiederherstellung beim Gerätewechsel funktionieren
▪️ Wie lokale Daten überprüfbar und validierbar bleiben
▪️ Wie das Senden von Transaktionen benutzerfreundlich gestaltet wird, ohne dass Nutzer erst das Protokoll komplett verstehen müssen
▪️ Und wie die Schnittstelle zu Utexo angebunden wird, um den Nutzern offiziell ausgegebene $USDT zu erkennen
Deshalb ist die öffentliche Reihenfolge immer: Zuerst Wallet und UniScan für Empfang und Verwaltung, danach die Anbindung an unihexa für den US-Dollar-Handel. Die Einstiegsebene muss zuerst stabil sein, damit die Handelsplattform später darauf aufbauen kann. Auf Signet kann man den Empfang schon testen, aber Testnetz ≠ Mainnet; das $USDT Mainnet ist weiterhin auf den 28.11. ausgerichtet. Das Datum rückt näher, also klärt zuerst, warum Wallets lokal validieren müssen.
#FB #UniSat $FB Der US-Finanzmarkt
zeigt eine bemerkenswerte Kapitaldatenreihe.
In der Woche bis zum 4. November verzeichneten US-Geldmarktfonds Nettozuflüsse von etwa 117,97 Milliarden US-Dollar, was den größten wöchentlichen Zufluss seit sechs Monaten darstellt.
Der Zeitpunkt dieses Kapitalzuflusses fällt genau in die Zeit der US-Zwischenwahlen und der großflächigen Korrektur bei AI-Technologieaktien.
Geldmarktfonds investieren hauptsächlich in kurzfristige, hochliquide Schuldtitel und werden von Anlegern üblicherweise zur Verwaltung von Bargeld genutzt. Ein Detail ist jedoch bemerkenswert: Gleichzeitig verzeichneten US-Aktienfonds ebenfalls Nettozuflüsse von 14,81 Milliarden US-Dollar.
Dies zeigt, dass nicht alle Gelder gleichzeitig aus Aktien abgezogen wurden. Ein Teil des Kapitals wird weiterhin in Aktienanlagen investiert, während ein anderer Teil den Anteil an Bargeld und kurzfristigen Vermögenswerten deutlich erhöht.
Sollten die US-Aktienmärkte nächste Woche weiter fallen und die Geldmarktfonds weiterhin hohe Nettozuflüsse verzeichnen, könnte die defensive Kapitalhaltungstendenz weiter zunehmen. #Technologieaktien erholen sich nach dem US-Aktiencrash, der Nasdaq-Wochenchart fällt dennoch um etwa 3,4 % $SNDK $INTC Der Kalender dieser Woche nimmt keine Seite ein. Er bewertet dünne Orderbücher neu.
BTC liegt 6 $ über seinem 7-Tage-Tief: CPI am Dienstag, PPI am Freitag, Optionsabbau am Freitag.
$LIT macht 10,4 Mio. $/Tag, 29 % von $XRP's 36,4 Mio. $, lief aber 18,8 % und erzielte netto +2 % bei 0,00 % Finanzierung. $HYPE machte das 1,5-fache seines Dollarvolumens, fiel aber 3-fach.
Tiefe ist nicht das Risiko, Finanzierung ist es. Warten auf LIT. Falsch, wenn die Finanzierung positiv wird.
Vor dem CPI oder danach?
$LIT $XRP $HYPE #Litentry #OKXOrbit #Crypto
Krypto ist risikoreich. Persönliche Beobachtung, keine Anlageberatung. DYOR.#Erwarteter RocketLab Finanzbericht: Wie ist der Fortschritt der Neutron-Rakete? Gewinnsaison diesmal - RocketLab befindet sich in einer entscheidenden Phase! Alle warten auf die Neutron-Rakete - wird sie rechtzeitig fertig sein? Oder wird sie sich verzögern? Was passiert meiner Meinung nach? • Das Unternehmen hat viele Verträge - aber Neutron hat noch keinen ersten kommerziellen Start durchgeführt • Wenn Neutron sich verzögert - wird die Aktie fallen • Wenn sie erfolgreich ist - wird sie stark steigen Meine Position: Ich kaufe No - 67,52 Aktien - zu 49,96 XP Warum No? Weil ich denke, dass das Unternehmen die Gewinnerwartungen dieses Quartal nicht übertreffen wird - Neutron braucht noch Zeit! Bist du bei mir? RocketHyperLabs überweist $14,5 Mio. HYPE an Team-Wallets
On-Chain-Tracking zeigt, dass die Entwickler-Einheit Hyperliquid, HyperLabs, 179.706 $HYPE (etwa 14,49 Millionen $) an sechs Team-Mitglieder-Wallets verteilt hat, etwa 11 Stunden nachdem die Token aus dem Staking freigegeben wurden.
Die gleiche Adresse hatte zuvor beantragt, diesen Betrag unstaken zu lassen, wobei die Token nach einem 7-tägigen Unlock-Fenster um den 4. November erwartet werden.$ETH Nach dieser Woche ist mein größter Eindruck: Es gibt zu viel Lärm, eigentlich nur drei Signale.
Erstens, Makro. Die Fed ist von "ob sie erhöhen soll" zu "wie sie erhöhen soll" übergegangen, die Nonfarm-Arbeitslosenzahl von 165.000 bringt eine 80-prozentige Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember. Solange diese Preisfestlegung nicht aufgehoben ist, kann ETH nicht allein steigen. Beobachte die 10-Jahres-Rendite und den US-Dollar-Index, das ist genauer als die K-Linien.
Zweitens, Kapital. Der ETH-ETF zeigte diese Woche ein "+53 Mio. an einem Tag, -100 Mio. am nächsten" EKG, BlackRock ETHA ist der Blutungspunkt, Fidelity und Morgan Stanley nehmen auf. Schau nicht nur auf die kumulierten 12 Mrd., sondern auf das Vorzeichen des täglichen Nettozuflusses. Der Tag, an dem es positiv wird, ist der Tag, an dem die Institutionen wieder zustimmen.
Drittens, On-Chain. 45,2 Mio. gestaked, 1,37 Mio. in der Warteschlange zum Staken, 13.000 in der Warteschlange zum Abheben, BitMine hält 6,06 Mio. fest und hat 86 % davon gestaked. Das ist langsames Geld, der Zement am Boden, nicht der Treibstoff für die Rakete.
Was die Zwischenwahlen, Warren, WLFI-Rückkäufe, Binance 6,3 Mrd., Russland, das die Schleusen öffnet – all das sind emotionale Wellen, die dich nass machen, aber den Markt nicht ertränken. Was ich diese Woche gelernt habe: Im Zinserhöhungszyklus ist es wichtiger, zu überleben als richtig zu raten. Halte die Positionen leicht, zieh die Coins ab, gehe nicht long, warte auf CPI und die Dezember-Sitzung, die uns die Richtung vorgeben.
Bis Montag. Fällt es, kaufe ich unter 2200 nach, steigt es, jage ich nicht hinterher. $ETH Morgen ist der CPI, ich habe meine Positionen bereits im Voraus doppelt vorbereitet.
Eine Erinnerung: Am Dienstagabend, dem 10. November, wird der US-CPI für Oktober veröffentlicht. Das ist die am leichtesten unterschätzte Zahl dieser Runde.
Hintergrund: Der Kern-PCE für September stieg im Monatsvergleich um 0,3 % und liegt damit genau auf den Erwartungen, der vorherige Wert lag bei 0,2 %; der Ölpreis schwankt weiterhin um 98 Dollar, im Nahen Osten herrscht keine Ruhe; die einjährige Inflationserwartung der Verbraucher ist zwar von 4,7 % auf 4,3 % gefallen, liegt aber immer noch deutlich über den 3,4 % zwei Monate vor dem Iran-Konflikt. Das heißt, die Inflation ist noch nicht abgeklungen.
Die Marktbewertung ist derzeit: 80 % Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember, beim ersten Mal um 25 Basispunkte, möglicherweise folgt eine zweite, TD Securities setzt sogar auf kumulativ 50 Basispunkte Anfang nächsten Jahres. Sollte der CPI die Erwartungen übertreffen, steigt diese Wahrscheinlichkeit auf 90 % oder mehr, die Rendite der 10-jährigen Staatsanleihen wird weiter steigen, und die ETH-Wochenlinie wird versuchen, die Untergrenze bei 2200 zu testen. Sollte der CPI überraschend niedrig ausfallen, ist das ein seltener Atemzug, die Widerstandszone bei 2300-2400 wird durchbrochen.
Wie gehe ich vor? Kein Hebel, unter 2200 habe ich kleine Kaufaufträge platziert, über 2400 stehen Verkaufsaufträge bereit, dazwischen bewege ich mich nicht. Optionen meide ich, bei solchen ereignisgetriebenen Schwankungen treiben Market Maker die implizite Volatilität in absurde Höhen, kaufen wäre Geld verschenken.
Noch ein Detail: Im von 21Shares angegebenen Bereich ist für BTC 76.000-78.000 die Lebenslinie, erst bei über 80.000 beginnt der ETF-Rückfluss. ETH folgt diesem Muster, man sollte nicht eigenmächtig auf eine unabhängige Bewegung wetten.$ETH ETHs Paradoxon: Je mehr gesperrt sind, desto billiger wird es
Es gibt eine Zahl, die ich dreimal hintereinander gelesen habe, und je mehr ich sie sehe, desto mehr denke ich, dass ETH sich derzeit in einer besonders widersprüchlichen Lage befindet.
On-Chain: Die Gesamtmenge der gestakten Coins beträgt 45,2 Millionen, was mehr als 30 % des Umlaufs ausmacht, 1,37 Millionen warten in der Warteschlange, um einzusteigen, mit einer Wartezeit von 24 Tagen, während 13.000 Coins pro Tag aussteigen. Die gesamte Staking-Rendite im Netzwerk ist von den anfänglichen 4,5 % bei Lido auf 2,2 % gesunken, aber es gibt immer noch einen Stau beim Einstieg. Das ist der langfristige Glaube des "Mit den Füßen abstimmen".
Markt: Der US-ETH-Spot-ETF verzeichnete im gesamten Oktober Nettoabflüsse von über 1,2 Milliarden US-Dollar, und seit Januar dieses Jahres gab es nur zwei Monate mit Nettozuflüssen. Der historische kumulierte Nettozufluss eines Produkts namens ETHA fiel von 11,7 Milliarden auf 11,6 Milliarden und schwankte dann auf 11,614 Milliarden, mit täglichen Ein- und Ausgängen von über 100 Millionen US-Dollar. Das ETH/BTC-Wechselkursverhältnis rutschte auf 0,029 und liegt nahe dem Dreimonatstief.
Auf der einen Seite werden Coins gesperrt, ohne dass sie bewegt oder verkauft werden, auf der anderen Seite nehmen traditionelle Kanäle Geld und gehen. Das ist kein Widerspruch, es sind zwei Gruppen, die mit unterschiedlichem Geld unterschiedliche Geschichten erzählen: Die On-Chain-Gruppe wettet darauf, dass "Ethereum die weltweite Abrechnungsschicht ist", die ETF-Gruppe wettet darauf, dass "das Ding mit den Tech-Aktien mitgehen muss". Das Geld der ersteren ist langsam, schwer und hartnäckig; das Geld der letzteren ist schnell, leicht und fürchtet Zinserhöhungen.
Meine aktuelle Einschätzung ist, dass solange die Staking-Warteschlange lang und die Ausstiegswarteschlange kurz ist, der langfristige Boden nicht allzu schlecht sein wird. Aber wann der Preis steigt, hängt davon ab, wann das ETF-Geld wieder netto zufließt – an dem Tag, an dem diese beiden Indikatoren in dieselbe Richtung zeigen, beginnt der echte Markt.Wann man während eines Bitcoin-Bullenmarkts kaufen sollte: wenn unbedarfte Touristen, die am lokalen Höchststand gescheitert sind, kapitulieren und Verluste realisieren, aus Angst. $BTC$ETH ⑦ Russland öffnet den Zugang für Kleinanleger, diese Nachricht wurde vom Markt völlig ignoriert
Am Wochenende beim Durchsehen der Nachrichten stieß ich auf eine Meldung, die kaum in den Trending Topics war, die meiner Meinung nach viel wertvoller ist als der WLFI-Rückkauf.
Laut Tass hat die russische Zentralbank eine Liste von Kryptowährungen festgelegt, die für "nicht qualifizierte Investoren" zugänglich sind: Bitcoin, Ethereum, USDT, genau diese drei. Die entsprechende Anordnung tritt am 17. November in Kraft, dann können Börsen diese drei Vermögenswerte öffentlich handeln. Wichtig: "Kleinanleger können direkt kaufen", es handelt sich nicht um einen institutionellen Pilotversuch oder die Legalisierung des Minings.
Wie schätzt man das Volumen ein? Der russische Devisen-Einzelhandelsmarkt hat einen Jahresumsatz von mehreren hundert Milliarden Dollar. Selbst wenn nur ein einstelliger Prozentsatz davon umgeleitet wird, ist das für ETH, dessen tägliches Handelsvolumen bereits recht gering ist, ein echtes Kaufvolumen. Noch wichtiger ist die Freigabe von USDT und ETH zusammen – das bedeutet, dass es einen offiziellen Kanal für On-Chain-Ein- und Auszahlungen in Rubel gibt.
Natürlich nicht überstürzen, das ist eine langsame Variable, kein Katalysator für einen Kursanstieg am Montag. Sanktionen, Wechselkurskontrollen, wie viele Konten tatsächlich eröffnet werden können, all das ist ungewiss. Aber ich suche in einem Bärenmarkt gezielt nach solchen "Politik-Signalen von Null auf Eins": Sie verändern nicht den Preis von morgen, sie entscheiden, ob am Boden heimlich jemand nachkauft. Bei der Marke 2243 wird jemand hinschauen, nicht nur wir. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH Ich habe diese kleine Menge ETH in der Hand und habe eine ganze Woche lang überlegt, ob ich sie verkaufen soll oder nicht.
Um ehrlich zu sein, ohne mich als Analyst aufzuspielen.
Ich habe bei etwa 2300 nachgekauft, jetzt habe ich einen ungefähren Buchverlust von 3%, nicht schlimm, aber es fühlt sich unangenehm an. Am Donnerstag wurde ETH von der 2400er-Marke auf 2236 gedrückt, mein Handy hat sieben oder acht Liquidationswarnungen angezeigt, meine Hand war schon über der Verkaufstaste, aber ich habe nicht gedrückt. Nicht weil ich so standhaft bin, sondern weil ich einen Blick auf die On-Chain-Daten geworfen habe: Das gesamte Netzwerk hat bereits 45,2 Millionen ETH gestaked, 1,37 Millionen ETH stehen in der Warteschlange fürs Staking und müssen über 24 Tage warten, um aktiviert zu werden, während die Ausstiegswarteschlange nur 13.000 ETH umfasst, die in etwas mehr als einem Tag abgewickelt sind.
Das ist der Punkt, der mich am meisten zögern lässt. ETFs bluten, BlackRock wird zurückgezahlt, aber auf der Chain sperren die Leute ETH ein. Die jährliche Rendite ist auf 2,2 % bis 2,6 % gesunken, aber es gibt immer noch Leute, die bereit sind, Liquidität aufzugeben, um diese Zinsen zu erhalten. BitMine ist noch extremer, mit 6,06 Millionen ETH, was 4,9 % des Netzwerks entspricht, davon sind 5,227 Millionen ETH gestaked, mit einer jährlichen Rendite von 358 Millionen US-Dollar. Der Aktienkurs liegt bei 0,88 des Nettovermögenswerts, und sie geben lieber 45,9 Millionen US-Dollar für Aktienrückkäufe aus, als mehr Coins zu kaufen – weil Rückkäufe im Vergleich zum Kauf von Coins wirtschaftlicher sind.
Siehst du, selbst das kluge Geld hat keine klare Entscheidung getroffen. Deshalb ist meine aktuelle Strategie: Unter 2200 verkaufe ich nicht, über 2400 verkaufe ich zuerst ein Drittel, und dazwischen tue ich so, als wäre ich tot. Hebel? In diesem Leben werde ich bei Zinserhöhungserwartungen keine Long-Positionen eröffnen.$ETH Der Stein der Zwischenwahlen ist eigentlich noch nicht gefallen
Viele denken, dass nach dem "blauen Tsunami" am Wahltag der Fall vorbei sei, aber ich finde, die schwierigste Phase hat gerade erst begonnen.
Die Demokraten haben beide Kongresskammern gewonnen, Trump ist zum lahmen Entchen geworden. Die erste Reaktion des Marktes war Erleichterung – BTC fiel in der Wahlnacht unter 76.000, stieg aber schnell wieder über 78.000. Am selben Tag wurden Bitcoin-Optionen mit einem Nominalvolumen von 660 Millionen US-Dollar gehandelt, davon allein 420 Millionen für Call-Optionen. Doch am nächsten Tag brachen die Tech-Aktien ein und alles wurde wieder abgegeben. Warum? Weil plötzlich allen klar wurde: Elizabeth Warren wird sehr wahrscheinlich Vorsitzende des Bankenausschusses im Senat.
Wer Warren ist, wissen alle, die sich mit Krypto beschäftigen. Sie hat bereits eine Runde Vorladungen an die Krypto-Geschäfte der Trump-Familie verschickt. WLFI ist nach der Wahlnacht um weitere 8 % gefallen und hat seit dem Jahreshoch über 70 % verloren. Das Projektteam kündigte eine Rückkaufaktion an, traute sich aber nicht einmal, das Volumen zu nennen – so einen Rückkauf kann man kaum als positiv werten.
Und dann die Gesetzgebung. Der "CLARITY Act" scheiterte im September mit 49:50 Stimmen im Senat. Jetzt, da die Demokraten beide Kammern kontrollieren, sagte der Regulierungsfachmann Duke wörtlich: "Dieses Gesetz ist durch." Selbst Brancheninsider rechnen damit, dass es bis 2028 auf Eis gelegt wird. Die Linie bei Stablecoins kann dank des "Genius Act" noch von beiden Parteien durchgewunken werden, aber der politische Bonus für "krypto-freundliche" Maßnahmen ist definitiv vorbei. $ETH ETF dieses Schauspiel: Am ersten Tag kamen 53 Millionen rein, am zweiten Tag wurden 100 Millionen wieder herausgenommen
Ich muss sagen, den Fluss des ETH Spot-ETFs zu beobachten, ist noch nervenaufreibender als die K-Linien zu sehen.
Die Daten von SoSoValue zeigen: Am 4. November, Ostküstenzeit, gab es bei neun ETH ETFs zusammen einen Nettozufluss von 53,02 Millionen US-Dollar, womit eine fünf Tage andauernde Nettoabflussphase beendet wurde. Allein ETHA nahm 32,75 Millionen auf, was nach einer Rückkehr der Institutionen aussieht. Und was passierte dann? Am 5. November kehrte sich das Blatt um, mit einem Nettoabfluss von 99,9677 Millionen US-Dollar an diesem Tag. ETHA selbst verzeichnete einen Abfluss von 75,2 Millionen, sogar der von BlackRock gestützte ETHB verlor 21,98 Millionen. Der Nettovermögenswert sank von 13,3 auf 13,039 Milliarden US-Dollar, und der historische kumulierte Nettozufluss wurde auf 12,016 Milliarden zurückgezogen.
Kurz gesagt: Das ist kein Rückzug, sondern ein "Rückzug mit Beobachtung". Der ETHA von BlackRock wurde im Oktober etwa 1,4 Milliarden US-Dollar zurückgegeben, was mehr als 70 % des täglichen Markt-Rückzugsvolumens ausmacht. Interessanterweise ist das Geld nicht weit geflossen – Fidelitys FETH nimmt heimlich zu, und auch Morgan Stanleys MSSE verzeichnet kleine Nettozuflüsse. Große Institutionen wechseln nur die Plätze, sie verlassen den Markt nicht.
Meine eigene Einschätzung ist, dass der ETF-Kanal jetzt zum Stimmungsbarometer geworden ist. Solange ETHA an einem Tag einen Nettozufluss von über 30 Millionen verzeichnet, braucht der Preis keine Unterstützung, er wird sich von selbst bewegen. Umgekehrt, bei zwei aufeinanderfolgenden Tagen mit Nettoabflüssen von über 50 Millionen, sollte man nicht am Tiefpunkt kaufen, sonst wird man sich die Hände schmutzig machen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH 2236, ist das ein Durchbruch oder nur eine Verschnaufpause?
Es ist Wochenende, ETH pendelt um 2243, im Grunde hält es den Schwanz der großen Abwärtskerze vom Donnerstag im Mund, ohne ihn auszuspucken. Auch wenn der Markt jetzt so ruhig ist wie an einem Feiertag, liegt das daran, dass die US-Aktien ruhen, nicht weil der Abverkauf vorbei ist.
Ein Blick auf die Kerzen: Am 5. November hat OKX ein Tief bei 2236 erreicht, innerhalb von 24 Stunden gab es einen Rückgang von 7,23 %, noch heftiger als die 5,32 % bei BTC. An diesem Tag fiel der Nasdaq um 5,52 %, was den größten Tagesverlust an Marktkapitalisierung aller Zeiten darstellt – etwa 2,5 Billionen US-Dollar sind verschwunden, und Krypto wurde als Risikoanlage mit in den Müll geworfen. Laut CoinGlass haben an einem Tag 238.600 Personen Positionen im Wert von 1,254 Milliarden US-Dollar liquidiert, davon 1,11 Milliarden auf Long-Positionen – das heißt, die Mehrheit waren Hebeltrader, die auf eine "Erholung nach dem Wahl-Schock" gesetzt hatten und nun brutal abgestraft wurden.
Ich beobachte jetzt die Linie bei 2200. Das ist keine Esoterik, sondern liegt genau im Bereich des Anstiegs im August und ist auch die untere Preisschicht vom 4. November, dem Tag, an dem der ETF plötzlich genehmigt wurde. Fällt der Kurs unter 2200, gibt es keine Unterstützung, dann muss man an 2100 oder sogar noch tiefer denken; steigt er zurück über 2300, wäre die Panik von diesem Tag halbwegs verdaut.
Am Wochenende ist die Liquidität dünn, lasst euch nicht von falschen Ausbrüchen täuschen. Die wirkliche Klärung kommt erst mit der Eröffnung der US-Märkte am Montag und dem Verbraucherpreisindex am Dienstagabend. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $MSTR : EINE KRITISCHE WOCHE STEHT BEVOR 🚨
Am 11. November wird MSCI entscheiden, $MSTR aus seinen Indizes zu entfernen
Potentieller Verkaufsdruck:
• 2,8 Mrd. $ an direkten Verkäufen
• Bis zu 11,8 Mrd. $ inklusive indexnachbildender Fonds
mNAV 1 liegt derzeit bei etwa 114 $
Ich plane, meine Short-Position in der Nähe dieses Niveaus zu schließen und auf Long zu wechseln 👀
$BTC $ASST